Das wichtigste Merkmal von Stolypins Agrarreform war. Stolypins Agrarreform: Wie sie die Revolution nicht zunichte machte. Schuldenerlass für Lebensmittelkapitaldarlehen

Die Agrarfrage ist für Russland immer die wichtigste

Seit 1906 ist die russische Regierung unter der Führung von P.A. Stolypin führte eine Reihe von Aktivitäten im Bereich der Landwirtschaft durch. Diese Ereignisse werden zusammenfassend genannt „Stolypins Agrarreform“.

Hauptziele der Reform:

• Übertragung von Kleingartengrundstücken in den Besitz von Bauern;
• die schrittweise Abschaffung der Landgemeinde als kollektiver Grundeigentümer;
• weit verbreitete Kreditvergabe an Bauern;
• Kauf von Grundstücken von Grundbesitzern zum Weiterverkauf an Bauern zu Vorzugskonditionen;
• Landbewirtschaftung, die eine Optimierung der bäuerlichen Landwirtschaft durch Beseitigung der Streifenbildung ermöglicht.

Die Reform legte sowohl kurzfristige als auch langfristige Ziele fest.

Kurzfristig: Lösung der „Agrarfrage“ als Quelle der Massenunzufriedenheit (vor allem die Beendigung der Agrarunruhen). Langfristig: nachhaltiger Wohlstand und Entwicklung der Landwirtschaft und der Bauernschaft, Integration der Bauernschaft in die Marktwirtschaft.

Ziele der Agrarreform

Die Agrarreform zielte darauf ab, die Nutzung von Kleinbauernland zu verbessern und hatte kaum Auswirkungen auf den privaten Landbesitz. Es wurde in 47 Provinzen des europäischen Russlands durchgeführt (alle Provinzen außer drei Provinzen des Baltikums); Der Landbesitz der Kosaken und der Baschkiren blieb davon unberührt.

Historischer Reformbedarf

P.A. Stolypin (dritter von links) während einer Bekanntschaft mit einem Bauernhof in der Nähe von Moskau, Oktober 1910.

Die Idee einer Agrarreform entstand als Folge der Revolution von 1905-1907, als sich die Agrarunruhen verschärften, und der Aktivitäten der ersten drei Staatsdumas. Im Jahr 1905 erreichten die Agrarunruhen ein besonderes Ausmaß, und die Regierung hatte kaum Zeit, sie zu unterdrücken. Stolypin war zu dieser Zeit Gouverneur der Provinz Saratow, wo die Unruhen aufgrund von Ernteausfällen besonders stark waren. Im April 1906 wurde P. A. Stolypin zum Innenminister ernannt. Der Regierungsentwurf zur Zwangsentfremdung eines Teils der Ländereien der Grundbesitzer wurde nicht angenommen, die Duma wurde aufgelöst und Stolypin zum Vorsitzenden des Ministerrats ernannt. Da die Lage in der Agrarfrage weiterhin ungewiss war, beschloss Stolypin, alle notwendigen Gesetze zu erlassen, ohne die Einberufung der Zweiten Duma abzuwarten. Am 27. August wurde ein Dekret über den Verkauf von Staatsland an Bauern erlassen. Am 5. Oktober 1906 wurde ein Dekret erlassen „Zur Aufhebung einiger Beschränkungen der Rechte von Landbewohnern und Personen mit anderen früheren Steuerstatus“, das sich der Verbesserung des bürgerlichen Rechtsstatus der Bauern widmet. Am 14. und 15. Oktober wurden Dekrete erlassen, die die Tätigkeit der Bauernlandbank ausweiteten und die Bedingungen für den Landkauf durch Bauern auf Kredit erleichterten. Am 9. November 1906 wurde der wichtigste Gesetzgebungsakt der Reform erlassen – das Dekret „Zur Ergänzung einiger Bestimmungen des geltenden Gesetzes über den bäuerlichen Landbesitz und die Landnutzung“, das das Recht der Bauern verkündete, sich das Eigentum an ihrem Kleingartenland zu sichern.

Dank Stolypins mutigem Schritt (der Veröffentlichung von Gesetzen gemäß Artikel 87. Dieser Artikel ermöglichte es der Regierung, in der Pause zwischen der Auflösung einer Duma und der Einberufung einer neuen dringende Gesetze ohne Zustimmung der Duma zu erlassen) wurde die Reform unumkehrbar . Die Zweite Duma äußerte eine noch negativere Haltung gegenüber jeglichen Regierungsinitiativen. Es wurde nach 102 Tagen aufgelöst. Es gab keinen Kompromiss zwischen der Duma und der Regierung.

Die Dritte Duma hat, ohne den Regierungskurs abzulehnen, über einen extrem langen Zeitraum hinweg alle Regierungsgesetze angenommen. Infolgedessen hat die Regierung seit 1907 die aktive Gesetzgebungstätigkeit in der Agrarpolitik aufgegeben und ist dazu übergegangen, die Aktivitäten der Regierungsbehörden auszuweiten und das Volumen der verteilten Kredite und Subventionen zu erhöhen. Seit 1907 wird den Anträgen der Bauern auf Landbesitz nur mit großer Verzögerung entsprochen (es gibt nicht genügend Personal für die Landverwaltungskommissionen). Daher zielten die Hauptbemühungen der Regierung auf die Ausbildung des Personals (hauptsächlich Landvermesser). Aber auch die für Reformen bereitgestellten Mittel nehmen zu, und zwar in Form der Finanzierung der Bauernlandbank, der Subventionierung agronomischer Hilfsmaßnahmen und direkter Vorteile für Bauern.

Seit 1910 hat sich die Regierungspolitik etwas geändert – der Unterstützung der Genossenschaftsbewegung wird mehr Aufmerksamkeit geschenkt.

Bauernleben

Am 5. September 1911 wurde P. A. Stolypin getötet und Finanzminister V. N. Kokovtsov wurde Premierminister. Kokowzow, der weniger Initiative zeigte als Stolypin, folgte dem geplanten Kurs, ohne etwas Neues in die Agrarreform einzuführen. Bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs wuchsen der Umfang der Landbewirtschaftungsarbeiten zur Landbereinigung, die Menge des dem Bauerneigentum zugeteilten Landes, die Menge des über die Bauernbank an Bauern verkauften Landes und das Volumen der Kredite an Bauern stetig.

Während 1906-1911 Es wurden Dekrete erlassen, wodurch die Bauern die Möglichkeit hatten:

• ein Grundstück in Besitz nehmen;
• die Gemeinschaft frei verlassen und einen anderen Wohnort wählen;
• Umzug in den Ural, um Land (ca. 15 Hektar) und Geld vom Staat zu erhalten, um die Wirtschaft anzukurbeln;
• Siedler erhielten Steuervorteile und waren vom Militärdienst befreit.

Agrarreform

Wurden die Ziele der Stolypin-Reform erreicht?

Dies ist eine rhetorische Frage bei der Beurteilung der Aktivitäten von Reformern, auf die es keine eindeutige Antwort gibt. Jede Generation wird darauf ihre eigene Antwort geben.

Stolypin stoppte die Revolution und begann tiefgreifende Reformen. Gleichzeitig wurde er Opfer eines Attentats, konnte seine Reformen nicht abschließen und erreichte sein Hauptziel nicht: Schaffen Sie in 20 friedlichen Jahren ein großes Russland .

Während seiner Tätigkeit wurden jedoch folgende Ergebnisse erzielt:

1. Die Genossenschaftsbewegung entwickelte sich.
2. Die Zahl der wohlhabenden Bauern nahm zu.
3. In Bezug auf die Bruttogetreideernte lag Russland weltweit an erster Stelle.
4. Der Viehbestand erhöhte sich um das 2,5-fache.
5. Etwa 2,5 Millionen Menschen zogen in neue Länder.

Das gelbe Edelmetall verteuerte sich letzte Woche auf 1.302 Dollar pro Unze. Der Grund dafür war, dass das Problem mit dem Brexit nicht gelöst wurde. Unterstützung erhält Gold auch von anderen Faktoren. Die Wachstumsaussichten sind gut.

Der Goldpreis hielt sich nicht lange unter der Marke von 1.300 Dollar pro Unze und schoss von dort aus wie ein Ball aus dem Wasser in die Höhe. Jetzt testet Gold den lokalen Widerstand bei 1.310 $, aber wir gehen davon aus, dass der Preis bis zum Ende der Woche weiter steigen wird.

Bei der Auswahl einer Anlagegoldmünze kommt es darauf an, zu verstehen, wie nahe der Preis der Münze am Börsenpreis von Gold liegt und wie schnell es möglich sein wird, eine solche Münze wieder zu verkaufen. Der Preis hängt direkt vom Zustand und der Qualität ab.

In der Russischen Föderation gibt es zwei Möglichkeiten, in physische Edelmetalle zu investieren: den Kauf in Form von Barren oder Münzen. Im Folgenden wird auf die Investition in physisches Gold in Form von Münzen und die Rentabilität dieser Anlagemethode eingegangen.

Seit einigen Jahren wird in Russland über die Möglichkeit diskutiert, die Mehrwertsteuer beim Kauf von Goldbarren abzuschaffen. Auch dieses Mal teilte das Finanzministerium der Zeitung Iswestija mit, dass die Abschaffung der Mehrwertsteuer möglicherweise noch in naher Zukunft erfolgen werde.

Das deutsche Unternehmen Heraeus, das Edelmetalle in Europa vertreibt, hat eine optimistische Prognose für Silber und Palladium veröffentlicht. Aber auch im gesamten Jahr 2019 wird Gold eine wichtige Rolle spielen.

Laut Standard Chartered Bank könnte 2019 ein gutes Jahr für Gold werden. Dies ist auf eine veränderte Dynamik der Nachfrage nach dem gelben Edelmetall zurückzuführen, da Anleger an schützenden Vermögenswerten interessiert sind.

Das Unternehmen Zolotoy Zapas hat einen Fernhandelsdienst für den Kauf und Verkauf von Münzen aus Edelmetallen eingeführt. Dies ist der erste Webdienst in Russland, der es Marktteilnehmern ermöglicht, gegen eine kleine Provision Münzen untereinander zu handeln.

Besuch bei „ZMD“ in Moskau (Fotobericht)

Die Informations- und Analyseseite wurde von der Firma Golden Coin House besucht, deren Büro sich in Moskau im Gebäude des Geschäftszentrums Lefortovo befindet. ZMD verfügt über eine große Auswahl an Anlagemünzen.

Die Liste der teuersten Goldmünzen der Welt umfasst nur solche Münzen, die mindestens einmal verkauft wurden und ihren Besitzer wechselten. Allerdings ist die teuerste Münze der Welt keine Goldmünze, sondern eine Silbermünze.

1.Einleitung 3

2.1. Gründe für Stolypins Reformen 5

2.2 Karriere P.A. Stolypin. 6

2.3 Stolypins Agrarreform 8

2.4. Zerstörung der Gemeinschaft und Entwicklung von Privateigentum. 9

2.5.Bauernbank 12

2.6.Unternehmensbewegung 13

2.7.Umsiedlung von Bauern 14

2.8.Landwirtschaftliche Tätigkeiten 16

2.9.Politische und andere Reformen von Stolypin. 17

2.10. Ergebnisse der Reformen. 18

2.11. Gründe für das Scheitern der Agrarreform. 21

3. Fazit 22

Referenzliste. 24

1. Einleitung

Heute, wo sich unser Land vom ideologischen Kanon des Sozialismus befreit hat, wo es einen schwierigen Weg der Reformen beschreitet, leider oft unter Anwendung der Methode von Versuch und Irrtum, ist es äußerst wichtig und interessant, sich der historischen Vergangenheit unseres Landes zuzuwenden . Schließlich ist die Vergangenheit als Gegenstand der Geschichte ein weiser Lehrer, der uns hilft, Fehler in der Gegenwart zu vermeiden und unseren Weg in die Zukunft richtig zu bestimmen.

Da die moderne Phase der Suche nach den richtigen Lösungen im Bereich des Aufbaus von Marktbeziehungen eindeutig einer bestimmten Ära der Überwindung der Wirtschaftskrise in Russland entspricht, wird es sinnvoll sein, tiefer in die Zeit des zaristischen Russlands einzutauchen. Mittlerweile werden zahlreiche interessante Bücher veröffentlicht, antike Archive geöffnet, so dass die methodische Analyse historischer Parallelen nicht nur zu einer interessanten Tätigkeit, sondern zu einer anschaulichen Verkörperung von Plutarchs berühmter These wird: „Die Geschichte lehrt!“ Das Thema Stolypins Reformen ist heute am relevantesten, da das heutige Russland einen Reformer wie Stolypin braucht.

In der historischen Literatur wird in letzter Zeit die Frage diskutiert, ob Stolypins Reformen eine landwirtschaftliche Form der Landwirtschaft in Russland hätten schaffen und eine Alternative zur Revolution werden können. Es werden verschiedene Meinungen geäußert:

Sowjetische Journalisten hielten ihn für einen echten Reformer, dessen Reformen verwirklicht wurden.

Struve charakterisierte Stolypins Aktivitäten wie folgt: „Egal wie man Stolypins Agrarpolitik sieht – man kann sie als das größte Übel akzeptieren, man kann sie als wohltuenden chirurgischen Eingriff segnen – mit dieser Politik hat er eine enorme Veränderung im russischen Leben bewirkt.“ Und – der Wandel ist wirklich revolutionär und im Wesentlichen und formal. Denn es besteht kein Zweifel daran, dass mit der Agrarreform, die die Kommune abschaffte, nur die Befreiung der Bauern und der Bau von Eisenbahnen in wirtschaftlicher Hinsicht gleichrangig sein können Entwicklung Russlands.“

Der Historiker Avrekh, ein Forscher der Aktivitäten von P. A. Stolypin, stellte fest, dass Stolypin „genau und vor allem ein rechtsextremer Reaktionär ist, der Dirigent einer Politik, die unter dem Namen der Stolypin-Reaktion in die Geschichte eingegangen ist“.

Der Standpunkt eines anderen Geschichtsforschers, Zyryanov, ist folgender: Stolypin war „zweifellos ein bedeutender Staatsmann, wenn auch kein besonders herausragender.“ „Der Beamte“ des Zaren und der Gutsbesitzer blickte trotz all seiner keineswegs außergewöhnlichen Qualitäten weiter und tiefer als seine Herren.“

Miljukow glaubte, dass „Stolypin in einer doppelten Gestalt handelte – als Liberaler und als extremer Nationalist“, und zählte ihn „zu dem Kreis der Menschen, die sich als Retter Russlands vor seinen großen Umwälzungen betrachteten“.

Der französische Historiker Vert N. äußerte folgenden Standpunkt: „P. Stolypin ist ein Kämpfer für die Erhaltung der Monarchie durch ihre Modernisierung, ein Konservativer in seinen Ansichten, ein ehemaliger Adelsführer in Kowno, wo er durch Beobachtung des Lebens der polnisch-litauischen Bauernschaft zu einem überzeugten Befürworter des Privateigentums wurde. ”

Nehmen wir übrigens an, dass dieser Streit zwischen Historikern, Politikern in Bezug auf Reformen und die Persönlichkeit von P.A. Stolypin ist auch heute noch aktuell.

Die allgemeine Schlussfolgerung lässt sich wie folgt ziehen: Nur die engste Verbindung zwischen Wirtschaft und Politik ermöglicht es, positive Reformergebnisse zu erzielen, was P.A. verstanden hat. Stolypin versucht, seine Reformen umzusetzen.

Auf dieser Grundlage legen wir den Zweck und die Ziele des Abstracts fest. Ziel ist es, eine historische Analyse der Reformen bereitzustellen, verschiedene Quellen zu studieren und verschiedene Standpunkte zum Wesen der Reformen der P.A. zu vergleichen. Stolypin.

Das Erreichen dieses Ziels wird durch die Lösung folgender Aufgaben erreicht:

die wirtschaftliche und politische Bedeutung von Reformen für die Entwicklung Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts aufzeigen;

Bestimmen Sie die Ergebnisse und Misserfolge der Reformaktivitäten von P.A. Stolypin, seine Bedeutung für den aktuellen Entwicklungsstand Russlands.

2.1. Gründe für Stolypins Reformen

Der Appell an die historischen Erfahrungen der Stolypin-Reformen ist mit folgenden Umständen verbunden:

Erstens wurde Ende des 19. Jahrhunderts deutlich, dass das positive Transformationspotenzial der Reformen von 1861 ausgeschöpft war. Ein neuer Reformzyklus war erforderlich.

Zweitens war Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch ein mäßig entwickeltes Land. Ein großer Teil der Wirtschaft des Landes entfiel auf frühkapitalistische und halbfeudale Wirtschaftsformen – von der verarbeitenden bis zur patriarchalisch-natürlichen Wirtschaft.

Drittens wurde die zu langsame politische Entwicklung Russlands hauptsächlich durch seine Agrarfrage bestimmt.

Viertens war die soziale Klassenstruktur des Landes sehr heterogen. Neben der Bildung der Klassen der bürgerlichen Gesellschaft (Bürgertum, Kleinbürgertum, Proletariat) bestanden in ihr weiterhin Klassenspaltungen – ein Erbe der Feudalzeit:

Die Bourgeoisie versuchte im 20. Jahrhundert, eine führende Rolle in der Wirtschaft des Landes einzunehmen. Zuvor spielte sie keine eigenständige Rolle in der Gesellschaft des Landes, da sie vollständig von der Autokratie abhängig war und daher unpolitisch blieb und konservative Kraft;

Der Adel, der mehr als 60 % aller Ländereien ausmachte, war die wichtigste Stütze der Autokratie, obwohl sie gesellschaftlich ihre Homogenität verlor und sich dem Bürgertum annäherte;

Auch die Bauernschaft, die drei Viertel der Bevölkerung des Landes ausmachte, war von der sozialen Schichtung der Gesellschaft betroffen (20 % – Kulaken, 30 % – Mittelbauern, 50 % – arme Leute). Zwischen seinen Polarschichten entstanden Widersprüche;

Die Lohnarbeiterklasse zählte 16,8 Millionen Menschen. Es war heterogen; die meisten Arbeiter bestanden aus Bauern, die erst kürzlich in die Stadt gekommen waren, aber den Kontakt zum Land noch nicht verloren hatten. Der Kern dieser Klasse war das Fabrikproletariat, das mehr als 3 Millionen Menschen zählte.

Fünftens blieb das politische System in Russland eine Monarchie. Obwohl in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts ein Schritt zur Umwandlung des Staatssystems in eine bürgerliche Monarchie unternommen wurde, behielt der Zarismus alle Merkmale des Absolutismus bei.

Sechstens begann sich mit der Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg die revolutionäre Situation im Land zu verschärfen (1905-1907).

Aus all dem können wir schließen, dass Russland sowohl politische als auch wirtschaftliche Reformen brauchte, die die russische Wirtschaft stärken und verbessern könnten. Die Leiter dieser Reformen Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts waren so unterschiedliche politische Persönlichkeiten wie S. Yu. Witte und P. A. Stolypin. Beide waren keine Revolutionäre und versuchten, das bestehende System in Russland zu bewahren und es vor revolutionären Umwälzungen „von unten“ zu schützen.

Allerdings glaubte Stolypin im Gegensatz zu Witte, dass Veränderungen notwendig seien, allerdings in dem Ausmaß und dort, wo sie für eine Wirtschaftsreform notwendig seien. Solange es keinen wirtschaftlich freien Eigentümer gibt, gibt es keine Grundlage für andere Formen der Freiheit (z. B. politischer oder persönlicher).

1. Karriere P.A. Stolypin.

Der Karriereweg, den Stolypin in der Provinz einschlug, war normal und unterschied sich von den Karrieren anderer Beamter, die Gouverneure wurden. Stolypin stammte aus einer alten Adelsfamilie und trat nach seinem Abschluss am Wilnaer Gymnasium in die Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein. Nach seinem Abschluss diente er im Ministerium für Staatseigentum, wurde jedoch ein Jahr später als Anführer der Adligen in der Provinz Kowno in das Innenministerium versetzt. Stolypin war mit dieser Ernennung zufrieden. Er kommunizierte viel mit Bauern und verstand ihre Gespräche: über Land, über Landwirtschaft. Seine Tochter schrieb: „Mein Vater liebte die Landwirtschaft ...“.

Zehn Jahre später wurde Stolypin zum Gouverneur von Kowno und 1902 zum Gouverneur von Grodno ernannt.

Im Jahr 1902 nahm Stolypin an einer Tagung zur Entwicklung der Agrarindustrie teil, bei der er sich für die Abschaffung der kommunalen Viehzucht und die Umsiedlung in Gehöfte aussprach. Diese Position wurde später im Jahr 1906 zum Ausdruck gebracht und in Kombination mit anderen Neuerungen als „Stolypin-Reform“ übernommen.

Im März 1903 wurde P.A. Stolypin wird zum Gouverneur der größeren Provinz Saratow ernannt. Hier fand ihn die erste Revolution, zu deren Unterdrückung er das gesamte Arsenal an Mitteln einsetzte – vom direkten Appell an das Volk bis hin zu Repressalien mit Hilfe der Kosaken.

Im April 1906 wurde Stolypin zum Innenminister ernannt, obwohl er mit einer solchen Ernennung nicht gerechnet hatte. Der Kampf gegen die Revolution liegt auf seinen Schultern. Und am 24. August 1906 wurde das Regierungsprogramm veröffentlicht. Darin gab Stolypin die Richtungen seiner Politik bei der Vorbereitung der wichtigsten bekannt Gesetze:

zur Religionsfreiheit;

um die Unverletzlichkeit des Einzelnen und um die bürgerliche Gleichheit im Sinne der Beseitigung von Beschränkungen und Zwängen für bestimmte Bevölkerungsgruppen;

zur Verbesserung des Landbesitzes der Bauern;

zur Verbesserung der Lebensbedingungen der Arbeitnehmer und insbesondere ihrer staatlichen Versicherung;

zur Reform der Kommunalverwaltung;

zur Umgestaltung der Amtsgerichte;

zur Reform der höheren und weiterführenden Schulen;

zur Semstwo-Selbstverwaltung im Baltikum sowie in den nördlichen und südwestlichen Regionen;

zur Polizeireform...

Zu diesem Zweck nutzte Stolypin Artikel 87 der Grundgesetze, der der Regierung das Recht einräumte, Probleme in Arbeitspausen der Duma und bei außergewöhnlichen Umständen zu lösen.

2.3 Stolypins Agrarreform

Die Reform hatte mehrere Ziele:

1. gesellschaftspolitisch: Auf dem Land eine starke Unterstützung für die Autokratie durch starke Eigentümer (Bauern) zu schaffen, diese von der Masse der Bauernschaft abzuspalten und ihr entgegenzustellen. Starke Bauernhöfe sollten ein Hindernis für das Wachstum der Revolution auf dem Land werden;

2. sozioökonomisch: Zerstören Sie die Gemeinschaft, das heißt, schaffen Sie private Bauernhöfe in Form von Bauernhöfen und Bauernhöfen und schicken Sie die überschüssigen Arbeitskräfte in die Stadt, wo sie von der wachsenden Industrie absorbiert werden;

3. wirtschaftlich: Sicherstellung des Aufstiegs der Landwirtschaft und der weiteren Industrialisierung des Landes, um die Kluft zu den fortgeschrittenen Mächten zu schließen.

Der erste Schritt in diese Richtung wurde 1861 getan. Dann wurde die Agrarfrage auf Kosten der Bauern gelöst, die den Grundbesitzern sowohl Land als auch Freiheit bezahlten. Die Agrargesetzgebung von 1906-1910 war der zweite Schritt, während die Regierung, um ihre Macht und die Macht der Grundbesitzer zu stärken, erneut versuchte, die Agrarfrage auf Kosten der Bauernschaft zu lösen.

Die neue Agrarpolitik wurde auf der Grundlage eines Dekrets vom 9. November 1906 durchgeführt. Die Diskussion des Dekrets vom 9. November 1906 begann in der Duma am 23. Oktober 1908, d.h. zwei Jahre nach seinem Eintritt ins Leben. Insgesamt wurde mehr als sechs Monate lang darüber diskutiert.

Nachdem das Dekret am 9. November von der Duma angenommen worden war, wurde es mit Änderungen dem Staatsrat zur Diskussion vorgelegt und ebenfalls angenommen, woraufhin es aufgrund des Datums seiner Genehmigung durch den Zaren als Gesetz bekannt wurde am 14. Juni 1910. Inhaltlich handelte es sich zweifellos um ein liberales bürgerliches Gesetz, das die Entwicklung des Kapitalismus auf dem Land förderte und daher fortschrittlich war.

Die Agrarreform bestand aus einer Reihe aufeinanderfolgender und miteinander verbundener Maßnahmen. Die Hauptrichtung der Reformen war wie folgt:

Zerstörung der Gemeinschaft und Entwicklung von Privateigentum;

Gründung einer Bauernbank;

Genossenschaftsbewegung;

Umsiedlung von Bauern;

Landwirtschaftliche Aktivitäten.

Die Agrarreform von Stolypin war für Russland von großer historischer Bedeutung.

Es kann nicht als völlig positiv bezeichnet werden, aber es war notwendig.

Außer dem Staatsmann selbst, Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Stolypin, haben das nur wenige verstanden.

Gründe für die Agrarreform von P. A. Stolypin

Die Meinungsverschiedenheiten zwischen Grundbesitzern und Bauern über die Frage des Landbesitzes erreichten ihren Höhepunkt. Die Bauern begannen buchstäblich um das Land zu kämpfen. Die Unzufriedenheit ging mit der Zerstörung der Grundstücke der Grundbesitzer einher. Aber wo hat alles angefangen?

Der Kern des Konflikts war die Meinungsverschiedenheit über den Landbesitz. Die Bauern glaubten, dass das gesamte Land gemeinsam sei. Daher muss es gleichmäßig unter allen aufgeteilt werden. Hat eine Familie viele Kinder, bekommt sie ein großes Grundstück, sind es wenige, bekommt sie ein kleineres Grundstück.

Bis 1905 existierte die Bauerngemeinschaft ohne jegliche Unterdrückung, unterstützt von den Behörden. Doch den Grundbesitzern gefiel die aktuelle Situation nicht. Sie befürworteten Privateigentum.

Allmählich begann der Konflikt aufzuflammen, bis es zu einem regelrechten Aufstand kam.

Daraus können wir kurz beschreiben Gründe, warum Stolypin sich für eine Agrarreform entschied:

1. Landmangel. Nach und nach hatten die Bauern immer weniger Land. Gleichzeitig nahm die Bevölkerung zu.
2. Die Rückständigkeit des Dorfes. Das kommunale System behinderte die Entwicklung.
3. Soziale Spannung. Nicht in jedem Dorf beschlossen die Bauern, gegen die Grundbesitzer vorzugehen, aber überall waren Spannungen zu spüren. Das konnte nicht lange so weitergehen.

Zu den Zielen der Transformation gehörte die Lösung der aktuellen Situation.

Der Zweck von Stolypins Agrarreform

Das Hauptziel der Reform war die Beseitigung des Gemeinschafts- und Grundeigentums. Stolypin glaubte, dass dies der Schlüssel zum Problem sei und alle anderen Probleme lösen würden.

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Stolypin – Staatsmann des Russischen Reiches, Staatssekretär Seiner Kaiserlichen Majestät, eigentlicher Staatsrat, Kammerherr. Gouverneur von Grodno und Saratow, Innenminister und Vorsitzender des Ministerrats, Mitglied des Staatsrates

Die Reformen wurden durchgeführt, um den Landmangel der Bauern zu beheben und soziale Spannungen zu überwinden. Stolypin versuchte auch, den bestehenden Konflikt zwischen Bauern und Grundbesitzern zu glätten.

Die Essenz von Stolypins Landreform

Die Hauptbedingung war der Rückzug der Bauern aus der Gemeinde mit anschließender Zuteilung des Landes als Privateigentum an sie. Da sich die meisten Bauern dies nicht leisten konnten, mussten sie sich an die Bauernbank wenden.

Das Land der Grundbesitzer wurde aufgekauft und auf Kredit an die Bauern verkauft.

Es ist wichtig zu beachten: Die zentrale Idee zielte nicht auf den Kampf gegen die Bauerngemeinschaft. Der Kern des Kampfes bestand darin, die Armut und Arbeitslosigkeit der Bauern zu beseitigen.

Reformmethoden

Die Reform wurde auf Druck von Polizei und Beamten eingeführt. In einer schwierigen Zeit der Hinrichtungen und Galgen war es unmöglich, anders zu handeln. Das Recht der Behörden, in die Wirtschaftsbeziehungen einzugreifen, wurde von Stolypin anerkannt.

Was die Bauern betrifft, so umfasste die Unterstützung auch die Bereitstellung natürlicher Dinge, die für die Landwirtschaft notwendig waren. Dies geschah, um den Bauern Arbeit zu verschaffen.

Der Beginn der Agrarreform

Das Verfahren für den Austritt der Bauern aus der Gemeinde und die Zuweisung von Land als Privateigentum begann am 9. November 1906 nach Erlass eines Dekrets. Anderen Quellen zufolge ist das Datum der Veröffentlichung des Dekrets der 22. November.

Die erste Maßnahme bestand darin, den Bauern die gleichen Rechte wie anderen Klassen zu verschaffen. Das wichtigste Ereignis war später die Umsiedlung der Bauern jenseits des Urals.

Die Gemeinschaft verlassen und Farmen und Einschnitte gründen

Die Grundstücke, die die Bauern in ihrem Besitz erhielten, mussten den Anforderungen einer rationellen Bewirtschaftung genügen. Tatsächlich erwies sich die Umsetzung dieser Idee als gar nicht so einfach. Deshalb es sollte die Dörfer in Höfe und Parzellen aufteilen.

Dadurch war es möglich, eine Schicht von Bauern zu bilden, deren Wirtschaft den Anforderungen weitestgehend entsprach. Um die Rückständigkeit der Dörfer zu beseitigen, war eine rationelle Bewirtschaftung erforderlich.

Wohlhabende Bauern waren am aktivsten beim Austritt aus der Gemeinde. Für die Armen war es unrentabel, die Gemeinschaft schützte sie. Als sie gingen, wurde ihnen die Unterstützung entzogen und sie mussten alleine zurechtkommen, was nicht immer klappte.

Umsiedlungspolitik als kritische Phase der Reform

Für die Bauern war es zunächst schwierig, die Gemeinden zu verlassen. Stolypin versuchte, sich auf die Qualität der Eigentumsrechte und wirtschaftlichen Freiheiten zu konzentrieren. Doch die Unterlagen zur Bearbeitung wurden von der Duma zu lange geprüft.

Das Problem bestand darin, dass die Aktivitäten der Gemeinden darauf abzielten, den Bauern den Weg zur Unabhängigkeit zu versperren. Das Gesetz zur Änderung der Reform wurde erst am 14. Juli 1910 verabschiedet.

Stolypin wollte Bauern aus dicht besiedelten Gebieten nach Sibirien und Zentralasien sowie in den Fernen Osten holen und ihnen Unabhängigkeit verschaffen.

Die wichtigsten Bestimmungen und Ergebnisse der Umsiedlungsgesellschaft sind in der Tabelle aufgeführt:

Dadurch kam es zu einem enormen Entwicklungssprung in der Wirtschaft und Wirtschaft Sibiriens. In der Tierproduktion begann die Region sogar, den europäischen Teil Russlands zu überholen.

Ergebnisse und Ergebnisse der Agrarpolitik Stolypins

Die Ergebnisse und Folgen der Stolypin-Reform können nicht eindeutig beurteilt werden. Sie waren sowohl positiv als auch negativ. Einerseits hat die Landwirtschaft eine stärkere Entwicklung erfahren.

Andererseits hatte es für viele Menschen negative Auswirkungen. Die Grundbesitzer waren unglücklich darüber, dass Stolypin jahrhundertealte Fundamente zerstörte. Die Bauern wollten die Gemeinschaft nicht verlassen, sich nicht auf Bauernhöfen niederlassen, wo niemand sie beschützen würde, oder wer weiß wohin ziehen.

Möglicherweise war das Ergebnis dieser Unzufriedenheit das Attentat auf Pjotr ​​​​Arkadjewitsch im August 1911. Stolypin wurde tödlich verwundet und starb im September desselben Jahres.

P. Stolypin diente zum Zeitpunkt des Ausbruchs der Bevölkerungsunruhen als Gouverneur der Provinz Saratow. Drei Jahre später wird er zum Leiter des Innenministeriums ernannt. Er übte seine Arbeit recht erfolgreich aus, wodurch es ihm gelang, die Gunst von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten zu gewinnen. Im Jahr 1906 verübten die Sozialrevolutionäre ein Attentat auf ihn, was seine Popularität nur noch steigerte. Andererseits wurden viele seiner Gesetzesentwürfe aus dem einen oder anderen Grund von der Regierung blockiert.

In jenen Jahren war die Agrarfrage eines der größten Probleme des Landes Gründe für die Stolypin-Reform wurden in der Unzufriedenheit mit der Situation in der Bevölkerung verborgen.

Was war die Reform?

• Es war notwendig, eine Reihe von Hindernissen zu beseitigen, die der Entwicklung der landwirtschaftlichen Tätigkeit der Bauern im Wege standen.
• Es war notwendig, den Bauern nach und nach die Möglichkeit zu geben, Privateigentum in Form von Grundstücken zu erwerben.
• Es war notwendig, die Qualität der bäuerlichen Arbeit zu verbessern.
• sah Anreize für den Landerwerb durch Bauern vor.
• Es hätte Unterstützung von Bauernverbänden geben müssen.
• Die Stolypin-Reform gab den Bauern viel mehr Rechte, was die aktuelle Situation deutlich verbessern würde.

Was waren die konkreten Ergebnisse der Stolypin-Agrarreform?

Wie sich herausstellte, waren die vorgeschlagenen Maßnahmen durchaus erfolgreich und führten zu greifbaren Ergebnissen. Insbesondere, Ergebnisse der Stolypin-Reform führte zu einer Vergrößerung der Ackerfläche und der Export landwirtschaftlicher Produkte nahm zu. Dies wurde sowohl von den Bauern als auch von den Grundbesitzern positiv aufgenommen, die dadurch ein höheres Einkommen erzielen konnten. Viele Bauern konnten sogar eigene Bauernhöfe gründen, Gewinne erzielen und ihre Lebensqualität verbessern.

Ergebnisse der Stolypin-Reform liegen auch darin, dass das Problem der Überbevölkerung im zentralen Teil Russlands praktisch gelöst ist. Die Führung des Landes stellte eine Menge Geld zur Verfügung, um Siedler bei der Umsiedlung in entlegene Teile des Landes zu unterstützen. Es wurden neue Straßen angelegt und medizinische Einrichtungen gebaut.

Allerdings erfolgreich Stolypins Agrarreform konnte die aktuelle Situation im Land nicht radikal ändern. Daher war das Problem von Hunger und Überbevölkerung für die zentralen Teile des Landes nicht vollständig gelöst. Im Allgemeinen sind sich moderne Experten darin einig, dass diese Reform in jenen Jahren äußerst positive soziale und wirtschaftliche Auswirkungen hatte.