Übersetzung von Ausdruckseinheiten. Phänomen der Phraseologiebedeutung

Bekanntlich sind in der Sprachtheorie die Hauptkriterien Ausdruckseinheit (PU) sind: getrennte Form, Nicht-Modellierung, Nachhaltigkeit und Umdenken. Aus der Sicht des Übersetzers ist das letzte Kriterium das wichtigste, da alle Zwischenformationen, teilweise oder vollständig neu gedacht, den allgemeinen Prinzipien der Übersetzung von Phraseologieeinheiten unterliegen.

Die Übersetzung bildlicher Ausdruckseinheiten ist eine der schwierigsten Aufgaben beim Übersetzen. Die Fehlergefahr ist bereits in der ersten Phase der Übersetzung groß, da Phraseologieeinheiten häufig gleichbedeutend mit einer freien Wortkombination sind und nur anhand des Kontexts und der allgemeinen Logik der Aussage unterschieden werden können. Ein Fehler führt zu einer groben Verfälschung der Bedeutung des Originals. Einige anekdotische (aber reale) Beispiele :

Er legte großen Wert auf die Straße, in der er lebte.- Er eröffnete ein großes Geschäft in der Straße, in der er lebte. (Stattdessen legte er großen Wert darauf, in welcher Straße er wohnte).

Mit 60 beschloss er, seine Axt an den Nagel zu hängen.- Als er 60 wurde, beschloss er, die Wand seiner Wohnung mit einem Beil zu schmücken. (Statt – Im Alter von 60 Jahren beschloss er, in den Ruhestand zu gehen).

Ebenfalls: auf dem Zaun sitzen- nicht „auf dem Zaun sitzen“, sondern „eine abwartende Haltung einnehmen“, „ aufs Land gehen“- nicht „ins Dorf gehen“, sondern „das Parlament auflösen und allgemeine Wahlen ausrufen“ usw.

Bei der Übersetzung einer Phraseologieeinheit ist es notwendig, nicht nur ihre Bedeutung, sondern auch ihre stilistische Färbung und ihren Ausdruck zu vermitteln, der weitgehend vom Kontext abhängt und von keinem Wörterbuch bereitgestellt werden kann.

Die Übersetzung von Phraseologieeinheiten wird auch dadurch erschwert, dass Phraseologieeinheiten sowie Wörter durch Phänomene wie gekennzeichnet sind Synonymie, Polysemie und Homonymie. Beispielsweise gibt es sowohl im Russischen als auch im Englischen synonyme Serien, die den Tod bezeichnen. Die Streuung ist sehr groß: von „t o geh in die bessere Welt über" Vor " den Löffel abgeben", was stilistisch alles andere als identisch ist.

FE" Zwischen ihnen geht keine Liebe verloren“ hat zwei polare Bedeutungen: „Sie können einander nicht ausstehen“ und „Sie verehren einander“ (Siehe A.V. Kunin „Englisch-Russisches Phraseologisches Wörterbuch“, Bd. 1, S. 575).

Ein FE“ das Wort ergreifen“ Je nach Verwendungszweck kann es sowohl „das Wort ergreifen für eine Rede“ als auch „tanzen gehen“ bedeuten. Alle diese Beispiele bestätigen die Notwendigkeit einer sorgfältigen Analyse bei der Auswahl einer Methode zur Übersetzung von Phraseologieeinheiten.

Die Übersetzungstheorie bietet fünf Möglichkeiten zur Übersetzung bildlicher Phraseologie, deren Auswahl auf der Art der Phraseologieeinheiten und dem Kontext basiert.

1.Phraseologisches Äquivalent - eine bildliche Ausdruckseinheit in der russischen Sprache, die in ihrer Bedeutung vollständig einer englischen Ausdruckseinheit entspricht und auf demselben Bild basiert :

Ferse des Achilles- Achillesferse

Krokodilstränen vergießen- Krokodilstränen vergießen

den Stier bei den Hörnern packen- Packt den Stier bei den Hörnern

Ein Ertrinkender wird nach einem Strohhalm greifen- Ein Ertrinkender klammert sich an einen Strohhalm

Es gibt keinen Rauch ohne Feuer - Es gibt keinen Rauch ohne Feuer

Russische Äquivalente finden sich hauptsächlich in den sogenannten internationalen Ausdrücken, die in den meisten europäischen Sprachen vorkommen. Die meisten davon wurden von verschiedenen Sprachen aus derselben Quelle entlehnt. Besonders deutlich wird dies am Beispiel von Ausdruckseinheiten, die mit der antiken Mythologie oder biblischen Erzählungen in Verbindung stehen.

Phraseologische Äquivalente können vollständig sein, d.h. in lexikalischer Zusammensetzung und grammatikalischer Struktur übereinstimmend (alle oben genannten Beispiele) und unvollständig – mit geringfügigen privaten lexikalischen oder grammatikalischen Abweichungen:

um die Gans zu töten, die die goldenen Eier legt(vgl. auf Russisch – die Henne töten, die die goldenen Eier legt)

Die Übersetzung von Ausdruckseinheiten durch Äquivalente ist der einfachste Fall und bereitet keine Schwierigkeiten.

2. Phraseologisches Analogon -eine bildliche Ausdruckseinheit in der russischen Sprache, die in ihrer Bedeutung der englischen Ausdruckseinheit ähnelt, jedoch auf einem anderen Bild basiert :

mit einem silbernen Löffel im Mund geboren werden- im Hemd geboren werden

Besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach- Besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach

„Das Maul des Pferdes“(Titel des Romans von D. Carey) – „First Hand“

Die Auswahl eines Phraseologieanalogs setzt voraus, dass der Übersetzer alle Ressourcen der russischen Sprache beherrscht und sorgfältig auf die stilistische und gattungsmäßige Homogenität des Analogons mit den ursprünglichen Phraseologieeinheiten achtet. Eine englische Ausdruckseinheit hat oft mehrere russische Analoga, die sich in stilistischen Merkmalen und Schattierungen des Wortgebrauchs unterscheiden:

Auf keinen Fall

nicht für Liebe oder Geld- nicht für irgendein Geld

Aus keinem Grund

Die Auswahl erfolgt kontextbezogen, aber auch die kreative Persönlichkeit des Übersetzers spielt eine wesentliche Rolle. In Charles Dickens‘ Roman „Die Abenteuer des Martin Chuzzlewit“ begrüßt die amerikanische „High Society“ begeistert den General, der die Party mit seinem Besuch beehrt hat.

"... als ob die Stadt im Belagerungszustand wäre und kein anderer General für Liebe oder Geld zu bekommen wäre".

Da die Episode humorvoller Natur ist, ist die Option „Um jeden Preis“ nicht ausgeschlossen, obwohl sie möglicherweise zu „mutig“ erscheint und jemand eine neutralere Variante bevorzugen wird – „Um jedes Geld“.

Die Auswahl eines Analogons erfordert vom Übersetzer häufig eine sorgfältige Analyse des Kontexts, der Art der übersetzten Phraseologie und ihrer russischen Entsprechung. Es gibt auch sehr schwierige Fälle mit Unstimmigkeiten. Also, englische Phraseologie Nächstenliebe beginnt zu Hause Das Englisch-Russische Wörterbuch von Müller und das Phraseologiewörterbuch von Kunin bieten als Analogon den russischen Phraseologiesatz „Dein Hemd liegt näher am Körper.“ Dies ist jedoch zweifelhaft, denn Im russischen Ausdruck gibt es eine negative Konnotation, die auf Verurteilung schließen lässt, die in der englischen Ausdruckseinheit fehlt. Aus diesem Grund lehnt das Große Englisch-Russische Wörterbuch (herausgegeben von I.R. Galperin) die Option mit einem Analogon ab und gibt nur eine beschreibende Übersetzung: „Wer an seine Verwandten denkt, wird Fremde nicht vergessen.“

3.Nachverfolgung - wörtliche Übersetzung englischer Ausdruckseinheiten . Diese Methode ist den beiden vorherigen unterlegen und wird verwendet, wenn die englische Ausdruckseinheit kein Äquivalent oder Analogon in der russischen Sprache hat (oder es aufgrund der Kontextbedingungen nicht möglich ist, ein Analogon zu verwenden). Der durch Nachzeichnen erhaltene Ausdruck ist keine Phraseologieeinheit in der russischen Sprache und eine gelegentliche Bildung. Es gibt zwei zwingende Anforderungen:

- Seine Bildsprache sollte für den russischen Leser leicht erkennbar sein

- es muss allen Normen der russischen Sprache entsprechen.

Mittels Tracing werden englische Ausdruckseinheiten mit einer klar zum Ausdruck gebrachten Motivation übersetzt – Sprichwörter, Sprüche usw.

Ein halber Laib ist besser als kein Brot- Ein halber Laib ist besser als gar kein Brot.

Er braucht einen langen Löffel, der mit dem Teufel isst – Wer mit dem Teufel speisen möchte, braucht einen längeren Löffel.

Wir alle teilen eine gemeinsame und fragile Welt. Wir müssen lernen, unsere Nachbarn zu respektieren und uns daran zu erinnern, dass Menschen, die in Glashäusern leben, nicht mit Steinen werfen sollten- ... Menschen, die in Glashäusern leben, sollten nicht mit Steinen werfen.

Ein merkwürdiger Vorfall ist der Titel von W. S. Maughams Roman „ Kuchen und Ale oder ein Skelett im Schrank". Es enthält zwei Ausdruckseinheiten, die mithilfe der Nachzeichnung ins Russische übertragen werden: „Kuchen und Bier oder Skelett im Schrank“. Dieses Beispiel zeigt, dass die Nachverfolgung von Ausdruckseinheiten nicht ohne gewisse Verluste auskommt. Andererseits werden Ausdruckseinheiten häufig nachgezeichnet kann nach und nach Teil der russischen Sprache werden.

4.Beschreibende Übersetzung - Vermittlung der Bedeutung englischer Ausdruckseinheiten mithilfe einer freien Wortkombination auf Russisch . In diesem Fall ist der Verlust der Bildsprache und damit der Aussagekraft des Originals unvermeidlich. Der Übersetzer greift auf diese Methode zurück, wenn es unmöglich ist, eine der oben analysierten Methoden zu verwenden.

Der Titel von D. Archers Roman „ Wie die Krähe fliegt" - „Direkt zum Ziel“ (es gibt kein Äquivalent oder Analogon, Transparentpapier ist unmöglich)

In W. M. Thackerays Vanity Fair bedroht der alte Osborne seinen Sohn:

"Wenn du dich mir widersetzt hast oder dich mir widersetzt, werde ich dich mit einem Schilling abschneiden" - ".... Ich werde dir dein Erbe entziehen.“

5. Kontextueller Ersatz - die Verwendung einer russischen Ausdruckseinheit, die, obwohl sie in ihrer Bedeutung nicht einer isolierten englischen Ausdruckseinheit entspricht, ihren Inhalt in diesem speziellen Kontext mit ausreichender Genauigkeit (sowohl semantisch als auch stilistisch) wiedergibt. .

Im selben Thackeray-Roman sagt Sir Pitt Crawley, nachdem er Rebecca Sharp einen Heiratsantrag gemacht und die Antwort erhalten hatte, dass sie bereits verheiratet sei:

"Du kannst deinen Kuchen nicht essen und ihn haben"

Für diese englische Ausdruckseinheit gibt es weder ein Äquivalent noch ein Analogon, der Calque-Ausdruck ist einfach unverständlich und selbst die beschreibende Übersetzung („Man kann nicht zwei sich gegenseitig ausschließende Dinge tun“) kann aus stilistischen Gründen kaum angewendet werden (sie ist zu „ruhig“) der genervte Sir Pitt). In dieser Situation ist der kontextbezogene Ersatz der einzige Ausweg. Welche russische Phraseologieeinheit wäre in dieser Situation angemessen? Zum Beispiel: „Was vom Karren fiel, war verloren.“ Dies ist ein Analogon einer völlig anderen englischen Phraseologieeinheit – „ Es hat keinen Sinn, über verschüttete Milch zu weinen„, aber das Wichtigste ist, dass er in diesem Zusammenhang die Bedeutung der Worte der Figur und ihre emotionalen Untertöne am besten vermittelt.

In W. Goldings Roman „Herr der Fliegen“ flieht die Hauptfigur Ralph vor den „Wilden“, die ihn verfolgen. Er muss schnell einen Weg zur Erlösung finden:

Es gab viele Dinge, die er tun konnte. Er konnte auf einen Baum klettern, aber das hieße, alles auf eine Karte zu setzen. Wenn er entdeckt wurde, hatten sie nichts Schwierigeres zu tun, als abzuwarten.

Option mit kontextueller Ersetzung – „...alles auf eine Karte setzen“ (analog zur englischen Phraseologieeinheit). alles aufs Spiel setzen).

Getrennt davon geht es um das Problem der Übersetzung englischer Phraseologieeinheiten, die enthalten nationale Realitäten(Namen, Ortsnamen usw.).

Kohlen nach Newcastle tragen und wie die Grinsekatze lächeln

die Themse in Brand zu setzen, um wie Kilkenny-Katzen zu kämpfen

Erstens sollten Sie keine russischen Analoga verwenden, die ihre eigenen nationalen Realitäten haben. Bei der Übersetzung des ersten Beispiels möchte ich nur ausrufen: „Geh mit deinem eigenen Samowar nach Tula“! Ein solcher Ansatz führt jedoch fast zwangsläufig zu einer inakzeptablen Russifizierung des Textes. Zweitens ist die Rückverfolgung national gefärbter Phraseologieeinheiten grundsätzlich möglich, jedoch nur in den Fällen, in denen die englische Realität dem russischen Leser recht gut bekannt ist oder aus dem Kontext klar hervorgeht.

Phraseologismen- die wichtigsten sprachlichen Hüter der Weisheit und Kultur des Volkes. Diese stabilen Kombinationen – mindestens zwei Wörter, maximal ein Satz lang – werden immer teilweise oder vollständig neu gedacht, was bedeutet, dass sie in der Regel figurativ und ausdrucksstark sind. Sogar diejenigen, denen es an Bildern mangelt, weil sie entweder die Motivation verloren haben oder weil sie ausschließlich auf der Grundlage von Funktionswörtern aufgebaut sind, enthalten sehr oft eine erhebliche Ausdrucksladung. Es ist sehr wichtig, es in der Übersetzung zu bewahren – ein ausdrucksloser Text wirkt langweiliger und träge und kann kaum als vollwertiger Vertreter des Originals angesehen werden. Diese Aufgabe ist keine leichte Aufgabe – schließlich ist der Ausdrucksschatz jeder Sprache einzigartig und dieser bestimmt maßgeblich die sprachliche Spezifität und den Geschmack. Wenn wir ein beliebiges Sprachpaar vergleichen, sehen wir, dass ein Konzept, das in einer Sprache klar und idiomatisch bezeichnet wird, in einer anderen möglicherweise durch ein neutrales Wort dargestellt wird oder überhaupt keine vorgefertigte Bezeichnung hat. Die Anzahl solcher Phraseologielücken – eigentümliche „Löcher“ im idiomatischen Gefüge der Sprache – ist groß, und bei der Übersetzung werden sie vom Übersetzer in der Regel entsprechend seinem Einfallsreichtum und Können „geflickt“. Normalerweise greift er auf die Methode der Kompensation zurück: Da er einen bestimmten Abschnitt der Aussage nicht idiomatisch übersetzen kann, führt er in einem anderen Abschnitt des Werkes eine Redewendung mit ähnlicher Tonalität ein und sorgt so für die allgemeine Ausgewogenheit der Ausdruckskraft des Textes.

Das Material wurde von O. V. Ivankina vorbereitet.

Phraseologisch äquivalente Methode

Die meisten Forscher (V. N. Komissarov, L. F. Dmitrieva, S. E. Kuntsevich, E. A. Martinkevich, N. F. Smirnova) identifizieren vier Hauptmethoden zur Übersetzung figurativer Phraseologie. Die erste Art der Korrespondenz wird üblicherweise als Phraseologieäquivalente bezeichnet. Bei der Verwendung solcher Korrespondenzen bleibt der gesamte Bedeutungskomplex der übersetzten Einheit erhalten. In diesem Fall enthält die TL eine bildliche Ausdruckseinheit, die in jeder Hinsicht mit der Ausdruckseinheit des Originals übereinstimmt, zum Beispiel:

für jdn. Kastanien aus dem Feuer holen - „für jemanden Kastanien aus dem Feuer holen“;

mit dem Feuer spielen – „mit dem Feuer spielen“;

Schlagen Sie das Eisen, während es heiß ist – „Schlagen Sie das Eisen, solange es heiß ist“.

Die Verwendung einer solchen Korrespondenz ermöglicht die möglichst vollständige Wiedergabe einer fremdsprachigen Ausdruckseinheit, und der Übersetzer versucht zunächst, sie zu finden. Es sollten jedoch zwei Umstände berücksichtigt werden, die die Möglichkeit der Verwendung der ersten Art der Ausdruckskorrespondenz einschränken.

Erstens gibt es relativ wenige Ausdrucksäquivalente. Am häufigsten findet man sie in den sogenannten internationalen Ausdruckseinheiten, die von beiden Sprachen einer dritten Sprache, hauptsächlich Latein oder Griechisch, entlehnt wurden: der Hügel des Achilles – „Achillesferse“, das Schwert des Damokles – „Schwert des Damokles“. '.

Gleichwertige Einheiten können zu einem späteren Zeitpunkt ausgeliehen werden. So haben sowohl die englische als auch die russische Sprache das Sprichwort aus dem Französischen entlehnt: Le jeu ne vaut pas la chandelle – Das Spiel ist die Kerze nicht wert; Das ist es nicht wert.

Zweitens, wie V. N. Komissarov anmerkt, kann sich die Bedeutung in einer von ihnen ändern, wenn beide Sprachen dieselbe Ausdruckseinheit entlehnen, und infolgedessen erweisen sich diese Ausdruckseinheiten als „falsche Freunde des Übersetzers“ – ähnlich in der Form , aber inhaltlich unterschiedlich. Zum Beispiel sind das Englische „to Lead by the Nose“ und das Russische „to Lead by the Nose“ in der Form gleich, aber die englische Ausdruckseinheit bedeutet „völlig unterwerfen, befehlen“ und das Russische „to deceive“. Ebenso bedeutet „Staub in die Augen werfen“ „täuschen“, und „Staub in die Augen werfen“ bedeutet „prahlen, sich aufspielen“. Die Diskrepanz zwischen den entsprechenden Ausdruckseinheiten kann mit den konnotativen Komponenten ihrer Semantik zusammenhängen. Daher entspricht die englische Ausdruckseinheit „to save one’s skin“ dem russischen „save one’s skin“, wenn sie im negativen Sinne verwendet wird. Aber dieselbe Ausdruckseinheit kann eine positive Konnotation haben, und dann stellt sich eine solche Übersetzung als falsch heraus, zum Beispiel: Betty rettete Tims Haut, indem sie seinen Bericht für ihn tippte – „Betty rettete Tim vor Ärger, indem sie einen Bericht für ihn tippte“ .

Phraseologische Analogmethode

Wie V. N. Komissarov feststellt, wird die zweite Art von Phraseologiekorrespondenzen durch die sogenannten Phraseologieanaloga repräsentiert. In Ermangelung eines Ausdrucksäquivalents sollte im TL eine Ausdruckseinheit mit derselben bildlichen Bedeutung ausgewählt werden, die auf einem anderen Bild basiert. Zum Beispiel:

Die Uhr zurückdrehen – „das Rad der Geschichte zurückdrehen“.

Ein Vogel in der Hand ist im Busch wertvoll – „besser ein Vogel in der Hand als ein Kuchen am Himmel“.

Himmel und Hölle in Bewegung setzen, um etw. zu bekommen. - „auf dem Weg zu etwas Berge versetzen;

auf jdms Schulter weinen – „jemandem in die Weste weinen“;

Heu machen, während die Sonne scheint – „schlagen, solange das Eisen heiß ist“;

bis auf die Knochen arbeiten – „unermüdlich arbeiten“;

jemanden auf frischer Tat ertappen – „jemanden auf frischer Tat ertappen“.

Durch die Verwendung dieser Korrespondenzart wird ein relativ hoher Grad an Äquivalenz erreicht. Allerdings gibt es auch hier einige Einschränkungen.

Erstens ist es laut V. N. Komissarov notwendig, die emotionale und stilistische Bedeutung von Ausdruckseinheiten zu bewahren. Der englische „Alleskönner“ und der russische „Alleskönner“ beziehen sich beide auf eine Person, die eine Vielzahl von Dingen tun kann. Allerdings sind russische Redewendungen keine Phraseologieanalogie zum Englischen, da sie nicht die gleichen emotionalen Bedeutungen haben. Auf Russisch ist es tatsächlich ein Meister, ein Handwerker im positiven Sinne, aber auf Englisch ist es ein „Master of Nones“, also ein Inkompetenter, der alles, was er unternimmt, zunichte macht.

Zweitens sollten zwei Faktoren berücksichtigt werden: die stilistische Ungleichheit einiger analoger Ausdruckseinheiten (das literarische Englisch „Can the Leopard Change His Spots“ lässt sich nicht in russische umgangssprachliche Ausdrücke „man kann einen schwarzen Hund nicht weiß waschen“ und „das Grab“ übersetzen). wird einen Buckligen korrigieren“) und die nationale Farbgebung der Ausdruckseinheiten (also, obwohl die englischen Ausdruckseinheiten „Kohlen nach Newcastle tragen und was wird Frau Grundy sagen?“ in Bedeutung und stilistischer Färbung vollständig den russischen Ausdruckseinheiten „to go to Tula“ entsprechen mit deinem Samowar“ und „Was wird Prinzessin Marya Aleksevna sagen?“, letztere können jedoch in der Übersetzung nicht verwendet werden).

National gefärbte Ausdruckseinheiten sollten durch russische Ausdruckseinheiten vermittelt werden, in denen es keine nationale Färbung gibt:

er wird die Themse nicht in Brand setzen – „er wird kein Schießpulver erfinden“;

wie Kilkenny-Katzen kämpfen – „um Leben und Tod kämpfen“;

als Königin Anne noch lebte – „pünktlich“;

Königin Anne ist tot! - Amerika entdeckt!

aus Missouri kommen – ein Skeptiker sein.

Wörtliche Übersetzung von Phraseologieeinheiten (Tracing)

Wie L.F. Dmitrieva feststellt, können wörtliche Übersetzungen und das Nachzeichnen von Ausdruckseinheiten nur dann verwendet werden, wenn als Ergebnis des Nachzeichnens ein Ausdruck erhalten wird, dessen Bildsprache vom russischen Leser leicht wahrgenommen wird und nicht den Eindruck von Unnatürlichkeit und Ungewöhnlichkeit erweckt der allgemein anerkannten Normen der russischen Sprache.

Zum Beispiel:

den Karren vor das Pferd stellen – „den Karren vor das Pferd stellen“;

Menschen, die im Glashaus leben, sollten nicht mit Steinen werfen – „Menschen,

„Wer im Glashaus lebt, sollte nicht mit Steinen werfen“;

einen Hund halten und sich selbst bellen – „Behalten Sie den Hund und bellen Sie selbst“;

Die Rückverfolgung von Korrespondenzen hat gewisse Vorteile und wird in der Übersetzungspraxis häufig eingesetzt. Erstens ermöglichen sie es Ihnen, die figurative Struktur des Originals zu bewahren, was besonders bei literarischen Übersetzungen wichtig ist.

Zweitens ermöglichen sie die Überwindung der Schwierigkeiten, die entstehen, wenn das Originalbild zu einer erweiterten Metapher durchgespielt wird.

Daher wird die englische Ausdruckseinheit „It is raining cats and dogs“ normalerweise mit „it rains like Buckets“ übersetzt, aber in Kombination mit anderen Wörtern – It was raining cats and a little Puppy got on my page – ist die Verwendung von Pauspapier vorzuziehen damit Sie mit dem gleichen Bild spielen können (ggf. mit erklärenden Zusätzen wie „as they say“, wie „the English say“ usw.). Zum Beispiel: „Es regnete so stark, dass, wie die Engländer sagen, Katzen und Hunde vom Himmel fielen und ein kleiner Welpe auf meine Seite fiel.“ Diese Vorteile von Phraseologie-Pauspapier begünstigen manchmal die Verwendung dieser Übersetzungsmethode, auch wenn es ein Äquivalent oder Analogon gibt. Das russische Sprichwort „Nachtigallen ernähren sich nicht von Fabeln“ hat ein englisches Phraseologie-Analogon – Schöne Worte Butter, keine Pastinaken, aber es ist besser, Pauspapier zu verwenden – Nachtigallen ernähren sich nicht von Märchen.

V. N. Komissarov weist auf eine weitere wichtige Schwierigkeit bei der Erstellung von Phraseologie-Pauspapier hin – dies besteht darin, ihm eine geeignete Form eines Schlagworts zu geben. Hierzu empfiehlt es sich mitunter, das Transparentpapier näher an ein vorhandenes Muster heranzuführen. Um das englische Sprichwort „Rom wurde nicht an einem Tag erbaut“ zu übersetzen, kann daher aufgrund seiner nationalen Konnotation keine russische Phraseologieeinheit mit derselben bildlichen Bedeutung verwendet werden – „Moskau wurde nicht sofort gebaut“. Man kann die Aussage „Rom wurde nicht an einem Tag erbaut“ genau nachzeichnen, aber es ist noch besser, es dem russischen Sprichwort „Rom wurde nicht an einem Tag erbaut“ näher zu bringen.

Beschreibende Übersetzung von Phraseologieeinheiten

L. F. Dmitrieva, S. E. Kuntsevich, E. A. Martinkevich, N. F. Smirnova argumentieren, dass der Übersetzer auf eine beschreibende Übersetzung zurückgreifen muss, um die Bedeutung einer Ausdruckseinheit zu erklären, die in der russischen Sprache kein Analogon oder Äquivalent hat und keiner wörtlichen Übersetzung unterliegt . Zum Beispiel:

ein Skelett im Schrank – „Familiengeheimnis; ein vor Fremden verborgenes Ärgernis;

grinse wie eine Grinsekatze – „von einem Ohr zum anderen grinsen;

Spannender Tom – eine Person mit krankhafter Neugier, die heimlich andere beobachtet;

der echte McCoy – „eine ausgezeichnete Sache, etwas sehr Wertvolles“;

einen weiten Bogen machen – „vermeiden, ausweichen“.

Die englische Redewendung „Dine with Duke Humphrey“ – „ohne Mittagessen zurückbleiben“ – entstand einer Version zufolge aufgrund der Tatsache, dass Bettler auf der Veranda einer der Londoner Kirchen, in der ein gewisser Herzog Humphrey begraben lag, um Almosen bettelten. Im Russischen gibt es keine direkte Entsprechung, und das Pauspapier „mit Herzog Humphrey speisen“ lässt keine Ahnung von seiner bildlichen Bedeutung zu. Wir müssen uns mit dem bescheidenen „Hungern, ohne Mittagessen“ zufrieden geben.

Betrachten wir ein weiteres Beispiel aus der englischen Rechtspraxis. Der Ausdruck „mit einem Schilling abgeschnitten“ bezieht sich auf die Tatsache, dass ein Vater, der seinen Sohn enterben möchte, ihn nicht einfach im Testament erwähnen kann, da in diesem Fall das Testament angefochten werden kann. Deshalb schreibt er: „Und meinem lieben Sohn vermache ich einen Schilling“ und zeigt damit, dass er seinen Sohn nicht vergessen hat und wie viel er ihm hinterlassen hat, ist sein elterlicher Wille. Übersetzt würde es einfach „enterben“ bedeuten.

Regeln für die Übersetzung von Ausdruckseinheiten

1. Die optimale Übersetzungslösung besteht darin, nach einer identischen Ausdruckseinheit zu suchen. Es sollte jedoch anerkannt werden, dass die Anzahl solcher Korrespondenzen in Englisch und Russisch äußerst begrenzt ist.

2. In Ermangelung einer direkten Entsprechung kann eine in der Originalsprache verwendete Ausdruckseinheit mit einer ähnlichen Ausdruckseinheit übersetzt werden, obwohl diese auf einer anderen verbal-figurativen Grundlage aufgebaut ist. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass die stilistische oder emotionale Farbgebung nicht immer übereinstimmt. In diesem Fall ist ein Austausch nicht möglich.

3. Eine Rückverfolgung oder wortweise Übersetzung ist manchmal akzeptabel, obwohl diese Methode nicht immer effektiv ist. Es ist interessant, dass es Übersetzern manchmal gelingt, neue Phraseologieeinheiten in die Zielsprache und sogar in die Zielkultur einzuführen. Am häufigsten ist dieser Weg auf Phraseologieeinheiten anwendbar, die biblische, antike oder mythologische Quellen haben.

4. Bei der Übersetzung von Texten zu kulturgeschichtlichen Themen kommt die Durchzeichnung und eine Erläuterung in möglichst kurzer Form zum Einsatz. Diese Art der Übersetzung wird Doppel- oder Parallelübersetzung genannt.

5. Wenn es in der Zielsprache keine Phraseologieeinheiten gibt, die mehr oder weniger der ursprünglichen Phraseologieeinheit entsprechen, müssen Sie nach Wörtern suchen, die in Bedeutung und Farbe übereinstimmen, den sogenannten Ein-Wort-Teiläquivalenten von Phraseologieeinheiten.

Bei der Übersetzung einer Ausdruckseinheit von einer Sprache in eine andere wird empfohlen, die umfassendsten erklärenden zweisprachigen Ausdruckswörterbücher zu verwenden, die in Russland veröffentlicht wurden

BUNDESAGENTUR FÜR BILDUNG

STAATLICHE BILDUNGSEINRICHTUNG

Höhere Berufsausbildung

„STAATLICHE PÄDAGOGISCHE UNIVERSITÄT TOMSK“

Fakultät für Fremdsprachen

Abteilung für Übersetzung und Übersetzungswissenschaft

SAC-Schutz zulassen

_____________ (Bykonya V.V.)

Kopf Abteilung Pip

Doktor der Philologie, Prof. V.V. Bykonya

„___“ _______________2010

ÜBERSETZUNGSFUNKTIONEN

PHRASEOLOGISCHE ZWECKE AUS DEM ENGLISCHEN IN DIE RUSSISCHE SPRACHE

Abschließende qualifizierende (Diplom-)Arbeit

Schüler der Gruppe Nr. 25Pa

Zyuzina A.A.

Wissenschaftlicher Leiter:

Kunst. Lehrer der Abteilung für PiP

Golubev S. N.

Qualifizierte Arbeiten sind geschützt

„___“ ______________________2010

Grad: ____________________

Vorsitzender des SAC ___________

Einleitung……………………………………………………………………………………...3

Kapitel 1. Grundlegende Aspekte der Ausdruckseinheiten im Englischen…………………………………………………………………………….71.1. Konzept und Klassifizierung von Ausdruckseinheiten……………………..7

1.2. Phänomen der Phraseologiebedeutung…………………………………….12

1.3. Charakteristische Merkmale von Ausdruckseinheiten……………………………….16

1.4. Vergleichende Phraseologieeinheiten und ihre Hauptmerkmale………..19

1.5. Semantische Merkmale vergleichender Phraseologieeinheiten………….25

1.6. Grammatische Merkmale vergleichender Phraseologieeinheiten………...31

1.7. Euphonisch bedeutet……………………………………………………..34

1.8. Über die erste Gewerkschaft als………………………………………………………..36

Schlussfolgerungen zu Kapitel 1…………………………………………………………….37

Kapitel 2. Merkmale der Übersetzung von Ausdruckseinheiten…………………..39

2.1. Klassifizierung von Ausdruckseinheiten, Übersetzungstechniken……………………...39

2.2 Merkmale der Übersetzung englischer Ausdruckseinheiten………………………...43

2.3. Übersetzung figurativer und nichtfigurativer Ausdruckseinheiten............................................. ........45

2.4. Schwierigkeiten bei der Übersetzung vergleichender Phraseologieeinheiten…………………...47

Schlussfolgerungen zu Kapitel 2………………………………………………………….49

Kapitel 3. Analyse der Ausdruckseinheiten in den englischen und russischen Sprachen…………………………………………………………………………………………….50

3.1. Analyse der Übersetzung vergleichender Phraseologieeinheiten……………50

Schlussfolgerungen zu Kapitel 3…………………………………………………………………………….58

Fazit……………………………………………………………………………….59

Abkürzungsverzeichnis………………………………………………………...61

Referenzen………………………………………………………………………………62

EINFÜHRUNG

Die Phraseologie ist der lebendigste, lebendigste und originellste Teil des Wortschatzes jeder Sprache. Die überwältigende Mehrheit der Phraseologie in Russisch und Englisch gehört zu verschiedenen funktionalen Stilen und hat einen ausdrucksstarken Geschmack. Alle Ausdruckseinheiten zeichnen sich durch ihre nationale Identität aus und können im Kontext eine ausdrucksstarke Bedeutung erlangen. Daher gibt es allen Grund, die Phraseologie als eines der Ausdrucksmittel der Sprache zu betrachten und sie aus stilistischer Sicht zu betrachten.

Gleichzeitig ist die Phraseologie von allen Sprachabschnitten am wenigsten entwickelt. Die intensive Entwicklung der Phraseologie in den letzten Jahrzehnten hat jedoch viele verschiedene Probleme aufgeworfen. Einerseits besteht die Aufgabe der Philologen darin, das Phraseologiematerial aller Sprachen unter Berücksichtigung ihrer spezifischen Merkmale zu beschreiben, andererseits gewinnt ein Vergleich der Erforschung der Phraseologiesysteme verschiedener Sprachen zunehmend an Bedeutung .

Wenn wir über den vergleichenden Aspekt des Studiums von Phraseologiematerial aus zwei oder mehr Sprachen sprechen, gibt es einen deutlichen Rückstand gegenüber der theoretischen Forschung. Aus diesem Grund ist der vergleichende Aspekt sowohl für die Entwicklung einer allgemeinen Phraseologietheorie als auch für das Studium der Gemeinsamkeiten und Besonderheiten der untersuchten Sprachen von großem Interesse. Die ersten ernsthaften vergleichenden Studien zu Phraseologiematerial erschienen in unserem Land erst Mitte der 60er Jahre des 20. Jahrhunderts.

Bisher gibt es unter Linguisten kein gemeinsames Verständnis über den Gegenstand der Phraseologie und als Folge davon mangelt es an Ordnung in der Phraseologieterminologie.

Die Suche nach klaren Kriterien, die es uns ermöglichen, verschiedene Arten von Phraseologieeinheiten zu kombinieren, schien schon immer ein schwieriges Problem zu sein, weshalb so bekannte Phraseologiekriterien wie Reproduzierbarkeit, Stabilität, semantische Einzigartigkeit und andere auftauchten. Einheiten des Phraseologiefonds stellen eine besondere, spezifische Wortschatzschicht dar, die eine vielfältige Struktur aufweist, unterschiedliche Funktionen in der Sprache erfüllt und über einen besonderen semantischen Zusammenhalt verfügt. Die Semantik Phraseologieeinheiten ist sehr kontextbezogen und in der Regel mit einer expressiven Bedeutungskomponente ausgestattet.

Gegenstand des Studiums dieser Arbeit sind Phraseologieeinheiten der englischen und russischen Sprache. Darüber hinaus wird nicht der gesamte Phraseologiefonds untersucht, sondern nur vergleichende Phraseologieeinheiten. Diese Einheiten werden auf strukturelle, semantische und grammatikalische Merkmale sowie auf ihre Übersetzung und Suche nach Entsprechungen in einer anderen Sprache untersucht.

Die Relevanz der Untersuchung vergleichender Phraseologieeinheiten (im Folgenden als CFU bezeichnet) liegt darin begründet, dass bei deren Analyse ein ganzer Komplex miteinander verbundener theoretischer Fragestellungen in die wissenschaftliche Suche einbezogen wird, von denen jede einer sorgfältigen Untersuchung bedarf: die Definition von eine Ausdruckseinheit in einer Sprache, das Konzept und die Grenzen eines Ausdruckskontexts, Zeichen vergleichender Redewendungen und deren Klassifizierung und andere. Der Übersetzung von Phraseologieeinheiten wird in theoretischen Arbeiten, in Übersetzungshandbüchern und in vielen Veröffentlichungen zur vergleichenden Linguistik große Aufmerksamkeit gewidmet.

Die Forschungsergebnisse zeigen, dass die Untersuchung des gesamten Phraseologiesystems nur mit einer gründlichen Analyse seiner einzelnen Subsysteme erfolgreich sein kann, die allgemeine und spezifische Merkmale aufweisen, die dem gesamten System als Ganzes innewohnen. Unter Berücksichtigung dieser Tatsache wurde ein zahlreiches Subsystem vergleichender Phraseologieeinheiten für die Analyse ausgewählt.

Der Zweck dieser Arbeit: Untersuchung vergleichender Phraseologieeinheiten der englischen und russischen Sprachen auf grammatikalische, semantische und strukturelle Merkmale sowie Übersetzungsmethoden und Suche nach Entsprechungen in den englischen und russischen Sprachen.

Ziel ist die Lösung folgender Aufgaben:

1) Führen Sie eine Analyse der Phraseologievergleiche in den Sprachen Englisch und Russisch durch.

2) Phraseologische Einheiten mit der gleichen Art von Komponenten, mit der gleichen Art von Struktur und Funktion einer vergleichenden Forschung unterziehen.

3) Vorbehaltlich einer detaillierten Analyse der strukturellen, semantischen und grammatikalischen Merkmale vergleichender Phraseologieeinheiten.

4) Bestimmen Sie die Merkmale der Übersetzung vergleichender Phraseologieeinheiten.

5) Konstruieren Sie Schlussfolgerungen aus der Studie.

Um das gesetzte Ziel zu erreichen und die Probleme zu lösen, wurden folgende Forschungsmethoden gewählt: deskriptive, vergleichende und strukturelle Analysen des Phraseologiefundus der englischen und russischen Sprachen. Daraus entstand die Struktur dieser Arbeit. Diese abschließende Qualifikationsarbeit besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, einem Fazit und einem Literaturverzeichnis.

In der Einleitung wird der Zweck dieser Arbeit dargelegt, die Ziele festgelegt und die Forschungsmethoden definiert, die Relevanz der durchgeführten Forschung beschrieben und auch kurz der Aufbau der Arbeit beschrieben.

Das erste Kapitel definiert das Konzept der Phraseologie; Ihre Klassifizierung wird anhand semantischer, grammatikalischer, stilistischer und anderer Merkmale offengelegt. Es gibt drei Hauptgruppen von Phraseologieeinheiten: Phraseologieeinheiten, Phraseologiefusionen und Phraseologiekombinationen. Auch im ersten Kapitel werden vergleichende Phraseologieeinheiten untersucht, ihre wichtigsten Merkmale, semantischen und grammatikalischen Merkmale identifiziert.

Das zweite Kapitel untersucht die Klassifizierung von Methoden zur Übersetzung Phraseologieeinheiten und identifiziert die wichtigsten Arten von Übersetzungen. Berücksichtigt werden auch Übersetzungstechniken, mit deren Hilfe Phraseologieeinheiten übersetzt werden können. Es werden auch die Besonderheiten und Schwierigkeiten bei der Übersetzung dieser Ausdruckseinheiten aufgezeigt.

Das dritte Kapitel untersucht vergleichende Phraseologieeinheiten der englischen Sprache unter dem Gesichtspunkt ihrer Übersetzung ins Russische. Es gibt drei Hauptaspekte, die bei diesen Vergleichen berücksichtigt werden sollten: Semantik, Strukturgrammatik und Komponente. Unter Berücksichtigung der genannten Ebenen werden folgende Arten interlingualer Beziehungen unterschieden: Phraseologische Äquivalente; Phraseologische Analoga und nicht äquivalente Phraseologieeinheiten. Berücksichtigt wird auch die Beziehung zwischen Phraseologieeinheiten der englischen Sprache und ihren Übersetzungen ins Russische.

Es wird eine Analyse theoretischer Aspekte des Studiums vergleichender Phraseologieeinheiten durchgeführt.

Abschließend werden die wesentlichen Schlussfolgerungen basierend auf Zweck und Zielsetzung formuliert und das Ergebnis dieser Arbeit zusammengefasst.

Die Bibliographie umfasst 20 Quellen in Russisch und Englisch.

KAPITEL 1. HAUPTASPEKTE PHRASEOLOGISCHER EINHEITEN IN DER ENGLISCHEN SPRACHE

1.1. Konzept und Klassifizierung von Ausdruckseinheiten

Das Studium des Phraseologiereichtums einer Sprache wird in den Werken in- und ausländischer Linguisten ausführlich behandelt. Definieren wir zunächst das Konzept einer Ausdruckseinheit (PU). Phraseologische Einheiten sind laut A. V. Kunin stabile Kombinationen von Lexemen mit einer ganz oder teilweise neu durchdachten Bedeutung. [A. V. Kunin, 1972: 160]. Die häufigsten Merkmale von Phraseologieeinheiten werden als „sprachliche Stabilität, semantische Integrität und separate Form“ bezeichnet [I. V. Arnold, 1973: 160].

Wissenschaftler haben kein einziges Prinzip zur Klassifizierung von Ausdruckseinheiten entwickelt. Gemäß der Klassifikation umfasst die Phraseologie drei Abschnitte: Idiomatik, Ideophraseomatik und Phraseomatik [A. V. Kunin, 1972: 162]. Der Abschnitt der Idiomatik umfasst Phraseologieeinheiten selbst oder Redewendungen, also stabile Kombinationen von Lexemen mit einer teilweise oder vollständig neu durchdachten Bedeutung. Aus Sicht der Übersetzung schlägt A. V. Kunin vor, englische Ausdruckseinheiten in zwei Gruppen zu unterteilen:

1) Ausdruckseinheiten, die im Russischen Äquivalente haben;

2) nicht äquivalente Ausdruckseinheiten.

Basierend auf der kontextologischen Analysemethode werden „einzigartige“ Formationen der englischen Sprache („idioms“ und „phrases“) sowie verschiedene Arten von Serienkombinationen und modellierten Satzphrasen identifiziert, die der Autor über die Grenzen der Phraseologie hinausführt [N. N. Amosova, 1966: 123].

Gemäß der Klassifikation von Davis Thompson können alle Phraseologieeinheiten in drei Gruppen eingeteilt werden: Phraseologiekombinationen, Phraseologieeinheiten und Phraseologiefusionen.

Thompson schlug eine der bekanntesten und am weitesten verbreiteten Klassifikationen in der Sprachwissenschaft vor, die auf unterschiedlichen Graden der Idiomatizität (unmotiviert) der Komponenten in der Phraseologieeinheit basiert. Es gibt drei Arten von Ausdruckseinheiten:

A) Phraseologische Fusionen sind stabile Kombinationen, deren verallgemeinerte ganzheitliche Bedeutung sich nicht aus der Bedeutung ihrer Bestandteile ableitet, d.

Bei der Kommentierung dieser Gruppe von Redewendungen ist anzumerken, dass Phraseologiefusionen absolut unteilbare, unzerlegbare stabile Kombinationen sind, deren allgemeine Bedeutung nicht von der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abhängt:

den Löffel abgeben(umgangssprachlich) – „sich beugen, sterben“; "Strecke deine Beine aus";

jdn schicken. Nach Coventry– „jemanden boykottieren“, „die Kommunikation mit jemandem beenden“;

in Schach– „getrieben, in einer aussichtslosen Situation“;

jdm. zur Verfügung stehen– „immer dienstbereit sein“; "immer verfügbar sein";

Es regnet Katzen und Hunde– „es schüttet wie aus Eimern“ (über Regen);

Seien Sie alle Daumen– „unbeholfen, ungeschickt sein“;

Kilkenny-Katzen- "Todfeinde."

Phraseologische Fusionen weisen eine Reihe charakteristischer Merkmale auf:

1) sie können sogenannte Nekrotismen enthalten – Wörter, die außer dieser Verschmelzung nirgendwo verwendet werden und daher aus der Sicht der modernen Sprache unverständlich sind;

2) Adhäsionen können Archaismen umfassen;

3) sie sind syntaktisch unzerlegbar;

4) In den meisten Fällen ist es unmöglich, die Komponenten neu anzuordnen;

5) Sie zeichnen sich durch Undurchdringlichkeit aus – sie lassen keine zusätzlichen Wörter in ihre Komposition ein.

B) Phraseologische Einheiten sind stabile Kombinationen, deren verallgemeinerte ganzheitliche Bedeutung teilweise mit der Semantik ihrer konstituierenden Komponenten zusammenhängt, die im übertragenen Sinne verwendet werden.

Zum Beispiel: Schwimmen Sie gegen den Strom- „Gegen den Strom schwimmen“, das heißt, etwas zu tun, was für andere nicht typisch ist, sich im Gegensatz zu anderen zu befinden.

Solche Phraseologieeinheiten können „externe Homonyme“ haben, also Phrasen, die in ihrer Zusammensetzung mit ihnen übereinstimmen und in einer direkten (nicht metaphorischen) Bedeutung verwendet werden.

Zum Beispiel: Es war sehr ermüdend, da ich gegen den Strom schwimmen musste –“ War Sehr ermüdend schwimmen gegen Strömungen ”.

Im Gegensatz zu Phraseologieeinheiten, die in der Sprache ihre bildliche Bedeutung verloren haben, werden Phraseologieeinheiten immer als Metaphern oder andere Tropen wahrgenommen.

Unter ihnen können wir also stabile Vergleiche unterscheiden:

Wie ein Balken kleben- „wie ein Badeblatt“;

metaphorische Beinamen:

Mirtaler Griff– „Eisen, Todesgriff“;

Übertreibungen:

Der Goldberg- „goldene Berge“;

An einem Strohhalm fangen- "süchtig werden."

Es gibt auch Ausdruckseinheiten, die Periphrasen sind, also beschreibende bildliche Ausdrücke, die ein Wort ersetzen.

Zum Beispiel: Breite Schultern- „schräger Klafter in den Schultern.“

Einige Ausdruckseinheiten verdanken ihre Ausdruckskraft dem ihnen zugrunde liegenden Wortspiel oder Witz:

Das Loch des Bublik- "Donut loch".

Die Ausdruckskraft anderer basiert auf dem Spiel der Antonyme.

Zum Beispiel: Mehr oder weniger- "mehr oder weniger';

auf eine Kollision von Synonymen.

Zum Beispiel: Aus der Bratpfanne ins Feuer- „Aus der Bratpfanne ins Feuer“.

Phraseologische Einheiten verleihen der Sprache besondere Ausdruckskraft und volkstümliche Färbung.

C) Phraseologische Kombinationen sind stabile Phrasen, deren Bedeutung durch die Semantik ihrer konstituierenden Komponenten motiviert ist, von denen einer eine Phraseologie-bezogene Bedeutung hat: „den Blick senken“ (Kopf); es gibt keine stabilen Phrasen in der Sprache – „die Hand senken“ oder „den Fuß senken“.

Das Verb – „niedergeschlagen“ – in der Bedeutung – „niedriger“ – hat eine Phraseologie-bezogene Bedeutung und wird nicht mit anderen Wörtern kombiniert. Die Phraseologie-bezogene Bedeutung der Komponenten solcher Phraseologieeinheiten wird nur in einer streng definierten lexikalischen Umgebung realisiert.

Wir sprechen Der Altweibersommer, aber wir werden es nie verraten Der indische Monat , Der indische Herbst, usw.

Phraseologische Kombinationen variieren oft.

Zum Beispiel:

Im Blut sein = etwas im Blut haben– „erblich sein“;

Auf allen (vier, sechs usw.) Zylindern sein (schlagen, betätigen, laufen lassen).– „in Topform sein“; „Arbeite unermüdlich.“

Diese Klassifizierung von Phraseologieeinheiten wird häufig durch die Hervorhebung der sogenannten Phraseologieeinheiten ergänzt, die ebenfalls stabil sind, aber aus Wörtern mit freier Bedeutung bestehen, sich also durch semantische Unterteilung auszeichnen.

Zum Beispiel:

Sein oder nicht sein- "Sein oder Nichtsein".

Zu dieser Gruppe von Ausdruckseinheiten gehören Schlagworte, Sprichwörter und Redewendungen.

Viele Phraseologieausdrücke haben ein grundlegend wichtiges syntaktisches Merkmal: Es handelt sich nicht um Phrasen, sondern um ganze Sätze.

Bei der Identifizierung der vierten, letzten der betrachteten Gruppen von Phraseologieeinheiten haben Wissenschaftler keine Einheit und Gewissheit erreicht. Die Unterschiede erklären sich aus der Vielfalt und Heterogenität der sprachlichen Einheiten selbst, die traditionell in der Phraseologie enthalten sind.

Es gibt andere Klassifikationen von Ausdruckseinheiten, die auf ihren allgemeinen grammatikalischen Merkmalen basieren.

Gleichzeitig berücksichtigen traditionelle Klassifikationen von Ausdruckseinheiten bei der Identifizierung von Unterklassen den Zusammenhang einiger Redewendungen mit der Kommunikationssituation überhaupt nicht.

Weder motivationale noch rein strukturelle Merkmale (Einteilung von Redewendungen in Redewendungen-Sätze, Redewendungen-Wort-Kombinationen etc.) geben sinnvolle Auskunft über die funktionalen Eigenschaften von Redewendungen in einem Sprechakt. Andererseits werden Redewendungsklassen wie „Bezeichnung von Emotionen“, „Reichtum – Armut“, „Wahrheit – Lüge“ usw. durch semantische Parameter unterschieden. Sie ignorieren auch den Zusammenhang der betreffenden Einheiten mit der Kommunikationssituation oder mit den sogenannten pragmatischen Parametern der Situation. Daher ist eine der wichtigsten Funktionen von Redewendungen die diskursive.

Die Analyse der diskursiven Funktion von Redewendungen erfordert das Verständnis des Phänomens, das Phraseologieeinheiten innewohnt: das Phänomen der Bedeutung. [A. V. Kunin, 1972: 170].

1.2. Phänomen der Phraseologiebedeutung

Gemäß den vorgeschlagenen Klassifikationen von Ausdruckseinheiten gibt es drei Haupttypen von Ausdrucksbedeutungen: idiomatisch, Phraseomatisch und Ideophraseomatisch. [A. V. Kunin, 1986: 122-123]. Phraseologische Einheiten terminologischen Ursprungs fallen in die Klasse der Ideophraseomatismen (wenn es neben einer Phraseologieeinheit im Bereich der Terminologie eine Begriffskombination gibt – Prototyp) oder Redewendungen. Ideophraseomatismen und Redewendungen zeichnen sich durch eine neu durchdachte Bedeutung aus.

Der Begriff „phraseologische Bedeutung“ wurde 1964 von A. V. Kunin und V. L. Arkhangelsky unabhängig voneinander vorgeschlagen.

V. L. Arkhangelsky vertrat die These, dass die Phraseologiebedeutung eine besondere Qualität habe, sich von der lexikalischen Bedeutung unterscheide und eine besondere sprachliche Kategorie darstelle. Dieser Begriff wurde von vielen Phraseologen übernommen und diente als Anstoß für eine eingehende und intensive Untersuchung des Problems der Phraseologiebedeutung.

Die meisten Phraseologen der Schule von V. V. Vinogradov gehen von einem Vergleich der Bedeutung von Redewendungen und der freien Kombination von Wörtern aus. Bei diesem Ansatz wird ein Unterschied zwischen der inhaltlichen Seite zweier in der lexikalischen und grammatikalischen Zusammensetzung übereinstimmenden Entitäten festgestellt – zwischen einer freien und einer uminterpretierten Wortkombination. Diese Differenz wird als Wert behandelt. Mit anderen Worten, Operationen mit dem Inhaltsplan werden durch einen Vergleich des semantischen Inhalts durchgeführt, der auf den Anteil von Wörtern – Komponenten von Redewendungen und der Bedeutung von Wörtern – Komponenten einer freien Kombination von Wörtern, und der Bestimmung der Besonderheiten der Wörter fällt Der Inhaltsplan von Redewendungen hängt vollständig von der Manipulation dieser Komponenten ab.

Nach der Äquivalenztheorie wird Phraseologieeinheiten eine lexikalische Bedeutung zugewiesen, da sie sich, abgesehen von ihrer getrennten Bildung, lexikalisch-semantisch nicht vom Wort unterscheiden oder eine Bedeutung haben, die der lexikalischen Bedeutung des Wortes in jeder Hinsicht ähnlich ist [Molotkov , 1965: 78-79].

Befürworter der Phraseologiebedeutung glauben, dass die Anerkennung der lexikalischen Bedeutung von Phraseologieeinheiten zu einer völligen Missachtung der Ausdrucksstruktur führt [Kunin, 1970: 307-309].

Die Phraseologiebedeutung unterscheidet sich von der lexikalischen Bedeutung eines Wortes durch die Originalität der Reflexion von Objekten, Phänomenen, Eigenschaften der umgebenden Realität, die Besonderheiten der Motivation ihrer Bedeutung, die Art der Beteiligung von Komponenten an der Bildung des Ganzen Bedeutung einer Ausdruckseinheit [Zhukov, 1978: 52].

Somit können wir A. V. Kunin und V. L. Arkhangelsky zustimmen und die Phraseologiebedeutung hervorheben, die als „eine Invariante von Informationen, ausgedrückt durch semantisch komplexe, separat gebildete Spracheinheiten, die nicht nach generativen strukturell-semantischen Modellen variabler Kombinationen gebildet werden“ verstanden wird der Worte“ [Kunin, 1986: 122].

Das Umdenken der Phraseologie beinhaltet wiederum die Definition des Konzepts der Phraseologienominierung.

Unter „Nominierung“ wird „der Prozess und das Ergebnis der Benennung verstanden, bei dem sprachliche Elemente mit den von ihnen bezeichneten Objekten korreliert werden“ [Gak, 1977: 237]. V. G. Gak und V. N. Telia betrachten eine sekundäre lexikalische Nominierung als die Verwendung bereits in der Sprache vorhandener Nominativmittel in einer neuen Funktion eines Adverbs. Ihrer Meinung nach werden in einer Sprache „solche sekundären Namen festgelegt, die die natürlichsten Benennungsmethoden für das System einer bestimmten Sprache darstellen und die darin fehlenden Nominativmittel ausgleichen“ [Teliya, 1977: 192].

Die Phraseologische Nominierung weist im Vergleich zur lexikalischen Nominierung eine Reihe von Merkmalen auf. Die wichtigsten Arten der Umdeutung sind Metapher und Metonymie.

Mit „Metapher“ meinen wir „einen Sprachmechanismus, der darin besteht, ein Wort zu verwenden, das eine bestimmte Klasse von Objekten, Phänomenen usw. bezeichnet, um ein Objekt zu charakterisieren oder zu benennen, das in einer anderen Klasse von Objekten enthalten ist und in einigen Fällen dem gegebenen ähnlich ist.“ Respekt“ [Linguistic Encyclopedic Dictionary, 1980].

Eine Ausdruckseinheit übermittelt Informationen auf „komprimierte Weise“, indem sie in interner Form die charakteristischen Merkmale einer bestimmten Situation ausdrückt, im sprachlichen Bewusstsein von Muttersprachlern einer bestimmten Sprache verankert ist und beim Aussprechen einer Lauthülle in Form eines Bildes entsteht [Teliya , 1996: 60].

Der Mechanismus des metonymischen Umdenkens ist die Übertragung von Namen von Phänomenen, Objekten und ihren Eigenschaften entsprechend ihrem Zusammenhang in Raum und Zeit [Arutyunova, 1990: 30].

Neben dem metaphorischen und metonymischen Umdenken spielt das Konzept der inneren Form eine wichtige Rolle für das Verständnis der Phraseologiebedeutung.

W. von Humboldt betrachtet die innere Form als ein vielschichtiges Phänomen. Einige Wissenschaftler heben die interne Form als die nächste etymologische Bedeutung sprachlicher Einheiten hervor [Potebnya, 1958; Gvozdarev, 1977]. Andere betrachten die interne Form als „ein kontrastierendes Merkmal, das den Namen mit seiner Quelle verbindet“ [Gak, 1977: 46]. Laut V. V. Vinogradov „kann die innere Form eines Wortes – das der Bedeutung und Verwendung eines Wortes zugrunde liegende Bild – vor dem Hintergrund dieser materiellen und spirituellen Kultur, dieses Sprachsystems, in dessen Kontext ein bestimmtes Wort oder.“ Wortkombination entstand oder wurde umgewandelt“ [Vinogradov, 1972: 17-18].

Die interne Form zielt darauf ab, eine signifikante Verbindung zum Zweck der sekundären Nominierung oder Übertragung eines Verbindungssystems (einer gesamten Situation) wiederherzustellen; sie trägt auch zur Entstehung assoziativer Verbindungen im Geist bei [Latina, 1991: 137].

Unter „innerer Form einer Phraseologieeinheit“ versteht man üblicherweise „die diachrone Verbindung zwischen der Phraseologiebedeutung einer Phrase und ihrer etymologischen Bedeutung [Kunin, 1974: 42]. Es besteht kein Zweifel, dass die interne Form einer Ausdruckseinheit auch ein Element der Inhaltsseite im synchronen Aspekt der Semantik ist“ [Varina, 1974: 22].

Neben dem Konzept der „inneren Form“ scheint auch das Konzept der „phraseologischen Bildsprache“ für die Bildung Phraseologischer Bedeutung wichtig zu sein. Laut A. A. Koralova ist ein sprachliches Bild ein zweidimensionales Bild, das mittels Sprache erzeugt wird und auf dem Ausdruck eines Objekts durch ein anderes basiert [Koralova, 1978: 130].

In der Phraseologiebedeutung selbst gibt es zwei Seiten: den „Inhaltsplan“ (Designant), in dem signifikative, denotative und konnotative Aspekte unterschieden werden sollen, und den „Ausdrucksplan“, also die materielle Hülle der Phraseologieeinheit . Diese Zwei-Aspekt-Natur der Bedeutung repräsentiert die Einheit von Inhalt und Form. [Kunin, 1970: 310].

Unter der denotativen Bedeutungskomponente wird ein Teil eines Zeichens verstanden, der Objekte und Phänomene der außersprachlichen Realität in verallgemeinerter Form widerspiegelt. Die denotative Komponente ist im Grunde ein Konzept, das ein außersprachliches Objekt charakterisiert. [Sternin, 1984: 48].

Die signifikante Bedeutungskomponente korreliert mit einem Komplex von Merkmalen, die unmittelbar den Inhalt des Begriffs ausmachen. [Arsenjewa, 1989: 38].

Der konnotative Aspekt ist „die stilistische Färbung von Ausdruckseinheiten, ihre emotionale und ausdrucksstarke Seite, d. Der konnotative Aspekt ist für die Phraseologiesemantik besonders wichtig, was durch die zweidimensionale semantische Struktur aller Phraseologieeinheiten erklärt wird, die auf einem figurativen Umdenken basiert [Kunin, 1970: 310].

Derzeit ist es üblich, eine so wichtige Funktion der Phraseologiebedeutung als konnotativ-kulturell zu bezeichnen. Der Inhalt des Letzteren ist die Beziehung, die zwischen der figurativ motivierten Form sprachlicher Einheiten und der darin enthaltenen kulturell bedeutsamen Assoziation besteht [Teliya, 1996: 233]. Die Identifizierung dieser Funktion ist mit dem Verständnis von Ausdruckseinheiten als „Volksstereotypen“ verbunden. „Phraseologische Einheiten entstehen in Nationalsprachen auf der Grundlage einer solchen figurativen Darstellung der Wirklichkeit, die die alltägliche imperiale, historische oder spirituelle Erfahrung einer Sprachgemeinschaft widerspiegelt, die natürlich mit ihren kulturellen Traditionen verbunden ist, denn.“ Das Thema Nominierung und Redetätigkeit ist immer ein Thema der nationalen Kultur“ [Teliya, 1981: 13].

Im Allgemeinen ist die Phraseologiebedeutung ein äußerst komplexes Phänomen und kann nicht als mechanische Summe ihrer Bestandteile betrachtet werden. Die semantische Struktur von Phraseologieeinheiten lässt sich als Mikrosystem darstellen, dessen Elemente eng miteinander verbunden sind und miteinander interagieren.

1.3. Charakteristische Merkmale von Ausdruckseinheiten

Nicht-figurative Phraseologie wird in der Regel durch Äquivalente übersetzt, sodass eine Rückverfolgung meist nicht möglich ist. Für den Übersetzer stellt eine solche Phraseologie keine besonderen Schwierigkeiten dar.

Die Übersetzung bildlicher Phraseologie ist viel schwieriger, da der Übersetzer entscheiden muss, ob er Metaphern vermitteln möchte oder nicht; Ist es notwendig, die stilistischen und konnotativen Merkmale der übersetzten Einheit zu bewahren, ohne ihre Semantik aus den Augen zu verlieren? Wenn Verluste unvermeidlich sind, muss der Übersetzer richtig entscheiden, was er opfern möchte – das Bild oder den Inhalt der Ausdruckseinheit. In diesem Zusammenhang werden in einer Reihe von Handbüchern Übersetzungstechniken berücksichtigt, die insbesondere das Vorhandensein oder Fehlen von Metaphern in diesen Ausdruckseinheiten berücksichtigen.

Zu den charakteristischen Merkmalen der figurativen Phraseologie L.P. Sobolev schrieb: „Die häufigste Art bildlicher Ausdrücke sowohl im umgangssprachlichen Gebrauch als auch in der Literatur sind Tropen, die ihre Konkretheit verloren haben, aber einige Spuren davon bewahrt haben.“ Auch wenn man den „Gürtel“ in der Redewendung „Tuck in the Belt“ nicht sieht oder berührt, ist er viel ausdrucksvoller als das abstrakte Wort „übertreffen“. Auf der einen Seite gibt es also ein Bild, auf der anderen Seite scheint es kein Bild zu geben, und wir glauben, dass es für eine meisterhafte Übersetzung am wichtigsten ist, den Grad der „Löschung“ festzulegen „Lebendigkeit“ dieses Bildes für Muttersprachler der Ausgangssprache und die Fähigkeit, den Weg zwischen dem völligen Verlust der Metapher und der ungerechtfertigten „Wiederbelebung“ des Bildes zu finden. Nur dieser Weg führt dazu, dass der Eindruck, den der Leser von der Übersetzung erhält, sich nicht von dem Eindruck unterscheidet, den der Leser vom Original erhält.

Eine weitere Unterteilung der Ausdruckseinheiten ist die Unterteilung in Einheiten sprichwörtlicher und nicht-sprichwörtlicher Art. Einige Autoren schließen Sprichwörter generell aus der Liste der Ausdruckseinheiten aus. Sie zögern normalerweise, in Phraseologiewörterbücher aufgenommen zu werden. All dies gibt Anlass, sie getrennt zu betrachten.

Sprichwörter, Schlagworte und Aphorismen unterscheiden sich:

1) seine syntaktische Struktur: Ein Sprichwort ist immer ein klar definierter Ausdruck;

2) die Tatsache, dass Einheiten des sprichwörtlichen Typs ein Urteil, verallgemeinertes Denken, Moral usw. ausdrücken. im Gegensatz zu anderen Phraseologieeinheiten bezeichnen sie einen gewöhnlichen Begriff oder Gegenstand.

Trotz erheblicher inhaltlicher und ausdruckstechnischer Unterschiede sind diese Grenzen für die Übersetzung kaum zu ziehen. Beide Phraseologieeinheiten können figurativ und nicht-figurativ sein; kann eine mehr oder weniger motivierte Bedeutung haben. Was die Form betrifft, so gibt es trotz der üblichen Tendenz, ein Sprichwort in ein Sprichwort zu übersetzen, kein Hindernis dafür, im Kontext Einheiten eines Typs in Einheiten eines anderen zu übersetzen.

Aus Sicht der Übersetzung besteht jedoch zwischen beiden Arten von Phraseologieeinheiten – Sprichwörtern und „Nicht-Sprichwörtern“ – ein Unterschied in dem Sinne, dass im Gegensatz zu Einheiten des nicht-sprichwörtlichen Typs, die wir durch Phraseologie zu übersetzen versuchen Äquivalente und Analoga: Bei der Übersetzung von Sprichwörtern werden zwei Möglichkeiten unterschieden, die hauptsächlich von der Art des Sprichworts selbst und vom Kontext abhängen:

1) Übertragung durch unabhängiges Äquivalent oder Analogon;

2) ein gewöhnlicher Ausdruck, der der Übersetzung eines literarischen Textes ähnelt.

Der zweite Weg bedarf einer Erklärung. Ein Sprichwort als lakonischer Ausdruck von Urteil, Denken und Erbauung ist ein Miniaturkunstwerk, das sich am besten als Werk und nicht als reproduzierbare Einheit vermitteln lässt.

Übersetzungstechniken hängen teilweise mit der sprachlichen Quelle Phraseologieeinheiten und der Entsprechung zwischen der Ausgangssprache und der Zielsprache zusammen. Die Nähe des Ausdrucksplans zwischen zwei korrelativen Ausdruckseinheiten eines bestimmten Sprachpaares bestimmt nicht immer die Ähnlichkeit des Inhaltsplans. Mit anderen Worten: In dieser Gruppe von Ausdruckseinheiten findet man auch „falsche Freunde des Übersetzers“.

Im Gegensatz zu diesem Konzept im Wortschatz liegt „Falschheit“ hier seltener in der interlingualen Homonymie und häufiger in der Diskrepanz zwischen der wörtlichen und der Phraseologieübersetzung.

1.4. Vergleichende Phraseologieeinheiten und ihre Hauptmerkmale

Wesen und Stellung des Komparativs im System sprachlicher Kategorien scheinen nicht klar genug zu sein, was viele Schwierigkeiten bei der Analyse sprachlichen Materials mit sich bringt. Der Komparativ als morphologische Form von Attributwörtern ist zunächst mit einem Verständnis des Inhaltsplans und der Ausdrucksmittel der Gradkategorie im Allgemeinen, mit einem Verständnis der Intensität des Attributs im Besonderen verbunden.

Die Kategorie des Grades ist mit dem Prozess der Änderung eines unbestimmten Wertes in einem oder mehreren ähnlichen qualitativen Objekten verbunden und kann mit verschiedenen sprachlichen Mitteln den Grad der Manifestation eines bestimmten Attributs charakterisieren, das durch den Wert eines abstrakten, assoziativen Merkmals dargestellt wird Wert (groß, höher, groß, sehr groß usw. .).

Der Grad eines Merkmals ist in erster Linie mit dem Maß verbunden und zeigt die Überlegenheit eines quantitativen Merkmals einer bestimmten Qualität gegenüber einem unbestimmten Maß. Die Grundlage für die Bildung eines subjektiv unbestimmten, assoziativen Wertes ist die Idee eines subjektiv festgestellten Durchschnittswertes, eines Durchschnittsstandards, und das Maß fungiert dann als die Idee einer Beziehung zu diesem Durchschnittswert, die Idee von ​​Korrespondenz, Überlegenheit, Gleichheit. Diese Standards stellen den Inhalt der Maßnahme dar (vgl.: klein, mittel, groß). Der Inhalt des Abschlusses ist die Überlegenheit gegenüber dem Standard, also gegenüber dem Maß.

Ein intensives qualitatives Attribut wird in jedem qualitativ definierten Objekt, Attribut eines Objekts, Attribut einer Handlung, Handlung oder Zustand benannt, das durch ein Verb oder verbale Formen bezeichnet wird. Dieses Merkmal ist statisch, wenn es in nicht vergleichbaren Einheiten enthalten ist. Es charakterisiert äußerlich qualitativ definierte Spracheinheiten. Dieses Merkmal zeigt sich am deutlichsten in den systemischen Beziehungen sprachlicher Einheiten:

in Antonymen: hoch niedrig; Hitze - Kälte; gut schlecht; erhöhen verringern;

gleichbedeutend: riesig – winzig, kalt – kühl – warm – heiß usw.

Der Vergleichsgrad zeichnet sich in seinem Inhalt, seiner Gestaltung und seiner Funktionsweise durch eine Reihe von Merkmalen aus, die auf die eine oder andere Weise die Aufmerksamkeit der Linguisten auf sich gezogen haben. Es wird darauf hingewiesen, dass die Semantik des Komparativgrades zwei Bedeutungen hat: „mehr“ und „mehr oder weniger“, die von seiner Form abhängen: Ein einfacher Komparativgrad hat nur die Bedeutung „mehr“ und eine komplexe Form hat die Bedeutung „ mehr oder weniger“, dank der Semantik von Hilfswörtern, und es ist wichtig, auf welcher sprachlichen Ebene Fragen zur Semantik der Mitglieder des vergleichenden Gradparadigmas gelöst werden. [Chesnokova 1992: 146].

In der Wissenschaft gibt es mehrere Definitionen des vergleichenden Abschlusses oder Vergleichs:

1) Ein Komparativ ist eine Form eines Adjektivs, die angibt, dass das von ihm genannte qualitative Attribut in größerem Maße repräsentiert wird als dasselbe Attribut, das als Form eines positiven Grades bezeichnet wird. [Grammatik der russischen Sprache 1980: 562].

Analyse der Forschungsergebnisse einer Reihe von Arbeiten im Bereich der Wortbildung [Zhavoronkova, 1965; Sergeeva, 1966; Airapetova, 1978; Dzhamasheva, 1989] sowie eine Analyse des Longman Dictionary of Contemporary English (im Folgenden LDCE) lassen den Schluss zu, dass es im modernen Englisch ein System verschiedener Wortbildungsmittel gibt, um die Bedeutung der Vergleichbarkeit auszudrücken.

Ein wesentlicher Teil der Komparative sind Zusätze, die die Farbe bezeichnen: „schneeweiß“ – Schneewittchen, „blutrot“ – blutrot, „Anthrazitschwarz“ – kohleschwarz usw. Farbe ist vielleicht die auffälligste visuelle Qualität, die ein Mensch wahrnimmt, und für ihn von größter Bedeutung.

Im modernen Englisch gibt es eine Gruppe unmarkierter Wurzelwörter, die die Bedeutung von Vergleichbarkeit implizit ausdrücken: Champion, Elite, Patriarch .

Es gibt eine Reihe von Substantiven, die in ihrer Bedeutungsstruktur die Semes „Unterschied“ oder „Opposition“ haben. Die Bedeutung von Ähnlichkeit oder vollständiger Übereinstimmung wird durch Substantive wie vermittelt Ähnlichkeit, Identität .

Da die Bedeutung eines Wortes von objektorientierten Merkmalen abstrahiert wird, wird sie in assoziative Zusammenhänge einbezogen. Assoziationen entstehen im Bewusstsein durch die Wirkung der Analogie, die assoziative Zusammenhänge in eine fremde Sphäre verschiebt [Teliya, 1981: 239].

Namen, die auf anhängenden Assoziationen basieren, haben eine abstrakte Semantik. Zum Beispiel: hundearm– „Bettler“, wörtl. „arm wie ein Hund“; stocktaub„völlig taub“, lit. „taub wie ein Stein.“

Beachten Sie, dass es in der russischen Sprache praktisch keine komplexen Adjektive mit einer solchen Semantik gibt. Dieses semantische Schema wird auf der Ebene anderer lexikalischer oder syntaktischer Einheiten umgesetzt, beispielsweise Phraseologieeinheiten: „Ziel wie ein Falke“ (Bettler), „taub wie ein Baumstumpf“, „taub wie ein Birkhuhn“. Die Auswahl an Objekten zur Interpretation der Zeichen taub, blind, alt, uralt, billig variiert je nach Sprachsystem erheblich.

Das Studium komparativer Phrasen ist sowohl unter dem Gesichtspunkt der Vielfalt formaler Ausdrucksmittel des Vergleichs als auch unter dem Gesichtspunkt der synonymen Variation in der Vergleichssemantik gültig. Forschungen dieser Art wurden mehr als einmal in der Sprache durchgeführt. Phraseologische Einheiten mit vergleichender Bedeutung blieben jedoch im Schatten.

Der Komparativgrad hat nicht nur syntaktische, morphologische, sondern auch Phraseologieausprägung, da es für die objektive Realität und das Sprachsystem keine Rolle spielt, welche Einheit für den Kommunikationsakt gewählt wird: Wortbildung, lexikalisch, lexikogrammatisch, syntaktisch oder Phraseologie, Wichtig ist, dass diese Einheit einen bestimmten semantischen Inhalt widerspiegelt und die kommunikative Aufgabe der Äußerung umsetzt.

Dieser Logik folgend können vergleichende Redewendungen als eine besondere Art von Phraseologieeinheiten betrachtet werden, die über ein reichhaltiges System an Mitteln zum Ausdruck von Grad und Vergleich verfügen, das es ihnen ermöglicht, als wirksames Mittel zur Sprachbeeinflussung im Diskurssystem zu fungieren.

Vergleichende Phraseologieeinheiten mit der Bedeutung von Intensivierung, syntaktische Redewendungen und Phraseologieverstärker waren Gegenstand der Untersuchung vieler einheimischer Linguisten.

Zum ersten Mal wurde die Frage der Intensität in der Phraseologie der englischen Sprache in der Arbeit von Logan P. Spieth „English Idioms“ aufgeworfen. Smith weist auf das Vorhandensein einer kleinen Gruppe von Phraseologieeinheiten in der Sprache hin – Vergleichsphrasen mit der Bedeutung von Intensität – und listet sie auf. Der englische Wissenschaftler stellt eine Liste von 23 vergleichenden Phraseologieeinheiten zur Verfügung. Einige Beispiele sind: so stumpf wie Grabenwasser, so gut wie Gold, so groß wie das Leben, so verrückt wie ein Märzhase, so erfreut wie Punsch, so kühl wie eine Gurke, so widerspenstig wie zwei Stöcke usw. [Smith, 1959: 283].

So weist A.F. Artemova bei der Untersuchung der Bedeutung von Phraseologieeinheiten und ihres pragmatischen Potenzials darauf hin, dass die Intensität von Phraseologieeinheiten als Mittel zur Beeinflussung des Hörers nicht mit einer quantitativen Qualifikation des Phänomens, sondern nur mit einer solchen verbunden ist das eine Abweichung von der Norm zeigt [A. F. Artemova, 1991]. Der Autor erläutert diese Aussage anhand des folgenden Beispiels:

Frauen springen Zu Abschluss Das Männer Tun nicht .

Ausdruck um zum Schluss zu kommen charakterisiert laut A.F. Artemova eine der Eigenschaften von Frauen, die im Gegensatz zu Männern nicht immer zu den richtigen Schlussfolgerungen kommen und nicht immer über die ausgeführte Handlung nachdenken und oft einigen Impulsen erliegen.

/Heiraten . Um zum Schluss zu kommen/ FE um zum Schluss zu kommen kann in Form von Graddimensionen interpretiert werden als zum Schluss kommen – sehr schnell[A. F. Artemova, 1991:75].

Laut A. F. Artemova verwirklicht die Phraseologie jedoch nicht so sehr die Handlung des „Kommens zu einem Schluss“, sondern vielmehr deren hohen Grad und nicht so sehr die eigentliche Handlung des „Kommens sehr schnell zu einem Schluss“, sondern die Idee von ​​so eine Aktion. Mit anderen Worten: Bedeutung bewegt sich von der Welt der Beobachtung und Andeutung hin zur Welt der Vorstellung und Erfahrung.

I. I. Turansky geht auf die Frage der vergleichenden Ausdruckseinheiten (CFUs) ein, die die Funktion der Verstärkung erfüllen, und schlägt vor, sie nach drei Prinzipien zu klassifizieren:

I. Nach ihrem semantischen Inhalt teilt er sie in vier Gruppen ein:

1. Strukturen, bei denen die Vergleichsbasis die physikalischen Eigenschaften unbelebter Objekte sind : hauchdünn .

2. Vergleichsstrukturen basierend auf dem Vergleich mit Naturphänomenen: so frei wie der Wind .

3. Strukturen, die die Namen von Vertretern der Fauna enthalten, wenn die Vergleichsbasis die typischsten Merkmale, Gewohnheiten, Lebensstile und vorherrschenden körperlichen Eigenschaften sind: so langsam wie eine Schildkröte, so eigensinnig/stur wie ein Maultier.

4. Anspielungen auf biblische, mythologische Themen und historische Figuren: so reich wie Krösus.

II. Abhängig von der Verwendung oder Abwesenheit von Alliteration wird die Klasse der komparativen Phraseologieeinheiten unterteilt in:

1. KFU, in dessen Struktur die Technik der Malliteration verwendet wird: so blind wie eine Fledermaus, so zufrieden wie Punch, so dick wie Diebe.

2. KFE-Unalliteration: so glücklich wie eine Lerche, so schwarz wie die Sünde, so gleich wie zwei Erbsen.

III. Basierend auf der Übereinstimmung oder Inkonsistenz der russischen und englischen Variante können vergleichende Phraseologieeinheiten in drei Untergruppen unterteilt werden:

1. Nachweis der vollständigen Konformität in den verglichenen Sprachen („Arbeiten wie verrückt“ – wie verrückt arbeiten).

2. Gekennzeichnet durch teilweise Nachgiebigkeit („Wachsweich“ – so weich wie Butter; vergleiche: so nachgiebig wie Wachs).

3. Da zwischen den betrachteten Optionen keine Übereinstimmung besteht ( so langweilig wie Grabenwasser- „grüne Langeweile“). [UND. I. Turansky, 1990: 93].

Eine wichtige Bemerkung zu vergleichenden Ausdruckseinheiten macht A.F. Artemova: „Vergleichende Phraseologieeinheiten, deren Bildsprache nicht so implizit ausgedrückt wird wie in metaphorischen, erfüllen eher eine verstärkende Funktion.“ Mit anderen Worten, die verstärkende Funktion in ihnen dominiert über die gegenwärtige emotional-bewertende Funktion“ [A. F. Artemova 1991:79].

1.5. Semantische Merkmale vergleichender Phraseologieeinheiten

Die erste Komponente von Adjektivvergleichen wird normalerweise in ihrer wörtlichen Grundbedeutung verwendet. Die Funktion der zweiten Komponente ist stets verstärkend, da sie den Grad der durch die erste Komponente ausgedrückten Eigenschaft angibt. Die erste Komponente wird als Vergleichsbasis bezeichnet, die zweite als Vergleichsobjekt. Union als– Band. Der Vergleichsgegenstand ist ein im Text befindliches variables Element.

Zum Beispiel: als Gut als Gold – „gut, edel, golden (Mensch).“ Gertrude Morel war sehr krank, als der Junge geboren wurde. Morel war gut zu ihr, so gut wie Gold.

Gertrude Morel– Vergleichsgegenstand, Gut - Vergleichsbasis, Gold - Vergleichsobjekt, als - Bündel.

Adjektivvergleiche entstehen in der Sprache, weil es notwendig ist, zusätzliche Informationen im Vergleich zu den Informationen zu vermitteln, die durch die ersten Komponenten von Vergleichen einzeln vermittelt werden.

Es gibt Komparativphrasen, die nur mit Adjektiven im Komparativgrad verwendet werden: mehr tot als lebendig – „halbtot, todmüde“ (nicht zu verwechseln mit Russisch – „weder lebendig noch tot“).

Die Bildsprache der Phrase entsteht dadurch, dass sich der Vergleich in der Sprache auf eine andere Klasse von Objekten, Phänomenen oder Personen bezieht, was ihre zweite Komponente bezeichnet.

Zum Beispiel: er ist so mutig wie ein Löwe. Bilder entstehen durch den Vergleich einer Person mit einem Löwen. Wenn wir jedoch beispielsweise eine Löwin mit einem Löwen vergleichen, verschwindet die Bildsprache des Vergleichs und anstelle eines bildlichen Vergleichs (Gleichnis) erscheint ein einfallsloser Vergleich (Vergleich).

Vergleiche sind in der Regel Ausdruckseinheiten mit einer ausgeprägten bewertenden Bedeutung, sowohl positiv als auch negativ.

Zum Beispiel: (so) mutig/mutig wie ein Löwe- „mutig wie ein Kuss“;

(so) wild wie ein Tiger –„wild wie ein Tiger“;

(so) hübsch wie ein Bild –„so gut wie das Bild.“

Die Art der Bewertung hängt von der Semantik der ersten Komponente ab. In manchen Fällen spielt die Semantik der zweiten Komponente eine entscheidende Rolle. Zum Beispiel: ( als ) fett als A Schwein – „fett, gemästet wie ein Schwein“;

(so) fett wie Butter –„Plump, prall.“

Vergleiche zeichnen sich durch Hyperbolisierung aus, d. h. Übertreibung eines Merkmals, um es ausdrucksvoller hervorzuheben.

Adjektivvergleiche sind zweikomponentig. Die zweite Komponente kann ein Lexem oder eine Kombination von Lexemen sein. Hier sind Beispiele für adjektivische Phraseologieeinheiten mit der zweiten Komponente – einer Kombination von Lexemen:

(so) anders wie Kreide vom Käse –"ganz anders";

(so) schlicht wie die Nase in deinem Gesicht –„so klar wie zwei mal zwei ist vier“;

(so) willkommen wie Blumen im Mai –„lang erwartet, erwünscht“ usw.

( als ) schwer als führen – „(Augenlider, Augen) sind mit Blei gefüllt“;

( als ) blass als Asche – "sehr blass."

Eine vergleichende Ausdruckseinheit kann eine Eigenschaft eines Objekts und eine Eigenschaft einer Person bezeichnen. Zum Beispiel: (so) hart wie ein Knochen:

1) „hart wie ein Stein“: Aufgrund der starken Kälte war der Boden knochenhart.

2) „grausam, gnadenlos“: Es nützt nicht viel, von ihm Großzügigkeit oder Begeisterung zu erwarten. Er ist knochenhart in allem, was seine eigenen Interessen betrifft.

Zum Beispiel: (so) scharf wie eine Nadel:

1) „scharf wie ein Messer“: Wie sehr die Jungen dieses Messer bewunderten, seine bösartige Form und sein Glanz, die Spitze war so scharf wie eine Nadel.

2) „aufmerksam, einsichtig“: Ich kenne hier einen Anwalt – er ist ein Zeitpatient – ​​namens Gooch, ein dicker Kerl, aber scharf wie eine Nadel.

Einige andere Adjektivvergleiche haben eine ähnliche semantische Struktur:

( als ) Licht als A Feder – „leicht wie eine Feder“ (über einen Gegenstand oder eine Person); ( als ) wie als zwei Erbsen – „ähnlich wie zwei Wassertropfen“ (über Gegenstände oder Personen);

( als ) rutschig als ein Aal – „rutschig wie ein Aal“ (über einen rutschigen Gegenstand oder eine zwielichtige Person);

( als ) hart als alt Stiefel – 1) „hart wie eine Seezunge“ (über Essen); 2) „sehr robust, ausdauernd“ (über eine Person); „hart“ (über eine Person).

Adjektivvergleiche können sowohl für Menschen als auch für Tiere gelten. Zum Beispiel: ( als ) frei als ( Die ) Luft – „frei wie der Wind“ (über eine Person oder ein Tier).

FE ( als ) tot A Türnagel / als Hammelfleisch bezieht sich sowohl auf eine Person als auch auf einen Brauch, eine Tradition:

1) „ohne jegliches Lebenszeichen, leblos“: Der alte Marley war tot wie ein Türnagel.

2) „verlor seine Stärke, seine grundlegenden Eigenschaften, da es nicht mehr verwendet wurde“: Herr. Crabbe war tot wie ein Hammelfleisch, aber Mr. Crabbe schrieb weiterhin moralische Geschichten in gereimten Paaren.

Wort tot In der ersten Phraseosemantikversion wird es wörtlich und in der zweiten metaphorisch verwendet. Ein ähnliches Phänomen ist in den obigen Vergleichen zu beobachten: ( als ) rutschig als ein Aal ; ( als ) hart als alt Stiefel . In diesen und ähnlichen Phrasen ist die Bedeutung der gesamten Phraseologieeinheit eine einzigartige Kombination von teilweise neu durchdachten und vollständig neu durchdachten Phraseosemantikoptionen des Komparativtyps. Die Polysemie solcher Phraseologieeinheiten hängt eng mit der Polysemie ihrer ersten Komponenten zusammen.

Zum Beispiel: (so) schwarz wie Donner –„Die Wolken verdunkeln sich“;

„Du könntest mir wenigstens helfen, Anne“, sagte sie … „anstatt mit einem Gesicht so schwarz wie Donner da zu stehen.“

( als ) Rechts als Regen – 1) „völlig gesund, bei guter Gesundheit“; 2) „in gutem Zustand, in einwandfreiem Zustand“;

„Geht es dir wieder gut, Roy? Der Inder sagte zu ihm. Roy nickte. „Mir geht es gut, Bob“, sagte er. „Genau wie Regen.“

(so) fröhlich wie ein Grig –„sehr fröhlich, fröhlich“;

Nichts schien sie aus der Fassung zu bringen. Sie war immer so fröhlich wie ich.

Die Hand erschien wieder auf dem Bildschirm, als wäre sie aus der Magie überlebensgroßer Legenden entstanden.

Zusammen mit der Form größer als das Leben kommt auch vor größer als lebensgroß.

Michael und Julia lächelten ihn freundlich an. Seine Bewunderung ließ sie ein wenig überlebensgroß erscheinen.

Aber oft ist auch der Komparativgrad eines Adjektivs gelegentlich, was durch die folgenden Beispiele bestätigt wird.

Alt wie Adam –„alt, uralt.“

...diese kostbare Flüssigkeit, die älter als Adam ist und doch stark wie der Morgentau.

Blitzschnell –„blitzschnell.“

…wir schnappen uns die Kiste schneller als der Blitz.

Der Komparativgrad kann auch synthetisch gebildet werden:

(so) still wie das Grab –„Deutscher Fisch; still".

Er wurde stiller als das Grab.

Die Verwendung eines Substantivs im Plural ist viel häufiger und liegt daran, dass sich der Vergleich auf zwei oder mehr Bezeichnungen bezieht.

Beschäftigt als A Biber – "hart arbeiten; sehr beschäftigt".

« Da sind sie“, sagte ich. „Beschäftigt wie Biber!“ sagte Irene.

Stark wie ein Pferd –„Gesund wie ein Bulle.“

…und hier seid ihr, ihr drei, jung und stark wie Pferde…[G. Z. Dzhamasheva, 1989].

1.7. Euphonie

Euphonische Mittel werden in nicht vergleichenden adjektivischen Phraseologieeinheiten mit koordinierender Struktur nicht verwendet, mit Ausnahme der Assonanz in der Phraseologieeinheit hoch Und mächtig – „arrogant, arrogant, herrschsüchtig, arrogant“ und Alliteration in Phraseologieeinheiten Penny weise Und Pfund töricht – „sparsam im Kleinen und verschwenderisch im Großen“; Penny schmucklos Und zwei Pence farbig(abwertend) – „billig und protzig“ und spitz Und Spanne – „Dandy, elegant; Brandneu."

Assonanz ist eine symmetrische Wiederholung gleicher oder ähnlicher Vokale am Anfang oder in der Mitte von Wörtern, die sowohl als Stilmittel als auch als Teil stabiler Kombinationen verwendet wird. Ein Beispiel für Alliteration und Assonanz ist der Vergleich ( als ) hungrig als A Jäger – „Hungrig wie ein Wolf“.

Bei Adjektivvergleichen gibt es mehrere Fälle von Assonanz ohne Alliteration.

Zum Beispiel: (so) kalt wie ein Stein –„kalt kakled“;

(so) flach wie ein Pfannkuchen –„flach wie ein Pfannkuchen“;

(so) schwer wie Blei –„schweres Blei“;

(so verrückt wie ein Hutmacher -„aus meinem eigenen Weg“;

( als ) Rot als A Kirsche – „rosig, Rouge auf der ganzen Wange; Blut mit Milch“;

(so) schnell wie der Wind –„mit der Geschwindigkeit des Blitzes.“

Reim kommt nur in einem Adjektivvergleich vor: ( als ) gemütlich als A Insekt In A Teppich (umgangssprachlich) –„Ich habe es mir sehr bequem gemacht.“

Fühlte sich wie ein Käfer im Teppich und machte sich keine Gedanken über die Papierqualifikationen, weil er alle anderen hatte.

Bei Adjektivvergleichen werden wohlklingende Mittel verwendet, die zum semantischen und strukturellen Abschluss dieser Phrasen beitragen. Unter Adjektivvergleichen gibt es viele alliterierte Konsonanzen, und die Wiederholung eines Lautes, zweier Laute und dreier Laute ist möglich. Alliteration ist in der englischen Phraseologie weit verbreitet, insbesondere in Gleichnissen und Sprichwörtern. Die Tradition der Verwendung alliterierter Konsonanzen geht auf alliterative Verse zurück.

Die Wiederholung eines Lautes ist eine häufige Art der Alliteration bei Adjektivvergleichen.

Zum Beispiel: (so) blind wie eine Fledermaus/wie ein Käfer/wie ein Ziegelsteinschläger –„blinde Henne“;

(so) erfreut wie Punch –"sehr zufrieden";

( als ) langsam als A Schnecke – „sehr langsam, träge“ (vgl. schleppt, kriecht wie eine Schildkröte);

( als ) dick als Diebe – „Busenfreunde, durch starke Freundschaft zusammengeschweißt; man darf kein Wasser verschütten“ usw.

Andere Arten der Alliteration sind selten. Die Wiederholung zweier Laute wird in den folgenden Vergleichen beobachtet:

( als ) Wohnung als Flunder (zündete.) -„flach wie eine Flunder“, „völlig flach, flach wie ein Pfannkuchen, flach wie ein Brett“ (Alliteration);

( als ) fit als A Geige – „bei guter Gesundheit, völlig gesund“ (Alliteration und Assonanz).

1.8. Über die erste Gewerkschaft als

Jede vergleichende Phraseologieeinheit vom Strukturtyp als … als … kann wie bei einer Anfangskonjunktion verwendet werden als, und ohne es. Die zweite Konjunktion wird niemals weggelassen. In elliptischen Sätzen (bei Antworten auf Fragen, Bemerkungen und Regieanweisungen) besteht die Tendenz, die Anfangskonjunktion wegzulassen:

( als ) Rechts als Regen – „völlig gesund, in bester Ordnung“

„Geht es dir wieder gut, Roy?“ sagte der Indianer zu ihm. Roy nickte. „Mir geht es gut, Bob“, sagte er. “ Rechts als Regen ”.

Union als weggelassen in elliptischen Sätzen mit weggelassenem Subjekt und Verknüpfungsverb:

(so verrückt wie ein Hutmacher -„verrückt, verrückt“

„Du kannst nicht mit ihm reden“, sagte Onkel Rodney. “ verrückt als A Hutmacher ”.

Union als Wird oft weggelassen, wenn die Vergleichsphrase am Satzanfang steht:

( als ) Gut als Gold – "gehorsam; Gold, kein Kind“

So gut wie Gold war dieses Kind.

Union als wird auch weggelassen, wenn der Ausdruckseinheit eine Konjunktion vorangestellt ist Aber oder noch .

(so) weich wie Butter –„weicher Körper, willensschwach“

… netter Kerl wie immer, aber weich wie Butter.

(so) glatt wie Glas –„glatt wie Glas“

Ein schwacher Nebel zeichnete den Horizont, so dass das Meer wellenförmig und dennoch glatt wie Glas bis in die Unendlichkeit reichte.

Also im Weglassen der Anfangskonjunktion als Es gibt ein bekanntes Muster, das jedoch nicht immer beobachtet wird. In elliptischen Sätzen, die Antworten auf Fragen sind, als kann erhalten bleiben. Zum Beispiel:

( als ) Bußgeld als Seide – „in ausgezeichnetem Zustand, bei guter Gesundheit“

„Aber wie ging es Rona?“ Ich fragte. „Oh, Rona so fein wie Seide. Konnte nicht ’ T Sei besser ”.

Vergleichende Phraseologieeinheiten mit Konjunktion als und die weggelassene Konjunktion sind eigenartige quantitative Varianten. Das Vorhandensein solcher Varianten ist ein Indikator für die variante, separate Gestaltung vergleichender Phraseologieeinheiten. Diese Art der quantitativen Variation unterscheidet sich von allen anderen Variationsarten dadurch, dass sie für alle vergleichenden Phraseologieeinheiten charakteristisch ist, die eine gepaarte Konjunktion enthalten als … als .

SCHLUSSFOLGERUNGEN FÜR KAPITEL 1

Nachdem wir die Hauptaspekte der Phraseologieeinheiten untersucht haben, können wir sagen, dass die Phraseologie in jeder Sprache eine notwendige Wissenschaft ist. Die Phraseologie stellt den lebendigsten, lebendigsten und originellsten Teil des Wortschatzes einer Sprache dar.

In diesem Kapitel haben wir das Konzept der Phraseologieeinheiten definiert und erklärt, dass die meisten Phraseologieeinheiten stilistisch bedeutsam sind. Sie haben emotional ausdrucksstarke Farbtöne. Ihre Klassifizierungen basierend auf semantischen, grammatikalischen, stilistischen und anderen Merkmalen wurden identifiziert. Wir haben drei Hauptgruppen von Phraseologieeinheiten identifiziert: Phraseologieeinheiten, Phraseologieadhäsionen und Phraseologiekombinationen.

Wir betrachteten vergleichende Phraseologieeinheiten als separate Gruppe und identifizierten ihre wichtigsten und wichtigsten Merkmale. Nachdem wir die semantischen Merkmale von Komparativen untersucht haben, können wir den Schluss ziehen, dass Adjektivvergleiche sowie Vergleiche anderer Typen durch eine zweidimensionale Bedeutung gekennzeichnet sind: Einer wird mit einem anderen verglichen. Diese Bedeutungsstruktur zeichnet es als eine Phraseologiebedeutung besonderer Art aus, nämlich der komparativen.

Wir haben herausgefunden, dass Adjektivvergleiche eine Vielzahl von Qualitäten und Eigenschaften sowohl von Menschen als auch von Objekten und Phänomenen bezeichnen. Einige vergleichende Ausdruckseinheiten werden zur Beschreibung von Teilen des menschlichen Körpers verwendet. Einige vergleichende Ausdruckseinheiten beziehen sich weder auf eine Person noch auf ein Objekt, sondern auf Aussagen, Handlungen usw. Außerdem basieren viele Adjektivvergleiche auf empirischen Merkmalen.

Nachdem wir die grammatikalischen Merkmale von Komparativen untersucht haben, können wir den Schluss ziehen, dass komparative Phraseologieeinheiten nur eine untergeordnete Struktur haben. Adjektivvergleiche erscheinen in einem Satz als Definition, postpositiv oder isoliert. Somit stimmen die Funktionen von Adjektivvergleichen mit den Funktionen des Adjektivs überein. Bei Adjektivvergleichen können Adjektive im Komparativgrad und Substantive im Plural verwendet werden. Die Verwendung eines Adjektivs im Komparativgrad dient in manchen Fällen dazu, die Ausdruckskraft der Komparativphrase zu erhöhen.

KAPITEL 2. MERKMALE DER ÜBERSETZUNG PHRASEOLOGISCHER EINHEITEN

2.1. Klassifizierung von Ausdruckseinheiten und Übersetzungstechniken

Um theoretisch über Methoden zur Übersetzung von Phraseologieeinheiten zu sprechen, ist es notwendig, die gesamte Phraseologie einer bestimmten Sprache nach einem vernünftigen Kriterium in Gruppen zu unterteilen, innerhalb derer die eine oder andere Technik, ein oder ein anderer Ansatz zur Übertragung von Phraseologische Einheiten würden beobachtet. Viele Autoren nehmen sprachliche Klassifikationen als Ausgangspunkt, die hauptsächlich auf der Unzerlegbarkeit von Phraseologieeinheiten und der Einheit ihrer Komponenten basieren.

Nichtphraseologische Übersetzung.

Nicht-phraseologische Übersetzungen vermitteln, wie der Name schon sagt, Bedeutungen mithilfe lexikalischer und nicht Phraseologie-Mittel der übersetzenden Sprache. Normalerweise greifen sie erst darauf zurück, nachdem sie sichergestellt haben, dass keines der Phraseologieäquivalente oder -analoge verwendet werden kann. Eine solche Übersetzung kann selbst unter Berücksichtigung der kompensatorischen Möglichkeiten des Kontexts kaum als vollständig bezeichnet werden: Es gibt immer einige Verluste (Bildsprache, Ausdruckskraft, Konnotationen, Aphorismus, Bedeutungsnuancen), was Übersetzer dazu zwingt, nur in Einzelfällen darauf zurückzugreifen von äußerster Notwendigkeit.

Lexikalische Übersetzung.

Eine streng lexikalische Übersetzung ist in der Regel dann anwendbar, wenn ein bestimmter Begriff in einer Sprache durch eine Ausdruckseinheit und in einer anderen durch ein Wort bezeichnet wird. Meistens eignen sich Redewendungen für eine solche Übersetzung, d. h. Kombinationen, die Objekte oder Konzepte bezeichnen. Im Gegensatz zu einer „Ein-Wort“-Übersetzung und eher einer „freien“ Übersetzung kann der semantische Inhalt einer Ausdruckseinheit durch eine variable Phrase vermittelt werden. Solche Übersetzungen erfüllen ihre Rolle im Wörterbuch recht zufriedenstellend und geben die genaue semantische Bedeutung der Einheit an. Allerdings muss jede Korrespondenz im Kontext ein „phraseologisches Erscheinungsbild“ oder zumindest eine dem Original angemessene stilistische Färbung und Ausdruckskraft erhalten. Mit einem Wort: Bei der lexikalischen Übersetzung einer Ausdruckseinheit muss man stets danach streben, die Bildsprache der lexikalischen Einheit zumindest bei der Vermittlung ihrer einzelnen Elemente oder Aspekte zu bewahren.

Nachverfolgung.

Das Nachzeichnen bzw. die wörtliche Übersetzung wird in der Regel dann bevorzugt, wenn andere Techniken, insbesondere Phraseologietechniken, die semantisch-stilistische und ausdrucksstarke emotionale Bedeutung einer Phraseologieeinheit nicht vermitteln können und es aus dem einen oder anderen Grund wünschenswert ist, diese zu vermitteln dem Leser den wahren Inhalt der gesamten Ausdruckseinheit, nicht die Bedeutung ihrer Bestandteile. Sie greifen auch auf Pauspapier zurück, wenn das „semantische Äquivalent“ farblich von der ursprünglichen Ausdruckseinheit abweicht oder wenn das Bild „wiederbelebt“ wird.

Beschreibende Übersetzung.

Bei der beschreibenden Übersetzung von Ausdruckseinheiten geht es im Wesentlichen nicht um die Übersetzung der Ausdruckseinheit selbst, sondern um ihre Interpretation, wie es im Allgemeinen häufig bei lexikalischen Einheiten der Fall ist, die in der Zielsprache keine Entsprechungen haben. Dies können Erklärungen, Vergleiche, Beschreibungen, Interpretationen sein – alles Mittel, die den Inhalt einer Phraseologieeinheit in klarster und prägnanter Form vermitteln. Im Kontext hat diese Übersetzungsmethode keine eigenständige Bedeutung, da der Übersetzer in jedem Fall versuchen wird, den Inhalt der Ausdruckseinheit so mit dem Gesamtkontext zu verbinden, dass alle Elemente des Gesamttextes korrekt vermittelt werden, d.h. wird auf kontextbezogene Übersetzung zurückgreifen.

Kontextuelle und selektive Übersetzung.

Wenn wir über die Methoden zur Übersetzung von Ausdruckseinheiten und die Wahl zwischen ihnen sprechen, müssen noch zwei weitere Konzepte angesprochen werden: kontextbezogene Übersetzung und selektive Übersetzung. Am häufigsten erinnern wir uns an kontextuelle Übersetzungen ohne Äquivalente und Analoga, d. h. in dem Fall, dass eine Ausdruckseinheit auf nichtphraseologische Weise übermittelt werden muss. Diese Art der Übersetzung wird „selektive Übersetzung“ genannt. Es steht im Gegensatz zur monoäquivalenten Übersetzung und zur freien Übersetzung. Der Einsatz einer selektiven Übersetzung hat in solchen Fällen seine Berechtigung. Wir ziehen es vor, es etwas anders zu betrachten: nicht als Übersetzung „einer stabilen Kombination von Wörtern durch eines der möglichen Phraseologiesynonyme“, sondern etwas allgemeiner – als unvermeidliche Anfangsphase jeder Übersetzung einer stabilen Kombination und Übersetzung im Allgemeinen.

Für die Gleichwertigkeit einer Übersetzung gibt es drei Hauptanforderungen: Die Übersetzung darf keine Auslassungen, Änderungen oder Ergänzungen enthalten. Dieses Rezept scheint uns nicht sehr erfolgreich zu sein, da die Mehrheit der Belletristikübersetzer den Literalismus längst aufgegeben hat. Die moderne Theorie der Übersetzungstransformationen nennt Weglassungen, Ersetzungen, Hinzufügungen und Umstellungen als Haupttypen nicht nur zulässiger, sondern auch notwendiger, also gerechtfertigter Übersetzungstransformationen. Da diese Transformationen mit sprachlichen Einheiten durchgeführt werden, die sowohl einen Inhaltsplan als auch einen Ausdrucksplan haben, sind sie formal-semantischer Natur und transformieren sowohl die Form als auch die Bedeutung der ursprünglichen Einheiten. Die Verwendung dieser Transformationen, die die Ähnlichkeit der Übersetzung zum Original verletzen, ergänzt die Grundprinzipien der Übersetzungsstrategie. Die Haupttypen lexikalischer Transformationen werden wiederum in die folgenden Übersetzungstechniken unterteilt: Nachverfolgung, Konkretisierung, Verallgemeinerung, syntaktische Assimilation, grammatikalische Substitutionen, antonymische Übersetzung. Schauen wir uns also jede Art von Transformation einzeln an.

Tracing ist eine Methode zur Übersetzung einer lexikalischen Einheit des Originals, indem ihre Bestandteile durch ihre lexikalischen Äquivalente in der Zielsprache ersetzt werden, die die Struktur der ursprünglichen lexikalischen Einheit kopieren. Zum Beispiel: Der Weg zum Herzen eines Mannes geht durch seinen Magen- „Das Herz eines Mannes geht durch seinen Magen.“

Konkretisierung ist das Ersetzen eines Wortes oder einer Phrase in der Ausgangssprache mit einer breiteren subjektlogischen Bedeutung durch ein Wort oder eine Phrase in der Zielsprache mit einer engeren Bedeutung. Durch die Anwendung dieser Transformation drückt eine Einheit der Quellsprache ein generisches Konzept aus, und eine Einheit der Zielsprache drückt das darin enthaltene spezifische Konzept aus.

Unter Generalisierung versteht man das Ersetzen einer ausgangssprachlichen Einheit mit engerer Bedeutung durch eine zielsprachliche Einheit mit weiter gefasster Bedeutung. Die erstellte Korrespondenz drückt ein generisches Konzept aus, das das ursprüngliche spezifische Konzept einschließt. Eine Einheit der übersetzten Sprache drückt ein allgemeines Konzept aus, und eine Einheit der Ausgangssprache drückt ein spezifisches Konzept aus.

Syntaktische Assimilation (wörtliche Übersetzung) ist eine Übersetzungsmethode, bei der die syntaktische Struktur des Originals in eine ähnliche Struktur der Zielsprache umgewandelt wird. Die syntaktische Assimilation kann zu einer vollständigen Übereinstimmung der Anzahl sprachlicher Einheiten und der Reihenfolge ihrer Anordnung im Original und in der Übersetzung führen.

Grammatische Substitutionen sind eine Übersetzungsmethode, bei der eine grammatikalische Einheit im Original in eine Einheit der Zielsprache mit einer anderen grammatikalischen Bedeutung umgewandelt wird.

Die antonymische Übersetzung ist eine lexikalisch-grammatische Transformation, bei der die Ersetzung einer bejahenden Form im Original durch eine negative Form in der Übersetzung und umgekehrt mit der Ersetzung einer lexikalischen Einheit der Ausgangssprache durch eine Einheit der Zielsprache einhergeht Sprache mit der entgegengesetzten Bedeutung [Kashcheeva, 1955].

Die betrachteten Arten interlingualer Transformationen zeigen deutlich, dass Englisch eine flexible und ausdrucksstarke Sprache ist. Dank der Verwendung von Übersetzungstransformationen wird eine vollständigere Übersetzung in die Muttersprache durchgeführt.

2.2. Merkmale der Übersetzung englischer Ausdruckseinheiten

Die Übersetzung von Ausdruckseinheiten, insbesondere von bildlichen Einheiten, bereitet erhebliche Schwierigkeiten. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass es sich bei vielen von ihnen um helle, emotionsreiche Phrasen handelt, die zu einem bestimmten Sprachstil gehören und oft einen ausgeprägten nationalen Charakter haben. Bei der Übersetzung stabiler Wortkombinationen sollte man auch die Besonderheiten des Kontextes berücksichtigen, in dem sie verwendet werden. Viele englische Ausdruckseinheiten zeichnen sich durch Polysemie und stilistische Vielfalt aus, was ihre Übersetzung erschwert.

Aus der Sicht des Übersetzers werden Phraseologieeinheiten in zwei Gruppen eingeteilt: Phraseologieeinheiten, die Äquivalente in der Zielsprache haben, und nicht äquivalente Phraseologieeinheiten.

Äquivalente können vollständig oder teilweise sein. Vollständige Äquivalente sind Äquivalente, die in Bedeutung, lexikalischer Zusammensetzung, Bildsprache, stilistischer Ausrichtung und grammatikalischer Struktur mit englischen Ausdruckseinheiten übereinstimmen. Es gibt nur wenige ähnliche Übereinstimmungen. Zu dieser Gruppe gehören Ausdruckseinheiten internationaler Natur, die auf mythologischen Legenden, biblischen Legenden und historischen Fakten basieren. Teiläquivalent bedeutet keine Unvollständigkeit in der Bedeutungsübertragung, sondern enthält lediglich lexikalische, grammatische oder lexikogrammatische Abweichungen bei Vorliegen derselben Bedeutung derselben stilistischen Ausrichtung. Daher entspricht ein Teiläquivalent im Hinblick auf den Grad der Angemessenheit der Übersetzung einem Volläquivalent. Es ist jedoch zu beachten, dass stabile Wortkombinationen trotz des Vorliegens einer vollständigen oder teilweisen Entsprechung manchmal wörtlich übersetzt werden müssen, beispielsweise wenn das in einer Ausdruckseinheit enthaltene Bild für das Verständnis des Textes nicht gleichgültig ist, und Das Ersetzen durch ein anderes Bild beeinträchtigt das Verständnis des Textes oder nimmt ihm Helligkeit und Ausdruckskraft.

Unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Übersetzung von Phraseologieeinheiten wird bei deren Übersetzung sehr oft eine Obertonübersetzung (gemäß der Terminologie von A. V. Kunin) oder eine kontextuelle Ersetzung (gemäß der Terminologie von Ya. I. Retzker) verwendet. „Obertonale“ Übersetzungen sind eine Art gelegentliches Äquivalent, mit dem Phraseologieeinheiten nur in einem bestimmten Kontext übersetzt werden. Es sollte berücksichtigt werden, dass die Zufälligkeit einer gegebenen Entsprechung ausschließlich durch die Merkmale des Kontexts bestimmt wird und dass eine ähnliche Übersetzung in einem anderen Kontext möglicherweise kein „Oberton“, sondern eine vollständige oder teilweise Entsprechung ist. Das Finden einer „Obertonübersetzung“ im Gegensatz zur Verwendung eines vorgefertigten Äquivalents ist ein kreativer Prozess.

Für viele englische Ausdruckseinheiten gibt es im Russischen keine Entsprechung. Dies gilt in erster Linie für Ausdruckseinheiten, die Realitäten bezeichnen, die unter uns nicht existieren. Bei der Übersetzung solcher Ausdruckseinheiten werden Nachzeichnung und beschreibende Übersetzung verwendet. Die Durchzeichnung ermöglicht es, dem russischen Leser ein lebendiges Bild einer englischen Ausdruckseinheit zu vermitteln, was bei Verwendung einer freien, nicht-figurativen Phrase, die eine russische Erklärung der Bedeutung einer englischen Ausdruckseinheit darstellt, unmöglich ist.

Neben der Nachverfolgung kommt auch die deskriptive Übersetzung zum Einsatz, also die Übersetzung einer Phraseologieeinheit unter Verwendung einer freien Wortkombination. Es ist besonders praktisch für die Übermittlung terminologischer Phrasen, die keine wörtliche Übersetzung zulassen. Eine beschreibende Übersetzung ist in puncto Klarheit dem Original unterlegen, obwohl sie dessen Bedeutung korrekt wiedergibt.

Der Übersetzung von Phraseologieeinheiten wurde in theoretischen Werken, in jedem Übersetzungshandbuch, insbesondere zur Übersetzung von Belletristik, in vielen Veröffentlichungen zur Phraseologietheorie und zur vergleichenden Linguistik große Aufmerksamkeit gewidmet. Verwandte Probleme werden unterschiedlich betrachtet, unterschiedliche Übersetzungsmethoden werden empfohlen und es gibt unterschiedliche Meinungen. Es ist zu beachten, dass Sie diese beim Übersetzen nicht blind verwenden sollten, auch wenn das Phraseologiewörterbuch Phraseologiekorrespondenzen enthält oder eine andere Art der Übersetzung einer bestimmten Phraseologieeinheit angegeben ist. Es ist immer notwendig, die vorgeschlagene Übersetzung mit dem Kontext in Verbindung zu bringen, in dem sie sich befindet.

Basierend auf dem Vorstehenden bereitet die Übersetzung von Ausdruckseinheiten erhebliche Schwierigkeiten. Es gibt keine vorgefertigten Rezepte zum Übersetzen von Phraseologieeinheiten. Daher sind eine detaillierte Untersuchung verschiedener Gruppen von Ausdruckseinheiten und die Entwicklung von Methoden und Techniken für deren Übersetzung erforderlich. Derzeit widmet sich eine relativ große Anzahl von Studien Phraseologieeinheiten verschiedener Gruppen: zum Beispiel Phraseologieeinheiten mit Farbbezeichnungskomponenten; vergleichende Ausdruckseinheiten; Phraseologische Einheiten, die Toponyme enthalten; Phraseologische Einheiten mit der Bedeutung der intellektuellen Qualitäten einer Person usw. Von großer Bedeutung ist auch die Organisation der Ergebnisse dieser Arbeit und die Veröffentlichung verschiedener Arten von Wörterbüchern und Nachschlagewerken. Dies wird die Arbeit der Übersetzer, insbesondere derjenigen, die noch nicht über ausreichende Übersetzungserfahrung oder Kenntnisse der Realität verfügen, erheblich erleichtern und beschleunigen und die Qualität der Arbeit erheblich verbessern.

2.3. Übersetzung figurativer und nichtfigurativer Ausdruckseinheiten

Bei der Übersetzung von Phraseologieeinheiten auf figurativer Basis können bestimmte Muster festgestellt werden. Dabei handelt es sich vor allem um Phraseologieeinheiten mit einer „ableitbaren“ Binnenform. Somit lassen sich vier verschiedene Arten der Übermittlung unterscheiden, nämlich:

1) unter vollständiger Erhaltung des fremdsprachigen Bildes;

2) mit einer teilweisen Änderung der Bildsprache;

3) mit einem vollständigen Ersatz der Bilder;

4) mit der Entfernung von Bildern.

Die erste Methode vermittelt Phraseologieeinheiten unterschiedlichster Struktur, jedoch mit internationalem Charakter: eingefrorene Metaphern und Umschreibungen, Sprichwörter und Redewendungen, Schlagworte sowie Anleihen. Zum Beispiel: tot Brief – „toter Brief“; Blau Strumpf – „blauer Strumpf“; Die Löwe ’ S Aktie – "Löwenanteil"; Körper Und Seele – „Seele und Herz“; In Die siebte Himmel – „am siebten Himmel“; Zu spielen mit Feuer – "Spiel mit Feuer"; Zu vergolden Die Pille – „Vergolden Sie die Pille.“

In allen oben genannten Beispielen bleibt das Bild in der Übersetzung unverändert erhalten.

Bei der zweiten Methode bleibt die bildliche Grundlage der Phraseologieeinheiten in der Übersetzung erhalten, jedoch mit gewissen Änderungen lexikalischer oder grammatikalischer Natur. Eine der Komponenten der Phrase kann ersetzt werden: eine figurative Komponente – durch eine andere, ihr nahestehende Komponente oder eine Hilfskomponente – durch eine beliebige. Zum Beispiel: In Die tot von Nacht – „tief in der Nacht“; In breit Tageslicht – „am helllichten Tag“; Kanone Futter ( Essen für Pulver ) – "Kanonenfutter"; A Diamant von Die Erste Wasser – „ein Diamant aus reinem Wasser.“

Das Bild bleibt erhalten, aber die Form des grammatikalischen Ausdrucks ändert sich. Zum Beispiel: Singular im Englischen, Plural im Russischen: Zu haben Die Nachricht bei Erste Hand – „Erfahren Sie die Nachrichten aus erster Hand“; Zu geben A frei Hand – „Entfesseln Sie Ihre Hände, geben Sie Handlungsfreiheit.“

Bei der Übersetzung von Ausdruckseinheiten ins Russische wird der englische Infinitiv durch ein Verb in persönlicher Form ersetzt: nicht Zu Lüge An A Bett von Rosen – „(sein Weg) ist nicht mit Rosen übersät“; Zu machen eins ’ S Mund Wasser – „das Wasser im Mund zusammenlaufen“.

Aus kreativer Sicht am interessantesten sind Phraseologieeinheiten, bei deren Übersetzung man ihre bildliche Basis vollständig ersetzen muss. Ein vollständiger Austausch des Bildes kann mit der Erhaltung der ausdrucksstarken Farbgebung verbunden sein, die oft noch wichtiger ist als die Übertragung der funktionalen und stilistischen Zugehörigkeit einer Ausdruckseinheit. Eine solche Anforderung ist jedoch bei weitem nicht immer realisierbar. In jeder Sprache ist die Phraseologie der einzigartigste Teil des Wortschatzes, und eine große Anzahl von Phraseologieeinheiten behält einen bestimmten nationalen Charakter bei. Diese nationale Identität spiegelt sich gleichzeitig sowohl auf der stilistischen als auch auf der expressiven Seite der Ausdruckseinheit wider.

Das Übersetzen von Ausdruckseinheiten unter Entfernung von Bildern ist nicht der beste Ausweg, da es mit einem Verlust an Ausdruckskraft verbunden ist: A Skelett In Die Schrank – „Familiengeheimnis“ Natürlich ist „Skelett im Schrank“ in jedem Kontext inakzeptabel. Daraus folgt, dass es für den Übersetzer am besten ist, die Übersetzung mit der Entfernung von Bildern durch eine geeignetere Art der Übersetzung zu ersetzen.

Bildlose Phrasen, in denen sich emotional-expressive Bedeutung mit einer subjektiven Einschätzung der Realität verbindet, zeichnen sich durch eine komplexe Semantik aus. Diese Ausdruckseinheiten sind gleichzeitig modale Einleitungswörter und Ausdrücke. Sie sind in der Regel mehrdeutig. Auf Englisch ist es FETYPE übrigens; im Übrigen; wenn überhaupt.

Die Schwierigkeit, diese Ausdruckseinheiten zu verstehen und zu übersetzen, liegt erstens darin, dass sie als Ausdruckseinheiten nicht analysiert werden können, und zweitens darin, dass es sich um Einzelknoten handelt und ihre Kernkomponente normalerweise ihre lexikalische Bedeutung verliert. Und schließlich und am wichtigsten ist, dass diese Kategorie von Ausdruckseinheiten besonders vom Kontext beeinflusst wird. Daher ist der semantische Bereich solcher Ausdruckseinheiten äußerst groß.

2.4. Schwierigkeiten bei der Übersetzung vergleichender Phraseologieeinheiten

Einen besonderen Platz in der Übersetzungswissenschaft sollte den vergleichenden Phraseologieeinheiten eingeräumt werden. Hierbei handelt es sich um eine besondere Art von Satzphrasen. In vielen europäischen Sprachen werden die meisten dieser Phrasen nach gängigen Mustern gebildet. Zwei davon gelten als die häufigsten: „Adjektiv + Konjunktion + Substantiv“ und „Verb + Konjunktion + Substantiv“.

Die erste Position in diesem Schema nehmen normalerweise Adjektive oder Verben ein, die mit einem bestimmten Gedankengegenstand korrelieren, der doppelt charakterisiert wird. Als erstes wird die ihm innewohnende Qualität bzw. die von ihm ausgeführte Handlung bezeichnet. Darüber hinaus werden Adjektive oder Verben in ihrer üblichen Bedeutung verwendet. Zweitens wird das Merkmal durch eine Art metaphorischen Verstärker verstärkt, der entweder den Grad der genannten Qualität erhöht oder eine Steigerung der Intensität der Handlung anzeigt. Daher liegt die Phraseologie der Phrase in der Stabilität des Vergleichs: Bestimmte Namen von Eigenschaften und Handlungen können mit Hilfe ebenso sicherer Metaphern gestärkt werden. Ein russischer Muttersprachler weiß beispielsweise, dass die Qualität des Adjektivs „feige“ durch den Vergleich „wie ein Hase“ verstärkt werden kann. In den Köpfen der Russischsprachigen gibt es eine stabile Verbindung zwischen allen drei Elementen: „feige wie ein Hase“.

Beim Übersetzen stabiler Vergleichsphrasen kommen am häufigsten zwei Techniken zum Einsatz: die Auswahl der geeigneten Ausdruckseinheit oder das Nachzeichnen der Phrase aus dem Original. Daher führt ihre Übertragung durch fremdsprachige Phraseologieäquivalente in der Regel zum Verlust der nationalen Originalität der Phrase, obwohl die semantische, stilistische und funktionale Angemessenheit erhalten bleibt. Andererseits führt die Verfolgung einer Vergleichsphrase paradoxerweise auch zu einer gewissen Abschwächung des nationalen Charakters, da sich die Verfolgung als freie Phrase und nicht als Ausdruckseinheit herausstellt und als Vergleich eines einzelnen Autors wahrgenommen wird.

SCHLUSSFOLGERUNGEN FÜR KAPITEL 2

In diesem Kapitel haben wir zunächst die Klassifizierung von Methoden zur Übersetzung von Phraseologieeinheiten untersucht und die wichtigsten Arten von Übersetzungen identifiziert, wie zum Beispiel: nichtphraseologische Übersetzung, lexikalische Übersetzung, beschreibende Übersetzung, kontextuelle und selektive Übersetzung. Wir haben auch die folgenden Übersetzungstechniken berücksichtigt, mit deren Hilfe Phraseologieeinheiten übersetzt werden können: Verallgemeinerung, Spezifizierung, Nachzeichnung, syntaktische Assimilation, grammatikalische Substitutionen und antonymische Übersetzung.

Aus der Sicht des Übersetzers werden Phraseologieeinheiten in zwei Gruppen eingeteilt: Phraseologieeinheiten, die Äquivalente in der Zielsprache haben, und nicht äquivalente Phraseologieeinheiten. Wir haben die Probleme und Schwierigkeiten bei der Übersetzung dieser englischen Ausdruckseinheiten untersucht. Wir haben auch auf die Übersetzung figurativer Phraseologieeinheiten und Phraseologieeinheiten ohne figurative Grundlage geachtet. Bei der Übersetzung figurativer Phraseologieeinheiten haben wir vier verschiedene Arten ihrer Übermittlung identifiziert: 1) unter vollständiger Erhaltung des fremdsprachlichen Bildes; 2) mit einer teilweisen Änderung der Bildsprache; 3) mit einem vollständigen Ersatz der Bilder; 4) mit der Entfernung von Bildern.

In diesem Kapitel haben wir auch die Übersetzung vergleichender Phraseologieeinheiten angesprochen. Dies ist eine besondere Art stabiler Phrasen, die nach den gleichen Modellen gebildet werden: „Adjektiv + Konjunktion + Substantiv“ und „Verb + Konjunktion + Substantiv“. Beim Übersetzen stabiler Vergleichsphrasen kommen am häufigsten zwei Techniken zum Einsatz: die Auswahl der geeigneten Ausdruckseinheit oder das Nachzeichnen der Phrase aus dem Original. Und ihre Übertragung durch fremdsprachige Phraseologieäquivalente führt in der Regel zum Verlust der nationalen Originalität der Phrase.

KAPITEL 3. ANALYSE PHRASEOLOGISCHER EINHEITEN IN ENGLISCHEN UND RUSSISCHEN SPRACHEN

3.1. Analyse der Übersetzung vergleichender Phraseologieeinheiten

Für den praktischen Teil wurden 26 adjektivische (komparative und nichtkomparative) Phraseologieeinheiten der englischen Sprache ausgewählt. Betrachten wir diese Ausdruckseinheiten im Hinblick auf ihre Übersetzung ins Russische. Die vergleichende Untersuchung von Phraseologieeinheiten in den englischen und russischen Sprachen zielt darauf ab, allomorphe und isomorphe Merkmale auf der Phraseologieebene zu identifizieren und zu untersuchen, vollständige und teilweise Äquivalente und Analoga in zwei Sprachen sowie nicht äquivalente Phraseologieeinheiten zu identifizieren und zu untersuchen, die dies nicht tun eine Entsprechung im Phraseologiesystem einer anderen Sprache haben. Als legitimste Überlegung gilt die Betrachtung von Ausdruckseinheiten in drei Aspekten: semantisch, strukturell-grammatikalisch und komponentenorientiert.

Unter Berücksichtigung der genannten Ebenen werden folgende Arten interlingualer Beziehungen unterschieden:

1. Ausdrucksäquivalente;

2. Phraseologische Analoga;

3. nicht äquivalente Ausdruckseinheiten.

Betrachten wir die Beziehung zwischen ausgewählten Adjektivphraseologieeinheiten der englischen Sprache und ihren Übersetzungen ins Russische.

Nicht vergleichende adjektive Phraseologieeinheiten

Mit untergeordneter Struktur:

1) Tot über den Ohren –„dumm, dumm“ (über eine Person). Eine nicht vergleichende englische Ausdruckseinheit mit einem völligen Überdenken ihrer Komponenten hat im Russischen kein Äquivalent und wird mit der lexikalischen Übersetzungsmethode übersetzt.

2) Lange in den Zähnen –„Sand wird fallen.“ Eine nicht vergleichende Ausdruckseinheit mit teilweisem Überdenken der Komponenten (lange Zähne eines Pferdes sind ein Zeichen des Alters).

Diese Ausdruckseinheiten sind Analogien; sie ähneln sich in Bedeutung und Stil (ausdrucksstark, humorvoll, umgangssprachlich), weisen jedoch Unterschiede in der strukturellen und grammatikalischen Organisation und Zusammensetzung der Komponenten auf.

3) Tot Zu Die Welt ist eine polysemantische Ausdruckseinheit mit einem völligen Überdenken der Komponenten und kann mithilfe einer beschreibenden Übersetzung ins Russische übersetzt werden: 1) „in einem unempfindlichen Zustand, nicht empfänglich für das, was passiert“; 2) „unbewusst“; 3) „zu Tode müde“; sowie Phraseologieeinheiten „auf den Augenbrauen“ und „wie zyuzya“ (bedeutet betrunken), die vollständig als Synonyme klassifiziert werden können, die sich nur in ausdrucksstarken Begriffen unterscheiden (die zweite Phraseologieeinheit drückt eine abweisendere Haltung aus).

Diese Ausdruckseinheiten sind Analoga mit ungefährer Ähnlichkeit in der strukturell-grammatischen Organisation und der funktional-stilistischen (umgangssprachlichen) und ausdrucksstarken und emotionalen Färbung (Vernachlässigung).

4) Wert eins ’ S Gewicht In Gold ( um Person ) – „Gold wert“ gehen ein Verhältnis teilweiser Äquivalenz ein, ihre Bedeutungen und funktional-stilistische (umgangssprachliche) und expressiv-emotionale Farbgebung stimmen völlig überein, die Unterschiede zeigen sich lediglich in der Komponentenkomposition und strukturell-grammatischen Organisation.

5) Knie - hoch Zu A Heuschrecke – „vom Boden aus nicht sichtbar“ sind Phraseologieanaloga mit ähnlicher Bedeutung, die jedoch Unterschiede in der strukturellen und grammatikalischen Organisation, in der Zusammensetzung der Komponenten und im funktionalen Stil aufweisen (englisches PU bezieht sich auf den umgangssprachlichen Stil und Russisch auf den neutralen Stil) und ausdrucksstark-emotionale Farbgebung.

6) Unter Die Wetter ist eine polysemantische Ausdruckseinheit mit einer völligen Neuinterpretation der Äquivalente. Diese Phraseologieeinheit hat im Russischen keine Entsprechung und kann mit der lexikalischen Übersetzungsmethode übersetzt werden: 1) „ungesund, krank“; 2) „betrunken“ (amerikanisch)

7) Zu Die Benehmen geboren stellt auch eine polysemantische nichtäquivalente Ausdruckseinheit mit einem völligen Überdenken der Komponenten dar, die mit einer kombinierten Übersetzung übersetzt wird: 1) „natürlich“ – diese Bedeutung wird mit einem Monolexem ins Russische übertragen; 2) „von Kindheit an, von der Wiege an an etwas gewöhnt“ – diese Übersetzung erfolgte mit der beschreibenden Übersetzungsmethode.

Mit einer Schreibstruktur:

FE mit Verbindungsanschluss:

8) Hoch Und trocken ist eine adjektivische, nicht vergleichende Phraseologieeinheit, deren Bestandteile zu einer ähnlichen semantischen Sphäre gehören und völlig neu durchdacht sind. Diese Ausdruckseinheit in der russischen Sprache hat ein Analogon „auf Grund“, sie haben eine ähnliche Bedeutung, weisen jedoch Unterschiede in der strukturellen und grammatikalischen Organisation, der Zusammensetzung der Komponenten, der funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farbgebung auf. Bei der Übersetzung dieser Ausdruckseinheit kann auch eine beschreibende Übersetzung verwendet werden: „praktisch ohne Mittel“.

9) Parnosynonyme Ausdruckseinheit frei Und einfach ist ein nicht äquivalenter, teilweise neu durchdachter Umsatz, der mit der lexikalischen Übersetzungsmethode ins Russische übersetzt wird: „frei, entspannt; unzeremoniell.“

FE mit Verbindungs- und Trennverbindung:

10) Gemeinsam oder Garten ist eine teilweise neu durchdachte nichtäquivalente Ausdruckseinheit, die mithilfe der lexikalischen Übersetzungsmethode unter Verwendung der Monolexeme „gewöhnlich, gewöhnlich, Vorlage“ ins Russische übertragen wird.

11) Weder Fisch noch Geflügel hat in der russischen Sprache zwei Ausdrucksäquivalente: 1) „weder Fisch noch Fleisch“, diese Ausdruckseinheiten sind Teiläquivalente, ihr einziger Unterschied besteht in der Zusammensetzung der Komponenten: In der englischen Ausdruckseinheit wird die Komponente verwendet Geflügel(Spiel), während in der russischen Ausdruckseinheit „Fleisch“ steht; 2) „weder in der Stadt Bogdan, noch im Dorf Selifan“ ist ein Analogon der englischen Ausdruckseinheit, die semantisch völlig mit ihr übereinstimmt, aber Unterschiede in der strukturellen und grammatikalischen Organisation sowie in der Zusammensetzung der Komponenten aufweist.

Vergleichende Phraseologieeinheiten:

12) gut wie Gold ist eine vergleichende Phraseologieeinheit mit einer positiv bewertenden Bedeutung, die eine Eigenschaft einer Person vermittelt. Im Russischen hat es ein Analogon „bolshoy“ (was gut, edel bedeutet), das sich in der strukturellen und grammatikalischen Organisation, der Zusammensetzung der Komponenten, den funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben unterscheidet. Russische Ausdruckseinheiten sind ausdrucksvoller und gehören zu den Umgangssprachen.

13) dick wie ein Brett, dumm wie ein Ochse, albern wie eine Gans/ein Schaf, dumm wie ein Esel sind vergleichende Ausdruckseinheiten, die eine Eigenschaft einer Person bezeichnen und eine negativ bewertende Bedeutung haben.

Auf Russisch haben sie ein Analogon „weder sein, noch ich, noch kukareku“ (nichts verstehen). Dieses Analogon weist einen strukturellen und grammatikalischen Unterschied sowie einen Unterschied in der Komponentenzusammensetzung auf. Mit der russischen Phraseologieeinheit „dumm wie ein Korken“ gehen sie eine Beziehung teilweiser Äquivalenz ein; ihre Bedeutungen und funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben stimmen überein. Unterschiede zeigen sich nur in der Komponentenzusammensetzung (in der englischen Ausdruckseinheit - Planke(Brett), auf Russisch – „Kork“) und in struktureller und grammatikalischer Form (in der russischen Ausdruckseinheit wird eine Kurzform des Adjektivs angegeben – dumm).

14) Vergleichende Ausdruckseinheiten, die eine Person charakterisieren arm wie Hiob ;arm wie eine Kirchenmaus, das zweikomponentig ist, und die Ausdruckseinheit „Ziel wie ein Falke“ gehen eine Beziehung teilweiser Äquivalenz ein und unterscheiden sich nur in ihrer Komponentenzusammensetzung.

15) taub wie ein Pfosten /wie ein Stein/- „taub wie ein Baumstumpf“ sind Ausdruckseinheiten, die eine Eigenschaft einer Person bezeichnen. Sie gehen eine Beziehung teilweiser Äquivalenz ein, ihre Bedeutungen, funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben stimmen überein, die Unterschiede offenbaren sich nur in der Komponentenzusammensetzung (in der englischen Ausdruckseinheit wird das Wort verwendet). Pfosten /Stein/ als zweite Komponente, während es im Russischen „Stumpf“ heißt.

16) FE (so) frech wie ein Blässhuhn, das einen Teil des menschlichen Körpers beschreibt, hat im Russischen teilweise das Äquivalent von „kahl wie ein Knie“ (über den Kopf), diese Ausdruckseinheiten sind semantisch sowie funktional-stilistisch und ausdrucksstark-emotional sehr ähnlich Farben, weisen aber Unterschiede in der Komponentenzusammensetzung auf ( in der englischen Ausdruckseinheit - Blässhuhn(Blässhuhn – Vogel), auf Russisch – „Knie“.

17) beschäftigt (wählerisch) wie eine Glucke mit ihren Hühnern und „rast umher wie ein Stock mit Eiern“, „wie ein Narr mit einer beschrifteten Tasche“ gehen eine Beziehung teilweiser Äquivalenz ein, ihre Bedeutungen, funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben stimmen völlig überein, die Unterschiede offenbaren sich nur in der Komponente Zusammensetzung (in der englischen Ausdruckseinheit - Glucke mit ihren Hühnern(Henne mit Hühnern), auf Russisch - „ein Stock mit Eiern“, „ein Narr mit einer geschriebenen Tasche“) und in der strukturellen und grammatikalischen Organisation (russische Ausdruckseinheit ist verbal).

18) stark wie ein Pferd ist eine Ausdruckseinheit, die eine Eigenschaft einer Person (Stärke) bezeichnet und in der russischen Sprache eine Ausdrucksentsprechung hat – die Ausdruckseinheit „gesund wie ein Stier“. Diese Korrespondenzen gehen Beziehungen teilweiser Äquivalenz ein, ihre Bedeutung, ihre funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben und ihre strukturell-grammatikalische Organisation stimmen vollständig überein, nur die Zusammensetzung der Komponenten unterscheidet sich (in der englischen Ausdruckseinheit - Pferd(Pferd), auf Russisch - „Stier“).

19) so leicht, wie ein Hund zu fallen ist eine zweikomponentige vergleichende Ausdruckseinheit, die eine neutrale Bedeutung hat und die Eigenschaft eines Objekts charakterisiert. In der russischen Ausdrucksweise gibt es eine teilweise Entsprechung: „einfacher als einfach“. Ihre Bedeutung, ihre funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben stimmen vollständig überein, es gibt jedoch Unterschiede in der Zusammensetzung der Komponenten (in der englischen Ausdruckseinheit - Sturz eines Hundes(vom Hund fallen), auf Russisch – „einfach“) und in der strukturellen und grammatikalischen Organisation (in der russischen Ausdruckseinheit wird das Adjektiv – einfach als zweite Komponente verwendet, und die Vergleichsbasis ist das Adjektiv im Komparativ Grad).

20) FE kalt wie Stein/Eis, Marmor ins Russische übersetzt unter Verwendung eines teilweisen Analogons als „Stein“. Trotz der Tatsache, dass diese Phraseologieeinheiten eine ungefähre Ähnlichkeit in der Komponentenzusammensetzung aufweisen (das gemeinsame Vergleichsobjekt ist Stein), wird die Semantik der englischen Phraseologieeinheit nur annähernd vermittelt.

21) FE hoch wie ein Maibaum/wie ein Kirchturm und „Feuerturm“ sind Analoga, die in funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben nahe beieinander liegen. Sie haben auch eine ähnliche Bedeutung, unterscheiden sich jedoch in der Zusammensetzung ihrer Bestandteile sowie in der strukturellen und grammatikalischen Organisation.

22) FE wie Erbsen und „wie zwei Erbsen in einer Schote“ sind Analoga mit großen Ähnlichkeiten in der Semantik, der strukturell-grammatischen Organisation sowie den funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben. Die Unterschiede lassen sich nur in der Komponentenzusammensetzung erkennen (eine englische Ausdruckseinheit kann ohne die Ziffer zwei verwendet werden, und eine einkomponentige Ausdruckseinheit kann auch eine Komponente haben). Erbsen, wohingegen in der russischen Ausdruckseinheit das Vergleichsobjekt „Wassertropfen“ verwendet wird).

23) Hübsch wie ein Bild /wie eine Farbe/ ist eine Ausdruckseinheit, die eine Eigenschaft einer Person bezeichnet und ihr eine positive Bewertungsbedeutung verleiht. Zweite Komponente Bild unmotiviert In der russischen Sprache hat diese Phraseologieeinheit eine Phraseologieentsprechung „wie ein Bild“, mit der sie eine Beziehung teilweiser Äquivalenz eingehen. Ihre Bedeutungen, strukturelle und grammatikalische Organisation, funktional-stilistische und ausdrucksstarke emotionale Farbgebung stimmen völlig überein. Unterschiede zeigen sich nur in der Zusammensetzung der Komponenten (in der russischen Ausdruckseinheit gibt es keine Übersetzung der Vergleichsbasis – des Adjektivs). hübsch).

24) FE mehr tot als lebendig ist vergleichend und charakterisiert eine Person. Darüber hinaus ist die Vergleichsbasis Adjektiv mehr, verwendeter Vergleichsgrad. Im Russischen gibt es eine Phraseologie-Entsprechung „ein bisschen lebendig“. Diese Korrespondenz ist eine Steuer, die eine ungefähre Ähnlichkeit in Bedeutung, funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben aufweist. Der Unterschied zeigt sich jedoch im Ausdruck: Die Zusammensetzung der Komponenten sowie die strukturelle und grammatikalische Organisation unterscheiden sich.

25) FE verrückt wie eine nasse Henne ist vergleichend und charakterisiert eine Person oder ein Tier. Im Russischen gibt es keine Entsprechung, daher kann es mit der lexikalischen Übersetzungsmethode „furious“ übersetzt werden.

26) FE Fleissig wie eine Biene ist vergleichend und charakterisiert das Eigentum einer Person und verleiht ihm einen positiven Bewertungswert. Auf Russisch hat diese Ausdruckseinheit die Entsprechung „fleißig wie eine Biene“. Diese Entsprechungen gehen eine Beziehung teilweiser Äquivalenz ein: Ihre Bedeutung, ihre funktional-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Farben fallen zusammen. Der Unterschied zeigt sich nur in der Komponentenzusammensetzung (in der englischen Ausdruckseinheit - beschäftigt, auf Russisch – „fleißig“).

Eine vergleichende Analyse adjektivischer Phraseologieeinheiten in der englischen und russischen Sprache ergab signifikante Ähnlichkeiten sowohl auf strukturell-grammatikalischer und Komponentenebene als auch auf semantischer Ebene.

Trotz der unterschiedlichen Zusammensetzung der Sprachen und damit der unterschiedlichen Arten, syntaktische Beziehungen zwischen Komponenten in der englischen und russischen Sprache auszudrücken, wurden Entsprechungen der strukturellen Unterklasse der Adjektivphraseologieeinheiten identifiziert, was wiederum die Möglichkeit erhöht, Äquivalente und Ähnliches zu finden Korrespondenzen von Ausdruckseinheiten in zwei Sprachen.

Die Seme-Analyse von Adjektivphraseologieeinheiten ermöglichte die Identifizierung gemeinsamer Seme und der ungefähren Entsprechung semantischer Merkmale in der denotativen Bedeutung von Phraseologieeinheiten, was die Grundlage für die Bestimmung von Phraseologieäquivalenten und -analogen in den verglichenen Sprachen bildet. Kleinere Unterschiede treten vor allem bei der Analyse der strukturellen und grammatikalischen Organisation und der Komponentenzusammensetzung auf. Bei der Übersetzung nichtkomparativer adjektivischer Phraseologieeinheiten mit koordinativ-konjunktiven und konnektiv-disjunktiven Verbindungen bleibt ihre Struktur nicht erhalten, während die strukturelle Organisation komparativer Phraseologieeinheiten und nichtkomparativer Phraseologieeinheiten mit untergeordneten Verbindungen meist annähernd oder völlig ähnlich ist in beiden Sprachen verglichen.

Die Identifizierung vollständiger und teilweiser Phraseologieäquivalente und Analoga unter Berücksichtigung der denotativen Bedeutung, subjektiv-evaluativer, expressiv-emotionaler Konnotationen, strukturgrammatischer und Komponentenebenen der Analyse des Phraseologiematerials liefert ein klares Bild der Entsprechungen in englischen und russischen adjektivischen Phraseologieeinheiten . Nicht äquivalente Ausdruckseinheiten in zwei Sprachen machen einen sehr kleinen Teil der Gesamtzusammensetzung der Ausdruckseinheiten aus, die einer vergleichenden Analyse unterzogen werden. Dies lässt sich durch die Gemeinsamkeit der umgebenden Welt, die Reflexionsfähigkeit des menschlichen Denkens, die Ähnlichkeit der Wahrnehmung und Einschätzung der Menschen, Tiere und Phänomene um uns herum erklären.

SCHLUSSFOLGERUNGEN FÜR KAPITEL 3

In diesem Kapitel haben wir 26 adjektivische vergleichende Phraseologieeinheiten der englischen Sprache im Hinblick auf ihre Übersetzung ins Russische untersucht. Für eine genauere Analyse haben wir drei Hauptkriterien identifiziert, anhand derer diese Vergleiche berücksichtigt werden sollten: Semantik, Strukturgrammatik und Komponente. Die Analyse der methodischen und theoretischen Aspekte der Untersuchung vergleichender Phraseologieeinheiten lässt folgende Schlussfolgerungen zu:

1) Die Kategorie der Vergleichbarkeit ist eine funktional-semantische Kategorie, die das Konzept der Gleichheit/Ungleichheit eines mehr oder weniger hohen Grades an Qualität umfasst und sowohl in der grammatikalischen Kategorie der Vergleichsgrade von Adjektiven und Adverbien als auch in der lexikalischen und lexikalischen Kategorie ihren Ausdruck findet syntaktische Ebene.

2) Vergleichende Phraseologieeinheiten in der russischen und englischen Sprache weisen erhebliche Ähnlichkeiten sowohl auf strukturell-grammatikalischer und Komponentenebene als auch auf semantischer Ebene auf.

3) Die meisten Komparative sind stilistisch bedeutsam und haben emotional ausdrucksstarke Nuancen.

4) Interlinguale, strukturelle und semantische Korrelation von Phraseologieeinheiten sind die Hauptkriterien für die Bestimmung des Vorhandenseins von Phraseologieäquivalenten verschiedener Typen.

5) Phraseologische Einheiten charakterisieren den zutiefst einzigartigen und nationalen Charakter des Phraseologiesystems unserer Sprache.

ABSCHLUSS

Wörter erweisen sich bei der Beherrschung der Sprache als Kommunikationsmittel als gegeben, bereits in der Sprache vorhanden und im menschlichen Geist verankert, und in der Sprache werden Phrasen und Sätze gebildet, d.h. entstehen in einem Sprechakt. Es gibt jedoch viele Phrasen in der Sprache, die nicht in der Sprache vorkommen, sondern darin als vorgefertigte verbale Blöcke verwendet werden. Hierbei handelt es sich um sogenannte stabile (unfreie) Phrasen oder, wie sie häufiger genannt werden, um Phraseologieeinheiten (Wendungen, Kombinationen) oder einfach um Phraseologieeinheiten. Sie sind in ihren grammatikalischen Mustern und Merkmalen sehr unterschiedlich. Die meisten Ausdruckseinheiten sind stilistisch bedeutsam und haben emotionale und ausdrucksstarke Bewertungen. In der modernen Linguistik wurden Phraseologieeinheiten auf der Grundlage des Materials verschiedener Sprachen der Welt sehr gründlich und gründlich untersucht. Es gibt ihre Klassifizierungen, die auf semantischen, grammatikalischen, stilistischen und anderen Merkmalen basieren. Phraseologismen verschiedener Gruppen verfügen über Übersetzungsmerkmale, die sie vereinen. Bei der Nachbildung der Phraseologie des Originals in der Übersetzung muss der Übersetzer die Bedeutung, Emotionen, Funktion und den Stil vermitteln. Mit anderen Worten: Bei der Übersetzung ist es notwendig, den semantischen, emotional-expressiven und funktional-stilistischen Inhalt zu bewahren, der durch die entsprechende stabile Phrase im Kontext des Originals vermittelt wurde. Im Allgemeinen muss der Übersetzer beim Umgang mit Phraseologieeinheiten während der Übersetzung nicht nur über Kenntnisse beider Sprachen verfügen, sondern auch in der Lage sein, die stilistischen und kulturhistorischen Aspekte des Ausgangstextes im Vergleich zu den Fähigkeiten der übersetzenden Sprache und Kultur zu analysieren .

Eine vorläufige Analyse der bestehenden Forschungserfahrungen im Studium vergleichender Phraseologieeinheiten zeigt, dass eine wesentliche Errungenschaft der modernen Sprachlehre das natürliche Interesse an der Untersuchung der strukturellen und semantischen Merkmale vergleichender Phraseologieeinheiten ist.

Im Rahmen der Arbeit wurden Aufgaben zur Zielerreichung gelöst und aus der Lösung der Aufgaben folgende Schlussfolgerungen gezogen:

Die Phraseologie ist der lebendigste, lebendigste und originellste Teil des Wortschatzes jeder Sprache.

Neben einfachen Phraseologieeinheiten und Phrasen gibt es sogenannte Vergleichsphraseologieeinheiten.

Komparative Phraseologieeinheiten haben nur eine untergeordnete Struktur.

Sowohl auf der strukturell-grammatischen und Komponentenebene als auch auf der semantischen Ebene besteht eine erhebliche Ähnlichkeit vergleichender Phraseologieeinheiten.

Kleinere Unterschiede treten vor allem bei der Analyse der strukturellen und grammatikalischen Organisation und der Komponentenzusammensetzung auf.

Bei der Übersetzung stabiler Wortkombinationen (Phraseologismen) sollte man die Besonderheiten des Kontextes berücksichtigen, in dem sie verwendet werden.

Eine detaillierte Untersuchung verschiedener Gruppen von Ausdruckseinheiten und die Entwicklung von Methoden und Techniken für deren Übersetzung sind erforderlich.

Gute Kenntnisse einer Sprache, einschließlich Englisch, sind ohne Kenntnis ihrer Phraseologie nicht möglich.

Weitere Studien zu vergleichenden Phraseologieeinheiten im Diskurssystem sind darauf zurückzuführen, dass bei deren Analyse ein ganzer Komplex miteinander verbundener theoretischer Fragestellungen in die wissenschaftliche Suche einbezogen wird, die jeweils einer sorgfältigen Untersuchung bedürfen: die Definition von Phraseologieeinheiten in der Sprache, das Konzept und die Grenzen des Phraseologiekontexts, die Zeichen vergleichender Redewendungen und ihre Klassifizierung, das Wesen und die Typologie des Diskurses und andere.

Abkürzungsverzeichnis

Amer. - Amerikanismus, der in Amerika häufig verwendet wird

Umgangssprache – umgangssprachlich

missbilligt - missbilligend

Verachtung - verächtlich

vernachlässigt - abweisend

Zersetzung – umgangssprachlich

scherzen - verspielter, spielerischer Ausdruck

äußern. – ausdrucksstark

Referenzliste

1. Alekseeva, I.S. Einführung in die Übersetzungswissenschaft / I.S. Alekseewa. – Staatliche Universität St. Petersburg. : Akademie, 2004. – 283 S.

2. Amosova, N.N. Grundlagen der englischen Phraseologie / N.N. Amosova. – M.: Verlag Leningr. Zustand Universität, 1963. – 372 S.

3. Arnold, I.V. Stilistik des modernen Englisch / I.V. Arnold. – L., 1973. – 412 S.

4. Artemova, A.F. Die Bedeutung Phraseologieeinheiten und ihr pragmatisches Potenzial / A.F. Artemova. - St. Petersburg : Staatliche Universität St. Petersburg, 1991. – 298 S.

5. Vorno, E.F. Lexikologie der englischen Sprache / E.F. Vorno. – L.: Uchpedgiz, 1955. – 410 S.

7. Eliseeva, V.V. Lexikologie der englischen Sprache. Lehrbuch / V.V. Eliseeva. - St. Petersburg : Staatliche Universität St. Petersburg, 2003. – 382 S.

8. Schukow, V.P. Semantik Phraseologischer Einheiten / V.P. Schukow. – M, 1967. – 264 S.

9. Kopylenko, M.M. Aufsätze zur allgemeinen Phraseologie: / M.M. Kopylenko. - Woronesch. : Verlag der Universität Woronesch, 1981. – 305 S.

10. Kunin, V.A. Englische Phraseologie „Theoretischer Kurs“ / V.A. Kunin. – M.: „Higher School“, 1970. – 260 S.

11. Kunin, V.A. Zur Übersetzung englischer Ausdruckseinheiten im Englisch-Russischen Ausdruckswörterbuch / V.A. Kunin. - M.: „Higher School“, 1964. – 319 S.

12. Kunin, V.A. Phraseologie des modernen Englisch / V.A. Kunin. – M.: Publishing House International. Beziehungen, 1972. – 215 S.

13. Kunin, V.A. Kurs der Phraseologie des modernen Englisch / V.A. Kunin. – M.: „Higher School“, 1986. – 396 S.

14. Retzker, Ya.I. Übersetzungstheorie und Übersetzungspraxis / Ya.I. Retzker. – M.: Bildung, 2006. – 566 S.

15. Rosenthal, D.E. Wörterbuch – Nachschlagewerk sprachlicher Fachbegriffe / D.E. Rosenthal, M. A. Telenkova. – M.: Bildung, 1986. – 193 S.

16. Sergeeva, E. N. Der absolute Intensitätsgrad und sein Ausdruck in der englischen Sprache / Probleme der Sprachanalyse / E.N. Sergeeva. – M.: Nauka, 1966. – 352 S.

17. Telia, V.N. Russische Phraseologie. Semantische, pragmatische und sprachlich-kulturelle Aspekte / V.N. Telia. – M.: Schule „Sprachen der russischen Kultur“, 1996. – 285 S.

20. Longman Dictionary of Contemporary English – 3. Auflage. – Harlow: Longman Ltd Group, 1995.

Yulia Zharoid, Nina Rud

Nationale Luftfahrtuniversität, Kiew

Merkmale der Übersetzung von Phraseologieeinheiten

Anmerkung

Der Artikel beleuchtet die charakteristischen Merkmale von Phraseologieeinheiten, die Besonderheiten ihrer Übersetzung aus dem Englischen ins Russische sowie die Aufgaben der Phraseologie als sprachwissenschaftliche Disziplin.

Schlüsselwörter: Entwicklung der Phraseologie, Übersetzung von Phraseologieeinheiten, Ausdruckskraft und Originalität der Sprache, ästhetischer Aspekt der Sprache.

Die Phraseologie als Wissenschaft entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Phraseologie ist eng mit der Psychologie verbunden. Schließlich ist die Entstehung Phraseologieeinheiten auf die Besonderheiten der menschlichen Psyche zurückzuführen.

Die englische Sprache hat eine tausendjährige Geschichte. In dieser Zeit hat sich eine Vielzahl von Ausdrücken angesammelt, die die Menschen erfolgreich, treffend und schön fanden. So entstand eine besondere Sprachschicht – die Phraseologie, eine Reihe stabiler Ausdrücke mit unabhängiger Bedeutung.

Englisch zu lernen ist in unserem Land weit verbreitet. Gute Kenntnisse einer Sprache, einschließlich Englisch, sind ohne Kenntnis ihrer Phraseologie nicht möglich. Die Kenntnis der Phraseologie erleichtert das Lesen sowohl journalistischer als auch fiktionaler Literatur erheblich. Durch die sinnvolle Verwendung von Ausdruckseinheiten wird die Sprache idiomatischer.

Mit Hilfe von Phraseologieausdrücken, die nicht wörtlich übersetzt, sondern neu interpretiert wahrgenommen werden, wird der ästhetische Aspekt der Sprache verstärkt. Mit Hilfe von Redewendungen sowie mit Hilfe unterschiedlicher Farbnuancen wird der informative Aspekt der Sprache durch eine sinnlich-intuitive Beschreibung unserer Welt, unseres Lebens ergänzt. Die Welt der Phraseologie des modernen Englisch ist groß und vielfältig, und jeder Aspekt ihres Studiums verdient sicherlich die gebührende Aufmerksamkeit.

Phraseologie ist die Wissenschaft von Phraseologieeinheiten (Phraseologismen), d.h. über stabile Wortkombinationen mit komplizierter Semantik, die nicht nach generativen strukturell-semantischen Modellen variabler Kombinationen gebildet werden.

Phraseologie ist eine Schatzkammer der Sprache. Phraseologismen spiegeln die Geschichte der Menschen, die Einzigartigkeit ihrer Kultur und Lebensweise wider. Phraseologismen haben oft einen eindeutig nationalen Charakter. Neben rein nationalen Phraseologieeinheiten gibt es in der englischen Phraseologie viele internationale Phraseologieeinheiten. Der englische Ausdrucksfonds ist ein komplexes Konglomerat ursprünglicher und entlehnter Ausdruckseinheiten, wobei erstere deutlich vorherrschen. Einige Ausdruckseinheiten behalten archaische Elemente – Vertreter früherer Epochen.

Phraseologismen sind äußerst informative Spracheinheiten; Sie können nicht als „Schmuck“ oder „Übermaß“ betrachtet werden. Eine ähnliche Interpretation von Ausdruckseinheiten findet sich in einigen Werken und ist derzeit veraltet. Phraseologismen gehören zu den sprachlichen Universalien, da es keine Sprachen ohne Phraseologieeinheiten gibt. Die englische Phraseologie ist sehr reichhaltig und hat eine lange Geschichte.

Phraseologie ist ein äußerst komplexes Phänomen, dessen Untersuchung eine eigene Forschungsmethode sowie die Nutzung von Daten aus anderen Wissenschaften erfordert – Lexikologie, Grammatik, Stilistik, Phonetik, Sprachgeschichte, Geschichte, Philosophie, Logik und Landeskunde.

Die Phraseologie bereichert die Lexikologie mit Informationen über die Veränderungen, die Wörter in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten erfahren, und die lexikalische Stilistik mit Daten zu den üblichen und gelegentlichen Stilmerkmalen von Phraseologieeinheiten und liefert außerdem zusätzliche Informationen für viele Bereiche der allgemeinen Linguistik.

Für Studierende des Englischen als Fremdsprache ist es schwierig, diese Sprachebene zu beherrschen, aber nachdem wir Phraseologieeinheiten beherrscht haben, beginnen wir, wie die Engländer zu sprechen, wir verstehen sie perfekt und unsere Sprechbereitschaft steigt stark an. Wir können unsere Gedanken kurz und sehr genau ausdrücken und dabei auf die Richtigkeit ihres Ausdrucks vertrauen. In vielen Fällen hilft die Kenntnis der englischen Phraseologie, Russianismen zu vermeiden, d.h. wörtliche Übersetzungen von Sätzen aus dem Russischen ins Englische.

Zu den Aufgaben der Phraseologie als sprachwissenschaftlicher Disziplin gehört eine umfassende Untersuchung des Phraseologiefonds einer bestimmten Sprache. Wichtige Aspekte des Studiums dieser Wissenschaft sind: die Stabilität von Phraseologieeinheiten, die Systematik der Phraseologie und die semantische Struktur von Phraseologieeinheiten, ihr Ursprung und ihre Hauptfunktionen. Ein besonders komplexer Zweig der Phraseologie ist die Übersetzung von Phraseologieeinheiten, die erhebliche Erfahrung auf dem Forschungsgebiet dieser Disziplin erfordert.

Die Entwicklung der Phraseologie als Sprachwissenschaft hat die Forscher in den letzten Jahren vor ein sehr schwieriges Problem gestellt – die Beziehung einer Phraseologieeinheit zu einem Wort. In der modernen Linguistik gibt es unterschiedliche Standpunkte hinsichtlich der Formulierung dieser Frage. Einige betrachten Phraseologieeinheiten als Äquivalente von Wörtern, andere weisen auf ihre Korrelation mit dem Wort hin und ersetzen die Theorie der Äquivalenz durch die Theorie der Korrelation von Phraseologiekombinationen mit dem Wort.

Phraseologische Einheiten sind solche stabilen Wortkombinationen, bei denen trotz des Vorhandenseins einer gemeinsamen bildlichen Bedeutung die Zeichen der semantischen Trennung der Komponenten deutlich erhalten bleiben:Zu verschütten Die Bohnen- ein Geheimnis preisgeben;Zu brennen Brücken - Boote verbrennen;Zu haben andere Fisch Zu braten- Wichtigeres zu tun haben;Zu werfen Staub hinein jdn.’ S Augen - Zähne reden; Zu brennen eins’ S Finger- sich an etwas verbrennen;Zu werfen Dreck bei jdn. – Schlamm werfen; Zu Sei eng In Die Schultern– Witze nicht verstehen;Zu malen Die Teufel schwärzer als Er Ist – die Farben verdicken;Zu setzen A gesprochen In jdn.’ S Rad- Steine ​​in den Weg legen;Zu halten eins’ S Karten schließen Zu eins’ S Brust– etwas geheim halten, etwas nicht preisgeben, schweigen, ~ den Mund halten; Zu vergolden raffiniert Gold – Vergolden Sie reines Gold, versuchen Sie es zu verbessern, dekorieren Sie etwas, das bereits ganz gut ist; Zu malen Die Lilie – Tönen Sie die Farbe einer Lilie, versuchen Sie, etwas zu verbessern oder zu dekorieren, das keiner Verbesserung bedarf.

Charakteristische Merkmale von Ausdruckseinheiten:

1. Lebendige Bildsprache und die daraus resultierende Möglichkeit der Übereinstimmung mit parallel existierenden Phrasen – jemandem Staub in die Augen streuen, schmale Schultern haben, sich die Finger verbrennen, Brücken niederbrennen);

2. Bewahrung der Semantik einzelner Komponenten ( jdm. einen Strich durch die Rechnung machen);

3. Die Unmöglichkeit, einige Komponenten durch andere zu ersetzen ( seine Karten nah an die Brust halten);

4. Eine entscheidende Rolle spielt die emotional ausdrucksstarke Farbgebung ( jdm Staub in die Augen streuen, den Teufel noch schwärzer darstellen, als er ist);

5. Die Fähigkeit, mit einzelnen Wörtern oder anderen Ausdruckseinheiten synonyme Beziehungen einzugehen ( raffiniertes Gold vergolden = die Lilie bemalen).

Phraseologische Kombinationen sind stabile Phrasen, die Wörter mit sowohl freien als auch Phraseologie-verwandten Bedeutungen enthalten:A Busen Freund- Busenfreund,A aufgeschlagen Schlacht- heftiger Kampf, (Zu haben) A eng Flucht- durch ein Wunder gerettet zu werden,Zu Stirnrunzeln eins’ S Augenbrauen- runzele deine Augenbrauen,Adam’ S Apfel- Adamsapfel , A Sisyfean Arbeit- Sisyphos' Werk, Gestell eins’ S Gehirne- Zerbrechen Sie sich den Kopf (denken Sie gründlich nach, denken Sie daran),Zuzahlen Aufmerksamkeit Zu jdn. – auf jemanden achten usw.

Eine Ausdruckseinheit ist eine stabile Kombination mit eigenen, einzigartigen kategorialen oder definierenden Merkmalen, die es ermöglichen, sie in eine unabhängige Einheit zu isolieren und von anderen Spracheinheiten zu unterscheiden.

Phraseologismen sind hochinformative Spracheinheiten, die zu den sprachlichen Universalien zählen. Sie sollten nicht nur als „Dekoration“ betrachtet werden. Phraseologische Einheiten sind in vielen Fällen die einzige Bezeichnung von Objekten, Prozessen, Eigenschaften, Situationen usw. Ihre Verwendung schwächt den Widerspruch zwischen den Bedürfnissen des Verstehens und den begrenzten lexikalischen Ressourcen der Sprache. Die Kultur, das Leben und die Geschichte der Menschen spiegeln sich in Phraseologieeinheiten wider.

Unter dem Gesichtspunkt der semantischen Einheit der Komponenten werden Phraseologieeinheiten in drei Gruppen eingeteilt:

1. Phraseologische Adhäsionen , oder Redewendungen- stabile unteilbare Kombinationen, deren allgemeine Bedeutung nicht von der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abhängt: in den Hintern treten – sterben, die Beine ausstrecken.

2. Phraseologische Einheiten - stabile Wortkombinationen, bei denen bei Vorliegen einer gemeinsamen bildlichen Bedeutung die Zeichen der semantischen Trennung der Bestandteile erhalten bleiben: um andere Fische zum Braten zu haben - Dal zu haben ist wichtiger.

3. Phraseologische Kombinationen - stabile Phrasen, die aus Wörtern mit sowohl freien als auch Phraseologie-bezogenen Bedeutungen bestehen: zerbrechen Sie sich den Kopf – zerbrechen Sie sich den Kopf (denken Sie gründlich nach).

Die Übersetzung von Ausdruckseinheiten aus dem Englischen in andere Sprachen bereitet erhebliche Schwierigkeiten. Dies liegt daran, dass viele von ihnen hell, einfallsreich, lakonisch und mehrdeutig sind. Beim Übersetzen ist es notwendig, nicht nur die Bedeutung einer Ausdruckseinheit zu vermitteln, sondern auch ihre Bildsprache darzustellen, ohne ihre stilistische Funktion zu verlieren. Es ist auch notwendig, den spezifischen Kontext zu berücksichtigen.

Die Übertragung Phraseologieeinheiten ins Englische ist eine sehr schwierige Aufgabe. Aufgrund ihres semantischen Reichtums, ihrer Bildsprache, Prägnanz und Helligkeit spielt die Phraseologie eine sehr wichtige Rolle in der Sprache. Sie verleiht der Sprache Ausdruckskraft und Originalität. Phraseologismen werden besonders häufig in mündlicher Rede, Belletristik und politischer Literatur verwendet.

Bei der Übersetzung einer Ausdruckseinheit muss der Übersetzer deren Bedeutung vermitteln und deren Bildsprache widerspiegeln, indem er einen ähnlichen Ausdruck in der englischen Sprache findet, ohne die stilistische Funktion der Ausdruckseinheit aus den Augen zu verlieren. Wenn es kein identisches Bild auf Englisch gibt, ist der Übersetzer gezwungen, nach einer „ungefähren Übereinstimmung“ zu suchen.

Phraseologische Äquivalente können vollständig oder teilweise sein.

Vollständige Phraseologieäquivalente sind vorgefertigte englische Äquivalente, die in Bedeutung, lexikalischer Zusammensetzung, Bildsprache, stilistischer Farbgebung und grammatikalischer Struktur mit russischen übereinstimmen; Zum Beispiel: Ruhe dich auf deinen Lorbeeren aus– sich auf seinen Lorbeeren ausruhen , Salz der Erde - das Salz der Erde ,Spiel mit Feuer– mit dem Feuer spielen ,die Stunde ist gekommen (geschlagen) - die Stunde hat geschlagen ,Es gibt keinen Rauch ohne Feuer - Anzahl der Urheberrechte Es gibt keinen Rauch ohne Feuer ,fleißig wie eine Biene – Fleissig wie eine Biene .

Partielle Phraseologieäquivalente können in drei Gruppen eingeteilt werden.

Die erste Gruppe umfasst Phraseologieeinheiten, die in ihrer Bedeutung und stilistischen Färbung übereinstimmen und in der Bildsprache ähnlich sind, sich jedoch in der lexikalischen Zusammensetzung unterscheiden: jmdm. das Blaue vom Himmel versprechen – Wunder versprechen, den Mond versprechen , Gast zu sein ist gut, aber zu Hause zu sein ist besser– Osten oder Westen, zu Hause ist's am besten , kaufen Sie die Katze im Sack – die Katze im Sack kaufen , Erster Schluck – das erste Vorzeichen (Zeichen ), Das Spiel ist die Kerze nicht wert – Das Spiel ist die Kerze nicht wert , Inbegriff – Worüber die ganze Stadt spricht.

Einige dieser Phrasen werden mit antonymischer Übersetzung übersetzt, d. h. eine negative Bedeutung wird vom Übersetzer durch eine bejahende Konstruktion vermittelt oder umgekehrt eine positive Bedeutung durch eine negative Konstruktion : Zählen Sie Ihre Hühner nicht, bevor sie geschlüpft sind – Zählen Sie Ihre Hühner nicht, bevor sie geschlüpft sind.

Die zweite Gruppe umfasst Phraseologieeinheiten, die in Bedeutung, Bildsprache, lexikalischer Zusammensetzung und stilistischer Färbung übereinstimmen, sich jedoch in formalen Merkmalen wie Anzahl und Reihenfolge der Wörter unterscheiden, zum Beispiel: jemandem in die Hände spielen – jdm. in die Hände spielen (hier die Diskrepanz in der Anzahl ); nicht alles ist Gold isst - Es ist nicht alles Gold, was glänzt (Abweichung in der Wortreihenfolge); Ich kann den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen – den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen (Abweichung in der Wortreihenfolge).

Die dritte Gruppe umfasst Ausdruckseinheiten, die mit Ausnahme der Bildsprache in jeder Hinsicht übereinstimmen. Wir sprechen Russisch - geh zur Seite wohingegen das englische Äquivalent das übliche wäre – ins Bett gehen . Auf Russisch gibt es eine Wendung - im Blickfeld sein, und auf Englisch ist es in solchen Fällen üblich zu sagen: sich vor den Augen ausbreiten, ein offenes Buch sein . Wir sprechen Russisch - so alt wie die Zeit, und im Englischen wird die gleiche Idee durch den Satz vermittelt – So alt wie die Hügel.

Manchmal ist das charakteristische Merkmal von Phraseologieeinheiten die Häufigkeit der Verwendung des einen oder anderen idiomatischen Ausdrucks in der Sprache. Bei Verletzung kann die verwendete Phraseologie der Rede des Sprechers einen ungewöhnlichen oder sogar altmodischen Charakter verleihen. Daran sollte sich der Übersetzer immer erinnern.

Es ist zu bedenken, dass Phrasen wie Wörter durch Polysemie und Homonymie gekennzeichnet sind und eine der Bedeutungen Phraseologie sein kann und eines der Homonyme eine Phraseologieeinheit sein kann. Zum Beispiel der SatzZu brennen eins’ S Finger hat die Bedeutung 1. sich die Finger verbrennen und 2. sich an etwas verbrennen, einen Fehler machen; Zu Sei eng In Die Schultern kann eine direkte Bedeutung (schmalschultrig sein) und eine Phraseologiebedeutung (Humor nicht verstehen) haben. „Don’ T erwähnen Es” kann bedeuten: " Erinnere mich nicht daran“ Und " Nein danke, bitte.“ Phraseologismus „Zu werfen Die Buch bei jdn.” bedeutet " jemanden zur Höchststrafe verurteilen“. Aber es ist theoretisch möglich, einen Kontext zu haben, in dem dieser Ausdruck als Variable verwendet wird. Manchmal kann sich eine Ausdruckseinheit von einer variablen Phrase nur durch den Artikel unterscheiden, der in diesem Fall ein formales Unterscheidungsmerkmal ist. Zum Beispiel:Zugehen Zu Die Meer- Geh ans Meer,Zugehen Zu Meer- Seemann werden;Zu ziehen A l ine - zeichne die LinieZu ziehen Die Linie- Legen Sie die Grenze dessen fest, was erlaubt ist.

Gute rezeptive Kenntnisse der Phraseologie sind ebenfalls erforderlich, um Phraseologieeinheiten, die einer auktorialen Transformation unterzogen wurden, wiederherstellen zu können. Zu den Transformationen, die dazu führen, dass die assoziative Bedeutung von Phraseologieeinheiten betont (fast nicht anders wahrgenommen) wird, zählen insbesondere folgende Stilmittel:

Einführung in die Phraseologiezirkulation neuer Komponenten, semantisch korreliert mit direkter Bedeutung, d.h. mit der Bedeutung der ursprünglichen Variablenphrase. Zum Beispiel PhraseologieZu setzen Die Wagen Vor Die Pferd- alles umgekehrt zu machen (wörtlich: das Pferd hinter den Karren zu spannen), hat Veränderungen der folgenden Art durchgemacht: „ Lasst uns den Wagen nicht zu weit vor das Pferd spannen.“

Beschreibende Übersetzung , d.h. Übersetzung durch die Übermittlung der Bedeutung einer englischen Phrase in einer freien Phrase. Eine beschreibende Übersetzung wird verwendet, wenn es in der russischen Sprache keine Äquivalente und Analoga gibt, zum Beispiel:Zu rauben Peter Zu zahlen Paul – einige Schulden abbezahlen, indem man neue macht (von einem nehmen, um es einem anderen zu geben),Zu brennen Die Kerze An beide endet – Arbeit vom frühen Morgen bis zum späten Abend.

Antonymische Übersetzung , d.h. eine negative Bedeutung durch eine positive Konstruktion vermitteln oder umgekehrt, zum Beispiel:Zu halten eins’ S Kopf– Verliere nicht den Kopf,Zu halten eins’ S Kopf über Wasser– keine Schulden machen,Zu halten eins’ S Schwanz hoch– Verliere nicht den Mut.

Nachverfolgung. Die Tracing-Methode wird in Fällen verwendet, in denen der Übersetzer die bildliche Basis einer Ausdruckseinheit hervorheben möchte oder wenn die englische Phrase nicht mit anderen Übersetzungsarten übersetzt werden kann, zum Beispiel:Die Mond Ist nicht gesehen Wann Die Sonne glänzt(Sprichwort) – Wenn die Sonne scheint, ist der Mond nicht sichtbar.

Kombinierte Übersetzung . In Fällen, in denen das russische Analogon die Bedeutung der englischen Phraseologieeinheit nicht vollständig wiedergibt oder einen anderen spezifischen Orts- und Zeitgeschmack hat, wird eine nachzeichnende Übersetzung gegeben, und dann gibt es beispielsweise eine beschreibende Übersetzung und ein russisches Analogon zum Vergleich : tragen Kohlen Zu Newcastle– „Kohle nach Newcastle transportieren“, d. h. etwas an einen Ort tragen, wo es schon genug davon gibt (vgl. mit dem Samowar nach Tula fahren).

Indem der Übersetzer in einigen Fällen eine vollständige oder teilweise Rückverfolgung zulässt, schließt er jegliche Möglichkeit der Verwendung von Literalismen aus, d. h. ungerechtfertigte wörtliche Übersetzungen, die die Bedeutung englischer Ausdruckseinheiten verzerren oder nicht den Normen der modernen russischen Sprache entsprechen.

Puschkin glaubte, dass das, was der Autor ausdrückte, vom Übersetzer erneut zum Ausdruck gebracht werden sollte; Gogol schlug manchmal vor, „absichtlich von den Worten des Originals wegzugehen, um ihm näher zu kommen“; A. K. Tolstoi war der Meinung, dass „man keine Wörter übersetzen sollte, manchmal auch nicht die Bedeutung, sondern vor allem den Eindruck vermitteln muss“; K. I. Chukovsky forderte, „Lachen in Lachen, ein Lächeln in ein Lächeln zu übersetzen“ Aber gleichzeitig – und das widerspricht nicht dem Prinzip der Übersetzbarkeit (da ein Teil nur als Teil des Ganzen wahrgenommen wird) – gibt es in jedem Kunstwerk Elemente des Textes, die relativ gesehen nicht übertragbar sind.

Am Beispiel der betrachteten Phraseologieeinheiten kann man sich gut vorstellen, wie vielfältig die Phraseologieeinheiten des modernen Englisch in ihrer Semantik und Ausdruckskraft sind. Dank der literarischen Werke von Schriftstellern und Dichtern sowohl in Großbritannien als auch auf der ganzen Welt verfügt die englische Sprache derzeit über eine große Anzahl Phraseologieeinheiten. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass aus der Geschichte und Kultur verschiedener Länder der Welt auch eine Vielzahl von Ausdruckseinheiten in die englische Sprache gelangt sind.

Phraseologie ist ein äußerst komplexes Phänomen, dessen Untersuchung eine eigene Forschungsmethode sowie die Nutzung von Daten aus anderen Wissenschaften erfordert – Lexikologie, Grammatik, Stilistik, Phonetik, Sprachgeschichte, Geschichte, Philosophie, Logik und Landeskunde. Der Übersetzung von Phraseologieeinheiten wird in theoretischen Werken, in jedem Übersetzungshandbuch, insbesondere zur Übersetzung von Belletristik, journalistischer, gesellschaftspolitischer Literatur, in vielen Veröffentlichungen zur Phraseologietheorie und zur vergleichenden Linguistik große Aufmerksamkeit geschenkt. Verwandte Probleme werden unterschiedlich betrachtet, unterschiedliche Übersetzungsmethoden werden empfohlen und es gibt unterschiedliche Meinungen. Und das liegt vielleicht in der Ordnung der Dinge: Es kann hier keine eindeutige, einheitliche und einheitliche Lösung geben. Unterschiedliche Situationen erfordern möglicherweise unterschiedliche Ansätze. Deshalb ist es nahezu unmöglich, einen menschlichen Übersetzer durch eine Maschine, einen Computer, zu ersetzen. Der Computer wird sich nicht als Teil der Kultur fühlen können, in deren Sprache dieser oder jener Text geschrieben ist, er wird sich nicht daran gewöhnen und die einzig mögliche und zugleich einzigartige Version produzieren können. Ein Mensch und nur ein Mensch ist in der Lage, die gesamte enorme Gesamtheit der Normen, Regeln, Bräuche einer fremden Kultur, kurz: Realitäten, in sein Denken zu integrieren und die Gedanken anderer Menschen so klar und frisch darzustellen, wie sie zum Ausdruck kamen, und zwar unter Verwendung aller die Kraft und den Reichtum der Sprache, in der er selbst spricht.

Literaturverzeichnis

1. Aljechina A.I. Phraseologische Einheit und Wort. - Minsk, 1991.

2. Anichkov I.E. Arbeitet zur Linguistik. - St. Petersburg: Wissenschaft, 1997.

3. Babkin A.M. Russische Phraseologie, ihre Entwicklung und Quellen. - L.: Wissenschaft, 1990.

4. Black M. Metapher // Theorie der Metapher. - M., 1990.

5. Winogradow V.V. Zu den wichtigsten Arten von Ausdruckseinheiten in der russischen Sprache // Vinogradov V.V. Lexikologie und Lexikographie: Ausgewählte Werke. Tr. - M.: Nauka, 1986.

6. Winogradow V.S. Einführung in die Übersetzungswissenschaft. – M., 2001.

7. Schukow V.P. Semantik Phraseologischer Einheiten. - M., 1990.

8. Zakharova M.A. Strategie der sprachlichen Verwendung figurativer Ausdruckseinheiten der englischen Sprache. – M., 1999.

9. Kopylenko M.M., Popova Z.D. Aufsätze zur allgemeinen Phraseologie: Probleme, Methoden, Experimente. – Woronesch: Verlag der Universität Woronesch, 1990.

LISTE DER SYMBOLE

Medien Medien

Phraseologische Einheit

FL-Quellsprache

TL-Zielsprache (Übersetzungssprache)

EINFÜHRUNG

Der enorme Einfluss und die gesellschaftliche Bedeutung der Medien, insbesondere der Presse, bestimmen die Relevanz ihrer umfassenden Untersuchung. Die Verwendung von Phraseologie ist ein wesentlicher Bestandteil der Pressesprache, eines der Merkmale der Präsentation von Material.

Die Phraseologie ist eines der auffälligsten Sprachmittel. Metaphorische, emotionale Ausdruckskraft, die Phraseologieeinheiten innewohnt, verleiht der Sprache Bilder und Ausdruckskraft. Das Verständnis der Bedeutung von Ausdruckseinheiten in einem fremdsprachigen Text ist sowohl für eine angemessene Übersetzung als auch für die spirituelle Bereicherung der Leser von Belletristik oder gesellschaftspolitischer Literatur wichtig. Die Phraseologie fördert fantasievolles Denken, Denkflexibilität und erleichtert den Prozess der sprachlichen Kommunikation.

Zweifellos leben Phraseologieeinheiten in Medientexten, insbesondere in Zeitungen, ein besonderes Leben. Es ist kein Zufall, dass Professor G.O. Vinokur glaubte, dass „die Zeitungssprache tatsächlich gründlich „phraseologisiert“ ist, da der standardmäßige, „klischeehafte“ Charakter vieler typischer Zeitungsausdrücke eine integrale Eigenschaft dieser Sprache ist.“

Heutzutage haben die Medien einen enormen Einfluss auf das Leben eines Menschen, indem sie nicht nur informieren, sondern auch eine Einschätzung von Ereignissen ermöglichen und die Wahrnehmung beeinflussen. Im Zeitalter der sofortigen Verbreitung von Informationen in der ganzen Welt wird das Problem einer zeitnahen und angemessenen Übersetzung von Medientexten aktueller denn je. Die Sprache der Medien zeichnet sich im Vergleich zur Fiktion, deren Übersetzung die Übertragung der künstlerischen und ästhetischen Vorzüge des Originals erfordert, durch eine ausgeprägte kommunikative Ausrichtung aus. Unter „Medientexten“ sind nicht nur Texte gedruckter Publikationen zu verstehen, sondern auch Radio- und Fernsehberichte, Interviews und verschiedene Sendungen.

Eine wichtige Rolle bei der Übersetzung von Medientexten spielt deren psychologischer Einfluss auf den Menschen. Solche Texte müssen klare Sachdaten enthalten, umfassend dargestellt und äußerst verständlich sein. Bei der Übersetzung solcher Texte muss der Übersetzer die Ausrichtung des Textes, die Zielgruppe, die sprachlichen Qualitäten des Originaltextes und kulturelle Besonderheiten berücksichtigen.

Gegenstand dieser Arbeit sind Phraseologieeinheiten der englischen Sprache, und als Forschungsgegenstand wird die Übersetzung von Phraseologieeinheiten aus der englischsprachigen Presse ausgewählt.

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, die Merkmale der Übersetzung von Phraseologieeinheiten zu bestimmen. Dieser Aspekt des Studiums der Phraseologie ist von besonderer Bedeutung, weil Die korrekte und angemessene Übersetzung von Ausdruckseinheiten trägt dazu bei, das Hauptziel des Übersetzers zu erreichen – dem Leser die wahre Bedeutung einer bestimmten Aussage und des Textes als Ganzes zu vermitteln und dabei seinen nationalen und kulturellen Charakter zu bewahren.

Aus diesem Ziel ergeben sich folgende Aufgaben:

.Geben Sie eine Definition einer Ausdruckseinheit an.

.erforschen Sie Methoden zur Klassifizierung von Ausdruckseinheiten;

.die Merkmale der Übersetzung von Ausdruckseinheiten identifizieren und analysieren;

Als praktisches Recherchematerial dienten aktuelle Artikel des Nachrichtenportals The Guardian.

Der Aufbau dieser Arbeit wird durch die oben genannten Zielsetzungen bestimmt. Kapitel 1 definiert das Konzept einer Ausdruckseinheit und beschreibt die Hauptklassifikationen von Ausdruckseinheiten. Kapitel 2 widmet sich der Rolle von Phraseologieeinheiten in der Sprache der Medien. Kapitel 3 präsentiert einen kurzen theoretischen Überblick über die Literatur zum Thema Übersetzung von Phraseologieeinheiten.

KAPITEL 1. DEFINITION DES KONZEPTS DER PHRASEOLOGISCHEN EINHEIT

1.1 Definition der Ausdruckseinheit

In der Linguistik wird der Begriff Phraseologie in zwei Bedeutungen verwendet:

) Zweig der Linguistik, der Wissenschaft der Phraseologieeinheiten und Redewendungen.

) Eine Reihe von Ausdruckseinheiten und Redewendungen einer Sprache.

Der Wortschatz einer Sprache umfasst nicht nur Wörter, sondern auch stabile Wortkombinationen, die auch als Ausdrucksmittel für Konzepte dienen. Solche Phrasen werden Phraseologische Einheiten (PU) genannt.

Das Konzept der Ausdruckseinheit (Französisch U Nacht phraséologique) als stabile Phrase, deren Bedeutung nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abgeleitet werden kann, wurde erstmals vom Schweizer Linguisten Charles Bally in seinem Werk „ Präzise de stilique“, wo er sie einer anderen Art von Phrasen gegenüberstellte – Phraseologiegruppen (Französisch S éries phraséologiques) mit variabler Komponentenkombination. Bally verwendete den Begriff Phraseologie im Sinne von „einem Zweig der Stilistik, der verwandte Phrasen untersucht“, aber dieser Begriff erlangte in den Werken westeuropäischer und amerikanischer Linguisten keine Staatsbürgerrechte und wird in drei anderen Bedeutungen verwendet: 1) Wortwahl , Ausdrucksform, Formulierung; 2) Sprache, Silbe, Stil; 3) Ausdrücke, Phrasen.

Anschließend entwickelte sich das Studium der Phraseologie in den 1940er und 1970er Jahren in der sowjetischen Linguistik weit verbreitet und basierte hauptsächlich auf der russischen Sprache, aber auch auf einer Reihe anderer. Die Literatur zu diesem Thema ist riesig. Es werden verschiedene Definitionen des Untersuchungsgegenstandes und seiner Kategorien sowie Erfahrungen bei der Klassifizierung von Phraseologieeinheiten gegeben, die sowohl miteinander kompatibel und komplementär als auch zueinander widersprüchlich sind.

Es gibt verschiedene Definitionen und Klassifizierungen von Ausdruckseinheiten. Kunin definiert eine Ausdruckseinheit als eine stabile Kombination von Lexemen mit einer ganz oder teilweise neu durchdachten Bedeutung.

Gemäß der Definition im Linguistic Encyclopedic Dictionary sind Phraseologieeinheiten „stabile Phrasen, die sich durch eine konstante lexikalische Zusammensetzung und komplizierte Semantik auszeichnen“. Die Bedeutung einer Ausdruckseinheit ist, wie später im selben Artikel dargelegt, nicht in Elemente unterteilt, die den Elementen ihrer äußeren Form entsprechen.

V.V. In seiner Definition stellt Vinogradov Phraseologieeinheiten freien Phrasen gegenüber. Er glaubte, dass Phraseologieeinheiten „stabile verbale Komplexe sind, im Gegensatz zu freien syntaktischen Kombinationen als vorgefertigte sprachliche Formationen, die nicht erstellt, sondern nur in der Sprache reproduziert werden“.

Kunin glaubt, dass „die Stabilität einer Ausdruckseinheit auf den verschiedenen ihr innewohnenden Arten der Invarianz beruht, d. h. der Unveränderlichkeit bestimmter Elemente unter allen normativen Änderungen“, und bietet fünf Anzeichen für die Unveränderlichkeit einer Ausdruckseinheit an.

) Nutzungsstabilität: Eine Ausdruckseinheit ist ein Element des Wortschatzes einer Sprache und wird in ihrer fertigen Form verwendet.

) Strukturell-semantische Stabilität: Ausdruckseinheiten haben keine typische Bedeutung, das heißt, sie können nicht als Modell für die Bildung ähnlicher Ausdruckseinheiten nach dem strukturell-semantischen Modell dienen.

) Semantische Stabilität: Die neu durchdachte Bedeutung der Ausdruckseinheit bleibt unverändert.

) Lexikalische Stabilität: d.h. Unmöglichkeit, Elemente von Ausdruckseinheiten zu ersetzen.

) Syntaktische Stabilität, d.h. völlige Unveränderlichkeit der Reihenfolge der Komponenten von Ausdruckseinheiten.

Basierend auf der Integrität der Bedeutung können Phraseologieeinheiten mit einem Wort verglichen werden. Der Begriff „Wortäquivalent“ wurde von L.V. geschaffen. Schtscherba. Er betonte, dass eine solche Wortgruppe ein Konzept bezeichnet und ein potenzielles Äquivalent des Wortes darstellt. Phraseologische Einheiten zeichnen sich wie ein Wort durch Eindeutigkeit/Mehrdeutigkeit aus; Eine Ausdruckseinheit kann sowohl mit anderen Ausdruckseinheiten als auch mit Wörtern synonyme, antonyme und homonyme Beziehungen eingehen. Zusammen mit dem Wort ist die Ausdruckseinheit eine Nominierungseinheit, hat jedoch eine indirekt nominative Bedeutung, die durch Metaphorisierung und Metonymisierung der in der Ausdruckseinheit enthaltenen Wortbestandteile entsteht. Die Phraseologie untersucht auch Sprichwörter und Redewendungen, die eine Satzstruktur haben.

Phraseologische Phrasen sind als vorgefertigte Nominativeinheiten, die gleichberechtigt mit dem Wort funktionieren, ein integraler Bestandteil des Wortschatzes der Sprache und unterliegen dementsprechend der lexikologischen Betrachtung, im Gegensatz zu freien Phrasen, die Gegenstand der Syntax sind. Natürlich gibt es zwischen Phraseologie- und freien Phrasen eine große Anzahl von Phrasen eines Übergangstyps, deren „freie“ oder „phraseologische“ Natur nicht mit ausreichender Klarheit oder Sicherheit offenbart wird.

Viele Phrasen mit Satzstruktur haben die Eigenschaft der Reproduzierbarkeit, dazu gehören Sprichwörter, Sprüche, Schlagworte, literarische Zitate, Phrasenklischees usw. Sie werden zum Gegenstand lebhafter Diskussionen und diametral entgegengesetzter Entscheidungen, je nachdem, wie sich der Umfang der Phraseologie ändert.

) V.V. Vinogradov, V.L. Arkhangelsky, A.V. Kunin, schließen Sätze ein, die in der Sprache als Teil der Phraseologie wiedergegeben werden;

2) K.I. Smirnizki, der die Möglichkeit der Aufnahme von Sätzen in das Sprachsystem keineswegs leugnet und ihnen in seiner Klassifikation einen angemessenen Platz zuweist, spricht ihnen dennoch den Status von Phraseologieeinheiten ab und führt sie über die Grenzen der Phraseologie hinaus.

) N.N. Amosov bezieht sich auf Phraseologie nur auf solche Sätze, die eine ganzheitliche Bedeutung haben und einen konstanten Kontext darstellen, und wenn sie in einen variablen Satz aufgenommen werden, verwandeln sie ihn nicht in einen komplexen Satz, d.h. Sie fungieren als Nominierungseinheiten, nicht als Kommunikationseinheiten. Sprichwörter und Redewendungen, die eine kommunikative Bedeutung haben, sind laut N.N. Teil der Phraseologie. Amosova, gehöre nicht dazu.

) Einige Linguisten, einschließlich Redewendungen in der Phraseologie, schließen Sprichwörter mit der Begründung aus, dass diese das Äquivalent einer ganzen Geschichte, einer Beschreibung von Ereignissen usw. seien.

Daher besteht in der Linguistik kein Konsens über den Umfang und die Grenzen der Phraseologie.

1.2 Klassifizierung von Ausdruckseinheiten

Die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten sollte so aufgebaut sein, dass sie die Beziehung zwischen den gemeinsamen und differenzierenden Merkmalen aller Einheiten zeigt, die den Phraseologiefonds der Sprache bilden. Wissenschaftliche Linguisten haben kein einziges Prinzip für die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten entwickelt, weshalb es in verschiedenen Büchern zur Linguistik und Lexikologie unterschiedliche Klassifikationen von Phraseologieeinheiten gibt, die auf unterschiedlichen Prinzipien basieren.

Charles Bally identifizierte in seinem ersten Buch vier Gruppen von Phrasen:

) Freie Phrasen (les groupements libres), d.h. Kombinationen, denen es an Stabilität mangelt und die sich nach ihrer Bildung auflösen;

) Gewohnheitskombinationen (les groupements usuels), d.h. Phrasen mit einer relativ lockeren Verbindung von Komponenten, die einige Änderungen zulassen,

H) Phraseologische Reihe (les series Phraseologiques), d.h. Wortgruppen, in denen zwei benachbarte Konzepte fast zu einem verschmelzen.

4) Phraseologieeinheiten (les unites Phraseologiques), d.h. Kombinationen, in denen Wörter ihre Bedeutung verloren haben und ein einziges unzerlegbares Konzept ausdrücken.

Daher gruppiert Bally Phraseologieeinheiten nach dem Grad der Stabilität: Kombinationen, bei denen die Freiheit besteht, Komponenten zu gruppieren, und Kombinationen, denen diese Freiheit entzogen ist. Bally skizzierte diese Gruppen nur schematisch, gab ihnen jedoch keine detaillierte Beschreibung.

In seinem späteren Werk „French Stylistics“ betrachtet Bally gewohnheitsmäßige Kombinationen und Phraseologiereihen als Zwischentypen von Phrasen und unterscheidet nur zwei Hauptgruppen von Kombinationen:

1. Kostenlose Kombinationen;

Phraseologische Einheiten, d.h. Phrasen, deren Bestandteile, die ständig in bestimmten Kombinationen verwendet werden, um denselben Gedanken auszudrücken, jede unabhängige Bedeutung verloren haben.

Kunin teilt Phraseologieeinheiten basierend auf den strukturellen, semantischen und grammatikalischen Merkmalen der Phraseologieeinheiten in 4 Klassen ein:

) Nominativphraseologische Einheiten (substantive Phraseologische Einheiten, Adjektivphraseologische Einheiten, Adverbial- und Präpositionalphraseologische Einheiten): Phraseologische Einheiten, die Objekte und Phänomene bezeichnen.

Zum Beispiel im Dunkeln – in Unwissenheit; auf der Flucht – auf der Flucht – Ausdruckseinheiten mit adverbialer Bedeutung

) Nominativ-kommunikative Phraseologieeinheiten: verbale Phraseologieeinheiten.

Probieren Sie es zum Beispiel aus – versuchen Sie, etwas zu tun; gegen jemanden antreten – sich gegen jemanden wenden.

) Interjektive Phraseologieeinheiten und modale Phraseologieeinheiten interjektioneller Natur, die Emotionen und Willensäußerung ausdrücken. Phrasen dieser Kategorie sind in Medientexten recht selten und werden am häufigsten in der mündlichen Rede verwendet.

Zum Beispiel: Guter Gott! - Mein Gott!

) Kommunikative Phraseologieeinheiten, also Phraseologieeinheiten mit der Struktur eines einfachen und komplexen Satzes. Zu dieser Gruppe gehören Sprichwörter und Sprüche. In Medientexten kommen kommunikative Phraseologieeinheiten in ihrer ursprünglichen Form recht selten vor. Journalisten nutzen häufig die Methode der Phraseologietransformation.

Zum Beispiel Artikeltitel Werden zu viele Superhelden die Handlung verderben? ist ein abgewandeltes Sprichwort Zu viele Köche verderben den Brei.

Zusammen mit den Strukturparametern von A.V. Kunin führt auch semantische ein – das Vorhandensein eines vollständigen oder teilweisen Umdenkens und auf dieser Grundlage die Art der Phraseologiebedeutung: integral, teilend-integral, teilweise neu gedacht, teilend, teilweise neu gedacht (siehe ihre Definitionen oben). Unter Berücksichtigung der Art der Verbindung und der Art des Wertes werden Ziffern innerhalb von Unterklassen zugeordnet.

Aus übersetzter Sicht ist A.V. Kunin unterteilt Phraseologieeinheiten in zwei Gruppen:

) Phraseologische Einheiten, die im Russischen Äquivalente haben;

) Nicht äquivalente Ausdruckseinheiten.

Phraseologische Einheiten werden aus freien Kombinationen gebildet, die eine bildliche Bedeutung erhalten haben. Mit der Zeit gerät die direkte Bedeutung von Ausdruckseinheiten in Vergessenheit oder wird gelöscht. Je nachdem, wie stark die Nominativbedeutungen der Bestandteile einer Ausdruckseinheit gelöscht werden und wie stark die bildliche Bedeutung darin ist, V.V. Vinogradov identifiziert drei Arten von Ausdruckseinheiten, basierend auf der semantischen Einheit:

Phraseologische Einheiten sind unmotivierte Einheiten, die als Äquivalente von Wörtern fungieren.

Zum Beispiel, Nagelfarben am Mast - „seine Überzeugungen offen bekunden“, wörtlich übersetzt wird es so aussehen wie „seine Fahnen über den Mast erheben“.

Phraseologische Adhäsionen zeichnen sich durch die Verwendung von Nekrotismen (Wörtern, die nirgendwo außerhalb der Phraseologieeinheiten verwendet werden und für den modernen Leser unverständlich sind) und Archaismen aus; sie sind syntaktisch unzerlegbar und lassen keine zusätzlichen Wörter in ihre Zusammensetzung zu.

Phraseologische Einheiten werden auch Idiome genannt (aus dem Griechischen). ?????- eigen, charakteristisch). Die Bedeutung einer Phraseologiefusion kann nicht aus der Bedeutung ihrer Bestandteile abgeleitet werden. Oftmals werden die grammatikalischen Formen und Bedeutungen von Redewendungen nicht durch die Normen und Realitäten der modernen Sprache bestimmt, das heißt, solche Adhäsionen sind lexikalische und grammatikalische Archaismen.

Phraseologische Einheiten sind motivierte Einheiten mit einer einzigen ganzheitlichen Bedeutung, die aus der Verschmelzung der Bedeutungen lexikalischer Komponenten entstehen.

Zum Beispiel am Tiefpunkt – in extremem Ausmaß; kommen und gehen – hin und her gehen;

Eine Phraseologiekombination ist „eine Phraseologiephrase, in der es Wörter gibt, die sowohl eine freie Bedeutung als auch solche mit einer Phraseologie-verbundenen Bedeutung haben. Phraseologiekombinationen werden aus Wörtern mit einer freien und Phraseologie-verbundenen Bedeutung gebildet.“

Zum Beispiel: Nutzen Sie die Chance – versuchen Sie Ihr Glück, erhaschen Sie einen Blick – erhaschen Sie einen Blick.

Phraseologische Kombinationen sind stabile Phrasen, ihre ganzheitliche Bedeutung ergibt sich jedoch aus der Bedeutung der einzelnen Wörter, aus denen sie bestehen. Im Gegensatz zu Phraseologieadhäsionen und -einheiten ermöglicht ihre Zusammensetzung eine begrenzte synonyme Substitution oder Ersetzung einzelner Wörter, während sich eines der Mitglieder der Phraseologiekombination als konstant erweist, während die anderen variabel sind. Zu drei Arten von Ausdruckseinheiten N.M. Shansky fügte noch einen hinzu – Phraseologische Ausdrücke.

Ein Phraseologischer Ausdruck ist eine in seiner Zusammensetzung und Verwendung stabile Phraseologie, die nicht nur semantisch unterscheidbar ist, sondern auch ausschließlich aus Wörtern mit freier Bedeutung besteht.

Phraseologische Ausdrücke werden als vorgefertigte Einheiten mit konstanter Bedeutung und Zusammensetzung reproduziert. Phraseologische Ausdrücke sind ebenfalls stabil, bestehen jedoch aus Wörtern mit freier Bedeutung, das heißt, sie zeichnen sich durch semantische Unterteilung aus. Zu dieser Gruppe von Ausdruckseinheiten gehören Schlagworte, Sprichwörter und Redewendungen.

Darüber hinaus weisen viele Phraseologieausdrücke ein grundsätzlich wichtiges syntaktisches Merkmal auf: Es handelt sich nicht um Phrasen, sondern um ganze Sätze. Phraseologische Ausdrücke unterscheiden sich von Phraseologiekombinationen dadurch, dass sie keine Wörter mit einer Phraseologie-bezogenen Bedeutung enthalten. Ihr besonderes Merkmal ist die Reproduzierbarkeit. Phraseologische Ausdrücke werden in Nominativ und Kommunikativ (korreliert mit einem Satzteil bzw. einem Satz) unterteilt. Somit haben Wissenschaftler bei der Identifizierung der vierten, letzten der betrachteten Gruppen von Ausdruckseinheiten keine Einheit und Gewissheit erreicht. Die Unterschiede erklären sich aus der Vielfalt und Heterogenität der sprachlichen Einheiten selbst, die traditionell in der Phraseologie enthalten sind.

In dieser Klassifikation stellen die zur ersten Gruppe gehörenden Phraseologieeinheiten die größte Schwierigkeit bei der Übersetzung dar, weil Die Bedeutung von Ausdruckseinheiten gibt keinen Aufschluss über die Bedeutung der Ausdruckseinheit selbst. V.V. Winogradow wird oft das Fehlen eines einheitlichen Prinzips für die Klassifizierung Phraseologieeinheiten vorgeworfen. Die ersten beiden Gruppen – Fusionen und Einheiten – werden aufgrund der Motivation der Phraseologieeinheit voneinander getrennt, die dritte Gruppe – Phraseologiekombinationen – aufgrund der begrenzten Kompatibilität des Wortes. Kritische Kommentare werden durch eine breite und vielfältige Zusammensetzung von Kategorien Phraseologieeinheiten hervorgerufen, darunter technische und wissenschaftliche Begriffe, Schlagworte, Wortspiele, literarische Zitate, Sprichwörter und Redewendungen.

Eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Phraseologie als Wissenschaft spielten die Werke von A.I. Smirnitsky und seine vorgeschlagene Klassifizierung von Ausdruckseinheiten. Eine Besonderheit von Ausdruckseinheiten ist laut A.I. Smirnitsky ist die Äquivalenz eines Wortes, das Vorhandensein zweier charakteristischer Merkmale eines typischen Wortes: semantische Integrität und Existenz als vorgefertigte Einheit in der Sprache, seine Reproduzierbarkeit in der Sprache. K.I. Smirnitsky unterteilt Phraseologieeinheiten in der englischen Sprache in Abhängigkeit von der Anzahl der signifikanten Wörter in Einzelknoten, Doppelknoten und Mehrfachknoten. Beispielsweise ist eine Phraseologieeinheit mit einem Scheitelpunkt eine Kombination aus einem oder mehreren unbedeutenden Wörtern und einem bedeutsamen Wort. Die typischsten Beispiele sind verbal-adverbiale Phraseologieeinheiten.

N.N. Amosova basiert in ihrer Klassifikation auf der Idee, dass eine Wortkombination nicht aufgrund formaler Unveränderlichkeit, sondern aufgrund der Spezifität interner Kontextverbindungen zu einer Ausdruckseinheit wird. Basierend auf der kontextologischen Analysemethode von N.N. Amosova unterscheidet zwei Klassen: Phraseme und Redewendungen, die je nach Grad der formalen Mobilität jeweils 2 Unterklassen umfassen – mobile und feste Phraseme und Redewendungen.

Redewendungen im Sinne von N.N. Amosova sind Einheiten mit konstantem Kontext, die sich durch eine ganzheitliche Bedeutung auszeichnen, in der keine der Komponenten je nach Verbindung mit anderen Komponenten eine Phraseologisch verwandte Bedeutung hat.

1.3 Ursprung der Ausdruckseinheiten im Englischen

Die Herkunftsquellen der Ausdruckseinheiten im modernen Englisch sind sehr vielfältig. Entsprechend ihrer Herkunft können Phraseologieeinheiten der englischen Sprache in zwei Hauptgruppen eingeteilt werden: Phraseologieeinheiten des Muttersprachlers und entlehnte Phraseologieeinheiten. Entliehene Ausdruckseinheiten werden wiederum in interlinguale und intralinguale unterteilt. Phrasen in einer fremdsprachigen Form werden ebenfalls in einer separaten Gruppe aufgeführt. Somit lassen sich vier Gruppen unterscheiden:

) Ursprüngliche englische Ausdruckseinheiten;

) interlinguale Entlehnungen, d.h. Phrasen, die durch die eine oder andere Art der Übersetzung aus Fremdsprachen entlehnt wurden;

) intralinguale Entlehnungen, d.h. Phraseologische Einheiten, die dem amerikanischen Englisch entlehnt sind (aus anderen Varianten entlehnte Phraseologismen gibt es nur wenige);

) Phrasen, die in einer fremdsprachigen Form entlehnt wurden.

Phraseologismen in der englischen Sprache sind größtenteils muttersprachliche englische Phrasen, deren Autoren unbekannt sind. Ursprünglich werden englische Ausdruckseinheiten mit den Traditionen, Bräuchen und Überzeugungen des englischen Volkes sowie mit Realitäten, Legenden und historischen Fakten in Verbindung gebracht.

Sätze aus dieser Gruppe werden mit den Traditionen des englischen Volkes, Realitäten, Namen von Schriftstellern, Politikern oder Königen in Verbindung gebracht, mit Überzeugungen in Verbindung gebracht oder Märchen und Fabeln, historischen Fakten oder Legenden entnommen.

Zum Beispiel: „Die Krise könnte ein Segen sein.“ – Die Krise in Italien könnte sich als Glücksfall für die Europäische Union erweisen.

In diesem Satz wird die Ausdruckseinheit „Segen in Verkleidung“ verwendet – unerwartetes Glück; ein Ärgernis, das sich als Segen erwies. Das Oxford Dictionary gibt an, dass diese Phraseologieeinheit erstmals 1746 in James Harveys Buch „Reflection of an Orchard“ verwendet wurde, sodass sie als eine native englische Phraseologieeinheit literarischen Ursprungs angesehen werden kann. In der russischen Sprache gibt es relative Entsprechungen „Es gäbe kein Glück, aber Unglück würde helfen“, „Jede Wolke hat einen Silberstreif am Horizont“, die unabhängige Ausdruckseinheiten sind.

Eine fruchtbare Quelle für Phraseologieeinheiten ist die professionelle Sprache. Begriffe und umgangssprachliche bzw. umgangssprachliche Professionalisierungen sind darin weit verbreitet.

Tätigkeitsfelder wie Schifffahrt und Militärangelegenheiten haben eine große Anzahl Phraseologieeinheiten hervorgebracht. Stabile Wortkombinationen wurden anschließend überdacht, figurativ erworben und in die Sprache übernommen.

Bringen Sie zum Beispiel die Farben an den Mast – erklären Sie offen Ihre Überzeugungen; Den Wind in den Segeln haben – guten Wind fangen. Die Regierung sollte in den sauren Apfel beißen und die Veröffentlichung der Tabellen in diesem Jahr verbieten – Die Regierung sollte eine willensstarke Entscheidung treffen und die Veröffentlichung der Testergebnisse verbieten.

Phrase „Biss in den sauren Apfel“ – mit der Bedeutung, sich mutig mit der harten Notwendigkeit auseinanderzusetzen. Die ursprüngliche Bedeutung dieses Ausdrucks hängt mit der Tatsache zusammen, dass die Verwundeten während der Operation während des Krieges eine Kugel mit den Zähnen zusammendrückten. Die erste literarische Verwendung dieses Ausdrucks im übertragenen Sinne stammt von Rudyard Kipling.

Unter den entlehnten Ausdruckseinheiten nehmen biblische Wörter den größten Teil ein. Zum Beispiel ist ein Vogel in der Hand im Busch zwei wert – ein Vogel in der Hand ist besser als ein Kranich am Himmel; Vipernnest - Schlangennest; Asche zu Asche – Asche zu Asche.

Seit Jahrhunderten ist die Bibel das meistgelesene und am häufigsten zitierte Buch. Biblische Ausdruckseinheiten sind vollständig assimilierte Entlehnungen. Phraseologismen biblischen Ursprungs sind keine eingefrorenen Zitate, die keine Änderungen zulassen. Im modernen Englisch erwerben viele von ihnen Varianten, werden verschiedenen Arten von Aktualisierungen unterzogen und daraus können Ableitungen gebildet werden.

Zum Beispiel: Beginnt am Arbeitsplatz: Unternehmensverantwortung ernst nehmen – Wohltätigkeit am Arbeitsplatz oder Gespräche über Unternehmensverantwortung.

Der in diesem Titel verwendete biblische Ausdruck „Nächstenliebe beginnt bei der Arbeit“ ist eine umgewandelte Ausdruckseinheit „Nächstenliebe beginnt zu Hause“.

Eine weitere reichhaltige Gruppe entlehnter Phraseologieeinheiten umfasst Phraseologieeinheiten, die mit der antiken Mythologie und Geschichte in Verbindung stehen.

Zum Beispiel: Afrika sollte sich davor hüten, Technologieunternehmen mit Geschenken zu versorgen? - Wie süß sind die Früchte des Fortschritts in Afrika?

Der im Titel dieses Artikels verwendete Ausdruck Hüten Sie sich vor Technologieunternehmen, die Geschenke machen in seiner ursprünglichen Form aussieht Hüte dich vor den Griechen, die Geschenke bringen - „Fürchtet euch vor den Danaern, die Geschenke bringen“ und ist eine Ausdruckseinheit antiken Ursprungs.

Unter den Phraseologieeinheiten, die zu intralingualen Entlehnungen gehören, sind Phraseologieeinheiten amerikanischen Ursprungs am häufigsten vertreten. Zum Beispiel Treibstoff ins Feuer geben – Treibstoff ins Feuer geben;

Unter den in einer Fremdsprache entlehnten Phraseologieeinheiten sind Phraseologieeinheiten im Französischen und Lateinischen am häufigsten vertreten. Zum Beispiel ist casus belli – die Ursache des Krieges, in extremis – in der ursprünglichen Form kurzzeitig aus dem Lateinischen entlehnt; Bon Ton – guter Ton, aus dem Französischen entlehnte Ausdruckseinheit.

Phraseologische Entlehnungen aller Art füllen die Lücken im Nominierungssystem, da sie in vielen Fällen weder lexikalische noch Phraseologie-Synonyme aufweisen und die einzigen Bezeichnungen bestimmter Gegenstände sind. In Fällen, in denen es in der englischen Sprache Phraseologieanleihen und deren Prototypen in einer fremdsprachigen Form gibt, unterscheiden sie sich stilistisch, da diese Prototypen buchstäblicher Natur sind.

Zum Beispiel: Die erste Nacht war ein Ereignis : le bon ton kam in großer Zahl heraus, von Stararchitekten bis hin zu Verlagsmogulen. - Am ersten Abend musste sich jeder an die Regeln des guten Benehmens halten, sei es ein berühmter Architekt oder ein großer Verleger.

Die Verwendung der Phraseologiefusion bon ton in einem Satz – die sowohl gute Manieren als auch die säkulare Welt bedeuten kann – ermöglicht es Ihnen, beide Bedeutungen gleichzeitig abzudecken, außerdem zeichnet sich diese Phraseologieeinheit selbst durch einen höheren Stil aus.

KAPITEL 2. MERKMALE DER VERWENDUNG VON PHRASEOLOGISCHEN EINHEITEN IN DER SPRACHE DER PRESSE

Der Zeitungsstil kann als ein System miteinander verbundener sprachlicher Elemente definiert werden, die darauf abzielen, eine bestimmte Funktion zu erfüllen. Der journalistische Stil hat zwei Funktionen: informierend und beeinflussend. Die Einflussfunktion bestimmt maßgeblich den Bedarf an Ausdrucksmitteln. Informationen sollten möglichst prägnant sein und gleichzeitig Aufmerksamkeit erregen.

Die kurze Relevanz von Informationen und die Notwendigkeit, unter den Bedingungen der modernen Kommunikation schnell zu schreiben, führen zu einer weit verbreiteten Verwendung von Sprachklischees, was wiederum zur Verwendung von Phraseologieeinheiten in der Zeitungssprache beiträgt. Andererseits führt der Wunsch nach Ausdruck dazu, gelegentlich transformierte, transformierte Phraseologieeinheiten zu verwenden.

Die Besonderheit eines journalistischen Textes zeigt sich in der Verwendung spezieller Sprachformen – Überschriften, Zwischenüberschriften, Überschriften, LIDs (kurze, prägnante Absätze, die ein Plakat bilden, eine Ankündigung des Inhalts einer Zeitung). Der Titel kann entweder als ein Wort oder als allgemeiner Satz dargestellt werden und selbstverständlich aus Phraseologieeinheiten bestehen oder Phraseologieeinheiten beinhalten. Der Titel entscheidet maßgeblich über den Erfolg eines Artikels, denn er ist das, worauf der Leser als erstes achtet. Mithilfe von Überschriften bildet sich der Leser eine Meinung über den Inhalt einer bestimmten Ausgabe und der Publikation insgesamt.

Phraseologische Phrasen, Sprichwörter, Sprüche und populäre Ausdrücke sind zu einem festen Bestandteil des Zeitungsstils geworden. Mit Hilfe von Phraseologieeinheiten erreicht der Autor zusätzliche Ausdruckskraft und einen einzigartigen Stil und vermittelt gleichzeitig die Einschätzung und Haltung des Autors. Verschiedene Transformationen von Phraseologieeinheiten werden in den Texten moderner Medien zunehmend zu einer beliebten Technik. Die Möglichkeit ihrer Transformation ergibt sich aus der Erhaltung der inneren Form Phraseologieeinheiten, d.h. ihre ursprüngliche, wörtliche Bedeutung und relative Stabilität.

Ein Zeitungsartikel beginnt mit einer Schlagzeile. Eine Besonderheit englischer Überschriften ist die Verwendung überwiegend Verbalphrasen. In Zeitungsschlagzeilen werden sehr häufig Phrasen verwendet, um Aufmerksamkeit zu erregen. Um die Aufmerksamkeit des Lesers zu erregen, werden in Überschriften häufig Ausdruckseinheiten verwendet.

Ein wesentliches Merkmal der britischen Presse ist die Unterteilung in Breitband-Qualitätszeitungen (Quality, Broadsheets, Heavies) und „Boulevardzeitungen“ (Popular, Tabloids, Gutter Press), eine auf Nachrichten spezialisierte populäre Presse. Diese Arbeit liefert Beispiele für Materialien aus Artikeln der Zeitung The Guardian, die zur ersten Kategorie gehört und sich hauptsächlich mit der Berichterstattung über gesellschaftspolitische Ereignisse befasst. Ein Merkmal hochwertiger Presse ist Analysefähigkeit, ausgewogene Bewertungen in Veröffentlichungen, Verlässlichkeit von Fakten und Gültigkeit von Meinungen, Zurückhaltung und ein ruhiger Ton der Botschaften. Hochwertige Zeitungen berichten über nationale und internationale Ereignisse und behandeln soziale und kulturelle Themen.

KAPITEL 3. GRUNDLEGENDE TECHNIKEN UND SCHWIERIGKEITEN DER ÜBERTRAGUNG VON PHRASEOLOGISCHEN EINHEITEN IN DER SPRACHE DER PRESSE

1 Phraseologische Einheiten aus Sicht der Übersetzung

Die Übersetzung von Ausdruckseinheiten bereitet erhebliche Schwierigkeiten. Viele Phraseologieeinheiten werden durch helle, bildliche, emotional reiche, stilistisch gefärbte Phrasen repräsentiert, die einen ausgeprägten nationalen Charakter haben. Für Menschen, die keine Muttersprachler sind, ist die Motivation von Phraseologieeinheiten oft schwer zu verstehen. Die Übersetzung englischer Ausdruckseinheiten wird durch Polysemie und stilistische Vielfalt erschwert. S. Vlahov stellt fest, dass Phraseologieeinheiten auf der Skala „unübersetzbar“ oder „schwer zu übersetzen“ fast den ersten Platz einnehmen. Laut Ya.I. Retzker: „Ein Übersetzer muss in der Lage sein, die Grundfragen der Phraseologietheorie selbstständig zu verstehen, Phraseologieeinheiten zu identifizieren, ihre Bedeutung zu offenbaren und ihre ausdrucksstarken und stilistischen Funktionen in der Übersetzung zu vermitteln.“ Basierend auf dieser Meinung muss der Übersetzer über ausreichende Kenntnisse der Phraseologie verfügen, diese im Text erkennen und bei der Übersetzung nicht nur Semantik, sondern auch Stilmerkmale vermitteln können.

Schwierigkeiten bei der Übersetzung von Phraseologieeinheiten treten in der ersten Phase der Bestimmung der Phraseologieeinheiten im Text auf. Beispielsweise kann der englische Ausdruck „in the Dark“ eine direkte Bedeutung haben („in the Dark“), aber auch in der gleichen formalen Form und in einer übertragenen Bedeutung („in the Dark“) verwendet werden. Der Übersetzer erkennt die Phraseologie möglicherweise einfach nicht und übersetzt sie als freie Phrase in ihrer wörtlichen Bedeutung. Oder achten Sie auf die Einheitlichkeit der Bedeutung, verwechseln Sie aber die Bildsprache der Aussage mit dem Stil des Autors. Oder statten Sie im Gegenteil eine freie Phrase mit den Eigenschaften von Phraseologieeinheiten aus und übersetzen Sie sie auf der Phraseologieebene. Im Gegensatz zu Wirtschaftstexten wird in der Sprache der Medien häufig die Polysemie von Ausdruckseinheiten als Stilmittel eingesetzt, um die Bedeutung der Aussage zu bereichern. In solchen Fällen steht der Übersetzer vor der Aufgabe, den Bedeutungsreichtum Phraseologieeinheiten zu maximieren.

Auch die Wahrnehmung von Ausdruckseinheiten stellt eine gewisse Schwierigkeit dar, da die Bedeutung einzelner Wörter die Bedeutung von Ausdruckseinheiten „überschatten“ kann. Angesichts der Vorliebe der englischen Sprache für Polysemie kann ein Übersetzer den gesamten Kontext verzerren, indem er den Text an die Bedeutung anpasst, die er im Text sah. Darüber hinaus wird der Konflikt zwischen bildlicher und wörtlicher Bedeutung vom Autor des Textes häufig genutzt, um etwaige figurative, ästhetische, emotionale, bewertende und andere Assoziationen hervorzurufen oder eine humorvolle Wirkung zu erzielen.

Zum Beispiel: eines Gartenarchitekten: Asche zu Asche – Tagebücher eines Landschaftsarchitekten – Asche zu Asche.

Die Phraseologiefusion Asche zu Asche ist Teil des Biblismus Asche zu Asche, Staub zu Staub – Staub zu Staub, Asche zu Asche. Dieser Satz ist der Titel eines Artikels, der sich mit dem Problem des durch Umweltverschmutzung verursachten Verschwindens von Bäumen befasst, und das Wort Asche wird sowohl wörtlich als auch im übertragenen Sinne verwendet.

Bei der Übersetzung einer Phraseologieeinheit muss der Übersetzer die Bedeutung vermitteln und deren Bildsprache widerspiegeln, dabei aber einen ähnlichen Ausdruck in der Sprache finden und die stilistische Funktion der Phraseologieeinheit nicht außer Acht lassen

V.N. Komissarov weist darauf hin, dass für eine angemessene Übersetzung alle Bestandteile der Phraseologieeinheiten berücksichtigt werden müssen, die einer bestimmten Einheit innewohnen, nämlich:

figurativer oder bildlicher Bestandteil der Bedeutung einer Ausdruckseinheit;

die direkte oder objektive Bedeutungskomponente einer Phraseologieeinheit, die die Grundlage des Bildes bildet, den „figurativen Kern“;

emotionale Komponente der Bedeutung einer Ausdruckseinheit;

stilistischer Bestandteil der Bedeutung einer Ausdruckseinheit;

national-ethnische Komponente der Bedeutung einer Ausdruckseinheit.

Die Möglichkeiten, eine vollständige Wörterbuchübersetzung von Phraseologieeinheiten zu erreichen, hängen hauptsächlich von den Beziehungen zwischen den Einheiten der Ausgangssprache (FL) und der Zielsprache (TL) ab:

) Die Ausdruckseinheit hat im TL (semantische Bedeutung + Konnotationen) eine exakte, kontextunabhängige vollständige Entsprechung, d.h. Eine fremdsprachige Phraseologieeinheit entspricht einer TL-Phraseologieeinheit in Bezug auf Bedeutung, lexikalische Zusammensetzung, Bildsprache, stilistische Färbung und grammatikalische Struktur.

Zum Beispiel „Brot und Spiele“ – Brot und Spiele. Diese Option ist am typischsten für die Übersetzung internationaler Phraseologie.

) Phrasen können durch die eine oder andere Korrespondenz an TL übertragen werden, normalerweise mit einigen Abweichungen von der vollständigen Übersetzung, d. h. Die Ausdruckseinheit der Fremdsprache entspricht gewissermaßen der Ausdruckseinheit des TL und wird durch eine Variante (analog) übersetzt.

Eine zusätzliche Schwierigkeit ist die Möglichkeit, eine Phraseologieeinheit in mehrere Phraseologieeinheiten in TL zu übersetzen, die sich in der emotionalen Konnotation unterscheiden und deren Unterschiede von Nicht-Muttersprachlern nicht wahrgenommen werden.

) Die Ausdruckseinheit hat im TL weder Äquivalente noch Analoga; sie ist in Wörterbuchreihenfolge nicht übersetzbar, d. h. Für eine ausländische Phraseologieeinheit ist es nicht möglich, eine TL-Phraseologieeinheit mit der entsprechenden Bedeutung auszuwählen; eine ausländische Phraseologieeinheit wird auf andere, nichtphraseologische Weise übermittelt. Diese Kategorie ist am schwierigsten zu übersetzen.

In dem Buch „The Untranslatable in Translation“ schlägt S. Florin vor, dass wir bei der Übersetzung von Phraseologieeinheiten von der Möglichkeit/Unmöglichkeit der Phraseologieübersetzung ausgehen und dabei die Bildsprache/Nichtbildsprache der Phraseologieeinheiten, den Stil des Autors und die Nationalität berücksichtigen sollten Eigenschaften. V.N. Krupnov weist darauf hin, dass man bei der Wahl einer Phraseologie- oder Nichtphraseologie-Übersetzung von kommunikativen Zielen ausgehen sollte. Bei der Übersetzung von Medientexten spielt der Informationsgehalt die wichtigste Rolle, daher ist eine weniger bildliche, aber transparentere Variante der nicht-phraseologischen Übersetzung einer bildlichen, aber weniger verständlichen Phraseologie-Übersetzung vorzuziehen.

3.2 Übersetzung äquivalenter Ausdruckseinheiten

Bei der Phraseologieübersetzung werden im Übersetzungstext stabile Einheiten unterschiedlicher Nähe zwischen einer fremdsprachigen Einheit und der entsprechenden TL-Einheit verwendet – von vollständiger und absoluter Äquivalentheit bis hin zu ungefährer Phraseologiekorrespondenz.

Ein absolutes Äquivalent ist eine Ausdruckseinheit im TL, die in jeder Hinsicht der zu übersetzenden Einheit entspricht und mit dieser in Bedeutung, lexikalischer Zusammensetzung, Bildsprache, stilistischer Ausrichtung und grammatikalischer Struktur übereinstimmt. Die Existenz absoluter Äquivalente ist nur für Phraseologieeinheiten ohne nationale Färbung möglich. Die Zahl solcher Korrespondenzen ist gering; Zu dieser Gruppe gehören Ausdruckseinheiten internationaler Natur, die auf mythologischen Legenden, biblischen Legenden und historischen Fakten basieren.

Zum Beispiel ein Versprechen brechen – ein Versprechen brechen; diese Phraseologiekombination im Russischen entspricht einem absolut identischen Ausdruck.

Teiläquivalent bedeutet keine Unvollständigkeit in der Bedeutungsübertragung, sondern enthält lediglich lexikalische, grammatische oder lexikogrammatische Abweichungen bei Vorliegen derselben Bedeutung derselben stilistischen Ausrichtung. Daher entspricht ein Teiläquivalent im Hinblick auf den Grad der Angemessenheit der Übersetzung einem Volläquivalent.

Ein relatives Ausdrucksäquivalent ist einem absoluten nur dadurch unterlegen, dass es sich in einem der Indikatoren von der ursprünglichen Ausdruckseinheit unterscheidet: andere, oft synonyme Komponenten, geringfügige Formänderungen, Änderungen in der syntaktischen Struktur, andere morphologische Relevanz, Kompatibilität usw. Ansonsten handelt es sich um eine vollständige Übereinstimmung mit der übersetzten Ausdruckseinheit, deren „Relativität“ durch den Kontext verdeckt wird.

Eine auf partiellen Ausdrucksäquivalenten basierende Übersetzung bedeutet nicht, dass die Bedeutung und Bildsprache von Ausdruckseinheiten in der Übersetzung nicht vollständig wiedergegeben wird. Für einen Übersetzer ist es beim Übersetzen von Ausdruckseinheiten wichtig, das Bild einer Ausdruckseinheit und nicht ihre sprachliche Struktur zu vermitteln. Partielle Phraseologieäquivalente können in drei Gruppen eingeteilt werden:

) Ausdruckseinheiten, die in ihrer Bedeutung und stilistischen Färbung übereinstimmen und in der Bildsprache ähnlich sind, sich jedoch in der lexikalischen Zusammensetzung unterscheiden.

) Phrasen, die in Bedeutung, Bildsprache, lexikalischer Zusammensetzung und stilistischer Färbung übereinstimmen, sich jedoch in formalen Merkmalen wie Anzahl und Reihenfolge der Wörter unterscheiden.

) Sätze, die in jeder Hinsicht übereinstimmen, mit Ausnahme der Bildsprache.

Phraseologische Äquivalente und Analoga werden am häufigsten zur Übersetzung der folgenden Gruppen von Phraseologieeinheiten verwendet:

a) internationale Phraseologie – Phraseologieeinheiten, die aus historischen, mythologischen, literarischen Quellen in die Sprache gelangten, von Sprache zu Sprache entlehnt wurden oder aufgrund der Gemeinsamkeit des menschlichen Denkens und der Nähe einzelner Momente des gesellschaftlichen Lebens unabhängig voneinander bei verschiedenen Völkern entstanden , Arbeitstätigkeit, Produktion, Entwicklung von Wissenschaft und Kunst. Viele dieser Einheiten sind Schlagworte.

b) stabile Vergleiche (Geduld eines gläubigen Buddhisten – Geduld eines Buddhisten)

c) Verb-Nominal-Kombinationen. (ein Gesetz einbringen – einen Gesetzentwurf einbringen; seinen Protest abstimmen – Protest).

3.3 Übersetzung nicht äquivalenter Ausdruckseinheiten

Es ist nicht immer möglich oder notwendig, Phraseologieeinheiten in Phraseologieeinheiten zu übersetzen. Bei der nichtphraseologischen Übersetzung werden Phraseologieeinheiten eher mit lexikalischen als mit Phraseologiemitteln übermittelt. Eine solche Übersetzung ist oft unvollständig, da es zu einem Verlust an Bildsprache, Ausdruckskraft und Konnotation kommen kann.

Eine streng lexikalische Übersetzung wird verwendet, wenn ein bestimmter Begriff in einer Sprache durch eine Ausdruckseinheit und in einer anderen durch ein Wort bezeichnet wird.

Zum Beispiel: Wirft einen Schatten auf die USA. Bemühungen, den Iran zu ergründen. - Der Fehler im Irak hat es den USA erschwert, eine Entscheidung bezüglich Iran zu treffen.

Sie müssen es auf Lady Luck wagen. - Sie sollten ein Risiko eingehen.

Es ist auch möglich, Phraseologiekorrespondenzen in einem lebendigen Text zu finden – lassen Sie sich diese Chance nicht entgehen. Im Englischen werden häufig ähnliche verbale Ausdruckseinheiten verwendet, die in einem Wort ins Russische übersetzt werden können. Dies ist möglich, weil solche verbalen Kombinationen zunächst ohne Ausdruck und Metapher sind, was es uns ermöglicht, die Variante der lexikalischen Ersetzung als durchaus angemessen zu betrachten. Allerdings sind je nach Anwendungsfall und Kontext auch andere Optionen möglich. Sie müssen es auf Lady Luck wagen. -Du solltest Roulette mit Lady Luck spielen.

Tracing ist eine wörtliche Übersetzung, bei der die semantischen Stilmerkmale des Originals im TL erhalten bleiben. Diese Technik wird verwendet, wenn andere Techniken eine Phraseologieeinheit nicht in der Integrität ihrer semantisch-stilistischen und ausdrucksstark-emotionalen Bedeutung vermitteln können und es aus dem einen oder anderen Grund notwendig ist, die figurative Grundlage zu vermitteln.

Aber nicht jeder vertraut der Regierung – „alter Wein in neuen Schläuchen“, so beschrieb es mir ein Mann. Die Rückverfolgungsvariante „Alter Wein in einer neuen Flasche“ ist möglich. Gleichzeitig bleibt der einzigartige Geschmack erhalten, aber gleichzeitig wird der Leser den Gedanken, den die Person mit diesem Satz ausdrücken wollte, leicht verstehen. Eine Rückverfolgung ist in Fällen möglich, in denen die Bedeutung einer Ausdruckseinheit ausreichend durch die Werte ihrer Komponenten begründet ist. Dies ist erstens in Bezug auf bildliche Phraseologieeinheiten möglich, hauptsächlich Phraseologieeinheiten, die ihren metaphorischen Charakter beibehalten haben (in wahren Redewendungen – Phraseologieeinheiten – wird die figurative Grundlage fast nicht wahrgenommen, und Spuren von ihnen erscheinen als Unsinn). Der Nachteil des Nachzeichnens ist die „Wiederbelebung“ einer fast gelöschten Metapher, die eine andere Wahrnehmung als das Original hervorrufen kann. Allerdings scheint die Phraseologieübersetzung mit der Option „alte Lieder neu“ vorzuziehen, da sie natürlicher ist.

Bei der beschreibenden Übersetzung vermittelt der Übersetzer nicht die Phraseologieeinheit selbst, sondern deren Essenz, was typisch für Phraseologieeinheiten ist, die in der Zielsprache keine Äquivalente haben. Dies können Erklärungen, Vergleiche, Beschreibungen, Interpretationen sein – alles Mittel, die den Inhalt von Phraseologieeinheiten in der klarsten und prägnantesten Form vermitteln.

Zum Beispiel: Der letzte Nagel in Sarkozys früher Popularität war, als er sein erstes Disneyland-Date und Petra-Kurzurlaub mit Bruni zur Schau stellte und sie nur wenige Monate nach ihrem ersten Treffen schnell zur dritten Frau machte. - Die Beziehung mit Carla Bruni zerstörte endgültig Sarkozys Popularität: a erstes Date in Disneyland, ein spontaner Urlaub in Petra, Jordanien, und die Hochzeit nur wenige Monate nach Beginn der Beziehung.

Die im Text verwendete Ausdruckskombination „der letzte Nagel“ entspricht je nach Kontext dem Ausdruck „sargnagel“ – ein Nagel im Sarg. Auf Russisch gibt es den Ausdruck „den letzten Nagel in den Sarg schlagen“, aber stilistisch wird er zu umgangssprachlich und unhöflich sein, was nicht der Sprache der russischsprachigen Medien entspricht. Auf dieser Grundlage wird in der Übersetzung die beschreibende Übersetzung verwendet.

„Obertonale“ Übersetzung ist eine Art gelegentliches Äquivalent, das verwendet wird, um eine Ausdruckseinheit nur in einem bestimmten Kontext zu übersetzen, andernfalls spricht man von „kontextueller“ Ersetzung.

Beispielsweise sei die Zahl der Lehrer an staatlichen Schulen am „Tiefpunkt“ angelangt, so ein ehemaliger Oberschulinspektor, der sich äußert, während die Gewerkschaften warnen, dass ein „vollkommener Sturm“ staatlicher Einmischung eine Abwanderung von Talenten aus dem Beruf drohe. - Laut dem ehemaligen Oberschulinspektor ist der „Kampfgeist“ der Lehrer bereits praktisch auf Null gegangen. Er äußerte auch die Warnung der Gewerkschaften, dass zu viel staatliche Kontrolle katastrophale Folgen haben und zu einem Abfluss talentierter Fachkräfte aus dem Bildungsbereich führen würde.

In diesem Satz wird eine neue Ausdrucksweise „Kampfgeist“ in den Übersetzungstext eingeführt, die es uns ermöglicht, die Bildhaftigkeit der Aussage als Ganzes zu bewahren.

KAPITEL 4. ÜBERSETZUNG

Was die Briten von der Arbeit abhält: niedrige Löhne, keine Arbeitslosenunterstützung

Unser kapitalistisches Modell ist zu einer Art Kannibalismus geworden. Selbst Mindestlöhne belasten unsere Wirtschaft schwer.

Im Jahr 2009 schrieb der amerikanische Ökonom David Schweikart, dass man verstehen müsse, was diese Krise verursacht habe. Und dieser Grund ist wahrscheinlich nicht die Subprime-Kreditvergabe oder eine Hypothekenblase. Toll! Ich hasse es, wenn Subprime-Kredite für alles verantwortlich gemacht werden. Die Hälfte der Menschen glaubt, dass es nur die Armen betrifft, und die andere Hälfte denkt, es sei ein amerikanisches Problem. Der Grund dafür ist nicht die Gier der Wall-Street-Broker, ihre nutzlosen Innovationen oder gar die rücksichtslose Kreditaufnahme, die alle Wirtschaftszweige kennzeichnet, stellt David fest. Seiner Meinung nach spielten alle oben genannten Faktoren eine Rolle, aber keiner von ihnen war der Hauptgrund. Wenn wir davon ausgehen, dass arme Menschen nicht so dumm und reiche Menschen nicht so gierig sind, dann weiß ich nicht einmal, was los ist.

Es lohnt sich, einen Blick auf eine der Grafiken zu werfen, von denen Leute auf Twitter sagen, dass sie „umhauen“ werden. Dies wird wahrscheinlich nicht passieren und Ihr Gehirn wird Ihnen weiterhin nützlich sein. Diese Grafiken verdienen jedoch immer noch Aufmerksamkeit. Sie spiegeln lediglich die Diskrepanz zwischen Produktion und Löhnen in den Vereinigten Staaten von 1945 bis heute wider. Im goldenen Zeitalter des Kapitalismus ist ein direkter Zusammenhang zwischen diesen Werten erkennbar: Das Lohnniveau und das BIP stiegen. Seit 1975 weichen die Diagramme voneinander ab: Die Produktion wuchs weiter, aber die Löhne sanken. In Großbritannien, wo sich der Neoliberalismus langsamer entwickelte und besondere Aufgaben hatte, gingen die Zeitpläne erst 2003 auseinander. Seitdem rückt die Krise unaufhaltsam näher. Die Löhne entsprachen nicht mehr dem Niveau des Warenkonsums, und die armen Menschen brauchten sie weiterhin, so wie ihre Produzenten die Konsumenten brauchten. Die Kreditlinien wurden um Subprime-Wohnungsbaudarlehen erweitert zinslos Kreditkarten, wodurch der Konsumzyklus wieder aufgenommen werden kann.

Es ist schon sinnlos, nach den Schuldigen zu suchen: seien es Arbeitgeber, die die Löhne gekürzt haben, Kreditinstitute, die an Risikoinvestitionen beteiligt sind, oder große Banken, die Kredite vergeben haben, ohne darüber nachzudenken, wer sie erhält. Alles wurde nur zu einem Zweck getan: um über Wasser zu bleiben. Sie alle sind sehr eng miteinander verbunden und gleichermaßen für den Auslöser der Krise verantwortlich.

Die Ökonomin Anne Pettifor schlägt das Konzept vor kapitalistischer Kannibalismus . Ihrer Meinung nach fressen solche Organisationen ihre Kunden einfach auf. Danach äußern sie ihre Ich bin überrascht über die geringen Verkaufszahlen. Und dann nutzen diese Unternehmen die Situation aus, um strengere Maßnahmen zu ergreifen, woraufhin die Umsätze noch geringer ausfallen. Und es ist nicht die Instabilität, die dafür verantwortlich ist; wir werden bewusst in eine Krise gedrängt.

Der Ausweg aus dieser Situation ist sehr komplex und vielschichtig. Und wir müssen mit einer kollektiven Lohnrevision beginnen. Arbeitgeber müssen die Tatsache akzeptieren, dass Gewerkschaften keine Ansammlung unzufriedener Menschen sind, sondern ein Mechanismus, durch den Arbeitnehmer ein gewisses Maß an Macht über die Arbeitgeber erlangen, für die sie Vorteile haben.

Die Löhne in Großbritannien sind derzeit zu niedrig. Wie wir wissen, wichen sie bereits vor der Rezession vom BIP ab, aber seitdem hat sich die Situation nur noch verschlimmert. Das Institute for Fiscal Studies legte einen Bericht vor, dem zufolge die Löhne alle fünf Jahre um 6 Prozent sanken. Wenn man davon ausgeht, dass das normale Wachstum 2 Prozent betragen sollte, haben wir eine Differenz von 15 Prozent zwischen dem, was wir jetzt haben, und dem Lohnniveau, das wir unter optimalen Bedingungen erhalten würden.

Es gibt zwei politische Slogans, die diese Tatsache leugnen sollen. Die erste besteht darin, „die Arbeitslosenunterstützung zu reformieren, um die Löhne zu erhöhen“, während die zweite auf einer falschen Trennung zwischen Arbeitnehmern und Arbeitsvermeidern beruht.

Reformen der Arbeitslosenunterstützung werden die Löhne nicht erhöhen. Und es ist unmöglich, vom Mindestlohn zu leben. Auch wenn man die Zahl der Arbeitslosen nicht mitzählt, sind zu viele Menschen gezwungen, weniger zu arbeiten, als sie könnten, sie erhalten aus rechtlichen Gründen Verträge für einen 4-Stunden-Arbeitstag oder der Arbeitstag ist überhaupt nicht festgelegt und der Arbeitgeber zahlt möglicherweise nicht der Arbeitnehmer überhaupt, wenn es für ihn keine Arbeit gibt. Solche Methoden zur Bekämpfung einer Rezession werden nicht zur Wiederherstellung der Wirtschaft beitragen.

Wie kann der Staat Ratschläge zur Kindererziehung geben und gleichzeitig den Eltern Untätigkeit vorwerfen? Und das, obwohl die Kosten für die Kinderbetreuung das Familieneinkommen auf null reduzieren. Um irgendwie über die Runden zu kommen, muss in vielen Familien ein Elternteil so viel arbeiten, dass er sein Kind praktisch nicht sehen kann. All diese Fragen haben dazu geführt, dass eine Kategorie von Menschen entstanden ist, die sich zugunsten von Arbeitslosengeld weigern, zu arbeiten. Für Menschen, die vom Mindestlohn leben, bleibt dieses Problem jedoch weiterhin relevant.

Das Problem wurde seit Beginn der Krise aktiv diskutiert. Allerdings sind die Gründe zu komplex und die möglichen Lösungen zu revolutionär und grausam, und wie kann man die Meinung der Menschen über Dinge herausfinden, die man nicht erklären kann? Die Grundidee ist jedoch einfach: Löhne, die zum Leben nicht ausreichen, werden die Wirtschaft nur in die Rezession treiben, egal wie stark die Zahlungen von der Regierung subventioniert werden.

RÜCKGABE VON PAPIERGELD

Die Zahl der kontaktlosen Zahlungen, die bis vor Kurzem beliebter denn je waren, ist erneut rückläufig. Neuesten Daten zufolge kehren die Menschen zur harten Währung zurück – entweder weil kein Geld auf ihren Konten ist oder weil echtes Geld sicherer erscheint.

Was könnte schlimmer sein, als in einem Lebensmittelgeschäft hinter einer Person zu stehen, die mit einer Plastikkarte eine Flasche Milch, Brot und eine Zeitung bezahlt? Ist es wirklich so schwierig, mit Banknoten zu bezahlen? Warum endlos PIN-Codes eingeben, anstatt genügend Bargeld bei sich zu haben?

Der Grund dafür ist, dass die Menschen der Bankpropaganda nachgegeben haben, dass wir bald in einer Welt ohne Papiergeld leben werden, in der jeder gerne Plastikkarten verwenden wird. Sie überzeugen uns, dass alles in unseren Händen liegt. Gleichzeitig ignorieren solche Unternehmen die Tatsache, dass viele es vorziehen, echtes Geld in ihren Händen zu halten. Tatsächlich predigen Banken, was ihnen nützt. Sie möchten, dass alle Geschäfte von drei Mitarbeitern abgewickelt werden, die nicht einmal direkt mit Kunden interagieren. Keine Filialen, keine Kassierer und keine altmodische persönliche Kommunikation.

Glücklicherweise stoßen sie bisher auf aktiven Widerstand. Die britische Öffentlichkeit, die Bankschecks vehement verteidigte, scheint es geschafft zu haben, sogar den unaufhaltsamen Anstieg der Beliebtheit von Plastikkarten umzukehren. Der jüngste Bericht des Payment Systems Council, der alle Geldautomaten überwacht, zeigt, dass Fiat-Zahlungen seit 2012 um 200 Millionen gestiegen sind und damit einen Abwärtstrend im letzten Jahrzehnt umgekehrt haben. Der Leiter der Wertpapierabteilung des UK Payments Council, David Hensley, erklärte triumphierend, dass mehr als die Hälfte der Zahlungen in bar erfolgen, was die Bequemlichkeit und Verbreitung dieses Bargelds perfekt widerspiegelt.

Dem Bericht zufolge war die Rezession ein Schlüsselfaktor für die plötzliche Rückkehr zur Bargeldnutzung. Dieser Bericht stellt fest, dass viele Menschen beginnen, ausschließlich Bargeld zu verwenden, um ihre Ausgaben besser kontrollieren zu können. Im Jahr 2012 kauften 7,2 Millionen Menschen mit Bargeld ein, das sind 700.000 mehr als im Jahr 2011. Das ist vielleicht die aussagekräftigste Statistik: Viele Menschen sind in einer so schlimmen Lage, dass sie überhaupt keine Ersparnisse haben – sie zahlen mit Bargeld mit dem Geld das haben sie derzeit.

Papiergeld wird seit Jahrzehnten oder sogar Jahrhunderten verwendet. In Persien tauchten die ersten Quittungen vor 2.500 Jahren auf, und es ist nicht verwunderlich, dass die ersten Anhänger begannen, den bevorstehenden Tod des geprägten Geldes zu prophezeien. Im Jahr 2007 sprach Keith Cottrell, der damals im Royal Coinage House mit Geld umging, über seine Arbeit in einem Unternehmen, das Banknoten druckte. Obwohl Keith Cottrell ermutigt wurde, als er erfuhr, dass er sich für das falsche Fachgebiet entschieden hatte, gab er sein Bestes für die Aufgabe.

Sicherheit, die Angewohnheit der Menschen, ihr Geld physisch zu spüren, kulturelle Resonanz und sogar Ästhetik können das Überleben von Papiergeld sichern, egal wie sehr Banken oder Politiker uns an ihre leicht auffindbaren elektronischen Systeme binden wollen. Es ist sehr dumm zu glauben, dass das Papiergeld aussterben wird. Technologie hat enorme Auswirkungen auf alles um uns herum, aber wir kommen trotzdem nicht ohne Bargeld aus. Sie geben uns Macht, Freiheit, Sicherheit und sogar ein gewisses Vergnügen, obwohl es sicherlich übertrieben ist, in einem Casino auf einem Stapel 50-Dollar-Scheine zu liegen.

APPLE WORLDWIDE DEVELOPERS CONFERENCE – DAS UNTERNEHMEN HAT WIEDER DEN WEG ZU UNSEREN HERZEN GEFUNDEN, ein neuer MacPro, neue Anwendungen und Integrationen – das Unternehmen hat erneut seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, gewöhnliche Dinge in Objekte der Begierde zu verwandeln.

„Das Unternehmen ist zurück bei uns, obwohl es uns nie verlassen hat“, schrieb Aaron Levy, ein High-Tech-Unternehmer, auf seinem Twitter-Blog. Spoiler-Alarm: Auf einer Entwicklerkonferenz am Montag hat Apple sein Können in der App-Entwicklung unter Beweis gestellt. Dieser Rückblick auf die Präsentation wird voller Optimismus sein und nicht auf die neuen Symbole eingehen.

Begrüßen wir Jony Ive, Vizepräsident für Industriedesign bei Apple

Wenn bei der Einführung in die Präsentation (übrigens wurde die Musik von Daft Punk gespielt, nicht von Bob Dylan) nicht jeder verstand, dass Jony Ive als nächstes auftreten würde, dann konnte sich buchstäblich ein paar Minuten später bei einer Motivationsveranstaltung jeder davon überzeugen Video. Darin habe ich elegant die Bedeutung von Innovation für das Unternehmen zum Ausdruck gebracht, an die ewigen Werte des Unternehmens erinnert und die Lust geweckt, Apple-Produkte zu kaufen – mit nur wenigen Worten und schönen Animationen. So begann die Präsentation, deren Hauptgedanken Einfachheit, Vereinheitlichung, Integration und vor allem die für die Umsetzung erforderliche Zusammenarbeit waren.

iOS-App-Entwickler können ihr eigenes Schiff zu den Sternen bauen

Das Unternehmen wurde für seine Versuche, etwas so Epochemachendes wie das selbstfahrende Auto von Google zu erfinden, heftig kritisiert. Die Botschaft des Unternehmens auf der Konferenz war jedoch klar: Das Unternehmen wird keine verrückten Experimente zum Wohle der Welt wagen. Apple entwickelt eine Plattform, auf der Entwickler ihre großartigen Erfindungen mit minimalen Kosten und enormen potenziellen Einnahmen realisieren können. Deshalb stammt die erste Demo nicht von Apple, sondern von einem relativ kleinen Studio, das eigene selbstfahrende Autos auf iOS entwickeln konnte.

Innovativer geht es nicht.

So ungefähr läuft Phil Schillers prätentiöse Aussage zusammen, als er ein Produkt lobte, das noch nicht zum Verkauf freigegeben war: den neuen MacPro. Dies ist vielleicht der erbärmlichste und optisch lächerlichste Computer, den ich je gesehen habe. Apples neues Produkt erinnerte eher an etwas von der E3-Gaming-Konferenz, die in der Nähe stattfand. Und obwohl ich ihn absolut nicht brauche, wollte ich diesen Computer kaufen. Mein Twitter-Feed war voller Fragen von Leuten, die eine Genehmigung für einen solchen Kauf einholten. Dadurch ist Apple wieder in der Lage, innovativ zu sein und seine Produkte wieder zum Objekt der Begierde zu machen.

iOS 7: die perfekte Balance aus Hardware und Software.

Vergessen Sie diese Symbole. Die große Entdeckung ist, wie es mir gelungen ist, das harmonische Zusammenspiel der Hardware- und Software-Seiten zu organisieren. Ein Gerät, bei dem der Benutzer die Software nicht von der Hardware trennt.

Sie fragen: Wie hat er das gemacht? Mit der neuen Schnittstelle wird das Telefon als ein einzelnes Objekt behandelt, bei dem alles den allgemeinen Gesetzen der Physik folgt. Es sind vertikale Paneele aufgetaucht, die nach oben verschoben werden können. Transparenz ist hier keine Designverfeinerung; sie ermöglicht es Ihnen, die tatsächliche Position von Objekten zu spüren. Dank des Parallaxeneffekts ändern die Elemente der Benutzeroberfläche beim Neigen des Telefons harmonisch ihre Position. Heutzutage neigen sich sogar Apps zu den Rändern des Bildschirms, um die Grenze zwischen den physischen und Software-Teilen des Telefons zu verwischen.

Jonathan Ive hat es geschafft, eine klare Idee für das Gerät zu formulieren, bei dem es sich um eine solide Glasscheibe handelt, die alle Informationen trägt. Dies ist eine großartige Idee für einen Entwickler mobiler Apps, der die Nutzung der App für den Kunden unterhaltsam und angenehm gestalten möchte.

Und noch einmal zu den Anwendungen. Entwickelt sein Konzept der Überlegenheit nativer Anwendungen gegenüber Webanwendungen weiter. Diesem Prinzip folgend führte das Unternehmen neue oder aktualisierte Anwendungen für seine Computer ein, darunter Maps, den iBooks-Buchleser und Kalender. Jedes ist eng in Internetdienste integriert und folgt weitgehend dem Beispiel von Google, jedoch ohne die Verwendung eines Browsers. Ich glaube nicht, dass Apple Nutzer von den Google-Diensten entwöhnen möchte. Vielmehr ist sich das Unternehmen (wie auch wir) darüber im Klaren, dass native Anwendungen den Benutzern viel mehr Möglichkeiten bieten.

Das Internet ist eine Falle für Nutzer von Diensten von Google und Microsoft.

Apple hat von seinem Konzept der nativen Anwendungen nur eine Ausnahme gemacht. Auf der Konferenz wurde ein auf Internet-Technologie basierender Service zur Verfügung gestellt, um einer Schwachstelle im Unternehmensbereich entgegenzuwirken: Unternehmen organisieren den Dokumentenfluss bevorzugt über Google Docs oder das Office-Paket Microsoft Office. Bisher hatten Manager mit iPads keine praktische Lösung, um ihre Dokumente zwischen Tablet und Computer zu synchronisieren. Der Schlüsselbegriff hier bis heute. Gestern wurde die iWork-Anwendung für den Cloud-Speicherdienst iCloud vorgestellt, mit der Sie effektiv mit Dokumenten arbeiten können, die auf Ihrem Tablet gespeichert sind. Jetzt haben Sie von einem PC über einen Browser Zugriff darauf.

Apple hat auf dem Markt für mobile Zahlungen große Erfolge erzielt.

Es besteht kein Zweifel, dass Apple hart daran arbeitet, Ihr iPhone in eine Brieftasche zu verwandeln. Am Montag wurde bekannt gegeben, dass es in keinem Online-Shop eine solche Anzahl zahlender Nutzer gibt. Es wurde berichtet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Benutzer von Apple-Geräten Einkäufe tätigen, doppelt so hoch ist wie bei Android-Benutzern. Außerdem wurde ein neuer Dienst namens iCloud-Schlüsselbund eingeführt, der es Ihnen ermöglicht, Ihre Kreditkarteninformationen sicher zu speichern und automatisch einzugeben, wenn Sie Einkäufe auf Ihrem Telefon tätigen.

Es ist Zeit, das veraltete Dateispeichersystem abzuschaffen.

Es wurden viele neue Anwendungen für das Betriebssystem Mac OS Sie fragen: Warum ist das so wichtig? Apple versucht, ein neues Dateispeichersystem zu entwickeln, das das klassische Verzeichnis- und Unterverzeichnismodell durchbricht, indem es Benutzern Such- und Tagging-Funktionen bietet. Genau das braucht das Unternehmen, um seine Geräte auf die nächste Leistungsstufe zu bringen. Benutzer können Dateien schnell finden, wenn sie keine Zeit haben, durch eine komplexe Verzeichnisstruktur zu navigieren. Wir werden bald viel davon auf iOS sehen.

Das letzte Puzzleteil ist die Integration mit Ihnen.

Tim Cook hat wiederholt über die Bedeutung der Integration von Hardware, Software und Internetdiensten gesprochen. Aber es gibt noch eine vierte unbenannte Komponente in diesem Schema: Sie. Am Montag stellte das Unternehmen eine Vielzahl von Änderungen vor, die Ihrem Telefon helfen werden, Sie besser zu verstehen und auf Ihre Bedürfnisse zu reagieren. Das Telefon merkt sich beispielsweise, welche Anwendungen Sie am häufigsten verwenden, und aktualisiert diese automatisch (ja, Sie müssen Instagram nicht mehr mehrmals herunterladen). Das Telefon weiß beispielsweise, wo Sie ein Meeting haben und trägt es automatisch in den Kalender ein ( jetzt kommst du nicht mehr so ​​schnell zu spät ). Ein vollwertiger Computer, den Sie am Körper tragen können, ist bereits in der Nähe, daher ist die Integration mit Ihnen, Ihrem organischen Körper, sehr wichtig – das ist das letzte Element.

Noch eine Frage: Verdient das alles eine Existenzberechtigung?

Ich möchte noch einen letzten Punkt ansprechen. Apple-Vertreter sagten während der Präsentation viel. Es wurden kluge Gedanken darüber geäußert, was man nicht sagen oder tun sollte. Es scheint mir, dass Tim Cook versehentlich bemerkt hat: „Verdient das alles das Recht auf Leben?“ Das ist sehr stark und ein sehr richtiger Gedanke, der es uns ermöglicht, zu beurteilen, was bei Apple passiert. Und man fragt sich, worauf es wirklich ankommt. Stellen Sie sich diese Frage, wenn Sie das nächste Mal auf eine zweifelhafte oder sogar sinnlose Idee stoßen.

PRÄSIDENTSCHAFTSWAHLEN IM IRAN: PROGNOSEN FÜR DIE ZWEITE RUNDE NACH DEM UMFRAGE-TUMO.

Alle sechs Kandidaten gelobten, die Wahlergebnisse zu respektieren, nachdem Millionen für einen neuen Präsidenten gestimmt hatten, der Mahmud Ahmadinedschad ablösen sollte.

Die letzte Auszählung der Stimmen wurde bereits bekannt gegeben, aber die hohe Wahlbeteiligung in letzter Minute als Reaktion auf die Reformforderung eines gemäßigten Kandidaten hat die Chancen auf einen zweiten Wahlgang am kommenden Freitag erhöht.

Hassan Rouhani, der den Klerus vertritt, vertritt gemäßigte Ansichten und genießt die Unterstützung von Reformisten und einzelnen Oppositionellen. Zu den Top Drei zählen neben ihm der Teheraner Bürgermeister Bagher Khalibaf sowie der Chefunterhändler für das iranische Atomprogramm, Said Jalili, der sich die Unterstützung des Klerus gesichert hat und deutlich hinter den ersten beiden Kandidaten liegt.

Um 4 Uhr Ortszeit meldete eine halboffizielle Nachrichtenagentur unbestätigte Ergebnisse, denen zufolge Rohani und Ghalibaf nach vorläufigen Zahlen die Führung übernehmen.

Gleichzeitig kündigte Rouhanis Wahlzentrale den Besuch von Hassan Rouhani im Innenministerium zu Verhandlungen an.

Der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, wandte sich nach seinem Besuch im Wahllokal an das iranische Volk. Er rief die Menschen dazu auf, sich an der Abstimmung zu beteiligen und Kommentare amerikanischer Beamter zu ignorieren, dass die Wahl nicht als legitim anerkannt würde.

Ich habe kürzlich gehört, dass jemand vom US-Sicherheitsrat gesagt hat, dass die Wahlen nicht anerkannt würden - sagte Ali Khamenei. Dies stört die iranische Regierung jedoch nicht, die gleiche Idee hätte ihrer Meinung nach auch im Staatsfernsehen vermittelt werden sollen. Ich kam aufgrund des Rufes meines Anführers [Khamenei] - sagte ein Iraner im nationalen Fernsehen. Ich freue mich, dass ich die Möglichkeit habe, am Schicksal meines Staates teilzuhaben, - sagte ein anderer. Ein Mann, der zum ersten Mal in seinem Leben gewählt hatte, stand mehr als eine Stunde in der Schlange und war bereit, länger zu warten. Ein Mann mittleren Alters bemerkte, dass die Soldaten dieses Landes ihr Leben für die Revolution gegeben hätten und es seine Pflicht sei, zu wählen.

Lokale Nachrichtenagenturen berichteten, dass alle sechs Kandidaten an der Abstimmung teilgenommen und sich verpflichtet hätten, die Wahlergebnisse zu akzeptieren. Jalili wies darauf hin, dass jeder vom Volk gewählte Kandidat, der durch die Auszählung der Stimmen bestätigt wird, Anerkennung verdient. Galabaf, der sich mit seiner erfolgreichen Führung Teherans Respekt verdient hatte und „dramatische Veränderungen“ versprach, versprach ebenfalls, die Wahl des Volkes zu akzeptieren.

Unter den Wählern war Ebrahim Yazdi, Generalsekretär der Bewegung zur Befreiung des Iran, einer verbotenen Organisation, die dem aktuellen politischen System ablehnend gegenübersteht. Seiner Meinung nach müssen sich die Menschen zwischen „schlecht“ und „noch schlimmer“ entscheiden. Wahlen sei eine nationale Pflicht und ein von Gott gewährtes Recht.

Laut offizieller Statistik sind mehr als 50 Millionen iranische Bürger wahlberechtigt, von denen 1,6 Millionen zum ersten Mal wählen werden. Als Ahmadinedschad 2009 für eine zweite Amtszeit gewählt wurde, erklärte die Opposition den Sieg und verfälschte die Ergebnisse. Der Anführer dieser Bewegung, Mir Hossein Moussawi, ist immer noch in Haft.

Laut Analysten ist die Wahrscheinlichkeit einer Verfälschung der Ergebnisse sehr gering. Ahmadinedschads Kandidatur bedeutet keine Teilnahme an den Wahlen, und die Regierung unterstützt keinen der Kandidaten.

ALAN GORE nannte das geheime Programm der NSA „nichtamerikanisch“

Der ehemalige Vizepräsident, den die Argumente zur Rechtmäßigkeit des Programms nicht überzeugten, forderte den Kongress und Barack Obama auf, die Gesetzgebung zu ändern.

Am Freitag bezeichnete er das Programm als illegal und sagte außerdem, dass das Sammeln einer Datenbank mit Telefonaufzeichnungen von US-Bürgern „unamerikanisch“ sei.

In einer weitreichenden Rede kritisierte der ehemalige Vizepräsident die Überwachungsbemühungen der NSA. Er sagte dem Guardian, dass eine Verletzung der Grundrechte der Bürger selbst aus Sicherheitsgründen inakzeptabel sei.

Er forderte außerdem Barack Obama und den Kongress auf, das Gesetz zu ändern, das der NSA zugrunde lag.

„Ich verstehe absolut nicht, wie viele Menschen bereit sind, eine solche Situation hinzunehmen, mit der Begründung, dass Maßnahmen zu ihrer eigenen Sicherheit ergriffen werden, das ist nicht der amerikanische Weg“, sagte Alan Gore in einem Telefoninterview. Er zitierte auch Benjamin Franklins Aussage, dass Menschen, die bereit sind, Freiheit für Sicherheit zu opfern, beides nicht verdienen.

Bei der Präsidentschaftswahl 2000 stimmten viele Amerikaner für Alan Gore, doch er verlor gegen George W. Bush. Seitdem unterstützt der ehemalige Vizepräsident die linksgerichtete Demokratische Partei, insbesondere in der Frage des globalen Klimawandels.

Am Freitag sprach er in Istanbul bei einem internationalen Seminar über das Problem des globalen Klimawandels. An diesem Seminar nahmen 600 Aktivisten teil. Mittlerweile nimmt er regelmäßig an solchen dreitägigen Sitzungen teil und spricht stellvertretend für das Projekt Die Wahrheit über das Klima.

Im Gegensatz zu anderen demokratischen Führern und seinen ehemaligen Verbündeten akzeptierte Alan Gore die von der NSA vorgebrachten Argumente nicht, auf deren Grundlage diese Organisation ihr Vorgehen für legal hielt.

Er erklärte, dass solche Aktivitäten seiner Meinung nach die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger verletzen. Seiner Meinung nach implizieren der erste Verfassungszusatz und der vierte Verfassungszusatz keine Unterschiede. Solche geheimen Interpretationen sind inakzeptabel; weder Gesetze noch die Verfassung können auf diese Weise interpretiert werden, während gleichzeitig verschleiert wird, was diese Gesetze tatsächlich bedeuten.

Selbst aktuelle Umfragen, die zeigen, dass viele Menschen Überwachung aus Sicherheitsgründen befürworten, konnten die Meinung des ehemaligen Vizepräsidenten nicht ändern.

„Ich weiß nicht, welche Schlussfolgerungen aus diesen Umfragen gezogen werden können, aber unsere Bill of Rights gilt für alle“, sagte er.

Er forderte außerdem Barack Obama und den Kongress auf, die Gesetze zu überprüfen, die die Überwachungsaktivitäten der NSA regeln. Seiner Meinung nach müssen der Kongress und die Präsidialverwaltung sowohl in den Gesetzen als auch in ihren Aktivitäten Änderungen vornehmen, um die Verfassung der Vereinigten Staaten zu respektieren und einzuhalten. „So einfach ist das“, sagte Alan Gore.

Er bezeichnete die Forderungen des Republikaners Peter King, des Vorsitzenden des Homeland Security Council, als rechtswidrig, der vorschlug, Journalisten für die Veröffentlichung von Informationen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit zur Rechenschaft zu ziehen. Zu diesen Journalisten gehört Glenn Greenwald vom Guardian.

Alan Gore stellte auch einige der Aussagen des Nationalen Geheimdienstdirektors James Clapper im vergangenen März vor dem Sicherheitsausschuss des Senats in Frage.

Auf eine Frage des demokratischen Senators John Wyden antwortete James Clapper, dass die NSA keine Informationen über amerikanische Bürger sammle.

Die direkte Antwort von Senator Wyden auf eine so kontroverse Frage hat mich beunruhigt, es hat mich wirklich beunruhigt, - Alan Gore sagte.

Der frühere Vizepräsident hat wiederholt seine Besorgnis über die zunehmende Möglichkeit zum Ausspionieren von Bürgern im digitalen Zeitalter geäußert. Solche Gedanken kommen in seinem Buch „The Future: 6 Drivers of Social Progress“ zum Ausdruck, in dem er warnt, dass moderne Technologien es ermöglichen, fast alle elektronischen Informationen über eine Person zu verfolgen, die von Polizei und Regierung aktiv missbraucht werden können. die zweifellos über solche Technologien verfügen.

Nur eine Stunde nach der ersten NSA-Story des Guardian twitterte Alan Gore: „In diesem digitalen Zeitalter muss die Privatsphäre Priorität haben; und entweder verstehe ich etwas nicht, oder das Vorgehen der NSA ist einfach ungeheuerlich.“

Am Freitag sagte er: „Viele von uns gingen davon aus, dass dies geschah, aber die jüngsten Ereignisse haben gezeigt, dass solche Aktivitäten Anlass zu großer Sorge geben sollten.“

SENATOREN äußerten Zweifel daran, dass Dutzende Terrorakte dank der Aktivitäten der NSA verhindert wurden

Mark Udell und Ron Wyden, die lautstarke Kritiker der NSA waren, sagten, sie wollten Beweise dafür sehen, dass das Programm dabei geholfen habe, Dutzende von Verschwörungen gegen die Vereinigten Staaten aufzudecken.

Mark Udell und Ron Wyden, die im Geheimdienstausschuss des Senats sitzen, äußerten ihr Misstrauen gegenüber der Aussage von General Keith Alexander. Am Freitag sagte er vor dem Kongress aus, dass Überwachungsdaten dazu beigetragen hätten, Angriffe auf die Vereinigten Staaten zu verhindern.

Am Samstag gaben die Senatoren nach einem mit Spannung erwarteten Treffen zur National Security Agency eine Erklärung ab: „Bisher wurden uns keine Beweise dafür vorgelegt, dass das NSA-Überwachungsnetzwerk, das Telefonaufzeichnungen sammelte, in der Lage war, an wertvolle Daten zu gelangen.“

Wenn es um die in den USA so geschätzten Rechte und gleichzeitig um Geheimdienstprogramme geht, bedarf es überzeugender Argumente, die die Einzigartigkeit und Bedeutung eines solchen Programms erklären können. Es ist notwendig zu verstehen, wie viel besser die neuen Daten sind als das, was Geheimdienste ohne ein solches Programm bereits erhalten können. Dies sind genau die Ideen, die Ron Wyden in seinem Interview mit dem Guardian am Donnerstag dargelegt hat.

General Alexander erklärte vor dem Bewilligungsausschuss des Senats, dass es dank einer Datenbank mit Millionen von Telefongesprächen von Amerikanern möglich sei, wichtige Daten zu erhalten, um Dutzende Angriffe zu verhindern. Als Beispiel nennt er den Fall eines versuchten Bombenanschlags auf die New Yorker U-Bahn durch Najibullah Zashchi, der aufgrund polizeilicher Ermittlungen dank der Hilfe von Ermittlern aus Großbritannien festgenommen wurde.

Wyden und Youdell weisen in ihrer Erklärung darauf hin, dass General Alexander trotz der Zusicherungen, dass diese Aufzeichnungen für die Untersuchung von entscheidender Bedeutung seien, Beispiele von Fällen anführt, in denen Konsequenzen durch traditionelle Methoden vermieden wurden. Nach Ansicht der Senatoren verdient die Gesellschaft aussagekräftigere Erklärungen.

General Alexander weist darauf hin, dass die Wirksamkeit des Programms zur Sammlung von Telefonaufzeichnungen nicht getrennt von einem anderen vom Guardian veröffentlichten NSA-Projekt beurteilt werden kann. Das Prism-Projekt soll die Internetaktivitäten von Personen analysieren, die sich angeblich außerhalb der Vereinigten Staaten befinden. In seinem Interview äußerte Senator Wyden seine Zweifel an diesem Projekt.

„Ich bin sehr verwirrt über das Argument, dass diese beiden Programme unteilbar sind“, sagte Senator Wyden. Wenn ein Programm unschätzbare, einzigartige Informationen liefert, sollten die Leute, die es betreiben, in der Lage sein, seinen Wert zu beweisen. „Mir ist bewusst, dass solche Informationen möglicherweise vertraulich sind, und mir sind auch andere Programme bekannt“, bemerkte der Senator.

Wyden sagte, er könne keine Einzelheiten des Programms preisgeben und verwies auf dessen Geheimhaltung.

General Alexander erwähnte die Existenz durchsuchungsbeschränkender Sicherheitsmaßnahmen, die verhindern, dass die NSA diese Datenbank mit Telefongesprächen missbraucht. Unklar ist auch, ob ein Gericht oder eine andere Behörde der NSA die Erlaubnis zur Durchsuchung der Datenbank erteilen müsste.

„Wenn sie über Sicherheitsmaßnahmen sprechen, warum sagen sie dann nicht, welche konkreten Maßnahmen ergriffen wurden, wie ist das Verfahren, um Informationen über eine Person zu erhalten?“ - Senator Wyden stellt Fragen. Das sind die Fragen, auf die er zunächst Antworten erhalten möchte.

Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Aussagen der NSA werden durch die Ergebnisse einer nichtöffentlichen Kongresssitzung geweckt, bei der die Senatoren von den Einzelheiten und Ergebnissen des Programms hörten. Senator Wyden stellt auch die Aussage des Chefs des nationalen Geheimdienstes, James Clapper, in Frage, der der unmittelbare Vorgesetzte von General Alexander ist.

Im März antwortete James Clapper auf die Frage von Senator Wyden nach der massenhaften Sammlung jeglicher Informationen über Millionen US-Bürger mit einer eindeutigen Ablehnung. Gleichzeitig nannte er seine Antwort „die am wenigsten unehrliche“ von allen, die er jemals zu geben hatte.

Wyden stellte fest, dass die Frage aus der öffentlichen Erklärung von General Alexander auf einer Software-Sicherheitskonferenz im Juli stammte. Auf der Defcon-Konferenz in Las Vegas sagte er, dass die NSA Informationen über Amerikaner nur zufällig sammeln könne, wenn das Ziel der Informationssuche ein Krimineller sei, und bezeichnete den Verdacht auf Millionen von Dossiers über Amerikaner als Fiktion.

Gestern war ich erstaunt darüber, wie viele Menschen eine hitzige Debatte über eine Geschichte vermeiden wollen, die auf dem Capitol Hill begann. Diese Geschichte begann jedoch mit einer öffentlichen Erklärung von General Alexander. Genau das argumentiert Senator Wyden für die Notwendigkeit eines öffentlichen Prozesses.

Einige Senatoren warten auf geschlossene Sitzungen, die für Donnerstagabend geplant sind.

In einer E-Mail teilte Senator Udells Pressesprecher Mike Ceccone dem Guardian mit, dass der Senator plane, an so vielen Sitzungen wie möglich teilzunehmen, solange dies nicht im Widerspruch zum Zeitplan des Streitkräfteausschusses des Senats stehe.

Senator Udell und seine Kollegen erwarten von General Alexander umfassende Antworten zu den Unterschieden zwischen den Informationen, die gestern bei der Ausschusssitzung bereitgestellt wurden, und Informationen, die zuvor dem Geheimdienstausschuss übermittelt wurden.

Jamal Raad, ein Sprecher von Senator Jeff Merkley, D-Oregon, sagte, der Senator erwarte umfassende Antworten darüber, wie das U.S. Foreign Intelligence Surveillance Court das Gesetz auslegt. In diesem Fall muss ihre Vision zur öffentlichen Diskussion veröffentlicht werden

EDWARD SNOWDEN: SPION-SKANDAL DES JAHRHUNDERTS.

Einzelheiten der aufsehenerregenden Geschichte sowie die Gründe, warum der „Whistleblower“ den Guardian kontaktiert hat.

Als Edward Snowden am Hong Kong International Airport ankam, hätte niemand den Mann mit einem kleinen schwarzen Koffer und einer Laptoptasche auf dem Rücken bemerkt. Aber er war weder ein einfacher Geschäftsmann noch ein Tourist. Er hatte vier Computer hinter sich, die es ihm ermöglichten, die geheimsten Daten der US-Regierung preiszugeben.

Drei Wochen später wurde er zum berühmtesten Spion, Whistleblower und Flüchtling der Welt und zum Mann, der für das größte Durchsickern geheimer Informationen in der modernen US-Geschichte verantwortlich war. Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt nannten ihn den meistgesuchten Mann der Vereinigten Staaten. Senatoren nannten ihn einen Abtrünnigen und setzten seine Taten mit Hochverrat gleich, der mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft wird.

Seine Unterstützer stellten fest, dass Snowdens Aktionen die öffentliche Aufmerksamkeit auf ein sehr wichtiges Thema in der modernen Welt lenkten: das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Privatsphäre.

Und doch: Wer ist er: ein Verräter oder ein Whistleblower?

Der einjährige Edward Snowden flog von Hawaii nach Hongkong, wo er für den Militärunternehmer Booz Allen Hamilton arbeitete und gleichzeitig für die NSA, die weltweit größte Anti-Spionage-Organisation, arbeitete. Er ist seit Montag auf der Flucht. Hongkonger Journalisten und die internationale Presse suchen aktiv nach ihm. Dafür rekrutierten sie sogar Twitter-Nutzer, um nach dem Hotel zu suchen, in dem Edward lebt. Das Innere seines Zimmers war in dem von ihm geposteten Video zu sehen. Und es gelang ihnen: ein Zimmer für 300 Dollar pro Nacht im Mira Hotel in der Nathan Road im Geschäftsviertel von Kowloon.

Er verstand vollkommen, dass seine Suche nur eine Frage der Zeit war; Snowden zog am Montagnachmittag aus. Man geht nun davon aus, dass er sich an einem sicheren Ort befindet.

Was wird jetzt passieren? Die USA haben Anklage gegen ihn erhoben, was zur Auslieferung, also zur Rückführung in die USA, führen wird, wo ihm der Prozess gemacht wird und er wahrscheinlich ins Gefängnis kommt.

Wenn Bradley Manning, der an der Veröffentlichung von 10.000 Regierungsberichten auf der WikiLeaks-Website beteiligt war, eine Gefängnisstrafe erwartet, was erwartet dann Edward Snowden, dessen Schuld viel größer ist? Manning veröffentlichte lediglich „geheime“ Dokumente, während Snowdon „streng geheime“ Dokumente offenlegte, zu denen nur ein sehr enger Personenkreis Zugang hatte.

Für einen Amerikaner wäre es am logischsten, sich mit diesen oder jenen Dokumenten an die New York Times zu wenden. Aber während eines hin- und hergehenden Interviews mit Reportern des Guardian letzte Woche beschrieb Snowden, wie schockiert er war, als er erfuhr, dass die Zeitung stark in die Wahlen von 2004 verwickelt war, was zusammen mit den Maßnahmen der Bush-Regierung nach dem 11. September der NSA erlaubte Amerikaner auszuspionieren, ohne einen Haftbefehl einzuholen.

Dies war ein Wendepunkt für Snowden, sein Vertrauen in die traditionellen Medien war zerstört. Er suchte aktiv nach Alternativen, nach unvoreingenommenen Journalisten, die bloggen oder andere soziale Medien nutzen. Von dieser Generation hatte Glenn Greenwald, der Kommentator des Guardian, die größte Glaubwürdigkeit.

Im Januar kontaktierte Snowden die Journalistin und Dokumentarfilmerin Laura Poitras und begann mit der Korrespondenz. Mitte Januar schrieb er an den in Brasilien lebenden Greenwald, dass er eine verschlüsselte Korrespondenz mit ihm organisieren wolle. Er hat sogar ein Schulungsvideo für Greenwald auf Youtube erstellt, in dem er Schritt für Schritt alles erklärt, was zum Verschlüsseln von E-Mails getan werden muss. Greenwald wusste nicht, mit wem er kommunizierte, und auch die Zuverlässigkeit der Dokumente, die ihm zur Verfügung gestellt werden sollten, ließ große Zweifel aufkommen. Also hat er nichts getan. Und im März, als er in New York war, rief ihn Laura Poitre an, um ihn davon zu überzeugen, diesen Mann ernster zu nehmen.

Greenwald und Snowden richteten ein sicheres Kommunikationssystem ein, und das erste Dokument im Zusammenhang mit der NSA war dem Prism-Programm gewidmet, mit dem Informationen von den größten Internetkonzernen gesammelt werden sollten.

Greenwald flog am 31. Mai nach New York, um mit dem Herausgeber des Guardian zu sprechen, und am nächsten Tag flog er mit Poitre nach Hongkong.

Weder Greenwald noch Poitre wussten, wie Snowden aussah. Greenwald sagte, man habe sich auf einen besonderen Ablauf des Treffens geeinigt. Snowden bat ihn, zu einem bestimmten Ort im dritten Stock zu gehen und laut zu fragen, wo das Restaurant sei. Er ging davon aus, dass Snowden sich irgendwo in der Nähe versteckte.

Sie landeten in einem Raum, in dem sich Greenwalds Erinnerungen zufolge ein ausgestopfter Alligator befand. Snowden stellte sich schließlich vor. Er sagte, er müsse sicherstellen, dass Greenwald derjenige sei, auf den er wartete, also hielt er einen Zauberwürfel in seiner Hand.

Sowohl Greenwald als auch Poitre waren schockiert, als sie den 29-Jährigen sahen. Greenwald erwartete, einen 60-jährigen, ergrauten Veteranen zu sehen, jemanden aus den höchsten Geheimdienstebenen. Er dachte sogar, dass sich die Reise nicht lohnte.

Seine Meinung änderte sich bereits nach einer Stunde Kommunikation. „Ich habe Snowden vollkommen geglaubt“, sagte er.

Das Interview wurde in Edwards Zimmer mit Blick auf den Kowloon Park geführt. Snowden und zwei Journalisten waren zusammen mit einer Kamera und Ausrüstung in einem engen Raum zusammengepfercht. Edward verließ sie zwei Wochen lang nicht und bestellte Essen zur Lieferung. Er hatte nur wenige Dinge: Kleidung, ein Buch, vier Computer, diesen Zauberwürfel. Er war sehr besorgt über die Kosten und die Möglichkeit einer Sperrung seiner Kreditkarte.

Obwohl Edward sich gut mit Überwachungstechniken auskannte, würde es nicht schwer sein, ihn zu finden, da die Nummer auf seinen Namen registriert war und er mit seiner Kreditkarte bezahlte.

Die Interviews, gepaart mit Dokumenten, die Snowden in vier kurzen Treffen zur Verfügung stellte, lieferten Beweise dafür, dass die US-Regierung den Mobilfunkkonzern Verizon dazu zwang, die Telefonaufzeichnungen von Millionen Amerikanern für das oben beschriebene Prism-Programm zur Verfügung zu stellen.

Die Geschichte des Prism-Programms wurde unabhängig in der Washington Post veröffentlicht. Poitre, ein freiberuflicher Journalist, hatte zuvor Kontakt zu Barton Gellman aufgenommen, der die Geschichte zum Leben erweckte. Nach ihrer Ankunft in Hongkong begann sie jedoch mit einem Team von Guardian-Journalisten zusammenzuarbeiten.

Im Mittelpunkt der Geschichte stand am Sonntag nicht das Durchsickern von Dokumenten, sondern der Mann selbst, der dieses Durchsickerns schuldig war. Snowden lehnte den Gedanken der Anonymität zunächst ab. Poitre filmte, wie Greenwald Edward interviewte, was ihm als Enthüllung diente.

Was kommt also als nächstes für Edward Snowden? In seinem Interview weist er auf die traditionelle Meinungsfreiheit und das effektive Justizsystem Hongkongs hin, trotz der chinesischen Souveränität. Aber diese Gerichte sind, basierend auf den Erfahrungen früherer Auslieferungsfälle, inzwischen sehr loyal gegenüber den Vereinigten Staaten.

Snowden bestreitet jegliches Fehlverhalten und stellt fest, dass die Anschuldigungen politisch motiviert seien.

Manche nennen ihn einen Helden, für andere ist er ein Verbrecher. Er wurde in den Seiten der New York Times und der Washington Post heftig angeprangert. Richard Cohen, ein Kolumnist der New York Post, der Edward Snowden noch nie getroffen hat, hat vorgeschlagen, dass Snowden eher an Narzissmus als an Paranoia leide. In der New York Times bietet David Brooks eine psychologische Analyse:

„Er ist sehr nachdenklich, hat moralische Werte und ist seinen Überzeugungen zutiefst verpflichtet. Allerdings ist Snowden ein Produkt einer der unglücklichsten Entwicklungen unserer Zeit: der Atomisierung der Gesellschaft, der Zerstörung sozialer Bindungen, in einer Welt, in der ein großer Teil der jungen Menschen in der Welt der Technologie lebt, gefangen zwischen Universitätsstudium und familiäre Verpflichtungen.“

Am Sonntag legte Snowden Informationen vor, die eine Woche Interviews wert waren. Es war seine letzte Nacht im Hotel: die letzte Nacht, die zum Wendepunkt zwischen seinem alten und seinem neuen, unruhigen Leben wurde. Er saß mit verschränkten Armen auf dem Bett, im Fernsehen liefen die Nachrichten, aber der Ton war ausgeschaltet. Er sprach über die Konsequenzen seines Handelns. Edward ging insbesondere auf die Aussage von Präsident Obama bezüglich des Informationslecks ein.

„Es ist unmöglich, 100 % Sicherheit und 100 % Freiheit der Privatsphäre zu erreichen und Unannehmlichkeiten zu vermeiden“, sagte der Präsident. Oh fügte außerdem hinzu, dass die Gesellschaft eine Wahl treffen müsse.

Snowden versuchte, diese Aussage zu widerlegen, indem er darauf hinwies, dass die Obama-Regierung der Gesellschaft das Recht auf eine solche Wahl genommen habe. Er glaubt, dass eine Art Kompromiss zwischen Sicherheit und Datenschutz notwendig ist. Er stellte fest, dass die Idee eines solchen Kompromisses einen Verstoß gegen die Grundprinzipien der US-Verfassung darstellt. Er beendete sein Interview mit einem Zitat von Benjamin Franklin: „Wer die Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben würde, hat beides nicht verdient.“

KAPITEL 5. ÜBERSETZUNGSKOMMENTAR

Bevor wir beginnen, die Besonderheiten der Übersetzung von Ausdruckseinheiten zu betrachten, wollen wir einige Merkmale der übersetzten Artikel und die Hauptschwierigkeiten erwähnen, die bei der Übersetzung aufgetreten sind.

Übersetzte Artikel aus der Zeitung The Guardian sind im journalistischen Stil gehalten. Die Funktionen des journalistischen Stils sind informativ und beeinflussend. Die Informationsfunktion von Texten dieses Stils besteht darin, dass die Autoren solcher Texte darauf abzielen, einen möglichst breiten Kreis von Lesern, Zuschauern und Zuhörern über gesellschaftlich bedeutsame Probleme und die Ansichten der Autoren zu diesen Problemen zu informieren.

Diese Artikel richten sich an eine relativ breite Leserschaft, da der Artikel viele Aspekte der Moderne berührt, vor allem aber für gebildete, politikinteressierte Menschen von Interesse sein wird. Die übersetzten Artikel beziehen sich auf wirtschaftliche und politische Themen sowie auf den Bereich der Hochtechnologie. In diesen Artikeln werden häufig wirtschaftliche und politische Begriffe verwendet. Die folgenden Techniken werden zum Übersetzen von Begriffen verwendet.

Übersetzung durch äquivalente Korrespondenz: die Subprime-Kreditvergabe – minderwertige Kreditvergabe; Neoliberalismus - Neoliberalismus; Kreditlinie - Kreditlinie; Bruttoinlandsprodukt - Bruttoinlandsprodukt; Rezession - Rezession.

Analoge Übersetzung: Produktivität - Produktionsvolumen.

Übersetzung durch gelegentliche Korrespondenz: Großbanken – Großbanken; Immobilienblase – Hypothekenkrise.

Bei der Übersetzung von Texten kamen verschiedene lexikalische, grammatikalische und lexikalisch-grammatische Übersetzungstechniken zum Einsatz.

Lexikalische Transformationen:

Transkriptions- und Transliterationstechnik:Schweickart – David SchweickartPettifor – Ann PettiforStreet – Wall StreetHensley – David HensleyKottrell – Kate Cottrell

Tracing-Technik: Kapitalismus – kannibalischer Kapitalismus – Spoiler-Kommunikationssystem – sicheres Kommunikationssystem

Modulationsrezeption (semantische Entwicklung) - Lohnniveaublase - Hypothekenblase - Konsumniveau - geprägtes Geld

Verallgemeinerungstechnik: - Kleinigkeit

сo-op - shopPost - Zeitung

Erhalt der Spezifikation: - Arbeitslosengeld

Grammatische Transformationen:

Die wörtliche Übersetzung ist eine Übersetzungsmethode, bei der die syntaktische Struktur des Originals in eine ähnliche Struktur des TL umgewandelt wird.

Bargeld bietet Freiheit, Macht, Sicherheit und Selbstzufriedenheit, obwohl es wahrscheinlich etwas übertrieben ist, auf dem Boden eines Casinos inmitten eines Stapels von 50-Pfund-Scheinen zu liegen.

Sie geben uns Macht, Freiheit, Sicherheit und sogar ein gewisses Vergnügen, obwohl es sicherlich übertrieben ist, in einem Casino auf einem Stapel 50-Dollar-Scheine zu liegen.

Satzteilung ist eine Übersetzungsmethode, bei der die syntaktische Struktur eines Satzes im Original in zwei oder mehr prädikative Strukturen des TL umgewandelt wird. Die Umwandlung der Teilung führt entweder zur Umwandlung eines einfachen FL-Satzes in einen komplexen TL-Satz oder zur Umwandlung eines einfachen oder komplexen FL-Satzes in zwei oder mehr unabhängige Sätze im TL.

Zum Beispiel: macht es zu einer ziemlich sinnlosen Aufgabe, die Schuldigen zwischen den Arbeitgebern zu wählen, die die Löhne gedrückt haben, den Kasinobanken, die unintelligente Risiken eingegangen sind, oder den Großbanken, die Kredite vergeben haben, ohne Rücksicht auf diejenigen, denen sie Kredite gewährten – alles Sie konzentrieren sich nur darauf, ihr eigenes Schiff stabil zu halten.

Es ist schon sinnlos, nach den Schuldigen zu suchen: seien es Arbeitgeber, die die Löhne gekürzt haben, Kreditinstitute, die an Risikoinvestitionen beteiligt sind, oder große Banken, die Kredite vergeben haben, ohne darüber nachzudenken, wer sie erhält.

In diesem Satz werden neben der Division auch lexikalische Übersetzungstechniken verwendet. Der Ausdruck „Kasinobanken“ wird mit „Kreditorganisationen, die Risikoinvestitionen tätigen“ übersetzt, was der im Oxford-Wörterbuch vorgeschlagenen Bedeutung entspricht: eine Geschäftsbank, die übermäßig spekulative oder riskante Finanzaktivitäten mit dem Ziel betreibt, hohe Gewinne zu erzielen. Das Wort Banken wird durch „Kreditorganisationen“ ersetzt, um Wiederholungen zu vermeiden; es wird eine beschreibende Übersetzungstechnik verwendet.

Akzeptanz grammatikalischer Substitutionen:

a) Ersetzen verbaler Konstruktionen durch russische Substantive mit der Bedeutung eines Verbs, zum Beispiel: Subprime-Kreditvergabe – minderwertige Kreditvergabe.

b) Ändern der Zahl eines Substantivs, zum Beispiel: Technologie – Technologie.

Lexikogrammatische Ersetzungen.

Beschreibende Übersetzung, zum Beispiel: Twitter-Stream – Newsfeed auf Twitter.

Der Artikel „Apple Worldwide Developers Conference – das Unternehmen hat wieder seinen Weg in unsere Herzen gefunden“ ist voll von Fachbegriffen. Bei diesem Pressestil werden die Namen von Firmen und Produkten nicht transkribiert, sondern in ihrer ursprünglichen Form entlehnt, zum Beispiel: iCloud-Schlüsselbund, iPhone, iWork. Für solche Namen gibt es oft keine allgemein anerkannte kyrillische Version; es wird die ursprüngliche lateinische Schreibweise verwendet, was Unstimmigkeiten vermeidet und die Suche nach Informationen vereinfacht.

Auch in diesem Artikel wird das Wort Erfahrung aktiv verwendet, was in Kombination mit Benutzererfahrung kontextbezogen übersetzt wird, zum Beispiel:

Der Durchbruch liegt darin, wie Ive ein Erlebnis schafft, bei dem Software und Hardware perfekt harmonieren.

Die große Entdeckung ist, wie es mir gelungen ist, das harmonische Zusammenspiel der Hardware- und Software-Seiten zu organisieren. Ein Gerät, bei dem der Benutzer die Software nicht von der Hardware trennt. Übersetzung Phraseologische Presse Englisch

Ein Gerät, bei dem der Kunde das Hardware- und Softwareerlebnis nicht trennt.

Ein Gerät, bei dem der Benutzer die Software nicht von der Hardware trennt.

Dies ist eine großartige Vision für App-Entwickler mit der Mission, reizvolle, ansprechende Erlebnisse zu schaffen.

Dies ist eine großartige Idee für einen Entwickler mobiler Apps, der die Nutzung der App für den Kunden unterhaltsam und angenehm gestalten möchte.

Apple ist nach wie vor der festen Überzeugung, dass erstklassige Erlebnisse vorerst über native App-Software und nicht über einen Webbrowser bereitgestellt werden.

Apple entwickelt seine Vision der Überlegenheit nativer Anwendungen gegenüber Webanwendungen weiter.

Vielmehr versteht Apple (wie wir bei The App Business), dass native Erlebnisse überlegene Erlebnisse sind.

Vielmehr ist sich das Unternehmen (wie auch wir) darüber im Klaren, dass native Anwendungen den Benutzern viel mehr Möglichkeiten bieten.

Apple hat ein webbasiertes Erlebnis eingeführt, um Apples anhaltende Schwachstelle im Unternehmensbereich zu beheben: Unternehmen erledigen ihre Arbeit weiterhin lieber über Microsoft Office und Google Docs.

Auf der Konferenz wurde ein auf Internet-Technologie basierender Service zur Verfügung gestellt, um einer Schwachstelle im Unternehmensbereich entgegenzuwirken: Unternehmen organisieren den Dokumentenfluss bevorzugt über Google Docs oder das Office-Paket Microsoft Office.

Analyse der in der Übersetzung verwendeten Ausdruckseinheiten:

1) Das macht es zu einer ziemlich sinnlosen Aufgabe, die Schuldigen zwischen den Arbeitgebern zu wählen, die die Löhne gedrückt haben, den Kasinobanken, die unintelligente Risiken eingegangen sind, oder den Großbanken, die Kredite vergeben haben, ohne Rücksicht auf diejenigen zu nehmen, denen sie Kredite gewährt haben – allesamt Sie konzentrieren sich nur darauf, ihr eigenes Schiff stabil zu halten.

Es ist schon sinnlos, nach den Schuldigen zu suchen: seien es Arbeitgeber, die die Löhne gekürzt haben, Kreditinstitute, die an Risikoinvestitionen beteiligt sind, oder große Banken, die Kredite vergeben haben, ohne darüber nachzudenken, wer sie erhält. Alles wurde nur zu einem Zweck getan: um über Wasser zu bleiben.

In diesem Satz wird der Phraseologiezusatz „Halte das Schiff stabil“ verwendet und die entsprechende äquivalente Übersetzung verwendet.

2) Wie kann eine Regierung Sie über Kindererziehung einerseits und Müßiggang andererseits belehren, und das in einem System, in dem die Bezahlung der Kinderbetreuung die Arbeit vieler Menschen einkommensneutral macht und es wahrscheinlich mindestens einen Elternteil erfordert, sich über Wasser zu halten? ihre Kinder überhaupt nicht sehen?

Wie kann der Staat Ratschläge zur Kindererziehung geben und gleichzeitig den Eltern Untätigkeit vorwerfen? Und das, obwohl die Kosten für die Kinderbetreuung das Familieneinkommen auf null reduzieren.

In diesem Satz wird der Phraseologiezusatz „den Kopf über Wasser halten“ verwendet und die entsprechende äquivalente Übersetzung verwendet.

3) Die Welt, versichern sie uns, wird uns zu Füßen liegen, und ignoriert dabei die Tatsache, dass viele Menschen Smartcards gegenüber misstrauisch sind und eher die Sicherheit und Physizität von Bargeld schätzen.

Sie überzeugen uns, dass alles in unseren Händen liegt. Gleichzeitig ignorieren solche Unternehmen die Tatsache, dass viele es vorziehen, echtes Geld in ihren Händen zu halten.

In diesem Satz wird die Phraseologiekombination „the world is your yster“ und eine teilweise äquivalente Übersetzung verwendet.

4) Apple möchte *seinen Entwicklern* ermöglichen, die „Mondaufnahmen“ zu machen.

Entwickler von iOS-Anwendungen können selbst ihr eigenes Schiff zu den Sternen bauen.

In diesem Satz wird die Phraseologieeinheit „Take the Moonshots“ verwendet und eine Obertonübersetzung verwendet.

5) Alexander sagte auf der Defcon-Konferenz in Las Vegas, dass die NSA nur „übrigens Daten über Amerikaner sammelte, um einen Bösewicht ins Visier zu nehmen“ und dass „die Geschichte, dass wir Millionen oder Hunderte von Dossiers über Menschen haben, absolut falsch ist.“

Auf der Defcon-Konferenz in Las Vegas sagte er, dass die NSA Informationen über Amerikaner nur zufällig sammeln könne, wenn das Ziel der Informationssuche ein Krimineller sei, und bezeichnete den Verdacht auf Millionen von Dossiers über Amerikaner als Fiktion.

In diesem Satz wird die Phraseologiekombination Bösewicht verwendet, eine streng lexikalische Übersetzung wird verwendet.

6) Snowden sagte, dies sei ein Wendepunkt für ihn und bestätigte damit seine Überzeugung, dass man den traditionellen Medien nicht trauen könne.

Dies war ein Wendepunkt für Snowden, sein Vertrauen in die traditionellen Medien war zerstört.

In diesem Satz wird die Phraseologiekombination Wendepunkt verwendet und eine streng lexikalische Übersetzung verwendet.

ABSCHLUSS

Diese Arbeit widmet sich der Übersetzung von Phraseologieeinheiten in Medientexten aus dem Englischen ins Russische.

Nach der Untersuchung der Theorien berühmter Linguisten, die sich mit den Problemen der Phraseologie befassten (A.V. Kunina, N.N. Amosova, V.V. Vinogradov), der von ihnen vorgeschlagenen Klassifikationen der Phraseologieeinheiten, hob die Arbeit die Hauptmerkmale hervor, die allen Phraseologieeinheiten innewohnen, und untersuchte auch die wichtigsten Methoden Übersetzung von Phraseologieeinheiten aus dem Englischen ins Russische.

Basierend auf den Ergebnissen der durchgeführten Arbeiten können folgende Schlussfolgerungen gezogen werden:

Phraseologische Einheiten unterscheiden sich stilistisch von ihren lexikalischen Synonymen und zeichnen sich durch größere Ausdruckskraft und Ausdruckskraft aus.

Phraseologische Einheiten werden in Medientexten häufig in abgewandelter Form verwendet.

Die Übersetzung von Phraseologieeinheiten hängt in erster Linie vom Vorhandensein oder Fehlen einer äquivalenten Phraseologieeinheit im TL ab.

Um eine Phraseologieeinheit adäquat zu übersetzen, muss der Übersetzer alle ihre Komponenten berücksichtigen und möglichst vollständig wiedergeben, nämlich: figurative, thematische, emotionale, stilistische und national-ethnische Komponenten.

Bei der Übersetzung von Ausdruckseinheiten in Medientexten wird mehr Wert auf die Genauigkeit der Übersetzung der Bedeutung von Ausdruckseinheiten als auf die stilistische Färbung gelegt.

Die größte Schwierigkeit bei der Übersetzung stellen englische Ausdruckseinheiten dar, für die es im Russischen keine Entsprechungen gibt. Um sie zu vermitteln, werden die Techniken der lexikalischen, wörtlichen und beschreibenden Übersetzung eingesetzt. Gleichzeitig sollte der Übersetzer nach Möglichkeit versuchen, den figurativen Charakter der Quelleinheit zu bewahren.

BIBLIOGRAPHISCHES VERZEICHNIS

Literarische Quellen

1. Amosova, N.N. Grundlagen der englischen Phraseologie / N.N. Amosova. - L.: Staatliche Universität Leningrad, 1978. - 208 S.

Barkhudarov, L.S. Sprache und Übersetzung (Fragen der allgemeinen und besonderen Übersetzungstheorie)/ L.S. Barkhudarov. - M.: Internationale Beziehungen, 1975. - 240 S.

Winogradow, V.V. Lexikologie und Lexikographie: Ausgewählte Werke. - M.: Nauka, 1977. - 312 S.

Vlahov, S., Florin, S. Unübersetzbar in der Übersetzung / Hrsg. Vl. Rossels. - M.: Internationale Beziehungen, 1980. - 342 S.

Gorlov, V.V. Phraseologismen als Ausdrucksmittel auf den Seiten einer Zeitung / V.V. Gorlov // Russische Sprache in der Schule. - 1992.

Komissarov, V.N. Moderne Übersetzungswissenschaft / V.N. Kommissare. - M.: ETS, 2001. - 424 S.

Korkonosenko S.G. Theorie und Praxis der Massenkommunikation: Lehrbuch. Zuschuss. - SPb: SPbGETU: LETI, 2009. - 68 S.

Krupnov, V. N. Übersetzungskurs. Englische Sprache: gesellschaftspolitisches Vokabular / Hrsg. L.S. Barkhudarov. - M.: Internationale Beziehungen, 1979. - 232 S.

Kunin, A.V. Kurs der Phraseologie des modernen Englisch: ein Lehrbuch für Institute und Abteilungen für Fremdsprachen / A.V. Kunin. - 3. Aufl. - Dubna: Phoenix+, 2005. - 488 S.

Retsker, Ya.I. Übersetzungstheorie und Übersetzungspraxis / Ya.I. Retzker. - M.: Internationale Beziehungen, 1974. - 167 S.

Smirnitsky, A.I. Lexikologie der englischen Sprache / K.I. Smirnizki. - M.: Verlag für fremdsprachige Literatur, 1956. - 260 S.

Fedorov, A.V. Grundlagen der allgemeinen Übersetzungstheorie / A.V. Fedorov – St. Petersburg: Philologische Fakultät der Staatlichen Universität St. Petersburg, 2002 – 348 S.

Kharitonchik, Z.A. Lexikologie der englischen Sprache / Z.A. Kharitonchik. - Minsk: Höhere Schule, 1992. - 229 S.

Kunin, A.V. Englisch-Russisches Phraseologie-Wörterbuch / A.V. Kunin. - 4. Aufl. - M.: Russische Sprache, 1984. - 944 S.

15. Oxford-Wörterbücher / Oxford Press.,-Zugriffsmodus: #"justify">16. Muller, V.K./Großes Englisch-Russisches Wörterbuch/ V.K. Müller, A.B. Shevnin, M. Yu. Brodsky. - Jekaterinburg: U-Factoria, 2005. - 1536 S.

ABBY Lingvo 12 – elektronisches Wörterbuch [Elektronische Ressource]. - Elektron. Textdaten und prog. (1,20 GB). - M.: Abi Software LLC, 2006. - 1 Elektron. Großhandel Datenträger (CD-ROM).

ANHANG 1.

Ursprünglicher Übersetzungstext: „Das Niederhalten Großbritanniens ist kein Vorteil.“ ES SIND NIEDRIGE LÖHNE. Die Form des Kapitalismus ist kannibalistisch geworden. Der Mindestlohn reicht nicht aus und ist zu einer erheblichen Belastung für unsere Wirtschaft geworden

„Es ist wichtig, die tiefere Ursache der gegenwärtigen Krise zu begreifen“, schrieb der amerikanische Ökonom David Schweickart im Jahr 2009. „Es sind weder die Subprime-Kredite noch die Immobilienblase, die hätten eingedämmt werden können.“ Brillant. Ich hasse es, wenn Leute Subprime die Schuld geben. Die Hälfte des Raumes denkt: „Das ist das Problem eines armen Menschen“, die andere Hälfte denkt: „Das ist ein amerikanisches Problem“, und ich persönlich fange an, über Prime Rib nachzudenken. „Es ist weder die Gier der Wall Street noch ihre nutzlosen „Innovationen“. , noch nicht einmal die rücksichtslose Kreditaufnahme, die fast alle Sektoren der Wirtschaft geprägt hat“, fährt er fort. „Diese Faktoren haben alle eine Rolle gespielt, aber sie sind bestenfalls unmittelbare Ursachen.“ Aber wenn arme Menschen nicht dumme und reiche Menschen sind Ich bin nicht gierig, ich verstehe nicht wirklich, wohin dieses Sportspiel führt. Tatsache ist, dass es auf eine dieser Grafiken zusteuert, die Twitter als „die umwerfendste Grafik, die Sie jemals sehen werden“ bezeichnet – sie wird nicht umhauen Dein Verstand, aber das ist eine gute Sache. Du wirst deinen Verstand brauchen. Es zeigt lediglich die Divergenz der Produktivität und Löhne in den USA zwischen 1945 und heute. Während des „goldenen Zeitalters“ des Kapitalismus, 1945–75, gingen Löhne und Bruttoinlandsprodukt (vereinfacht) parallel zueinander. Ab 1975 stagnierten die Löhne und die Produktivität stieg weiter. Im Vereinigten Königreich, wo der Neoliberalismus langsamer voranschritt und dies auch getan hatte Zumindest anfangs, wirksamere Gegner, löste sich die Produktivität erst 2003 von den Löhnen ab. Hier ging die Krise so unaufhaltsam weiter wie die letzten Streiche einer Whisthand. Die Löhne deckten den Konsum nicht mehr, aber die Menschen unten mussten immer noch konsumieren, und die Produzenten brauchten sie weiterhin, um dies zu tun. Die Kreditlinien wurden verlängert, sei es in Form einer Subprime-Hypothek oder einer 0 %-Kreditkarte, und der Konsum ging weiter. Das macht es zu einer ziemlich sinnlosen Aufgabe, den Schuldigen zwischen den Arbeitgebern zu wählen, die die Löhne gedrückt haben, den Kasinobanken die unintelligente Risiken eingingen, oder die Großbanken, die Kredite vergaben, ohne an diejenigen zu denken, denen sie Kredite gaben – alle konzentrierten sich nur darauf, ihr eigenes Schiff stabil zu halten. Sie bilden einen Zusammenhang, in dem sie alle gleich wichtig sind. Die Ökonomin Ann Pettifor beschreibt es als „kannibalistischen Kapitalismus“. Sie konsumieren ihre eigenen Kunden. Dann fragen sie sich, warum ihre Verkäufe so niedrig sind. Dann nutzen sie die Schwere der Rezession als Begründung für eine härtere Behandlung der Menschen und fragen sich, warum ihre Umsätze noch geringer sind. Ganz zu schweigen davon, dass es „unhaltbar“ ist, es treibt uns aktiv in eine immer schlimmer werdende Situation. Die Lösungen hierfür werden groß und vielfältig sein – sie beginnen mit Tarifverhandlungen und einer allgemeinen Akzeptanz, dass es in Gewerkschaften nicht um wütende Männer in stinkenden Jacken geht sondern die Mechanismen, durch die Menschen, die arbeiten, Macht über diejenigen ausüben, die von ihrer Arbeit profitieren. Aber bevor das passieren kann oder irgendetwas, was diese Situation erfordert, muss eine grundsätzliche Einsicht vorgenommen werden, dass die Werte in Großbritannien zu niedrig sind. Wir wissen, dass sie vor der Rezession vom BIP abgefallen sind, aber die Situation hat sich seitdem viel verschärft. Das Institute for Fiscal Studies veröffentlichte heute eine Studie, die durchschnittliche Lohnkürzungen von 6 % über einen Zeitraum von fünf Jahren ergab. Dabei wird davon ausgegangen, dass Arbeitnehmer normalerweise 2 % jährlich zu verzeichnen hätten Steigt die Lage, so ergibt sich eine Lücke von 15 % zwischen dem, was sie jetzt verdienen, und dem, was sie ohne den Einbruch verdient hätten. Entsprechende politische Slogans wurden darauf zugeschnitten, dies zu leugnen: Der erste lautet: „Reformleistungen, damit sich Arbeit lohnt“. "; Das zweite ist die falsche Dichotomie zwischen Strebenden und Enthusiasten. Reformieren Sie nicht die Sozialleistungen, damit sich Arbeit lohnt. Sie reformieren die Löhne. Der Mindestlohn reicht nicht zum Leben aus, selbst wenn man die Arbeitslosenquote und die Unterbeschäftigung außer Acht lässt – Menschen, die gerne mehr Stunden arbeiten würden, aber aus irgendeinem Grund, der wahrscheinlich damit zusammenhängt, dass ihnen ihre gesetzlichen Rechte vorenthalten werden, haben Null- oder Vier-Stunden-Verträge – und all diese kannibalischen Tricks, die vor allem große Arbeitgeber übernommen haben. Das ist ein tiefgreifender Eine Wirtschaft zu belasten, die versucht, aus der Rezession herauszukommen. Eine Kürzung der Sozialleistungen wird nicht helfen. Kann eine Regierung Sie über Kindererziehung einerseits und Müßiggang andererseits belehren, und das in einem System, in dem die Bezahlung der Kinderbetreuung vielen Menschen die Arbeit überlässt? Einkommensneutral, und um sich über Wasser zu halten, muss wahrscheinlich mindestens ein Elternteil seine Kinder überhaupt nicht sehen? Dies sind Fragen, die durch das Spektrum einer Blutegelklasse kurzgeschlossen werden, die die Wirtschaft durch die aktive Weigerung, zugunsten der Familie zu arbeiten, aus dem Gleichgewicht bringt von Vorteilen. Aber die schiere, erdrückende Schwierigkeit, die das Leben mit einem niedrigen Lohn mit sich bringt, kann den Menschen, die es leben, nicht entgangen sein. Dieses Problem steht seit Ausbruch der Finanzkrise im Mittelpunkt der Debatte. Die Schuldigen sind zu groß und zu kompliziert, die Lösungen sind zu revolutionär und zu gewalttätig – und vor allem: Wie sammelt man Meinungen hinter einer Reihe von Ideen, die zu kompliziert sind, um sie zu erklären? Aber diese Idee ist einfach: Löhne, von denen die Menschen nicht leben können, ziehen eine Gesellschaft in die Rezession und halten sie dort fest, unabhängig davon, ob der Staat diese Löhne subventioniert oder nicht. BARGELD ERHÄLT EIN COMEBACK. Der Aufstieg kontaktloser Zahlungen und Chip-and-Pin gibt es nicht mehr Neue Zahlen zeigen, dass immer mehr von uns harte Währungen bevorzugen – sei es, weil unsere Konten leer sind oder weil wir die Sicherheit von Münzen und Scheinen bevorzugen – es gibt etwas Ärgerlicheres, als bei der Genossenschaft hinter jemandem zu stehen, der dafür bezahlt ein halbes Liter Milch, ein Laib Brot und ein Exemplar der Racing Post mit einer Karte? Was ist falsch daran, einen Fünfer zu übergeben? Warum bestehen sie darauf, endlose Versuche zu unternehmen, ihre PIN einzugeben, anstatt sicherzustellen, dass sie ein paar Pfund in ihrer Brieftasche haben? Der Grund dafür ist, dass sie die Propaganda der Banken akzeptiert haben, dass wir bald in einer bargeldlosen Welt leben werden, in der jeder dies tun wird nutzen gerne Chip-and-Pin- und kontaktlose Karten für alles. Die Welt, versichern sie uns, wird uns zu Füßen liegen, wobei sie die Tatsache außer Acht lassen, dass viele Menschen gegenüber Smartcards misstrauisch sind und eher die Sicherheit und Physizität von Bargeld schätzen. Was die Banken sind In Wirklichkeit evangelisieren sie zu ihrem eigenen Vorteil. Sie wollen eine Welt, in der alle ihre Angelegenheiten von drei Mitarbeitern in einem fensterlosen Büro in Runcorn erledigt werden können. Keine Filialen mehr, keine Kassierer mehr, kein altmodischer menschlicher Kontakt mehr. Bisher Sie werden vereitelt. Die britische Öffentlichkeit hat erbittert gekämpft, um Schecks zu retten, und jetzt scheinen wir auch den scheinbar unaufhaltsamen Anstieg von Plastik umzukehren. Laut einem neuen Bericht des Payments Council und Link, die das Vereinigte Königreich regieren.“ An den Geldautomaten stieg das Volumen der Barzahlungen im Jahr 2012 um 200 Millionen und kehrte damit den Rückgang im Vergleich zum Vorjahr im letzten Jahrzehnt um. „Bargeld ist immer noch ein wichtiger Teil unseres täglichen Lebens“, erklärt David Hensley, Leiter der Bargeldabteilung des Rates, mit einem Anflug von Triumph. „Mehr als die Hälfte aller unserer Zahlungen erfolgen in bar, was die einfache Handhabung und die breite Akzeptanz widerspiegelt.“ Der Bericht geht davon aus, dass die Rezession ein Schlüsselfaktor für das überraschende Comeback des Bargelds ist. „Immer mehr Menschen greifen ausschließlich auf Bargeld zurück, möglicherweise um ihre täglichen Ausgaben im Auge zu behalten“, heißt es. „Im Jahr 2012 haben 7,2 Millionen Erwachsene alle Einkäufe des täglichen Bedarfs mit Bargeld getätigt, das sind rund 700.000 mehr als im Jahr 2011.“ Das ist vielleicht die aussagekräftigste Statistik von allen: Manche Menschen sind jetzt so pleite, dass sie keine Rücklagen mehr haben, auf die sie zurückgreifen können, und gezwungen sind, ihren Alltag mit dem Geld zu bestreiten, das sie haben. Vielleicht ist es schon seit Jahrzehnten abgeschrieben sogar Jahrhunderte. Die Perser verwendeten Schecks zum ersten Mal vor 2.500 Jahren, und zweifellos gab es damals viele frühe Anwender, die darauf bestanden, dass die Tage der Münze gezählt seien. Im Jahr 2007 erzählte mir Keith Cottrell, der damalige Direktor für den Münzumlauf bei der Royal Mint, das am ersten Tag Als er in den 1970er-Jahren in das Geschäft einstieg und für ein Unternehmen arbeitete, das Banknoten druckte, wurde ihm ermutigend gesagt: „Sie wissen, dass Sie sich einer sterbenden Branche angeschlossen haben.“ Es gelang ihm, seine gesamte Karriere darin zu verbringen. Sicherheit, Körperlichkeit, kulturelle Resonanz und sogar der ästhetische Reiz des Bargelds werden sein Überleben sichern, egal wie sehr Banken oder Politiker wollen, dass wir uns in ihre leicht zu verfolgenden elektronischen Systeme einschließen. „Niemand wäre dumm genug zu glauben, dass Bargeld jemals verschwinden würde e“, sagt Smith. „Technologie verändert die Dinge, aber es gibt keinen Drang, Bargeld abzuschaffen.“ Bargeld bietet Freiheit, Macht, Sicherheit und Selbstzufriedenheit, obwohl es auf dem Boden eines Casinos inmitten eines Stapels von 50 Pfund liegt Notizen sind wahrscheinlich etwas OTT. : WIE APPLE UNSERE HERZEN ZURÜCKGEWINNT7, ​​der neue Mac Pro, Apps in Hülle und Fülle und Integration – Apple kann immer noch irrationale Lust aus dem Nichts erzeugen

„Für ein Unternehmen, das nie verschwunden ist, ist Apple mit Sicherheit zurück.“ So twitterte der Technologieunternehmer Aaron Levie. Spoiler-Alarm: Am Montag auf der WWDC hat Apple bei The App Business die Mehrheit unserer Herzen zurückerobert. Daher wird dieser Rückblick auf die Keynote-Nachrichten eher optimistisch sein. Außerdem wird nicht auf die neuen (keuchenden) App-Symbole eingegangen.

Begrüßen Sie Jony Ive, Chefredakteur von Apple. Sie hätten nicht gedacht, dass dies jetzt die Jony Ive-Show aus dem Pre-Keynote-Soundtrack ist (Daft Punk, nicht Bob Dylan), Sie wussten es zwei Minuten später, nachdem Sie Apple gesehen hatten, ganz sicher.“ s Eröffnungs-Motivationsvideo. Darin habe ich elegant dargelegt, was Innovation bei Apple bedeutet, uns an die bleibenden Werte von Apple erinnert und uns allen ein viel besseres Gefühl gegeben, Produkte zu besitzen, die viel weniger leisten als die Konkurrenz – und das alles mit ein paar einfachen Worten und einer schönen Animation. Daraufhin wurde eine Keynote vorbereitet, in der es um Vereinfachung, Vereinheitlichung und Integration und – ganz entscheidend – um die dafür erforderliche Zusammenarbeit ging.

Apple möchte *seinen Entwicklern* ermöglichen, „Mondaufnahmen“ zu machen, wurde heftig dafür kritisiert, dass es keine wilden Mondaufnahmen wie die selbstfahrenden Autos von Google gemacht hat. Aber die Botschaft von Apple war klar – sein Geschenk an die Welt ist es nicht Es wird kein Strom wilder Experimente sein. Apples Geschenk an die Welt ist eine Plattform, die es Ihnen – der Entwickler-Community – ermöglicht, die Mondschüsse selbst zu geringen Kosten und mit der Chance auf eine unglaubliche Belohnung zu machen. Deshalb war die erste Demo am Montag nicht von Apple. Es war von einem relativ kleinen Studio, das seine eigenen selbstfahrenden Autos entwickelt hatte, die auf iOS laufen.

. „Ich kann nicht mehr innovativ sein, mein Arsch!“, erklärte Apple-Marketingchef „Big“ Phil Schiller, als er einen seltenen Vorgeschmack auf ein kommendes Apple-Produkt gab: den neuen Mac Pro. Das ist der gemeinste Computer, den ich je gesehen habe Die Enthüllung von Apple ähnelte eher der E3-Gaming-Konferenz, die später stattfand. Und obwohl ich weiß, dass ich keins brauche, weiß ich ganz sicher, dass ich eines will. Mein Twitter-Stream war voller Leute, die nach einer Kaufberechtigung suchten. Fazit: Apple kann immer noch innovativ sein und Apple kann immer noch irrationale Lust aus dem Nichts erzeugen.

iOS 7: Endlich Frieden zwischen Hardware und Software – das Icon-Design. Der Durchbruch liegt darin, wie Ive ein Erlebnis schafft, bei dem Software und Hardware perfekt harmonieren. Ein Gerät, bei dem der Kunde das Hardware- und Software-Erlebnis nicht trennt.“ Macht er das? Ive und seine aktualisierte Benutzeroberfläche (UI) betrachten das Telefon jetzt als ein einzelnes Objekt, dessen Hardware und Software einem universellen Gesetz der Physik unterliegt. Das Telefon besteht jetzt aus vertikal gestapelten Inhaltsbereichen, die nach oben und ins Blickfeld gelangen können. Er hat die Scheiben nicht aus Designgründen, sondern um Ihnen ein Gefühl für den Standort zu geben, durchsichtig gemacht. Und er hat Parallaxeneffekte hinzugefügt, damit sich die Benutzeroberfläche in perfekter Harmonie mitbewegt, wenn Sie die Hardware bewegen. Sogar die Apps laufen jetzt bis zu den Bildschirmrändern, um die Trennung zwischen Hardware und Software aufzuheben. Wir arbeiten eindeutig an der Vision eines Geräts, das einfach eine einzelne Glasscheibe ist, die wirklich nur Inhalte enthält. Dies ist eine großartige Vision für App-Entwickler mit der Mission, reizvolle, ansprechende Erlebnisse zu schaffen.

Apps, Apps, Apps sind eindeutig weiterhin davon überzeugt, dass erstklassige Erlebnisse vorerst über native App-Software und nicht über einen Webbrowser bereitgestellt werden. Und so führte Apple neue und aktualisierte Apps für den Mac ein, darunter Karten, iBooks und Kalender. Jedes lässt sich tief in Internetdienste integrieren, ähnlich wie Google es tut, jedoch nicht über einen Browser. Ich glaube nicht, dass Apple versucht, die Leute per se von Google fernzuhalten. Vielmehr versteht Apple (wie wir bei The App Business), dass native Erlebnisse überlegene Erlebnisse sind.

Das Web ist für Google- und PC-Zielgruppen ein Wurmloch

Es gab eine große Ausnahme von Apples nativer App-Strategie. Apple führte ein webbasiertes Erlebnis ein, um Apples anhaltende Schwachstelle im Unternehmensbereich zu beheben: Unternehmen erledigen ihre Arbeit weiterhin lieber über Microsoft Office und Google Docs. Und obwohl Führungskräfte unterwegs möglicherweise mit iPads bewaffnet sind, hatten sie keine Möglichkeit, mühelos gemeinsam an Dokumenten zu arbeiten iPad und PC. Na ja, bis jetzt. Gestern hat Apple iWork für iCloud eingeführt, sodass iOS-Benutzer weiterhin im Browser auf ihren PCs an iWork-Dokumenten arbeiten können.

Apple ist mit großem Erfolg im mobilen Zahlungsgeschäft vertreten. Es spielt einfach noch keine Rolle – kein Fehler, Apple bereitet alle nötigen Zutaten vor, um Ihr iPhone zu einer Geldbörse zu machen. Am Montag gab es bekannt, dass es jetzt mehr Konten mit Kreditkarten hinterlegt hat als jeder andere Internetshop, wie gemeinsame Daten zeigen Die Wahrscheinlichkeit, Geld über iOS-Geräte auszugeben, ist mehr als doppelt so hoch wie die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen über Android-Geräte Geld ausgeben, und stellte einen neuen E-Commerce-Dienst vor: den iCloud-Schlüsselbund. Letzterer ermöglicht es iOS-Geräten, Ihre Kreditkartendaten sicher zu speichern und automatisch einzugeben, wenn Sie über Ihr Telefon einkaufen.

Archaische Ablagesysteme verschwinden. Es wurde viel Mac OS Warum ist das so wichtig? Nun, Apple versucht, ein neues Dateisystem zu knacken, das Ordner und Zweige verwirft und es Benutzern ermöglicht, Dateien schnell nur über die Suche oder Tags zu finden. Und genau das muss Apple knacken, um mobile Geräte zu echten Produktivitätsgeräten zu machen, mit denen Benutzer Dateien schnell finden können, wenn sie keine Zeit oder keinen Platz zum Durchsuchen umfangreicher Dateisysteme haben. Wir können davon ausgehen, dass viele dieser Dinge bald für iOS verfügbar sein werden.

Das letzte Puzzleteil: Integration bei youCook spricht immer wieder von der Integration von Hardware, Software und Services. Aber es gibt noch eine vierte unausgesprochene Komponente in diesem Rätsel: Sie. Am Montag kündigte Apple eine Reihe von Verbesserungen an, um das Telefon besser zu verstehen, Sie zu verstehen und den Wert seiner Hilfe zu verbessern. Beispielsweise lernt das Telefon, welche Apps Sie am häufigsten verwenden, und hält sie für Sie auf dem neuesten Stand (also kein erfrischendes Instagram mehr); und das Das Telefon weiß jetzt, wo Ihre Besprechung stattfindet, und markiert die „Reisezeit“ in Ihrem Kalender (damit Sie nicht mehr zu spät kommen). Da Wearable Computing bald vor der Tür steht, ist die Integration mit Ihnen und in der Tat mit dem organischen Gehäuse von entscheidender Bedeutung für Apple und ein Finale Teil im Puzzle.

Noch etwas: „Verdient es zu existieren?“ Ich möchte Sie nur mit einem letzten Gedanken zurücklassen. Die Führungskräfte von Apple sagten bei der Keynote viel. Sie sagten auch etwas ziemlich Tiefgründiges darüber, was man nicht sagen sollte, oder vielmehr, was man nicht tun sollte. Ich glaube, es war Tim Cook, der dies als eine seiner beiläufigeren Bemerkungen während der Veranstaltung sagte: „Tut Es verdient zu existieren?“ Wow. Das ist eine ziemlich brutale Frage, ein brutaler Filter für das, was bei Apple genehmigt wird. Und es ist eine ziemlich nette Frage, um sicherzustellen, dass Sie sich auf das Wesentliche konzentrieren. Stellen Sie sie das nächste Mal, wenn Sie Ideen überprüfen, kuratieren und aussortieren. Die Originalversion dieses Artikels erschien zuerst auf der Website von The App Business. PRÄSIDENTSCHAFTSWAHL: PROGNOSE ZWEITER RUNDEN DANACH SPÄTER HIRSCH BEI DEN WAHLEN: Sechs Kandidaten verpflichten sich, das Ergebnis zu respektieren, während Millionen Schlange stehen, um für die Nachfolge von Mahmud Ahmadinedschad zu stimmen. Die Präsidentschaftswahl scheint nächste Woche vor einer Stichwahl zu stehen, nachdem Millionen von Menschen bis spät in die Nacht im ganzen Land Schlange standen, um einen Nachfolger für Mahmud Ahmadinedschad zu wählen. Beamte des iranischen Innenministeriums hatten noch keine endgültigen Ergebnisse bekannt gegeben, aber eine hohe Wahlbeteiligung nach einer von den Reformisten in letzter Minute verursachten Aufregung erhöhte die Chancen auf eine zweite Runde am kommenden Freitag. Rouhani, der gemäßigte Geistliche, wurde von unterstützt Reformisten und viele Oppositionelle, und Teherans pragmatischer Bürgermeister Mohammad-Bagher Ghalibaf schien an der Spitze zu stehen, während der Chef-Atomunterhändler Saeed Jalili, der als Lieblingskandidat des klerikalen Establishments gilt, zurückfiel.4 Uhr morgens Teheraner Zeit, der Die halboffizielle Nachrichtenagentur Mehr zitierte unbestätigte Berichte, denen zufolge Rouhani und Ghalibaf bei den ersten Zählungen an der Spitze lagen. Gleichzeitig gab Rouhanis Wahlkampfteam bekannt, dass er das Innenministerium zu einem Besuch und Gesprächen mit Beamten betreten habe. In dem Moment, in dem die Wahlen staatlich eröffnet wurden Fortlaufende Berichterstattung im Fernsehen mit einer Reihe von Interviews mit Menschen, die mit dem System sympathisieren. Die Abstimmung sollte ursprünglich um 18 Uhr Ortszeit enden, wurde aber um mindestens fünf Stunden verlängert. Nach der Stimmabgabe in Teheran forderte der oberste iranische Führer, Ayatollah Ali Khamenei, die Bürger dazu auf, sich massenhaft zu demonstrieren, um Vorschläge amerikanischer Beamter, die Wahlen anzukündigen, zu widerlegen in der Islamischen Republik verfügten sie über wenig Macht.

„Ich habe kürzlich gehört, dass jemand im Nationalen Sicherheitsrat der USA gesagt hat: „Wir akzeptieren diese Wahl im Iran nicht“, sagte er. „Das ist uns egal.“ Die staatlichen Medien haben hart daran gearbeitet, die gleiche Botschaft zu vermitteln. „Ich bin wegen meines Führers hier, um zu wählen“, sagte ein Iraner gegenüber Channel 1 des Rundfunks der Islamischen Republik Iran. „Ich“ „Ich bin froh, über das Schicksal meines Landes mitreden zu können“, sagte ein anderer. Erstwähler sagte: „Ich stehe seit einer Stunde in der Warteschlange, um abzustimmen, aber das ist kein Problem, ich kann stundenlang warten.“ Ein Mann mittleren Alters sagte: „Unsere geliebten Soldaten haben ihr Leben für diese Revolution gegeben und sind Märtyrer geworden. Stundenlanges Warten in der Schlange ist also nichts im Vergleich dazu.“ Es ist meine Pflicht. Nachrichtenagenturen berichteten, dass alle sechs Präsidentschaftskandidaten abgestimmt hätten, und versprachen, die Ergebnisse zu respektieren. Jalili sagte: „Jeder Kandidat, den die Leute wählen und der durch die Auszählung der Stimmzettel bestätigt wird, sollte von allen respektiert werden.“ Ghalibaf, von vielen als erfolgreicher Bürgermeister der iranischen Hauptstadt gelobt, versprach „grundlegende Veränderungen“ und einen Fokus auf Entwicklung und Gerechtigkeit. „Auch ich werde die Wahl des Volkes respektieren“, fügte er hinzu. Der Wähler war Ebrahim Yazdi, Generalsekretär der Freiheitsbewegung des Iran, einer verbotenen, systemkritischen Gruppe. „Bei der heutigen Wahl geht es um die Wahl zwischen.“ schlimmer und schlimmer“, sagte er der halboffiziellen Nachrichtenagentur Mehr. „Wählen ist eine nationale Pflicht und ein von Gott gegebenes Recht.“ Mindestens drei Kinder des ehemaligen Präsidenten Akbar Hashemi Rafsanjani, der von der Kandidatur ausgeschlossen wurde, sollen ebenfalls gewählt haben. Rafsandschani hat sich Anfang der Woche öffentlich für Rouhani ausgesprochen und am Freitag für ihn gestimmt. Statistiken zeigen, dass mehr als 50 Millionen Iraner wahlberechtigt waren, darunter erstmals 1,6 Millionen. Als Ahmadinedschad 2009 seine zweite Amtszeit gewann, behauptete die grüne Oppositionsbewegung, sie habe gewonnen und behauptet, das Ergebnis sei manipuliert worden. Sein Anführer, Mir Hossein Mussawi, steht weiterhin unter Hausarrest. Wir glauben, dass Manipulationen in diesem Jahr weniger wahrscheinlich sind, da Ahmadinedschad nicht kandidiert und die derzeitige Regierung keinen der Kandidaten unterstützt „Vizepräsident – ​​nicht überzeugt durch das Argument, dass das Programm legal sei – fordert den Kongress und Obama auf, die Gesetze zu ändern. Die pauschale Sammlung von Telefonaufzeichnungen von US-Bürgern durch die National Security Agency sei „nicht wirklich der amerikanische Weg“, erklärte Al Gore am Freitag In seinen bisher expansivsten Kommentaren zu den NSA-Enthüllungen äußerte sich der ehemalige Vizepräsident schonungslos in seiner Kritik am Überwachungsapparat und sagte dem Guardian, dass Sicherheitserwägungen niemals die Grundrechte amerikanischer Bürger überfordern sollten. ermutigte Barack Obama und den Kongress außerdem, die Gesetze, nach denen die NSA operierte, zu überprüfen und zu ändern.

„Ich verstehe durchaus den Standpunkt, den viele geäußert haben, dass sie damit einverstanden sind und nur auf Nummer sicher gehen wollen, aber das ist nicht wirklich die amerikanische Art“, sagte Gore in einem Telefoninterview. „Benjamin Franklin hat berühmt geschrieben, dass diejenigen, die wesentliche Freiheiten aufgeben würden, um vorübergehende Sicherheit zu erlangen, weder Freiheit noch Sicherheit verdienen.“ Der Präsident hat sich der Linken der Demokratischen Partei zugewandt, insbesondere in seinem wichtigsten Thema, dem Klimawandel. sprach am Freitag aus Istanbul, wo er einen seiner Schulungsworkshops zum Klimawandel für 600 globale Aktivisten leiten wollte. Solche dreitägigen Schulungen im Auftrag des Climate Reality Project sind mittlerweile eines seiner Hauptanliegen. Andere führende Demokraten und seine ehemaligen Verbündeten, Gore, sagten, er sei von dem Argument, dass die NSA-Überwachung innerhalb der Grenzen des Gesetzes operiert habe, nicht überzeugt .

„Meiner Ansicht nach verstößt dies gegen die Verfassung. Der vierte Verfassungszusatz und der erste Verfassungszusatz – und der Wortlaut des vierten Verfassungszusatzes ist glasklar“, sagte er. „Es ist nicht akzeptabel, eine geheime Auslegung eines Gesetzes zu haben, die weit über eine vernünftige Auslegung des Gesetzes oder der Verfassung hinausgeht, und dann das eigentliche Gesetz als streng geheim einzustufen.“ fügte hinzu: „Das ist nicht richtig.“ Der Vizepräsident zeigte sich auch unbeeindruckt von einigen aktuellen Meinungsumfragen, die darauf hindeuteten, dass die öffentliche Meinung die Überwachung befürworte

„Ich bin mir nicht sicher, wie ich die Umfragen zu diesem Thema interpretieren soll, weil wir in der Bill of Rights keine Wählgruppen nennen“, sagte er. Anschließend forderte er Barack Obama und den Kongress auf, die Gesetze zu überprüfen, nach denen die NSA ihre Überwachung ausgeweitet hat „Ich denke, dass der Kongress und die Regierung einige Änderungen im Gesetz und in ihrem Verhalten vornehmen müssen, um die Verfassung der Vereinigten Staaten zu respektieren und zu befolgen“, sagte er. „So einfach ist das.“ Aufrufe des Kongresses wurden entschieden zurückgewiesen Der republikanische Vorsitzende des Heimatschutzausschusses des Repräsentantenhauses, Peter King, forderte die strafrechtliche Verfolgung von Journalisten, die Sicherheitslücken aufdecken, wie etwa Glenn Greenwald vom Guardian. Allerdings sagte er, dass er ernsthafte Bedenken hinsichtlich einiger Aspekte der Aussagen des nationalen Geheimdienstes habe Regisseur James Clapper hatte während seiner Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Senats im vergangenen März als Antwort auf gezielte Fragen des demokratischen Senators Ron Wyden bei diesem Auftritt erklärt, dass die NSA keine Daten über Amerikaner sammelte.

„Seine direkte Antwort auf die sehr gezielte Frage von Senator Wyden hat mich beunruhigt“, sagte Gore in diesem Jahr in seinem neuesten Buch „The Future: Six Drivers of Social Change“, in dem er warnte: „Die derzeit verfügbaren Überwachungstechnologien – einschließlich der Überwachung praktisch aller digitalen Informationen – sind so weit fortgeschritten, dass ein Großteil des wesentlichen Apparats einer Polizei fehlt.“ Der Staat ist bereits in Kraft.“ Stunden nach der ersten Geschichte des Guardian über die NSA twitterte der ehemalige Vizepräsident: „Im digitalen Zeitalter muss die Privatsphäre Priorität haben. Liegt das nur an mir, oder ist eine heimliche, umfassende Überwachung obszön empörend?“ ? sagte am Freitag: „Einige von uns dachten, dass es wahrscheinlich passierte, aber was wir seitdem gelernt haben, gibt Anlass zu großer Sorge.“ Wir stellen die Behauptung der NSA in Frage, „Dutzende“ Terroranschläge auf Udall und Ron Wyden vereitelt zu haben - Kritiker der NSA-Überwachung - sagen, sie wollen Beweise dafür, dass Programme Verschwörungen gegen die USA vereitelt haben. Udall und Ron Wyden, beide Mitglieder des Geheimdienstausschusses des Senats, sagten, sie seien von der Aussage des NSA-Direktors, General Keith Alexander, auf dem Capitol Hill nicht überzeugt Wednesday, der behauptete, dass durch Überwachung gewonnene Beweise dazu beigetragen hätten, Angriffe in den USA zu vereiteln.

„Wir haben noch keine Beweise dafür gesehen, dass die heimtückische Sammlung amerikanischer Telefonaufzeichnungen durch die NSA einzigartig wertvolle Informationen hervorgebracht hat“, heißt es in einer Erklärung, die am Donnerstag vor einem mit Spannung erwarteten Briefing für US-Senatoren über die nationale Sicherheit veröffentlicht wurde Aktivitäten der Agentur.

„Wenn Sie über wichtige Freiheiten sprechen, die dem amerikanischen Volk am Herzen liegen, und Sie ein Geheimdienstprogramm haben möchten, müssen Sie begründen, warum es der Gemeinschaft einen einzigartigen Mehrwert bietet, zusätzlich zu dem, was sie bereits haben kann.“ „Wyden, ein Demokrat aus Oregon, sagte dem Guardian am Donnerstag in einem Interview. hat vor dem Bewilligungsausschuss des Senats geprüft, dass die Pflege einer Datenbank mit Millionen von Telefonaufzeichnungen von Amerikanern entscheidend für die Verhinderung von „Dutzenden“ Anschlägen ist. Eines der Beispiele, die Alexander erwähnte, der Fall des angehenden New Yorker U-Bahn-Attentäters Najibullah Zazi, scheint dies getan zu haben konnte durch herkömmliche polizeiliche Überwachung, einschließlich der Bemühungen britischer Ermittler, verhindert werden.

„Die gestrige Aussage von General Alexander deutete darauf hin, dass das Massensammelprogramm für Telefonaufzeichnungen der NSA dazu beigetragen hat, „Dutzende“ Terroranschläge zu vereiteln, aber alle von ihm erwähnten Anschläge scheinen mithilfe anderer Sammelmethoden identifiziert worden zu sein“, sagten Wyden und Udall in einem Brief Stellungnahme. „Die Öffentlichkeit verdient eine klare Erklärung.“ stellte fest, dass die Wirksamkeit des Telefonaufzeichnungsprogramms nicht unabhängig von der eines anderen vom Guardian veröffentlichten NSA-Programms analysiert werden konnte, einer Organisation namens Prism, die die Internetkommunikation von Personen überwacht, von denen angenommen wird, dass sie sich außerhalb befinden die USA. In einem Interview mit dem Guardian bestritt Wyden auch diese Behauptung.

„Ich habe echte Vorbehalte gegen das Argument, dass sie nicht separat bewertet werden können“, sagte Wyden. „Wenn ein Programm einen einzigartigen Wert bietet, sollten die Leute, die es betreiben, dies erklären.“ Ich bin auf jeden Fall offen dafür, das in einem geheimen Rahmen zu tun, und ich kenne ein Programm, bei dem sie es nicht getan haben.“ Er sagte, er könne nicht näher darauf eingehen, um welches Programm es sich handelt, und verwies auf seinen geheimen Charakter. Außerdem habe ich die Datenbanken von getestet Die Telefonaufzeichnungen von Amerikanern enthalten Schutzmaßnahmen für die Durchsuchbarkeit, um zu verhindern, dass die NSA sie missbraucht. Es besteht jedoch Unklarheit darüber, ob ein Gericht oder eine externe Stelle der NSA die Erlaubnis zur Durchsuchung erteilen muss.

„Wenn sie behaupten, dass dieses Programm viele Sicherheitsvorkehrungen bietet, würden Sie dann nicht erwarten, dass sie diese detailliert beschreiben würden: „Hier sind die Verfahren für die Nachverfolgung einer Person“?“, sagte Wyden. „Dies ist sicherlich ein Thema, das mich sehr interessiert.“ Die direkte Anfechtung der Wahrhaftigkeit der NSA erfolgt im Vorfeld einer nichtöffentlichen Sitzung im Kapitol, bei der die Senatoren von Alexander direkt über die Einzelheiten und Auswirkungen des Programms hören können. Und es folgt auf eine frühere Anfechtung Wydens hinsichtlich der Wahrhaftigkeit von Alexanders nominellem Chef, James Clapper, dem Direktor des nationalen Geheimdienstes. Im März antwortete Clapper mit „Nein“ und „nicht wissentlich“ auf eine Frage von Wyden, ob die NSA „irgendetwas“ sammelt Art von Daten überhaupt über Millionen oder Hunderte Millionen Amerikaner.“ Clapper hat seitdem zugegeben, dass dies die „am wenigsten unwahre“ Antwort war, die er hätte geben können. Er wies darauf hin, dass der Grund, warum er diese Frage stellte, eine Behauptung war, die Alexander öffentlich gemacht hatte eine Hacker-Konferenz im Juli. Alexander sagte auf der Defcon-Konferenz in Las Vegas, dass die NSA nur Daten über Amerikaner gesammelt habe, „im Übrigen, um einen Bösewicht ins Visier zu nehmen“ und dass „die Geschichte, dass wir Millionen oder Hunderte von Dossiers über Menschen haben, absolut falsch ist“. .

„In den letzten Tagen fiel mir auf, dass viele Leute, die keine heftige Debatte wollten, sagten, dass diese Diskussion irgendwie auf dem Capitol Hill begonnen habe“, sagte Wyden. „Dies wurde durch den Kommentar von General Alexander in einem öffentlichen Forum ausgelöst.“ Deshalb denke ich, dass wir jetzt einige öffentliche Anhörungen haben werden. Senatoren, die der NSA kritisch gegenüberstanden, freuten sich auf die Briefings unter Ausschluss der Öffentlichkeit am Donnerstagnachmittag.

„Senator Udall plant, an dem Briefing teilzunehmen, solange es nicht im Widerspruch zu den Abstimmungen im Streitkräfteausschuss des Senats steht“, sagte Udall-Sprecher Mike Saccone in einer E-Mail an den Guardian. „Senator Udall hofft, dass er und seine Kollegen Erhalten Sie von General Alexander konkrete Antworten auf eine scheinbare Diskrepanz zwischen dem, was er dem Bewilligungsausschuss gestern mitgeteilt hat, und den Informationen, die zuvor dem Geheimdienstausschuss zur Verfügung gestellt wurden.“ Raad, ein Sprecher von Senator Jeff Merkley, einem Demokraten aus Oregon, sagte: „Senator Merkley möchte eine klare Antwort auf seine Frage, wie das Fisa-Gericht den Wortlaut des Gesetzes ausgelegt hat. Die Regierung sollte sich dann verpflichten, diese Interpretationen der amerikanischen Öffentlichkeit zugänglich zu machen, um eine umfassende Debatte zu führen Als er einen kleinen schwarzen Koffer zog und eine Auswahl an Laptoptaschen über seinen Schultern trug, hätte niemand Ed Snowden viel Beachtung geschenkt, als er am Hong Kong International Airport ankam. Aber Snowden war kein durchschnittlicher Tourist oder Geschäftsmann. Insgesamt trug er vier Computer bei sich, die es ihm ermöglichten, Zugang zu einigen der höchstgeheimsten Geheimnisse der US-Regierung zu erhalten. Nur etwas mehr als drei Wochen später ist er der berühmteste Spion, Whistleblower und Flüchtling der Welt, verantwortlich für den größten Geheimdienstverstoß in der jüngeren US-Geschichte. Nachrichtenorganisationen auf der ganzen Welt haben ihn als „Amerikas meistgesuchten“ bezeichnet. Kongressabgeordnete haben ihn als „Überläufer“ angeprangert, dessen Handlungen einem Verrat gleichkamen, und verlangten, dass er mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft wird. Befürworter argumentieren so Seine Handlungen haben eine dringend benötigte Debatte über das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Privatsphäre in der modernen Welt eröffnet. Ist er also Whistleblower oder Verräter? Diese Debatte tobt immer noch. Der 29-jährige war von Hawaii nach Hongkong geflogen Er arbeitete für den Rüstungskonzern Booz Allen Hamilton bei der National Security Agency, der größten Spionageüberwachungsorganisation der Welt. Seit Montagmorgen ist er untergetaucht. In Hongkong ansässige Journalisten sind zusammen mit der internationalen Presse auf der Jagd für ihn. Auf dem Höhepunkt der Suche rekrutierten Reporter Twitter-Follower, um zu sehen, ob sie die Möbelbeleuchtung und andere Hoteleinrichtungen, die in dem Video gezeigt wurden, in dem er an die Öffentlichkeit ging, erfolgreich identifizieren konnten. Das taten sie: das Mira Hotel für 330 Dollar pro Nacht Nathan Road, die belebte Haupteinkaufsstraße im Bezirk Kowloon. Es war nur eine Frage der Zeit, bis er gefunden wurde, checkte Snowden am Montagmittag aus. Man geht davon aus, dass er sich jetzt in einem sicheren Haus befindet. Was passiert jetzt? Die USA stehen kurz davor, Strafanzeige gegen ihn zu erheben, und das würde zu einem Auslieferungsverfahren führen, mit dem Ziel, ihn für den Prozess und schließlich eine Gefängnisstrafe in die USA zurückzubringen. Amerika plant, Bradley Manning, der hinter dem Mord steckt, lebenslang ins Gefängnis zu bringen 2010 veröffentlichte WikiLeaks Zehntausende Memos des Außenministeriums. Welche Vergeltung steht Snowden bevor, der sich der Offenlegung in viel größerem Ausmaß schuldig gemacht hat? Die von Manning veröffentlichten Dokumente seien lediglich „geheim“. Snowdens Bücher waren nicht nur „streng geheim“, sondern die Auflage war auch äußerst begrenzt. Als Amerikaner war die New York Times die traditionelle Heimat für die Art von Geschichte, die Snowden enthüllen wollte. Aber während ausführlicher Interviews letzte Woche mit einem Guardian-Team, Er erinnerte sich, wie bestürzt er war, als er herausfand, dass die Times im Wahljahr 2004 einen großen Knüller hatte – dass die Bush-Regierung nach dem 11. September der NSA erlaubte, US-Bürger ohne Haftbefehl auszuschnüffeln –, aber schon ein Jahr zuvor dabei gesessen hatte Publishing.sagte, dies sei ein Wendepunkt für ihn und bestätigte seine Überzeugung, dass man den traditionellen Medien nicht trauen könne. Er schaute sich nach alternativen Journalisten um, die sowohl gegen das Establishment waren als auch mit Bloggen und anderen sozialen Medien zu Hause waren. Das Mitglied von Diese Generation, der er am meisten vertraute, war der Guardian-Kommentator Glenn Greenwald. Im Januar kontaktierte Snowden die Dokumentarfilmerin und Journalistin Laura Poitras und sie begannen zu korrespondieren. Mitte Februar schickte er eine E-Mail an Greenwald, der in Brasilien lebt , was darauf hindeutet, dass er möglicherweise eine Methode zum Empfangen und Senden verschlüsselter E-Mails einrichten möchte. Er hat sogar ein YouTube-Video für Greenwald erstellt, um ihn Schritt für Schritt durch den Prozess der Verschlüsselung zu führen. Greenwald kannte die Identität der Person, die die Leaks anbot, nicht und war sich nicht sicher, ob sie echt waren. Er hat nichts unternommen. Im März erhielt er in New York einen Anruf von Poitras, der ihn davon überzeugte, dass er die Sache ernster nehmen müsse. Und Snowden richtete ein sicheres Kommunikationssystem ein und die ersten Dokumente trafen ein, die sich mit dem geheimen Prism-Programm der NSA befassten. das Informationen von weltweit führenden Technologieunternehmen sammelt. flog am 31. Mai nach New York, um mit den Guardian-Redakteuren zu sprechen; Am nächsten Tag flogen er und Poitras nach Hongkong. Greenwald und Poitras wussten nicht einmal, wie Snowden aussah. „Er hatte einen ausgefeilten Plan zu erfüllen“, sagte Greenwald. Snowden sagte ihm, er solle zu einem bestimmten Ort im dritten Stock des Hotels gehen und laut nach dem Weg zu einem Restaurant fragen. Greenwald ging davon aus, dass Snowden im Hintergrund lauerte und zuhörte. Er ging in einen Raum, in dem sich, wie sich Greenwald erinnerte, ein großer gefälschter Alligator befand. Snowden machte sich bemerkbar. Er hatte zu Greenwald gesagt: „Ich würde wissen, dass er es war, weil er einen Zauberwürfel bei sich trug.“ Greenwald und Poitras waren schockiert, als sie den 29-Jährigen zum ersten Mal sahen. Greenwald sagte: „Ich hatte mit einem 60-Jährigen gerechnet.“ - alter, ergrauter Veteran, jemand aus den höheren Rängen des Geheimdienstes. Ich dachte: „Das wird eine verlorene Reise.“ Eine Stunde nachdem er Snowden zugehört hatte, änderte Greenwald seine Meinung. „Ich habe ihm völlig geglaubt“, sagte er Die Interviews wurden in Snowdens Zimmer mit Blick auf den Kowloon Park geführt. Snowden und die Journalisten, komplett mit Kameraausrüstung, drängten sich in den winzigen Raum. Er war seit zwei Wochen dort und ließ sich Essen schicken. Er hatte nicht viel bei sich: ein paar Klamotten, ein Buch, vier Computer, diesen Zauberwürfel. Er machte sich langsam Sorgen wegen der Kosten und vor allem wegen der Möglichkeit, dass seine Kreditkarten gesperrt würden. Obwohl er sich gut mit Überwachungstechniken auskannte, Er wäre nicht schwer zu finden gewesen – er hatte sich unter seinem eigenen Namen und mit seinen eigenen Kreditkarten angemeldet. Interviews, kombiniert mit den durchgesickerten Dokumenten, versorgten den Guardian schnell hintereinander mit vier Informationen aus dem Gerichtsbeschluss, aus dem hervorgeht, dass die US-Regierung hatte den Telekommunikationsriesen Verizon gezwungen, die Telefonaufzeichnungen von Millionen Amerikanern an das zuvor unbekannte Programm Prism zu übergeben. Die Prism-Geschichte wurde auch unabhängig von der Washington Post veröffentlicht, nachdem Poitras, ein freiberuflicher Journalist, zuvor Kontakt mit dem investigativen Reporter Barton Gellman aufgenommen hatte , der die Geschichte an die Zeitung brachte. Als Poitras jedoch vor Ort in Hongkong war, begann er mit dem Guardian-Team zu arbeiten. Am Sonntag verlagerte sich die Geschichte von den Leaks auf den Leaker. Snowden hatte sich von Anfang an gegen Anonymität entschieden und Poitras wurde gefilmt Er wird von Greenwald für ein Video interviewt, das seinen Ausflug ankündigen würde. Welche Optionen stehen ihm jetzt zur Verfügung? In den Interviews lobte er Hongkong als einen Ort mit einer starken Tradition der freien Meinungsäußerung und einem funktionierenden Justizsystem, obwohl es wieder unter chinesische Souveränität fiel. Aber diese Gerichte tendieren, gemessen an Beispielen früherer Auslieferungsfälle, dazu, den USA gegenüber hilfreich zu sein. Er würde wahrscheinlich argumentieren, dass er sich keines Verbrechens schuldig gemacht hat und behaupten, dass die Anklage politisch motiviert sei. Wurde von einigen als Helden gefeiert von anderen kriminell. Er wurde in Kolumnen der New York Times und der Washington Post verunglimpft. Der Kolumnist der Post in Richard Cohen schrieb, obwohl er Snowden nie getroffen hatte: „Er ist nicht paranoisch; er ist lediglich narzisstisch.“ In der New York Times bot David Brooks eine psychologische Analyse an und schrieb: „Nachdenklich, moralisch engagiert und zutiefst seinen Überzeugungen verpflichtet, scheint er ein Produkt eines der unglücklicheren Trends unserer Zeit zu sein: der Atomisierung der Gesellschaft, der Lockerung.“ der sozialen Bindungen, der scheinbar wachsende Anteil junger Männer in ihren Zwanzigern, die ein technologisches Leben im verschwommenen Land zwischen ihren Kindheitsinstitutionen und den familiären Verpflichtungen der Erwachsenen führen. Am Sonntagabend gab Snowden den letzten Teil dessen, was fast eine Woche gedauert hatte Interviews. Es war seine letzte Nacht in diesem Hotelzimmer: die letzte Nacht, bevor sein altes Leben einem neuen und unsicheren wich. Er saß mit verschränkten Armen auf seinem Bett, die Fernsehnachrichten liefen ohne Ton und sprach über die Debatte, die er geführt hatte hatte begonnen und sich auf einen Kommentar konzentriert, den Obama am Freitag als Reaktion auf die Leaks gemacht hatte.

„Man kann nicht 100 % Sicherheit und dann auch 100 % Privatsphäre und keine Unannehmlichkeiten haben“, sagte der Präsident. Die Gesellschaft müsse Entscheidungen treffen, fügte er hinzu. Er stellte dies in Frage und sagte, das Problem sei, dass die Obama-Regierung der Gesellschaft diese Chance verweigert habe um diese Diskussion zu führen. Er bestritt, dass es einen Kompromiss zwischen Sicherheit und Datenschutz geben müsse, und beschrieb die bloße Idee eines Kompromisses als einen grundlegenden Angriff auf die US-Verfassung. Was sollten die letzten Worte des sein? In einem Interview zitierte er Benjamin Franklin: „Diejenigen, die Freiheit für Sicherheit aufgeben, werden weder das eine noch das andere haben, noch haben sie es verdient.“ Er rezitierte es langsam. Für ihn hatte es eine besondere Resonanz. Ist vorerst untergetaucht. Aber diese Saga ist es längst noch nicht vorbei.

ANLAGE 2

Beispiele für in der Arbeit verwendete Ausdruckseinheiten

1) Liebende kommen und gehen. Freunde bleiben für immer.

Liebende kommen und gehen, aber Freunde bleiben für immer.

a) hin und her gehen, hin und her gehen

b) erscheinen und verschwinden.

Vorgeschlagen wird die Übersetzungsoption „kommen und gehen“, nichtphraseologische Übersetzung, lexikalische Ersetzung.

2) Aber die Chancen stehen überwältigend schlecht, wenn eine Person den Sechs-Ball-Jackpot erreicht.

Aber die Chancen, dass eine Person alle 6 Zahlen richtig trifft und den Jackpot gewinnt, sind verschwindend gering.

Der Satz verwendet die Ausdruckseinheit, gegen die die Chancen bestehen (phraseologische Einheit). Das Oxford-Wörterbuch gibt an, dass die Interpretation sehr unwahrscheinlich ist, weil Sie nicht in einer guten Position sind. Es wird die Option „Die Chancen sind vernachlässigbar“ (phraseologische Kombination) vorgeschlagen und eine Phraseologieübersetzung verwendet.

3) Wenn es so groß wird wie jetzt, wäre es verrückt, nicht zu spielen, sagte er.

Wenn er [der Jackpot] diese Größe erreicht, würde nur ein Verrückter sich weigern zu spielen.

Der Satz verwendet die Ausdruckseinheit „nüsse sein“ (phraseologische Einheit) und die lexikalische Übersetzung wird mit dem Wort „verrückt“ verwendet.

4) Sie müssen das Glück der Dame wagen.

Du solltest mit Lady Luck spielen.

Der Satz verwendet die Phraseologieeinheit „Take a Chance“ (Phrasenkombination) und es wird eine Obertonübersetzung verwendet.

5) Später erzählte mir ein Mönch, der in einem abgelegenen Kloster am Seeufer lebte, wie glücklich ich war, einen Blick auf sie erhascht zu haben.

Später sagte ein Mönch, der in einem abgelegenen Kloster am Ufer eines Sees lebte, dass ich großes Glück gehabt habe, diese Stadt zu besuchen.

Der Satz verwendet die Ausdruckseinheit „einen Blick erhaschen“, das Wörterbuch bietet die Option „einen Blick erhaschen“ an, die Übersetzung verwendet die Option „besuchen“, da es sich um die Stadt handelt; Es wird eine Obertonübersetzung verwendet.

6) Aber nicht jeder vertraut der Regierung – „alter Wein in neuen Schläuchen“, so beschrieb es mir ein Mann.

Doch nicht alle Menschen vertrauen der Regierung – „alte Lieder mit neuer Wendung“, wie es einer ausdrückte.

In diesem Satz verwendet der Autor die Ausdrucksfusion „Alter Wein in neuen Flaschen“. Das Oxford-Wörterbuch gibt eine Interpretation von etwas Neuem, das in eine alte oder bestehende Form, ein altes System usw. eingefügt oder dieser überlagert wird. Es wird eine Phraseologieübersetzung durch Teiläquivalent verwendet.

) Mehr als sieben von zehn Personen (72 Prozent) sagten, die Regierung habe keinen Kontakt zu den normalen Wählern.

Mehr als 7 von 10 Personen (72 Prozent) sagen, dass die Regierung in keiner Weise auf die Unzufriedenheit der einfachen Wähler reagiert.

In diesem Satz wird die Ausdruckskombination „out of touch“ verwendet, die im Wörterbuch mit „Kontakt verlieren, aufhören zu kommunizieren“ übersetzt wird. Es wird eine Obertonübersetzungsoption vorgeschlagen (basierend auf dem Kontext).

) Die Tankerfahrergewerkschaft Unite und die Speditionsbosse werden morgen Gespräche beim Schlichtungsdienst Acas führen, um den Stillstand wegen eines drohenden Streiks zu überwinden.

Die Gewerkschaft der Tankwagenfahrer Unite und die Eigentümer von Transportunternehmen wandten sich an den Beratungs-, Schlichtungs- und Schlichtungsdienst mit der Bitte, einen Ausweg aus der aktuellen Situation zu finden und drohende Streiks zu vermeiden.

Dieser Satz verwendet die Ausdruckseinheit „Break the Deadlock“. Das Wörterbuch bietet eine Übersetzungsoption, um den Deadlock zu durchbrechen. Beim Übersetzen wird je nach Kontext die Obertonübersetzung verwendet.

) Osama bin Laden hatte vier Kinder und zog auf der Flucht fünf Mal um

Osama Bin Laden hatte vier Kinder und zog auf der Flucht fünf Mal um.

In diesem Satz wird die Phraseologiekombination „on the run“ verwendet; das Wörterbuch bietet eine Übersetzungsmöglichkeit „on the run“. Es wird die Phraseologieäquivalentübersetzung verwendet.

) Die Regierung sagte schnell Nein und spielte die Auswirkungen des Streiks herunter, der das Land nicht zum Stillstand brachte.

Die Regierung gab diese Idee schnell auf und verhinderte so die Folgen des Streiks, wodurch eine vollständige Stilllegung des Verkehrs im ganzen Land vermieden werden konnte.

In diesem Satz wird die Ausdruckseinheit „zum Stillstand bringen“ verwendet; das Wörterbuch bietet Optionen zum Anhalten, zum Inaktivbleiben. Es wird die Option zur Vermeidung des Anhaltens genutzt; diese Option scheint die geeignetste zu sein, weil In dem Artikel geht es um die Treibstoffknappheit im Land, und Stoppen bedeutet Stoppen des Transports.

11) Seit der Römerzeit erkannten Herrscher die Macht von „Brot und Spielen“ als Mittel an, um ihr Volk in Schach zu halten.

Seit dem Römischen Reich erkannten Herrscher die Macht von „Brot und Spielen“ als Mittel zur Kontrolle von Menschen.

Dieser Text verwendet die Phraseologiefusion „Brot und Spiele“, für die es im Russischen ein absolutes Äquivalent gibt, das in der vorgeschlagenen Übersetzung verwendet wird.

12) Der Irak stellt die USA in den Schatten Bemühungen, den Iran zu ergründen.

Der Fehler im Irak machte es den USA schwer, eine Entscheidung in Bezug auf den Iran zu treffen.

In diesem Satz wird die Phraseologiefusion to cast a pall verwendet; das Wörterbuch bietet folgende Übersetzungsmöglichkeiten:

a) verderben;

b) komplizieren;

Die Übersetzung nutzt die zweite vom Wörterbuch vorgeschlagene Option und verwendet die Technik der streng lexikalischen Übersetzung.

13) In der Vergangenheit wurden Analysten über solch grundlegende Fragen im Unklaren gelassen, was erklärt, warum in einigen Geheimdienstberichten der Vorkriegszeit über den Irak gefälschte Informationen von Verfassern enthalten waren.

Analysten haben keine Ahnung, warum gefälschte Informationen in Geheimdienstberichten über den Iran aus der Vorkriegszeit landeten.

Dieser Satz verwendet die Ausdruckseinheit im Dunkeln; das Wörterbuch bietet eine Übersetzungsmöglichkeit in Unwissenheit, im Unbekannten. Bei der Übersetzung kommt die Technik der beschreibenden Übersetzung zum Einsatz.

) Islamistische Gruppe bricht ihr Versprechen, sich in Ägypten aus der Rassendiskriminierung herauszuhalten

Die islamistische Gruppe hat ihr Versprechen gebrochen, nicht an der Präsidentschaftswahl in Ägypten teilzunehmen.

Der Satz verwendet die Phraseologiekombination, um das Versprechen zu brechen; das Wörterbuch bietet eine Übersetzungsoption für „ein Versprechen brechen“. Die Übersetzung verwendet die vom Wörterbuch vorgeschlagene Übersetzung und das absolute Äquivalent.

) Sechs Jahrzehnte lang haben Diplomaten in drei Kriegen und einer nuklearen Pattsituation versucht, die Beziehungen zu verbessern – und sind damit gescheitert. Jetzt versucht es der Privatsektor. Der Handel ist die vielversprechendste Öffnung in der jüngsten Runde der Diplomatie, da die Fortschritte bei schwierigen Themen wie Terrorismus, Wasserrechten und dem Status von Kaschmir weiterhin weitgehend ins Stocken geraten.

Sechs Jahrzehnte lang, drei Kriege und eine nukleare Pattsituation haben Diplomaten dieser Länder erfolglos versucht, die Beziehungen zu verbessern. Nun liegen alle Hoffnungen auf dem Privatsektor. In letzter Zeit hat sich der Handel zur vielversprechendsten Errungenschaft der diplomatischen Beziehungen entwickelt, während der Prozess jetzt durch so schwierige Themen wie Terrorismus, Wasserrechte und die Unabhängigkeit Kaschmirs ins Stocken geraten ist.

In dieser Passage wird die Phraseologiekombination „to try a try“ verwendet; das Wörterbuch bietet eine Übersetzungsoption „to try“. In diesem Fall wird die Obertonübersetzung verwendet und die Ausdruckskombination „Hoffnungen setzen“ verwendet. Diese Option erscheint angemessen, da sie die Bedeutung des Satzes vermittelt und die Bildsprache bewahrt.

15) Es gab sogar eine burmesische Rockband, junge Männer mit langen Haaren in schwarzen Jeans und T-Shirts, die darauf warteten, den viel größeren Star zu sehen.

Es gab sogar eine Rockband aus Bangladesch, junge Männer mit langen Haaren in schwarzen Jeans und T-Shirts, die sich die wirklich berühmten Stars ansehen wollten.

Dieser Ausdruck verwendet die Phraseologiekombination „Augen klatschen“, das Wörterbuch bietet eine Übersetzungsmöglichkeit „zum ersten Mal sehen, schauen“. Die Übersetzung verwendet das Wort gawk, es wird eine streng lexikalische Übersetzung verwendet.

) Europa steht vor einem entscheidenden 48-stündigen Gipfeltreffen mit hohen Einsätzen, bei dem wahrscheinlich darüber entschieden wird, ob Deutschland und Frankreich einen großen Deal abschließen können, der den wachsenden Pessimismus über die Überlebenschancen der einheitlichen Währung in ihrer jetzigen Form zerstreuen soll.

Europa erstarrte 48 Stunden lang und wartete auf eine sehr wichtige Entscheidung. Auf dem aktuellen Gipfel könnten Frankreich und Deutschland einen „Jahrhundertdeal“ abschließen, der die wachsende Unzufriedenheit mit den Aussichten der gemeinsamen Währung in ihrer jetzigen Form zerstreuen soll.

Dieser Satz verwendet die Phraseologiekombination, um einen Handel abzuschließen; das Wörterbuch bietet eine Übersetzungsoption, um einen Handel abzuschließen. Beim Übersetzen wird die vom Wörterbuch vorgeschlagene Version und das Phraseologieäquivalent verwendet.

) Frida Holm Skoglund, 20, war die erste Zeugin im zehnwöchigen Prozess, die Breivik aufforderte, den Gerichtssaal zu verlassen, bevor sie Stellung nahm. Breivik stimmte zu und verfolgte das Verfahren per Videoschalte nebenan.

Die 20-jährige Frida Holm Skoglund war die erste Zeugin im zehnwöchigen Prozess, die Breivik aufforderte, den Gerichtssaal zu verlassen, bevor sie mit ihrer Aussage begann.

Der Satz nutzt die Phraseologiefusion, um Stellung zu beziehen, das Wörterbuch bietet Übersetzungsmöglichkeiten:

A) Beharren Sie auf Ihrer Meinung;

B) vor Gericht aussagen.

Beim Übersetzen wird die zweite Option verwendet; es wird die Technik des Ersetzens durch ein relatives Phraseologieäquivalent verwendet.

18) Er sagte, dass die Hauptursache darin liege, dass junge Menschen „in dem Glauben erzogen wurden, dass das Leben einfach sei.

Er sagte, der Grund dafür sei, dass junge Menschen in dem Glauben erzogen würden, dass das Leben einfach sei. Das ist nicht so. Wenn ein Mensch ein leichtes Leben für selbstverständlich hält, nehmen Wut, Irritation und Unruhe zu.

) Glauben annehmen

) für selbstverständlich halten

Bei der Übersetzungsoption wird die dritte Option verwendet, die entsprechende Übersetzungsmethode wird verwendet.

19) Wir haben nicht nur erfahren, dass der Sturm stärker gegen die CDU weht, sondern auch, dass Deutschlands größte Oppositionspartei, die Sozialdemokratische Partei, den Wind in den Segeln hat (ihre Wählerstimmen stiegen um mehr als 4 %, verglichen mit einem Rückgang). von 8 % für die CDU).

Wir wissen, dass sich nicht nur über der Christlich-Demokratischen Union Wolken aufziehen, sondern auch die größte Oppositionspartei in Deutschland, die Sozialdemokraten, Rückenwind bekam (ihre Wählerzahl stieg um 4 Prozent, obwohl sie letztes Jahr verloren hatte). 8 Prozent der Stimmen).

Der Satz verwendet den Phraseologiezusatz, um den Wind in Segeln zu haben; in der Übersetzung wird die Phraseologieeinheit verwendet, um einen guten Wind einzufangen, was das relative Äquivalent ist

19) Aber es zeigte auch die subtile Bedeutung von Trierweiler hinter den Kulissen.

Aber es zeigte auch Valerie Trierweilers Rolle hinter den Kulissen.

In diesem Satz kommt die Phraseologieverschmelzung hinter den Kulissen zum Einsatz; das Wörterbuch bietet die Möglichkeit, heimlich, heimlich, hinter den Kulissen zu übersetzen. Die Übersetzung verwendet den wörtlichen Ausdruck „Rolle hinter den Kulissen“.

) Der letzte Nagel in Sarkozys früher Popularität war, als er sein erstes Disneyland-Date und Petra-Kurzurlaub mit Bruni zur Schau stellte und sie nur wenige Monate nach ihrer ersten Begegnung schnell zu seiner dritten Frau machte.

Sarkozys Popularität wurde schließlich durch seine Beziehung mit Carla Bruni zerstört: sein erstes Date im Disneyland, ein spontaner Urlaub in Jordanien in der Stadt Petra und die Heirat nur wenige Monate nach Beginn der Beziehung.

Der Satz verwendet die Ausdruckskombination „der letzte Nagel“; im Wörterbuch finden Sie die Ausdruckskombination „sargnagel“ – „ein Nagel im Sarg“; der Satz verwendet eine transformierte Ausdruckseinheit. Die Übersetzung erfolgt mittels beschreibender Übersetzung.

) Zu einem großen Teil, Herr Kumar muss aufholen. Seit mehr als einem Jahrzehnt fungiert die andere große indische Unternehmensgruppe, C.I.I., als einer der einflussreichsten Gesprächspartner der indischen Außenpolitik und trägt dazu bei, engere Beziehungen Indiens zu Japan, Singapur und, was noch wichtiger ist, zu ermöglichen , Die Vereinigten Staaten.

Im Großen und Ganzen muss Herr Kumar nun aufholen. Seit über einem Jahrzehnt ist eine andere indische Unternehmensgruppe, C.I.I. fungierte als Hauptvermittler bei der Umsetzung der indischen Außenpolitik und trug dazu bei, Indiens Beziehungen zu Japan, Singapur und vor allem den Vereinigten Staaten zu stärken.

Dieser Satz verwendet die Phraseologieeinheit, um Aufholjagd zu spielen. In der vorgeschlagenen Übersetzung wird als Nachholtext eine Obertonübersetzung verwendet.

22) Nach der Wahl in Deutschlands größtem Bundesland hat der Boden unter ihr zwar gezittert, sie aber noch nicht vom Hocker gerissen.

Nach der Wahl im größten deutschen Bundesland bebte der Boden unter ihren Füßen, doch Frau Merkel behielt die Lage unter Kontrolle.

In diesem Satz wird die Ausdruckseinheit „Bodenbeben“ unter „smb“ verwendet. In der vorgeschlagenen Übersetzung wird das Transparentpapier „Die Erde bebte unter ihren Füßen“ verwendet.

23) Die Moral unter den Lehrern an staatlichen Schulen sei am „Tiefpunkt“, so ein ehemaliger Oberschulinspektor, der sich äußert, während die Gewerkschaften warnen, dass ein „vollkommener Sturm“ staatlicher Einmischung eine Abwanderung von Talenten aus dem Beruf drohe.

Nach Angaben des ehemaligen Oberschulinspektors ist die „Moral“ der Lehrer bereits nahezu Null. Er äußerte auch die Warnung der Gewerkschaften, dass zu viel staatliche Kontrolle katastrophale Folgen haben und zu einem Abfluss talentierter Fachkräfte aus dem Bildungsbereich führen würde.

In diesem Satz wird die Phraseologieeinheit „am Tiefpunkt“ verwendet; in der Übersetzung wird eine obertonale Übersetzung verwendet: Die Kombination Moral am Tiefpunkt wird durch „Moral am Nullpunkt“ ersetzt.

Auch in diesem Satz wird die Phraseologiefusion Perfect Storm und eine obertonale Übersetzung verwendet.

24) Italiens Krise könnte ein Segen sein.

Die Krise in Italien könnte eine gute Nachricht für die Europäische Union sein.

In diesem Satz wird die Ausdruckseinheit „Segen in Verkleidung“ verwendet – unerwartetes Glück; ein Ärgernis, das sich als Segen herausstellte, wird eine beschreibende Übersetzung verwendet.

) Die Regierung sollte in den sauren Apfel beißen und die Veröffentlichung der Tabellen in diesem Jahr verbieten - Die Regierung sollte eine willensstarke Entscheidung treffen und die Veröffentlichung der Testergebnisse verbieten.

) Vipernnest der Steuervermeider – Ein Schlangennest der Steuerhinterzieher.

In diesem Satz wird die Phraseologiefusion „Nest von Vipern“ verwendet, die eine internationale Phraseologieeinheit darstellt; die Phraseologieübersetzung wird als absolutes Analogon verwendet.

) Sollte Afrika sich davor hüten, dass Technologieunternehmen Geschenke machen?

Wie süß sind die Früchte des Fortschritts in Afrika?

In diesem Satz wird eine transformierte Phraseologieverschmelzung und eine obertonale Übersetzung verwendet.

) Der wahre Fall Belli: Peak Oil.

Die wahre Ursache des Krieges ist Öl.

In diesem Satz wird der Ausdruck casus belli verwendet; in der Übersetzung wird die beschreibende Übersetzung verwendet.

29) Was die anderen Zeitungen sagten: In Extremis – Kurze Rezension der Presse.

In diesem Satz wird die Phraseologiefusion in extremis verwendet; in der Übersetzung wird die beschreibende Übersetzung verwendet.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Studium eines Themas?

Unsere Spezialisten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Reichen Sie Ihre Bewerbung ein Geben Sie gleich das Thema an, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.