Sehen Sie in anderen Wörterbüchern nach, was „Kolonien Japans“ ist. Mein Land ist eine amerikanische Kolonie

Am 8. April vergangenen Jahres anlässlich des 70. Jahrestages der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki in den USA Laut einer öffentlichen Meinungsumfrage rechtfertigen 56 % der Bevölkerung dieses Landes den Atombombenabwurf und nur 34 % lehnen diese Gräueltat ab. US-Präsident Barack Obama, der im Mai dieses Jahres zum ersten Mal in der Nachkriegsgeschichte das Denkmal für die Opfer des Atombombenabwurfs von Hiroshima besuchte, sieht darin offenbar kein Verbrechen an wehrlosen Zivilisten in japanischen Städten. Entgegen den Erwartungen vieler Japaner entschuldigte er sich nicht dafür, dass er eine Waffe von beispielloser Kraft an Menschen getestet hatte. Der Träger des Friedensnobelpreises, erhalten "für enorme Anstrengungen zur Stärkung der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern", wollte das Offensichtliche nicht zugeben - die Vereinigten Staaten verfolgten nicht so sehr das Ziel, Japan mit Atomschlägen zur Kapitulation zu zwingen, sondern der ganzen Welt zu demonstrieren, wer der Herr der Nachkriegswelt sein würde. Und die Eigentümer entschuldigen sich, wie Sie wissen, nicht.

In diesem Zusammenhang fällt mir einer der vielen diplomatischen Fehler von Boris Jelzin ein, der im Vertrauen auf die schlecht ausgebildeten japanischen Experten des Kozyrev-Außenministeriums die Amerikaner für ihre angeblichen Entschuldigungen für die Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki lobte. Bei einem offiziellen Besuch in Japan im Oktober 1993, fast unmittelbar nach der Beschießung des russischen Parlaments aus Panzern, sagte der damalige Präsident der Russischen Föderation: „Für uns Russen ist Stalins Verbrechen ein riesiges schwarzes Loch, in das die ganze Geschichte hineinreicht wurde abgeladen. Sibirische Lager ... die Japaner erleben fast so schlimm wie die Tragödie von Hiroshima. Die Amerikaner haben sich lange bei den Japanern entschuldigt. Allerdings haben wir nicht…“ Die unglücklichen Spezialisten des russischen Außenministeriums, die Jelzin aufforderten, "unter Tränen zu bereuen", wussten nicht, dass die Idee, die Arbeitskraft japanischer Kriegsgefangener zur Wiederherstellung der vom Krieg zerstörten Wirtschaft der UdSSR einzusetzen, nicht dazugehörte an Stalin, sondern an Vertreter der japanischen politischen Elite. Aber zurück zu den Atombomben, die die Japaner im Krieg angeblich zur Kapitulation zwangen.

"Hundert Millionen werden wie einer sterben!"

Die meisten Arbeiten amerikanischer Historiker behaupten, dass es die Atomangriffe auf Hiroshima und Nagasaki waren, die Japan im August 1945 zur Kapitulation zwangen. Gleichzeitig wird die Beteiligung der UdSSR am Krieg in Fernost als zweitrangige, wenn nicht sogar völlig unnötige Aktion angesehen. Die rechtsnationalistischen Kräfte in Japan wiederum bezeichnen den Beitritt der UdSSR zu den Militäroperationen zur Niederlage der japanischen Truppen auf vielfachen Wunsch der Verbündeten - der Vereinigten Staaten und Großbritanniens - als "sowjetische Aggression", die angeblich mit dem Ziel unternommen wurde Territorien zu erobern.

Dies verschleiert die Tatsache, dass die japanische Regierung und das Militärkommando nach der Zerstörung von Hiroshima durch die Atombombe nicht kapitulieren würden. Die japanische Führung verbarg der Bevölkerung die Tatsache, dass die Amerikaner Atomwaffen einsetzten, die eine enorme Zerstörungskraft haben, und bereitete die Bevölkerung des Landes weiterhin auf einen entscheidenden Kampf auf ihrem Territorium "bis zum letzten Japaner" vor. Die Frage der Bombardierung von Hiroshima wurde auf der Sitzung des Obersten Rates für die Kriegsführung nicht einmal erörtert. Die Radiowarnung von US-Präsident Harry Truman vom 7. August, dass die Vereinigten Staaten bereit seien, neue Atomschläge zu starten, wurde von der japanischen Regierung als alliierte Propaganda angesehen.

Trotz des Atombombenabwurfs trainierten Anhänger der „Kriegspartei“ die Bevölkerung im ganzen Land weiter, um den Feind im Falle einer Invasion abzuwehren – Frauen, Kindern und älteren Menschen wurde beigebracht, wie man mit Bambusspeeren kämpft, Guerilla-Kriegsbasen in den Bergen entstanden. Der Schöpfer der Kamikaze-Selbstmordkommandos, stellvertretender Chef des Hauptquartiers der Marine, Takajiro Onishi, sprach sich kategorisch gegen eine Kapitulation aus und erklärte bei einem Regierungstreffen: „Indem wir das Leben von 20 Millionen Japanern bei Spezialangriffen opfern, werden wir einen bedingungslosen Sieg erringen ." Der Hauptslogan war „Ichioku gyokusai“ – „Einhundert Millionen werden als einer sterben!“

Die Opfer ihres eigenen Volkes brachten die Führer des militaristischen Japans nicht in Verlegenheit. Auch die Atombomben machten ihnen keine Angst. Immerhin haben sie im Frühjahr 1945 nicht kapituliert, als nach verschiedenen Schätzungen 500 bis 900.000 ihrer Einwohner infolge massiver „Teppichbombenangriffe“ auf japanische Städte starben, die die Zahl der Opfer überstiegen Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki.

Bis vor kurzem bestand die Hoffnung, die Kwantung-Armee (Heeresgruppe) und japanische Truppen in China in der „Entscheidungsschlacht“ auf dem Territorium des Mutterlandes einzusetzen. Auch wurde die Option erwogen, im Falle einer Landung amerikanischer Truppen auf den japanischen Inseln den Kaiser und seine Familie in den von den Japanern nach der Besetzung Nordostchinas geschaffenen Marionettenstaat Mandschukuo zu transportieren, um hier den Widerstand fortzusetzen . Gleichzeitig glaubte man, dass die Vereinigten Staaten keine Atomwaffen gegen die Bevölkerung des verbündeten China einsetzen würden.

Im Gegensatz zu den Behauptungen offizieller japanischer Historiker, dass der sowjetische Angriff plötzlich erfolgte, erhielt Tokio in Wirklichkeit rechtzeitig Informationen über das Abkommen von Jalta über den bevorstehenden Eintritt der Sowjetunion in den Krieg mit Japan auf Seiten der Alliierten.

Pakt gekündigt

Die Sowjetregierung bereitete sich auf den Kriegseintritt mit Japan vor und bemühte sich, die Normen des Völkerrechts einzuhalten. Am 5. April 1945 gab die japanische Regierung offiziell die Kündigung des sowjetisch-japanischen Neutralitätspakts vom 13. April 1941 bekannt. In der Erklärung heißt es, dass der Pakt vor dem deutschen Angriff auf die UdSSR und vor Ausbruch des Krieges zwischen Japan einerseits und Großbritannien und den Vereinigten Staaten andererseits unterzeichnet wurde. Der Wortlaut der Erklärung lautete:

„Seitdem hat sich die Situation grundlegend geändert. Deutschland hat die UdSSR angegriffen, und Japan, ein Verbündeter Deutschlands, hilft letzterem in seinem Krieg gegen die UdSSR. Außerdem befindet sich Japan im Krieg mit den Vereinigten Staaten und England, die Verbündete der Sowjetunion sind.

In dieser Situation verlor der Neutralitätspakt zwischen Japan und der UdSSR seine Bedeutung, und die Verlängerung dieses Paktes wurde unmöglich ... Gemäß Artikel 3 des oben genannten Pakts, der das Kündigungsrecht ein Jahr vor Ablauf vorsieht der fünfjährigen Laufzeit des Pakts erklärt die Sowjetregierung hiermit ... ihren Wunsch, den Pakt vom 13. April 1941 zu kündigen".

Nachdem die Sowjetregierung den Neutralitätspakt gekündigt hatte, informierte sie vier Monate vor Kriegseintritt tatsächlich die japanische Regierung über die Möglichkeit einer Teilnahme der UdSSR am Krieg mit Japan an der Seite der verbündeten USA und Großbritanniens. Tokio hat das gut verstanden. Allein diese Tatsache macht die Versuche moderner japanischer Propagandisten und ihrer Anhänger in unserem Land, die in den letzten Jahren ans Licht gekommen sind, zu versuchen, der UdSSR "Verrat und Betrug" vorzuwerfen, wenig überzeugend und hilflos. Aber es war möglich, ohne Vorwarnung in den Krieg einzutreten, wie es Japan traditionell tat. Erinnern Sie sich zumindest an die heimtückischen Nachtangriffe auf Port Arthur und Pearl Harbor.

Anstatt den sinnlosen Widerstand bei einem Treffen von Vertretern der obersten Führung des Landes zu stoppen, wurde beschlossen, den Krieg fortzusetzen: „Das Imperium muss den Kurs eines langwierigen Krieges ohne Rücksicht auf Verluste fest einhalten. Dies kann nur zu erheblichen Schwankungen in der Entschlossenheit des Feindes führen, den Krieg bis Ende dieses Jahres fortzusetzen. In Tokio rechneten sie noch immer mit der Annahme von Kompromissfrieden durch die Vereinigten Staaten und Großbritannien, die insbesondere den Erhalt Koreas und Taiwans durch Japan vorsahen. Andererseits wurden diplomatische Maßnahmen ergriffen, um die Sowjetunion als Vermittler bei der Einstellung der Feindseligkeiten zu Bedingungen einzusetzen, die für Tokio geeignet waren. Die der Sowjetregierung vorgelegten "Friedensvorschläge" befassten sich jedoch nicht direkt mit der Frage der Beendigung des Krieges durch Japan. In der UdSSR konnten sie natürlich keinen anderen Verhandlungen als der Kapitulation zustimmen, und deshalb wurden die japanischen Vermittlungsvorschläge abgelehnt. Auch der Versuch der japanischen Regierung, im Juli 1945 den ehemaligen Ministerpräsidenten Japans, Prinz Fumimaro Konoe, als Sonderbotschafter eines einflussreichen Politikers nach Moskau zu entsenden, blieb erfolglos. Am 12. Juli wurde eine Nachricht von Kaiser Hirohito an das NKID (Außenministerium) der UdSSR übermittelt, die von seinem Wunsch sprach, „den Krieg zu beenden“. Es vermied jedoch erneut die Frage der Einstellung der Feindseligkeiten durch Japan. Am 18. Juli teilte das NKID Tokio mit: „Die Sowjetregierung sieht keine Möglichkeit, eine eindeutige Antwort auf die Botschaft des Kaisers sowie auf die Mission von Prinz Konoe zu geben …“

Am 26. Juli 1945 wurde die Potsdamer Erklärung der Kriegsstaaten mit Japan veröffentlicht, die die Bedingungen ihrer bedingungslosen Kapitulation festlegte. Am Vorabend wurde ihr Text im Radio ausgestrahlt und in Japan bekannt. Die Sowjetregierung hielt es für angebracht, sich der Erklärung anzuschließen, sie aber später zu verkünden. Das Fehlen der Unterschrift der Sowjetunion unter der Potsdamer Erklärung ließ die Hoffnung der japanischen Führung auf die Fortsetzung des Krieges aufkommen, da in Japan die Unausweichlichkeit der Niederlage nur mit dem Eintritt der UdSSR verbunden war. Nachdem der japanische Außenminister Shigenori Togo den Text der Erklärung auf einer Sitzung des Obersten Kriegsführungsrates erörtert hatte, telegrafierte Naotake Sato, Botschafter in Moskau, am 27. Juli: „Die von der Sowjetunion eingenommene Position bezüglich der Potsdamer Gemeinsamen Erklärung wird von nun an unser Handeln beeinflussen ...“ Der Botschafter wurde angewiesen, dringend herauszufinden, „welche Schritte die Sowjetunion gegen das japanische Reich unternehmen wird“.

In dieser Hinsicht gibt es Grund zu der Annahme, dass die Weigerung Japans, sofort unter den Bedingungen der Potsdamer Erklärung zu kapitulieren, von der immer noch nachklingenden Hoffnung diktiert wurde, dass der Kriegseintritt der UdSSR durch entschiedene diplomatische Schritte verhindert oder zumindest hinausgezögert werden könnte. Insbesondere war vorgesehen, Moskau ernsthafte Zugeständnisse anzubieten, einschließlich der Rückgabe von Süd-Sachalin und den Kurilen, die Russland zuvor abgerissen worden waren.

Mokusatsu - töte mit Stille

Am 28. Juli sagte der japanische Ministerpräsident Kantaro Suzuki auf einer Pressekonferenz zur Potsdamer Erklärung: „Wir ignorieren sie. Wir werden unerbittlich voranschreiten und den Krieg bis zum Ende führen.“ Es ist interessant, dass japanische Historiker nach dem Krieg versuchten, die „Unvollkommenheit der Übersetzung“ von Suzukis Aussage zu beweisen. Sie argumentierten, dass das verwendete japanische Wort „mokusatsu“ nicht gleichbedeutend mit „ignorieren“ sei. Beachten Sie, dass dies wahr ist, aber nur in dem Sinne, dass „mokusatsu“ ein noch stärkerer und verächtlicherer Ausdruck ist, der „mit Schweigen töten“ bedeutet.

Die Weigerung Japans, gemäß den Bedingungen der Potsdamer Erklärung zu kapitulieren, löste die Hände der Amerikaner und wurde als Vorwand benutzt, um alle verfügbaren Kräfte und Mittel gegen den Feind einzusetzen, der nicht kapitulieren wollte. Und dabei liegt die Schuld für den Einsatz von Atombomben nicht nur bei den Amerikanern, sondern auch bei der politischen und militärischen Führung Japans.

Die von der japanischen Regierung eingenommene Position verzögerte das Ende des Zweiten Weltkriegs und führte zu neuen Opfern. Daher erklärte die Sowjetunion in strikter Übereinstimmung mit den im Abkommen von Jalta festgelegten Bedingungen Japan am 8. August 1945 den Krieg. In einer Erklärung der Sowjetregierung hieß es: „Nach der Niederlage und Kapitulation Deutschlands erwies sich Japan als die einzige Großmacht, die noch für die Fortsetzung des Krieges einsteht.

Die Forderung der drei Mächte - Vereinigte Staaten von Amerika, Großbritannien und China - vom 26. Juli dieses Jahres nach bedingungsloser Kapitulation der japanischen Streitkräfte wurde von Japan zurückgewiesen. Damit verliert der Vorschlag der japanischen Regierung an die Sowjetunion zur Vermittlung im Krieg im Fernen Osten jeglichen Boden.

Unter Berücksichtigung der Weigerung Japans zu kapitulieren, wandten sich die Alliierten an die Sowjetregierung mit dem Vorschlag, sich dem Krieg gegen die japanische Aggression anzuschließen und dadurch das Ende des Krieges zu verkürzen, die Zahl der Opfer zu verringern und zur schnellstmöglichen Wiederherstellung des Weltfriedens beizutragen.

Getreu ihrer alliierten Pflicht nahm die Sowjetregierung den Vorschlag der Alliierten an und schloss sich der Erklärung der Alliierten Mächte vom 26. Juli dieses Jahres an.

Die Sowjetregierung glaubt, dass ... ihre Politik das einzige Mittel ist, das in der Lage ist, den Beginn des Friedens zu beschleunigen, die Völker von weiteren Opfern und Leiden zu befreien und das japanische Volk in die Lage zu versetzen, die Gefahren und Zerstörungen zu beseitigen, die Deutschland nach seiner Weigerung erfahren hat der bedingungslosen Hingabe.

In Anbetracht dessen erklärt die Sowjetregierung, dass sich die Sowjetunion ab morgen, dh ab dem 9. August, im Kriegszustand mit Japan befinde.

Die sowjetischen Truppen wurden beauftragt, die Kwantung-Armee so schnell wie möglich und mit minimalen Verlusten sowie japanische Truppen in Korea zu besiegen und Süd-Sachalin und die Kurilen zu befreien. Diese Aufgabe wurde ehrenhaft erfüllt. Die im Frühjahr - Sommer 1945 gegründete Gruppierung der sowjetischen Truppen im Fernen Osten bestand aus über 1,7 Millionen Menschen, etwa 30.000 Kanonen und Mörsern, 5250 Panzern und selbstfahrenden Kanonen, mehr als 5.000 Kampfflugzeugen. Die schnellen vernichtenden Schläge der sowjetischen Truppen auf einer Front, die sich über 5.000 Kilometer erstreckte, ermöglichten es, Formationen und Einheiten der Kwantung-Armee vollständig zu zerschlagen. Für die japanische Armee war dies die größte Niederlage im Krieg. In 24 Tagen wurden 22 japanische Divisionen besiegt. Die japanischen Verluste betrugen 83.737 Tote und über 640.000 Gefangene.

Noch vor der Niederlage der Kwantung-Armee am Morgen des 9. August 1945 überzeugte Außenminister Togo Ministerpräsident Suzuki, dass der Eintritt der UdSSR in den Krieg Japan keine andere Wahl ließe, als die Bedingungen der Potsdamer Erklärung zu akzeptieren. Der einflussreiche Minister, Hüter des kaiserlichen Siegels, Koichi Kido, berichtete Hirohito von der Notwendigkeit, den Krieg sofort zu beenden. Gleichzeitig wurde die Befürchtung geäußert, dass sonst eine Niederlage im Krieg die Massen zur Revolution treiben könnte. Um dies zu vermeiden, hielten es die politische Führung des Landes und das Gefolge des Kaisers für notwendig, so schnell wie möglich vor den Amerikanern und Briten zu kapitulieren, um die Landung der sowjetischen Truppen auf den japanischen Inseln zu verhindern.

Zischende "Gnade des Himmels"

Am Mittag des 15. August 1945 hörten die Japaner zum ersten Mal in der Geschichte des Staates die Stimme ihres göttlichen Monarchen, der in einer für Bürgerlichen schwierigen Sprache die Entscheidung verkündete, den Krieg zu beenden. Als Begründung für die Unmöglichkeit eines weiteren Widerstands wurde darauf hingewiesen, dass der Feind "eine neue und schwerste Bombe von beispielloser Zerstörungskraft" einsetze. So wurde deutlich, dass Japan nicht aufgab, nachdem es in Kämpfen mit dem Feind besiegt worden war, sondern gezwungen war, sich vor der unwiderstehlichen Macht beispielloser Waffen zurückzuziehen. In dieser Hinsicht gibt es in Japan immer noch viele, die glauben, dass der Einsatz von Atombomben durch die Amerikaner „Tenyu“ war – der Wille der Vorsehung, die Gnade des Himmels, die es der heiligen Nation Yamato ermöglichte, ehrenhaft aus dem Krieg hervorzugehen , ohne das Gesicht zu verlieren.

In Wirklichkeit war die Unvermeidlichkeit der Niederlage des Mikado und seines inneren Kreises nicht so sehr mit den Atombombenangriffen verbunden, sondern mit der Teilnahme am Krieg der Roten Armee, die die Militärmacht Nazideutschlands zerschmetterte. Im Reskript vom 17. August 1945 „An die Soldaten und Seeleute“ nannte der Oberbefehlshaber der Armee und Marine Japans, Kaiser Hirohito, ohne die amerikanischen Atombomben und die Zerstörung japanischer Städte zu erwähnen, den Eintrag in den Krieg der UdSSR als Hauptgrund für die Kapitulation. Es wurde klar gesagt: "Jetzt, da auch die Sowjetunion in den Krieg gegen uns eingetreten ist, bedeutet die Fortsetzung des Widerstands ... eine Bedrohung der Existenzgrundlage unseres Imperiums." Aus offensichtlichen Gründen vermeiden es amerikanische und japanische Historiker und Propagandisten, dieses wichtige Dokument zu erwähnen.

Die Tatsachen bezeugen, dass die Amerikaner ohne den Eintritt der UdSSR in den Krieg nicht in der Lage gewesen wären, Japan schnell zu erobern, indem sie es "mit Atombomben bewarfen", wie die amerikanische Militärpropaganda die japanische Bevölkerung in Flugblättern und im Radio überzeugte. Nach Berechnungen des amerikanischen Hauptquartiers waren mindestens neun Atombomben erforderlich, um die Landung der Truppen auf den japanischen Inseln sicherzustellen. Nach den Angriffen auf Hiroshima und Nagasaki hatten die Vereinigten Staaten keine Atombomben mehr bereit, während die Produktion neuer Atombomben lange dauerte. „Diese Bomben, die wir abgeworfen haben“, sagte US-Kriegsminister Henry Stimson aus, „waren die einzigen, die wir hatten, und die Produktionsrate war damals sehr niedrig.“ Es sollte nicht vergessen werden, dass die Japaner als Reaktion auf Atomschläge riesige Mengen bakteriologischer und chemischer Waffen abschießen könnten, die sich in japanischen Geheimlabors in Nordostchina auf die Vereinigten Staaten angesammelt haben. Diese Gefahr, die die ganze Welt bedrohte, wurde durch den Eintritt der UdSSR in den Krieg verhindert. Der ehemalige Kommandeur der Kwantung-Armee, General Otozo Yamada, gab im Prozess zu: „Der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan und das rasche Vordringen der sowjetischen Truppen tief in die Mandschurei haben uns die Möglichkeit genommen, bakteriologische Waffen einzusetzen. .“

Wenn die Sowjetunion nicht in den Krieg eintritt, könnte er unbegrenzt weitergehen.

"Vergessene" Geständnisse

Jahrzehnte später versuchen die Vereinigten Staaten, die Anerkennung der wichtigen Rolle der UdSSR bei der Niederlage des militaristischen Japans durch amerikanische Politiker und insbesondere das Militär zu „vergessen“. 1945 gingen amerikanische Militärstrategen davon aus, dass selbst wenn der Plan zur Landung von US-Truppen auf den japanischen Inseln mit dem Codenamen "Downfall" durchgeführt wurde, es keine Gewissheit gab, dass "die mächtige Kwantung-Armee fast völlig autark, würde nicht weiterkämpfen." Der Kommandeur der angloamerikanischen Truppen im Pazifik und im Fernen Osten, General Douglas MacArthur, war ebenfalls der Meinung, dass US-Truppen "nicht auf den eigentlichen Inseln Japans landen sollten, bis die russische Armee mit militärischen Operationen in der Mandschurei beginnt". Eine bedeutende US-Militär- und Politikerpersönlichkeit, Armeegeneral George Marshall, wies darauf hin: „Die Bedeutung des Eintritts Russlands in den Krieg liegt in der Tatsache, dass er als entscheidende Maßnahme dienen kann, die Japan zur Kapitulation zwingen wird.“ Und so geschah es.

Selbst der offen antisowjetische US-Präsident Truman räumte ein: "Wir wollten wirklich, dass die Russen in den Krieg gegen Japan eintreten." In seinen Memoiren bemerkte er, dass "Russlands Eintritt in den Krieg immer notwendiger wurde, um Hunderttausende Amerikaner zu retten".

Eine unvoreingenommene Analyse der militärpolitischen Lage, die sich im August 1945 in Fernost abzeichnete, zwingt sogar die kompromisslosen Kritiker der Sowjetunion, die offensichtlichen Tatsachen einzugestehen. So erkennt ein Professor an der University of California (USA), ein ethnischer Japaner, Tsuyoshi Hasegawa, in einer 2005 veröffentlichten wissenschaftlichen Studie über die Gründe für die Kapitulationsentscheidung der japanischen Regierung den entscheidenden Einfluss des Kriegseintritts der UdSSR auf den Kaiser an Entscheidung, die Übergabebedingungen anzunehmen. Im letzten Teil seines Werkes „Auf der Jagd nach dem Feind. Stalin, Truman und die Kapitulation Japans“, schreibt er: „Die beiden Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki waren nicht ausschlaggebend für Japans Entscheidung zur Kapitulation. Trotz der vernichtenden Kraft der Atombomben reichten sie nicht aus, um den Vektor der japanischen Diplomatie zu verändern. Dies ermöglichte die sowjetische Invasion. Ohne den Eintritt der Sowjetunion in den Krieg hätten die Japaner weiter gekämpft, bis zahlreiche Atombomben auf sie abgeworfen, eine erfolgreiche Landung der Alliierten auf den eigentlichen Inseln Japans durchgeführt oder Luftangriffe unter Bedingungen fortgesetzt worden wären eine Seeblockade, die weiteren Widerstand ausschließen würde."

Diese Ansicht wird von Ward Wilson, Autor von Five Myths About Nuclear Weapons, in seinem Artikel in der Zeitschrift Foreign Policy mit dem Titel „Es war nicht die Bombe, die den Sieg über Japan errang, sondern Stalin“ geteilt.

Er weist darauf hin, dass amerikanische Flugzeuge im Sommer 1945 66 japanische Städte ganz oder teilweise mit konventionellen Bomben bombardierten, die Zerstörung war kolossal, teilweise vergleichbar mit der Zerstörung bei Atombombenangriffen. Am 9. und 10. März brannten in Tokio 16 Quadratmeilen ab und töteten etwa 120.000 Menschen. Hiroshima liegt bei der Zerstörung des Stadtgebietes (prozentual) nur auf Platz 17. Der Autor schreibt: „Was beunruhigte die Japaner, wenn sie sich weder über die Bombardierung von Städten im Allgemeinen noch über die Atombombe auf Hiroshima im Besonderen Sorgen machten? Die Antwort ist einfach - es war die UdSSR.

Und weiter: „Die traditionelle Version, dass Japan wegen Hiroshima kapitulierte, ist bequem, da sie die emotionalen Bedürfnisse sowohl der Vereinigten Staaten als auch Japans selbst befriedigt. Wie haben die USA von der traditionellen Version profitiert? Der Ruf der US-Militärmacht hat sich erheblich verbessert, der Einfluss der US-Diplomatie in Asien und auf der ganzen Welt hat zugenommen, die US-Sicherheit hat sich gestärkt ... Im Gegenteil, wenn der Eintritt der UdSSR in den Krieg als Grund für die Kapitulation angesehen wurde , Moskau könnte behaupten, dass es in 4 Tagen gelungen ist, was die USA in 4 Jahren nicht erreichen konnten, und die Idee der militärischen Macht und des diplomatischen Einflusses der UdSSR hätte sich verstärkt ... Während des Kalten Krieges Behauptungen, die UdSSR habe eine entscheidende Rolle gespielt, wären gleichbedeutend gewesen mit "Hilfe für den Feind", glaubt Wilson.

Das Ziel sind Wohngebiete

Ohne die Bedeutung der Atombombenangriffe abzulehnen, die die Kapitulation Japans beschleunigten, kann man also nicht zustimmen, dass sie es waren, und nur sie, die den Ausgang des Krieges bestimmt haben. Dies wurde auch von prominenten Politikern im Westen anerkannt. So erklärte Winston Churchill, der während des Zweiten Weltkriegs das Amt des Premierministers von Großbritannien innehatte: „Es wäre ein Fehler zu glauben, dass das Schicksal Japans durch die Atombombe entschieden wurde.“

Es wurde auch überzeugend bewiesen, dass die Atombombenangriffe nicht durch militärische Notwendigkeit verursacht wurden. Als sich die amerikanische Führung für den Einsatz von Atomwaffen entschied, richtete sie diese nicht auf militärische Einrichtungen, sondern auf Zivilisten in japanischen Städten. Dokumente bezeugen dies unwiderlegbar. So wurde in der am 2. August 1945 erlassenen Einsatzordnung Nr. 13 des amerikanischen Kommandos angegeben: „Der Tag des Angriffs ist der 6. August. Ziel des Angriffs ist das Zentrum und Industriegebiet der Stadt Hiroshima. Das zweite Backup-Ziel ist die Waffenkammer und die Innenstadt von Kokura. Das dritte Backup-Ziel ist die Innenstadt von Nagasaki."

Mit Atomschlägen auf die dicht besiedelten Gebiete von Hiroshima und Nagasaki wollten die amerikanische Regierung und Führung vor allem einen psychologischen Effekt erzielen und dafür möglichst viele Menschen vernichten. Präsident Truman unterstützte persönlich den Vorschlag seines engsten Beraters, des späteren US-Außenministers James Byrnes, dass „die Bombe so schnell wie möglich gegen Japan eingesetzt werden sollte, dass sie auf eine Munitionsfabrik abgeworfen werden sollte, die von Arbeitersiedlungen umgeben ist, und dass es ohne vorherige Warnung verwendet werden sollte." ".

Der Atombombenangriff verfolgte auch ein anderes wichtiges Ziel – die UdSSR und andere Staaten einzuschüchtern, um dank des Atommonopols die Vorherrschaft der USA in der Nachkriegswelt zu erreichen. Bei der Vorbereitung des Einsatzes von Atombomben rechnete Washington damit, dass die Bombardierung dazu beitragen würde, "Russland in Europa gefügig zu machen". Truman ist berühmt dafür, zu sagen: "Wenn die Bombe hochgeht, was ich denke, werde ich sicherlich einen Club für diese Jungs haben." In diesem Zusammenhang ist es schwierig, der Aussage des berühmten englischen Physikers und Nobelpreisträgers Patrick Blackett zu widersprechen, dass die Atombombenanschläge „nicht zuletzt ein Akt gegen Russland“ waren. Tatsächlich waren Atomschläge nicht der letzte Akkord des Zweiten Weltkriegs, sondern läuteten den Beginn des Kalten Krieges ein.

Die Version, die Sowjetunion sei "gegen das bereits besiegte Japan aufgetreten", die Kwantung-Armee sei geschwächt und habe praktisch keinen Widerstand geleistet, hält keiner Kritik stand. Die auf dem Territorium der Mandschurei und Koreas stationierten japanischen Streitkräfte behielten, obwohl sie teilweise an andere Fronten verlegt wurden, ihre Kampfkraft und blieben bis zum Ende des Krieges die am besten ausgebildete und am besten ausgerüstete Gruppierung von Bodentruppen, auf der die Militärpolitik stand Die Führung Japans setzte große Hoffnungen in die Pläne, den Krieg bis zu einem siegreichen Ende fortzusetzen. Zumindest in dieser Hinsicht sind die Behauptungen verwirrend, dass zum Zeitpunkt des Kriegseintritts der UdSSR angeblich nur 300.000 japanische Truppen in der Mandschurei verblieben seien. Und das, obwohl es, wie oben erwähnt, allein bei der Kwantung-Armee 640.000 Kriegsgefangene, Soldaten und Offiziere gab.

Es ist eine historische Tatsache, dass die Rote Armee der Sowjetunion einen entscheidenden Beitrag zur Niederlage der japanischen Bodentruppen auf dem Kontinent geleistet hat. Der sowjetische Blitzkrieg beraubte die japanische Führung der Chancen, Truppen aus China in die Metropole zu verlegen, wodurch die Pläne für einen blutigen "Kampf um die Metropole" vereitelt wurden, verhinderte, dass das militaristische Japan bakteriologische und chemische Kriege entfesselte, die Millionen von Menschenleben retteten, einschließlich der Japaner selbst.

Ich bin kein Anhänger des Antiamerikanismus, aber ich muss zugeben, dass mein Land jetzt, sechzig Jahre nach Kriegsende, praktisch eine amerikanische Kolonie ist. Teilweise wegen des amerikanisch-japanischen Sicherheitsabkommens und aus einer Vielzahl von wirtschaftlichen, finanziellen und geopolitischen Gründen wurde unser Volk von Amerika versklavt. Man könnte meinen, die Amerikaner rächen sich immer noch an Japan für den Angriff auf Pearl Harbor!

Dank der Wahl von Obama begannen die Vereinigten Staaten, Truppen aus dem Irak abzuziehen, aber es gibt immer noch mehr als vierzigtausend amerikanische Soldaten in Japan. Offiziell sind sie hier, um sich zu schützen – vor der nordkoreanischen, russischen und chinesischen Bedrohung, vor der Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen. Fast neunzig Militärstützpunkte, davon dreizehn – riesig und sehr teuer – in einem Archipel von Okinawa, das sogar bis 1972 von den USA besetzt war. Darüber hinaus erstattet Washington die Kosten für die Aufrechterhaltung dieses Kontingents nicht. Diese vier Milliarden Dollar werden also fast ausschließlich von japanischen Steuerzahlern bezahlt. Hinzu kommt, dass diejenigen, die in der Nähe militärischer Einrichtungen leben, unter solchen Bedingungen nicht mehr lebensfähig sind. Eine solche Konzentration von Basen auf dem Territorium des kleinen Okinawa. Aber solche Halbheiten werden die Frage nicht beseitigen. Darüber hinaus ist eines der Paradoxe der Präsenz dieser Stützpunkte in Okinawa, dass sie der lokalen Wirtschaft kaum zugute kommen. Der Ryukyu-Archipel, zu dem die Okinawa-Inseln gehören, bleibt die ärmste Region Japans. Die Arbeitslosenquote ist dort viermal so hoch wie in anderen Landesteilen, und das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf liegt weit unter dem Durchschnitt. Die einzige Branche, die mehr oder weniger normal funktioniert, ist der Tourismus ...

Diese Militärbasen wurden in Japan nach dem Zweiten Weltkrieg errichtet, während der Jahre der Besetzung unseres Landes durch die Amerikaner (1945-1952), als sie versuchten, die sowjetische und chinesische Expansion einzudämmen. China, die Sowjetunion und die unter ihrem Einfluss stehenden Länder wie Kuba wurden klar als Feinde definiert. Amerika hatte Angst, dass Japan sich scharf nach links wenden und im kommunistischen Lager landen würde. General MacArthur war sehr schlau: Er zerstreute den Mythos der Göttlichkeit des Kaisers, ließ ihn jedoch im Palast leben und erklärte ihn zum Symbol der nationalen Einheit. Damit ermutigte er rechte und rechtsextreme Kräfte. Seitdem ist Japan ein demokratisches Land, das die Menschenrechte anerkennt und sich lange Zeit ohne großes Zögern auf die allmächtige Konservative Partei stützte, die sich der soliden Unterstützung Washingtons erfreute. Linken Parteien wurde nur die Zuschauerrolle zugesprochen. Aber diese Ära ist zu Ende. Jetzt sollten die USA und Japan die Grundlage ihrer Beziehung überdenken.

Vor zwanzig bis dreißig Jahren, als das Phänomen der „demonstrativen Auspeitschung“ (eine Form primitiver Kritik, die sich gegen die Japaner richtet) fast ständig existierte, bestraften die Amerikaner Japan für jede politische Maßnahme, die sie als Hindernis oder Zeichen des Widerstands betrachteten. Jetzt sind die Volkswirtschaften dieser beiden Länder so eng miteinander verbunden, dass sich die Situation völlig geändert hat. Die USA importieren Waren aus dem „populären Japan“ – Zeichentrickfilme, Videospiele, Comics, Kleidung, Designobjekte, Filme – und es scheint, dass sie uns gegenüber respektvoller geworden sind. Amerika und Japan sind voneinander abhängig, und wenn die USA husten, bekommt Japan eine laufende Nase.

Nach der Entwicklung der Ereignisse zu urteilen, bin ich sicher, dass die japanischen Behörden den Vereinigten Staaten noch lange gehorchen werden, wie vorbildliche Kinder. Das sind die traurigen Realitäten unseres Landes. Ich glaube, dass die Japaner im Gegensatz zu den Franzosen nicht in der Lage sind, den Amerikanern direkt entgegenzutreten, das heißt, sie zu zwingen, sich selbst und ihr Recht auf unabhängige politische Entscheidungen zu respektieren. Man könnte meinen, die Japaner dürften das nicht. Wir leben in einem Land, das mit solchen Widersprüchen zufrieden ist und sie akzeptiert. Gemäß dem 9. Artikel unserer Verfassung, die 1947 von den Vereinigten Staaten genehmigt wurde (was Japan des "Rechts auf Krieg" beraubt), und gemäß den Grundsätzen des Friedensvertrags von San Francisco (1951) hat Japan theoretisch kein Recht, Waffen zu besitzen. Und was passiert jetzt, wenn wir nicht wissen, wie wir die Rentenzahlungen sicherstellen können? Japan entwickelt sich wieder zu einer großen Militärmacht. Sein Militärhaushalt rangiert mit rund 30 Milliarden Euro pro Jahr an vierter oder fünfter Stelle der Welt.

Japan versucht, seine Unabhängigkeit zu behaupten. Daher hält es die Führung des Landes für notwendig, genau diesen Weg zu gehen, der unsere Stärke sichert. Aber das Wettrüsten, das alle großen Wirtschaftsmächte Asiens umfasst – vor allem China und Japan, aber auch Taiwan, Südkorea, Nordkorea und andere Länder – ist nicht förderlich für die Aufrechterhaltung friedlicher Beziehungen und gegenseitigen Vertrauens. Chinas Militärbudget wächst jedes Jahr um etwa 10 % (von zehn auf fünfzehn Prozent, fast dreißig Milliarden Euro) und könnte bald unserem gleichen sein. Ich glaube, dass Japan, China und andere Länder der asiatischen Region auf einen friedlichen Weg zurückkehren, verhandeln, Abkommen über Frieden und Freundschaft schließen und all diese Milliarden für grundlegende Bedürfnisse ausgeben sollten: Armutsbekämpfung, Bildung, Gesundheitsversorgung, Renten, Umwelt Schutz ... Aber vielleicht bin ich zu naiv ...

Japan wurde im Zweiten Weltkrieg besiegt, und Großbritannien gehörte zu den Gewinnern. Mrs. History führt jedoch unerwartete Änderungen an jedem formellen Status ein. Der Zusammenbruch des britischen Empire ereignete sich wenige Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Und es wurde in vielerlei Hinsicht durch die Aktionen Japans verursacht.

Seit dem Ende des 18. Jahrhunderts, insbesondere nach dem Verlust der meisten Kolonien in Nordamerika durch England, galt Indien (und alle asiatischen Besitzungen Englands insgesamt) zu Recht als die Grundlage der Macht des britischen Empire. Sogar Napoleon träumte davon, England durch die Eroberung Indiens einen tödlichen Schlag zu versetzen. Im Ersten Weltkrieg versuchte Deutschland, in Indien eine antibritische Bewegung zu schüren. Während des Zweiten Weltkriegs konnte Japan direkt zur Eroberung britischer Kolonien übergehen. England in Südostasien gehörte damals neben Indien zu Burma, Malaysia, Brunei, Singapur und Hongkong.

Zu Beginn der imperialen Expansion im 20. Jahrhundert stellten die herrschenden Kreise Japans das Konzept einer "gemeinsamen Wohlstandssphäre des großen Ostasiens" vor. Sie verkündete die Befreiung aller Völker der „gelben Rasse“ von der Herrschaft der weißen Kolonialisten. Diese Doktrin verschleierte die Schaffung eines einzigen Imperiums in dieser Region unter der Schirmherrschaft Japans.
Kolonialmächte in der Region waren neben England Frankreich (dazu gehörten Vietnam, Laos und Kambodscha), die Niederlande (Indonesien) und die USA (Philippinen). Alle diese Länder zählen ihre Unabhängigkeit seit der Zeit der japanischen Besatzung. China war auch in der Position eines halbunabhängigen Landes, und die Japaner schufen dort unter rassistischer Rhetorik ebenfalls eine kollaborative Regierung.

Die japanischen Militaristen eroberten diese Gebiete von ihren früheren Besitzern und sparten nicht damit, die Unabhängigkeit der neuen Staaten zu erklären. Viele Führer der nationalen Befreiungsbewegungen erklärten sich bereit, mit Japan zusammenzuarbeiten, da sie darin einen Befreier von der Kolonialherrschaft der "Weißen" sahen.

Im Kontext des Zweiten Weltkriegs war auch ein bedeutender Teil der nationalen Befreiungsbewegung in Indien auf die Hilfe Japans angewiesen. An der Spitze dieses Flügels stand Subhas Chandra Bose, ein bekannter Wissenschaftler, wiederholter Vorsitzender des indischen Nationalkongresses, der von seinen Anhängern als „respektierter Führer“ bezeichnet wurde.

Anders als Mahatma Gandhi und Jawaharlal Nehru – die Ideologen der Gewaltlosigkeit – war Chandra Bose von der Notwendigkeit der gewaltsamen Eroberung der Unabhängigkeit Indiens überzeugt. Mit Ausbruch des Zweiten Weltkriegs setzte er seine Hoffnung auf ein Bündnis zwischen Deutschland und der UdSSR gegen England. Bos setzte später die Zusammenarbeit mit Deutschland fort.

Im Dezember 1941 trat Japan in den Krieg gegen England und die Vereinigten Staaten ein und eroberte im Februar 1942 Malaya und Singapur. Bose und seine Mitarbeiter verlegten das Zentrum der Aktivitäten nach Singapur, wo damals ein bedeutender Teil der Bevölkerung Inder waren (und der Name der Stadt indisch ist).

Im Januar 1942 drangen japanische Truppen aus dem Gebiet des verbündeten Thailand (das damals Siam hieß) in die britische Kolonie Burma ein und besetzten sie bis Mai 1942 vollständig. Die burmesische Unabhängigkeitsarmee nahm an dieser Operation an der Seite der Japaner teil. Am 1. August 1943 wurde in Rangun die Gründung des unabhängigen Staates Burma proklamiert.

Im Oktober 1943 wurde in Singapur die „Provisional Government of Free India“ gebildet. Mit Unterstützung der Japaner wurden Einheiten der Indian National Army (INA) gebildet. Im März 1944 startete die japanische 15. Armee in Höhe von drei Divisionen und einer (von drei) INA-Divisionen eine Invasion von Burma nach Assam (Nordostindien). Das koloniale indische Korps, das Großbritannien treu blieb, erlaubte den japanisch-indischen Streitkräften jedoch nicht, weit zu gehen. Im Juni 1944 zogen sich die Japaner und die INA aus dem indischen Territorium zurück.

1945 nahmen Einheiten der INA an Abwehrkämpfen gegen britische Truppen in Burma teil. Mit dem Ende des Krieges wurden sie gezwungen, ihre Waffen niederzulegen und sich den Kolonialisten unter den Bedingungen der Internierung und Repatriierung zu ergeben. Aber die Briten brachen ihr Versprechen. Viele der INA-Kämpfer wurden unter dem Vorwand inhaftiert, sie seien ehemalige Mitglieder der britischen Kolonialtruppen. Gegen drei hochrangige Offiziere der INA wurde von den britischen Behörden im Roten Fort (Delhi) ein Gerichtsverfahren organisiert. Unter dem Druck der öffentlichen Meinung wurde die Todesstrafe für sie durch lebenslange Verbannung ersetzt.

Die Situation nach dem Krieg war jedoch so, dass Großbritannien seine Dominanz in seinen asiatischen Kolonien nicht mehr wiederherstellen konnte. Am 15. August 1947 wurde die Unabhängigkeit Indiens ausgerufen. Im Januar 1948 wurden die Briten gezwungen, Burma die Unabhängigkeit zu gewähren. Mehr als ein Jahrzehnt lang führte England einen sinnlosen Kolonialkrieg und versuchte, seine Dominanz über Malaysia und Singapur aufrechtzuerhalten, aber in den Jahren 1957-1963. ging auch von dort.

Die Bewertung der Ereignisse des Zweiten Weltkriegs in den Ländern Südostasiens unterscheidet sich grundlegend von der Bewertung in den Ländern Europas und Amerikas. Kollaborateure wie Aum San (Burma-Myanmar) und Sukarno (Indonesien) werden dort als Gründerväter unabhängiger Staaten verehrt. Große Ehrfurcht, zusammen mit Gandhi und Nehru, ist in Indien von dem Namen Subhas Chandra Bose umgeben. Und das dreifarbige Banner der indischen Nationalarmee, die auf der Seite Japans gegen England kämpfte, wurde zur Staatsflagge der modernen Republik Indien.

Karte der kolonialen Expansion des spanischen Reiches. Die spanischen Kolonien sind eine Reihe von Überseegebieten der Welt in Bezug auf Spanien, die in kolonialer Abhängigkeit von dieser Metropole standen und an deren Spitze in ... Wikipedia gebildet wurden

Geschichte Russlands Alte Slawen, Russ (bis zum 9. Jahrhundert) ... Wikipedia

"Kolonisierung" leitet hier weiter. Sehen auch andere Bedeutungen. Eine Kolonie ist ein abhängiges Territorium ohne unabhängige politische und wirtschaftliche Macht, das Eigentum eines anderen Staates. Die Bildung von Kolonien ist das wichtigste Instrument zur Ausweitung des Einflusses ... ... Wikipedia

Dänemark und seine Kolonien (1800) Diese Liste repräsentiert alle Gebiete der Welt, die jemals in kolonialer oder enger Abhängigkeit von Dänemark gestanden haben. Inhalt 1 In Europa 2 In Amerika ... Wikipedia

Britische Kolonialexpansion Diese Liste stellt alle Territorien der Welt vor, die jemals in kolonialer oder anderer Form der Abhängigkeit von England, Großbritannien oder persönlicher Abhängigkeit vom englischen / britischen Monarchen gestanden haben ... ... Wikipedia

Gebiete, die Objekte der niederländischen Expansion geworden sind. Holland (Metropole) Kontrollbereich der Niederländischen Ostindien-Kompanie Kontrollbereich der Niederländischen Westindien-Kompanie ... Wikipedia

Norwegen, Nordeuropa und Grönland, 1599 Diese Liste umfasst alle Gebiete der Welt, die jemals im Besitz oder Vasallenbesitz Norwegens waren. Inhalt 1 In Europa ... Wikipedia

Schweden und seine europäischen Besitzungen im Jahr 1658. Diese Liste enthält alle Gebiete der Welt, die jemals in Besitz, Vasallen, Kolonien oder in enger Abhängigkeit von Schweden waren. In Europa In Skandinavien: Alandinseln ... ... Wikipedia

Großamerika im Jahr 1899. Diese Liste enthält alle Gebiete der Welt, die jemals in oder nahe einer kolonialen Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten waren. Im Pazifischen Ozean, Alaska, einschließlich der Aleuten Gawa ... Wikipedia

Bücher

• Kolonien und Königreiche. Enzyklopädie, Morris Neal. Nach den großen Entdeckern zogen die Europäer über den Atlantik, um neue Länder zu erkunden und zu kolonisieren. Schnell wurde klar, dass es in der Neuen Welt viele ...
• Kolonien und Königreiche, Morris N.. Nach den großen Entdeckern zogen die Europäer über den Atlantik, um neue Länder zu erschließen und zu kolonisieren. Schnell wurde klar, dass es in der Neuen Welt viele ...