heim » Dekorationsmaterialien » Schlacht auf Höhe 776 in der Argun-Schlucht

Schlacht auf Höhe 776 in der Argun-Schlucht

In der Nacht vom 29. Februar auf den 1. März 2000 nahm eine Kompanie Fallschirmjäger aus Pskow an einer ungleichen Schlacht in der Nähe von Ulus-Kert auf Höhe 776 teil. 84 Menschen starben den Tod der Tapferen, die einer ausbrechenden Abteilung im Weg standen von Militanten, die ihnen zahlenmäßig um ein Vielfaches überlegen waren. Warum kam es überhaupt zu diesem Kampf und war es möglich, ihn zu vermeiden?

Berufssoldaten sagen, dass jemandes Leistung immer jemandes Fehler ist (Optionen: Schlamperei oder Verbrechen). In einem richtig organisierten Krieg sollte es keine Heldentaten geben; Ein richtiger Krieg ist langweilig, reguliert und entwickelt sich nach einem streng kalkulierten Szenario, in dem es keinen Platz für individuellen Heldentum gibt.

Aber so in der Theorie. In einem echten Krieg führen Verwirrung, eine Menge Fehler, Inkompetenz oder einfach objektive Unkenntnis der Lage dazu, dass etwas kaputt geht, wo es dünn ist – und dort landen diejenigen, die unweigerlich zu Helden werden müssen.

Sie werden dann geehrt, in Erinnerung gerufen und posthum ausgezeichnet, aber nur wenige trauen sich zu sagen: Leute, tut mir leid – im positiven Sinne hätte eure Leistung überhaupt nicht passieren dürfen, aber wir haben uns verrechnet.

... Am Ende des Winters 2000 vollendete die vereinte Gruppe die Niederlage der tschetschenischen Militanten, die in die Berge im Süden der Republik vertrieben und von der georgischen Grenze abgeschnitten wurden. Am 20. Februar eroberte die 31. Luftangriffsbrigade Schatoy, ein wichtiges Verteidigungsgebiet in diesem Teil der Rebellenprovinz. Unter dem Druck der Fallschirmjäger begannen die Tschetschenen, sich entlang der Argun-Schlucht in nördlicher Richtung zurückzuziehen, wo die Sperreinheiten der zentralen Gruppe noch nicht vorgerückt waren.

Sie begannen sich aus dem Dachu-Barsoi-Gebiet zu zerstreuen. Einige gingen nach Nordwesten, aber eine große Abteilung unter dem Gesamtkommando des jordanischen Khattab ging in die entgegengesetzte Richtung – nach Südosten, nach Ulus-Kert, mit dem Ziel, in die Bergregionen Osttschetscheniens, nach Vedeno, vorzudringen.

Unter der Annahme dieses Vormarsches rückte das Kommando der gemeinsamen Gruppe mit taktischen Regimentsgruppen der 7. (Noworossijsk) und 76. (Pskow) Luftlandedivision in den Raum Selmentauzen vor. Am 26. Februar erhielten die Fallschirmjäger den Auftrag, Kontrollpunkte auf Kommandohöhen zwischen den Flüssen Abazulgol und Sharoargun einzurichten, um die Arbeit der internen Truppeneinheiten zur Räumung des nordwestlich gelegenen Ulus-Kert sicherzustellen.

Das Hauptquartier hatte die ungefähreste Vorstellung vom Standort einer großen Gruppe von Militanten in der Nähe von Ulus-Kert. Trotz Geheimdienstberichten der Truppen wurde die Zahl der Separatisten in der Region unterschätzt. Die ganze Aufmerksamkeit des Kommandos war auf den Angriff auf Schatoi und die bevorstehende Säuberung der Argun-Schlucht gerichtet, die ein wichtiger Meilenstein in der Operation zur Terrorismusbekämpfung sein sollte.

Am Morgen des 29. Februar 2000 begannen Einheiten des 2. Fallschirmjägerbataillons des 104. Regiments der 76. Division unter der Führung von Oberstleutnant Mark Evtyukhin mit dem Vormarsch zum linken Ufer des Flusses Abazulgol, in die Höhen. Der Hügel 776 sollte von der 6. Kompanie besetzt werden, die benachbarte Höhe 787 wurde von den Zugssoldaten der 4. Kompanie eingenommen.

Die 6. Kompanie wurde von Major Sergei Molodov kommandiert, der jedoch erst vor einer Woche ernannt wurde und noch keine Zeit hatte, in die anvertraute Einheit „hineinzuwachsen“. Daher war Bataillonskommandeur Evtyukhin der Anführer, der auszog, die Rückkehr plante, die Fallschirmjäger auf den Höhen platzierte und deren Besetzung der Verteidigung überwachte.

Typischerweise wurden solche Operationen eng von Aufklärungsgruppen unterstützt: Soldaten des 45. Luftlanderegiments, Aufklärungsoffiziere von Spezialeinheitsbrigaden der Armee oder FSB-Spezialeinheiten. Die Gruppen gingen entlang der Route der Kolonnen vorwärts, suchten nach dem Feind und halfen, die Truppen an ihre Ziele zu führen. Diese Kräfte waren in der Gegend verfügbar, aber zu diesem Zeitpunkt stellten sie den Einsatz der Regimentsgruppe der 7. Division im Südwesten, im Sharoargun-Tal, sicher, und den „Pskowitern“ wurde befohlen, sich mit ihren eigenen Aufklärungskräften zu begnügen.

In Richtung Ulus-Kert, durch das Gebiet des Berges Isti-Kort, ging eine Aufklärungspatrouille von Fallschirmjägern los, die am Nachmittag mit einer Gruppe von Militanten kollidierte. Dies ist die offizielle Geschichte der Schlacht, es gibt jedoch Hinweise darauf, dass der erste Kontakt mit den Tschetschenen mindestens zwei Stunden zuvor, deutlich nördlich, an den bereits zur Verteidigung vorbereiteten Stellungen der 3. Kompanie stattgefunden hat.

Ein einheitliches Bild dessen, was danach begann, ist noch nicht entstanden.

Obwohl der erste Zusammenstoß mit den Militanten gegen 12:30 Uhr stattfand, begannen die aktiven Operationen später, nach 16 bis 17 Stunden, bereits in der Abenddämmerung. Major Molodov wurde fast sofort getötet. Auf Höhe 776 wurde jedenfalls keine Verteidigungsanlage errichtet, und Geheimdienstinformationen über die Anwesenheit großer feindlicher Kräfte kamen zu spät. Es wird darauf hingewiesen, dass einige Einheiten der 6. Kompanie ihren Aufstieg auf die Höhe noch nicht abgeschlossen hatten und die Schlacht direkt an den Hängen „im Marsch“ aufnahmen.

Auch bei der Einschätzung der Zahl der Tschetschenen, die sich den Fallschirmjägern widersetzten, sind Widersprüche zu beobachten.

Nach allem, was passiert ist, begann das Kommando der Gruppe mit einer Anzahl von 1000 Personen, stimmte einer Zahl von 3500 zu und legte dann einen Wert von 1500 bis 2000 fest. Schamil Basajew versicherte später, dass sich auf Höhe 776 700–800 Tschetschenen aufhielten. Auf die eine oder andere Weise war das für 65 Soldaten der Pskower Division, die an den Hängen des Berges eingesperrt waren, eine Menge.

Es ist allgemein anerkannt, dass die Führung der Luftlandetruppen in der Region entweder dem Geschehen keine Beachtung schenkte oder taub wurde und nicht eingriff. Das stimmt überhaupt nicht: Nachts war in der Nähe der Höhe 776 eine Artilleriegruppe von Fallschirmjägern aktiv im Einsatz – 120-mm-Selbstfahrgeschütze 2S9 „Nona“, stationiert in der Nähe von Selmentausen. Nach Angaben von General Troshev feuerten die Artilleristen der 76. Division mehr als 1.200 Granaten ab. Das Problem ist, dass die Artillerie an der Grenze ihrer Reichweite (mehr als 8 Kilometer) arbeitete, das Material abgenutzt war und Anpassungen im Dunkeln schwierig waren, obwohl der Batteriekommandant des 1140. Luftlande-Artillerie-Regiments, Hauptmann, Mit der 6. Kompanie ging Victor Romanov als Artillerieaufklärer.

Bis Mitternacht hatte das Unternehmen mehr als ein Drittel seines getöteten Personals verloren, und die Aussichten für die Schlacht waren düster. Um 3 Uhr morgens brach Jewtjuchins Stellvertreter, Major Dostawalow, der die ganze Zeit auf 787 gesessen hatte, mit vierzehn Soldaten der 4. Kompanie bis zur Höhe 776 durch. Er tat dies ohne Befehl des Kommandos.

Dies verbesserte die Situation jedoch nicht. Die Soldaten der 76. Division – Wehrpflichtige, Vertragssoldaten und Offiziere – kämpften bis zum Letzten. Um fünf Uhr morgens waren nur noch wenige lebende Fallschirmjäger auf der Höhe. Der offiziellen Version zufolge rief Romanov (oder Evtyukhin – und hier besteht kein Konsens) Artilleriefeuer auf sich. Inoffizielle Beweise deuten darauf hin, dass Artillerie nur wenige Stunden nach Ende der Schlacht bis in die Höhe einschlug.

Als um sechs Uhr morgens die 1. Kompanie unter der Führung des Aufklärungschefs des 104. Regiments, Major Sergei Baran, Abazulgol überquerte, stießen sie auf Fallschirmjäger, die aus dem 776. Regiment geflohen waren. Auf dem Höhepunkt gab es keine Überlebenden mehr.

Baran erinnerte daran, dass Evtyukhin bis Mitternacht die Hilfe über Funk verweigerte, erwähnt jedoch nicht, was der Kommandant der Verteidigung des Hügels 776 danach tat. Gleichzeitig, viel später, im Jahr 2008, bemerkte er, dass er am Abend Kontakt mit dem Kommandeur der taktischen Regimentsgruppe Melentyev aufgenommen und um Erlaubnis gebeten habe, sich mit der 6. Kompanie zu verbinden, was jedoch unter dem Vorwand abgelehnt wurde, dass „Evtyukhin es könnte.“ bewältigen."

Für Melentyev ist es schwierig, sich zu beschweren: Bis zum letzten Moment sah die Situation nicht bedrohlich aus, und als alles ans Licht kam, gab es fast keine Zeit und Gelegenheit, mit etwas anderem als Artilleriefeuer zu reagieren.

Fehleinschätzungen bei der Organisation der Aufklärung und der Sicherstellung einer Blockierungsoperation in den Tälern Abazulgol und Sharoargun führten jedoch dazu, dass die 6. Kompanie vollständig zerstört wurde. Die Toten haben keine Schande, aber viele Militärs stellten nach den Ereignissen Fragen zu den Offizieren, die auf der Höhe starben: Haben sie alles getan, um beim Aufstieg auf die Höhe und zur Verteidigung dort militärische Wachen zu organisieren?

In der Höhe 776 wurden 84 der 90 an der Schlacht beteiligten Menschen getötet. Als Ergebnis der Schlacht erhielten 22 Menschen den Titel eines Helden Russlands (nur einer von ihnen überlebte – Alexander Suponinsky). Die tschetschenischen Verluste werden auf mehrere Hundert Menschen geschätzt, nach Angaben des Kommandos der gemeinsamen Gruppe sind es bis zu 500-600. Basayev behauptete, dass Khattab seit der 776. nicht mehr als 20 Kämpfer verloren habe, was nach offensichtlicher Tapferkeit aussieht.

Und es entstand eine neue Legende über die „300 Spartaner“, die sie vorzogen, um die Mängel bei der Planung und Durchführung der Operation zu vertuschen.

Das ist keine journalistische Übertreibung. Am 2. August 2000 bat der russische Präsident Wladimir Putin die Angehörigen der toten Pskower Fallschirmjäger öffentlich um Vergebung „für grobe Fehleinschätzungen, die mit dem Leben russischer Soldaten bezahlt werden müssen“.

Nach dem Fall von Grosny, dessen Angriff von Ende Dezember 1999 bis zum 6. Februar 2000 stattfand, ließ sich eine große Gruppe tschetschenischer Militanter und arabischer Söldner, die die Streitkräfte der freien Republik Itschkeria repräsentierten, in der Region Schatoi in Tschetschenien nieder . Bundeskräfte blockierten die Militanten in der Gegend, führten Luftangriffe und Artillerieangriffe durch und verschärften gleichzeitig die Einkreisung. In der Woche vom 22. bis 29. Februar fanden erbitterte Kämpfe um Schatoi statt, das letzte befestigte Gebiet der Streitkräfte der Republik Itschkeria. Ein erheblicher Teil der Militanten unter der Führung der Feldkommandanten Khattab und Ruslan Gelayev nutzte das bergige Waldgebiet und verließ das Sperrgebiet, indem sie sich in mehrere kleine Gruppen aufteilte.

Am Mittag des 29. Februar 2000 endeten die Kämpfe in Shatoy. Der Präsident wurde vom Armeekommando über den Abschluss der dritten Phase der Operation zur Beseitigung illegaler bewaffneter Gruppen informiert. Die in den letzten Februartagen erhaltenen Informationen zeigten jedoch, dass mehrere große Abteilungen von Militanten unter dem Kommando von Khattab von der Argun-Schlucht in Richtung der Republik Dagestan durchbrechen würden. Der genaue Ort des Durchbruchs war unbekannt, daher wurden dringend Barrieren in möglichen Richtungen für die Flucht der Militanten aus dem Argun-„Sack“ errichtet, unter anderem mit den Kräften und Mitteln der 6. Kompanie des 104. Fallschirmlanderegiments des 76. Pskow) Luftlandedivision.

Am 28. Februar 2000 erhielt die 6. PDR vom Kommandeur der 104. PDR, Oberst Melentyev, den Befehl, vorzurücken und die Höhen von Ista-Kord zu besetzen. Nachdem er die Höhe 776 besetzt hatte, schickte der Kompaniechef Major Molodov eine Aufklärungspatrouille von 12 Personen in Richtung der Höhe Ista-Kord (4,5 km von der Höhe 776 entfernt).

Am 29. Februar um 12.30 Uhr gerieten die Späher in Kampfkontakt mit der Vorhut der Militanten und zogen sich, nachdem sie die Schlacht angenommen hatten, zu den Hauptkräften der 6. Kompanie zurück. Am 29. Februar um 16:00 Uhr beginnt die 6. Kompanie den Kampf um die Höhe 776.

Unabhängig davon muss über den Moment gesprochen werden, in dem die 6. Kompanie die Höhen erreichte. Die Soldaten der Kompanie traten nach einem langen Marsch ihren Kampfabzug an, d.h. ohne Ruhe. Die Fallschirmjäger trugen die gesamte Ausrüstung, Körperschutz, Waffen und volle Munition. Eine Landung mit Hubschraubern war unmöglich, da die Luftaufklärung keine „Fenster“ im durchgehenden Buchenwald fand. Die Streitkräfte der Fallschirmjäger gingen zur Neige. Vor der Schlacht hatte Kompanie 6 nicht einmal Zeit, sich wirklich zu engagieren. Mit der Ausstattung der Firmenhochburg wurde gerade begonnen.

„Die Fallschirmjäger machten sich auf den Weg, als es noch dunkel war. Sie mussten in wenigen Stunden einen fünfzehn Kilometer langen Gewaltmarsch zu einem bestimmten Platz zurücklegen, wo sie ein neues Basislager errichten sollten. Sie gingen in voller Kampfausrüstung. Das waren sie.“ Sie waren nur mit Handfeuerwaffen und Granatwerfern bewaffnet. Als Anhang für einen Radiosender, der einen versteckten Funkaustausch ermöglichte, wurden sie am Stützpunkt zurückgelassen. Sie trugen Wasser, Lebensmittel, Zelte und Dickbauchöfen. Nach den Berechnungen von Wladimir Vorobyov umfasste die Einheit 5 Personen -6 Kilometer, wobei nicht mehr als ein Kilometer pro Stunde zurückgelegt wurde. Beachten wir auch, dass die Fallschirmjäger unmittelbar nach einem schwierigen Wurf entlang der Route Dombay-Arzy, also ohne angemessene Pause, in die Höhe gingen.“

Zu diesem Zeitpunkt näherten sich die Militanten in zwei Kolonnen dem Hügel 776, wo sie von Worobjows Aufklärungsflugzeug empfangen wurden. Nachdem die Feldkommandeure per Funk Kontakt zu Oberstleutnant Mark Evtyukhin (Kommandeur der 2. Infanteriedivision der 104. Infanteriedivision, die Molodov unterstützte) mit dem Angebot aufgenommen hatten, ihre Truppen gegen Geld durchzulassen, was jedoch abgelehnt wurde, beschossen sie die Stellungen der 6. Infanteriedivision Das Unternehmen begann mit Mörsern und Granatwerfern. Dann starteten die Militanten einen Angriff auf die Höhen. Zu diesem Zeitpunkt starb der Kommandeur der 6. Infanteriedivision, Maoir Molodov, durch die Kugel eines Scharfschützen. Das Kommando über die Kompanie übernimmt der Kommandant Evtyukhin.

Zu Beginn der Schlacht und nach einiger Zeit ging das Kommando der 6. Kompanie davon aus, dass sie von einer kleinen Anzahl von Militanten angegriffen wurde, da sie keine genauen Informationen über den Feind hatte. Sie baten nicht rechtzeitig um Hilfe; den Militanten gelang es, eine starke Verteidigung zu organisieren, weshalb die Gruppen, die der 6. Kompanie zu Hilfe kamen, ihre Kameraden nicht erreichen konnten. Doch während der gesamten Schlacht feuerte die Artillerie etwa 1.200 Granaten in das Kampfgebiet. Wir stellen auch fest, dass die Schlacht von zwei Zügen der 6. Kompanie ausgetragen wurde, da der dritte Zug der Kompanie, der sich über 3 Kilometer entlang des Hangs erstreckte, von den Militanten buchstäblich erschossen wurde. Bis zum 29. Februar hatte das Unternehmen 31 von 90 getöteten Menschen verloren.

... „Von drei bis fünf Uhr morgens am 1. März gab es eine „Pause“. Es gab keine Angriffe, aber die Mörser und Scharfschützen hörten nicht auf zu schießen. Bataillonskommandeur Mark Evtyukhin meldete die Situation dem Regimentskommandeur, Oberst Sergei Melentyev. Er befahl, festzuhalten und auf Hilfe zu warten. Nach ein paar Stunden Kampf „Es wurde offensichtlich, dass die 6 sein Stellvertreter, Major Alexander Dostovalov, der sich anderthalb Kilometer von der sterbenden Kompanie entfernt befand. Er hatte fünfzehn Soldaten bei sich.

Darüber hinaus verließ Dostovalov entgegen den Befehlen des Kommandos das Land. Seine Gruppe half, die Höhe für weitere zwei Stunden zu halten. „Die Soldaten der 1. Kompanie des 1. Bataillons versuchten, ihre Kameraden zu retten. Bei der Überquerung des Abazulgol-Flusses gerieten sie jedoch in einen Hinterhalt und mussten am Ufer Fuß fassen. Erst am Morgen des 3. März wurde die 1. Kompanie gelang der Durchbruch in die Stellungen der 6. Kompanie“

„In der Nacht des 1. März kam es auf Höhe 776 zu einem Nahkampf, der einen Schwerpunktcharakter annahm. Der Schnee auf der Höhe war mit Blut vermischt. Den letzten Angriff wehrten die Fallschirmjäger mit mehreren Maschinengewehren ab. Bataillon.“ Kommandant Mark Evtukhin erkannte, dass das Leben der Kompanie für Minuten vergangen war. Noch ein bisschen, und die Banditen würden auf den Leichen der Fallschirmjäger aus der Schlucht fliehen.“ Und dann wandte er sich an Kapitän Viktor Romanov. Er blutete mit Die Stümpfe seiner mit Aderpressen gefesselten Beine lagen in der Nähe auf dem Kommandoposten der Kompanie.

Komm, lass uns Feuer auf uns selbst werfen!

Romanov verlor bereits das Bewusstsein und übertrug die Koordinaten an die Batterie. Um 6:10 Uhr ging die Verbindung zu Oberstleutnant Evtyukhin verloren. Der Bataillonskommandeur schoss bis zur letzten Kugel zurück und wurde von der Kugel eines Scharfschützen am Kopf getroffen.

Die Militanten führten ihren letzten Angriff auf die Höhen durch, nachdem sie bereits stark unter Drogen gesetzt waren; nach Aussage der Überlebenden kamen sie in „Wellen“ im Abstand von einer halben Stunde in voller Höhe. Trotz des heldenhaften Widerstands der 6. Kompanie eroberten die Militanten die Höhen. Als die 1. Kompanie der 104. Luftlandedivision am 3. März die Höhe 776 erreichte, wurden bei allen toten Fallschirmjägern Schusswunden am Schädel festgestellt, die für die sogenannten Fallschirmjäger charakteristisch sind. „Kontrollschuss“. Einige der Körper der Fallschirmjäger wurden von den Militanten, die ihrer Wut Luft machten, einfach in Stücke gehackt.

Es ist bis heute nicht ganz geklärt, wie es dazu kommen konnte, dass die Fallschirmjägerkompanie starb, ohne rechtzeitig Hilfe zu erhalten. Hierzu gibt es mehrere Versionen: Das Unternehmen wurde betrogen; Hilfe wurde nicht rechtzeitig angefordert; Befehlsfehler, die zu einem tragischen Ausgang führten.

Über die Verluste von Militanten.

Eine Reihe elektronischer Quellen von Intert geben die Zahl der durchgebrochenen Militanten an – 70 Personen. Sie waren es, die die 6. Kompanie zerstörten, nachdem sie 20 Menschen getötet hatten. Ich denke, dass eine solche Aussage keinem Kommentar bedarf, da sie offensichtlich falsch ist und daher nicht berücksichtigt wird.

Die optimalste Schätzung scheint bei allein 350 bis 600 getöteten Menschen zu liegen, die Verwundeten nicht mitgerechnet. Dies ist die Einschätzung der russischen Seite. Warum optimal? Denn 1200 Granaten hoch plus die verbrauchte Munition der 6. Kompanie. Fügen Sie die Aussagen der Militanten hinzu. Gefangene.

Ich maße mir nicht an, über die Einzelheiten dieser Schlacht zu urteilen, da in den Geschichten und Ermittlungen vieles unklar und nicht ganz klar ist. Warum hatte zum Beispiel der Held Russlands Suponinsky nach der Schlacht ein völlig sauberes Maschinengewehr und keine einzige Patrone abgefeuert?

Warum hat die russische Spionageabwehr mit diesen Leuten (die überlebt haben) zusammengearbeitet?

Warum glaubten jene Offiziere, die es nach der Schlacht an die Spitze schafften, Suponinsky nicht und schlugen ihm dann offen vor, den Stern „Held Russlands“ als unverdient zu entfernen? Und warum...

Dies ist die offizielle, allgemein anerkannte Version dokumentarischen Charakters, die den Tod der 6. Kompanie der 76. Luftlandedivision schildert. Was sind die Gründe für dieses Ereignis?

Diese Tragödie wurde von allen untersucht, die dazu in der Lage waren. Dokumente und Funkmitteilungen zu diesem Fall sind noch immer geheim, und der Fall selbst ist angeblich eingestellt und archiviert. Auf dieser Grundlage werden unterschiedlichste Versionen über die Ursachen der Tragödie der 6. Kompanie erstellt.

Ihr Hauptmotiv ist der Verrat an Moskauer Politikern und/oder der russischen Militärführung. Ich möchte jedoch auf eine Reihe von Faktoren aufmerksam machen, die ohne jeglichen Verrat die 6. Kompanie im Voraus zu dem Ende verdammt haben, das sich in der harten Realität abspielte.

Das Kommando der US-Streitkräfte lieferte überzeugende Argumente, nachdem es eine detaillierte Untersuchung der Schlacht am Hügel 776 durchgeführt hatte. Nach der Analyse der letzten Schlacht der 6. Kompanie kamen sie nur zu drei, aber bedeutsamen Schlussfolgerungen:

Das Unternehmen postierte keine Vorhut oder Flankenpatrouillen;

Taktische Aufklärungsaktivitäten wurden nicht vollständig umgesetzt;

Mangelnde Interaktion mit unseren Einheiten rund um das Unternehmen.

Amerikaner können zum Beispiel Einwände erheben:

Es ist unmöglich, auf einem Bergpfad Flankenpatrouillen aufzustellen;

Der auf dem Marsch erschossene Zug (der Öfen, Zelte usw. trug) zog theoretisch ab

für die hintere Patrouille und Worobjows Späher für die Vorhut;

Dass Mark Evtyukhin die Öfen und Zelte mitnehmen musste, weil er keinen Verweis vom Kommando erhalten wollte (den er zuvor bei der 5. Kompanie erhalten hatte, wenn ich mich nicht irre);

Es blieb keine Zeit für eine vorläufige Erkundung des Gebiets;

Die taktische Regimentsgruppe bestand auf fast 30 km der Argun-Schlucht aus nur 760 Personen, so dass die 6. Kompanie sofort von einem Marsch zum anderen geworfen wurde. Diese. Es gab keine Leute usw.

Aber solche Ausreden bilden die Grundlage für die Niederlage von Einheiten in jeder Operation.

Hier sehen wir, dass sich nicht nur das Oberkommando verrechnete, sondern auch taktische Befehlshaber Fehler machten, d.h. diejenigen, die direkt mit dem Feind in Feuerkontakt geraten.

Daher ist es notwendig, das rituelle Heulen über „verlassen und verraten“ zu stoppen, da dies nur das Verständnis dessen beeinträchtigt, was auf Höhe 776 passiert ist.

Die Tatsache, dass regelmäßig Personen auftauchen, die über Dokumente über Funkabhörungen und Kopien von Archivdokumenten verfügen, die die Version des Verrats bestätigen, bedeutet nichts.

Gehen Sie in diesem Fall nach Desantur. Ru und stellen Sie diese Materialien zur Verfügung. Sie werden von Fallschirmjägern, Geheimdienstoffizieren, Militäranalysten und ganz allgemein von Kämpfern, die auf die eine oder andere Weise an diesen Ereignissen beteiligt waren, mit Spannung erwartet. Ansonsten verläuft es wie in einem schlechten Märchen: Je weiter man von dieser Schlacht entfernt ist, desto mehr lebende Zeugen dieses Ereignisses gibt es.

Ich werde versuchen, meinen Standpunkt anhand eines einfachen Beispiels zu veranschaulichen – der Schlacht der Maikop-Brigade und des 81. motorisierten Schützenregiments im sogenannten. „Neujahrssturm“ von Grosny 1994 – 1995 Was war das? Selbstvertrauen des russischen Kommandos oder ein „Geschenk“ an lokale Separatisten, um die Stärke ihrer eigenen Formationen zu testen? Was, sie wussten auch nicht, dass Dudayev einst eine ADD-Division befehligte? Was hat in seinem eigenen Tschetschenien vier kampfbereite Divisionen geschaffen? Sie wussten. Aber die Jungs wurden geschickt, um die Stadt zu erobern, und ignorierten dabei alle Geheimdienst- und Militärgeheimdienstdaten. Sie rechneten mit Überraschung, mit der Tatsache, dass die Separatisten es nicht wagen würden, russische Truppen mit schweren Panzerfahrzeugen usw. anzugreifen. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.

Der schrecklichste Auftakt zur Tragödie der 6. Kompanie ist jedoch, dass sich US-Spezialeinheiten bereits am 3. Oktober 1993 in Mogadischu (Somalia) in einem brutalen Fleischwolf befanden. Eine kurze Frage an Kenner: Wurden auch die Amerikaner verraten? Könnten unsere Kommandeure dieses Ereignis analysieren und auf Tschetschenien übertragen? Natürlich. Hat etwas daneben gelegen?

Und alles wäre gut, aber die USA und Russland (vertreten durch die UdSSR) führten während des Zweiten Weltkriegs erfolgreich ähnliche Operationen in Europa durch. Als in Städten Angriffsgruppen unter Beteiligung von Panzern, Artillerie, Chemikern, Pionieren, Infanterie und Scharfschützen gebildet wurden, führten städtische Schlachten nicht dazu, Kolonnen auf den Straßen zu schlagen und Ausrüstung ohne Infanteriedeckung zu zerstören. Als die Kreuzungen von Straßen und Gebäuden von Infanterie besetzt wurden, wurden Straßensperren geschaffen, mögliche Zugänge abgebaut und „Korridore“ für die Annäherung von Reserven und die Versorgung mit Munition geschaffen. Die verwundeten, toten und beschädigten Geräte wurden zurückgenommen. Diese Taktik wird im selben Jahr 1995 von 276 KMU in Grosny angewendet.

Es stellt sich heraus, dass die Lektion nicht nützlich war?

Unsere Großväter, die die „Kessel“ von 1941 bis 1942 (von denen, die überlebten) durchlebten, hätten etwas Ähnliches sagen können (über die Tatsache, dass sie verraten wurden), als Armeen, ganz zu schweigen von Unternehmen, zugrunde gingen. Aber natürlich hat niemand sie verlassen oder verraten.

Werfen wir einen Blick auf die am häufigsten gestellten Fragen.

1. Das beliebteste: Warum stand die 6. Kompanie allein mit mehr als 2.000 Militanten da?

In Wirklichkeit nahmen an der Schlacht nicht 2.000 Militante teil, sondern etwa 700 bis 900 Personen (es gibt Annahmen, dass die Gesamtzahl mehrerer Gruppen von Militanten etwa 120 bis 200 Personen betrug, was sich änderte, nachdem die Munition aufgebraucht war) von 2000 - 2500 Bajonette. Die Zahl 2.000 ergab sich aus der Summe der Kampfgruppen selbst zuzüglich ausgedehnter Hinterlandgebiete bestehend aus einer großen Zahl von Huftieren und deren Begleitpersonen. Rechnen Sie selbst: eine große Menge Munition für RPGs und Mörser, MANPADS und Kleinwaffen, die Mörser selbst und Medikamente, Nahrung für Menschen und Tiere, persönliche Gegenstände und Zelte, Verschanzungswerkzeuge usw. Können Sie sich vorstellen, wie viel Pferde- ist dafür ein gezogener Transport nötig? Und diese ganze Horde wandert auf Bergpfaden, die sich über mehrere Kilometer erstrecken. Und zwar nicht nur auf einem Weg auf einmal.

Darüber hinaus beteiligten sich die Mörserbesatzungen der Militanten auch nicht direkt am Kampf mit Kleinwaffen.

Natürlich kämpften die Militanten in wechselnden Gruppen. Und nicht alles auf einmal.

2. Warum kamen russische Einheiten der 6. Kompanie nicht zu Hilfe?

Um eine klare Antwort zu geben, ist es notwendig, die Merkmale des Krieges in den Bergen zu skizzieren. In Berggebieten kann man nur auf einer begrenzten Anzahl von Straßen und Wegen, die den Kriegsparteien bekannt sind, überallhin gelangen. Es gibt aber auch Wege, die nur die Einheimischen kennen. Allerdings verlaufen die Wege nicht immer so, dass man schnell den Nachbargipfel erreichen kann, auch wenn dieser mehrere Kilometer entfernt ist. Dies erklärt zum Teil die Tatsache, dass mehrere Gruppen, insbesondere die 1. Kompanie des 1. Bataillons des 104. Infanterieregiments, der 6. Kompanie nicht schnell zu Hilfe kommen konnten. Aufgrund fehlender Straßen konnten schwere und leicht gepanzerte Fahrzeuge die Höhen nicht erreichen.

Schwere Artillerie, die sich in Schussreichweite ihrer Geschütze befand, wurde wegen der großen Streuung der Granaten über weite Kampfentfernungen und in der Folge der Niederlage der eigenen Truppen durch ihr eigenes Feuer nicht eingesetzt.

Die selbstfahrende Artillerie des Regiments operierte hauptsächlich: „SADn (zwei Batterien: SABatr 104 pdp, SABatr 234 pdp, Kontrollzug): 10 – 120-mm-selbstfahrende Artilleriegeschütze 2S9 „Nona“

Den Kämpfern auf dem Hügel 776 wurde ebenfalls keine Luftunterstützung gewährt. Sie wurden nicht bereitgestellt, weil die Kampfentfernungen minimal waren. Die Schlacht selbst fand nachts statt.

All dies ist nur für die Höhe 776 typisch. Wenn wir uns ansehen, was in der Nähe der Höhe 776 passiert ist, werden wir interessante Details finden.

Nachfolgend finden Sie Auszüge aus dokumentarischem Material über den Verlauf dieser Schlacht.

Bitte lesen Sie diesen Text, seien Sie nicht faul.

„Am 29.02. um 12.30 Uhr entdeckte die Aufklärungspatrouille der 6. PDR, 2 km südlich von Ulus-Kert, eine Gruppe von Militanten mit bis zu 20 Personen. Es kam zu einer Schlacht. Auf Beschluss des Bataillonskommandanten begann die 6. PDR mit dem Rückzug in den Bereich der dominanten Höhe ab Höhe 776,0 (5965), wo sich das 2. Kommando befand pdb und 3 pdv 4 pdr Nach dem Rückzug übernahmen 6 pdv zusammen mit 3 pdv 4 pdr, rg rr 104 pdr die Verteidigung in den Höhen 776,0 und 787,0.

Die Militanten stellten Verstärkung auf und begannen aus verschiedenen Richtungen mit Kleinwaffen und Mörsern auf die Bataillonseinheiten zu schießen. Um 23.25 Uhr begann ein massiver Angriff der Militanten in „Wellen“, der Flussbetten und offene Flanken nutzte.

Die Schlacht des 2. Infanteriebataillons wurde von der 104. Artilleriedivision und Heeresfliegerhubschraubern unterstützt. Versuche des Kommandos der Einsatzgruppe der Luftstreitkräfte, PTGr 104 der Guards PDP, die eingekesselte Gruppe aufgrund des schweren Feuers der Banden und der schwierigen Bedingungen des „Interfluve“ freizulassen, blieben erfolglos.

Es gab Angebote der Militanten zur Kapitulation. Zu diesem Zeitpunkt feuerten die Artillerie des Regiments und die Hauptkräfte der Luftstreitkräfte weiterhin auf die Militanten.

Um 03.00 01.03, unter Ausnutzung der Flaute, 3 pdv 4 pdr unter der Führung des Stellvertreters. Kommandeur des 2. Infanteriebataillons, Major A.V. Dostavalov Elevation 787,0 (5866) durchbrachen die militante Barriere bis zur 6. PDR.

Am 01.03. um 05:00 Uhr starteten die Militanten, ohne auf ihre Verluste zu achten, einen Angriff aus allen Richtungen und näherten sich den Stellungen der 6. PDR. Der Bataillonskommandeur rief Artilleriefeuer auf sich. Um 6.10 Uhr 01.03 Kontakt mit dem Kommandeur des 2. Infanteriebataillons, Oberstleutnant M.N. Evtyukhin. brach ab.

In der Dynamik der Schlacht, mit Beginn der Verluste, wurde der Kommandeur der OG Airborne Forces mit dem Kommandeur der 104. Luftlandedivision beauftragt, die 1. Luftlandedivision in das Kampfgebiet zu manövrieren, um die 6. Division freizulassen und vorzubereiten Wege für die Evakuierung der Verwundeten und Toten.

Die 1. PDR versuchte, den Abazulgol-Fluss in einem Abschnitt 1 km südlich der Wasserlinie 520,0 (6066) zu überqueren, geriet jedoch in einen Hinterhalt und musste unter feindlichem Mörser- und Maschinengewehrfeuer am Ufer Fuß fassen.

Mit Unterstützung der Artillerie wurden mehrere weitere Versuche unternommen, den Fluss zu überqueren, doch die Intensität des feindlichen Feuers ließ nicht nach. Erst am Morgen des 2.03 gelang es der Kompanie, in das Kampfgebiet einzudringen, obwohl während des gesamten Feuergefechts sowohl die Artillerie des Regiments als auch die Artillerie der Airborne Forces Group und der Oberbefehlshaber zurückschossen, und Heeresfliegerhubschrauber wurden angegriffen.

Am 2. März brachen eine Deckungsgruppe der 1. Infanteriedivision der 104. Infanteriedivision mit 80 Personen und eine Evakuierungsgruppe für Verwundete und Tote (4. Infanteriedivision der 104. Infanteriedivision mit 50 Personen) in das Kampfgebiet ein unter feindlichem Beschuss.

Die Art der Aktionen des Feindes hat sich nicht geändert. Banditenformationen unternahmen weiterhin in kleinen und großen Gruppen Versuche, die Kampfformationen von Einheiten und Einheiten der Vedeno-Richtung zu durchbrechen, wobei sie erhebliche Verluste erlitten.

Laut Funkabhördaten, menschlichen Geheimdiensten (am Ende der Schlacht erhalten), Augenzeugen, Anwohnern sowie sich ergebenden Militanten verloren die Banditen während der Schlacht bis zu 400 Menschen, darunter Feldkommandant Idris und zwei Banden der Feldkommandeure von Idris und Abu Walida wurden besiegt.

Leider erlitten die Fallschirmjäger infolge der viertägigen schweren Kämpfe auch schwere Verluste. 3. März dieses Jahres Die Leichen von 84 toten Soldaten wurden aus dem Kampfgebiet evakuiert.“

Wie aus diesem Material hervorgeht, erhielten diejenigen, die dazu in der Lage waren, sowohl Artillerieunterstützung als auch Luftunterstützung. Vielleicht – im Sinne der Tatsache, dass klar erkennbar ist, wo sich die Menschen aufhielten und wo die Fremden waren. Die 6. Kompanie hatte keinen Fluglotsen.

Daher ist das ganze Gerede, dass die 6. Kompanie aufgegeben wurde und keine Hilfe erhalten hat, eine Lüge. Einschließlich derjenigen, die unter feindlichem Beschuss auf dem Schlachtfeld zur sterbenden Kompanie stürmten.

3. Warum wurde das Unternehmen nicht mit Hubschraubern abgesetzt?

Zu dieser Zeit verfügte die russische Armee nicht über Fallen zum Landen, wie beispielsweise im Film „Black Hawk Down“ gezeigt wird. Dazu füge ich hinzu, dass es notwendig ist, zumindest einen Teilbereich zu reinigen. Dies erfordert eine vorläufige Aufklärung, aber es ist keine Zeit.

4. Fehler taktischer Kommandeure. Waren sie erlaubt?

Ja, sie wurden aufgenommen. Es gibt mehrere davon:

„Und zweitens, diesmal die Hauptsache: Es wurde keine Voraufklärung durchgeführt. Damit begab sich die Kompanie ins Ungewisse. Dennoch ist ein Befehl ein Befehl, und zusammen mit der Einheit der Kommandeur des ersten Bataillons, Oberstleutnant Mark.“ Evtyukhin wurde auf die Höhe geschickt. Sergei Molodov wurde kürzlich in die Einheit versetzt, er kennt noch nicht alle Soldaten, die Beziehungen zu seinen Untergebenen werden gerade erst aufgebaut, daher beschließt der Bataillonskommandeur, mit ihm zu gehen, um bei Schwierigkeiten zu helfen Situation entsteht.

Gleichzeitig ist Evtyukhin überzeugt, dass er am Abend des 28. zum Standort des Bataillons zurückkehren wird, und gibt seinem Vorarbeiter sogar den Befehl, das Abendessen vorzubereiten. Der Marsch war jedoch nicht einfach. Die mit Waffen und Munition beladenen Soldaten trugen Zelte, schwere Öfen, kurzum alles, was für ein großes Lager nötig war. Laut Wladimir Nikolajewitsch war dies ihr dritter Fehler.

Der Marsch müsse behutsam durchgeführt werden und nicht zu viel mitnehmen, erklärt mein Gesprächspartner. Wenn sie eine Höhe erreichten und sich so sicherten, dass niemand sie ausräuchern konnte, war es nur dann möglich, Zelte herbeizuschicken.

Hier können wir von einer vierten schwerwiegenden Fehleinschätzung sprechen. Nachdem das Unternehmen den Standort des ersten Bataillons verlassen hatte, war es stark überlastet. Der Marsch in den Bergen auf einem schmalen Pfad erwies sich als viel schwieriger, als der Bataillonskommandeur dachte. Dennoch teilt Mark Evtyukhin Melentyev mit, dass sie bereits die Höhe von 776,0 erreicht haben, um weiter nach Isty-Kord zu ziehen. Tatsächlich werden sie fast die ganze Nacht laufen, um dorthin zu gelangen, und die ersten, die dort ankommen, werden die Späher unter der Führung von Oberleutnant Alexei Vorobyov sein.

Dies ist, wenn ich mich richtig erinnere, ein Auszug aus der Untersuchung des Vaters von Worobjow, der in dieser Schlacht starb (Aufklärungszugführer).

Ein kleines Nachwort.

Ich habe keine Karten der Schlachten veröffentlicht, die in der Nähe von Höhe 776 und Ista-Kord stattfanden, bis die 6. Kompanie dort erschien.

Vor der Schlacht mit der 6. Kompanie versuchten in Ulus-Kert gefangene militante Abteilungen zweimal, aus der Argun-Schlucht in Richtung Selmentauzen zu fliehen, doch beide Versuche waren erfolglos. Die im Vorfeld geschaffenen Stützpunkte wehrten die Angriffe der Wahhabiten mit Unterstützung der Artillerie ab, die im Vorfeld auch das Gebiet vor den Stützpunkten ins Visier nahm.

Den Militanten blieb nur noch eine Möglichkeit: große Massen an Truppen und Vieh durch Isty-Kord zu transportieren (sie standen unter großem Zeitdruck).

Dorthin wurde die 6. Kompanie dringend (ohne Pause) geschickt. Aber es ist zu spät...

Sie sagen, dass Evtyukhin nicht „Ich rufe mich selbst in Brand“, sondern „Hündinnen, Ihr habt uns verraten!“ ins Radio geschrien hat! Die Artillerie verbarg nur die Spuren des Verrats. Und angeblich ist das der Grund, warum die Funküberwachung geheim ist. Beantworten Sie dann eine einfache Frage: Warum war es notwendig, das Unternehmen in die Schlacht zu werfen? Den Fall öffentlich machen, dass Militante für die Durchfahrt bezahlen?

Aber das ist offensichtliche Dummheit. Es ist einfacher, sie leise aus dem „Sack“ zu lassen. Die Generäle werden beschimpft, die Leute werden sie als „sie wissen nicht, wie man kämpft“ bezeichnen und jeder wird mit seinen Problemen zurückbleiben. Natürlich besteht die Möglichkeit, dass Moskau beschlossen hat, kompromittierende „Partner“ wie tschetschenische Feldkommandeure loszuwerden. Aber auch dies ist nur Wahrsagerei.

Überzeugender erscheint die Version, dass die Armeeführung nichts von den Machenschaften der Politiker im Kreml wusste und die Operation zur Blockade der Argun-Schlucht weiter durchführte.

General Schamanow wurde von seinem Gewissen gequält, weil... er ging davon aus, dass der 6. Kompanie wirksamer hätte geholfen werden können, als dies tatsächlich der Fall war. Basierend auf seinen Worten wird eine Hypothese über den Verrat der 6. Kompanie aufgestellt. Gebaut von einzelnen russischen Geheimdienstoffizieren.

Seltsam... und kein Kommentar.

Versetzen Sie sich in die Lage von General Schamanow. Passiert? Nennen Sie nun den Eltern der toten Fallschirmjäger einen überzeugenden Grund, warum Sie, Genosse General, ihre Söhne nicht gerettet haben? Es ist gruselig, nicht wahr? Daher kommt die Reue. Und neben den Eltern der Opfer wartete Schamanow auf eine Schelte des Oberkommandos, Resonanz in der öffentlichen Meinung usw.

Gleichzeitig herrschte im Hauptquartier der russischen Truppengruppen, die die Militanten in Ulus-Kert gefangen hielten, ziemlich viel Chaos und Unstimmigkeiten. Wie Sie sehen, haben wir auch ohne Verrat genug Probleme mit dem, was auf Höhe 776 passiert ist.