heim » Dekorationsmaterialien » Was sind die wichtigsten Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs? Die Weltgeschichte

Was sind die wichtigsten Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs? Die Weltgeschichte

Ein universelles „Nein“ zum Faschismus
Politische Ergebnisse
Soziale Ergebnisse
Wirtschaftliche Ergebnisse
Ergebnisse für Deutschland, Italien, Japan in der Tabelle
Ergebnisse für die UdSSR und die USA
Video

Die Folgen des Zweiten Weltkriegs lassen sich kurz Punkt für Punkt in wirtschaftliche und politische einteilen. Aber das bedeutendste Ergebnis war zweifellos der Sieg über den Faschismus, eine Änderung der Prioritäten und die Steigerung des Selbstbewusstseins und der Selbstachtung der Völker. Wir werden versuchen, alle oben genannten Punkte direkt weiter unten im Text klar zu beschreiben.

Ein universelles „Nein“ zum Faschismus

Durch den beispiellosen Krieg wurden sich ausnahmslos alle Länder der Bedrohung durch den Faschismus bewusst. Die faschistische Ideologie wurde ebenso verurteilt wie ihre Träger. Während der Potsdamer (Berliner) Konferenz, an der die größten Länder der Anti-Hitler-Allianz teilnahmen, wurde die Zusammensetzung des Internationalen Militärgerichtshofs gebildet, der den Grad der Schuld der Führung des Dritten Reiches feststellen sollte.

Der Prozess (Nürnberg) begann am Morgen des 20. November 1945 und endete erst am 1. Oktober 1946. Dabei wurden viele derjenigen angeklagt, die Deutschland während des Krieges führten und eine aggressive und grausame Politik verfolgten. Neben Kriegsverbrechen wurden ihnen zahlreiche Gräueltaten gegen Frieden und Menschlichkeit vorgeworfen.

Die Nazis haben in Europa viel mehr Schaden angerichtet als die mittelalterliche Inquisition mit ihren Folterungen und außergerichtlichen Verbrennungen. Etwa 60 Millionen Menschen starben, 12 Millionen davon wurden in Konzentrationslagern der Nazis gefoltert. Tausende zerstörte Städte und Kleinsiedlungen, Millionen Menschen, die weit weg von ihrer Heimat waren – das ist nur ein kleiner Teil dessen, was die Führer des Dritten Reiches zu verantworten hatten.

Angesichts einer gemeinsamen Gefahr im Kampf gegen die braune Plage des Faschismus begann die Gesellschaft, nach einer gerechteren und menschlicheren Struktur der Welt zu streben.

Noch vor Kriegsende wurde auf der Konferenz von Jalta (Anfang 1945) eine neue internationale Organisation gegründet – die UNO. Ihre Hauptteilnehmer waren die Länder der Anti-Hitler-Koalition. Die Hauptaufgabe der Vereinten Nationen bestand, ebenso wie des früheren Völkerbundes, in der Verhinderung und friedlichen Lösung bewaffneter Konflikte, kontroverser Fragen usw.

Politik (Ergebnisse)

Nicht weniger wichtig war die Tatsache, dass die Welt die Gefahr von Atomwaffen erkannte, nachdem sie die Folgen ihres Einsatzes gesehen hatte. Daraufhin unterzeichneten viele Staaten ein Dokument, in dem sie sich verpflichteten, niemals Massenvernichtungswaffen einzusetzen.

Was einzelne Länder betrifft, so verschärfte sich infolge des Zweiten Weltkriegs der Unabhängigkeitskampf in den meisten Kolonien und Herrschaftsgebieten Großbritanniens und anderer Staaten, der sowjetische Einfluss in der Welt nahm jedoch im Gegenteil erheblich zu.

Viele osteuropäische Staaten wurden von Kommunisten unter der Führung Moskaus geführt. Und in einigen Ländern Westeuropas (Frankreich, Italien) sind kommunistische Parteien weiter verbreitet und beliebter geworden. Dies wurde weitgehend durch den Beitrag erleichtert, den das sowjetische Volk zum Sieg über Nazi-Deutschland leistete.

Das zuvor starke Frankreich verlor nach der deutschen Besatzung seine Größe. Großbritannien gehörte zwar zu den Siegern, war aber deutlich geschwächt. Japan, Deutschland und Italien wurden vollständig zu abhängigen Ländern.

All dies führte zu einer Veränderung des Kräfteverhältnisses und zur Bildung einer bipolaren Weltordnung, in der ein Pol der amerikanische Staat und der andere die UdSSR war. Die Folge dieses neuen Systems war der sogenannte Kalte Krieg, der die Welt mehr als einmal an die Schwelle des Dritten Weltkriegs brachte, der unweigerlich der letzte in der Geschichte der Menschheit sein würde.

Soziale Ergebnisse Zweiter Weltkrieg

Wirtschaft (Ergebnisse)

Ein wichtiger Punkt in den wirtschaftlichen Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs war der endgültige Übergang der weltweiten Finanzdominanz von den europäischen Staaten auf die Vereinigten Staaten.

Während des Konflikts haben alle daran beteiligten Staaten in gewissem Maße gelitten. Die Volkswirtschaften der UdSSR und europäischer Länder erlitten die größten Verluste. Japan und Großbritannien litten weniger, obwohl sie mit den Folgen regelmäßiger Bombenangriffe zu kämpfen hatten.

Die einzige Ausnahme bildeten die Vereinigten Staaten, deren Territorium von den Kämpfen nicht betroffen war. Die vom Krieg am wenigsten betroffenen Staaten leisteten den europäischen Ländern in den ersten Jahren nach dem Konflikt jede erdenkliche Hilfe. Dies ermöglichte der amerikanischen Wirtschaft einen raschen Wiederaufbau auf friedlicher Basis.

Dadurch entstand ein neues internationales Finanzsystem, nach dem der amerikanische Dollar neben Gold zur Weltwährung wurde.

Auch die Entstehung moderner internationaler Finanzorganisationen, insbesondere des Internationalen Währungsfonds, geht auf die Nachkriegszeit zurück.

Die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs lassen sich nur sehr schwer kurz beschreiben. Der Krieg selbst beeinflusste das Schicksal vieler Millionen Menschen und vieler Staaten. Im Folgenden werden wir versuchen, so prägnant, klar und konkret wie möglich über die Folgen des Zweiten Weltkriegs zu sprechen. Es veränderte das Schicksal vieler Länder in Asien, Europa und Amerika radikal.

Mit seinen Folgen bestimmte der Krieg lange Zeit fast bis zum Ende des 20. Jahrhunderts die geopolitische Lage und das zukünftige Schicksal der europäischen Länder.

Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs: kurz und anschaulich

Das wichtigste Ergebnis war natürlich die Niederlage des Faschismus und die Wiederherstellung der Souveränität der vom faschistischen Deutschland und seinen Verbündeten eroberten Länder. Die Staatsapparate des Militarismus und Faschismus wurden völlig zerstört. Die militärische Macht der UdSSR wurde im Jalta-Potsdam-System tatsächlich anerkannt. Die Union erlangte als ernstzunehmende Weltmacht große Bedeutung.

Natürlich erlangte die Sowjetunion, die für 90 % der menschlichen Verluste verantwortlich war, enorme moralische Autorität. Die Volksmassen der europäischen Länder begannen, ihn als Garant für demokratische Veränderungen in der Welt zu sehen. Die Menschen waren zuversichtlich, dass die Konferenzen von Teheran, Jalta und Potsdam den Grundstein für eine Einigung und Zusammenarbeit zwischen den Weltmächten gelegt hätten. Darüber hinaus begann in afrikanischen und asiatischen Ländern eine starke antikoloniale Bewegung. Am Ende des Krieges erklärten der Libanon, Syrien, Vietnam und Indonesien ihre Unabhängigkeit.

Konferenzergebnisse

In Jalta und Potsdam wurden auf Konferenzen der Länder der Anti-Hitler-Koalition schicksalhafte Entscheidungen über die Struktur der Nachkriegswelt getroffen. In Deutschland wurden Demokratisierung, Entmilitarisierung und Entnationalisierung durchgeführt. Auch die Umrisse der Grenzen einiger europäischer Länder wurden geändert.

Reise durch die Geschichte

1. September 1939 – 2. September 1945 Der zweite Weltkrieg. Dauerte 6 Jahre. 61 Staaten beteiligten sich. Ca. wurde mobilisiert. 110 Millionen Menschen. Fast gestorben. 65 Millionen Menschen. Dutzende Millionen weitere wurden verwundet, verstümmelt und ohne Verwandte zurückgelassen. Teil des Zweiten Weltkriegs ist der Krieg der Nazis gegen die UdSSR .

22. Juni 1941 – 9. Mai 1945 Der Große Vaterländische Krieg des sowjetischen Volkes gegen den Faschismus. Die UdSSR verlor 27 Millionen Tote. Mehr als 1.700 Städte, mehr als 70.000 Dörfer, mehr als 32.000 Industrieanlagen und mehr als 65.000 km Eisenbahnstrecken wurden zerstört. Mehrere Millionen Kinder wurden tot geboren oder starben nach der Geburt. Mehr als 5 Millionen Menschen kehrten behindert und gelitten zurück.

Actionfilme zeigen, dass Krieg für harte Kerle Spaß macht. Krieg ist Wahnsinn, Verwüstung, Hunger, Tod oder Behinderung. Krieg ist Armut, Schmutz, Demütigung, der Verlust von allem, was einem Menschen lieb ist.

Faschismus Dies ist eine Richtung in der Politik, in der das eigene Volk über alle anderen gestellt wird und andere Völker zerstört und zu Sklaven gemacht werden.

Kriegsursachen:

Die Schaffung des Faschismus in Europa, um dem Kommunismus zu widerstehen.
Deutschlands Streben nach Weltherrschaft.
Die Schwächung der UdSSR durch Stalins Repressionen.
Japans Streben nach Vorherrschaft in Asien.
Die Passivität Frankreichs und Großbritanniens, um Hitler gegen die UdSSR aufzuhetzen.
Der Wunsch jedes Landes in Europa, seine Ziele durch die Teilnahme am Krieg zu erreichen.

1. September 1939 Deutsche Faschisten griffen Polen an und verstießen damit gegen den Friedensvertrag. Bis Juni 1941 Sie eroberten ganz Europa außer Schweden, Großbritannien und der Schweiz.

22. Juni 1941 Barbarossa-Plan – ein Nazi-Angriff auf die UdSSR. Von diesem Tag an begann der Große Vaterländische Krieg.

02. September 1945 Nach der Niederlage unterzeichnete Japan eine Kapitulation. Der Zweite Weltkrieg ist vorbei. Fortsetzung folgt.

Perioden des Zweiten Weltkriegs

6) Frühjahr 1940

1) Einnahme Polens, Errichtung einer neuen Ordnung.

2) Sowjetische Truppen marschierten in Polen ein.

3) Das erste Expeditionskorps Englands landete in Frankreich.

4) Die Sowjetunion begann mit Militäroperationen gegen Finnland.

5) Die finnische Grenze wurde auf der Karelischen Landenge von Leningrad weg verlegt.

1) Stalin gab den Befehl, die Truppen der Grenzbezirke in Kampfbereitschaft zu bringen.

2) Die deutsche Armee griff mit aller Kraft sowjetischen Boden an.

3) Zwischen der UdSSR und Großbritannien wurde ein Abkommen über gemeinsame Aktionen im Krieg gegen Deutschland unterzeichnet.

4) Misserfolge der Roten Armee und der Feind dringt 350-600 km tief in sowjetisches Boden vor.

5) Deutschen Truppen gelang es, Leningrad vollständig zu blockieren.

6) In Moskau fand eine Konferenz statt, auf der Fragen zur Ausweitung der militärisch-technischen Hilfe für die UdSSR erörtert wurden.

7) Die allgemeine deutsche Offensive gegen Moskau begann.

8) Auf dem Roten Platz fand eine Militärparade statt, deren Teilnehmer an die Front gingen.

9) Der Beginn der Gegenoffensive der sowjetischen Truppen bei Moskau.

10) Die militärische Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und den USA wurde ausgeweitet.

11) Aufteilung der Ressourcen von 26 Staaten zur Bekämpfung eines gemeinsamen Feindes.

12) Stalin stellte der Roten Armee die Aufgabe, in die Offensive zu gehen.

13) Verträge über das Bündnis zwischen der UdSSR und Großbritannien und den USA formalisierten das Militärbündnis der drei Länder.

14) Ordnung Kein Schritt zurück.

Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs

Der Zweite Weltkrieg, von den Angreifern als eine Reihe kleiner Blitzkriege geplant, entwickelte sich zu einem globalen bewaffneten Konflikt. In den verschiedenen Phasen nahmen auf beiden Seiten gleichzeitig 8 bis 12,8 Millionen Menschen, 84 bis 163.000 Geschütze und 6,5 bis 18,8.000 Flugzeuge teil. Der gesamte Kriegsschauplatz war 5,5-mal größer als die vom Ersten Weltkrieg abgedeckten Gebiete. Insgesamt während des Krieges von 1939-1945. Beteiligt waren 64 Staaten mit einer Gesamtbevölkerung von 1,7 Milliarden Menschen. Die durch den Krieg erlittenen Verluste sind in ihrem Ausmaß frappierend. Mehr als 50 Millionen Menschen starben, und wenn wir die ständig aktualisierten Daten über die Verluste der UdSSR berücksichtigen, kann diese Zahl nicht als endgültig bezeichnet werden. Allein in den Vernichtungslagern wurden 11 Millionen Menschenleben zerstört. Die Wirtschaft der meisten Kriegsländer wurde untergraben.

Es waren diese schrecklichen Folgen des Zweiten Weltkriegs, der die Zivilisation an den Rand der Zerstörung brachte und ihre Lebenskräfte zu mehr Aktivität zwang. Dies wird insbesondere durch die Tatsache der Bildung einer wirksamen Struktur der Weltgemeinschaft – der Vereinten Nationen – belegt, die sich totalitären Entwicklungstendenzen und den imperialen Ambitionen einzelner Staaten widersetzt; die Akte der Prozesse in Nürnberg und Tokio, die Faschismus und Totalitarismus verurteilten und die Führer krimineller Regime bestraften; eine breite Antikriegsbewegung, die zur Verabschiedung internationaler Abkommen zum Verbot der Herstellung, Verteilung und des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen usw. beitrug.

Zu Beginn des Krieges waren vielleicht nur noch England, Kanada und die Vereinigten Staaten Reservationszentren für die Grundlagen der westlichen Zivilisation. Der Rest der Welt rutschte zunehmend in den Abgrund des Totalitarismus, der, wie wir anhand der Analyse der Ursachen und Folgen von Weltkriegen aufzuzeigen versuchten, zur unausweichlichen Zerstörung der Menschheit führte. Der Sieg über den Faschismus stärkte die Position der Demokratie und ebnete den Weg für eine langsame Erholung der Zivilisation. Dieser Weg war jedoch sehr schwierig und langwierig. Es genügt zu sagen, dass allein vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis 1982 255 Kriege und militärische Konflikte stattfanden, bis vor kurzem die zerstörerische Konfrontation zwischen politischen Lagern, der sogenannte „Kalte Krieg“, andauerte und die Menschheit mehr als einmal stand am Rande der Möglichkeit eines Atomkrieges usw. usw. Auch heute noch können wir in der Welt die gleichen militärischen Konflikte, Blockfehden, verbliebenen Inseln totalitärer Regime usw. sehen. Sie sind jedoch, so scheint es uns, nicht mehr bestimmend das Gesicht der modernen Zivilisation.

Kurz über den Zweiten Weltkrieg

Voraussetzungen für den Krieg

Der Versailler Vertrag schränkte die militärischen Fähigkeiten Deutschlands erheblich ein. Mit der Machtübernahme der Nationalsozialistischen Arbeiterpartei unter Adolf Hitler im Jahr 1933 begann Deutschland jedoch, alle Beschränkungen des Versailler Vertrags zu ignorieren – insbesondere führte er die Wehrpflicht wieder ein und steigerte rasch die Waffenproduktion und militärische Ausrüstung. 14. Oktober 1933: Deutschland tritt aus dem Völkerbund aus und verweigert die Teilnahme an der Genfer Abrüstungskonferenz. 24. Juli 1934 Deutschland versucht, den Anschluss Österreichs durch einen regierungsfeindlichen Putsch in Wien herbeizuführen, muss seine Pläne jedoch aufgeben, da der italienische Diktator Benitto Mussolini scharf ablehnend eingestellt ist und vier Divisionen nach Österreich verlegt hat Grenze.

Quellen: fb.ru, www.zapolni-probel.ru, oln-serega.narod.ru, bibliotekar.ru, moikompas.ru

Stawr Godinowitsch

Bei einem Fest in Wladimir – Krasna Solnyshka – prahlt der zu Besuch kommende Bojar Stavr mit seiner jungen Frau. Für den beleidigenden Ton dieser...

Das richtige Auto wählen

Jeder Mensch träumt davon, dass sein Auto nicht nur stilvoll, sondern auch praktisch ist. Außer...

Einführung

1. Hauptetappen des Zweiten Weltkriegs

1.1. Hintergrund und Beginn des Zweiten Weltkriegs

2. Ergebnisse und Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs

2.2. Nachkriegssiedlung im Fernen Osten

Abschluss

Literaturverzeichnis

EINFÜHRUNG

Der Zweite Weltkrieg war der größte, blutigste und zerstörerischste der Weltgeschichte. Es dauerte sechs Jahre, wurde auf dem Territorium von drei Kontinenten und in den Gewässern von vier Ozeanen durchgeführt und 62 Staaten beteiligten sich daran. Die Anzahl der gegnerischen Länder schwankte während des Krieges. Einige von ihnen waren aktiv an Militäreinsätzen beteiligt, andere halfen ihren Verbündeten mit Nahrungsmitteln und viele beteiligten sich nur nominell am Krieg.

Der Krieg der Staaten des faschistischen Blocks (Deutschland, Italien, Japan) war über seine gesamte Dauer ungerecht und aggressiv. Die Art des Krieges der kapitalistischen Staaten im Kampf gegen die faschistischen Aggressoren veränderte sich allmählich und nahm die Züge eines gerechten Krieges an.

Im Befreiungskampf erhoben sich die Völker Albaniens, der Tschechoslowakei, Polens, dann Norwegens, Hollands, Dänemarks, Belgiens, Frankreichs, Jugoslawiens und Griechenlands.

Der Eintritt der UdSSR in den Zweiten Weltkrieg und die Bildung der Anti-Hitler-Koalition vollendeten schließlich den Prozess der Umwandlung des Krieges in einen gerechten, befreienden und antifaschistischen Krieg.

Der Zweite Weltkrieg war der schwierigste aller Kriege, die die Menschheit erlebt hat. In Bezug auf das Ausmaß der Kampfhandlungen, die Beteiligung der Massen an Menschen, den Einsatz einer riesigen Menge an Ausrüstung, die Spannung und die Wildheit übertrafen sie alle Kriege der Vergangenheit.

HAUPTETAPPEN DES ZWEITEN WELTKRIEGES

Hintergrund und Beginn des Zweiten Weltkriegs

Der Zweite Weltkrieg wurde durch eine ganze Reihe unterschiedlicher Gründe ausgelöst. Einer davon sind Territorialstreitigkeiten, die nach dem Ersten Weltkrieg und manchmal auch viel früher entstanden sind. Die Umverteilung der Welt zugunsten der siegreichen Länder im Krieg von 1914-1918, vor allem England und Frankreich, der Verlust eines erheblichen Teils ihrer ehemaligen Territorien durch Deutschland und seine Verbündeten, der Zusammenbruch der beiden größten europäischen multinationalen Imperien: das Österreichisch-Ungarische und das Russische, auf deren Ruinen neun neue unabhängige Staaten (Österreich, Ungarn, Tschechoslowakei, das Serbokroatisch-Slowenische Königreich (seit 1929 - Jugoslawien, Polen, Litauen, Lettland, Estland, Finnland) mit neuen, Die oft umstrittenen Grenzen wurden zu einer Quelle ständiger internationaler Spannungen und militärischer Konflikte.

Es kam zu ständigen Meinungsverschiedenheiten über Kolonialbesitz. Als Folge des Ersten Weltkriegs brach ein weiteres multinationales Reich, das Osmanische (Türkische), zusammen. Die Sieger nahmen ihre Kolonien von Deutschland und dem ehemaligen Osmanischen Reich ab.

Ein sehr wichtiger Grund für den Zweiten Weltkrieg war die Rivalität der Großmächte untereinander, ihr Wunsch nach Expansion, nach Europa- und Welthegemonie.

Dem Beginn des Zweiten Weltkriegs gingen die Machtübernahme der Nazis in Deutschland (1933), die Unterzeichnung des Anti-Komintern-Pakts zwischen Deutschland und Japan (1936) und die Entstehung von Brutstätten des Weltkriegs in Europa voraus (Eroberung der Tschechoslowakei durch Deutschland im März 1939) und im Osten (Beginn des Chinesisch-Japanischen Krieges im Juli 1937).

Der Zweite Weltkrieg begann am 1. September 1939 mit einem deutschen Angriff auf Polen, woraufhin Großbritannien und Frankreich in den Krieg gegen Deutschland eintraten. Von April bis Juni 1940 besetzten Nazi-Truppen Dänemark und Norwegen und marschierten am 10. Mai in Belgien, den Niederlanden und Luxemburg ein. Am 22. Juni 1940 kapitulierte Frankreich. Am 22. Juni 1941 griff Nazideutschland die UdSSR an (der Große Vaterländische Krieg begann). Am 7. Dezember 1941 begann Japan mit einem Angriff auf den amerikanischen Marinestützpunkt Pearl Harbor einen Krieg gegen die Vereinigten Staaten. Am 11. Dezember 1941 schlossen sich Deutschland und Italien dem Krieg Japans gegen die Vereinigten Staaten an.

Die erste große Niederlage der faschistischen deutschen Truppen im Zweiten Weltkrieg war ihre Niederlage bei Moskau 1941–1942, wodurch der faschistische Blitzkrieg vereitelt und der Mythos von der Unbesiegbarkeit der deutschen Armee – der Wehrmacht – zerstreut wurde . Die Gegenoffensive der sowjetischen Truppen bei Stalingrad in den Jahren 1942–1943, die mit der Einkreisung und Einnahme einer 330.000 Mann starken Gruppe Nazi-Truppen endete, war der Beginn einer radikalen Wende im Zweiten Weltkrieg. Die sowjetische Armee ergriff die strategische Initiative des Feindes und begann, ihn aus dem Territorium der UdSSR zu vertreiben.

Amerikanische Streitkräfte besiegten die japanische Flotte 1942 in Seeschlachten im Korallenmeer und auf Midway Island. Im Februar 1943 eroberten die Alliierten die Insel Guadalcanal, landeten auf Neuguinea, verdrängten die Japaner von den Aleuten und begannen mit der Entwicklung einer Operation, um entlang der Inseln der Kurilenkette in das eigentliche Territorium Japans vorzudringen.

Am 6. Juni 1944 eröffneten die Alliierten in Europa mit der Landung in der Normandie eine zweite Front.

Im Frühjahr 1945 führten die Alliierten die Ruhroperation in Europa durch, überquerten den Rhein und eroberten Italien. Im April-Mai 1945 besiegten die sowjetischen Streitkräfte die letzten Gruppierungen von Nazi-Truppen bei den Operationen in Berlin und Prag und trafen auf die alliierten Streitkräfte. Der Krieg in Europa ist vorbei. Der 9. Mai 1945 wurde zum Tag des Sieges über Nazi-Deutschland.

1.2. Ende des Zweiten Weltkriegs

Die Beseitigung des Aggressionsherdes in Europa bestimmte den Ausgang des Zweiten Weltkriegs, doch Japan blieb weiterhin ein gefährlicher Gegner. Sie rechnete damit, einen langwierigen Krieg zu führen. Japan verfügte über über 7 Millionen Menschen, 10 Flugzeuge und etwa 500 Schiffe.

Bei der Planung militärischer Operationen im Fernen Osten ging das alliierte Kommando davon aus, dass die Endphase des Krieges gegen Japan in strategischer Zusammenarbeit mit den Streitkräften der Sowjetunion durchgeführt werden würde.

Im August 1945 wurden die Philippinen, Ostburma und die Insel Okinawa erobert. Die alliierten Streitkräfte erreichten die nächsten Annäherungen an Japan; im November 1945 war eine Landung auf der Insel Kyushu und im März 1946 auf Honshu geplant.

Auf der Potsdamer Konferenz vom 17. Juli bis 2. August 1945 bestätigte die UdSSR ihre Zustimmung zum Kriegseintritt mit Japan.

Am 26. Juli 1945 stellten die Regierungen der USA, Englands und Chinas ein Ultimatum an Japan, das jedoch abgelehnt wurde.

6. August 1945 Amerikaner zündeten die erste Atombombe über der japanischen Stadt Hiroshima. 70.000 Zivilisten verbrannten bei lebendigem Leibe. Am 9. August versetzten die Amerikaner einen neuen kriminellen Schlag – die Küstenstadt Nagasaki (20.000 Tote). Die Explosionen von Atombomben sollten nach Angaben der amerikanischen Regierung die Autorität als einziger Besitzer einer neuen mächtigen Waffe stärken. Allerdings hatte die Explosion selbst auf die herrschenden Kreise Japans nicht die erwarteten Auswirkungen. Sie waren mehr besorgt über die Position der Sowjetunion gegenüber Japan. Und es war nicht umsonst, dass die UdSSR am 8. August 1945 in Erfüllung ihrer alliierten Verpflichtungen ihren Kriegseintritt mit Japan ankündigte.

Während des 24-tägigen Feldzugs (9. August – 2. September) wurde die Kwantung-Armee (General O. Yamada) des Feindes in der Mandschurei besiegt, Korea, Südsachalin und die Kurilen wurden befreit.

Angesichts der Katastrophe der Kwantung-Armee am 14. August beschloss die japanische Regierung zu kapitulieren; sie war nicht in der Lage zu kämpfen.

Am 2. September 1945 unterzeichnete Japan in der Bucht von Tokio auf dem amerikanischen Schlachtschiff Missouri einen Akt der vollständigen und bedingungslosen Kapitulation. Dieser Akt beendete den Zweiten Weltkrieg der Anti-Hitler-Koalition mit den Ländern des faschistischen Blocks.

Die Niederlage des faschistisch-militaristischen Blocks war das natürliche Ergebnis eines langen und blutigen Krieges, in dem das Schicksal der Weltzivilisation und die Frage der Existenz von Hunderten Millionen Menschen entschieden wurde. Der Sieg über den Faschismus wurde hinsichtlich seiner Folgen, seiner Auswirkungen auf das Leben der Völker und ihres Selbstbewusstseins sowie seines Einflusses auf internationale Prozesse zu einem Ereignis von größter historischer Bedeutung. Die am Zweiten Weltkrieg beteiligten Länder haben in ihrer Staatsentwicklung einen schwierigen Weg durchlaufen. Die wichtigste Lektion, die sie aus der Nachkriegsrealität lernten, bestand darin, die Entfesselung neuer Aggressionen seitens eines Staates zu verhindern.

Der Sieg im Zweiten Weltkrieg ist das gemeinsame Verdienst und gemeinsame Kapital aller Staaten und Völker, die gegen die Mächte des Krieges und des Obskurantismus gekämpft haben.

ERGEBNISSE UND ERGEBNISSE DES ZWEITEN WELTKRIEGES

Der Zweite Weltkrieg war der größte militärische Konflikt in der Geschichte der Menschheit. Mehr als 60 Staaten mit einer Bevölkerung von 1,7 Milliarden Menschen beteiligten sich daran; Auf dem Territorium von 40 von ihnen fanden Militäreinsätze statt. Die Gesamtzahl der kämpfenden Armeen betrug 110 Millionen Menschen, die Militärausgaben beliefen sich auf 1384 Milliarden Dollar. Das Ausmaß menschlicher Verluste und Zerstörungen war beispiellos. Mehr als 46 Millionen Menschen starben im Krieg, davon 12 Millionen in Vernichtungslagern: Die UdSSR verlor mehr als 26 Millionen, Deutschland – etwa 6 Millionen, Polen – 5,8 Millionen, Japan – etwa 2 Millionen, Jugoslawien – etwa 1,6 Millionen, Ungarn – 600.000, Frankreich – 570.000, Rumänien – etwa 460.000, Italien – etwa 450.000, Ungarn – etwa 430.000, USA, Großbritannien und Griechenland – jeweils 400.000, Belgien – 88.000, Kanada – 40.000. Der materielle Schaden wird auf 2.600 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Die schrecklichen Folgen des Krieges verstärkten die weltweite Tendenz zur Vereinigung, um neue militärische Konflikte zu verhindern, und die Notwendigkeit, ein wirksameres System der kollektiven Sicherheit als den Völkerbund zu schaffen. Sein Ausdruck war die Gründung der Vereinten Nationen im April 1945.

2.1. Nachkriegsbesiedlung in Europa

Die Hauptprobleme der Nachkriegsregelung in Europa wurden auf den Konferenzen der Führer der UdSSR, der USA und Großbritanniens in Jalta (4.–11. Februar 1945) und Potsdam (17. Juli–2. August 1945) gelöst die Außenminister der vier Siegermächte in London (11. September – 2. Oktober 1945), in Moskau (16. – 26. Dezember 1945), in Paris (25. April – 16. Mai und 15. Juni – 12. Juli 1946), in New York (4. November – 12. Dezember 1946) und auf der Pariser Friedenskonferenz (29. Juli – 16. Oktober 1946). Die Frage der Ostgrenzen der Tschechoslowakei und Polens wurde durch sowjetisch-tschechoslowakische (29. Juni 1945) und sowjetisch-polnische (16. August 1945) Abkommen gelöst. Am 10. Februar 1947 wurden in Paris Friedensverträge mit den deutschen Verbündeten Bulgarien, Ungarn, Italien, Rumänien und Finnland unterzeichnet (traten am 15. September 1947 in Kraft).

Die Grenzen in Westeuropa blieben praktisch gleich. Die politische Landkarte anderer europäischer Regionen hat eine Reihe bedeutender Veränderungen erfahren. Die Grenzen der UdSSR verlagerten sich nach Westen: Die Region Petsamo (Pechenga) wurde von Finnland, der nördliche Teil Ostpreußens mit Königsberg (Region Kaliningrad) von Deutschland, die Transkarpatien-Ukraine von der Tschechoslowakei übertragen; Finnland verpachtete das Gebiet von Porkkala-Udd für 50 Jahre an die UdSSR, um einen Marinestützpunkt zu errichten (im September 1955 gab Moskau es vorzeitig auf). Polen erkannte die Eingliederung der Westukraine und Westweißrusslands in die UdSSR an; Die UdSSR ihrerseits gab die Woiwodschaft Bialystok und ein kleines Gebiet am Oberlauf des Flusses San an Polen zurück. Von Deutschland nach Polen gingen Ostpommern, Neumark, Schlesien und der südliche Teil Ostpreußens sowie die ehemalige Freie Stadt Danzig; seine westliche Grenze war die Linie Swinemünde (Swinoujscie) – Oder – Neiße. Bulgarien behielt die südliche Dobrudscha, die ihm durch den Vertrag vom 7. Dezember 1940 von Rumänien übertragen wurde. Italien trat die istrische Halbinsel und einen Teil der Julischen Region an Jugoslawien und die Dodekanes-Inseln an Griechenland ab; es verlor alle seine Kolonien in Afrika (Libyen, Somalia und Eritrea). Triest und sein Bezirk erhielten den Status eines Freien Territoriums unter UN-Verwaltung (1954 wurde es zwischen Italien und Jugoslawien aufgeteilt). Man ging davon aus, dass der unabhängige österreichische Staat auf der Grundlage der Entnazifizierung und Demokratisierung wiederhergestellt werden würde; Die Besetzung Österreichs durch die Alliierten dauerte weitere 10 Jahre – erst durch ein Abkommen vom 15. Mai 1955 erlangte es die politische Souveränität zurück.

Deutschland und seinen Verbündeten wurden erhebliche Wiedergutmachungsleistungen zugunsten der von ihrer Aggression betroffenen Länder anvertraut. Der Gesamtbetrag der deutschen Reparationen betrug 20 Milliarden US-Dollar; die Hälfte davon war für die UdSSR bestimmt. Italien versprach, Jugoslawien 125 Millionen Dollar, Griechenland 105 Millionen Dollar, die UdSSR 100 Millionen Dollar, Äthiopien 25 Millionen Dollar und Albanien 5 Millionen Dollar zu zahlen; Rumänien - UdSSR 300 Millionen Dollar; Bulgarien – Griechenland 45 Millionen Dollar, Jugoslawien 25 Millionen Dollar; Ungarn – UdSSR 200 Millionen Dollar, Tschechoslowakei und Jugoslawien jeweils 100 Millionen Dollar; Finnland - UdSSR 300 Millionen Dollar.

Die Alliierten erklärten Entmilitarisierung, Entnazifizierung und Demokratisierung zu den Grundprinzipien des inneren Wiederaufbaus Deutschlands. 1949 wurde die deutsche Eigenstaatlichkeit wiederhergestellt. Allerdings war Deutschland unter den Bedingungen des Kalten Krieges in zwei Teile gespalten: Im September 1949 entstand auf der Grundlage der amerikanischen, britischen und französischen Besatzungszone die Bundesrepublik Deutschland, im Oktober 1949 die Sowjetzone in die Deutsche Demokratische Republik umgewandelt.

Nachkriegssiedlung im Fernen Osten

Die wesentlichen Bestimmungen der Nachkriegsregelung im Fernen Osten wurden durch die Kairoer Erklärung der USA, Großbritanniens und Chinas vom 1. Dezember 1943 und den Beschluss der Konferenz von Jalta festgelegt. Japan verlor alle seine Besitztümer in Übersee. Südsachalin, die Kurilen und Port Arthur (verpachtet) wurden an die UdSSR übertragen, die Insel Taiwan und die Penghuledao-Inseln wurden an China übertragen; Am 2. April 1947 übergaben die Vereinten Nationen die Karolinen-, Marianen- und Marshallinseln in die Obhut der Vereinigten Staaten. Der Hafen von Dairen (Dalniy) wurde internationalisiert. Korea erlangte die Unabhängigkeit. Japan musste 1.030 Milliarden Yen an Reparationen zahlen. Der interne Wiederaufbau erfolgte nach den Grundsätzen der Entmilitarisierung und Demokratisierung.

ABSCHLUSS

Eine der wichtigsten Folgen des Krieges war eine neue geopolitische Lage. Dadurch sank die internationale Bedeutung der europäischen Länder stark und die UdSSR und die USA wurden zu führenden Weltmächten. Diese neue Situation war durch eine wachsende Konfrontation zwischen den führenden Mächten der kapitalistischen Welt (unter denen die Vereinigten Staaten den Vorrang erlangten) und der Sowjetunion gekennzeichnet, die ihren Einfluss auf eine Reihe von Ländern in Europa und Asien ausdehnte. Der Krieg, in dem modernste Waffenarten, darunter auch Atomwaffen, zum Einsatz kamen, führte zu einer Zunahme pazifistischer Gefühle und des Kampfes für den Frieden. Der Sieg im Krieg vereitelte die Gefahr der Ausbreitung des Faschismus, löste jedoch eine neue Konfrontation zwischen den jüngsten Verbündeten aus, die die Welt bald an den Rand eines neuen, nun nuklearen Krieges brachte. Die wichtigsten Lektionen des Zweiten Weltkriegs haben die Staatsoberhäupter der führenden Mächte der Welt nicht gelernt.

Der Zweite Weltkrieg hat seine Spuren nicht nur in der gesamten Geschichte Russlands, sondern der ganzen Welt hinterlassen. Infolgedessen wurde der Faschismus besiegt, die faschistischen Aggressoren kapitulierten, faschistische Parteien wurden verboten und die faschistische Ideologie verurteilt.

BIBLIOGRAPHISCHES VERZEICHNIS

1. Wikipedia ist die freie Enzyklopädie. - Zugriffsmodus:

2. Zweiter Weltkrieg im russischen Internet. - Zugriffsmodus:

3. Semennikova, L.I. Inländische Geschichte: Vorlesungsskript / L.I. Semennikova, N.L. Golovkina, T.V. Sdobnina. - M.: Iris-Press, 2004.-320 S.

Fortunatov, V.V. Inländische Geschichte: Lehrbuch / V.V. Fortunatov.- St. Petersburg: Peter, 2008.-352 S.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs

Welche Konsequenzen hatten Verlauf und Ausgang des Zweiten Weltkriegs für die beteiligten Großmächte und für das gesamte internationale System? 1 Für Großbritannien bedeutete die Entscheidung zum Kriegseintritt im Jahr 1939 im Wesentlichen die weitere Schwächung seiner im Ersten Weltkrieg erschütterten Position als Weltmacht, die es zwischen 1815 und 1860 erreichte. und – nach der Phase der inneren Reformen – in der klassischen Reichszeit im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts

Unabhängig davon, wie der Krieg in Europa endete, war es unmöglich, auf die Wiederherstellung des britischen Einflusses in Ost- und Mitteleuropa zu hoffen, wie es nach dem Ersten Weltkrieg aufgrund der Schwächung Russlands infolge des Krieges und der Revolution der Fall war. was es später für weitere zwei Jahrzehnte ermöglichte, das „Gleichgewicht“ der Kräfte in Europa wiederherzustellen. Dies konnte weder im Falle eines deutschen Sieges noch im Falle eines britischen Sieges erhofft werden, der nur mit Hilfe (oder Intervention in den Krieg aus eigener Initiative) der Sowjetunion möglich war. Somit konnte das europäische Gleichgewicht unter indirekter britischer Führung, das traditionell als Voraussetzung für eine aktive britische Außenpolitik galt, obwohl dieses Axiom seit dem Ende des Ersten Weltkriegs umstritten war, in keiner Weise wiederhergestellt werden. Vor diesem Hintergrund ist die von Großbritannien in den 1930er Jahren betriebene Appeasement-Politik als eine realistisch begründete politische Strategie anzusehen, die darauf abzielt, ein Weltreich auch in Zukunft mit unzureichenden Mitteln zu erhalten und sich gleichzeitig auf systembedingte interne Veränderungen vorzubereiten angesichts einer solchen Herausforderung. . In Anlehnung an die britische Tradition wird Machtpolitik seit 1815 mit moralischen Aspekten in Verbindung gebracht, insbesondere in den 30er Jahren mit der Notwendigkeit des Friedens in Europa und auf der ganzen Welt.

Bereits im Krieg von 1914-1918 war Großbritannien, um sich in Europa zu etablieren, gezwungen, den Dominions mit weißer Bevölkerung sowie den Kolonialvölkern entgegenzutreten und einer Schwächung seines, wenn auch noch unbedeutenden Reiches zuzustimmen. Dieser Unabhängigkeitstrend prägte die gesamte Zwischenkriegszeit und verstärkte sich erwartungsgemäß im Zweiten Weltkrieg. Während der Krise von 1941-1942. Die britische Regierung musste Indien in der Nachkriegszeit die Unabhängigkeit versprechen, um den beginnenden Aufstand – da die Unabhängigkeit nicht sofort gewährt wurde – zumindest einzudämmen und einen Übergang Indiens zum Dreimächtepakt zu verhindern. Generell hatte die Notwendigkeit, das Potenzial des Commonwealth of Nations and Colonies für die Kriegsführung zu nutzen, zur Folge, dass die Zentrifugalkräfte im britischen Commonwealth stark verstärkt wurden. Kanada, Australien, Neuseeland gingen ihren eigenen Weg und verließen sich im Falle einer Bedrohung – zum Beispiel 1942 durch die japanische Offensive – auf die Vereinigten Staaten, egal wie sehr dies den von Churchill angeführten britischen Konservativen nicht gefiel. die versuchten, die Desintegrationstendenz abzuschwächen.

Hinzu kam ein dritter, vielleicht entscheidender Moment. Als die deutschen Erfolge auf dem europäischen Kontinent 1940 ihren Höhepunkt erreichten, stand Großbritannien vor einem seit langem bestehenden Problem – entweder „Juniorpartner“ der bedrohlichen deutschen Weltmacht zu werden oder die Führung der USA anzuerkennen, die Andererseits bedeutete es aber auch, „Juniorpartner“ des Stärkeren zu werden. Eine Erstlösung für Großbritannien kam sowohl aus traditionsgeschichtlichen als auch aus prinzipiellen Gründen nicht in Frage. Um eine solche Abhängigkeit von einem übergroßen Deutschland vom Hitler-Typ zu vermeiden und keineswegs um Polen zu retten, beschloss die Chamberlain-Regierung nach Verzögerungen und Zögern, Deutschland den Krieg zu erklären. Konsequent (was die Kontinuität der Grundlinie der britischen Politik während des Machtübergangs von Chamberlain zu Churchill bestätigt) war die Entscheidung im Sommer 1940 für die Abhängigkeit von Amerika, die Chamberlain im Prozess der Befriedung vermeiden wollte bis zum Sommer 1939 – mit größerer Handlungsfreiheit, trotz des britisch-amerikanischen Handelsvertrags von 1938. Die Gleichberechtigung und, sagen wir, weltstrategisch wichtige „Arbeitsteilung“ zwischen Großbritannien und den USA blieb bestehen im Ersten Weltkrieg und in der Zwischenkriegszeit erhalten blieb, in der der Atlantik zur breiten strategischen Unterstützung vollständig dem britischen Partner übertragen wurde, wich die ungewollte, aber unvermeidliche Unterordnung Großbritanniens unter die USA mit ihren internationalen politischen Zielen. Dies geschah umso schneller, je länger der Krieg dauerte und es wurde deutlicher, dass es für Großbritannien eine kolossale Überanstrengung der Kräfte bedeutete. Der unerwartete Ausgang der britischen Wahlen im Juli 1945, der trotz seines Triumphs im Krieg gegen Hitler den Rücktritt des Verfechters der alten imperialen Tradition, Churchill, erzwang und in Großbritannien die Labour Party an die Macht brachte, die auf sozialen Werten bestand Reformen und war mit bescheideneren außenpolitischen Zielen zufrieden (wenn auch immer noch imperialistisch), zeigte, dass sich die Mehrheit der Briten mit dem Rückzug in die zweite Machtebene abgefunden hatte und, der britischen Tradition entsprechend, erneut versuchte, sich an das Neue anzupassen Situation durch interne Reformen.

Die Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs auf Frankreich sollten – analog zu dieser Hauptlinie in der Geschichte Großbritanniens – offenbar unter dem Gesichtspunkt der plötzlichen, oft revolutionären Brüche betrachtet werden, die die französische Geschichte seit der Großen Revolution geprägt haben. Der Zusammenbruch der Dritten Republik im Jahr 1940 verlief einerseits so erstaunlich schnell für alle damals noch neutralen bzw. „nicht kriegsführenden“ Kriegsmächte und die Tatsache, dass am Ende des Krieges, in 1945 stand Frankreich nicht nur auf der Seite der Gewinner, sondern wurde von diesen zumindest formal, wenn auch mit einigen Einschränkungen, wieder als Großmacht anerkannt – zwei tiefgreifende Veränderungen in nur wenigen Jahren – und andererseits geschaffen die Voraussetzungen für die für die französische Politik in den folgenden Jahrzehnten so charakteristische Dualität, Diskrepanzen zwischen einer nüchternen, realistischen Einschätzung der aktuellen Lage, den verbleibenden, sehr begrenzten Möglichkeiten Frankreichs und einer gewaltigen Übertreibung der eigenen Größe sowie der Rolle Frankreichs in der Weltpolitik.

Natürlich trug General de Gaulle dafür eine besondere Verantwortung; aber gleichzeitig war er einfach ein hervorragender Vertreter des populären Standpunkts. Die daraus resultierende Ambivalenz erstreckte sich sowohl auf die französische Europapolitik als auch, mit noch größeren Folgen, auf die französische Kolonial- und Transatlantikpolitik. Der von de Gaulle trotz aller Demütigungen in den Jahren enormer Schwäche Frankreichs getragene Wunsch, seine Unabhängigkeit im Rahmen der „Anti-Hitler-Koalition“ zu behaupten, erreichte 1944-1945 seinen Höhepunkt. im Bemühen, ein gleichberechtigter Partner auf dem europäischen Kontinent zu sein, der sowohl von Großbritannien als auch der Sowjetunion anerkannt wird. Der Zweck dieser Ausgewogenheitspolitik bestand darin, das vermeintlich entscheidende Gewicht Frankreichs zugunsten von Ost oder West in die Waagschale werfen zu können, sowohl gegen die Wiederbelebung des deutschen „Reiches“ in irgendeiner Form als auch gegen die angelsächsische Vormachtstellung. Doch die Diskrepanz zwischen Wunsch und Chance war bereits 1945 so offensichtlich, dass weder für die Sowjetunion noch für die USA und Großbritannien ein mögliches Sonderbündnis mit Frankreich mehr als eine untergeordnete Rolle spielen konnte. Ein solches Bündnis als Alternative im großen Stil kam für Befürworter des Kooperationskurses mit der Sowjetunion aufgrund der Schwäche Frankreichs nicht in Frage. Und für Vertreter eines Konfrontationskurses gegenüber der Sowjetunion in Amerika schien die Präsenz Frankreichs im Westblock nicht auf der Grundlage besonderer Vereinbarungen möglich, sondern weil es angesichts der Verschärfung der Beziehungen zwischen Ost- und Westfrankreich keine andere Wahl gab ; dies entsprach ohnehin der Logik der Entwicklung der Ereignisse. Frankreich hätte möglicherweise eine größere politische Bedeutung in Europa erlangt, wenn es die Freiheit und Unabhängigkeit seiner Kolonien anerkannt hätte, wie de Gaulle es während des Krieges – wenn auch zögerlich – als sein Programm verkündet hatte. Und im Moment des Sieges im Jahr 1945 gewannen die Kräfte, die den Kolonialstatus Frankreichs verteidigten, die Oberhand. Zum letzten Mal demonstrierten sie die seit der Zeit Ludwigs XIV. charakteristische Zwietracht zwischen ihren kontinentaleuropäischen und überseeischen Angelegenheiten und versuchten entgegen dem „Zeitgeist“ das Kolonialreich wiederherzustellen. Die Aktionen, die Frankreich mehr als fünfzehn Jahre lang mit militärischen Mitteln in weit von Europa entfernten Regionen (Indochina, dann Algerien) durchführte, führten zu außenpolitischer Unfähigkeit und zu einer noch größeren Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten, die im Allgemeinen Angesichts der Machtverhältnisse auf der Weltbühne wäre dies ohnehin nicht zu vermeiden gewesen.

Wenn also sowohl Großbritannien als auch Frankreich zu den Mächten gehörten, die ihre Beteiligung am Sieg über Deutschland mit dem Verlust ihrer führenden Stellung im Weltmächtesystem bezahlen mussten, die aber um diesen Preis ihre innere Freiheit bewahren konnten und dadurch die Chance, als „Mittelmächte“ neue Funktionen wahrzunehmen 2 in der Weltpolitik damals die Sowjetunion und die USA, beides die wichtigsten Siegermächte, obwohl sie nun endlich zu den führenden Weltmächten aufgestiegen sind, was Tocqueville übrigens schon vor hundert Jahren in Anlehnung an Russland und Amerika vorhersagte ihr außergewöhnliches Potenzial, erlebten am meisten auf verschiedene Weise, was man als die doppelten Konsequenzen jedes großen militärischen Sieges bezeichnen kann.

Dies betraf vor allem die Sowjetunion. Das Hauptprinzip seiner Außenpolitik, das seit den 1920er Jahren darin bestand, dass die Sowjetunion von einer Gruppe oder einem Kreis „imperialistischer“ Mächte bekämpft wurde, also dem kommunistischen System grundsätzlich feindlich gesinnt war, verlor in der Zweiten keineswegs an Bedeutung Weltkrieg, trotz aller Veränderungen im Kräfteverhältnis und der veränderten Rolle der Sowjetunion. Dies bestimmte konsequent die Ziele der sowjetischen Außenpolitik, die darin bestanden, auch während des Krieges durch diplomatische Bemühungen und den richtigen Einsatz der Roten Armee eine größere Außenpolitik und – unter Berücksichtigung der raschen Entwicklung der Militärtechnik – umso mehr sicherzustellen notwendigen strategischen Handlungsspielraum in Europa und der Welt.

Im Jahr 1939 begann der Pakt mit Hitler, und dann scheiterte Stalins Versuch, die „imperialistischen“ Mächte so gegeneinander auszurichten, dass sie ihre Kräfte erschöpften, während er selbst in einer abwartenden Position blieb, so dass im drohenden Zustand In der Nachkriegssituation wäre er in der Lage, das gesamte Gewicht der Sozki-Union auf die Waage der künftigen Konfrontation mit geschwächten „imperialistischen“ Mächten zu werfen. Dieser Versuch endete mit der Erschütterung des deutschen Angriffs am 22. Juni 1941 und den Niederlagen der Roten Armee in den folgenden sechs Monaten, die fast zur völligen Katastrophe führten und bis zur Schlacht um Moskau andauerten. Die seit 1942 dank enormer Opfer und Stalins nüchterner, rationaler, aber auch grausamer List erzielten militärischen Erfolge sicherten letztlich der Sowjetunion die größten Erfolge unter allen Siegermächten, obwohl ihr Territorium ungleich stärker unter dem Krieg litt. 20 Millionen Tote (USA – 259.000, Großbritannien – 386.000) und völlig verwüstete Gebiete im Westen des Landes – das war der extrem hohe Preis für die Wende, die 1941 vom Rande der Katastrophe zum Triumph im Jahr 1945 führte.

Dank der Vormachtstellung, die sich die Sowjetunion in Europa vor der Elbe sicherte, war die Möglichkeit einer Neubildung antisowjetischer Vereinigungen im Stil der 20er und 30er Jahre in Ost-, Mittel- und Südosteuropa im Stil der 20er und 30er Jahre ausgeschlossen. Eine wichtige Voraussetzung dafür waren sozialrevolutionäre Transformationen, die den Zielen der strategischen Unterstützung untergeordnet waren und diese in einem großen Gebiet außerhalb des bereits weit nach Westen ausgebreiteten sowjetischen Territoriums (also im Rahmen des alten „Cordon Sanitaire“) bedienten. und die Gebiete, die im engeren Sinne vor 1939 zu Mitteleuropa gehörten).

Umgekehrt ist der geplante äußere Sicherheitsring, das heißt eine breite Pufferzone, die eine Reihe neutraler oder „neutralisierter“ Länder zwischen dem beidseitig erweiterten Sowjetimperium und der Region westlichen Einflusses aus Skandinavien und dem Rest Deutschlands (innerhalb der Grenzen) umfasst des Potsdamer Abkommens) an Italien aufgrund der Neuausrichtung der amerikanischen Nachkriegspolitik von der Zusammenarbeit zur Konfrontation mit der UdSSR existierte nur in Umrissen. Infolgedessen musste am Ende der direkte Kontakt mit der Region „westlichen“ Einflusses als schlechteste Alternative am schmerzhaftesten Ort – in Deutschland – gewählt werden. Durch das große Gewicht, das die Sowjetunion im Rahmen der „Anti-Hitler-Koalition“ erlangte, wurden somit die Voraussetzungen für ihren Aufstieg in den Rang einer Weltmacht geschaffen, deren vielfältige Forderungen fortan die gesamte sowjetische Politik bestimmten.

Die erwähnten doppelten Folgen des Triumphs von 1945 bestanden darin, dass trotz der Eliminierung der beiden „imperialistischen“ Großmächte, unter denen die Sowjetunion seit der Weltwirtschaftskrise Anfang der 1930er Jahre von beiden Seiten unter Druck gestanden hatte – Deutschland und Japan –, und fühlte sich nun immer noch von „imperialistischen“ Mächten umgeben, wenn auch in größerer Entfernung als vor 1939. Darüber hinaus machte die verbesserte Militärtechnologie, insbesondere der qualitative Sprung, den die Vereinigten Staaten 1945 dank Atomwaffen erreichten, den erzielten Vorteil teilweise zunichte Abgelegenheit. Die Sowjetunion erlangte eine „halbhegemoniale Stellung“ in Europa, mit allen Gefahren und Belastungen, die seit der Antike mit einer solchen Doppelstellung verbunden waren. Sie manifestierten sich bald in der Abwehrreaktion aller europäischen Staaten, die nicht unter sowjetischer Herrschaft standen, in ihrer direkten oder indirekten Abhängigkeit vom Feind der Sowjetunion auf der internationalen Bühne, den Vereinigten Staaten. Gab es darüber hinaus vor dem Zweiten Weltkrieg die Möglichkeit, verschiedene Gruppen „imperialistischer“ Staaten gegeneinander auszuspielen, nämlich die „Besitzlosen“ gegen die Reichen, so besteht nun die wirtschaftliche, sowie militärische und technologische Überlegenheit der Welt Die Macht der Vereinigten Staaten unter den verbleibenden „imperialistischen“ Staaten war so groß, dass ein Konflikt zwischen „imperialistischen“ Staaten, vergleichbar mit den Ereignissen von 1939–1945, zumindest in absehbarer Zeit ausgeschlossen war.

Im Gegenteil: Die neue Weltmacht USA könnte im Krisenfall unter veränderten – und aufgrund des für die Sowjetunion prinzipiell nicht verbesserten – amerikanischen Atomwaffenmonopols (und späteren nuklearen Überlegenheit) eine neue Weltmacht erschaffen Situation eines Krieges an zwei Fronten - in Mitteleuropa und Ostasien. Gleichzeitig würde die Sowjetunion mit einem viel stärkeren „imperialistischen“ „Block“ konfrontiert sein, der zudem im Kriegsfall im Gegensatz zu Hitler sicherlich die Karte eines aufrührerischen Aufrufs zum Kampf für die Freiheit spielen würde die im Sowjetimperium gewaltsam vereinten Völker. Als der Kampf zwischen den Weltmächten 1945 in eine neue Phase trat, hatte die Sowjetunion noch nicht den politischen Sprung in die Freiheit geschafft, um mit der stärksten Rivalenmacht wirklich gleichzuziehen.

Die Überlegenheit der USA wurde als bedrohlicher Faktor angesehen; Ihre von Präsident Truman 1945 in der internationalen Politik vollzogene Wende zur Konfrontation verstärkte aus sowjetischer Sicht diese immer noch ambivalenten Folgen des Krieges, die nur mit Hilfe enormer neuer Anstrengungen korrigiert werden konnten. Von dem in der letzten Phase des Krieges 1944-1945 in Mittel- und Osteuropa gewonnenen „Brückenkopf“ konnte man nach einiger Pause das Risiko eingehen und versuchen, die internationalen politischen, militärisch-strategischen und militärisch-technischen Positionen auszubauen der Sowjetunion und die Verwirklichung globaler Ziele. Allerdings war die Sowjetunion weiterhin den Gefahren ausgesetzt, denen Länder, die eine vollständige Hegemonie in Europa anstrebten, seit langem ausgesetzt waren und die für sie durch das Problem einer zweiten Front im Osten (USA mit Japan oder China) erschwert und verschärft wurden das Anwachsen interner Schwierigkeiten in der dünnen Führungsschicht der sowjetisch-kommunistischen Parteikader und ethnische Spannungen innerhalb des Sowjetimperiums.

Damit kommt hier indirekt die Idee zum Ausdruck, dass die Vereinigten Staaten, egal wie hoch der Faktor „Sowjetunion“ in der Weltpolitik nach dem Sieg von 1945 bewertet wurde, wirtschaftlich und strategisch als Marine- und Luftmilitär aus dem Krieg hervorgegangen sind Kraft - eine dominante und sehr attraktive Weltmacht aufgrund ihrer liberal-demokratischen Tendenzen und Prinzipien. In den nächsten zehn Jahren hatte Amerika praktisch ein Monopol auf Atomwaffen oder zumindest eine solche Dominanz in diesem Bereich, dass es einem Monopol gleichkam. Es schien, dass der Zweck der Vereinigten Staaten darin bestand, der ganzen Welt im Einklang mit ihren Prinzipien Frieden zu diktieren. Obwohl Amerika auf eine solche Ausnahmesituation nicht vorbereitet war, hatte zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit eine Macht eine echte Chance, ihre Weltherrschaft zu errichten, egal wie sie später eingeschätzt wurde, und konnte dies daher auch nicht es angemessen zu seinem Vorteil nutzen. Was Großbritannien im 19. Jahrhundert betrifft, so war für die Vereinigten Staaten im 20. Jahrhundert aufgrund ihrer inneren Struktur die informelle Dominanz in der Welt am angemessensten.

All dies zusammen und die optimistische Hoffnung, dass die Vereinigten Staaten mit ihren Idealen indirekt ihre Attraktivität um ein Vielfaches steigern könnten, hielten diese fortgeschrittene Macht davon ab, ihr Gewaltmonopol zu nutzen, um eine direkte Vorherrschaft auf globaler Ebene zu etablieren . Darüber hinaus kam es auch während des Krieges aufgrund einer über viele Jahre veränderten Fehleinschätzung der Sowjetunion (von einem „unbedeutenden Wert, der vernachlässigt werden kann“ in den Jahren 1941-1942 zu einer den Vereinigten Staaten zumindest in Europa überlegenen Supermacht zu) 1943-1943) schwankte zwischen dem globalen Ziel eines „Friedens auf amerikanische Art“ (Atlantik-Charta von 1941) mit weltweiter Vorherrschaft der USA und dem vergleichsweise begrenzten Ziel, eine Hegemonie in einem Land zu etablieren Großraum, der den amerikanischen Doppelkontinent, zwei Ozeane und deren Grenzgebiete zu Europa und Asien sowie einen Teil Ostasiens umfasst.

Als die Amerikaner nach der Schlacht von Stalingrad Anfang 1943 herausfanden, dass die Sowjetunion entgegen früheren Schätzungen als erstklassige Macht aus dem Krieg hervorgehen würde, kam ihnen diese Alternative – eine Vormachtstellung in der Welt oder Hegemonie in einer – in den Sinn (atlantisch-westeuropäischer) Großraum - begann in der Zielsetzung mit einem anderen Thema in Verbindung gebracht zu werden, nämlich der Zusammenarbeit bzw. Konfrontation mit der Sowjetunion in der Nachkriegszeit. Im Moment des Sieges in Europa schien aufgrund des unerwarteten Todes von Präsident Roosevelt und der Ungewissheit seines Nachfolgers Truman die Frage, in welche Richtung sich die amerikanische Politik künftig entwickeln würde, offen zu bleiben, obwohl das Gleichgewicht auf dem Spiel stand – auch war dank einiger Vorentscheidungen in den ersten Monaten des Jahres 1945 bereits unter Roosevelt zu Konflikten und Blockbildungen im Westen geneigt. Doch sobald klar wurde, dass territoriale Veränderungen in mehr oder weniger großem Maßstab nicht mehr ohne eine neue große militärische Katastrophe möglich waren, wurde klar, dass aufgrund der Polarität der beiden Blöcke und der Teilung des Kontinents (mit Deutschland als Kern besiegte), wurde der Frieden in Europa durch ein stabileres Gleichgewicht gewährleistet als das prekäre Gleichgewicht der Ordnung, die in den Jahren 1919-1920 bestand. Die nach dem Ersten Weltkrieg grundsätzlich imaginäre Möglichkeit einer anderen Wahl, nämlich zwischen einer Rückkehr in die Isolation in der Sphäre des amerikanischen Doppelkontinents und einer dauerhaften Beteiligung an der Weltpolitik, war nun irrelevant, völlig überholt. Doch die Alternative, die es in den 20er Jahren wirklich gab: direkte politische und militärische Beteiligung oder, wie Amerika es damals entschied, eine indirekte, ökonomischen und finanziellen Interessen untergeordnete Einflussnahme auf die Weltpolitik, konnte nicht mehr wie damals nach dem Prinzip „“ entschieden werden. oder – oder“ ließe sich nur nach dem Prinzip „sowohl – als auch“ lösen.

Darauf basierte die Logik der extremistischen Militärpolitik der „Anti-Hitler-Koalition“, die sich auf die Formel der „bedingungslosen Kapitulation“ konzentrierte und als „Antwort“ auf die „Herausforderung der Aggressoren“ zu verstehen war die Tatsache, dass die besiegten Staaten nicht nur geschwächt, sondern auch ganz aus dem Kreis der Großmächte ausgeschlossen werden sollten. Ein solches Ergebnis wäre natürlich auch ohne eine solche Verschärfung der militärischen Ziele der Alliierten tatsächlich erreicht worden, selbst wenn ein Kompromissfrieden auf der Grundlage des Status quo geschlossen worden wäre. Für die rasante Entwicklung der Militärtechnologie und der darauf basierenden Militärstrategie, die von „weiten Räumen“ ausgeht und nur Staaten mit großen, kontinentalen Räumen eine Chance auf militärpolitische „Souveränität“ lässt, sowie der unzureichenden Fähigkeit eines Die bereits während des Ersten Weltkrieges offenbar gewordene Macht der großen Mächte, innerhalb nationaler Grenzen wirtschaftlich für sich selbst zu sorgen, erforderte für einen Staat von der Größe Deutschlands, Italiens oder Japans eine Erweiterung des von ihnen kontrollierten Territoriums über die Grenzen hinaus, die sie noch benötigten ihren Status als Großmacht zu etablieren, wenn sie mit Mächten mithalten wollten, die hinsichtlich Größe und Wirtschaftspotenzial einen Vorteil hatten, wie die Vereinigten Staaten und Russland, und nicht in die Kategorie der „Mittelstaaten“ zurückgeworfen werden wollten kampflos.

Das Vorschieben der Grenzen über die nationalstaatlichen Grenzen hinaus war daher nicht nur das Programm ideologischer Extremisten, sondern das Ziel weitaus größerer zahlenmäßig gemäßigter, aber immer noch bekennender Großmachtdenkender Kräfte in der Führung dieser Staaten, die (objektiv betrachtet) auch auf der Grundlage der Identität von Teilinteressen) unterstützte Extremisten. Der Wunsch, die staatspolitische „Souveränität“ unter den veränderten Bedingungen der Mitte des 20. Jahrhunderts zu bewahren bzw. wiederherzustellen, war auch die wesentliche Gemeinsamkeit, sozusagen das einzige Bindeglied zwischen den drei „armen“ Mächten, die sich ansonsten voneinander unterschieden in vielerlei Hinsicht anders. Sie aber wieder an die alten nationalstaatlichen Grenzen zu drängen, war andererseits das Minimalziel der gemäßigtsten Gruppen in den Führungskreisen der USA und Großbritanniens, die während des Krieges nach der Enttäuschung über die deutsche Opposition entstanden gegen Hitler (im Winter 1939/40) und bis zur Wende in den letzten Kriegswochen befanden sie sich isoliert.

Nach diesen Ausgangsdaten zu urteilen, bedeutete ein solcher Ausgang des Krieges für alle drei besiegten Großmächte das Ende einer historischen Ära, das Ende ihres zwar von Misserfolgen unterbrochenen, aber dennoch bisher unaufhaltsamen Aufstiegs aus dem Kreis der „mittleren“ Staaten , die von 50 bis x und 60er Jahre des 19. Jahrhunderts dauerte. So gelang es ihnen allen nur 80-90 Jahre lang, ihre Rolle als „souveräne“ Großmächte innerhalb des europäischen bzw. Weltstaatensystems auszuüben.

Die auf den ersten Blick tiefgreifendste, aber aus der Perspektive betrachtet am wenigsten schmerzhafte Wende des Jahres 1945 ereignete sich für Japan, das nach der Meiji-Restauration im Jahr 1868 trotz wiederholter Krisen einen erstaunlichen Sprung nach vorn in die Reihe der Erstklassigen schaffte Befugnisse. Zwar endete mit der Kapitulation Japans dessen Funktion als politisch starke, völlig „souveräne“ Großmacht und damit der erste Versuch eines „nicht-weißen“ asiatischen Staates, in den Kreis der Großmächte einzutreten und gleichberechtigt zu agieren mit ihnen. Dies könnte als verspäteter Triumph ihrer „weißen“ Konkurrenten interpretiert werden. Die imperialistische Welle der Westmächte am Ende des 19. Jahrhunderts, nachdem die gesamte Erde direkt oder indirekt unter die Herrschaft der „Weißen“ geriet, scheiterte am Widerstand Japans. Und sein Aufstieg nach dem Chinesisch-Japanischen und insbesondere nach dem Russisch-Japanischen Krieg wurde zum Symbol dafür, dass sich Widerstandskräfte zu formieren begannen – die jedoch nie erreicht wurden – zur alleinigen Herrschaft der „Weißen“ über die ganze Welt. Doch wie sich bald herausstellte, bedeutete die Niederlage Japans im Jahr 1945 angesichts der Entlarvung der Autorität des japanischen Kaiserhauses und der teils erzwungenen, teils freiwilligen Übernahme vieler amerikanischer Ideen und Ideen überhaupt nicht das, was zunächst angenommen wurde Institutionen in Japan im Prozess der Anpassung, das plötzliche Ende einer bestimmten Entwicklung; Dies bedeutete im übertragenen Sinne lediglich eine Neuausrichtung der Entwicklung in eine veränderte, modernere Richtung.

Dies wurde durch verschiedene günstige Faktoren erleichtert: Abhängigkeit von nur einer Siegermacht; die umgekehrte Wirkung des Putsches, der kurz nach Kriegsende in China stattfand, wo unter der Führung von Mao Zedong der Ausgang des Konflikts in Ostasien nach 1937 und die damit einhergehenden antikolonialistischen Tendenzen entsprachen begann der Aufstieg des zweiten „nicht-weißen“ asiatischen Staates zur „souveränen“ Position einer Großmacht, den Chiang Kai-shek nach der Kairoer Konferenz von 1943 in Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten von Amerika erfolglos zu erreichen versuchte und schließlich die Neubewertung der Rolle Japans in der globalen Strategie der USA infolge der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation im Fernen Osten.

Aus all dem ergab sich eine Veränderung, die es Japan ermöglichte, in eine neue Ära seiner Geschichte einzutreten und das enorme wirtschaftliche Potenzial eines natürlich nicht mehr völlig „souveränen“ Großstaates erneut als Faktor erster Größenordnung zu nutzen. In einer Zeit, die viel mehr traditionelle Elemente enthielt als unmittelbar nach der Kapitulation 1945 erwartet, kann man nicht umhin, gewisse Ähnlichkeiten mit der Situation in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg zu erkennen. Dies kommt in der anhaltenden Forderung an die Sowjetunion zum Ausdruck, die Kriegsergebnisse zu überprüfen. Von der UdSSR wird die Rückgabe der vier südlichen Inseln der Kurilenkette gefordert, die in unmittelbarer Nähe der Insel Hokkaido liegen.

Das Schicksal Italiens ähnelte dem Schicksal Japans in dem Sinne, dass dieser Staat nach der Niederlage im Krieg tatsächlich nur mit einer Siegermacht oder einer Gruppe sehr nahe beieinander stehender Mächte (USA und Großbritannien) zu tun hatte. Dadurch wahrte es die Einheit. Im Gegensatz zum sehr eigenartigen Weg Japans nach der Meiji-Restauration konnte Italien nach einem machiavellistischen Einstieg in die große Politik während des Krimkrieges, der 1856 auf der Pariser Friedenskonferenz Sardinien-Piemont die Anerkennung als vermeintlich sechste europäische Großmacht brachte, dies tun seine Rolle als Großmacht immer nur mit der Unterstützung anderer, stärkerer Mächte spielen. Italien stand lange Zeit unter dem Schutz Großbritanniens, neigte aber letztlich zu einer alternativen Entscheidung, ähnlich der, die zur Zeit Bismarcks vor Ausbruch der Weltkriege hinsichtlich des Beitritts zum Dreibund getroffen worden war. und wurde in einer deutlich veränderten Situation erneut zum „Juniorpartner“ Deutschland. Infolge des Krieges wurden Italiens Versuche, unter Ausnutzung der Widersprüche zwischen anderen Ländern eine imperiale Expansion auf dem Balkan und in Afrika durchzuführen, vollständig unterdrückt, wobei es von einem Brückenkopf auf der anderen Seite des Mittelmeers – Libyen – aus operierte. wollte mit Unterstützung Hitler-Deutschlands ein Mittelmeerreich schaffen. Italien wurde auf seine schwierigen inneren politischen und sozialen Probleme zurückgeworfen, die das faschistische Regime über zwanzig Jahre lang neutralisieren konnte. Aber im amerikanischen Prioritätensystem war der Unterschied zwischen Italien und Japan nicht von so großer Bedeutung, dass die Festigung der inneritalienischen Beziehungen, ganz zu schweigen von Notsituationen, als lebenswichtige Voraussetzung für die amerikanische Hegemonie im Mittelmeerraum angesehen wurde. Die Konsequenz war dass sie sich im Wesentlichen auf ihre unzureichenden eigenen Kräfte verlassen und sich mit der Rolle einer „mittleren“ Macht zufrieden geben musste, was sie in der Zeit zwischen 1861 und 1945 tatsächlich auch blieb.

Im Gegensatz zu Japan und Italien beschränkten sich die Ziele Deutschlands unter Hitler nicht darauf, eine Hegemonialposition in einer großen Region zu erlangen. Japan und Italien beabsichtigten zwar, die verbliebenen Großmächte aus wichtigen Kolonialgebieten zu verdrängen und ihnen Militärstützpunkte zu entziehen, strebten jedoch nicht danach, ihre Existenz als Großmächte zu gefährden oder sie ganz zu vernichten. Die Besonderheit von Hitlers Zielen bestand darin, dass sie über die traditionelle Hegemonie im erweiterten Mitteleuropa hinausgingen, die das deutsche „Reich“ im Ersten Weltkrieg 1914–1918 anstrebte. Sowohl quantitativ als auch qualitativ gingen sie weit über diesen Rahmen hinaus und zielten darauf ab, Deutschland zur Weltmacht zu machen, dann zur ersten Weltmacht zu werden und im Zuge der Umsetzung des „Stufenprogramms“ sogar die Weltherrschaft zu erobern. Frankreich und Russland müssten aufhören, Großmächte zu sein, und Frankreich müsste auf die Ebene eines abhängigen „Mittelstaats“ herabgleiten, und Russland als Ganzes müsste zum Objekt kolonialer Herrschaft werden, zu einer Art Deutsch-Indien . Zeigt den Plan zur Zwangsumsiedlung von mehr als 30 Millionen Menschen aus dem östlichen Mitteleuropa und aus Osteuropa in Umsetzung des sogenannten Masterplans Ost, dessen Vernichtung radikal, extremistisch, wenn auch nicht das einzige Ergebnis war von rassenideologischen Dogmen des extremsten universellen Antisemitismus, Sozialdarwinismus und der Lehre von der „minderwertigen Rasse“. Im Rahmen der Geschichte der preußisch-deutschen Großmacht stellten Hitlers Ziele ihrerseits den letzten „Höhepunkt“ und die extreme Weiterentwicklung der bisherigen Zielsetzungen dar. Doch im Kern hatten sie eine andere Qualität: Sie führten zu einem Bruch mit der deutschen Vergangenheit. Allerdings wurde all dies während des Krieges nicht beachtet, da es nach den anfänglichen großen Erfolgen zu Misserfolgen kam und dieser Krieg in einer Katastrophe endete, wodurch nur eine teilweise Umsetzung des nationalsozialistischen Programms gelang. Die vollständige Umsetzung dieses Programms würde Europa völlig zerstören und ruinieren. Die Konzentration der meisten Deutschen auf die Kriegsanstrengungen machte es einfacher, die weitgehend realisierte „Endlösung“ der Judenfrage zu verschleiern.

Denn andererseits war von vornherein bekannt, dass das deutsche „Reich“ anders als 1918 im Falle einer Niederlage nicht als Großmacht überleben würde, weil es anders als im Ersten Weltkrieg zu einer Lawine feindlicher Kräfte kam Das Ende von Hitlers neuer Qualitätsmacht würde gleichzeitig das Ende Deutschlands als Großmacht traditioneller Qualität und das Ende von Bismarcks Reich bedeuten, wenn Deutschland in die Mitte Europas vordringt und Mächte aus dem Osten und Westen einmarschieren. Hitler und sein Regime sowie die alten Führungskreise der Staatsbürokratie in Wirtschaft, Militär und Diplomatie waren sich darüber im Klaren, dass sie im selben Boot saßen. Dies bestimmte die Grausamkeit und Festigkeit des deutschen Widerstandswillens gegen das feindliche Bündnis, das übrigens „bedingungslose Kapitulation“ forderte, auch nachdem die Frage, „wer wen besiegte“, längst geklärt war. Als sich herausstellte, dass es gerade die Verlängerung des bereits verlorenen Krieges war, die es ermöglichte, die verbrecherische Vernichtung der Juden sowie die Begehung vieler anderer Kriegsverbrechen zu vollenden, da kam es gerade aus den oben genannten Gründen zur Kapitulation Für die Deutschen ist dies nicht nur eine militärische und politische, sondern auch eine moralische Katastrophe.

Nie zuvor gab es eine solche Divergenz zwischen dem Gewünschten und dem Erreichten und unter Hitler auch zwischen den Deutschen, die in traditionellen Großmachtkategorien dachten, und den Deutschen, die naiv an die Parolen vom „Kampf eines großen Deutschlands für die Freiheit“ glaubten so toll wie damals in Deutschland. Von diesen Positionen aus haben wir versucht, den letzten Teil seiner Geschichte zusammenzufassen. Was 1945 verloren ging, war nicht nur der Status einer Großmacht, den das „Reich“ während der Zeit Bismarcks erlangte, sondern auch aufgrund eines neuen Kräfteverhältnisses auf der internationalen Bühne, nachdem, bildlich gesprochen, die Fenster zwischen Ost und West, das sich für Mitteleuropa durch den Krimkrieg geöffnet hatte und achtzig Jahre lang als entscheidende Voraussetzung für die preußisch-deutsche Großmachtpolitik diente. Nicht nur ging ein Viertel des alten, auch in Versailles nicht umkämpften „Reichsgebiets“ verloren, aus dem in den letzten Kriegswochen fast 6,9 Millionen Menschen in das verbliebene Gebiet der vier Besatzungszonen in Deutschland zwischen Oder und flohen über den Rhein (oder wurden nach Kriegsende vertrieben). Nein, durch das, was im Namen der Deutschen getan wurde, wurde das Recht der Deutschen auf ein eigenes nationales Leben, zumindest in bescheidenen Grenzen, in Frage gestellt. Als Reaktion auf die Verbrechen des deutschen Staates war der Druck, den die Siegermächte in Ost und West auf die Deutschen in ideologischer, wirtschaftlicher und politischer Hinsicht ausübten, von Anfang an so stark, dass für die meisten Deutschen jeder Versuch, das Nationale zu bewahren, zunichte gemacht wurde -Staatliche Bindungen schienen nach der Katastrophe aussichtslos, da dies das Ziel der dem nationalsozialistischen Terror entkommenen Vertreter der deutschen Widerstandsbewegung in der ersten Zeit nach 1945 war, als die Lage in Deutschland um sie herum noch relativ offener war.

Doch die Entwicklung hörte hier nicht auf. Angesichts des Kalten Krieges, in dem auch das verbleibende deutsche Potenzial genutzt wurde, schwankte es in die eine oder andere Richtung zwischen einer Neubewertung der verbleibenden und sogar wachsenden Chancen, erneut in die Spiele der „großen Politik“ einzusteigen, und einer fatalistischen Vereinbarung mit der Teilung der Sie blieben Teil Deutschlands und bestimmten auch durch ihre Bereitstellung für die neuen „Verbündeten“ den Übergang zu einer völlig neuen Epoche der deutschen Geschichte, die trotz einiger Kontinuität in einzelnen Details in ihrer Gesamtheit doch viel bedeutete größeren Bruch mit der Vergangenheit, als es für Italien oder Japan typisch war, nicht zuletzt, weil Deutschland über die Grenzen der nationalen Einheit hinausgeworfen wurde.

Im Rahmen der Weltpolitik war das Schicksal Deutschlands, mit dem die Siegermächte aufgrund ihrer diametral entgegengesetzten Positionen keinen Friedensvertrag schließen konnten, mit der entscheidenden Frage der gesamten Nachkriegszeit überhaupt verknüpft, nämlich: Wird es gelingen, nach der größten Militärkatastrophe der Weltgeschichte eine universelle Friedensordnung zu etablieren? Oder würde die Entwicklung - und dies schien allen Hoffnungen zum Trotz für die meisten Menschen in allen Ländern von Anfang an wahrscheinlicher - zu einer ideologischen Bildung führen und politische „Blöcke“, die im geteilten Rest Deutschlands besonders große Spannungen hervorrufen würden, da hier „Blöcke“ „in direktem Kontakt miteinander stehen“. Dieser Trend würde zu einer ähnlichen Aufteilung der Welt führen, wenn auch mit einer anderen politischen und geografischen Struktur, mit Ländern, die sich um die eine oder andere Hegemonialmacht gruppieren und im Falle eines Sieges des Dreimächtepaktes bereits konkurrierten während des Krieges, über die „Anti-Hitler-Koalition“.

In der langen, von anhaltenden Misserfolgen und Zusammenbrüchen geprägten Geschichte europäischer Friedensabkommen und -projekte nach dem Westfälischen Frieden kam der Neuordnung nach dem Zweiten Weltkrieg eine besondere Bedeutung zu, da die Militärtechnik inzwischen eine beispiellose Entwicklung erfahren hatte seine zerstörerischen Fähigkeiten, deren Opfer in den Jahren 1939-1945 waren. auf über 50 Millionen Menschen angewachsen wäre, hätte im Dritten Weltkrieg allen Prognosen zufolge zur Vernichtung der gesamten Menschheit geführt. Alle Bemühungen des amerikanischen Präsidenten Roosevelt in der letzten Phase des Zweiten Weltkriegs in den Jahren 1943-1945 konzentrierten angesichts dieser Bedrohung der Menschheit die Bemühungen der „Anti-Hitler-Koalition“ auf die Schaffung einer fähigen Weltorganisation mit großer Kraft Die Exekutivgewalt, die jeden noch in den Kinderschuhen steckenden Konflikt zwischen Weltmächten, auch regionaler Natur, beseitigen könnte, führte jedoch nicht zu einem entscheidenden Erfolg. Das beharrliche Festhalten an den Ideen staatlicher Souveränität, die in erster Linie für die Sowjetunion, aber auch für die USA, Großbritannien und teilweise Frankreich, insbesondere unter de Gaulle, charakteristisch waren und im Recht der Großmächte ihren Ausdruck fanden Ein Veto im UN-Sicherheitsrat führte nach 1945 zur Fortsetzung der traditionellen Politik aus einer Position der Stärke

Und nur in der Region, die am meisten unter dem Zweiten Weltkrieg litt – in der zentralen Region Kontinentaleuropas – wurden die Souveränitätsansprüche der Staaten 1945 so geschwächt, dass unter dem Einfluss militärischer Erfahrungen die Idee einer breiten Einheit entstand der ehemaligen Nationalstaaten bei gleichzeitigem Verzicht auf ihre Souveränitätsrechte überwog, was den Anschein erweckte, als bestünde die Aussicht auf eine Verwirklichung dieser Idee im Sinne einer föderalen Vereinigung zumindest Westeuropas. Als wir uns jedoch vom Ende des Krieges entfernten, begannen die Bemühungen hier nachzulassen, und schließlich setzte sich die Idee der Wiederherstellung des Nationalstaats durch. Da alle jungen Staaten Asiens und Afrikas von ihrer nationalen Souveränität geblendet waren, verstärkte die Dekolonisierung als eine der wichtigsten Folgen des Zweiten Weltkriegs paradoxerweise die allgemeine Tendenz zur Rückkehr zum überholten Souveränitätsprinzip in allen, auch den kleinsten Staaten .

Der Zweite Weltkrieg hatte einen entscheidenden Einfluss auf die Geschichte aller daran beteiligten Großmächte, auf deren weiteren Aufstieg oder Untergang. Das Staatensystem selbst hat erhebliche Veränderungen erfahren. Sie konzentrierte sich auf einige Supermächte und eine Reihe „mittlerer“ Staaten, existierte aber weiter und erstarkte darüber hinaus im Zeichen der Bildung ideologischer und staatspolitischer „Blöcke“. Die Beseitigung dieses Systems, das mehr denn je auf einem äußerst prekären Kräfteverhältnis beruht und schließlich zu globalen Ausmaßen ausgeweitet wurde, sowie die Verhinderung der wachsenden Konflikte, die aus den ihm innewohnenden Konflikten resultieren, sind nach wie vor offensichtlich unlösbare Aufgaben Der Zweite Weltkrieg. Es liegt an künftigen Generationen, darüber zu entscheiden.