Sommeroffensive 1917. Junioffensive. Warum ist es gescheitert?
2017-06-26 09:00:53Im Sommer 1917 begann die strategische Offensive der russischen Truppen, die die letzte im Ersten Weltkrieg war. Die mit großen Hoffnungen verbundene Operation führte zu schwerwiegenden militärischen Misserfolgen und führte zu einer starken Verschärfung der politischen Lage im Land. Die russische Presse schien ausführlich über die Ereignisse an den Fronten zu berichten. Allerdings wurden die Informationen verzerrt dargestellt. Die Siegesmeldungen entsprachen nicht der Realität. Die zentralen Zeitungen zogen es vor, nicht über die reale Situation in der aktiven Armee und den Verfall des Kampfgeists der russischen Soldaten an der Front zu schreiben. Durch Propaganda wurde ein in jeder Hinsicht düsteres Bild ersetzt...
Am 16. Juni 1917 (alle Daten sind nach altem Vorbild angegeben) begann an der Südwestfront eine massive Artillerievorbereitung, die ohne Unterbrechung zwei Tage dauerte. Dem russischen Kommando gelang es, in den Gebieten, in denen die österreichisch-deutsche Verteidigung durchbrochen wurde, einen überwältigenden Vorsprung an Arbeitskräften und Ausrüstung zu erzielen. Nach längerem Beschuss feindlicher Stellungen gingen die Stoßeinheiten der russischen Armee in die Offensive. Am 18. Juni veröffentlichten Zeitungen die Anordnung von A.F. Kerensky für Truppen:
Krieger! Das Vaterland ist in Gefahr. Freiheit und Revolution sind vom Untergang bedroht. Die Zeit ist gekommen und die Armee muss ihre Pflicht erfüllen. Offiziere und Soldaten! Wisse, dass ganz Russland dich für deine Waffenleistung segnet. Im Namen der Freiheit, im Namen der strahlenden Zukunft des Heimatlandes, im Namen eines dauerhaften und ehrlichen Friedens befehle ich Ihnen: Vorwärts!
Die Angriffe in Richtung Lemberg waren zunächst von taktischen Erfolgen begleitet. In den ersten Stunden der Offensive eroberten russische Stoßbataillone gleichzeitig mehrere feindliche Schützengräben. Der Feind ergab sich massenhaft. Offizier A.N. Shilin erinnerte sich an diese Ereignisse:
Bevor wir zum Angriff übergehen konnten, rannten die kapitulierenden Österreicher bereits auf uns zu. Ich war überrascht, wie sie fast drei Tage lang unter einem so schrecklichen Feuer sitzen konnten. Dann erfuhr ich nur, dass niemand die Schützengräben verlassen konnte: Ihre eigenen Deutschen ließen sie nicht hinein.
Kolonne österreichischer Kriegsgefangener
Am 18. Juni gelang als erster der Durchbruch ausgewählten Einheiten der russischen Armeen der Südwestfront, den sogenannten Schock-Revolutionsbataillonen, die am Vorabend der Offensive gebildet wurden. Solche Einheiten bestanden aus Freiwilligen. Dabei handelte es sich um Formationen der damals besten Berufssoldaten und Offiziere. Bevor sie sich dem Schockbataillon anschlossen, legten sie alle einen Eid ab:
Ich verspreche mit Ehre, Leben und Freiheit, dass ich auf erste Bitte meiner Vorgesetzten bedingungslos den Befehl ausführen werde, den Feind anzugreifen, wann und wo ich befohlen werde. Keine Macht wird mich davon abhalten, dieses Gelübde zu erfüllen: Ich bin ein Krieger des Todes. Wenn ich mich als Verräter meiner Heimat und als Feigling entpuppe und nicht gegen den Feind vorgehe, werde ich dem Urteil meiner Kameraden unterworfen sein und als Eidbrecher die Schwere der Entscheidung nicht für mich in Anspruch nehmen.
Russische Bataillone auf dem Vormarsch
Die „Udarniks“ erlitten in den Kämpfen schwere Verluste und die russische Truppengruppe verlor ihre zuverlässigsten Kämpfer. Bereits am 20. Juni verlangsamte sich das Tempo der Offensive. Später kamen Militärhistoriker zu dem Schluss, dass „es unmöglich war, die Armee zu zwingen, voranzukommen und auf ihrem Erfolg aufzubauen.“ Die Einheiten verloren ihr militärisches Aussehen und verwandelten sich in eine unkontrollierbare Menschenmenge.“ Die VIII. Armee unter dem Kommando von L.G. versuchte, die Situation zu verbessern. Kornilov, der im Abschnitt Galich-Stanislav zuschlug. Aufgrund der großen zahlenmäßigen Überlegenheit gegenüber den österreichisch-ungarischen Truppen und der geringen Kampfbereitschaft des Feindes verlief die Operation erfolgreich. Diese Offensive verlief jedoch bald im Sande.
General L.G. Kornilow vor den Truppen. 1917
Am 6. Juli starteten deutsche Truppen eine Gegenoffensive in Richtung Tarnopol. Die demoralisierten russischen Kampfverbände wurden zurückgedrängt. Einige Einheiten verließen unerlaubt ihre Stellungen, ohne auf die Annäherung des Feindes zu warten. Der Rückzug glich einer Massenpanik. Oberbefehlshaber A.A. Brussilow gab mit Zustimmung der Kommissare und Vertreter der Soldatenkomitees den Befehl, auf die Flüchtenden zu schießen:
Lasst das ganze Land die Wahrheit erfahren ... lasst es schaudern und die Entschlossenheit finden, jeden anzugreifen, der Russland und die Revolution mit Feigheit zerstört und verrät.
General A.A. Brussilow
Am 15. Juli rückten österreichisch-deutsche Truppen durch Galizien und die Ukraine vor und besetzten Stellungen an der Linie Brody, Zbarazh und dem Fluss Zbruch. Die strategische Offensive der russischen Armeen an der Südwestfront wurde zu einer völligen militärischen Katastrophe. Nach dem Scheitern der Operation A.A. Brusilov wurde seines Amtes als Oberbefehlshaber enthoben und durch General L.G. ersetzt. Kornilow. Der Oberbefehlshaber der Südwestfront, General A.E., verlor seinen Posten. Gutor, der in die Personalreserve geschickt wurde. Es wird nur sehr wenig Zeit vergehen, und die Kommandeure, die die Schande der Juni-„Offensive“ kennengelernt haben, werden sich auf den gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden wiederfinden. Brussilow und Gutor werden der Sowjetregierung dienen. Kornilow, Denikin und Duchonin werden als Organisatoren der Weißen Bewegung in die Geschichte eingehen.
Im Hinterland von Tomsk ereigneten sich gleichzeitig mit Beginn der Juni-Offensive mehrere wichtige Ereignisse. Am 21. Juni stellten acht Stadtapotheken in der Stadt ihren Betrieb ein. Der Apothekerstreik begann. Die Protestaktion löste bei den Bürgern regelrechte Panik aus. Die örtlichen Behörden versuchten über die Zeitung „Sibirskaya Zhizn“ an das Gewissen der Streikenden zu appellieren:
Ein solcher Protest kommt einem Streik von Ärzten gleich, die sich weigern, Patienten zu helfen. Apotheker weigern sich, Medikamente für kranke Menschen herzustellen. Entspricht die Verbesserung der Situation von 70 Apothekenmitarbeitern der schwierigen Situation, in der sich fast 200.000 Einwohner von Tomsk befinden?
Die Streikteilnehmer forderten höhere Löhne, verbesserte Arbeitsbedingungen und eine Erhöhung der Zahl der Apothekenmitarbeiter, um die Arbeitsbelastung der Apotheker zu verringern. Das Problem erforderte dringend eine Lösung. Die Provinz- und Stadtvorstände luden Apothekenbesitzer und Vertreter der Streikenden zu Verhandlungen ein. Es wurde beschlossen, ein Schiedsgericht zu schaffen, das verpflichtet war, alle umstrittenen Fragen bis zum 26. Juni zu prüfen. Gerichtsentscheidungen werden für die Parteien des Arbeitskonflikts bindend. Danach wurde der Streik, der einen Tag dauerte, beendet.
Buchhandlung P.I. Makushina in Tomsk
Ein Streik endete, aber sofort begann ein anderer. Buchhandlungen in Tomsk von P.I. geschlossen Makushina und die öffentliche Bibliothek. Die Autorität des größten Buchhändlers, Verlegers und Philanthropen Sibiriens war so groß, dass die Stadtbewohner nicht an die Gerechtigkeit der Protestaktion glauben wollten. 57 Personen stellten ihrem Eigentümer folgende Forderungen: 1. Lohnerhöhung um 20 bis 100 %. 2. Richten Sie einen 6-Stunden-Arbeitstag ein. 3. 50 % ihres Gehalts an die Familien der zum Militärdienst einberufenen Mitarbeiter auszahlen. PI. Makushin hielt die Forderungen nach einer Lohnerhöhung für gerechtfertigt, sprach sich jedoch kategorisch gegen eine Verkürzung der Arbeitszeit aus. Buchhandlungen blieben bis Ende Juni geschlossen.
Vor genau hundert Jahren erschien in der Zeitung „Sibirskaya Zhizn“ eine ständige Kolumne „Sport“. Zunächst wurden in dieser Rubrik vor allem Nachrichten aus dem Tomsker Hippodrom vorgestellt, wo viele Wettbewerbe vor großem Publikum ausgetragen wurden. So sahen die Berichte vom Tatort aus:
Am Sonntag kämpften die Fahrer um 11 Preise im Wert von 2.355 Rubel. Am Start waren 38 Pferde: 29 Traber und 9 Rennpferde. Nach dem Regen stellte sich heraus, dass der Weg schlammig und schwer war. Unter den Rennpferden zeigte Tsevlovskys „Nyrok“ die beste Geschwindigkeit. Vytnovs „Pagliacco“ belegte den zweiten Platz. Die Gewinnerin des letzten Jahres, „Azart“ Savelyeva, war außer Form und belegte nur den dritten Platz.
Blick auf das Alekseevsky-Kloster. Frühes 20. Jahrhundert
Im Juni 1917 erwogen die Tomsker Behörden die Umbenennung der Stadtstraßen: Pochtamtskaja (heute Teil der Lenin-Allee) in Lew-Tolstoi-Straße. Nechaevskaya-Straße (heute Frunze-Allee) bis Potaninskaya. Von der Solyanoy-Gasse bis zur Makushinskaya-Straße. Auch der Antrag der Bewohner der Bochanovskaya-Straße auf Umbenennung in Petropavlovskaya wurde berücksichtigt. Es gab keine Einwände, aber der Stadtvorstand hatte keine Zeit, seine Pläne vollständig umzusetzen. Nur Bochanovskaya erhielt einen neuen Namen. Andere Namen werden erst viel später und nicht an der ursprünglich geplanten Stelle auf den Stadtplänen erscheinen.
Studentenbuch von Gleb Gromov. Aus GATO-Mitteln
Ende Juni 1917 veröffentlichte Siberian Life Material über einen skandalösen Vorfall, bei dem der Sohn des berühmten und wohlhabenden Tomsker Geschäftsmannes A.F. auftrat. Gromova:
Am späten Abend, Schwestern St., kamen Sie von den Gästen auf der Straße nach Hause. Dvoryanskaya (heute Gagarin-Straße) und wurden von drei jungen Männern belästigt. Gleb Gromov, der von den jungen Damen erkannt wurde, zeichnete sich durch besondere Unzeremoniellheit aus. Dies ist nicht das erste Mal, dass dieses Thema seine nächtlichen Abenteuer beleuchtet. Es ist notwendig, dass ein freundliches Umfeld und die Beteiligung der Eltern Gromov beeinflussen und seine dummen Possen stoppen.
Das Schicksal des Frauenhelden wird sich während des Bürgerkriegs dramatisch ändern. Dokumente aus dem Staatsarchiv der Region Tomsk trugen dazu bei, viele Fakten in seiner Biografie zu klären.
Blick auf Tomsk vom Berg Voskresenskaya. Frühes 20. Jahrhundert
Vor einem Jahrhundert versuchten die Stadtbewohner trotz schwieriger Zeiten, das stickige und staubige Tomsk für den Sommer zu verlassen. In Stepanovka, Zavarzin und Basandayka besteht eine große Nachfrage nach Vorstadtdatschen. Wohlhabende Menschen erholten sich lieber in den Ferienorten Karachi und Shira. Der unbekannte Autor von „Siberian Life“ informierte die Leser mit einem Originalgedicht über den Beginn seines Urlaubs:
Der Leser ist ein Freund, ich bin bei dir
Ich muss mich für eine Weile verabschieden
Meine liebe Wolga ruft mich
Zu deinen freien Ländern
Ich bin müde, ich bin müde
Es ist Zeit, sich der süßen Faulheit hinzugeben
Ich habe genug gelesen
Partymüll!
Es ist höchste Zeit für mich, mich auszuruhen
Ich bin todkrank
Der Bolschewismus ist untätig
Et caetera, et caetera!
Mehrere Ereignisse im Sommer 1917 erwiesen sich als ähnlich. Über weitere „Neuigkeiten“ von vor einem Jahrhundert in der nächsten Ausgabe der Chronik.
Die Junioffensive 1917 war die letzte Offensive der russischen Armee während.
Die Offensive wurde auf Druck der Alliierten durchgeführt, obwohl die Idee einer aktiven Militäraktion bei der Truppe und in linken politischen Kreisen keinen Anklang fand. Die Wahrscheinlichkeit eines entscheidenden Sieges an der Front war gering und die Idee eines Friedens ohne Annexionen und Entschädigungen erfreute sich immer größerer Beliebtheit.
Der Hauptschlag wurde von den Truppen der Südwestfront (kommandiert von General A.E. Gutor) ausgeführt. Dem Plan zufolge sollten die 11. und 7. Armee Lemberg und die 8. Armee (Kommandant L.G.) Kalush und Bolekhov angreifen. Andere Fronten sollten Hilfsangriffe durchführen. Die allgemeine Führung der Truppen oblag dem Oberbefehlshaber A.A. Im Zusammenhang mit der Vorbereitung der Offensive ging Kriegsminister A.F. an die Front.
Im Angriffsgebiet waren etwa 60 Divisionen und 1.114 Geschütze konzentriert. Dies ermöglichte es, in Durchbruchsgebieten eine Überlegenheit über den Feind in der Infanterie – dreimal, in der Artillerie – zweimal zu schaffen. Der Südwestfront standen die 3. und 7. Armee Österreich-Ungarns gegenüber, zu deren Unterstützung die deutsche Südarmee bereit war.
Am 18. Juni 1917 erfolgte ein Schlag gegen Lemberg. Nachdem diese Armeen jedoch an einigen Stellen zwei bis drei Schützengräben besetzt hatten, hielten sie am 20. Juni an. Die Soldaten wollten nicht weiter vorrücken. Am 23. Juni ging die 8. Armee in die Offensive; es gelang ihr, die feindlichen Verteidigungsanlagen zu durchbrechen und Stanislaw, Kalusch, Bogorodtschany, Porogi und Galich zu besetzen. Allerdings am Fluss Am 1. Juli 1917 war die Offensive in Lomnica beendet. Die Stoßtrupps, die an der Spitze standen, erlitten schwere Verluste, der Großteil der Truppen wollte ihr Leben nicht im Namen unklarer Ziele opfern und die erzwungene Disziplin unter den Bedingungen der Revolution war schwach. Mehr als 7.000 österreichisch-ungarische Soldaten und 48 Geschütze wurden erbeutet. Die russische Armee verlor fast 38.000 Menschen. Nach dem Beginn von I. n. 13 deutsche und 3 österreichisch-ungarische Divisionen wurden an die Ostfront verlegt. Am 6. Juli 1917 durchbrachen österreichisch-deutsche Truppen die Front
11. Armee in Richtung Tarnopol. Es begann ein allgemeiner Rückzug der Südwestfront, der sich in eine Flucht verwandelte. Am 8. Juli 1917 wurde Kornilow zum Kommandeur der Südwestfront ernannt, der begann, mit Hinrichtungen Panik, Desertion und Raubüberfälle zu stoppen. Alle im Juni besetzten Siedlungen sowie Tarnopol und Czernowitz wurden aufgegeben. Die Front verlagerte sich zum Fluss. Zbruch. Die Gesamtverluste der Südwestfront beliefen sich auf mehr als 58.000, darunter 6.905 Tote, mehr als 40.000 Verwundete und Granatenwerfer sowie 3.860 Deserteure. Der Feind verlor 45.000 Tote und Verwundete, etwa 37.000 Gefangene.
Die Nord- und Westfront beschränkten sich auf Angriffe, die nicht zum Durchbruch der Front führten. Die Rumänische Front durchbrach vom 7. bis 11. Juli 1917 mit den Streitkräften der 4. und 2. rumänischen Armee die feindlichen Verteidigungsanlagen in Richtung Focsani. Am 14. Juli 1917 wurde die Offensive gestoppt. Vom 6. August bis 8. September 1917 führte der Feind bei Marasesti einen Gegenangriff durch, der jedoch keinen nennenswerten Erfolg erzielte.
Die Offensive wurde in Petrograd begleitet. Am 19. Juli 1917 trat Brussilow als Oberbefehlshaber zurück und wurde durch Kornilow ersetzt.
Lit.: Bazanov S.N. Julioffensive (Juni), 1917 // Erster Weltkrieg. Enzyklopädisches Wörterbuch. M., 2014; Zayonchkovsky A. M. Weltkrieg 1914-1918. M., 1923; Kavtaradze A. Juni-Offensive der russischen Armee 1917 // Militärhistorische Zeitschrift. 1967. Nr. 5.
JUNI-OFFENSIVE 1917, die letzte große Offensive der russischen Armee während des Ersten Weltkriegs 1914-18. Ziel der Offensive war es, Verpflichtungen gegenüber den Alliierten zu erfüllen, die Moral der Armee zu heben und die Autorität der Provisorischen Regierung zu stärken. Die Juni-Offensive wurde von den Truppen der Südwestfront [Kommandant - Generalleutnant A. E. Gutor, ab 7. Juli (20) - Infanteriegeneral L. G. Kornilov] gegen die deutsche und österreichisch-ungarische Truppengruppe durch Feldmarschall E. Bem durchgeführt. Ermolli in Richtung Lemberg. Zuvor wurde unter den Truppen eine Propagandakampagne durchgeführt, an der Kriegsminister A. F. Kerenski teilnahm.
Nach einer zweitägigen Artillerievorbereitung starteten die Truppen der 7. und 11. russischen Armee vom 18. Juni (1. Juli) bis 23. Juni (6. Juli) den Hauptangriff in Richtung Tarnopol (heute Ternopil) – Lemberg, der kleinere taktische Angriffe mit sich brachte Erfolge. Während des Hilfsangriffs vom 23. Juni (6. Juli) bis 30. Juni (13. Juli) in Richtung Stanislaw (heute Iwano-Frankiwsk) - Kalusch rückten die Truppen der 8. russischen Armee 40 km vor und eroberten die Städte Kalusch und Galich, der gefangen nahm. Dazu gehörten 7,1 Tausend Gefangene und 48 Kanonen. Dieser Erfolg veranlasste den Feind, Reserven (auch aus Frankreich) gegen die Südwestfront zu verlegen, was ihm ermöglichte, am 6. Juli (19) [besetzt am 12. Juli (25)] eine Offensive gegen die russische 11. Armee in Richtung Tarnopol zu starten. Mit chemischen Waffen gelang es den deutsch-österreichischen Truppen, die Front der 11. Armee zu durchbrechen und die Truppen der russischen 7. und 8. Armee ohne Flankenunterstützung zum Rückzug zu zwingen. Bis zum 15. (28.) Juli hatte sich die Front 40–100 km östlich der Ausgangsstellungen der russischen Truppen stabilisiert. Die zur Unterstützung der Juni-Offensive unternommenen Operationen der russischen Truppen der Nordfront im Raum Molodechno (Weißrussland) und der Westfront im Raum Jakobstadt (Jekabpils, Lettland) endeten erfolglos und die erfolgreiche Offensive von Die Truppen der Rumänischen Front im Raum Focsani wurden vom russischen Kommando aufgrund von Misserfolgen an anderen Fronten suspendiert. Anschließend mussten sich die russisch-rumänischen Truppen unter feindlichen Angriffen auf ihre ursprünglichen Stellungen zurückziehen.
Der Hauptgrund für das Scheitern der Juni-Offensive war der Zusammenbruch der Disziplin der russischen Truppen. Das Scheitern der Juni-Offensive untergrub die Autorität der Provisorischen Regierung und trug zum weiteren Zerfall der russischen Armee bei. Die Verluste der russischen Armee vom 18. Juni bis 21. Juli (1. Juli – 3. August) an der Südwestfront beliefen sich auf über 132.000 Menschen, und die Gesamtverluste an allen Fronten beliefen sich auf über 150.000 Tote, Verwundete und Vermisste.
Lit.: Talensky N. A. Kampagne von 1917. M., 1938; Kavtaradze A.G. Juni-Offensive der russischen Armee 1917 // Militärhistorische Zeitschrift. 1967. Nr. 5.
Die Krankheit der Revolution
Am Morgen des 6. Juli (im Folgenden: nach neuem Stil) 1917 gingen die Deutschen im Zusammenfluss der Flüsse Seret und Strypa in die Offensive. Die Streitmacht von General Arnold von Winkler bestand aus 12 Divisionen. In einem kleinen fünf Kilometer langen Gebiet zwischen Zalozhtsy und Zborov gelang es den Deutschen, 92.500 Bajonette, 2.300 Säbel, 935 Kanonen und 1.173 Maschinengewehre zu konzentrieren. Der Hauptschlag traf die unkoordinierte und halb zerfallene 6. Grenadier-Division unter dem Einfluss von Agitatoren. Sie wurde niedergeschlagen und verließ ihre Position. Bis zum Abend wurden etwa 2.900 Menschen und Dutzende Waffen gefangen genommen. Doch im Gegensatz zu den Vorjahren wies das Verhalten der russischen Soldaten eine Besonderheit auf: Die meisten von ihnen lehnten einen Gegenangriff kategorisch ab und verließen die Schützengräben. Allein die offizielle Zahl der Deserteure betrug vom 1. bis 15. Juli fast 24.000 Menschen. Anzeichen einer Katastrophe großen Ausmaßes lagen in der Luft. General Erich Ludendorff selbst, in dessen Händen die Führung aller deutschen Truppen konzentriert war, erklärte: „Der taktische Gegenangriff wurde zu einer Großoperation. Der Zusammenbruch der russischen Front breitete sich immer weiter nach Süden aus... Die Ostfront begann sich zu bewegen und eroberte sogar einen Teil der Bukowina. Die russische Armee zog sich in Unordnung zurück – ihr Gehirn war besessen von der Krankheit der Revolution … Das waren nicht mehr dieselben russischen Truppen.“
Von vorne kamen Paniknachrichten, von hinten erstarrte es. Sie hatten bereits begonnen, über die Möglichkeit einer Übergabe von Minsk und Moskau an die Deutschen zu sprechen, und an einigen Stellen deuteten sie an, dass deutsche Patrouillen in Petrograd unmittelbar bevorstanden ... Die neue Brussilow-Offensive, die die Presse als „Kerenski-Offensive“ bezeichnete „wurde zu einer Katastrophe. Bis zum 15. Juli wurden die russischen Truppen über Zbruch hinaus zurückgedrängt und verließen fast ganz Bessarabien. Die organisatorischen Schlussfolgerungen folgten nacheinander: Am 10. Juli wurde der Oberbefehlshaber der Armeen der Südwestfront, Generalleutnant Alexei Gutor, seines Amtes enthoben, in der 8. und 11. Armee wurden im Juli zwei Kommandeure ersetzt Und schließlich verlor am 19. Juli einer der Hauptinitiatoren der Offensive seinen Posten, General Alexey Brusilov.
Ein Augenzeuge dieser Ereignisse, General Anton Denikin (damals Kommandeur der Truppen der Westfront), erinnerte sich mit Bitterkeit: „Die Armeen zogen sich in völliger Unordnung zurück. Dieselben Armeen, die vor einem Jahr in ihrem Siegeszug Luzk, Brody, Stanislawiw, Czernowitz eingenommen hatten ... Sie zogen sich vor denselben österreichisch-deutschen Armeen zurück, die vor einem Jahr völlig besiegt waren und die Felder von Wolhynien, Galizien, Bukowina mit Flüchtlingen und hinterlässt Hunderttausende Gefangene in unseren Händen. Diese Frage beschäftigte alle. Wie konnte eine müde, aber voll kampfbereite Armee in nur sechs Monaten den Ruf verlieren, den sie sich über Jahrhunderte erworben hatte?
Ohne einen König an der Spitze
Zu Beginn des Jahres 1917 war die Lage in der Armee keineswegs so katastrophal, wie „Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens“ behaupteten. Das kaiserliche Hauptquartier sammelte erfolgreich Kräfte und bereitete sich auf den entscheidenden – und letzten – Feldzug von 1917 vor. Am 24. Januar genehmigte Kaiser Nikolaus II. den ihm vorgelegten Bericht, wonach der Hauptschlag von der Südwestfront in Richtung Lemberg mit Hilfsangriffen in Richtung Sokal und Marmaros Sighet erfolgen würde. „Der Feldzug 1917 muss mit größter Spannung und mit allen verfügbaren Mitteln geführt werden, um eine Situation zu schaffen, in der der entscheidende Erfolg der Alliierten über jeden Zweifel erhaben ist.“
Die Februarrevolution versetzte der russischen Armee einen gewaltigen Schlag. Alle Angriffspläne wurden vereitelt. Obwohl es den Anschein hat, dass alles umgekehrt hätte sein sollen. Schließlich wurden Pläne für den künftigen Feldzug entwickelt, Truppen aufgefüllt und Munitionsvorräte angesammelt. Es blieb nur noch, die siegreichen Armeen in die Schlacht zu führen und die Niederlage des Feindes zu vollenden, um der ganzen Welt die „Vorteile der fortgeschrittenen Demokratie“ westlicher Prägung gegenüber dem „faulen zaristischen Regime“ zu zeigen.
Warum meldete sich der neue Oberbefehlshaber, General Michail Alexejew, bereits beim Kriegsminister Alexander Gutschkow: „Jetzt kommt es darauf an, die eingegangenen Verpflichtungen entweder aufzuschieben oder deren Erfüllung gänzlich zu vermeiden, mit weniger Verlust unserer Würde zuvor.“ die Alliierten." Der Zerfallsprozess der russischen Armee begann am Tag vor dem Sturz von Kaiser Nikolaus II., als das Exekutivkomitee des Petrograder Rates der Arbeiter- und Soldatendeputierten am 1. März den Befehl Nr. 1 über die Schaffung von Soldatendeputierten verabschiedete. Ausschüsse in der Armee. Es wurde von der Provisorischen Regierung vollständig genehmigt und unterstützt. Mittlerweile haben Soldatenkomitees und -räte auf verschiedenen Ebenen offiziellen Status erhalten.
Darüber hinaus wurde ihnen befohlen, die Waffen unter ihre Kontrolle zu bringen und sie nicht den Beamten auszuhändigen. Die Klausel des Ordens, nach der Soldaten außerhalb der Formation den Offizieren gleichgestellt und Ehrentitel abgeschafft wurden, war der erste Schlag für die Autorität der Offiziere. Es folgten weitere Maßnahmen, die den Soldaten deutlich zeigten, dass die Behörden den Offizieren nicht trauten. Von dem Moment an, als der Befehl Nr. 1 erlassen wurde, wurde der Zerfall der Armee allgemein. Bis Mai 1917 entstanden im Heer mehr als 50.000 Soldatenausschüsse verschiedener Ebenen mit bis zu 300.000 Mitgliedern. Diese große Zahl von Menschen war von der Kampfarbeit der Truppen abgeschnitten und engagierte sich ausschließlich in der Politik. Die Armee wurde schnell politisiert. Den Offizieren wurde häufig Anhängerschaft zum alten Regime und Konterrevolution vorgeworfen. Die Massen der Soldaten empfanden die Revolution und die revolutionäre Agitation als Freizügigkeit, die nicht nur zu einem alltäglich gewordenen Rückgang der Disziplin, sondern auch zu einer Veränderung der Einstellung des Soldaten zum Krieg führte.
Auch der deutsche Geheimdienst intensivierte seine Arbeit unter den Truppen; Ihr Chef, Oberst Walter Nicolai, schrieb: „Der deutsche Geheimdienst konnte in die russischen Reihen eindringen und dort für den Frieden zwischen Russland und Deutschland werben.“ Ergebnis: An Ostern, das auf den 2. April 1917 fiel, wurden in den Sektoren von 107 Divisionen Verbrüderungsfälle verzeichnet – fast jede zweite Division! Die Situation beim Offizierskorps im Allgemeinen und den Generälen im Besonderen erwies sich als nicht besser. Der neue Kriegsminister Alexander Gutschkow begann sofort damit, die Armee durch Säuberungen im Führungsstab zu „verbessern“ – angeblich war es notwendig, die Knochengeneräle zu entfernen, um den Weg für junge Talente zu ebnen. Erst im März-April wurden alle Oberbefehlshaber der Fronten außer Alexei Brusilov abgesetzt. Gutschkows Aktionen und seine „Demokratisierung“ wirkten sich sehr schnell auf die Qualität des Führungsstabs aus. Der Leiter der Angelegenheiten der Provisorischen Regierung, Kadett Wladimir Nabokow, schrieb, nachdem er Mitte April 1917 den nächsten Bericht von General Alekseev gehört hatte: „Der Zerfall schreitet in kolossalen Schritten voran... Die besten Elemente verschwanden, und entweder erbärmlicher Müll.“ blieben, oder besonders kluge Leute, die es verstanden, zwischen zwei Extremen zu balancieren.“
„Vorübergehende“ Offensive
Die Führung der Armee nach Februar war nicht bereit für eine Offensive, und die Provisorische Regierung musste um jeden Preis angreifen, um „die Rechnungen zu bezahlen“, die vom „demokratischen Europa“, das sie anerkannte, ausgestellt wurden. In der Regierung wurde die Frage mit Gutschkow schnell gelöst; am 5. Mai wurde sein Platz vom berühmtesten populistischen Sprecher der Provisorischen Regierung, Alexander Kerenski, eingenommen. Eine Woche später, am 12. Mai, erließ er einen Befehl, der die Armee zum Angriff aufrief: eine Reihe lauter Phrasen, die keine Bedeutung hatten.
Der wahre Zustand der Armee bedeutete nichts. Am Tag zuvor unterzeichnete er die „Erklärung der Rechte des Soldaten“, die zum endgültigen Urteil der Armee wurde. Den Soldaten wurde das Recht gewährt, ihre politischen, religiösen und gesellschaftlichen Ansichten frei zu äußern, Mitglied einer politischen Partei zu sein, außerdem wurde ein Verbot der Zensur gedruckter Publikationen, des Tragens von Zivilkleidung außerhalb des Dienstes usw. usw. verhängt. Von vorne Kommandeure, Loyalität Nur Alexey Brusilov zeigte dies, der ehemalige Generaladjutant des Kaisers erklärte unerwartet, dass er immer ein Befürworter von Demokratie und Revolution gewesen sei. Am 22. Mai erhielt Brusilov, der immer zum Angriff bereit war und keine höhere militärische Ausbildung hatte und fast ein Vierteljahrhundert in der „Pferdeakademie“ (Schule für Kavallerieoffiziere) diente, den Posten des Oberbefehlshabers . Anton Denikin nannte sein Verhalten „Opportunismus mit einer Tendenz zum Streben nach revolutionärer Demokratie“. 
Alles war bereit für die Offensive, aber nur auf dem Papier. In der Tat, wenn wir nur trockene Zahlen berücksichtigen - die Anzahl der Divisionen, Kanonen, Maschinengewehre, Munitionsreserven, die Verfügbarkeit von Karten usw. Eine andere Sache ist, dass die Schaffung aller Arten von Stoßbataillonen, Fraueneinheiten und nationalen Formationen möglich wäre kann die verlorene Disziplin nicht ersetzen. Der erste Tag der Offensive war der 16. Juni. Der Hauptschlag wurde von der Südwestfront von General Alexei Gutor ausgeführt, wo die 11. Armee von General Ivan Erdeli auf Zlochev vorrückte, die 7. Armee von General Vladimir Selivachev auf Brzhezany und die 8. Armee von General Lawr Kornilov auf Galich. Im Großen und Ganzen spielten irgendwelche Ziele keine Rolle; jeder – Hauptquartier, Hauptquartier, Regierung – brauchte einfach Erfolg.
Und in der ersten Phase war es wirklich so: Obwohl die Armee dem Untergang geweiht war, hatte sie noch Potenzial – Schocktruppen, die an die Spitze der Angriffe gingen und den Rest der Soldaten mitnahmen, sowie die Arbeit von Artilleristen, die den Feind wegfegten Stellungen mit starkem Artilleriefeuer. Die Stoßeinheiten von General Kornilow durchbrachen die feindliche Verteidigung und stürmten vorwärts. 7.000 Menschen und 48 Waffen wurden gefangen genommen. Aber die Korniloviten erhielten keine Hilfe von anderen Truppen, die ständig Kundgebungen abhielten. Immer wieder übertrieben Zeitungen die Erfolge in begeisterten Artikeln. Sie haben die Offensive bereits nach Kerenski benannt. Aber es gab zu wenig Streikende und kampfbereite Einheiten. Die Soldaten waren müde und es gab niemanden, der sie ersetzen konnte. Der Offensive ging die Puste aus. Während die von der revolutionären Propaganda halb zerfallenen Soldaten der Einheiten zunächst noch einige Zeit vor revolutionärem Enthusiasmus glühten, begann dieser Enthusiasmus nun schnell zu verpuffen. Die Soldaten auf den Kundgebungen hatten bereits begonnen, Einwände gegen Kerenski selbst zu erheben; seine Reden hatten nicht mehr den gleichen Schwung wie zuvor. Die Armee hielt eine Versammlung ab; hier und da erklangen die Parolen „Nieder mit dem Krieg!“. Das von der politischen Lage völlig verwirrte Hauptquartier blieb inaktiv. Ende Juni war die von General Brussilow organisierte „Kerenski-Offensive“ endgültig im Sande verlaufen. Aber obwohl es nur ein Misserfolg war, lag die größte Schande vor uns. Es waren nur noch wenige Tage bis zum 6. Juli...Sie können weitere Materialien aus der neuesten Ausgabe der Wochenzeitung „Zvezda“ lesen.
Der Plan für den letzten Feldzug der russischen Armee im Ersten Weltkrieg wurde Ende 1916 entwickelt. Die interalliierte Konferenz am 3. November in Chantilly war für die strategische Planung der Entente-Mächte von großer Bedeutung. Auf dieser Konferenz wurde der Plan für eine gemeinsame Offensive der alliierten Armeen im Februar 1917 genehmigt.
Im November 1916 befragte das russische Hauptquartier die Ansichten der Frontkommandanten, und am 17. und 18. Dezember fand im Hauptquartier ein Treffen der Frontkommandanten statt, bei dem der Plan für den Feldzug 1917 angenommen wurde.
Einen großen Einfluss auf die neue operativ-strategische Planung des Hauptquartiers hinterließ die Persönlichkeit des neuen Stabschefs – während der Krankheit des Infanteriegeneral M.V. Alekseev, die Aufgaben des Stabschefs des Oberbefehlshabers im Zeitraum 11.11. 1916 - 17.02.1917 wurden von einem der fähigsten Generäle der aktiven Armee durchgeführt, dem Kavalleriegeneral V. I. Gurko, der sich als eine Person mit starkem Willen und Ausdauer auszeichnete [Strategische Skizze des Krieges von 1914-1918. Teil 7. Kampagne von 1917. M., 1923. S. 12].
1. Generaladjutant M. V. Alekseev.
2. Kavalleriegeneral V. I. Gurko.
Während des Feldzugs von 1917 verließen sich Russlands Verbündete stark auf die präzise strategische Planung des russischen Hauptquartiers [Palaeologus M. Zaristisches Russland während des Weltkrieges. M., 1991. S. 182]. V. I. Gurko und der neue stellvertretende Stabschef des Obersten Generalstabs, Generalleutnant A. S. Lukomsky, entwickelten einen Kampagnenplan, nach dem die strategische Entscheidung auf den Balkan und die rumänische Front übertragen wurde. An der Südwest-, West- und Nordfront lehnte das Hauptquartier groß angelegte Operationen ab.
3. Generalleutnant A. S. Lukomsky.
Und es ist kein Zufall, dass es in naher Zukunft der Durchbruch auf dem Balkan war, der den Entente-Verbündeten den Sieg im Weltkrieg bescherte und eine Kettenreaktion des Zusammenbruchs des deutschen Blocks auslöste. Das rumänische Operationsgebiet ermöglichte groß angelegte, manövrierfähige Kampfeinsätze und war für die Viererallianz wirtschaftlich und politisch das gefährlichste und ebnete den Weg zum Balkan. An der russisch-rumänischen Front befanden sich Truppen aller Staaten der Zentralkoalition und der Angriff war ein Schlag für den gesamten deutschen Block. Zu Beginn des Feldzugs 1917 war der Feind gezwungen, 31 Infanterie- und 7 Kavalleriedivisionen von anderen Kriegsschauplätzen abzuziehen und nach Rumänien zu verlegen. 25 % der aktiven russischen Armee waren an dieser Front konzentriert.
Bei dem erwähnten Treffen am 17.-18. Dezember 1916 wurde auf Vorschlag von V.I. Gurko-A. Nur der Oberbefehlshaber der Armeen der Südwestfront, Kavalleriegeneral A. A. Brusilov, stimmte S. Lukomsky zu. Die Oberbefehlshaber der Armeen der Nord- und Westfront lehnten die Richtung des Balkans kategorisch ab und glaubten, dass „der Hauptfeind Deutschland und nicht Bulgarien“ sei.
4. Generaladjutant A. A. Brusilov.
Der angenommene Plan war ein Kompromiss.
Es wurde angenommen, dass der Hauptschlag von der Südwestfront (7. und 11. Armee auf Lemberg) und der Hilfsschlag von der 8. Armee auf Bolekhov-Kalushch ausgeführt werden würde. An der russisch-rumänischen Front sollten die russische 4. und 6. sowie die rumänische 1. und 2. Armee den Feind in der Region Focsani besiegen und Dobrudscha erobern, während die russische 9. Armee den Feind in den Karpaten festnageln sollte. Den Truppen der Nord- und Westfront wurde die Aufgabe übertragen, Hilfsangriffe durchzuführen – in von den Kommandeuren gewählten Gebieten.
Während der Petrograder Konferenz vom 19. Januar bis 7. Februar 1917 wurden militärpolitische Maßnahmen vereinbart und einige Aspekte des Plans für den bevorstehenden Feldzug geklärt. An der Veranstaltung nahmen Delegationen aus Großbritannien, Italien, Russland und Frankreich teil. Sie bestätigten den Wunsch ihrer Regierungen, den Krieg im bevorstehenden Feldzug siegreich zu beenden. Mitglieder der Delegationen besuchten die Front und trafen sich mit Vertretern politischer Parteien. An der Front überzeugten sie sich von der hervorragenden Verfassung der aktiven russischen Armee und ihrer Fähigkeit, den Krieg zum Sieg zu führen. Das Ergebnis der Konferenz war die Entscheidung, die deutsche Koalition durch koordinierte Angriffe auf den Hauptkriegsschauplätzen zu besiegen. Der britische Politiker D. Lloyd George nannte dies die Bildung einer „Einheitsfront“. Die historische Bedeutung der Konferenz liegt auch darin, dass sie zum ersten Mal seit Kriegsbeginn an der Ostfront stattfand – dies ist eine indirekte Anerkennung der Verdienste Russlands in zweieinhalb Jahren schwierigen Krieges (fast alle vorherigen Konferenzen waren). fand in Chantilly, dem Sitz des französischen Hauptquartiers, statt.
Der italienische Diplomat M. Aldrovandi-Marescotti erinnerte sich: „Gurko sagt: „Wir sollten uns nicht beeilen. Wir werden den Krieg gewinnen, das ist sicher; Es spielt keine Rolle, ob es in einem Jahr oder einem Monat passiert…. Er geht erneut auf seine Sicht des Krieges ein, der seiner Meinung nach gewonnen wird, egal wie lange er dauert.“ [Aldrovandi Marescotti L. Diplomatischer Krieg. Erinnerungen und Auszüge aus dem Tagebuch (1914 – 1919). OGIZ, 1944. S. 64, 68].
D. Lloyd George stellte fest, dass das russische Oberkommando die Koordinierung der Bemühungen und die Bündelung der Ressourcen aller Verbündeten als den Schlüssel zum Erfolg und den Schlüssel zum Sieg ansieht [Lloyd George D. Military Memoirs. T. 3. M., 1935. S. 352].
Es war offensichtlich, dass der Sieg über die Mächte des deutschen Blocks, sobald der Stellungskrieg etabliert war, aufgrund der Ressourcendominanz der Entente-Mächte nur noch eine Frage der Zeit war.
Offensichtlich versprach der Plan für den Feldzug von 1917, der in einer Situation des Stellungskrieges durchgeführt wurde, der russischen Armee keinen entscheidenden Sieg, sah jedoch eine ernsthafte Kampfaktivität vor, die – wie im Feldzug des Vorjahres – eine hohe Spannung des Feindes bedeutete. Denn entscheidend für einen Koalitionskrieg war die Spannung des deutschen Blocks auf allen Kriegsschauplätzen und nicht der „Sieg“ im Stellungskampf.
Zeitgenossen stellten fest, dass die russische Armee im Winter 1917 den Höhepunkt der materiellen und organisatorischen Entwicklung erreichte. Die Schwächung und der anschließende Tod der russischen Front, die 1917 begann, ermöglichten es den Deutschen, ein weiteres Jahr in Frankreich zu kämpfen, ihre Divisionen zu verlegen und materielle Ressourcen von Ost nach West zu exportieren.
Diese Tatsache wurde auch vom Forscher für Militärstatistik, Oberstleutnant Larche von der französischen Armee, festgestellt, der feststellte, dass im Oktober 1917 die „Entleerung“ der russischen Front zugunsten der Franzosen begann [Oberstleutnant Larche. Einige Statistiken zum Krieg von 1914-1918. // Militärischer Ausländer. 1934. Nr. 12. S. 114]. Und er schrieb auch, dass die Handlungsfreiheit des deutschen Oberkommandos erst mit Beginn des Zusammenbruchs der russischen Armee im Jahr 1917 den nötigen Umfang erlangte – er war es, der eine Masse deutscher Truppen freisetzte und dem Feind erlaubte, sich auf vier zu konzentrieren -Fünftel seiner Streitkräfte in Frankreich zu Beginn des Jahres 1918 [ebd. S. 113]. Der Experte stellt außerdem fest, dass die russische Front den größten Teil der österreichisch-ungarischen Armee anzog – viel mehr als die italienische. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass Österreich-Ungarn 1917 zusammengebrochen wäre, wenn Russland 1917 mit der gleichen Energie wie im vorherigen Feldzug weiter gekämpft hätte, und der Krieg um ein Jahr verkürzt worden wäre [ebd. S. 128].
Der Feldzug von 1916 verdeutlichte die Krise der deutschen Reserven. Der französische General Bua schrieb: „Das Ende des Jahres 1916 markiert den kritischsten Moment der deutschen Armee, den sie noch nie zuvor erlebt hat, abgesehen von ihrer letzten Krise im Jahr 1918.“ Ihre Front wurde von den Alliierten im Juni (in Galizien) und im Juli (an der Somme) an zwei Stellen durchbrochen, was ihren Zusammenbruch drohte; im August erklärt Rumänien schließlich den Krieg zugunsten der Entente und bringt damit das gesamte Verteidigungssystem der österreichisch-deutschen Befestigungsanlagen durcheinander“ [General Bua. Die deutsche Armee während des Krieges 1914-1918. Aufstieg und Niedergang. Manöver auf internen Betriebslinien. Paris-Nancy-Straßburg, 1922. S. 40].
Der Zustand der deutschen Reserven im Sommer-Herbst 1916 (die Reserven befanden sich erst im November 1918 auf dem gleichen Tiefpunkt) wird durch die folgende maßgebliche Aussage veranschaulicht: „Wenn Sie einen kurzen Blick darauf werfen, was die deutsche Armee während dieser Zeit in Frankreich hatte In dieser Zeit wird Ihnen klar, dass die Gefahr, der unser Feind ausgesetzt war, Mitte September, als unsere Bemühungen an der Somme die größte Macht darstellten ... Am 1. Juli (neuer Stil - A.O.) mit Beginn der Schlacht an der Somme hatte er 16 Divisionen in Reserve (davon 8 ausgeruht), bis er am 1. August nur noch 10 Mann hatte, völlig erschöpft durch eine sehr schwierige Schlacht; Am 17. September befanden sich nur 3 oder 4 Divisionen in Reserve. Leider begannen unsere Operationen zu diesem Zeitpunkt langsamer zu werden ... Daher fanden wir am 12. Oktober eine feindliche Reserve von 12 Divisionen vor. Die Krise ist bereits vorbei“ [ebd. S. 43].
Auch der deutsche Militärhistoriker H. Ritter machte auf die Krise der deutschen Reserven während der Brussilow-Offensive und der Schlacht an der Somme aufmerksam: „Zu den brutalen Hammerschlägen an der Somme gesellte sich eine allgemeine russische Offensive an der Front von Rumänien nach Osten.“ Meer. Deutschland, alles verwundet, blutete. Eine Krise ist da, die zur Lebensfrage geworden ist... Nach dem Abklingen aller überschüssigen Abteilungen und Abteilungen in der österreichischen Armee blieb für die anfängliche deutsche Front fast 1000 Kilometer lang eine einzige Kavallerie-Brigade in Reserve. Schließlich traten sogar die Türken in der Rolle der Retter auf“ [Ritter H. Kritik am Weltkrieg. S., 1923. S. 142].
Dies deutet darauf hin, dass: a) die Krise der feindlichen Reserven im Feldzug von 1917 noch akuter gewesen wäre, und dementsprechend b) im Falle einer ordnungsgemäßen Koordinierung der Bemühungen aller Verbündeten bei der Durchführung koordinierter Angriffe auf den deutschen Block die Entente dies getan hätte eine echte Chance auf den Sieg im Jahr 1917.
Auch laut A. A. Brusilov (der zum Zeitpunkt des Interviews nicht wusste, welche Änderungen die kommende Revolution in dieser Hinsicht vornehmen würde) könnte der Krieg im August 1917 enden [Gespräch mit General Brusilov // Chronik des Krieges von 1914-1916. Nr. 110. S. 1760].
Die operative und strategische Planung des Hauptquartiers konnte aufgrund der Februarrevolution von 1917, die den Beginn des Zusammenbruchs der russischen Staatlichkeit markierte, nicht umgesetzt werden. Anstelle einer mächtigen Frühjahrs- und Sommeroffensive begann die russische Armee zu zerfallen, was ein Jahr später zu ihrer endgültigen Zerstörung führte.
5. Oberbefehlshaber der russischen Armee, Kaiser Nikolaus II., und Vertreter der alliierten Armeen: Frankreich, England, Belgien, Italien und Serbien.
