Heimat » Dekorationsmaterialien » Wie viele deutsche Soldaten starben an der russischen Front. Verbotene Nummern. Prozentsatz der deutschen Opfer an der sowjetischen Front, da die Daten genauer werden ... wächst

Wie viele deutsche Soldaten starben an der russischen Front. Verbotene Nummern. Prozentsatz der deutschen Opfer an der sowjetischen Front, da die Daten genauer werden ... wächst

Ich warne Sie: viele Tabellen und Referenzmaterial. Es gibt keine Bilder, also...

Zur Frage, mit wem und wie die Wehrmacht 1945 gekämpft hat.

Nach der Präsenz deutscher Panzerfahrzeuge an der Ost- und Westfront in den Jahren 1944-1945 gibt es sehr zuverlässige Informationen über die Anzahl, die Typen der Panzerfahrzeuge und ihre Kampfbereitschaft. Betrachten wir die Statistik der letzten anderthalb Jahre des Zweiten Weltkriegs genauer. Und damit uns nicht "kommunistische Propaganda" vorgeworfen wird, verwenden wir ausschließlich deutsche Daten.
Am 10. Juni 1944 übermittelte der Generalinspekteur der Panzertruppen A. Hitler einen Bericht über das Vorhandensein von Panzerfahrzeugen an der Westfront. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass nur drei aller aufgeführten Divisionen direkt an der Front standen, während der Rest neu organisiert wurde und neues Material erhielt. Einschließlich der Verbände, die von der Ostfront abgezogen wurden.

So befanden sich Anfang Juni 1944 39 "drei Rubel", 758 "vier", 655 "Panther", 102 "Tiger", 158 Selbstfahrlafetten "Shtugs" und 179 erbeutete (meist französische) Panzer Westfront. Insgesamt 1891 gepanzerte Fahrzeuge. Eine sehr hohe Zahl, da die meisten Verbindungen gerade neu ausgestattet wurden.

Es gibt nicht weniger umfassende Daten zur Ostfront:

* In Klammern - eingegangen im Juni 1944.

So gab es am 31. Mai an der sowjetisch-deutschen Front: 176 Selbstfahrlafetten "Shtug", 603 "Vierer", 313 "Panther" und 298 "Tiger". Weitere 92 "Dinge", 123 "Vierer", 265 "Panther" und 32 "Tiger" traten vom 31. Mai bis 30. Juni 1944 in die Truppen ein. Am 30. Juni befanden sich 1.902 Panzer und selbstfahrende Geschütze auf Lager, mit Ausnahme derjenigen, die während der Bagration-Operation von den sowjetischen Truppen verloren gingen. Aufgrund der Besonderheiten der Bilanzierung deutscher Panzerfahrzeuge fielen sie in den nächsten "ohne Wiederkehr". zwei Monate.
Folglich war selbst in Erwartung der von Hitler so gefürchteten Landung der Alliierten in der Normandie die Zahl der gepanzerten Fahrzeuge an der Ost- und Westfront gleich. Wenn wir jedoch versuchen, diese Indikatoren in der Dynamik zu vergleichen, ergibt sich ein völlig anderes Bild (nur Panzer ohne selbstfahrende Kanonen).

Laut Thomas Yenz, im Mai 1944:
Westen: 53 Tiger, 543 Panther, 759 Fours. Nur 1355 Einheiten.
Osten: 307 Tiger, 292 Panther, 771 Fours. Nur 1370 Einheiten.

Wie man sieht, wurde im Monat Mai die Parität zwischen dem Westen und dem Osten aufrechterhalten. Bereits im September (Daten für den 15. September 1944) ändert sich die Situation:
Westen: 45 Tiger, 150 Panther, 133 Fours. Nur 328 Einheiten.
Osten: 267 Tiger, 728 Panther und 610 Fours. Nur 1605 Einheiten.

Es ist offensichtlich, dass die Deutschen an der Westfront während der Kämpfe mit den angloamerikanischen Truppen eine gewisse Anzahl gepanzerter Fahrzeuge verloren haben. Es ist jedoch auch klar, dass der Großteil der neuen gepanzerten Fahrzeuge an die sowjetisch-deutsche Front geschickt wurde. Insbesondere die Zahl der "Panther" im Osten ist in nur drei Monaten um das Zweieinhalbfache gewachsen.

30. September 1944. Westen: 54 Tiger, 194 Panther, 123 Fours. Insgesamt 371 Einheiten.
Osten: 249 Tiger, 721 Panther und 579 Fours. Nur 1549 Einheiten.

Wie aus den Statistiken hervorgeht, befindet sich Ende September der Hauptteil der Kampffahrzeuge der Panzerwaffe, 5/6, an der sowjetisch-deutschen Front.

31. Oktober 1944. Westen: 49 Tiger, 222 Panther, 243 Fours. Insgesamt 514 Autos.
Osten: 278 Tiger, 672 Panther, 707 Fours. Insgesamt 1657 Autos.

15. November 1944. Westen: 88 Tiger, 329 Panther, 293 Fours. Nur 710 Einheiten.
Osten: 276 Tiger, 658 Panther, 687 Fours. Insgesamt 1621 Autos. Das heißt, im November befanden sich mehr als 2/3 der Panzer an der sowjetisch-deutschen Front.

30. November 1944. Westen: 62 Tiger, 285 Panther, 328 Fours. Insgesamt 675 Autos.
Osten: 246 Tiger, 625 Panther, 697 Fours. Insgesamt 1568 Autos. Wieder mehr als 2/3 der Panzer im Osten.

15. Dezember 1944:
Westen: 123 Tiger, 471 Panther, 503 Fours. Insgesamt 1097 Autos.
Osten: 268 Tiger, 737 Panther, 704 Fours. Insgesamt 1709 Autos.

Es ist deutlich zu sehen, dass die Konzentration von gepanzerten Fahrzeugen für die Ardennenoperation an der Westfront beendet ist. An der Ostfront bereiten sich die Deutschen jedoch auf die "Konrads" im Januar vor - Versuche, die Garnison von Budapest freizugeben. An der sowjetisch-deutschen Front fast jeder 2 von 3 deutschen Panzern.

30. Dezember 1944:
Westen: 116 Tiger, 451 Panther, 550 Fours. Insgesamt 1117 Autos.
Osten: 261 Tiger, 726 Panther, 768 Fours. Nur 1755 Einheiten.

An beiden Fronten rücken die Deutschen vor (formal begann "Konrad I" am 2. Januar). Und wieder beträgt das Verhältnis deutscher Panzerfahrzeuge 1,5: 1 zugunsten der sowjetisch-deutschen Front. Obwohl die Ardennen-Gegenoffensive bereits in vollem Gange ist.

15. Januar 1945:
Westen: 110 Tiger, 487 Panther, 594 Fours. Insgesamt 1191 Autos.
Osten: 199 Tigers, 707 Panthers, 736 Fours. Insgesamt 1642 Einheiten.
Das Verhältnis bleibt 1,4:1.

15. März 1945, letzter Bericht:
Westen: 36 Tiger, 152 Panther, 257 Fours. Nur 445 Einheiten.
Osten: 208 Tiger, 762 Panther und 1239 Fours. Insgesamt 2209 Fahrzeuge.
Jeder 5 von 6 deutschen Panzern befindet sich im Krieg mit den Russen!

Noch interessanter ist das Verhältnis von kampfbereiten und reparierbaren Panzern in der Panzerwaffe, im Westen und im Osten, weil dieses Kriterium die Intensität der Gefechte widerspiegelt. Im Westen überstieg die Zahl der in Reparatur befindlichen Panzer also nie 15-20%, mit Ausnahme von Dezember 1944 und Januar 1945. Als heftige Kämpfe in den Ardennen zu einem Absinken der kampfbereiten "Tiger" auf 50%, "Panther" auf 40%, "Vierer" auf 60-55% führten.

Gleichzeitig überstieg an der Ostfront der Prozentsatz der kampfbereiten "Tiger" nie 70% und fiel regelmäßig auf 50% (Oktober 1944, März 1945). Der Anteil der kampfbereiten "Panther" war nie höher als 75%, die Norm war 60%, und im Oktober 1944 waren nur 50% der "Panther" kampfbereit und im März 1945 im Allgemeinen 40%. Seltsamerweise befand sich der größte Prozentsatz einsatzbereiter Panzer in Einheiten, die mit dem "Arbeitstier" der Panzerwaffe - Pz.Kpfw IV - ausgerüstet waren. Dieser Prozentsatz fiel weder im Westen noch im Osten unter 55 bis 60 %, und erst im März 1945 fiel er im Osten auf 35 %.
Vom 15. März gibt es auch einen Bericht des Generalinspekteurs der Panzertruppen, wo die Zahlen leicht von den oben genannten abweichen. Aber nicht viel. An der allgemeinen Statistik ändert sich dadurch nichts (siehe Tabellen 3, 4, 5)

So gab es nach diesen Dokumenten im Westen im März 1945 483 Einheiten gepanzerter Fahrzeuge, von denen nur 193 Fahrzeuge kampfbereit waren. In Italien gab es 281 einsatzbereite Kampffahrzeuge - 238. Insgesamt 764 gepanzerte Fahrzeuge.

Gleichzeitig befanden sich an der sowjetisch-deutschen Front 2.590 Panzer und Selbstfahrlafetten, von denen 1.410 kampfbereit waren. Die Verhältnisse zwischen den Fronten betragen 3,3:1. Das heißt, alle 3 von 4 deutschen Kampffahrzeugen befanden sich an der Ostfront.

Am interessantesten ist, dass es den Deutschen bis April gelungen ist, die Zahl der Panzer und Selbstfahrlafetten im Osten weiter zu erhöhen. Also, wenn die Wisla GA im März 1945 95 Selbstfahrlafetten "Shtug", 140 "Fours", 99 Panzerzerstörer "Jagdpanzer", 24 ZSU, 169 "Panther" und 55 "Tiger" hatte. Insgesamt 582 gepanzerte Fahrzeuge, davon 357 kampfbereit, was 61,3 % entspricht. Und im April 1945 verfügte die Heeresgruppe Wisla über 754 kampfbereite Panzer und Selbstfahrlafetten, 30 kurzfristig und 43 langfristig repariert. Daraus ergibt sich eine Gefechtsbereitschaft von 91 % - ein sehr hoher Wert für die Endzeit des Krieges.

Dasselbe Bild wird vor uns im GA "Center" erscheinen. Wenn am 15. März 1945 seine Formationen 194 Selbstfahrlafetten "Shtug", 163 "Fours", 131 "Jagdpanzer", 14 ZSU, 159 "Panther" und 1 "Tiger" hatten, insgesamt 662 Einheiten. Das ist bereits in 15 Tagen - 31. März 1945 in Anwesenheit von 1209-Panzerfahrzeugen.

Ein anderer, der lieber amerikanischen Lehrbüchern glaubt, die behaupten, dass das Hauptrückgrat der deutschen Wehrmacht (einschließlich Panzereinheiten) gegen die US-Armee gekämpft hat, wird sagen, dass es im Westen so wenige deutsche Panzer gab, weil sie dort sehr gut zerstört wurden die tapferen amerikanischen Soldaten, aber die Russen fummelten, fummelten, alles ohne Erfolg. Also haben sie dummerweise so viel "ungelöschte" deutsche Ausrüstung angesammelt. Schauen wir uns also die Zahlen der Mitnahmeverluste an. Nach den Daten des deutschen Generalstabs (sehr unvollständig), die A. Hitler vorgelegt wurden, unwiederbringliche Verluste an der Ostfront vom 1. Dezember 1943 bis 31. März 1944 betrugen: Kampffahrzeuge basierend auf Pz. II - 40 Stück, Pz. III - 121 Einheiten, Pz. III Flamm - 21 Stk., Pz. IV aller Modifikationen - 816 Einheiten, Munitionstransporter basierend auf Pz. IV - 20 Stück, Pz. V "Panther" - 347 Einheiten, Pz. VI Ausf E. "Tiger" - 158 Einheiten, Pz. VI Ausf B "Royal Tiger" - 8 Stk., Kommandopanzer - 184 Stk., StuG-Selbstfahrlafetten aller Modifikationen - 1085 Stk. Insgesamt für 4 Monate: 2.958 gepanzerte Fahrzeuge wurden an der Ostfront zerstört.

Zur gleichen Zeit wurde es in Italien zerstört: Kampffahrzeuge basierend auf Pz. II - 4 Stück, Pz. III - 11 Stück, Pz. III Flamm - 5 Stück, Pz. IV aller Modifikationen - 75 Stück, Munitionstransporter basierend auf Pz. IV - 2 Stück, Pz. V "Panther" - 11 Stk., Pz. VI Ausf. E. "Tiger" - 8-tlg. , Kommandantenpanzer - 8 Stk., StuG-Selbstfahrlafetten aller Modifikationen - 28 Stk. Insgesamt: 152 gepanzerte Fahrzeuge.

Interessant sind auch die Figuren aus späterer Zeit:

* inklusive aller Modifikationen
** alle Modifikationen

Basierend auf den obigen Zahlen beträgt der Verlust an Panzern und Selbstfahrlafetten in den letzten 6 Monaten der Berichterstattung an der sowjetisch-deutschen Front 4.421 Panzereinheiten.

* inklusive aller Modifikationen
** alle Modifikationen
*** einschließlich "Königstiger"
**** für die meisten Specials. keine Daten vor September 1944 verfügbar

Wie aus Tabelle 7 ersichtlich ist, wurden in den letzten 6 Monaten des Jahres 1944 2.847 Panzereinheiten an der Westfront vernichtet. Was praktisch mit den Verlusten an der Ostfront 1,6:1 zugunsten der sowjetisch-deutschen Front korreliert.

In den gleichen sechs Monaten wurden 663 Panzereinheiten in Italien und auf dem Balkan vernichtet. Vor diesem Hintergrund wurden an der sowjetisch-deutschen Front 1,3-mal mehr deutsche Panzerfahrzeuge zerstört als an allen anderen Kriegsschauplätzen zusammen. Das Verhältnis beträgt 1945 bis Anfang April 1945 zugunsten der Ostfront 1,7:1, danach noch höher.

Quellen:
1. T. Jentz. "Panzertruppen. Der vollständige Leitfaden zur Schaffung und zum Kampfeinsatz der deutschen Panzertruppe. 1943-1945" Shiffer Military History, Atglen PA, 1996 p. 177
2. T. Jentz. "Panzertruppen..." S. 205
3. T. Jentz. "Panzertruppen..." S. 202, 230
4. T. Jentz. "Panzertruppen..." S. 248
5. T. Jentz. "Panzertruppen..." S. 247
6. NARA T311 R171 F7223303-305
7. Stand 31.3.1945, Militaergeschichte Nr. 2/1972, s. 196-197 unter Bezugnahme auf TsAMO. f. 6598, op. 12450, gest. 305, Bll. 60, 61, 63, 65, 67, 76, 78

„Ich vergebe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun“ (Mit)

Dieser Artikel behandelt die Verluste, die die Rote Armee, die Wehrmacht und die Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie die Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur in der Zeit vom 22.06.1941 bis zum Ende erlitten haben der Feindseligkeiten in Europa

1. Verluste der UdSSR

Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen Land Europas. Die gesamte Bevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung zukünftiger Feinde und Verbündeter durch eine hohe Sterblichkeitsrate und eine niedrige Lebenserwartung. Dennoch sorgte die hohe Geburtenrate für einen deutlichen Bevölkerungszuwachs (2 % in den Jahren 1938–39). Der Unterschied zu Europa lag auch in der Jugend der Bevölkerung der UdSSR: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35%. Dieses Merkmal ermöglichte es, relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) die Vorkriegsbevölkerung wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien – mehr als 80 %, in Frankreich – 50 %, in Deutschland – 70 %, in den USA – 60 %, und nur in Japan hatte es die gleicher Wert wie in der UdSSR).

1939 stieg die Bevölkerung der UdSSR nach dem Eintritt neuer Regionen (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) in das Land deutlich an, deren Bevölkerung zwischen 20 und 22,5 Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR wurde laut CSB-Zertifikat vom 1. Januar 1941 auf 198.588.000 Menschen (einschließlich der RSFSR - 111.745.000 Menschen) bestimmt, nach modernen Schätzungen war sie am 1. Juni noch geringer , 41 waren es 196,7 Millionen Menschen.

Bevölkerung einiger Länder für 1938–40

UdSSR - 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland - 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich - 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien - 51,1 Millionen Menschen;
Italien - 42,4 Millionen Menschen;
Finnland - 3,8 Millionen Menschen;
USA - 132,1 Millionen Menschen;
Japan - 71,9 Millionen Menschen.

Bis 1940 war die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, und unter Berücksichtigung von Satelliten und eroberten Ländern - 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, auf dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht noch einmal, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keine personellen Vorteile gegenüber dem Dritten Reich hatte.

Während der gesamten Zeit des Großen Vaterländischen Krieges in unserem Land zogen 34,5 Millionen Menschen Militäruniformen an. Dies entsprach 1941 etwa 70% der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug ungefähr 500.000. Der Prozentsatz der Einberufenen war nur in Deutschland höher, aber wie wir bereits sagten, deckten die Deutschen den Arbeitskräftemangel auf Kosten der europäischen Arbeiter und Kriegsgefangenen. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch die Verlängerung des Arbeitstages und den weit verbreiteten Einsatz der Arbeitskraft von Frauen, Kindern und älteren Menschen gedeckt.

Die UdSSR sprach lange Zeit nicht über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl 10 Millionen Menschen, der bekannte Überläufer - Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh - 13,6 Millionen Menschen. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Ausgabe des Buches "Wars and Population" von B. Ts. Urlanis, einem bekannten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. In den Jahren 1993 und 2001 veröffentlichten die Autoren der bekannten Monographie „Secrecy Removed“ (herausgegeben von G. Krivosheev) die Zahl von 8,7 Millionen Menschen, die derzeit in den meisten Referenzliteraturen angegeben ist. Aber die Autoren selbst geben an, dass darin nicht enthalten sind: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen, aber nicht in die Listen der Einheiten und Formationen aufgenommen wurden. Auch die fast vollständig toten Milizsoldaten von Moskau, Leningrad, Kiew und anderen Großstädten werden nicht berücksichtigt. Derzeit sind die vollständigsten Listen der unwiederbringlichen Verluste sowjetischer Soldaten 13,7 Millionen Menschen, aber ungefähr 12-15% der Aufzeichnungen werden wiederholt. Laut dem Artikel „Tote Seelen des Großen Vaterländischen Krieges“ („NG“, 22.06.99) stellte das historische und archivarische Suchzentrum „Schicksal“ des Vereins „Kriegsdenkmäler“ fest, dass aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen die Die Zahl der toten Soldaten betrug 43 und die 2. Schockarmeen in den vom Zentrum untersuchten Schlachten wurden um 10-12% überschätzt. Da sich diese Zahlen auf den Zeitraum beziehen, in dem die Verluste in der Roten Armee nicht genau genug berücksichtigt wurden, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund von Doppelzählungen die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5–7% überschätzt wird , also um 0,2– 0,4 Millionen Menschen

Zum Thema Gefangene. Der amerikanische Forscher A. Dallin schätzt ihre Zahl nach deutschen Archivdaten auf 5,7 Millionen Menschen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, das sind 63 %. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen starben, wobei im Gegensatz zu deutschen Quellen keine Zivilisten (z. B. Eisenbahner) sowie Schwerverletzte, die auf dem besetzten Schlachtfeld zurückblieben, enthalten sind den Feind und starben anschließend an Wunden oder Schüssen (ca. 470-500.000) Die Lage der Kriegsgefangenen war im ersten Kriegsjahr besonders verzweifelt, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl (2,8 Millionen Menschen) gefangen genommen wurden , und ihre Arbeitskraft war noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt worden. Freiluftlager, Hunger und Kälte, Krankheit und Arzneimangel, grausame Behandlung, Massenerschießungen von Kranken und Arbeitsunfähigen und einfach von allen Anstößigen, vor allem Kommissaren und Juden. Unfähig, den Gefangenenstrom zu bewältigen und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet, schickten die Besatzer 1941 über 300.000 Kriegsgefangene nach Hause, hauptsächlich Eingeborene aus der Westukraine und Weißrussland. Anschließend wurde diese Praxis eingestellt.

Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft in die Hilfseinheiten der Wehrmacht überführt wurden. In vielen Fällen war dies die einzige Überlebenschance für die Gefangenen. Auch hier versuchten die meisten dieser Leute nach deutschen Angaben bei der ersten Gelegenheit, aus Einheiten und Formationen der Wehrmacht zu desertieren. Bei den örtlichen Hilfskräften der Bundeswehr stach hervor:

1) freiwillige Helfer (hiwi)
2) Bestellservice (eins)
3) Hilfsteile an vorderster Front (Lärm)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (gema).

Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivs, 60.000 bis 70.000 Odies und 80.000 in den Ostbataillonen.

Ein Teil der Kriegsgefangenen und der Bevölkerung der besetzten Gebiete entschied sich bewusst für die Zusammenarbeit mit den Deutschen. So gab es in der SS-Division „Galizien“ für 13.000 „Stellen“ 82.000 Freiwillige. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.

Außerdem wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit ins Reich deportiert. Die ChGK (Außerordentliche Staatskommission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen Menschen. Neuere Studien sprechen von 5,45 Millionen Menschen, von denen 850-1000.000 starben.

Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach dem ChGK von 1946.

RSFSR - 706.000 Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. SSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (zehn)

Eine weitere wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger entschieden sich, nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der "zweiten Auswanderung" 620.000 Menschen. 170.000 Deutsche, Bessarabien und Bukowiner, 150.000 Ukrainer, 109.000 Letten, 230.000 Esten und Litauer und nur 32.000 Russen. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu werden. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Das gibt uns eine Differenz von fast 700.000, die zuvor auf unwiederbringliche Verluste der Bevölkerung zurückgeführt wurde.

Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung der Verluste der Roten Armee die von N. Chruschtschow „weit hergeholte“ Zahl von 20 Millionen Menschen. 1990 erschien als Ergebnis der Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikkomitees der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Es wird darauf hingewiesen, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR abgegeben hat, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung von 1977 stimmt auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission überein. Laut der Kommission von G. F. Krivosheev.

Fassen wir also zusammen:

Nachkriegsschätzung der Verluste der Roten Armee: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte Opfer 26,4 Millionen Menschen, demografische Gesamtzahl 37,3 Millionen.
Arntts und Chruschtschow: direkt menschlich: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Humanressourcen 42,6 Millionen, demografische Gesamtbevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee - 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Es ist unmöglich, nicht zu reservieren, dass S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard University, USA) die reinen Kampfverluste des Raumfahrzeugs mit 8,8 Millionen Menschen ermittelt hat
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilbevölkerung (einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: der Verlust der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.

Die Schätzung der Verluste der Roten Armee von 1947 (7 Millionen) ist nicht glaubwürdig, da nicht alle Berechnungen trotz der Unvollkommenheit des sowjetischen Systems abgeschlossen waren.

Chruschtschows Einschätzung wird ebenfalls nicht bestätigt. Auf der anderen Seite sind die „Solschenizyn“ 20 Millionen Menschen, die nur an die Armee oder sogar 44 Millionen verloren wurden, ebenso unbegründet (ohne das Talent von A. Solschenizyn als Schriftsteller zu leugnen, alle Fakten und Zahlen in seinen Schriften werden nicht bestätigt durch ein einziges Dokument und verstehen, woher er das genommen hat - unmöglich).

Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betragen. Er orientiert sich an der indirekten Berechnungsmethode. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich genau bekannt, laut Sokolov sind dies 784.000 Menschen (1941–44). , zeigt das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht, wie 1:25, also 4 %. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine eigenen 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Dieser Ansatz erweist sich jedoch bei näherer Betrachtung als grundsätzlich falsch. Erstens sind 4 % der Offiziersverluste keine Obergrenze, zum Beispiel verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziere an den Gesamtverlusten der Wehrmacht. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Personen darin waren, dh 2,5%. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Personen gibt es 159 Offiziere, d.h. 10%. Drittens vergisst Sokolov unter Berufung auf die Wehrmacht, dass die Verluste unter den Offizieren umso geringer sind, je mehr Kampferfahrung die Truppen haben. Im Polenfeldzug betrug der Verlust an deutschen Offizieren 12 %, in Frankreich 7 % und an der Ostfront bereits 4 %.

Dasselbe gilt für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges der Verlust an Offizieren (nicht nach Sokolov, aber laut Statistik) 8-9% betrug, dann könnte dies zu Beginn des Zweiten Weltkriegs der Fall sein 24 % gewesen. Es stellt sich heraus, wie bei einem Schizophrenen, dass alles logisch und richtig ist, nur die anfängliche Prämisse ist falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Ja, denn Herr Sokolov legt seine Zahlen sehr oft in den Medien dar.

In Anbetracht des Vorstehenden erhalten wir unter Vernachlässigung der offensichtlich unterschätzten und überschätzten Verlustschätzungen: die Krivosheev-Kommission - 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen Daten für 2001), Maksudov - die Verluste sind sogar etwas geringer als die offiziellen - 11,8 Millionen Menschen. (1977? 93), Timashev - 12,2 Millionen Menschen. (1948). Hier kann auch die Meinung von M. Harrison mit einbezogen werden, mit der von ihm angegebenen Höhe der Gesamtverluste müssten die Verluste der Armee in dieses Intervall passen. Diese Daten wurden durch verschiedene Berechnungsmethoden erhalten, da sowohl Timashev als auch Maksudov keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg sehr nahe an einer solchen "Haufen" -Gruppe von Ergebnissen liegen. Vergessen wir nicht, dass diese Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene beinhalten.

Abschließend sollte man Maksudovs Meinung wahrscheinlich zustimmen, dass der Auswanderungsabfluss, der sich auf 1,3 Millionen Menschen belief, von der Zahl der Verluste ausgeschlossen werden sollte, was in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde. Um diesen Wert sollte der Wert der Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg reduziert werden. Prozentual gesehen sieht die Verluststruktur der UdSSR so aus:

41% - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35% - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d.h. direkter Kampf)
39% - Verlust der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Frontlinie (45% mit Kriegsgefangenen)
8% - Bevölkerung an der Heimatfront
6% - GULAG
6% - Auswanderungsabfluss.

2. Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen

Bis heute gibt es keine ausreichend verlässlichen Zahlen für die Verluste der deutschen Armee, die durch direkte statistische Berechnung gewonnen wurden. Dies erklärt sich aus verschiedenen Gründen durch das Fehlen verlässlicher Quellenstatistiken zu deutschen Verlusten.

Russischen Quellen zufolge wurden 3.172.300 Wehrmachtssoldaten von sowjetischen Truppen gefangen genommen, davon 2.388.443 Deutsche in den NKWD-Lagern. Nach Schätzungen deutscher Historiker befanden sich in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern nur etwa 3,1 Millionen deutsche Soldaten, die Differenz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen der Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen: Nach russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, nach Angaben deutscher Forscher etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen zuverlässiger ist, und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die verschwunden sind und nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind, starben tatsächlich nicht in der Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld.

Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die den Berechnungen der kampfdemografischen Verluste der Wehrmachts- und Waffen-SS-Truppen gewidmet sind, basiert auf Daten des Zentralbüros (Abteilung) für die Abrechnung der Personalverluste der Streitkräfte, das Teil der ist Deutscher Generalstab des Obersten Oberkommandos. Darüber hinaus werden die deutschen Daten, obwohl sie die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken bestreiten, als absolut zuverlässig angesehen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in dem Artikel „Die menschlichen Verluste des Zweiten Weltkriegs in Deutschland“ zu dem Schluss, dass „... die Informationskanäle in der Wehrmacht nicht den Grad an Zuverlässigkeit offenbaren, den einige Autoren zuschreiben zu ihnen." Als Beispiel berichtet er, dass „... der amtliche Bericht der Verlustabteilung des Hauptquartiers der Wehrmacht, bezogen auf das Jahr 1944, dokumentiert, dass die Verluste, die während der polnischen, französischen und norwegischen Feldzüge entstanden sind, und deren Identifizierung erfolgt sind keine technischen Schwierigkeiten vorliegen, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet." Laut Müller-Gillebrand, was viele Forscher glauben, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft. Allerdings laut Bescheinigung der Organisationsabteilung des OKH vom 01.05.1945 nur die Landstreitkräfte einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) für die Zeit vom 01.09.1939 bis 01.05.1945 , verlor 4 Millionen 617,0 Tausend Menschen. Menschen Dies ist der jüngste Bericht über die Verluste der Bundeswehr. Außerdem gab es ab Mitte April 1945 keine zentrale Verlustabrechnung mehr. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Tatsache bleibt, dass Hitler in einer der letzten Radiosendungen mit seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr, davon 6,7 Millionen unwiederbringlich, bekannt gab, was die Müller-Hillebrand-Angaben um etwa das Doppelte übersteigt. Das war im März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.

Es gibt eine weitere Verluststatistik - die Statistik der Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Gemäß dem Anhang zum Gesetz der Bundesrepublik Deutschland "Über die Erhaltung von Grabstätten" beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten, die sich in registrierten Bestattungen auf dem Gebiet der Sowjetunion und der osteuropäischen Länder befinden, 3 Millionen 226 Tausend Menschen . (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht genommen werden, muss aber auch angepasst werden.

Erstens, diese Zahl berücksichtigt nur die Grabstätten der Deutschen und eine große Anzahl von Soldaten anderer Nationalitäten, die in der Wehrmacht gekämpft haben: Österreicher (von denen 270.000 Menschen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten ( 357 Tausend Menschen starben). Von der Gesamtzahl der toten Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75-80 %, also 0,6-0,7 Millionen Menschen, auf die sowjetisch-deutsche Front.

Zweitens, diese Zahl bezieht sich auf den Beginn der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts. Seitdem wird die Suche nach deutschen Gräbern in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropa fortgesetzt. Und die Nachrichten, die zu diesem Thema erschienen, waren nicht informativ genug. Leider konnte keine verallgemeinerte Statistik der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten gefunden werden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in den letzten 10 Jahren im Bereich von 0,2–0,4 Millionen Menschen liegt.

Drittens verschwanden viele Grabstätten der toten Soldaten der Wehrmacht auf sowjetischem Boden oder wurden gezielt zerstört. Etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten könnten in solchen verschwundenen und namenlosen Gräbern beerdigt werden.

Viertens enthalten diese Daten keine Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen in Deutschland und westeuropäischen Ländern getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten in Kämpfen mit der Roten Armee.

Endlich, fünfte, unter den Bestatteten befanden sich Wehrmachtssoldaten, die eines "natürlichen" Todes starben (0,1-0,2 Millionen Menschen)

Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Seine berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. An dieser Stelle sei auf zwei Zahlen hingewiesen, die die Zahl der während des Krieges mobilisierten Wehrmachtssoldaten und die Zahl der Kriegsgefangenen von Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der während der Kriegsjahre Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand „Das deutsche Landheer 1933-1945“, Bd.Z. Gleichzeitig glaubt V. P. Bokhar, dass mehr zur Wehrmacht eingezogen wurden - 19 Millionen Menschen.

Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin durch Aufsummieren der Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der Alliierten (4,209 Millionen Menschen) bis zum 9. Mai 1945 ermittelt. Meines Erachtens ist diese Zahl zu hoch: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Soldaten der Wehrmacht waren. In dem Buch „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ von Paul Karel und Ponter Beddecker heißt es: „... Im Juni 1945 wurde der Alliierten Führung bekannt, dass sich in den „Lagern, von denen sich 4.209.000 zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits in Gefangenschaft befanden. Unter diesen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben Wehrmachtssoldaten viele weitere Menschen. Im französischen Lager Vitrilet-François beispielsweise war unter den Häftlingen „der Jüngste 15 Jahre alt, der Älteste fast 70 Jahre alt“. Die Autoren schreiben über gefangene Volksturmiten, über die Organisation spezieller "Kinder" -Lager durch die Amerikaner, in denen gefangene zwölf- bis dreizehnjährige Jungen der "Hitlerjugend" und "Werwölfe" gesammelt wurden. Erwähnt wird die Unterbringung in Lagern auch von Behinderten.

Im Allgemeinen waren unter den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 gemacht hatten, etwa 20–25 % keine Wehrmachtssoldaten. Damit hatten die Alliierten 3,1–3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft.

Die Gesamtzahl der Wehrmachtssoldaten, die vor der Kapitulation gefangen genommen wurden, betrug 6,3 bis 6,5 Millionen Menschen.

Im Allgemeinen betragen die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front 5,2–6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und die unwiederbringlichen Verluste (einschließlich Gefangener) 8,2–9,1 Millionen Menschen Es sei auch darauf hingewiesen, dass die russische Geschichtsschreibung bis in die letzten Jahre einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa anscheinend aus ideologischen Gründen nicht erwähnt hat, weil es viel angenehmer ist anzunehmen, dass Europa "gekämpft" hat " gegen den Faschismus, als sich bewusst zu sein, dass einige und sehr viele Europäer bewusst in der Wehrmacht gekämpft haben. So laut einer Notiz von General Antonov vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee hat allein 5 Millionen 20.000 Wehrmachtssoldaten gefangen genommen, von denen 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) vor August nach Filtrationsmaßnahmen freigelassen und diese Kriegsgefangenen in Lager des NKWD geschickt wurden wurde nicht gesendet. Daher können die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Kämpfen mit der Roten Armee noch höher sein (etwa 0,6 - 0,8 Millionen Menschen).

Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu "berechnen". Übrigens ganz richtig. Versuchen wir, die auf Deutschland bezogenen Zahlen in die Methodik zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste der UdSSR zu "ersetzen". Und wir werden NUR die offiziellen Daten der deutschen Seite verwenden. So betrug die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939 laut Müller-Hillebrandt (S. 700 seines von Anhängern der Theorie der „Leichenbewölkung“ so geliebten Werks) 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich, der Leser, berücksichtigen, dass dies 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes - weitere 3,64 Millionen Menschen - umfasst. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 im Jahr 1939 betrug (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Wir haben diese einfachen mathematischen Operationen herausgefunden. Weiter: Die natürliche Sterblichkeit in der UdSSR betrug 1,5% pro Jahr, aber in den Ländern Westeuropas war die Sterblichkeitsrate viel niedriger und betrug 0,6 - 0,8% pro Jahr, Deutschland war keine Ausnahme. Die Geburtenrate in der UdSSR überstieg jedoch die europäische um etwa denselben Anteil, wodurch die UdSSR in den Vorkriegsjahren ab 1934 ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete.

Wir kennen die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:

Sowjetische Besatzungszone (ohne Ost-Berlin): Männer - 7,419 Millionen, Frauen - 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.
Alle westlichen Besatzungszonen (ohne Berlin-West): Männer - 20,614 Millionen, Frauen - 24,804 Millionen, insgesamt: 45,418 Millionen Menschen.
Berlin (alle Berufsgruppen), Männer - 1,29 Millionen, Frauen - 1,89 Millionen, Gesamt: 3,18 Millionen Menschen.
Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65.931.000 Menschen.

Eine rein arithmetische Operation von 70,2 Mio. - 66 Mio., so scheint es, ergibt einen Rückgang von nur 4,2 Mio. Es ist jedoch nicht alles so einfach.

Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen, die Geburtenrate in der UdSSR ging während der Kriegsjahre stark zurück und betrug nur noch 1,37 % pro Jahr der Vorkriegszeit Population. Die Geburtenrate in Deutschland und in Friedenszeiten lag nicht über 2% pro Jahr der Bevölkerung. Angenommen, es fiel nur zweimal und nicht dreimal, wie in der UdSSR. Das heißt, die natürliche Bevölkerungszunahme in den Kriegsjahren und im ersten Nachkriegsjahr betrug etwa 5% der Vorkriegsbevölkerung und belief sich zahlenmäßig auf 3,5 bis 3,8 Millionen Kinder. Diese Zahl muss zu der endgültigen Zahl des Bevölkerungsrückgangs in Deutschland hinzugerechnet werden. Nun sieht die Rechnung anders aus: Der gesamte Bevölkerungsverlust beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Aber auch das ist noch nicht die endgültige Zahl; Der Vollständigkeit halber müssen wir von der Zahl der Bevölkerungsverluste die Zahl der natürlichen Sterblichkeit für die Kriegsjahre und 1946 abziehen, die 2,8 Millionen Menschen beträgt (nehmen wir die Zahl von 0,8 % als "höher"). Jetzt beträgt der kriegsbedingte Bevölkerungsrückgang Deutschlands insgesamt 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der von Müller-Gillebrandt angegebenen Zahl der unwiederbringlichen Verluste der Reichsbodentruppen sehr „ähnlich“ ist. Was also hat die UdSSR, die 26,6 Millionen ihrer Bürger im Krieg verloren hat, wirklich mit Leichen ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, bringen wir unsere Berechnungen noch zu ihrem logischen Schluss.

Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen gewachsen ist, vermutlich sogar um 8 Millionen! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (laut deutschen übrigens bereits 1996 von der „Union des Exils“ veröffentlichten Daten wurden insgesamt etwa 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“) nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberland Aus Schlesien wurden 6,5 Millionen Deutsche nach Deutschland vertrieben. Etwa 1 - 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Angaben liegen leider nicht vor). Das heißt, diese 6,5 - 8 Millionen müssen zu den Verlusten des eigentlichen Deutschland hinzugerechnet werden. Und das sind „leicht“ unterschiedliche Zahlen: 4,9 Mio. + 7,25 Mio. (arithmetisches Mittel der Zahl der in ihre Heimat „vertriebenen“ Deutschen) = 12,15 Mio. Tatsächlich sind das 17,3 % (!) der deutschen Bevölkerung im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!

Ich betone noch einmal: Das Dritte Reich ist keineswegs NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich „offiziell“: Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), erobert von Polen „Baltischer Korridor“, Poznan und Upper Schlesien (9,36 Millionen Einwohner), Luxemburg, Lothringen und das Elsass (2,2 Millionen Einwohner) und sogar Oberkorinthen, das von Jugoslawien abgeschnitten ist, insgesamt 92,16 Millionen Einwohner.

Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste Deutschlands

Die Bevölkerung im Jahr 1939 betrug 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung im Jahr 1946 betrug 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Zuwachs (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.

Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte wurde erbeutet!!!

Fazit

Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiederbringlich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, mit tatsächlichen kampfdemografischen Verlusten von 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen. Die Verluste der Wehrmacht und der SS-Truppen an der Ostfront belaufen sich unwiderruflich auf 8,0 - 8,9 Millionen Menschen, davon 5,2 - 6,1 Millionen rein kampfdemographische (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbene) Menschen. Zu den Verlusten der Bundeswehr selbst an der Ostfront müssen die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und das sind weder mehr noch weniger als 850.000 (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen) getöteten Menschen und mehr als 600.000 Gefangene. Insgesamt 12,0 (größte) Millionen gegenüber 9,05 (niedrigste) Millionen.

Eine logische Frage: Wo ist das „Auffüllen mit Leichen“, von dem westliche und jetzt heimische „offene“ und „demokratische“ Quellen so viel sprechen? Der Prozentsatz der toten sowjetischen Kriegsgefangenen liegt selbst nach den gütigsten Schätzungen bei mindestens 55 %, und der Anteil der deutschen nach den größten nicht über 23 %. Vielleicht erklärt sich der ganze Unterschied in den Verlusten einfach durch die unmenschlichen Bedingungen der Gefangenen?

Der Autor ist sich bewusst, dass diese Artikel von der letzten offiziell proklamierten Version der Verluste abweichen: die Verluste der Streitkräfte der UdSSR - 6,8 Millionen getötete und 4,4 Millionen gefangene und vermisste Soldaten, Deutschlands Verluste - 4,046 Millionen tote Soldaten, tot an Wunden, vermisst (darunter 442,1 Tausend Tote in Gefangenschaft), der Verlust von Satellitenländern 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Unwiederbringliche Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangene) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Der Gesamtverlust von Deutschland 11,2 Millionen Menschen. (zum Beispiel auf Wikipedia)

Das Problem mit der Zivilbevölkerung ist noch schrecklicher angesichts von 14,4 (die kleinste Zahl) Millionen Menschen der Opfer des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR - 3,2 Millionen Menschen (die größte Zahl) Opfer von deutscher Seite. Wer hat also mit wem gekämpft? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust an den Juden zu leugnen, den „slawischen“ Holocaust immer noch nicht wahrnimmt, wenn alles über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist (Tausende von Werken), dann sie über die Verbrechen an den slawischen Völkern lieber "bescheiden" schweigen.

Ich möchte den Artikel mit dem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er sah, wie eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am "internationalen" Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er:

„Ich vergebe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun“

Einschätzung der Verlustquote auf Basis der Ergebnisse einer vergleichenden Analyse der Verluste in den Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte

Die Anwendung der Methode der vergleichenden Analyse, deren Grundlagen von Jomini gelegt wurden, zur Bewertung des Verlustverhältnisses erfordert statistische Daten über Kriege verschiedener Epochen. Leider liegen nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte mehr oder weniger vollständige Statistiken vor. Daten zu unwiederbringlichen Kampfverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit des Kriegsausgangs von der Größe der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der Gesamtzahl der Armee) - die relativen Verluste des Siegers im Krieg sind immer weniger als die der Besiegten, und diese Abhängigkeit hat einen stabilen, wiederkehrenden Charakter (sie gilt für alle Arten von Kriegen), das heißt, sie hat alle Züge des Gesetzes.

Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg gewinnt die Armee mit den geringsten relativen Verlusten.

Beachten Sie, dass die absolute Zahl der unwiederbringlichen Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer (Vaterländischer Krieg von 1812, russisch-türkische, französisch-preußische Kriege) oder höher sein kann als die der besiegten Seite (Krim, Erster Weltkrieg, sowjetisch-finnischer ), aber die relativen Verluste des Gewinners sind immer geringer als die des Verlierers.

Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit engen Werten der relativen Verluste der Parteien enden mit Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die Armee beibehält (z. B. der russisch-japanische Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (die Napoleonischen Kriege, der Deutsch-Französische Krieg von 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers erheblich geringer als die relativen Verluste der Besiegten ( um mindestens 30 %). Mit anderen Worten, je größer der Verlust, desto größer muss die Armee sein, um einen überzeugenden Sieg zu erringen. Wenn die Verluste einer Armee doppelt so hoch sind wie die des Feindes, muss ihre Stärke, um den Krieg zu gewinnen, mindestens das 2,6-fache der Stärke der gegnerischen Armee betragen.

Und jetzt kehren wir zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen, welche Humanressourcen die UdSSR und Nazideutschland während des Krieges hatten. Verfügbare Daten über die Stärke der gegnerischen Seiten an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.

Aus Tabelle. 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur das 1,4- bis 1,5-fache der Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und das 1,6- bis 1,8-fache der regulären deutschen Armee betrug. Gemäß dem Gesetz der relativen Verluste konnten bei einem solchen Übermaß an Kriegsteilnehmern die Verluste der Roten Armee, die die faschistische Militärmaschine zerstörte, im Prinzip nicht die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks übersteigen um mehr als 10-15 % und die Verluste regulärer deutscher Truppen um mehr als 25-30 %. Das bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht das Verhältnis von 1,3:1 ist.

Wenn neue Dokumente, statistisches Material, Forschungsergebnisse erscheinen, können die Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) verfeinert, in die eine oder andere Richtung geändert werden, ihr Verhältnis kann sich auch ändern, aber es kann nicht höher als 1,3 sein : 1 .

Quellen:

1. Statistisches Zentralamt der UdSSR "Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR" M 1965
2. "Die Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert" M. 2001
3. Arntts „Zufällige Verluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y.-London 1957
6. "Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts" M.2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Mitteilungssammlung der Außerordentlichen Staatskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Emigration 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arnts. Menschliche Verluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; "Internationales Leben" 1961 Nr. 12
15. Biraben JN Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste in der UdSSR Benson (Vt) 1989.; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Die Bevölkerung der UdSSR seit 70 Jahren. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M. 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. "Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Nowaja Gazeta" Nr. 22, 2005, "Der Preis des Sieges -" M. 1991
20. Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945, herausgegeben von Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Landesheer Deutschlands 1933-1945" M.1998
22. Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945, herausgegeben von Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Über menschliche Verluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. WWII in der demographischen Dimension "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Der Verlust der Bevölkerung der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. "Bevölkerung und Gesellschaft" 1995
26. Ju Muchin. Wenn nicht für die Generäle. "Yauza" 2006
27. W. Koschinow. Der Große Krieg in Russland. Vortragsreihe 1000. Jahrestag der russischen Kriege. "Yauza" 2005
28. Materialien der Zeitung "Duell"
29. E. Beevor "Der Fall Berlins" M.2003

Literatur

Zusammenfassung des letzten Teils: Etwa 19 Millionen Menschen wurden während des Zweiten Weltkriegs in die deutsche Wehrmacht (AFG) eingezogen. Aber wie viele VSG hat der Krieg verloren? Es ist unmöglich, dies direkt zu berechnen, es gibt keine Dokumente, die alle Verluste berücksichtigen würden, und es blieb nur noch, sie zu addieren, um die gewünschte Zahl zu erhalten. Die Masse der deutschen Truppen war überhaupt außer Gefecht, ohne sich in irgendeiner Berichterstattung niederzuschlagen.

Das militärhistorische Team unter der Leitung von Krivosheev erklärte: „Die Bestimmung ... der Verluste der deutschen Streitkräfte ... ist ein sehr schwieriges Problem ... dies ist auf das Fehlen eines vollständigen Satzes von Berichten und statistischem Material zurückzuführen ... .“ (Zitat aus dem Buch „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“). Um das Problem der Ermittlung deutscher Verluste zu lösen, ist es laut Krivosheev möglich, die Bilanzmethode zu verwenden. Wir müssen uns ansehen, wie viel in der VSG mobilisiert wurde und wie viel zum Zeitpunkt der Kapitulation übrig war, die Differenz wird sich verringern - es bleibt, sie nach Gründen zu verteilen. Wir haben das folgende Ergebnis erhalten (in Tausenden von Personen):

Insgesamt während der Kriegsjahre in die Streitkräfte rekrutiert
Deutschland, unter Berücksichtigung derjenigen, die vor dem 1. März 1939 - 2110 gedient haben7

Bis zum Beginn der Kapitulation der deutschen Truppen:
- blieb in Betrieb - 4100
- waren in Krankenhäusern - 700

Im Krieg verloren (gesamt) - 16307
Aus ihnen:
a) Unwiederbringliche Verluste (insgesamt) - 11844
Einschließlich:
- gestorben, an Wunden und Krankheiten gestorben, vermisst - 4457
- wurde gefangen genommen - 7387

b) Sonstige Verluste (insgesamt) - 4463
Aus ihnen:
- verletzungs- und krankheitsbedingt für längere Zeit entlassen
als Wehrdienstunfähig (Behinderte), Deserteur - 2463
- demobilisiert und zur Arbeit geschickt

in der Industrie - 2000

Die Bilanz laut Krivosheev: 21,1 Millionen wurden in der VSG mobilisiert, von denen 4,1 Millionen zur Übergabe übrig blieben (+ 0,7 Millionen Verwundete in Krankenhäusern). Folglich verließen 16,3 Millionen während des Krieges das Land – von denen 7,4 Millionen gefangen genommen, 4,4 Millionen verkrüppelt oder in die Industrie geschickt wurden; 4,5 Millionen bleiben - das sind die Toten.

Krivosheevs Zahlen sind seit langem Gegenstand der Kritik. Die Gesamtzahl der Mobilisierten (21 Millionen) wird überschätzt. Aber die nachfolgenden Zahlen sind eindeutig zweifelhaft. Die Spalte "demobilisiert für die Arbeit in der Industrie" ist unklar - 2.000.000 Menschen. Krivosheev selbst gibt keine Hinweise und Erklärungen für die Herkunft einer solchen Figur. Also hat er es einfach von Müller-Gillebrand übernommen. Aber wie kam M-G an diese Nummer? M-G gibt keine Links; sein buch ist grundlegend, es bezieht sich auf nichts, es wird darauf verwiesen. Es besteht die Meinung, dass es sich um Soldaten handelt, die schwer verwundet wurden, weshalb sie keinen Militärdienst mehr leisten konnten, aber dennoch arbeiten konnten. Nein, dieses Kontingent sollte in die Spalte Demobilisierte wegen Behinderung aufgenommen werden (2,5 Millionen Menschen).

Es ist nicht klar mit der Zahl der Gefangenen. 7,8 Millionen sollen sich während der Kämpfe ergeben haben. Die Zahl ist unglaublich, das Verhältnis von Kapitulation zu Gefallenen in der Bundeswehr war einfach nicht so. Nach der Kapitulation ergaben sich weitere 4,1 Millionen; 700.000 befanden sich in Krankenhäusern – sie sollten ebenfalls als Gefangene eingestuft werden. 7,8 Millionen Gefangene vor der Kapitulation und 4,8 Millionen danach, insgesamt: Deutsche Soldaten in Gefangenschaft - 12,2 Millionen.

Krivosheev zitiert Statistiken: Unsere Truppen berichteten, 4377,3 Tausend Gefangene gemacht zu haben. Davon 752,5 Tausend Militärangehörige der verbündeten Länder Deutschlands. Weitere 600.000 Menschen. wurden direkt an den Fronten entlassen - es stellte sich heraus, dass es sich nicht um deutsche Soldaten handelte. Ungefähr 3 Millionen Menschen bleiben.

Die Zahl der Gefangenen ist wirklich riesig. Aber das Problem ist, dass das nicht nur deutsche Soldaten waren. Es gibt Hinweise darauf, dass Feuerwehrleute und Eisenbahner gefangen genommen wurden (sie sind in Uniform, Männer im wehrfähigen Alter); Polizisten wurden ausnahmslos gefangen genommen; gleiches gilt für Angehörige paramilitärischer Organisationen, sowie den Wolsksturm, das deutsche Baubataillon, die Khivs, die Verwaltung und so weiter.

Aus markanten Beispielen: Die Truppe berichtete, dass in Berlin 134.000 Gefangene gemacht wurden. Aber es gibt Veröffentlichungen, deren Autoren darauf bestehen, dass es in Berlin nicht mehr als 50.000 deutsche Soldaten gegeben habe, ebenso in Königsberg: 94.000 wurden gefangen genommen, und die Garnison betrug nach deutschen Angaben 48.000, einschließlich des Volsksturms. Im Allgemeinen gab es viele Gefangene, aber wie viele von ihnen waren tatsächlich Soldaten? - Es ist unbekannt. Wie hoch ist der Anteil echter Soldaten an der Gesamtzahl der Gefangenen - man kann nur raten.

Zwischen der Landung in der Normandie und Ende April 1945 ergaben sich 2,8 Millionen den Westalliierten, davon 1,5 Millionen im April – die deutsche Front im Westen brach damals zusammen. Die Gesamtzahl der von den Westalliierten bis zum 30. April 1945 erfassten Kriegsgefangenen belief sich auf 3,15 Millionen Menschen und stieg nach der Kapitulation Deutschlands auf 7,6 Millionen an.

Aber auch die Alliierten zählten nicht nur Soldaten, sondern auch das Personal zahlreicher paramilitärischer Verbände, NSDAP-Funktionäre, Sicherheits- und Polizeibeamte bis hin zu Feuerwehrleuten zu den Kriegsgefangenen. Es gab 7,6 Millionen Kriegsgefangene, aber es gab viel weniger tatsächliche Kriegsgefangene.

Der Kanadier D. Buck machte auf die große Diskrepanz zwischen der Zahl der Gefangenen und der Freilassung durch die Alliierten aufmerksam. Die freigesetzte Zahl ist viel geringer als die genommene Zahl. Daraus schloss D. Bak, dass bis zu einer Million deutscher Häftlinge in den Lagern der Alliierten starben. Bucks Kritiker versicherten schnell, dass die Gefangenen nicht verhungert seien und die Diskrepanzen in den Zahlen auf eine nachlässige, entspannte Buchhaltung zurückzuführen seien.

Bis April 1945 wurden ungefähr 1,5 Millionen Menschen in sowjetische und westliche Gefangenschaft gebracht (wenn man die ganze Strecke mitzählt). Die Gesamtzahl der Gefangenen beträgt laut Krivosheev 12 Mio. Es stellt sich heraus, dass Deutschland bis April 1945 eine 9-Millionen-Armee hatte - trotz aller erlittenen Niederlagen. Und trotz einer solchen Armee erlitt sie innerhalb eines Monats eine endgültige Niederlage. Vielmehr sei davon auszugehen, dass mit der Zählung der Gefangenen etwas nicht stimmt. Vielleicht gab es eine doppelte Zählung der gleichen Gefangenen. Die 4,8 Millionen Gefangenen, die nach der Kapitulation gemacht wurden, wurden mit den 7,4 Millionen, die vor der Kapitulation gemacht wurden, gemischt. Daher kann die Zahl von 7,4 Millionen Gefangenen vor der Übergabe nicht akzeptiert werden.

Auch ist nicht klar, woher die Zahl von 4,1 Millionen Soldaten stammt, die zu Beginn der Kapitulation in der VSG verblieben sind.

Die Karte zeigt das bis Mai 1945 beim Reich verbleibende Gebiet. Bis zum 9. Mai war dieses Gebiet noch weiter geschrumpft. Könnten mehr als 4 Millionen Soldaten darauf passen? Wie wurde eine solche Zahl festgelegt? Vielleicht basierend auf der Anzahl derer, die sich nach der Kapitulation ergeben haben. Wir kehren zur Frage zurück: Wer war in Gefangenschaft, galt als deutscher Soldat?

Der allgemeinen Kapitulation Deutschlands am 9. Mai ging eine Reihe von Kapitulationen im Westen voraus: Am 29. April 1945 kapitulierten deutsche Truppen in Italien; Am 4. Mai wurde die Kapitulationsurkunde der deutschen Streitkräfte in Holland, Dänemark und Nordwestdeutschland unterzeichnet; Am 5. Mai kapitulierten deutsche Truppen in Bayern und Westösterreich.

Bis zum 9. Mai blieben die aktiven deutschen Truppen nur vor der sowjetischen Armee (in der Tschechoslowakei, Österreich, Kurland) und vor der jugoslawischen Armee. An der Westfront hatten die Deutschen bereits kapituliert; Nur die Armee blieb in Norwegen (9 Divisionen mit Verstärkungseinheiten - das sind nicht mehr als 300.000 Militärangehörige) und kleine Garnisonen mehrerer Festungen am Meer. Sowjetische Truppen meldeten 1,4 Millionen Gefangene nach der Kapitulation; Die Jugoslawen meldeten 200.000 Gefangene. Zusammen mit der Armee in Norwegen stellt sich heraus, dass es nicht mehr als 2 Millionen Menschen gibt (wiederum ist nicht bekannt, wie viele von ihnen tatsächlich Militärangehörige sind). Vielleicht bedeutet der Ausdruck "bis zum Beginn der Kapitulation" nicht bis zum 9. Mai, sondern bis Ende April, als die Kapitulation an den Westfronten begann. Das heißt, 4,1 Millionen in den Reihen und 0,7 Millionen in den Krankenhäusern – das ist die Lage Ende April. Krivosheev spezifiziert dies nicht.

4,5 Millionen tote deutsche Soldaten - eine solche Zahl erhielt Krivosheev schließlich. Der moderne (vergleichsweise) deutsche Forscher R. Overmans zählte 5,1 Millionen Militärtote (5,3 * zusammen mit den toten Mitarbeitern paramilitärischer Organisationen (+ 1,2 Millionen zivile Tote)). Das ist bereits mehr als die Zahl von Krivosheev. Die Zahl der Overmans - 5,3 Millionen tote Militärangehörige - wird in Deutschland nicht offiziell akzeptiert, aber im deutschen Wiki angegeben. Das heißt, die Gesellschaft hat es akzeptiert

Im Allgemeinen sind die Zahlen von Krivosheev eindeutig zweifelhaft, er löst das Problem der Bestimmung der deutschen Verluste nicht. Auch hier funktioniert die Bilanzmethode nicht, da auch hierfür keine notwendigen belastbaren Daten vorliegen. Bleibt also die Frage: Wo sind die 19 Millionen Kämpfer der Bundeswehr geblieben?

Es gibt Forscher, die eine Methode der demografischen Berechnung vorschlagen: um die Gesamtverluste der Bevölkerung Deutschlands zu bestimmen und auf ihrer Grundlage das Militär ungefähr zu schätzen. Es gab auch solche Berechnungen zum Topvar („Verluste der UdSSR und Deutschlands im Zweiten Weltkrieg“): Die Bevölkerung Deutschlands betrug 1939 70,2 Millionen (ohne Österreicher (6,76 Millionen) und Sudeten (3,64 Millionen)). Die Besatzungsbehörden führten 1946 eine Volkszählung in Deutschland durch - 65.931.000 Menschen wurden gezählt. 70,2 - 65,9 \u003d 4,3 Millionen Zu dieser Zahl müssen wir den natürlichen Bevölkerungszuwachs in den Jahren 1939-46 hinzufügen. - 3,5-3,8 Millionen Dann müssen Sie die Zahl der natürlichen Sterblichkeit für 1939-46 abziehen - 2,8 Millionen Menschen. Und dann kommen mindestens 6,5 Millionen Menschen hinzu, vermutlich sogar 8 Millionen, das sind die aus dem Sudetenland, Posen und Oberschlesien vertriebenen Deutschen (6,5 Millionen) und etwa 1-1,5 Millionen Deutsche, die aus dem Elsass und aus Lothringen geflüchtet sind. Arithmetisches Mittel von 6,5-8 Millionen - 7,25 Millionen

Es stellt sich also heraus:

Die Bevölkerung im Jahr 1939 betrug 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung im Jahr 1946 betrug 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Der natürliche Zuwachs liegt bei 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 Millionen Menschen.

Laut der Volkszählung von 1946 ist jedoch vieles unklar. Sie wurde ohne die Saar (800.000 Vorkriegsbevölkerung) durchgeführt. Wurden Häftlinge in den Lagern berücksichtigt? Der Autor klärt diesen Punkt nicht; Im englischen Wiki gibt es einen Hinweis, dass nein, sie wurden nicht berücksichtigt. Der Auswanderungszustrom wird deutlich überschätzt; 1,5 Millionen Deutsche aus dem Elsass sind nicht geflohen. Trotzdem leben im Elsass keine Deutschen, sondern Elsässer, treue Franzosen, sie mussten nicht fliehen. 6,5 Millionen Deutsche konnten nicht aus dem Sudetenland, Posen und Oberschlesien vertrieben werden – so viele Deutsche gab es dort nicht. Und ein Teil der Vertriebenen ließ sich in Österreich nieder und nicht in Deutschland. Aber neben den Deutschen flohen auch andere nach Deutschland - viele bunte Komplizen, wie viele waren es? Nicht einmal annähernd bekannt. Wie wurden sie bei der Volkszählung gezählt?

Wie Krivosheev schrieb: „Das Ausmaß der menschlichen Verluste der deutschen Streitkräfte ... an der sowjetisch-deutschen Front während des Zweiten Weltkriegs mit zuverlässiger Genauigkeit zu bestimmen, ist ein sehr schwieriges Problem.“ Krivosheev glaubte offenbar, dass dieses Problem komplex, aber lösbar sei. Sein Versuch war jedoch völlig nicht überzeugend. Tatsächlich ist diese Aufgabe einfach unlösbar.

* Verteilung der Verluste nach Fronten: 104.000 wurden auf dem Balkan getötet, 151.000 in Italien, 340.000 im Westen, 2.743.000 im Osten, 291.000 auf anderen Kriegsschauplätzen, 1.230.000 in der Endphase des Krieges (davon im Osten bis zu einer Million) , starb in Gefangenschaft (nach offiziellen Angaben der UdSSR und der westlichen Verbündeten) 495.000.Nach Angaben der Deutschen starben 1,1 Millionen in Gefangenschaft, hauptsächlich in der Sowjetunion. Nach sowjetischen Aufzeichnungen starben mehr als halb so viele in Gefangenschaft. Die Toten, die in Deutschland der sowjetischen Gefangenschaft zugeschrieben werden, starben also tatsächlich (zumindest zum größten Teil) im Kampf. Nach ihrem Tod wurden sie erneut mobilisiert - an die Propagandafront.

Bevor wir uns mit Erklärungen, Statistiken usw. beschäftigen, wollen wir zunächst klären, was wir meinen. Dieser Artikel behandelt die Verluste, die die Rote Armee, die Wehrmacht und die Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie die Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur in der Zeit vom 22.06.1941 bis zum Ende erlitten haben der Feindseligkeiten in Europa (leider ist dies im Falle Deutschlands praktisch nicht durchführbar). Der sowjetisch-finnische Krieg und der „Befreiungs“-Feldzug der Roten Armee wurden bewusst ausgeklammert. Die Frage der Verluste der UdSSR und Deutschlands wurde wiederholt in der Presse angesprochen, es gibt endlose Streitigkeiten im Internet und im Fernsehen, aber die Forscher dieser Frage können nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, weil in der Regel alle Argumente auf emotionale und politisierte Äußerungen hinauslaufen. Dies beweist einmal mehr, wie schmerzhaft dieses Thema im Inland ist. Der Zweck des Artikels ist nicht, die endgültige Wahrheit in dieser Angelegenheit zu „klären“, sondern ein Versuch, die verschiedenen Daten zusammenzufassen, die in unterschiedlichen Quellen enthalten sind. Wir überlassen es dem Leser, daraus eine Schlussfolgerung zu ziehen.

Bei aller Vielfalt an Literatur und Online-Ressourcen zum Großen Vaterländischen Krieg leiden die Vorstellungen darüber in vielerlei Hinsicht an einer gewissen Oberflächlichkeit. Der Hauptgrund dafür ist die Ideologisierung dieser oder jener Forschung oder Arbeit, und es spielt keine Rolle, um welche Art von Ideologie es sich handelt – kommunistisch oder antikommunistisch. Die Interpretation eines solch grandiosen Ereignisses im Lichte jeglicher Ideologie ist offensichtlich falsch.

Es ist besonders bitter, in letzter Zeit zu lesen, dass der Krieg von 1941-45. war nur ein Zusammenstoß zweier totalitärer Regime, von denen das eine dem anderen völlig entsprach. Wir werden versuchen, diesen Krieg vom Standpunkt des am meisten gerechtfertigten - geopolitischen - zu betrachten.

Das Deutschland der 1930er Jahre setzte mit all seinen nationalsozialistischen „Eigenheiten“ direkt und stetig jenen mächtigen Wunsch nach Vormachtstellung in Europa fort, der jahrhundertelang den Weg der deutschen Nation bestimmte. Schon der rein liberale deutsche Soziologe Max Weber schrieb während des 1. Weltkrieges: „... wir, 70 Millionen Deutsche ... sind verpflichtet, ein Imperium zu sein. Wir müssen es tun, auch wenn wir Angst haben, zu scheitern.“ Die Wurzeln dieses Strebens der Deutschen reichen Jahrhunderte zurück, in der Regel wird die Berufung der Nazis auf das mittelalterliche und sogar heidnische Deutschland als rein ideologisches Ereignis interpretiert, als Konstruktion eines Mythos, der die Nation mobilisiert.

Aus meiner Sicht ist alles komplizierter: Es waren die germanischen Stämme, die das Reich Karls des Großen geschaffen haben, und später wurde auf seiner Grundlage das Heilige Römische Reich Deutscher Nation gebildet. Und es war das „Reich der deutschen Nation“, das die sogenannte „europäische Zivilisation“ schuf und die aggressive Politik der Europäer aus dem sakramentalen „Drang nach osten“ – „Ansturm nach Osten“ – begann, weil die Hälfte der „ursprünglichen“ Deutsche Länder gehörten bis zum 8. bis 10. Jahrhundert slawischen Stämmen. Daher ist die Zuordnung des Namens "Plan Barbarossa" zum Kriegsplan gegen die "barbarische" UdSSR kein Zufall. Diese Ideologie des „Vorrangs“ Deutschlands als grundlegende Kraft der „europäischen“ Zivilisation war die ursprüngliche Ursache von zwei Weltkriegen. Darüber hinaus konnte Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs seine Bestrebungen wirklich (wenn auch nur kurz) erfüllen.

Beim Einmarsch in die Grenzen des einen oder anderen europäischen Landes stießen die deutschen Truppen in ihrer Schwäche und Unentschlossenheit auf erstaunlichen Widerstand. Kurzfristige Zusammenstöße zwischen den Armeen europäischer Länder mit den in ihre Grenzen einfallenden deutschen Truppen, mit Ausnahme Polens, waren eher die Einhaltung einer bestimmten „Gewohnheit“ des Krieges als tatsächlicher Widerstand.

Viel ist über die übertriebene europäische "Widerstandsbewegung" geschrieben worden, die angeblich Deutschland enormen Schaden zufügte und bezeugte, dass Europa seine Vereinigung unter deutscher Führung kategorisch ablehnte. Aber mit Ausnahme von Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland ist das Ausmaß des Widerstands derselbe ideologische Mythos. Zweifellos passte das von Deutschland in den besetzten Ländern errichtete Regime nicht zur allgemeinen Bevölkerung. Auch in Deutschland selbst gab es Widerstand gegen das Regime, aber in keinem Fall den Widerstand des Landes und der Nation insgesamt. Zum Beispiel starben in der Widerstandsbewegung in Frankreich 20.000 Menschen in 5 Jahren; In denselben 5 Jahren starben etwa 50.000 Franzosen, die auf der Seite der Deutschen kämpften, also 2,5-mal mehr!

In der Sowjetzeit wurde die Übertreibung des Widerstands als nützlicher ideologischer Mythos in die Köpfe eingeführt, sagen sie, ganz Europa unterstützte unseren Kampf gegen Deutschland. In Wirklichkeit leisteten, wie bereits erwähnt, nur 4 Länder ernsthaften Widerstand gegen die Invasoren, was sich aus ihrem „Patriarchat“ erklärt: Sie waren weniger den vom Reich implantierten „deutschen“ Ordnungen fremd als den gesamteuropäischen, weil diese Länder in ihrer Lebensweise und ihrem Bewusstsein weitgehend nicht zur europäischen Zivilisation gehören (obwohl geographisch in Europa eingeschlossen).

So wurde bis 1941 fast ganz Kontinentaleuropa auf die eine oder andere Weise, aber ohne große Umwälzungen, Teil des neuen Imperiums mit Deutschland an der Spitze. Von den zwei Dutzend bestehenden europäischen Ländern schloss sich fast die Hälfte – Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen, Ungarn, Rumänien, die Slowakei, Finnland, Kroatien – zusammen mit Deutschland dem Krieg gegen die UdSSR an und entsandte ihre Streitkräfte an die Ostfront (Dänemark und Spanien ohne formelle Ankündigungskriege). Der Rest der europäischen Länder nahm nicht an den Feindseligkeiten gegen die UdSSR teil, sondern "arbeitete" irgendwie für Deutschland oder besser gesagt für das neu gegründete europäische Reich. Ein Missverständnis über die Ereignisse in Europa ließ uns viele reale Ereignisse dieser Zeit völlig vergessen. So kämpften beispielsweise die angloamerikanischen Truppen unter dem Kommando von Eisenhower im November 1942 in Nordafrika trotz eines schnellen „Siegs“ (Jean Darlan, wegen die klare Überlegenheit der alliierten Streitkräfte befahl den französischen Truppen, sich zu ergeben), 584 Amerikaner, 597 Briten und 1.600 Franzosen wurden bei den Kämpfen getötet. Das sind natürlich magere Verluste im Ausmaß des gesamten Zweiten Weltkriegs, aber sie zeigen, dass die Situation etwas komplizierter war, als man gemeinhin annimmt.

Die Rote Armee hat in den Kämpfen an der Ostfront eine halbe Million Gefangene gefangen genommen, die Bürger von Ländern sind, die sich anscheinend nicht im Krieg mit der UdSSR befinden! Man kann einwenden, dass sie „Opfer“ der deutschen Gewalt sind, die sie in die russischen Weiten getrieben hat. Aber die Deutschen waren nicht dümmer als du und ich und hätten kaum ein völlig unzuverlässiges Kontingent an die Front gelassen. Und während eine andere große und multinationale Armee in Russland Siege errang, war Europa im Großen und Ganzen auf seiner Seite. Franz Halder hielt in seinem Tagebuch am 30. Juni 1941 Hitlers Worte fest: „Europäische Einheit als Ergebnis eines gemeinsamen Krieges gegen Russland“. Und Hitler hat die Lage ganz richtig eingeschätzt. Tatsächlich wurden die geopolitischen Ziele des Krieges gegen die UdSSR nicht nur von den Deutschen verwirklicht, sondern von 300 Millionen Europäern, die aus verschiedenen Gründen – von der erzwungenen Unterwerfung bis zur gewünschten Zusammenarbeit – vereint waren, aber auf die eine oder andere Weise gemeinsam handelten. Nur dank der Abhängigkeit von Kontinentaleuropa konnten die Deutschen 25 % der gesamten Bevölkerung für die Armee mobilisieren (als Referenz: die UdSSR mobilisierte 17 % ihrer Bürger). Kurz gesagt, die Stärke und technische Ausrüstung der Armee, die in die UdSSR einmarschierte, wurde von zig Millionen Facharbeitern in ganz Europa bereitgestellt.

Warum brauchte ich eine so lange Einführung? Die Antwort ist einfach. Schließlich müssen wir erkennen, dass die UdSSR nicht nur mit dem Deutschen Dritten Reich, sondern mit fast ganz Europa gekämpft hat. Leider wurde die ewige "Russophobie" Europas von der Angst vor der "schrecklichen Bestie" - dem Bolschewismus - überlagert. Viele Freiwillige aus europäischen Ländern, die in Russland gekämpft haben, haben gerade gegen die ihnen fremde kommunistische Ideologie gekämpft. Nicht weniger von ihnen waren bewusste Hasser der „minderwertigen“ Slawen, die von der Seuche der rassischen Überlegenheit infiziert waren. Der moderne deutsche Historiker R. Ruhrup schreibt:

„Viele Dokumente des Dritten Reiches prägten das Feindbild – russisch, tief verwurzelt in der deutschen Geschichte und Gesellschaft. Solche Ansichten waren charakteristisch auch für jene Offiziere und Soldaten, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren. Sie (diese Soldaten und Offiziere) auch gemeinsame Vorstellungen vom "ewigen Kampf" der Deutschen ... über den Schutz der europäischen Kultur vor den "asiatischen Horden", über die kulturelle Berufung und das Herrschaftsrecht der Deutschen im Osten. Das Feindbild dieser Art war In Deutschland weit verbreitet, gehörte er zu den „spirituellen Werten“.

Und dieses geopolitische Bewusstsein war nicht nur für die Deutschen an sich charakteristisch. Nach dem 22. Juni 1941 tauchten sprunghaft Freiwilligenlegionen auf, die später in die SS-Divisionen "Nordland" (Skandinavisch), "Langemark" (Belgisch-Flämisch), "Karl der Große" (Französisch) übergingen. Ratet mal, wo sie die „europäische Zivilisation“ verteidigt haben? Richtig, weit weg von Westeuropa, in Weißrussland, in der Ukraine, in Russland. Der deutsche Professor K. Pfeffer schrieb 1953: „Die meisten Freiwilligen aus westeuropäischen Ländern gingen an die Ostfront, weil sie darin eine ALLGEMEINE Aufgabe für den gesamten Westen sahen ...“ Es war mit den Streitkräften fast ganz Europas dass die UdSSR dazu bestimmt war, sich zu stellen, und nicht nur mit Deutschland, und dieser Zusammenstoß war nicht „zwei Totalitarismen“, sondern das „zivilisierte und fortschrittliche“ Europa mit dem „barbarischen Staat der Untermenschen“, der die Europäer aus dem Osten so lange erschreckte.

1. Verluste der UdSSR

Bevölkerung einiger Länder für 1938–40

UdSSR - 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland - 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich - 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien - 51,1 Millionen Menschen;
Italien - 42,4 Millionen Menschen;
Finnland - 3,8 Millionen Menschen;
USA - 132,1 Millionen Menschen;
Japan - 71,9 Millionen Menschen.

1) freiwillige Helfer (hiwi)
2) Bestellservice (eins)
3) Hilfsteile an vorderster Front (Lärm)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (gema).

Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivs, 60.000 bis 70.000 Odies und 80.000 in den Ostbataillonen.

Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach dem ChGK von 1946.

RSFSR - 706.000 Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. SSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (zehn)

Diese hohen Zahlen für Litauen und Lettland erklären sich aus der Tatsache, dass es Todeslager und Konzentrationslager für Kriegsgefangene gab. Die Verluste der Bevölkerung an der Front während der Feindseligkeiten waren ebenfalls enorm. Es ist jedoch praktisch unmöglich, sie zu bestimmen. Der zulässige Mindestwert ist die Zahl der Todesfälle im belagerten Leningrad, dh 800.000 Menschen. 1942 erreichte die Säuglingssterblichkeitsrate in Leningrad 74,8%, dh von 100 Neugeborenen starben etwa 75 Babys!

Was sind also die Verluste der Roten Armee, der Zivilbevölkerung der UdSSR und die allgemeinen demografischen Verluste im Großen Vaterländischen Krieg? Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung die von N. Chruschtschow „weit hergeholte“ Zahl von 20 Millionen Menschen. 1990 erschien als Ergebnis der Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikkomitees der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Es wird darauf hingewiesen, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR abgegeben hat, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung von 1977 stimmt auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission überein. Laut der Kommission von G. F. Krivosheev.

Fassen wir also zusammen:

Nachkriegsschätzung der Verluste der Roten Armee: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte Opfer 26,4 Millionen Menschen, demografische Gesamtzahl 37,3 Millionen.
Arntts und Chruschtschow: direkt menschlich: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Humanressourcen 42,6 Millionen, demografische Gesamtbevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee - 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Es ist unmöglich, nicht zu reservieren, dass S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard University, USA) die reinen Kampfverluste des Raumfahrzeugs mit 8,8 Millionen Menschen ermittelt hat
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilbevölkerung (einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: der Verlust der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.

Was haben wir im "trockenen" Rückstand? Wir werden uns von einfacher Logik leiten lassen.

Die Schätzung der Verluste der Roten Armee von 1947 (7 Millionen) ist nicht glaubwürdig, da nicht alle Berechnungen trotz der Unvollkommenheit des sowjetischen Systems abgeschlossen waren.

Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betragen. Er orientiert sich an der indirekten Berechnungsmethode. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich genau bekannt, laut Sokolov sind dies 784.000 Menschen (1941–44). , zeigt das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht, wie 1:25, also 4 %. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine eigenen 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Dieser Ansatz erweist sich jedoch bei näherer Betrachtung als grundsätzlich falsch. Erstens sind 4 % der Offiziersverluste keine Obergrenze, zum Beispiel verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziere an den Gesamtverlusten der Wehrmacht. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Personen darin waren, dh 2,5%. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Personen gibt es 159 Offiziere, d.h. 10%. Drittens vergisst Sokolov unter Berufung auf die Wehrmacht, dass die Verluste unter den Offizieren umso geringer sind, je mehr Kampferfahrung die Truppen haben. Im Polenfeldzug beträgt der Verlust an deutschen Offizieren -12 %, in Frankreich - 7 % und an der Ostfront - bereits 4 %.

In Anbetracht des Vorstehenden erhalten wir unter Vernachlässigung der offensichtlich unterschätzten und überschätzten Verlustschätzungen: die Krivosheev-Kommission - 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen Daten für 2001), Maksudov - die Verluste sind sogar etwas geringer als die offiziellen - 11,8 Millionen Menschen. (1977–93), Timaschew – 12,2 Millionen Menschen. (1948). Hier kann auch die Meinung von M. Harrison mit einbezogen werden, mit der von ihm angegebenen Höhe der Gesamtverluste müssten die Verluste der Armee in dieses Intervall passen. Diese Daten wurden durch verschiedene Berechnungsmethoden erhalten, da sowohl Timashev als auch Maksudov keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg sehr nahe an einer solchen "Haufen" -Gruppe von Ergebnissen liegen. Vergessen wir nicht, dass diese Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene beinhalten.

41% - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35% - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d.h. direkter Kampf)
39% - Verlust der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Frontlinie (45% mit Kriegsgefangenen)
8% - Bevölkerung an der Heimatfront
6% - GULAG
6% - Auswanderungsabfluss.

2. Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen

Bei der Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht an der sowjetisch-deutschen Front ergibt sich ein mehr oder weniger klares Bild. Russischen Quellen zufolge wurden 3.172.300 Wehrmachtssoldaten von sowjetischen Truppen gefangen genommen, davon 2.388.443 Deutsche in den NKWD-Lagern. Nach Schätzungen deutscher Historiker befanden sich in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern nur etwa 3,1 Millionen deutsche Soldaten, die Differenz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen der Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen: Nach russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, nach Angaben deutscher Forscher etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen zuverlässiger ist, und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die verschwunden sind und nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind, starben tatsächlich nicht in der Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld.

Generell können die Daten der Wehrmachtsverlustabteilung nicht als Ausgangsdaten für die Berechnung der Verluste der Bundeswehr im Großen Vaterländischen Krieg dienen.

Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Grabstätten der Deutschen und eine große Anzahl von Soldaten anderer Nationalitäten, die in der Wehrmacht gekämpft haben: Österreicher (von denen 270.000 Menschen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von der Gesamtzahl der toten Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75-80 %, also 0,6-0,7 Millionen Menschen, auf die sowjetisch-deutsche Front.

Zweitens bezieht sich diese Zahl auf den Beginn der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts. Seitdem wird die Suche nach deutschen Gräbern in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropa fortgesetzt. Und die Nachrichten, die zu diesem Thema erschienen, waren nicht informativ genug. So berichtete der 1992 gegründete Russische Verband der Kriegerdenkmäler, dass er in den 10 Jahren seines Bestehens Informationen über die Grabstätten von 400.000 Wehrmachtssoldaten an den Deutschen Verband für Kriegsgräberfürsorge übermittelt habe. Ob es sich jedoch um neu entdeckte Bestattungen handelte oder ob sie bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend berücksichtigt wurden, ist unklar. Leider konnte keine verallgemeinerte Statistik der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten gefunden werden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in den letzten 10 Jahren im Bereich von 0,2–0,4 Millionen Menschen liegt.

Drittens verschwanden viele Grabstätten der toten Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden oder wurden gezielt zerstört. Etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten könnten in solchen verschwundenen und namenlosen Gräbern beerdigt werden.

Viertens enthalten diese Daten keine Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen in Deutschland und westeuropäischen Ländern getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten in Kämpfen mit der Roten Armee.

Schließlich, fünftens, waren auch die eines „natürlichen“ Todes gestorbenen Wehrmachtssoldaten (0,1–0,2 Millionen Menschen) unter den Bestatteten.

Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin durch Aufsummieren der Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der Alliierten (4,209 Millionen Menschen) bis zum 9. Mai 1945 ermittelt. Meines Erachtens ist diese Zahl zu hoch: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Soldaten der Wehrmacht waren. In dem Buch von Paul Karel und Ponter Beddeker „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ heißt es: „... Im Juni 1945 wurde dem Alliierten Führungskommando bekannt, dass sich in den „Lagern 7.614.794 Kriegsgefangene und unbewaffnete Soldaten“ befanden , von denen sich zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits 4.209.000 in Gefangenschaft befanden.“ Unter den angegebenen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben Wehrmachtssoldaten viele weitere Personen Gefangene, „der Jüngste war 15 Jahre alt, der Älteste – fast 70.“ Die Autoren schreiben über den gefangenen Volksturm, über die Organisation von speziellen „Kinder“-Lagern durch die Amerikaner, wo gefangene zwölf-dreizehnjährige Jungen aus dem „Hitlerjugend" und „Werwolf" wurden versammelt. Erwähnt wird die Unterbringung auch von Behinderten in den Lagern. Im Artikel „Mein Weg in die Rjasaner Gefangenschaft" („Karte" Nr. 1, 1992) notiert Heinrich Shippmann:

„Es ist zu berücksichtigen, dass sie zunächst zwar überwiegend, aber nicht ausschließlich, nicht nur Wehrmachtssoldaten oder SS-Truppen, sondern auch Luftwaffensoldaten, Angehörige des Volkssturms oder paramilitärische Gewerkschaften (Organisation „Todt“, „Dienstarbeit des Reiches“ usw.) Darunter waren nicht nur Männer, sondern auch Frauen – und nicht nur Deutsche, sondern auch sogenannte „Volksdeutsche“ und „Ausländer“ – Kroaten, Serben, Kosaken, Nord- und West Europäer, die in irgendeiner Weise auf Seiten der deutschen Wehrmacht kämpften oder ihr zugerechnet wurden. Außerdem wurde während der Besetzung Deutschlands 1945 jeder, der eine Uniform trug, verhaftet, auch wenn es der Bahnhofsvorsteher war.

Die Gesamtzahl der Wehrmachtssoldaten, die vor der Kapitulation gefangen genommen wurden, betrug 6,3 bis 6,5 Millionen Menschen.

Sowjetische Besatzungszone (ohne Ost-Berlin): Männer - 7,419 Millionen, Frauen - 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.

Alle westlichen Besatzungszonen (ohne Berlin-West): Männer - 20,614 Millionen, Frauen - 24,804 Millionen, insgesamt: 45,418 Millionen Menschen.

Berlin (alle Berufsgruppen), Männer - 1,29 Millionen, Frauen - 1,89 Millionen, Gesamt: 3,18 Millionen Menschen.

Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65?931?000 Menschen. Eine rein arithmetische Operation von 70,2 Mio. - 66 Mio., so scheint es, ergibt einen Rückgang von nur 4,2 Mio. Es ist jedoch nicht alles so einfach.

Das sind alles Gebiete, die offiziell zum Reich gehörten und deren Bewohner der Wehrmacht eingezogen wurden. Nicht berücksichtigt werden das „Kaiserliche Protektorat Böhmen und Mähren“ und die „Stattstatt Polen“ (obwohl Volksdeutsche aus diesen Gebieten zur Wehrmacht eingezogen wurden). Und ALLE diese Gebiete blieben bis Anfang 1945 unter der Kontrolle der Nazis. Jetzt erhalten wir die „endgültige Rechnung“, wenn wir berücksichtigen, dass die Verluste Österreichs uns bekannt sind und sich auf 300.000 Menschen belaufen, also 4,43 % der Bevölkerung des Landes (was in % natürlich viel weniger ist als Deutschland ). Es wird keine große "Strecke" sein, davon auszugehen, dass die Bevölkerung der übrigen Reichsgebiete durch den Krieg die gleichen prozentualen Verluste erlitten hat, was uns weitere 673.000 Menschen bringen wird. Infolgedessen betragen die gesamten menschlichen Verluste des Dritten Reiches 12,15 Millionen + 0,3 Millionen + 0,6 Millionen Menschen. = 13,05 Millionen Menschen. Diese "Zahl" entspricht schon eher der Wahrheit. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Verluste 0,5 - 0,75 Millionen tote Zivilisten (und nicht 3,5 Millionen) umfassen, erhalten wir die Verluste der Streitkräfte des Dritten Reiches unwiderruflich in Höhe von 12,3 Millionen Menschen. Bedenkt man, dass selbst die Deutschen den Verlust ihrer Wehrmacht im Osten als 75-80 % aller Verluste an allen Fronten anerkennen, dann verlor die Reichswehr in Kämpfen mit der Roten Armee etwa 9,2 Millionen (75 % von 12,3 Millionen) Mann unwiderruflich. Natürlich wurden bei weitem nicht alle von ihnen getötet, aber mit Daten zu den Freigelassenen (2,35 Millionen) sowie zu Kriegsgefangenen, die in Gefangenschaft starben (0,38 Millionen), kann man ziemlich genau sagen, dass sie tatsächlich getötet und gestorben sind Verwundet und in Gefangenschaft, und auch vermisst, aber nicht gefangen genommen (lesen Sie "getötet", und das sind 0,7 Millionen!), Die Streitkräfte des Dritten Reiches verloren während des Feldzugs nach Osten etwa 5,6 bis 6 Millionen Menschen. Nach diesen Berechnungen korrelieren die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR und des Dritten Reiches (ohne Verbündete) mit 1,3: 1 und die Kampfverluste der Roten Armee (Daten des von Krivosheev angeführten Teams) und der Bewaffneten Streitkräfte des Reiches als 1,6: 1.

Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste Deutschlands

Die Bevölkerung im Jahr 1939 betrug 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung im Jahr 1946 betrug 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Zuwachs (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.

Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte wurde erbeutet!!!

Fazit
In diesem Artikel gibt der Autor nicht vor, den „goldenen Schnitt“ und die „ultimative Wahrheit“ zu suchen. Die darin präsentierten Daten sind in der wissenschaftlichen Literatur und im Internet verfügbar. Es ist nur so, dass sie alle über verschiedene Quellen verstreut und verstreut sind. Der Autor äußert seine persönliche Meinung: Es ist unmöglich, den deutschen und sowjetischen Kriegsquellen zu vertrauen, da ihre eigenen Verluste um mindestens das 2-3-fache unterschätzt werden, die Verluste des Feindes um das gleiche 2-3-fache übertrieben werden. Umso seltsamer ist es, dass deutsche Quellen im Gegensatz zu sowjetischen als absolut „zuverlässig“ anerkannt werden, obwohl dies, wie die einfachste Analyse zeigt, nicht der Fall ist.

Der Artikel wurde 2007 geschrieben. Seitdem hat der Autor seine Meinung nicht geändert. Das heißt, es gab keine „dumme“ Überschwemmung mit Leichen von Seiten der Roten Armee, aber auch eine besondere zahlenmäßige Überlegenheit. Dies wird auch durch das jüngste Erscheinen einer großen Schicht russischer „Oral History“, dh Erinnerungen gewöhnlicher Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs, bewiesen. Zum Beispiel erwähnt Electron Priklonsky, der Autor von The Diary of a Self-Propelled Soldier, dass er während des gesamten Krieges zwei „Killing Fields“ gesehen hat: Als unsere Truppen in den baltischen Staaten angegriffen wurden und sie unter Maschinengewehr-Flankenfeuer fielen, und als die Deutschen aus der Korsun-Shevchenkovsky-Tasche durchbrachen. Das Beispiel ist ein einziges, aber nichtsdestotrotz wertvoll, weil es das Tagebuch der Kriegszeit ist, also ziemlich objektiv.

Einschätzung der Verlustquote auf Basis der Ergebnisse einer vergleichenden Analyse der Verluste in den Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte

Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg gewinnt die Armee mit den geringsten relativen Verlusten.

Die Zahlen für das Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6 den Wert der oben ermittelten Obergrenze der Schadenquote nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und sich nicht ändern können. Wenn neue Dokumente, statistisches Material, Forschungsergebnisse erscheinen, können die Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) verfeinert, in die eine oder andere Richtung geändert werden, ihr Verhältnis kann sich auch ändern, aber es kann nicht höher als 1,3 sein :eines.

Quellen:
1. Statistisches Zentralamt der UdSSR "Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR" M 1965
2. "Die Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert" M. 2001
3. Arntts „Zufällige Verluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y.-London 1957
6. "Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts" M.2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Mitteilungssammlung der Außerordentlichen Staatskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Emigration 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arnts. Menschliche Verluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; "Internationales Leben" 1961 Nr. 12
15. Biraben JN Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste in der UdSSR Benson (Vt) 1989.; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Die Bevölkerung der UdSSR seit 70 Jahren. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M. 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. "Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Nowaja Gazeta" Nr. 22, 2005, "Der Preis des Sieges -" M. 1991
20. Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945, herausgegeben von Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Landesheer Deutschlands 1933-1945" M.1998
22. Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945, herausgegeben von Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Über menschliche Verluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. WWII in der demographischen Dimension "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Der Verlust der Bevölkerung der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. "Bevölkerung und Gesellschaft" 1995
26. Ju Muchin. Wenn nicht für die Generäle. "Yauza" 2006
27. W. Koschinow. Der Große Krieg in Russland. Vortragsreihe 1000. Jahrestag der russischen Kriege. "Yauza" 2005
28. Materialien der Zeitung "Duell"
29. E. Beevor "Der Fall Berlins" M.2003

Die Antwort auf Wlassow mit einem Maßband. Die wahren Verluste der Wehrmacht im Sommer 1941 (nach Aufzeichnungen von F. Halder)

Das Spekulieren und Tanzen auf den Gräbern unserer Vorfahren ist ein Markenzeichen liberoider Figuren. Die Liberoiden betonen die schrecklichen Niederlagen und Verluste der Roten Armee im Jahr 1941 und hören nicht auf, sich über die Leistung unserer Vorfahren lustig zu machen oder die Nazis enthusiastisch zu loben. Also, ein ehemaliger Mitarbeiter des Präsidialapparats B. Jelzin prangert pathetisch die Verluste der Roten Armee an und bewundert die Wehrmacht:

„In diesem Zusammenhang ist es nützlich, sich daran zu erinnern, dass die deutsche Wehrmacht 1941 an der Ostfront etwa 300.000 Tote und Vermisste verloren hat. Das heißt, für jeden ihrer Soldaten nahmen die Deutschen mindestens 20 Seelen von der sowjetischen Seite. Höchstwahrscheinlich mehr - bis zu 25. Dies ist ungefähr das gleiche Verhältnis, mit dem europäische Armeen des 19. und 20. Jahrhunderts afrikanische Wilde in Kolonialkriegen schlugen.

"Wie General Krivosheev die sowjetischen Kriegsverluste berechnete."

Also verglich der liberoide Lügner unsere Vorfahren mit den Papuas und Zulus. Und sehen Sie, was für ein blutrünstiger Liberoid erwischt wurde - 20 Seelen für einen Deutschen reichen ihm nicht aus, es scheint ihm, als wären es bis zu 25.

Friedhof der zu Beginn des Krieges gefallenen deutschen Soldaten

Berechnungen der Verluste von General G. Krivosheeva sind auf dem neuesten Stand der Technik und sehr genau. Bisher hat niemand, außer liberoiden Lügnern mit ihren falschen russophoben Fantasien, sie herausgefordert. Darüber hinaus wurden die Daten von Krivosheev, die in der Sammlung „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts: Eine statistische Studie“ präsentiert wurden, durch die Berechnungen des amerikanischen Demographen S. Maksudowa(Babenyschewa). In der Tat, wenn die UdSSR so große Verluste erlitten hat, wie von 8,5 Millionen Männern in den Jahren 1919-1923. 1949 in der UdSSR geboren, überlebten 5 Millionen? Entweder haben sie nicht gekämpft (was sehr zweifelhaft ist), oder die liberoiden Propagandisten belügen uns offenkundig.

Nach den neuesten Schätzungen von General G. Krivosheev hat die Rote Armee bis Ende September 1941 430.578 Menschen unwiederbringlich verloren. und vermisst und gefangen genommen - 1.699.099 Menschen, im Oktober-Dezember 1941 - 371.613 bzw. 636.283 Menschen. Die Verluste sind bereits riesig, um sie wie liberoide Dämonen zu übertreiben. Aber was ist mit den deutschen Verlusten? Öffnen des Tagebuchs von General F. Halder, was den Eintrag vom 5. Januar 1942 ergibt:

"Verluste vom 22. Juni bis 31. Dezember 1941: verwundet - 19.016 Offiziere, 602.292 Unteroffiziere und Gefreite; getötet - 7120 Offiziere, 166.602 Unteroffiziere und Gefreite; vermisst - 619 Offiziere, 35.254 Unteroffiziere und Gefreite" .

Das heißt, 209.595 Menschen galten bei den Deutschen als getötet und vermisst. Insgesamt wurden die Verluste für 1941 vom deutschen Generalstab auf 830.903 Personen oder 25% der Gesamtstärke der Wehrmacht im Osten geschätzt. Das heißt, die Verluste der Roten Armee gegenüber dem Feind betrugen 4: 1.

belastender Anteil. Aber lohnt es sich, den deutschen Daten zu glauben, wenn man weiß, dass die deutschen Generäle ihr Kommando schamlos belogen haben, sowohl über ihre Verluste als auch über die Verluste des Feindes? Vielleicht sind die deutschen Daten nicht ernst zu nehmen. Tatsächlich ist es kaum zu glauben, dass Millionen sowjetischer Soldaten, Tanker, Artilleristen und Piloten es geschafft haben, in sechs Monaten nur 800.000 Deutsche niederzulegen, davon 209.000 für immer. Entweder konnten unsere Vorfahren nicht schießen, oder die Deutschen hatten Bonusleben wie in einem Videospiel (was noch zweifelhafter ist).

Ein Soldat der Roten Armee in der Nähe eines erbeuteten deutschen Leichtpanzers LT vz.38 aus tschechischer Produktion (in der Wehrmacht als Pz.Kpfw.38(t) bezeichnet).

Aber zuallererst werden wir die liberoide Hysterie beantworten, die unsere Vorfahren schlimmer bekämpft haben Franzosen und Polen. Eine einfache Rechnung zeigt, dass das Verhältnis von Toten zu Gefangenen und Vermissten von Juni bis Oktober 1:4 und von Oktober bis Dezember 1:1,7 beträgt. Vergleichen wir diese Indikatoren mit französischen und polnischen. Gesamtverluste der Alliierten während Französisch Wehrmachtskampagnen beliefen sich auf ungefähr 112.000 Tote und 1,5 Millionen Gefangene: Das Verhältnis ist 1:13 . Wenn wir die französischen Daten von 2 Millionen Gefangenen berücksichtigen, dann ist das alles 1:17 . Stangen während der Feindseligkeiten gegen die Wehrmacht verloren 66.000 Tote und 420.000 Gefangene oder 1:6,3 . Wenn man bedenkt, dass 84.000 polnische Soldaten ins Ausland gegangen sind, sonst wären sie gefangen genommen worden, ist das Verhältnis zu den Getöteten 1:7,6 . Wie die Zahlen zeigen, liegen die Franzosen in Bezug auf die Intensität des Widerstands gegen die Wehrmacht sogar um eine Größenordnung hinter den Polen zurück. In der Anfangszeit des Krieges haben unsere Vorfahren zweimal besser gekämpft als die Polen und 3,25-mal besser als die Franzosen. Daher haben liberoide Lügner kein Recht, die Franzosen und Polen vor unseren Vorfahren nicht nur zu loben, sondern auch kein Recht, ein Gleichheitszeichen zu setzen.

Aber welche Verluste erlitt die Wehrmacht tatsächlich im Juni-Juli 1941 und nicht nach den gefälschten Berichten deutscher Generäle? Nach den von Halder am 4. August 1941 aufgezeichneten Daten waren die Verluste wie folgt:

"Verluste vom 22.6 bis 31.7 1941: Verwundet - 149609 Unteroffiziere und Gefreite und 5464 Offiziere; Getötet - 44027 Unteroffiziere und Gefreite und 2443 Offiziere; Vermisst - 11539 Unteroffiziere und Gefreite und 219 Offiziere.

Insgesamt 205 175 Unteroffiziere und Gefreite und 8126 Offiziere.

Worauf Sie achten sollten ist unverhältnismäßig viele tote Offiziere an Mannschaften und Unteroffiziere. Selbst nach den Infanteriedivisionen nach Bundesstaaten gerechnet, wo es 518 Offiziere und 16.240 Gefreite und Unteroffiziere gab, starben dann Wehrmachtsoffiziere in 4,7 Divisionen, dann Gefreite in 2,7 Divisionen. Es ist sehr zweifelhaft, dass Wehrmachtsoffiziere auf weißen Pferden in weißen Kitteln vor allen gekämpft haben, ebenso wie es zweifelhaft ist, dass sowjetische Soldaten absichtlich auf deutsche Offiziere geschossen haben, ohne die Soldaten zu beachten. Es kann nur eine Schlussfolgerung geben - Daten über die Verluste von Soldaten und Unteroffizieren wurden von deutschen Generälen gefälscht. Wir können den Daten über das Offizierskorps vertrauen, weil Verluste unter Offizieren sind schwieriger zu verbergen.

Deutsche Gefangene - Soldaten der Wehrmacht und der Luftwaffe - wurden im Juli 1941 in der Nähe von Smolensk in einem Durchgangslager gefangen genommen.

Der erste Eintrag über die Verluste der Wehrmacht bei Halder erschien am 6. Juli, und es ist sehr bemerkenswert, dass es sich lohnt, ihn vollständig zu zitieren:

"Verluste am 3.7: Verwundete - 38809 Personen (einschließlich 1403 Offiziere); getötet - 11822 Personen (einschließlich 724 Offiziere); vermisst - 3961 Personen (einschließlich 66 Offiziere).

Insgesamt gingen etwa 54.000 Menschen verloren = 2,15 % von 2,5 Millionen. Bemerkenswert ist eine sehr bedeutende Anzahl von Patienten, die fast 54.000 beträgt, dh fast gleich den Kampfverlusten. Der Anteil der Opfer von Offizieren an der Gesamtzahl der Opfer ist höher als in früheren Feldzügen.

Im Feldzug gegen Russland beträgt der Verlust an Offizieren bisher 3,8 % der Gesamtzahl der Verwundeten, 6,6 % der Gesamtzahl der Getöteten und 1,7 % der Gesamtzahl der Vermissten. Bei der Kampagne im Westen betrug die Zahl der Opfer 3,1 % aller Verwundeten, 4,85 % aller Toten und 2 % aller Vermissten.

Im Feldzug gegen Polen betrug der Verlust an Offizieren: 1,95 % der Gesamtzahl der Verwundeten, 4,6 % der Gesamtzahl der Toten und 1,35 % der Gesamtzahl der Vermissten."

Es scheint, was ist an der Aufzeichnung seltsam? Die Routinearbeit des Generalstabs und nichts weiter. Der Punkt ist, dass es im Allgemeinen ist erste Aufzeichnung dieser Art Halder, und sogar eine separate Linie. Weder im Polenfeldzug, noch im Frankreichfeldzug von Halder werden solche Aufzeichnungen gemacht nicht. Zuvor schienen Halder und der deutsche Generalstab die Verluste nicht zu bemerken. Verluste wurden wie nebenbei erwähnt. So schreibt Halder am 10. Juni 1940 wie beiläufig: „ Die Kampfeffektivität des Personals beider Divisionen beträgt nur 50 Prozent. Die Verluste der 9. Panzerdivision können durch zwei marschierende Bataillone wieder aufgefüllt werden, die nun unterwegs sind. Die Verluste der 10. Panzerdivision (1600 Mann) können durch die überzählige Zusammensetzung der 13. motorisierten Division ausgeglichen werden.. Und so ständig, als ob der Verlust des deutschen Generalstabs 1939/40. störte nicht. Es ist erklärbar - Die Verluste waren geplant und ergaben sich nicht aus den berechneten Daten.

Eine Kolonne deutscher Gefangener, die von der 149. Infanteriedivision in den Kämpfen um das Dorf Sacharowo im Juli 1941 gefangen genommen wurden. Westfront.

Aber jetzt am zwölften Kriegstag Aus der UdSSR erregte das Problem der Verluste die deutschen Generäle, und sie verließ die Tagesordnung der Diskussionen und Berichte nicht mehr. Es kann nur einen Grund geben - Die Verluste der Wehrmacht überstiegen die Planung. Beachten Sie, dass die deutschen Generäle plötzlich begannen, den Verlust von Offizieren mit den Verlusten in den Feldzügen in Polen und Frankreich zu vergleichen. Es ist sofort klar, dass sie auf diese Weise versuchten, sich für solche Verluste gegenüber ihren Vorgesetzten zu rechtfertigen. Aber auch hier zeigt sich, dass die Verluste unter den Offizieren höher sind als in Polen und Frankreich. Deshalb versuchten die deutschen Generäle, die Behörden mit mathematischen Berechnungen zu verwirren.

Aber trotz der Verschleierung von Verlusten durch die deutschen Generäle brach in den deutschen Berichten an den deutschen Generalstab die Wahrheit durch. So schreibt Halder am 9. Juli:

"An der Nordflanke der 2. Panzergruppe startete der Feind eine Reihe starker Gegenangriffe aus Richtung Orscha gegen die 17. Panzerdivision. Diese Gegenangriffe wurden abgewehrt. Unsere Verluste an Panzern sind unbedeutend, aber die Verluste sind ziemlich hoch. Die Gegenangriffe haben die 17. Panzerdivision festgenagelt und ihre Ankunft in Richtung des Hauptangriffs der Panzergruppe Guderian südlich von Orscha verzögert. Sie muss durch die 12. Panzerdivision der 3. Panzergruppe ersetzt werden.

Das heißt, die 17. Panzerdivision wurde besiegt und konnte die vom Kommando gestellten Aufgaben nicht mehr ausführen. Am 11. Juli notiert ein geschockter Halder: „ Die 11. Panzerdivision verlor 2.000 Mann (!)".

"Verstärkung mobiler Verbände mit Personal aus Infanteriedivisionen (am besten auf Kosten der zur Besetzung vorgesehenen Infanteriedivisionen). Frage zur Personalaufstockung: Feldreservebataillone sind im Grunde schon erschöpft".

Das heißt, die geplanten Reserven der Wehrmacht zum Auffüllen der Verluste an der Sowjetfront endeten am 9. Juli oder am 18. Kriegstag. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Deutschen nicht mehr als einen Krieg gegen die UdSSR geplant hatten sechs Wochen, und ihre Reserven gingen bereits zur Neige dritte Wochen. Wie viele Reserven wurden von den Deutschen zugeteilt? Die Antwort gibt wiederum Halder, der am 16. Juni schrieb:

"Die Situation mit Nachschub. Die Reservearmee hat bis zu 1,10–450.000 Menschen. Davon beträgt der normale Verlust (Krankheit, Untauglichkeit usw.) 150.000 Menschen. Um die Kampfverluste bei der Barbarossa-Operation auszugleichen, 300.000 Dazu kommen 70.000 K - aus Feldreservebataillonen = 370.000."

Deutsche Soldaten identifizieren die Leichen von Kameraden, die beim Durchbruch der "Stalin-Linie" bei Miropol im Kampf mit Einheiten der Roten Armee gefallen sind.

Die Verluste der Wehrmacht beliefen sich also bis zum 9. Juli auf mindestens 370.000 Menschen. Aber am 10. Juli schreibt Halder, als hätte er vergessen, was er vor einem Monat geschrieben hat, ohne mit der Wimper zu zucken, über die Verluste:

"Die Gesamtverluste unserer Bodentruppen (ohne Kranken) bis 6.7.41 sind: verwundet - 42755 (1588); getötet - 13 869 (829); vermisst - 5010 (81); insgesamt = 61634 (2498). Zahlen in Klammern die Offiziersverluste; sie sind nicht in den Gesamtverlusten enthalten."

Nach amtlichen deutschen Angaben beliefen sich die Gesamtverluste der Wehrmacht am 6. Juli auf 61.634 Menschen. Dann ist es nicht klar warum Reserven von 370 Tausend Menschen. waren erschöpft. Hatten Sie gleichzeitig Keuchhusten? Es stellt sich heraus, dass die Deutschen ihre Verluste um das 6-fache unterschätzt haben!

"Infanteriedivisionen sind bei 80 % (der zulässigen Stärke). (Einige Divisionen sind aufgrund großer Verluste in der Pferdezusammensetzung von der Berechnung ausgeschlossen.) Motorisierte und Panzerdivisionen sind bei 50 % [der zulässigen Stärke] fertiggestellt. Einige Divisionen haben einen noch geringeren Personalanteil".

Und was ist mit den deutschen Divisionen passiert, dass sie plötzlich so einen Personalmangel hatten? Sie griffen voll mobilisiert an, selbst die Nachschubreserven waren erschöpft - und plötzlich so ein Mangel? Und niemand kann russischen Frösten zugeschrieben werden. Oder ist es ein Massensterben durch Sonnenstich? Nein, das ist ein echter Indikator für den heldenhaften Widerstand unserer Vorfahren gegen die Nazi-Aggressoren. Sie waren es, die so viele Deutsche getötet haben und sonst niemand.

Die vorliegenden Zahlen können grob helfen, uns die wahren Verluste der Wehrmacht bis zum 23. Juli vorzustellen. 102 Infanteriedivisionen der Wehrmacht nahmen am Angriff auf die UdSSR teil, die Zahl der Infanteriedivisionen der Wehrmacht betrug 16.860 Personen oder 1.719.000 Personen. Verluste von 20% belaufen sich auf 343.800 Personen. Wenn wir die klassische Berechnung des Verhältnisses von Toten und Verwundeten von 1:3 nehmen, dann erhalten wir 85.950 Tote und 257.850 Verwundete für Infanteriedivisionen. Dies ist bereits mehr als die offiziell erklärten Verluste der Deutschen.

Die Deutschen stellten 19 Panzerdivisionen mit jeweils 13.700 Mann gegen die UdSSR auf. nach Staat oder 260.300 Menschen. Verluste von 50% sind 130.150 Menschen oder ungefähr 32.537 Tote und 97.613 Verwundete.

14 motorisierte Divisionen der Wehrmacht gegen die UdSSR, jeweils 16.445 Personen oder 230.230 Personen. Verluste von 50 % entsprechen 115.115 Menschen, von denen 28.778 getötet und 86.337 verwundet wurden.

Das Grab deutscher Panzerfahrer vor dem Hintergrund ihres zerstörten Panzers Pz.Kpfw. III. Das Foto entstand im Einsatzgebiet der 9. deutschen Panzerdivision der 1. Panzergruppe, die zur Heeresgruppe Süd gehörte. Auf den Kreuzen - das Todesdatum 2. August 1941.

Die Gesamtzahl der Verluste der Wehrmacht bis zum 23. Juli lässt sich grob abschätzen 147.000 Tote und 442.000 Verwundete. Natürlich sind die Zahlen sehr ungefähr und können zwischen Toten und Verwundeten stark schwanken, aber sie basieren auf den Daten des deutschen Generalstabs – echt, nicht gefälscht. Nach den Berechnungen des Mangels an deutschen Divisionen können wir schließen, dass die wahren Verluste der Wehrmacht bis zum 23. Juli mindestens betrugen 589.000 Menschen, nicht 213.301 Menschen. 31. Juli 1941, wie die deutschen Generäle ihren Führer belogen und die Verluste um fast das Dreifache unterschätzt hatten. Es ist nicht verwunderlich, dass die deutschen Generäle es so eilig hatten, Moskau einzunehmen, in der Hoffnung, dass der Sieg ihre Lügen und Verluste abschreiben würde. Es hat nicht geklappt, sie haben Moskau nicht eingenommen, und die deutschen Barone Münchhausen haben ihre Epauletten und Orden verloren. Natürlich schoben die deutschen Barone Münchhausen nach dem Krieg in ihren Memoiren die ganze Schuld an den Niederlagen auf ihren Führer und sagten, es sei der Unteroffizier der von Barone gewesen, der sie am Sieg gehindert habe.

Indirekt werden die Verluste der Wehrmacht im Sommer-Herbst 1941 auch durch den Rückgang der Verluste der Roten Armee im Oktober-Dezember 1941 bestätigt, insbesondere bei Gefangenen (die Deutschen hatten einfach nicht genug Soldaten, um die Kessel fest zu schließen und unsere Truppen haben sie erfolgreich verlassen).

Auch der weitere Kriegsverlauf belegt die gigantischen Verluste der Wehrmacht. Trotz der deklarierten kleinen Verluste verloren die Deutschen jedes Jahr die strategische Initiative. Wenn sie 1941 in drei Richtungen angriffen, gelang es ihnen 1942, eine Offensive nur in zwei Richtungen durchzuführen - in den Kaukasus und in die Wolga, und die Offensive in den Kaukasus geriet ins Stocken, und an der Wolga erlitten die Deutschen eine vernichtende Niederlage Stalingrad. 1943 hatten die Deutschen nicht mehr die Kraft, Ort und Zeit des Streiks zu wählen. Die Operation "Zitadelle" auf dem Kursker Vorsprung war im Wesentlichen defensiv, um die sowjetischen Truppen zu vernichten und die besetzten Gebiete zu halten. 1944 war die sowjetische Armee den Deutschen stets zahlenmäßig überlegen. Und 1945 Die Deutschen mussten Rentner und rotzige Teenager in Dienst stellen. Und das obwohl Ganz Deutschland arbeitete und ganz Europa kämpfte. Hitlers Soldaten liefen jedoch aus. Die Deutschen waren nie in der Lage, eine zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber der Roten Armee aufzubauen. Dies konnte nur in einem Fall passieren - Die Wehrmacht wurde 1941/42 brutal niedergeschlagen, so sehr, dass die Deutschen die Verluste nicht mehr wettmachen konnten. Gefälschte Verlustzahlen für gefälschte Berichte haben noch nie jemanden gerettet. Ich lag richtig Fritz Todt, Reichsminister für Rüstung und Munition, der empfahl im November 1942 ein Kriegsende- er wusste genau, wie viele Soldaten und Arbeiter nach 1941 im Dritten Reich verblieben waren. Aber er starb auf mysteriöse Weise, und der Krieg ging weiter und führte das deutsche Volk in eine demografische Katastrophe, an der unsere Vorfahren beteiligt waren und Millionen deutscher Faschisten für immer hinlegten.

Das kann man mit Sicherheit sagen Unsere Vorfahren im Jahr 1941 waren keine Prügelknaben. Sie reagierten brutal auf die Angreifer und schickten Hunderttausende Deutsche und ihre Verbündeten ins Grab. Von solchen Verlusten konnte sich die Wehrmacht in den Folgejahren nicht erholen und erlitt eine natürliche Niederlage.

Von sowjetischen Truppen in der Nähe von Mahiljou zerstörte deutsche Panzerfahrzeuge.

Genauer und eine Vielzahl von Informationen über die Veranstaltungen, die in Russland, der Ukraine und anderen Ländern unseres schönen Planeten stattfinden, erhalten Sie unter Internetkonferenzen, ständig auf der Website "Keys of Knowledge" gehalten. Alle Konferenzen sind offen und vollständig frei. Wir laden alle Aufwachenden und Interessierten ein ...

Typ

oder

Wie viele deutsche Soldaten starben an der russischen Front. Verbotene Nummern. Prozentsatz der deutschen Opfer an der sowjetischen Front, da die Daten genauer werden ... wächst

Zusammenhängende Posts: