Social Engineering in der empirischen Soziologie. Die Rolle soziologischen Wissens in der Sozialen Arbeit. Die Hauptbühne der Aktivitäten der Chicago School
Die verfassungsmäßigen Rechte jedes Bürgers garantieren den Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs; der Schutz wird durch das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation und das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation gewährleistet. In der Verfassung der Russischen Föderation findet sich der Schutz von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf in Artikel 23, im Bürgerlichen Gesetzbuch in Artikel 152 und im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation in Artikel 128.1 Verleumdung wieder. Wenn das Recht einer Person auf Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs verletzt wird, hat jeder das Recht, sich an das Gericht und die Strafverfolgungsbehörden zu wenden, um das verletzte Recht wiederherzustellen.
Die Gesetzgebung selbst bietet keine klare Definition dessen, was der Schutz der Ehre, der Würde und des Rufs eines Unternehmens ist. Aber aus der Praxis können wir Schlussfolgerungen darüber ziehen, was Ehre, Würde und den Ruf eines Unternehmens ausmacht, und dementsprechend eine Schlussfolgerung darüber ziehen, wie und was zu schützen ist.
Würde ist in erster Linie das Selbstwertgefühl einer Person
Ehre ist eine gesellschaftliche Bewertung der Person selbst
Der geschäftliche Ruf bezeichnet die geschäftlichen Qualitäten einer natürlichen oder juristischen Person
Eine Verletzung der Menschenrechte zum Schutz der Ehre, Würde und des Rufs eines Unternehmens kann aus verschiedenen Gründen zum Ausdruck kommen:
Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation Artikel 152. Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs
1. Ein Bürger hat das Recht, vor Gericht die Widerlegung von Informationen zu verlangen, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, es sei denn, die Person, die diese Informationen verbreitet hat, weist deren Wahrheit nach. Die Widerlegung muss auf die gleiche Art und Weise erfolgen, wie die Informationen über den Bürger verbreitet wurden, oder auf eine andere ähnliche Weise.
Auf Wunsch interessierter Parteien besteht die Möglichkeit, die Ehre, Würde und den geschäftlichen Ruf eines Bürgers auch nach seinem Tod zu schützen.
2. Informationen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen und in den Medien verbreitet werden, müssen in denselben Medien widerlegt werden. Ein Bürger, über den die genannten Informationen in den Medien verbreitet wurden, hat das Recht, neben einer Widerlegung auch die Veröffentlichung seiner Antwort in denselben Medien zu verlangen.
3. Wenn in einem Dokument einer Organisation Informationen enthalten sind, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, kann dieses Dokument ersetzt oder widerrufen werden.
4. In Fällen, in denen Informationen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, weithin bekannt geworden sind und in diesem Zusammenhang eine Widerlegung nicht an die Öffentlichkeit gebracht werden kann, hat der Bürger das Recht, die Entfernung der betreffenden Informationen zu verlangen sowie die Unterdrückung oder das Verbot der weiteren Verbreitung dieser Informationen durch entschädigungslose Beschlagnahme und Zerstörung von Kopien materieller Datenträger, die die angegebenen Informationen enthalten, die zum Zweck der Einführung in den zivilen Verkehr angefertigt wurden, sofern diese Kopien materieller Datenträger nicht zerstört werden Eine Löschung der relevanten Informationen ist nicht möglich.
5. Wenn sich herausstellt, dass Informationen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, nach ihrer Verbreitung im Internet verfügbar sind, hat der Bürger das Recht, die Entfernung der betreffenden Informationen sowie eine Widerlegung dieser Informationen zu verlangen eine Art und Weise, die sicherstellt, dass die Widerlegung den Internetnutzern mitgeteilt wird.
6. Das Verfahren zur Widerlegung von Informationen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, wird in anderen als den in den Absätzen 2 bis 5 dieses Artikels genannten Fällen vom Gericht festgelegt.
7. Die Verhängung von Strafen gegen den Übertreter wegen Nichtbefolgung einer gerichtlichen Entscheidung entbindet ihn nicht von der Verpflichtung, die in der gerichtlichen Entscheidung vorgeschriebene Handlung durchzuführen.
8. Wenn es nicht möglich ist, die Person zu identifizieren, die Informationen verbreitet hat, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, hat der Bürger, über den diese Informationen verbreitet wurden, das Recht, beim Gericht die Feststellung der Unwahrheit der verbreiteten Informationen zu beantragen.
9. Ein Bürger, über den Informationen verbreitet wurden, die seine Ehre, seine Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, sowie die Widerlegung dieser Informationen oder die Veröffentlichung seiner Antwort, hat das Recht, eine Entschädigung für Verluste und eine Entschädigung für moralischen Schaden zu verlangen, der dadurch verursacht wurde Verbreitung solcher Informationen.
10. Die Regeln der Absätze 1 bis 9 dieses Artikels, mit Ausnahme der Bestimmungen über die Entschädigung für immateriellen Schaden, können vom Gericht auch auf Fälle der Verbreitung unwahrer Informationen über einen Bürger angewendet werden, wenn dieser Bürger dies nachweist Die angegebenen Informationen entsprechen nicht der Realität. Die Verjährungsfrist für Ansprüche im Zusammenhang mit der Verbreitung dieser Informationen in den Medien beträgt ein Jahr ab Veröffentlichung dieser Informationen in den betreffenden Medien.
11. Die Regeln dieses Artikels zum Schutz des geschäftlichen Rufs eines Bürgers gelten mit Ausnahme der Bestimmungen über die Entschädigung für immateriellen Schaden jeweils für den Schutz des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person.
Das Grundkonzept des Schutzes von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf ist die Verbreitung unwahrer Informationen über eine Person oder ein Unternehmen.
Um Ehre, Würde und den Ruf eines Unternehmens wiederherzustellen, haben eine Person und ein Unternehmen mehrere Möglichkeiten, ihre Rechte wiederherzustellen:
Zivilrechtliche Beziehungen (Gericht, Klage usw.)
Öffentliche Widerlegung von Informationen, die Ehre, Würde und den Ruf des Unternehmens in Misskredit bringen
Moralische Verletzung
Strafrechtliche Haftung
Die Entschädigung oder Zahlung des moralischen Schadens erfolgt vor Gericht gemäß den Artikeln 151, 1099, 1101 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation. Zum Ersatz von Schäden zum Schutz der Ehre und des Rufs eines Unternehmens können sowohl ein Bürger als auch eine juristische Person jederzeit vor Gericht gehen, da es hierfür gemäß Artikel 208 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation keine Fristen gibt Aktionen.
Artikel 208 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Ansprüche, für die die Verjährungsfrist nicht gilt
Die Verjährungsfrist gilt nicht für:
Anforderungen an den Schutz persönlicher immaterieller Rechte und anderer immaterieller Vorteile, sofern nicht gesetzlich vorgesehen;
Forderungen der Einleger an die Bank zur Ausgabe von Einlagen;
Ansprüche auf Ersatz von Schäden, die dem Leben oder der Gesundheit eines Bürgers entstanden sind. Ansprüche, die nach Ablauf von drei Jahren ab dem Zeitpunkt der Entstehung des Anspruchs auf Schadensersatz für diesen Schaden geltend gemacht werden, werden jedoch für die vergangene Zeit, die nicht mehr als drei Jahre vor der Geltendmachung des Anspruchs zurückliegt, befriedigt, mit Ausnahme der im Bundesgesetz vom 6. März vorgesehenen Fälle. 2006 N 35-FZ „Zur Terrorismusbekämpfung“;
Forderungen des Eigentümers oder sonstigen Besitzers, etwaige Verletzungen seiner Rechte zu beseitigen, auch wenn diese Verletzungen nicht mit einer Besitzentziehung verbunden waren (Artikel 304);
sonstige Anforderungen in den gesetzlich vorgesehenen Fällen.
Das Opfer kann gemäß Artikel 15 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation auch entgangenen Gewinn im Zusammenhang mit Informationen geltend machen, die die Ehre, die Würde und den Ruf des Unternehmens in Misskredit bringen.
Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation Artikel 15. Schadensersatz
1. Eine Person, deren Recht verletzt wurde, kann den vollen Ersatz des ihr entstandenen Schadens verlangen, es sei denn, das Gesetz oder der Vertrag sieht einen Schadensersatz in geringerer Höhe vor.
2. Unter Verlusten versteht man Aufwendungen, die eine Person, deren Recht verletzt wurde, zur Wiederherstellung des verletzten Rechts gemacht hat oder machen muss, Verlust oder Beschädigung ihres Eigentums (tatsächlicher Schaden) sowie entgangenes Einkommen, das diese Person erhalten hätte unter normalen Bedingungen des Zivilverkehrs, wenn sein Recht nicht verletzt worden wäre (entgangener Gewinn).
Wenn die Person, die das Recht verletzt hat, dadurch Einkünfte erzielt hat, hat die Person, deren Recht verletzt wurde, das Recht, neben anderen Schäden auch eine Entschädigung für den entgangenen Gewinn in einer Höhe zu verlangen, die nicht geringer ist als diese Einkünfte.
Um seine verletzten Rechte auf Ehre, Würde und geschäftlichen Ruf wiederherzustellen, hat ein Bürger das Recht, sich an die Strafverfolgungsbehörden zu wenden, um ein Strafverfahren gemäß Artikel 128.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation einzuleiten und die Täter wegen Verleumdung strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen.
Strafgesetzbuch der Russischen Föderation Artikel 128.1. Verleumdung
1. Verleumdung, das heißt die Verbreitung wissentlich falscher Informationen, die die Ehre und Würde einer anderen Person in Misskredit bringen oder ihren Ruf schädigen, wird mit einer Geldstrafe in Höhe von bis zu fünfhunderttausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens geahndet der verurteilten Person für die Dauer von bis zu sechs Monaten oder durch Zwangsarbeit für die Dauer von bis zu einhundertsechzig Stunden.
2. Verleumdungen in öffentlichen Reden, öffentlich zur Schau gestellten Werken oder in den Medien werden mit einer Geldstrafe in Höhe von bis zu einer Million Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von bis zu bestraft ein Jahr oder durch Zwangsarbeit für eine Dauer von bis zu zweihundertvierzig Stunden.
3. Verleumdungen, die unter Ausnutzung der Amtsstellung begangen werden, werden mit einer Geldstrafe in Höhe von bis zu zwei Millionen Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für die Dauer von bis zu zwei Jahren oder mit Zwangsarbeit für die Dauer von bis zu zwei Jahren bestraft ein Zeitraum von bis zu dreihundertzwanzig Stunden.
4. Die Verleumdung, dass eine Person an einer Krankheit leide, die eine Gefahr für andere darstellt, sowie die Verleumdung in Verbindung mit der Beschuldigung einer Person, ein Verbrechen sexueller Natur zu begehen, wird mit einer Geldstrafe in Höhe von bis zu drei Millionen Rubel oder bestraft in Höhe des Arbeitslohns oder sonstigen Einkommens des Verurteilten für die Dauer von bis zu drei Jahren oder der Pflichtarbeit für die Dauer von bis zu vierhundert Stunden.
5. Verleumdung in Verbindung mit der Anschuldigung einer Person, ein schweres oder besonders schweres Verbrechen begangen zu haben, wird mit einer Geldstrafe in Höhe von bis zu fünf Millionen Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von bis zu 5 Millionen Rubel geahndet drei Jahre oder durch Zwangsarbeit für einen Zeitraum von bis zu vierhundertachtzig Stunden.
Aus den oben genannten Normen geht hervor, dass der Gesetzgeber die Verantwortung und Rechte zum Schutz von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf klar regelt.
Jeder Bürger der Russischen Föderation hat das Recht, seine Ehre, Würde und seinen geschäftlichen Ruf zu schützen. Wir werden in unserem Artikel ausführlicher auf die eigentlichen Konzepte dieser Leistungen sowie auf Möglichkeiten, sie vor Gericht zu schützen, oder auf die Bedingungen für die Entschädigung für immateriellen Schaden eingehen.
Ehre In der Zivilgesellschaft ist es üblich, von einer sozialethischen Einschätzung seitens der Gesellschaft zu sprechen, die das Maß der spirituellen und sozialen Qualitäten einer Person bestimmt. Würde Eine Person ist eine Darstellung ihres eigenen Wertes als Individuum und wird vom Staat für alle Mitglieder der Gesellschaft anerkannt, ohne die Anerkennung der Verdienste einiger gegenüber anderen mehr oder weniger auszuschließen. Ruf des Unternehmens- Es besteht eine objektive Meinung der Gesellschaft über einen bestimmten Bürger oder eine bestimmte juristische Person. Der geschäftliche Ruf einer Person wird durch den Grad ihrer Professionalität und einer juristischen Person durch den Grad und die Bewertung ihrer Art der Tätigkeit unter Berücksichtigung des rechtlichen Status der Organisation bestimmt.
Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf sind gesellschaftliche und rechtliche Werte, die im Leben eines jeden Staates und jeder Gesellschaft einen wichtigen Platz einnehmen. Ebenso wie die Begriffe Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf stehen sie in direktem Zusammenhang mit einer Rechtsinstitution, und wenn sie verloren gehen oder eingeschränkt werden, mindern sie einen bestimmten Status im Rechtsverkehr mit anderen Rechtssubjekten. Aus zivilrechtlicher Sicht handelt es sich bei den Begriffen Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf um immaterielle Sozialleistungen, deren Schutz eine wichtige Aufgabe des Staates ist, der mit der Gewährung gerichtlichen Rechtsschutzes ein Eingriffsverbot in diese Leistungen festlegt, wenn sie wurden verletzt. Eine natürliche oder juristische Person, die mit bestimmten Rechten ausgestattet ist, erhält vom Staat ein Garantiesystem, das es ihr ermöglicht, diese Rechte unter den Bedingungen der Legalität in der Russischen Föderation auszuüben und die Haftung der verpflichteten Personen zu regeln. Das Recht auf Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs ist in Art. verankert. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, wonach jeder Bürger das Recht hat, die Widerlegung von Informationen zu verlangen, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, mit Ausnahme der Fälle, in denen der Informationsverbreiter den Nachweis erbringen kann, dass dies der Fall ist Die von ihm verbreiteten Informationen sind wahr.
Wichtig! Das Recht, verleumderische Informationen zu widerlegen, besteht unabhängig von der Art der Informationsverbreitung.
Der Schutz der Ehre und Würde eines Bürgers kann auf Antrag interessierter Parteien auch im Falle seines Todes gewährleistet werden, wodurch der Ruf und der gute Name der Familie des Bürgers und anderer Rechtssubjekte gewahrt werden können.
In welchen Fällen sollten Sie vor Gericht gehen, um Ehre, Würde und Ruf zu schützen?
Alle geschäftsfähigen Bürger und juristischen Personen können sich an das Gericht wenden, um ihre Rechte durchzusetzen; wird eine Klage von Minderjährigen oder geschäftsunfähigen Personen eingereicht, müssen ihre Interessen vor Gericht durch ihre gesetzlichen Vertreter (Eltern, Erziehungsberechtigte usw.) vertreten werden. In einer Reihe von Fällen, in denen der Schutz der Ehre, der Würde und des Rufs eines Unternehmens erforderlich ist, ist vielleicht zunächst die Verbreitung von Informationen zu erwähnen, die die Ehre und Würde eines bestimmten Bürgers oder einer bestimmten Organisation aus der Sicht der öffentlichen Meinung diskreditieren. Zu den verleumderischen Informationen gehören Anschuldigungen:
- im illegalen Erhalt von Geldern;
- in nationalistischen Äußerungen;
- unter Verletzung der Familienpflicht;
- in Verleumdung;
- bei der Begehung eines Verbrechens;
- in beruflicher Unehrlichkeit;
- Beleidigung der Ehre einer Frau usw.
Alle diese und andere Informationen können als falsche Informationen angesehen werden, wenn die Tatsache ihrer Zuverlässigkeit nicht nachgewiesen ist (Vermutung der Integrität).
Die geltende russische Gesetzgebung sieht derzeit kein vollständiges Verbot der Verleumdung vor – der Offenlegung verlässlicher Informationen, die zur Unterdrückung einer Person führen (z. B. die Verbreitung der Information, dass eine Person AIDS hat). Sollte es daher zu einem Fall kommen, in dem es um die Verbreitung wahrheitsgetreuer Informationen geht, die die Ehre, Würde und den Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, können die russischen Justizbehörden den Verbreiter nicht zur Verantwortung ziehen. Es gibt zwei Arten der Verbreitung von Informationen, die die Ehre, Würde und den geschäftlichen Ruf eines Bürgers oder einer juristischen Person durch die Medien diskreditieren:
- Informationen, die direkt an die Person weitergegeben werden, auf die sie sich direkt beziehen, sind keine Weitergabe.
- Durch anonyme Briefe und Erklärungen verbreitete Informationen – das Opfer hat das Recht, seine Interessen vor Gericht zu wahren (Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).
Bei der Prüfung einer Klage stellt das Gericht fest, ob diffamierende Informationen verbreitet wurden, ob die Informationen zuverlässig sind und Ihre Ehre und Würde in Misskredit bringen.
Gemäß Art. 208 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gilt die Verjährungsfrist nicht für Ansprüche auf den Schutz von Nichteigentumsrechten, insbesondere Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf. Das heißt, der Schutz dieser Leistungen kann auch nach dem Tod eines Bürgers sowie nach Beendigung der Tätigkeit einer juristischen Person erfolgen.
Wenn die Person, die Informationen verbreitet hat, die die Ehre, die Würde und den Ruf des Unternehmens in Misskredit bringen, nicht identifiziert werden konnte, wird auf der Grundlage von Artikel 8 Absatz 1 des Gesetzes Nr. Gemäß Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat das Opfer jedes Recht, beim Gericht die Feststellung zu beantragen, dass die verbreiteten Informationen unwahr sind. Die Nichtbefolgung einer Gerichtsentscheidung zieht Strafen in der gesetzlich festgelegten Höhe und Art nach sich; Geldstrafen werden vom Zuwiderhandelnden zulasten der Einnahmen der Russischen Föderation erhoben. Darüber hinaus Absatz 9 der Kunst. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht die Möglichkeit einer Entschädigung des Geschädigten für moralische Schäden und Verluste vor, die durch die Verbreitung diffamierender Informationen entstanden sind.
Möglichkeiten zum Schutz von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf
Das Zivilrecht der Russischen Föderation (Artikel 151 – 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) sieht zwei Möglichkeiten zum Schutz von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf vor:
- Widerlegung, d. h. Bereitstellung sachdienlicher Informationen darüber, dass das Gericht zuvor verbreitete Informationen als unwahr anerkennt.
- Entschädigung für moralischen Schaden (Entschädigung) unter Anerkennung der Zufügung moralischen und körperlichen Leidens für das Opfer.
Über die Medien verbreitete unwahre Informationen müssen durch dieselben Quellen widerlegt werden. Falsche Informationen, die in einem von einer Organisation stammenden Dokument enthalten sind, können durch Austausch, Rückruf oder Vernichtung des Dokuments entfernt werden. Andere Situationen bezüglich der Widerlegung von Informationen, die Ehre, Würde und den Ruf des Unternehmens in Misskredit bringen, werden vor Gericht festgestellt (Artikel 152 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Es ist auch erwähnenswert, dass gemäß Absatz 2 der Kunst. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und Kunst. Gemäß Art. 46 des Gesetzes „Über die Massenmedien“ hat ein Bürger, dessen Rechte und Interessen durch die Verbreitung falscher Informationen verletzt wurden, das Recht, seine Antwort auf die verbreiteten Informationen in denselben Medien zu veröffentlichen. In Fällen, in denen durch Buchveröffentlichungen falsche Informationen verbreitet wurden, kann die Produktion dieser Produkte durch eine gerichtliche Entscheidung eingestellt werden. Die Entschädigung für immateriellen Schaden (Entschädigung) ist eine Möglichkeit zum Schutz von Ehre, Würde und Ansehen und wird ebenfalls vom Gericht gemäß der Zivilprozessgesetzgebung der Russischen Föderation festgelegt. Basierend auf Art. 1064 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat der Kläger Anspruch auf Befriedigung seines Anspruchs auf Schadensersatz wegen moralischen Schadens. Das Verfahren zur Entschädigung richtet sich nach den Artikeln 151 und 1101 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation; die Höhe der Entschädigung hängt direkt vom Grad der Schuld des Täters ab, unter Berücksichtigung des dem Opfer zugefügten moralischen und körperlichen Leidens. Der Ersatz moralischer Schäden erfolgt ausschließlich in Geldform.
Bitte beachten Sie, dass immaterieller Schaden nur Einzelpersonen entschädigt werden kann!
Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation sieht Gründe für die Entschädigung für immateriellen Schaden vor, der vor Gericht geltend gemacht werden kann, insbesondere:
- bei Verletzung persönlicher Nichteigentumsrechte sowie Angriffen auf immaterielle Vorteile (Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf);
- in Fällen der Verbreitung von Informationen, die die Ehre, Würde und den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen.
Anspruchserklärungen mit Ansprüchen auf Ersatz moralischer Schäden unterliegen keiner Verjährungsfrist, da sie eine Folge von Verletzungen persönlicher immaterieller Rechte und anderer immaterieller Vorteile sind (Artikel 208 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). .
Gerichtlicher Schutz der Ehre, Würde und des Rufs des Unternehmens
Der gerichtliche Schutz der immateriellen Vorteile von Bürgern und juristischen Personen, insbesondere ihrer Ehre, Würde und ihrem geschäftlichen Ruf, ist ein System gesetzgeberischer Maßnahmen zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten sowie zur Beseitigung ihrer Folgen. Das Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz gilt als subjektives Verfassungsrecht einer natürlichen oder juristischen Person, das in Zivilverfahren von einer Reihe von Befugnissen ausgeübt wird.
Basierend auf dem Rechtsrahmen der Russischen Föderation hat jede Person, die an der Wahrung ihrer Rechte und Interessen interessiert ist, das Recht, vor Gericht zu gehen, auch mit der Klage, verbreitete Informationen zu widerlegen, die nicht der Realität entsprechen und die Ehre, Würde und den Ruf des Unternehmens in Misskredit bringen.
Gemäß Art. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation werden alle Fälle, in denen es um Ansprüche auf Schutz der Ehre, der Würde und des Rufs des Unternehmens geht, nach dem allgemein gesetzlich festgelegten Verfahren eingeleitet. Bei der Prüfung einer Klageschrift muss der Kläger seinerseits nachweisen, dass die Verbreitung diffamierender Informationen stattgefunden hat, und der Beklagte wiederum muss die Richtigkeit der von ihm verbreiteten Informationen nachweisen. Wir weisen darauf hin, dass eine gerichtliche Entscheidung bereits während der Zeit der Annahme und Prüfung eines Zivilverfahrens vollstreckt werden kann, einschließlich der Ansprüche auf den Schutz der Ehre, der Würde und des Rufs des Unternehmens. Daher kann das Gericht bereits vor der endgültigen Entscheidung die weitere Verbreitung von Informationen untersagen, die die Ehre und Würde des Klägers in Misskredit bringen. Gleichzeitig muss das Gericht alle Maßnahmen ergreifen, um den Streit beizulegen, ohne die Rechte und berechtigten Interessen aller Parteien zu verletzen.
Swetlana
Sergey, vielen Dank für deine Antwort! Ich möchte auch klarstellen, dass es sich bei meinen Handlungen (ich habe den Rekorder liegen gelassen, um das Gespräch einer anderen Person aufzuzeichnen, und bin gegangen) definitiv nicht um illegale Handlungen handelt?
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo Swetlana! Es kommt darauf an, worüber die Gesprächspartner während des Gesprächs gesprochen haben. Wenn sich aus dem Gesprächsinhalt Informationen ergeben, die ein persönliches oder familiäres Geheimnis darstellen, liegen Anzeichen einer Straftat vor.
Swetlana
Hallo! Bei unserer Arbeit verbreitet eine Mitarbeiterin Gerüchte, die meine Ehre und Würde in Misskredit bringen. Sie erzählt allen, dass ich über jeden Berichte und Memos an meine Vorgesetzten schreibe, das heißt, ich betreibe Denunziationen. Die Situation im Team ist so, dass fast jeder zurückschreckt entfernt von mir und möchte nicht kommunizieren. Diese Klatscherin selbst sagt mir nichts ins Gesicht und nimmt keinen Kontakt auf oder führt kein direktes Gespräch mit mir. Eine unserer Mitarbeiterinnen erzählte mir davon, während ich krankgeschrieben war zwei Wochen. Als ich aus dem Krankheitsurlaub zurückkam, beschloss ich, mich um all das zu kümmern und ließ den Rekorder heimlich im Büro, in dem wir zusammen arbeiten, und machte mich für zwei Stunden auf den Weg zur Arbeit. Als ich zurückkam, waren alle und ich zum Mittagessen gegangen holte den Rekorder heraus und hörte zu, worüber sie mit der zweiten Mitarbeiterin sprach. Ich war überzeugt, dass sie Lügen über mich erzählte, sie sprach auch spöttisch über mein Privatleben. Die Frage ist: Kann ich das als Beweis beifügen? Diktiergerät-Aufnahme zur Verleumdungserklärung, werde ich sie bei der Polizei und dem Gericht einreichen? Und noch eine Frage: Sind meine Handlungen legal, dass ich mich so entschieden habe? durch die Erlangung der Wahrheit? Vielleicht habe ich auch das Gesetz gebrochen, indem ich heimlich verwendet habe ein Diktiergerät? Und wenn ja, welche Strafe könnte ich später dafür bekommen? Ich könnte es mir einfach nicht anders vorstellen. Meistens schweigen alle und reden nicht mit mir über dieses Thema. Es stellt sich heraus, dass ich es nur getan habe ein Zeuge und eine Diktiergerätaufnahme. Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort!
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo Swetlana! Wenn Sie wirklich keine Berichte oder Berichte verfasst haben, können Sie versuchen, eine Klage wegen Verleumdung einzureichen. Sie müssen jedoch nachweisen, dass diese falschen Informationen Ehre und Würde in Misskredit bringen. Es ist auch notwendig, den Inhalt der Sprachaufzeichnung zu untersuchen, um festzustellen, ob er zur Untermauerung des Anspruchs beiträgt. Sie können eine Sprachaufnahme anhängen. Es liegen bei Ihren Handlungen keine Verstöße vor, da Sie Informationen gesammelt haben, die nichts mit dem persönlichen oder familiären Geheimnis einer Person zu tun haben.
Alexander
In einer der Gruppen des sozialen Netzwerks VKontakte veröffentlichte eine bestimmte Person einen Eintrag, in dem es hieß, ich hätte einen Gelddiebstahl begangen. Allerdings verschleierte der Autor des Eintrags den direkten Bezug zu mir, indem er den Buchstaben in meinem Nachnamen ersetzte (mein zweiter Vorname, mein Geburtsdatum und andere Informationen über mich wurden nicht geschrieben). Kann man in einer solchen Situation vor Gericht gehen? Wenn der Autor tatsächlich mit dem Ersetzen des Buchstabens in meinem Nachnamen mich meint, wie ich glaube ... Wird das Gericht die Klage gegen den Autor des Eintrags ablehnen?
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Alexander! Da in diesem Fall keine weiteren Informationen zu Ihrer Identität bereitgestellt werden, wird es sehr schwierig sein, nachzuweisen, dass die Informationen über den Diebstahl Sie betreffen. Das Gericht wird Ihre Klage höchstwahrscheinlich ablehnen.
Ilja
Hallo. Sag mir was ich tun soll. In meinem Namen hat jemand bei der Staatsanwaltschaft einen Antrag auf Inspektion der Schule gestellt. Die Prüfung wurde abgeschlossen, die Daten bestätigt, es wurden jedoch nur Erläuterungen gegeben. Ich habe eine Polizeibeschwerde gemäß Artikel 152 geschrieben. Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation mit der Bitte, die Person, die dies getan hat, zu finden und vor Gericht zu stellen. Sag mir, habe ich alles richtig gemacht? Oder macht das keinen Sinn?
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Ilja! Es ist nichts Beleidigendes daran, dass jemand in Ihrem Namen einen Verifizierungsantrag gestellt hat, der Ihre Ehre und Würde oder Ihren geschäftlichen Ruf geschädigt hat. Die Gerichte werden darin höchstwahrscheinlich nichts Rechtswidriges finden. Abhängig vom konkreten Inhalt der in Ihrem Namen verfassten Erklärung können sich jedoch Rechtsschutzgründe ergeben.
Olga
Guten Abend! Sagen Sie mir, kann ich den Vorgesetzten der Gruppe meines Sohnes auf den Schutz von Ehre und Würde verklagen, der den Lehrern gesagt hat, dass wir eine dysfunktionale Familie haben, mir gesagt hat, dass mein Kind abnormal sei und dass sie es gerne vom College verweisen würde? Gleichzeitig habe sie dem Kind bewusst falsche Angaben zu Testterminen etc. gemacht. Außerdem nennt der Kurator in einem offiziellen Brief an mich meinen Sohn zuerst bei einem Namen, dann bei einem zweiten und sogar einem dritten. Und es gibt zwei solcher Briefe. Gleichzeitig wurde die Wohnungsnummer falsch angegeben und es stellte sich heraus, dass die Briefe mich verspätet erreichten.
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo Olga! An diesen Handlungen des Gruppenkurators ist nichts Illegales. In einem Fall äußert sie ihr Werturteil, was gesetzlich nicht verboten ist. In einem anderen Fall kann es sich lediglich um einen Fehler bei der Erstellung der Unterlagen handeln, was ebenfalls keinen Rechtsverstoß darstellt.
Aljona
Guten Tag. Bei der Arbeit kam es zu einer sehr unangenehmen Situation. Die Direktorin, meine ehemalige Freundin, wie sich heute herausstellte, lud mich ein, als ihr Stellvertreter zu arbeiten. Heute, nach einem Jahr meiner Arbeit, verlangt sie direkt, ihren Arbeitsplatz zu räumen oder auf eine niedrigere Position zu wechseln, mit der Begründung, dass sie es leid sei, dass ich sie ständig verarsche und mir offen ins Gesicht sage, dass ich Analphabetin und inkompetent bin. und meine offiziellen Pflichten nicht erfüllen. Verantwortlichkeiten. Als Antwort forderte ich sie auf, mir schriftlich meine Inkompetenz und meinen Analphabetismus zu erklären und zu erklären, welche offiziellen Pflichten ich nicht erfüllte. Daraufhin begann sie zu handeln. Lassen Sie es mich erklären: Ich nehme nicht den gesamten Urlaub auf einmal, sondern nehme freie Tage als Urlaub, da das Leben auch persönlich ist. Der Hauptgrund ist also, dass ich Tage brauche. Intrigiert hinter meinem Rücken mit meinen Lehrerfreunden, dass ich nicht kompetent sei usw. Ermutigt Lehrer, Berichte über mich zu schreiben, in denen sie mir direkt Inkompetenz und Nichterfüllung meiner Pflichten vorwerfen. Erstellt Kommissionen, damit ich vor diesen Zeugen Akte zu diesen Berichten unterzeichne. Ich für meinen Teil begann, Berichte über Lehrer zu schreiben, die während meiner gesamten Tätigkeit ihren Amtspflichten nicht immer nachgekommen sind und diese auch im Moment nicht erfüllen, denen ich ständig Zugeständnisse gemacht und Fristen verschoben habe, keine Berichte darüber geschrieben habe, Ich habe versucht, Probleme der beruflichen Planung, der Berichterstattung, der Fortschrittsprotokolle der Schüler usw. zu lösen. Daher nimmt der Direktor, mein Freund, für meine Berichte keine erklärenden Notizen von denen entgegen, die sich nicht daran halten, und kassiert keine Provision für die Einarbeitung. Solche Aktionen werden nur in meine Richtung gezeigt. Arbeit bedeutet jedem Bürger viel. Für mich ist das die wichtigste Existenzgrundlage. Es stellt sich heraus, dass diese Arbeit die Grundlage für die normalen Lebensaktivitäten meiner Familie und mir heute ist. Der Regisseur hat eine so unerträgliche Umgebung und Atmosphäre geschaffen, dass mein Leben zur Hölle wurde. Ich weiß nicht, was ich tun soll!?
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Alena! Eine rechtliche Beratung wird Ihnen nichts nützen, da die Ursache des Problems nicht in einem Rechtskonflikt, sondern in einem persönlichen Konflikt liegt. Und die Rechtsprechung muss einbezogen werden, um die Rechtmäßigkeit bestimmter Handlungen des Chefs und anderer Mitarbeiter zu beurteilen.
Oksana Ivanova
Guten Tag. In einer der Communities im Internet kam es zu einem Streit mit einem Mädchen. Auf beiden Seiten waren Widerhaken angebracht. Aber dieses Mädchen hörte nicht damit auf und weitete seine Beleidigungen auf ihre Familie aus – ihr Kind und ihren Ehemann. Besteht eine Aussicht darauf, dass ich vor Gericht gehe, und wie kann ich die Klage ordnungsgemäß einreichen? Ich füge die diffamierende Nachricht selbst in Form eines Screenshots bei. Lassen Sie mich gleich eine Reservierung vornehmen – mein Mann ist der leibliche Vater des Kindes. Dazu ist nicht einmal eine DNA-Untersuchung erforderlich, sie ist eine Kopie ihres Vaters und Großvaters.
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Oksana! Die Taten des zweiten Mädchens können als Verleumdung gewertet werden, für eine richterliche Perspektive vor Gericht ist es jedoch notwendig, Ihr Familien- und Privatleben zu untersuchen, um die absichtliche Falschheit der Aussage zu überprüfen. Wenn Sie dazu bereit sind, können Sie eine Klage einreichen, um Ihre Ehre und Würde zu schützen und die vom zweiten Mädchen veröffentlichten Informationen zu widerlegen. Sie müssen zu einem Notar gehen und den Text der Korrespondenz im Internet festhalten.
Olga
Guten Tag. So eine Situation. Von einer gefälschten Seite wurde mein Foto in einer Gruppe für Intimdienste gepostet. Sie haben dort auch einen Link zu meinem Konto gepostet. Daraufhin begannen Männer, mir zu schreiben. Wie kann ich diese Person zur Verantwortung ziehen? Und wie sollte die Reihenfolge meiner Handlungen sein? Wohin soll ich gehen, um eine Erklärung zu schreiben und dementsprechend vor Gericht zu gehen? Ich habe eine Beschwerde über die gefälschte Seite und den Beitrag in der Gruppe auf VK hinterlassen. Null Reaktion. Vielen Dank im Voraus
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo Olga! Zunächst müssen Sie feststellen, wer genau diese Aktionen ausgeführt hat. Ohne Kontaktaufnahme mit der Polizei kann seine Identität nicht festgestellt werden. Nur die Polizei kann vom Administrator der Gruppe oder dem VK-Netzwerk selbst Informationen über die IP-Adressen der gefälschten Seite anfordern.
Alexander Jakowlewitsch
Guten Tag! Im Jahr 2016 nahm er auf der regionalen Liste einer der Parteien an den Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg teil. Die Verurteilung nach Artikel 159 Teil 1-2 wurde vor langer Zeit aufgehoben, aber ich habe die Informationen übermittelt. Gleichzeitig wurde auf dem Stimmzettel neben meinem Namen vermerkt, dass ich als Teil einer Personengruppe eine Straftat begangen habe, was nicht den Artikeln entspricht. Drei Jahre zuvor wurde ich zum Kommunalabgeordneten gewählt und die Artikel wurden einfach auf dem Stimmzettel aufgeführt. Frage: Wie sind die Aussichten für den Fall, wenn ich den städtischen Wahlausschuss verklage, der im Bulletin falsche, verleumderische Informationen veröffentlicht hat, die sich negativ auf meine Ehre, Würde und meinen geschäftlichen Ruf und sogar auf die Wahlergebnisse ausgewirkt haben? Die Aussicht auf Entschädigung für moralischen Schaden. Danke
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Alexander Jakowlewitsch! Die Aussichten auf eine erfolgreiche Lösung des Falles sind gering, da das Gericht zunächst darauf achten wird, dass tatsächlich Angaben zu einem Vorstrafenregister gemacht wurden, die der Realität entsprechen, und in diesem Zusammenhang kein Tatbestand der Verbreitung vorliegt von diffamierenden Informationen, die nicht der Realität entsprechen. Es kann darüber nachgedacht werden, Mitarbeiter von Wahlkommissionen wegen Verstößen gegen das Wahlgesetz verwaltungsrechtlich zur Verantwortung zu ziehen. In diesem Fall muss jedoch die Frist sorgfältig geprüft werden, da möglicherweise die Verjährungsfrist für die Verantwortlichkeit bereits abgelaufen ist.
Oksana
Guten Tag! Die Situation ist ziemlich banal. Beim Elterntreffen wurde die Beziehung zwischen den Kindern besprochen. Lassen Sie mich gleich einen Vorbehalt anbringen, dass sich die ungünstige Situation seit mehreren Jahren entwickelt. Die Eltern wurden aufgefordert, darauf zu achten, es wurden mehrere Fälle genannt, die eine erhöhte Aufmerksamkeit erforderten. Als Ergebnis der Sitzung wurde beim Elternausschuss eine Beschwerde bei der Schulleitung eingereicht, dass solche Gespräche den Kindern irreparablen moralischen Schaden zugefügt hätten; die Kinder seien bei der Sitzung nicht anwesend gewesen und der Elternausschuss habe keinen persönlichen Kontakt zu ihnen gehabt. Derzeit drohen Eltern von Kindern, deren Verhalten zur Sprache kam, mit Klagen. Sagen Sie mir, wie ich mich in dieser Situation verhalten soll. Danke im Voraus für Ihre Antwort.
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Oksana! Wurden wahrheitsgemäße Angaben gemacht, ohne die Würde von Kindern und ihren Eltern zu verletzen oder zu erniedrigen, wird der Anspruch abgelehnt. Ja, und empfindliche Eltern müssen die Demütigung von Ehre und Würde nachweisen, was ziemlich problematisch sein wird.
Nikolay Glotov
Hat meine Berufung beim Gericht mit dem Anspruch, meine Ehre, Würde und meinen geschäftlichen Ruf zu schützen, rechtliche Aussichten im Falle einer Berufung eines Bürgers bei einer höheren Regierungsbehörde in dieser Form? Wenn man bedenkt, dass alles, worüber sie geschrieben hat, nicht wahr ist.
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Nikolay! Die gerichtlichen Aussichten sind ungünstig, da das wichtigste Zeichen der vor Gericht geschützten Ehre und Würde fehlt: die Öffentlichkeit. Der Aufruf des Bürgers wurde nur Mitarbeitern einer höheren Regierungsbehörde bekannt. Darüber hinaus können die von Ihnen hervorgehobenen Orte als Werturteile des Bürgers, also als seine eigene Meinung, angesehen werden.
Warwara
Guten Abend. Können Sie mir bitte sagen, ob eine negative Bewertung der Kanzlei im Internet seitens des Mandanten zur Einleitung eines Strafverfahrens führt? Sie berichteten, dass die Überprüfung ihren Ruf, ihre Ehre und ihre Würde als Unternehmen diskreditiere. In der Bewertung wurde jeder Mitarbeiter, mit dem ich kommunizieren konnte, in einem negativen Kontext beschrieben. Vielen Dank im Voraus.
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Varvara! Enthält die Überprüfung Hinweise darauf, dass im Verhalten bestimmter Mitarbeiter des Unternehmens Anzeichen einer Straftat vorliegen, kann auf der Grundlage dieser Überprüfung nach einer Überprüfung ein Strafverfahren eingeleitet werden.
Igor
Welche Mittel zum Schutz der Ehre und des Rufs des Unternehmens sind in Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation vorgesehen?
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Igor! Hierbei wird beim Gericht ein Antrag auf Widerlegung von Informationen gestellt, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen; Entfernung relevanter Informationen sowie Unterdrückung oder Verbot der weiteren Verbreitung dieser Informationen; Entschädigung für Verluste und Entschädigung für moralischen Schaden.
Tatiana-Möbel
Guten Tag! Wir haben einen Vertrag über die Herstellung von Möbeln abgeschlossen. Der Verkäufer brachte Möbel von mangelhafter Qualität mit. Sie verweigerten die Annahme der Ware auf der Grundlage von Ziffer 5 des Vertrages und beantragten die Vertragsauflösung und Rückerstattung des Geldbetrags. Der Verkäufer hat unser Recht auf Rückerstattung ignoriert. Der Mitarbeiter des Verkäufers begann, mich auf meinem Bürotelefon anzurufen und persönliche Briefe an meine Büro-E-Mail-Adresse zu schicken, obwohl ich dem Verkäufer die Büro-Telefonnummer und die Büro-E-Mail-Adresse nicht mitgeteilt und den Verkäufer wiederholt darüber informiert hatte, dass die persönliche Kommunikation in meiner Freizeit von durchgeführt wurde im Vertrag angegebene Telefonnummer und E-Mail-Adresse. Ich habe eine Beschwerde an die E-Mail des Verkäufers geschrieben, dass seine Handlungen nicht mehr legal seien und meine persönliche Integrität verletzten. Der Verkäufer betrachtete diese Behauptung als die Verbreitung von Informationen, die seinen Ruf als Unternehmen diskreditieren, und teilte mir mit, dass er beabsichtige, vor Gericht Schadensersatz für Verluste und moralische Schäden von mir zu fordern. Sagen Sie mir bitte, wo ich den Schutz beantragen muss und mit welchem Antrag? Danke.
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo, Alexander! Merkmale eines Strafverfahrens werden bei ihm gespeichert und Personen, die nicht mit dem Strafverfahren in Zusammenhang stehen, können nicht mit ihnen vertraut gemacht werden. Sollten sich diese Tatsachen bei Kontrollen aufgrund des Antrags des Arbeitgebers auf Ablassen von Dieselkraftstoff nicht bestätigen, können Sie verlangen, dass der Arbeitgeber wegen wissentlich falscher Anzeige des Arbeitgebers zur Verantwortung gezogen wird. Auch wenn ein Strafverfahren abgelehnt wird, sollten Sie darauf achten, Kopien dieser Entscheidungen zu erhalten, die Sie jederzeit als Beweis für Ihre Unschuld verwenden können.
Maria
Während des Telefongesprächs erzählte ich der Person Informationen über eine andere Person, die zum Ausdruck brachte, dass diese Alkohol missbrauchte und geplante Veranstaltungen „störte“. Wie sich herausstellte, war diese „andere Person“ während des Gesprächs auf der anderen Seite des Telefons anwesend und hörte dieses Gespräch entweder über die „Freisprecheinrichtung“ oder das Telefongespräch wurde aufgezeichnet. Kann ich wegen solcher Worte strafrechtlich verfolgt werden? Tatsächlich weiß ich selbst von anderen von einem Menschen, dass er misshandelt und nicht zuverlässig ist.
Sergey (leitender Anwalt)
Hallo Maria! Natürlich kann die Person, die Sie wenig schmeichelhaft erwähnt haben, Forderungen stellen, um ihre Ehre und Würde zu schützen. Eine gerichtliche Aussicht besteht in diesem Fall jedoch praktisch nicht, da keine Tatsache vorliegt, dass Sie Informationen verbreitet haben, die die Ehre und Würde dieser Person in Misskredit bringen würden. Die Weitergabe bestimmter Informationen über eine Person in einem privaten Gespräch kann nicht als Verbreitung angesehen werden, was bedeutet, dass verleumderische Informationen einem breiten Personenkreis zugänglich gemacht werden.
Leila
Guten Tag. Bitte sagen Sie mir, was ich in meiner Situation tun soll. Ich arbeite als Lehrerin in einem Kindergarten. Mir ist Folgendes passiert: Das Kind sah, wie seine Mutter das Kindergartengelände betrat, und rannte vom Gelände weg. Ich ging mit seiner Mutter auf ihn zu und sagte, dass es unmöglich sei, von der Baustelle wegzulaufen, und dass es besser sei, an der Baustelle auf meine Mutter zu warten. Ich sagte das ruhig, ohne meine Stimme zu erheben. Als Reaktion darauf fing die Mutter des Jungen an, mich anzuschreien und erlaubte mir buchstäblich nicht, zu Wort zu kommen. Alles geschah im Beisein von Kindern, Eltern und Mitarbeitern. Am Ende drohte sie mir auch, an einem anderen Ort mit mir zu reden. Was muss ich tun, um mich vor der Aggression dieser Person zu schützen und den Ruf meines Unternehmens zu schützen?
Sergey (leitender Anwalt)
Guten Tag! Versuchen Sie in Zukunft, die gesamte Kommunikation mit dieser Frau und ihrem Kind im Beisein treuer Zeugen zu führen oder ihr Verhalten auf Video oder Audio aufzuzeichnen. Bisher bietet alles, was Sie beschrieben haben, keinen Anlass, sich an ein Gericht oder eine Strafverfolgungsbehörde zu wenden, um diese Frau vor Gericht zu stellen.
45. Das Recht auf Schutz der Ehre, der Würde und des Rufs des Unternehmens.
Artikel 152. Schutz der Ehre, der Würde und des Rufs des Unternehmens
1. Ein Bürger hat das Recht, vor Gericht die Widerlegung von Informationen zu verlangen, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, es sei denn, die Person, die diese Informationen verbreitet hat, weist deren Wahrheit nach.
Auf Antrag interessierter Parteien ist der Schutz der Ehre und Würde eines Bürgers auch nach seinem Tod zulässig.
2. Wenn in den Medien Informationen verbreitet werden, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, müssen diese in denselben Medien widerlegt werden.
Wenn die angegebenen Informationen in einem von der Organisation stammenden Dokument enthalten sind, kann dieses Dokument ersetzt oder widerrufen werden. Das Verfahren zur Widerlegung in anderen Fällen wird vom Gericht festgelegt.
3. Ein Bürger, über den die Medien Informationen veröffentlicht haben, die seine Rechte oder gesetzlich geschützten Interessen verletzen, hat das Recht, seine Antwort in denselben Medien zu veröffentlichen.
4. Wird die Gerichtsentscheidung nicht umgesetzt, hat das Gericht das Recht, gegen den Übertreter eine Geldstrafe zu verhängen, die in der Höhe und in der durch das Verfahrensrecht vorgeschriebenen Weise eingezogen wird und zulasten der Russischen Föderation geht. Die Zahlung einer Geldbuße entbindet den Täter nicht von der Verpflichtung, die durch die gerichtliche Entscheidung vorgeschriebene Handlung vorzunehmen.
5. Ein Bürger, über den Informationen verbreitet wurden, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, hat neben der Widerlegung dieser Informationen das Recht, eine Entschädigung für Verluste und moralische Schäden zu verlangen, die durch die Verbreitung dieser Informationen entstanden sind.
6. Wenn es nicht möglich ist, die Person zu identifizieren, die Informationen verbreitet hat, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, hat die Person, über die diese Informationen verbreitet wurden, das Recht, beim Gericht die Feststellung der Unwahrheit der verbreiteten Informationen zu beantragen.
7. Die Regeln dieses Artikels zum Schutz des geschäftlichen Rufs eines Bürgers gelten entsprechend für den Schutz des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person.
Ein Kommentar: Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf sind nahe beieinander liegende moralische Kategorien. Ehre und Würde spiegeln die objektive Beurteilung eines Bürgers durch andere und sein Selbstwertgefühl wider. Der Ruf eines Unternehmens ist eine Beurteilung der beruflichen Qualitäten eines Bürgers oder einer juristischen Person.
Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf eines Bürgers bestimmen gemeinsam einen „guten Namen“, dessen Unverletzlichkeit durch die Verfassung garantiert ist (Artikel 23).
Um die Ehre, Würde und den geschäftlichen Ruf eines Bürgers zu schützen, wird eine besondere Methode bereitgestellt: die Widerlegung weit verbreiteter diffamierender Informationen. Diese Methode kann verwendet werden, wenn eine Kombination aus drei Bedingungen vorliegt.
Erstens, Informationen müssen verleumderisch sein. Die Grundlage für die Beurteilung einer Information als verleumderisch ist kein subjektives, sondern ein objektives Zeichen. Im Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 18. August 1992. Nr. 11 „Zu einigen Fragen, die sich stellen, wenn Gerichte Fälle zum Schutz der Ehre und Würde von Bürgern sowie des geschäftlichen Rufs von Bürgern und juristischen Personen prüfen“, wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass „Informationen nicht der Realität entsprechen“. ist verleumderisch und enthält Behauptungen über einen Verstoß eines Bürgers oder einer Organisation gegen geltende Gesetze oder moralische Grundsätze (über die Begehung einer unehrlichen Handlung, falsches Verhalten im Arbeitskollektiv, im Alltag und andere Informationen, die die Produktion, wirtschaftliche und soziale Aktivitäten, den Ruf des Unternehmens usw. diskreditieren). .), die Ehre und Würde beeinträchtigen.“
Zweitens, Informationen müssen verbreitet werden. Der oben genannte Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation erläutert, was unter der Verbreitung von Informationen zu verstehen ist: „Veröffentlichung solcher Informationen in der Presse, Ausstrahlung in Radio- und Fernsehvideoprogrammen, Demonstration in Wochenschauen und anderen.“ Medien, Darstellung in amtlicher Form, öffentliche Reden, an Amtsträger gerichtete Äußerungen oder Mitteilung in anderer, auch mündlicher Form an mehrere oder mindestens eine Person.“ Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die private Weitergabe von Informationen an die betroffene Person nicht als Verbreitung gilt.
Drittens, Informationen dürfen nicht wahr sein. Zur gleichen Zeit in den Kommentaren. Der Artikel verankert den im Zivilrecht verankerten Grundsatz der „Unschuldsvermutung“ des Opfers: Informationen gelten als unwahr, bis die Person, die sie verbreitet hat, das Gegenteil beweist.
In Satz 2 wird konkret das Verfahren zur Widerlegung diffamierender Informationen, die in den Medien verbreitet wurden, dargelegt. Näheres ist im Gesetz der Russischen Föderation vom 27. Dezember 1991 geregelt. „Über die Medien.“ Zusätzlich zu der Anforderung, dass die Widerlegung in denselben Medien veröffentlicht werden muss, in denen die verleumderischen Informationen verbreitet wurden, schreibt das Gesetz vor, dass sie in derselben Schriftart und an derselben Stelle auf der Seite geschrieben werden müssen. Erfolgt eine Widerlegung im Rundfunk oder Fernsehen, muss diese zur gleichen Tageszeit und in der Regel im gleichen Programm ausgestrahlt werden wie die widerlegte Botschaft.
Der Artikel beleuchtet insbesondere das Verfahren zur Widerlegung von in einem Dokument enthaltenen Informationen – ein solches Dokument muss ersetzt werden. Wir können darüber sprechen, das Arbeitsbuch zu ersetzen, das einen diffamierenden Eintrag über die Entlassung des Arbeitnehmers, Merkmale usw. enthält.
In allen anderen Fällen wird das Widerlegungsverfahren jedoch vom Gericht anhand der Bedeutung des Kommentars festgelegt. Daraus folgt, dass sie auf die gleiche Weise erstellt werden muss, in der die verleumderischen Informationen verbreitet wurden. Genau diesen Standpunkt vertritt die gerichtliche Praxis.
Aus Artikel 152 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches geht hervor, dass einem Bürger in allen Fällen von Angriffen auf Ehre, Würde und geschäftlichen Ruf gerichtlicher Schutz gewährt wird. Daher kann die im Massenmediengesetz festgelegte Regelung, nach der sich das Opfer zunächst mit der Bitte um Widerlegung an die Medien wenden muss, nicht als zwingend angesehen werden.
Eine Sondergenehmigung zu diesem Thema ist im Beschluss des Plenums der RF-Streitkräfte vom 18. August 1992 enthalten. Nr.11. Darin wird darauf hingewiesen, dass „Artikel 152 Absatz 1 und 7 des ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation festlegt, dass ein Bürger das Recht hat, vor Gericht die Widerlegung von Informationen zu verlangen, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, sowie einen Rechtsanspruch.“ juristische Person – Informationen, die seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen. Dieses Gesetz sieht nicht vor, dass eine solche Forderung vorab zwingend an den Beklagten gerichtet werden muss, auch nicht in dem Fall, in dem die Klage gegen das Medienunternehmen erhoben wird, das die oben genannten Informationen verbreitet hat.“
In Absatz 3 der Kunst. 152 legt ein Verfahren zum Schutz der Ehre, Würde und des geschäftlichen Rufs eines Bürgers für den Fall fest, dass in den Medien Informationen verbreitet werden, denen Merkmale fehlen, die das Recht geben, sie zu widerlegen. Wir können beispielsweise über verleumderische Informationen sprechen, die der Realität entsprechen, oder über nicht diffamierende Informationen, die nicht der Realität entsprechen, deren Verbreitung aber gleichzeitig in gewissem Maße die Rechte und berechtigten Interessen eines Bürgers verletzt und beeinträchtigt sein geschäftlicher Ruf. In diesen Fällen hat der Bürger nicht das Recht auf eine Widerlegung, sondern auf eine Antwort, die in denselben Medien veröffentlicht werden sollte. Obwohl diese Schutzmethode, beispielsweise die Veröffentlichung einer Antwort, nur in Bezug auf die Medien etabliert ist, ist es möglich, dass sie bei der Verbreitung von Informationen auf andere Weise verwendet wird.
Die Nichtbefolgung der oben genannten Gerichtsentscheidungen wird mit einer Geldstrafe gemäß Artikel 406 der Zivilprozessordnung und Artikel 206 der Schiedsverfahrensordnung in Höhe von bis zu 200 gesetzlich festgelegten Mindestlöhnen geahndet.
Besondere Verteidigungsmethoden – Widerlegung oder Antwort – werden unabhängig von der Schuld der Personen eingesetzt, die die Verbreitung dieser Informationen ermöglicht haben.
Klausel 5 Kunst. 152 bestätigt die Möglichkeit, neben besonderen und allgemeinen Schutzmethoden auch den Schutz von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf zu gewährleisten. Am häufigsten werden genannt: Schadensersatz und Schadensersatz für immateriellen Schaden. Sach- und Sachschäden, die aus der Verletzung der Ehre, der Würde und des Rufs des Unternehmens resultieren, unterliegen der Entschädigung gemäß den in Kapitel 59 des Bürgerlichen Gesetzbuchs enthaltenen Normen (Haftung wegen Schadensersatzes). Gemäß diesen Standards ist eine Entschädigung für Sachschäden (Verluste) nur im Falle einer schuldhaften Verbreitung von Informationen möglich (Artikel 1064 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), und eine Entschädigung für moralische Schäden ist unabhängig von der Schuld möglich (Artikel 1100 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). .
Zusätzlich zu den genannten können alle anderen allgemeinen Schutzmaßnahmen eingesetzt werden (siehe Kommentar zu Artikel 12 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), insbesondere die Unterdrückung von Handlungen, die das Recht verletzen oder eine Rechtsverletzung drohen (Entzug einer Zeitung). , Zeitschrift, Buch, Verbot der Veröffentlichung einer Zweitveröffentlichung usw.).
Klausel 6 enthält eine weitere besondere Methode zum Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs der Bürger bei der anonymen Verbreitung von Informationen: Das Gericht erklärt die verbreiteten Informationen für unwahr. Die Zivilprozessordnung sieht kein Verfahren zur Prüfung solcher Ansprüche vor. Selbstverständlich müssen sie in einem besonderen Verfahren zur Feststellung rechtserheblicher Tatsachen berücksichtigt werden (§§ 26, 27 ZPO). Das gleiche Verfahren kann natürlich angewendet werden, wenn kein Vertriebshändler vorhanden ist (Tod eines Bürgers oder Liquidation einer juristischen Person).
Von der anonymen Weitergabe von Informationen ausgenommen sind Veröffentlichungen in den Medien ohne Angabe des Autors. In diesen Fällen gibt es immer einen Vertriebspartner und somit ist dieses Medienunternehmen die verantwortliche Person.
Im Falle einer Verletzung des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person hat diese das Recht, eine Widerlegung der verbreiteten diffamierenden Informationen, den Ersatz des ausgestellten Dokuments, die Veröffentlichung einer Antwort in den Medien und die Feststellung der Tatsache zu verlangen, dass die verbreiteten Informationen verbreitet wurden nicht der Realität entspricht usw. Eine juristische Person hat das Recht, Schadensersatz zu verlangen. Was den moralischen Schaden betrifft, so wird dieser gemäß Artikel 151 des Bürgerlichen Gesetzbuches nur den Bürgern entschädigt, da nur sie moralisches und körperliches Leiden ertragen können.
Privatsphäre schützen. Das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung ist ein persönliches Nichteigentumsrecht eines Bürgers, das den Schutz eines der wichtigsten Elemente seines Privatlebens gewährleisten soll. Die rechtlichen Grenzen dieses Bereichs des Privatlebens werden durch die dem Bürger gesetzlich zur Verfügung stehende Wohnung bestimmt*. Dieser Umstand bestimmt den engen Zusammenhang des Rechts auf Unverletzlichkeit der Wohnung mit dem Recht auf Wohnen. Trotz ihrer äußerlichen Ähnlichkeit handelt es sich jedoch um unterschiedliche Rechte, die unterschiedliche Regulierungsmittel erfordern.
Das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung ist bisher nicht im Zivilrecht verankert, was seine Bedeutung nicht beeinträchtigt. Wie andere persönliche Nichteigentumsrechte ist es absoluter Natur und kommt in der Fähigkeit der befugten Person zum Ausdruck, die Bedingungen für den Zugang zu ihrer rechtmäßigen Wohnung festzulegen und die Beseitigung aller Umstände zu verlangen, die die Unverletzlichkeit ihrer Wohnung verletzen. Erleidet ein Bürger durch die Verletzung dieses Rechts einen Sachschaden, hat er gleichzeitig das Recht, Schadensersatz zu verlangen.
Das Gesetz kann Fälle vorsehen, in denen der Zugang zur Wohnung eines Bürgers nicht seiner Zustimmung bedarf. So bestimmt das Strafprozessrecht das Verfahren für den Zugang zur Wohnung von Bürgern im Zusammenhang mit einer Durchsuchung; das Verwaltungsrecht regelt Fälle eines solchen Zugangs zur Wohnung im Falle von Notsituationen (Brand, Unfälle in Strom-, Heizungs- und Gasnetzen usw.). .). Vertreter der zuständigen Stellen und Organisationen sind jedoch verpflichtet, die gesetzlich vorgeschriebenen Anforderungen an die Gründe, Bedingungen und Verfahren für den Zutritt zur Wohnung eines Bürgers ohne dessen Zustimmung strikt und sorgfältig einzuhalten. Verstöße gegen diese Anforderungen sollten als Grundlage für die Anwendung angemessener Schutzmaßnahmen gegenüber Verstößen dienen.
Recht auf Privatsphäre der persönlichen Dokumentation. Unter diesem Recht versteht man die Möglichkeit einer befugten Person, nach eigenem Ermessen das Recht zu gewähren, in ihren persönlichen Unterlagen (Briefe, Tagebücher, Notizen usw.) enthaltene Informationen zu veröffentlichen, zu vervielfältigen oder zu verbreiten. Das Recht auf Unverletzlichkeit der Personaldokumente ist naturgemäß absolut, daher muss ein unbegrenzter Kreis von Verpflichteten Handlungen unterlassen, die das betreffende Recht verletzen. Nach dem Tod des Bürgers, dem die Dokumentation gehörte, geht dieses Recht auf seine nächsten Angehörigen (Kinder, Eltern, überlebender Ehegatte) über.
Wie beim Recht an einem Bild ist auch die Zuweisung des Rechts auf Unverletzlichkeit persönlicher Unterlagen nach § 3 Abs. 1 lit. IV Bürgerliches Gesetzbuch „Urheberrecht“ erklärt sich aus dem Fehlen einer ganzheitlichen Regelung der persönlichen Nichteigentumsrechte der Bürger im Zivilrecht sowie einigen Elementen äußerlicher Ähnlichkeit und Terminologie. Tatsächlich kommt das Urheberrecht ins Spiel, wenn persönliche Unterlagen mit Zustimmung des Bürgers veröffentlicht oder anderweitig verbreitet werden. In diesem Fall stellt sich jedoch nicht die Frage einer Verletzung des Rechts auf Unverletzlichkeit der persönlichen Unterlagen.
Schutz der Privatsphäre des Privatlebens. Keine Autonomie des Einzelnen gegenüber dem Staat, der Gesellschaft oder einer sozialen Gruppe ist möglich, wenn dem Bürger nicht die Geheimhaltung einer Reihe von Aspekten seines persönlichen Lebens gewährleistet wird. Ziel des Gesetzes ist es, die wichtigsten Garantien für die Privatsphäre des Privatlebens zu festigen und die Grenzen des Eindringens anderer Personen in dieses Leben festzulegen.
Der Gesetzgeber interpretiert ein Geheimnis als eine bestimmte Art von Informationen, deren Offenlegung (Weitergabe, Weitergabe) den Interessen ihres Eigentümers schaden kann. Das Geheimnis des Privatlebens kann als Information (Information) über verschiedene Aspekte der individuellen Lebensaktivität einer Person definiert werden, deren Offenlegung (Übertragung, Weitergabe) einem Bürger Schaden zufügen könnte.
Das Geheimnis des persönlichen Lebens umfasst verschiedene Aspekte des individuellen Lebens einer Person (intime Aspekte, Gewohnheiten und Neigungen, Gesundheit, physische und physiologische Eigenschaften, Mittel der persönlichen Kommunikation, rechtlich bedeutsame Handlungen einer Person, finanzielle Angelegenheiten usw.). In diesem Zusammenhang umfasst das Recht auf Vertraulichkeit des Privatlebens: Vertraulichkeit personenbezogener Daten, Adoption, Korrespondenz sowie Telefon- und Telegrafenmitteilungen, Ermittlungsverfahren, notarielle Maßnahmen und andere Maßnahmen von Gerichtsbehörden, ärztliche und anwaltliche Schweigepflicht.
Bei aller Vielfalt der Erscheinungsformen des Privatlebens der Bürger in Bezug auf den Schutz der Geheimnisse des Privatlebens eint sie alle darin, dass es sich um Informationen vertraulicher Natur handelt, zu denen Unbefugte Zugang haben möglich nur entweder mit Zustimmung des Bürgers oder aufgrund einer direkten Rechtsangabe ohne seine Zustimmung, jedoch unter strikter und sorgfältiger Einhaltung der Gründe, Bedingungen und Verfahren für seinen Empfang und seine Verwendung.
Leider findet das Recht auf Privatsphäre keinen Niederschlag im geltenden Zivilrecht. Eine solche Regelung gibt es in der einen oder anderen Form beispielsweise in der Tschechischen Republik (§11 des Bürgerlichen Gesetzbuches), Ungarn (§81 des Bürgerlichen Gesetzbuches) und anderen Ländern.
Das Recht auf Privatsphäre ist ein absolutes Recht, aufgrund dessen eine befugte Person das Recht hat, die Geheimhaltung von Informationen, die sie mit ihrer Zustimmung oder kraft Gesetzes ohne ihre Zustimmung erlangt hat, sowie die Einstellung ihrer Verbreitung zu verlangen. Die Geltendmachung von Ansprüchen zur Verteidigung dieses Rechts durch eine befugte Person schließt nicht die Möglichkeit aus, Schadensersatz für Schäden zu verlangen, die sich aus einer Verletzung des Rechts auf Privatsphäre ergeben.
Ein sehr wichtiges Problem besteht darin, die Grenzen des Zugangs anderer Personen (Behörden, Organisationen, Beamte, Bürger) zu Informationen über das Privatleben zu bestimmen*. Gleichzeitig sollte jeder Verstoß gegen das Gesetz, das die Gründe, Bedingungen und Verfahren für den Zugang zu Informationen über das Privatleben der Bürger regelt, unabhängig von diesen Grenzen ein Grund für sie sein, Forderungen zur Verteidigung ihrer Rechte zu stellen.
Bei der Offenlegung von Geheimnissen des Privatlebens, zu denen kraft Gesetzes ohne Zustimmung eines Bürgers Zugang erlangt wurde, sowie wenn Informationen mit Zustimmung eines Bürgers, jedoch unter Verletzung des Berufsgeheimnisses (z. B. Anwalt-Mandant) erlangt wurden Privilegien) muss das Gesetz besondere Schutzmaßnahmen vorsehen.
Normative Basis: Kunst. 152 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation, Beschluss des Plenums der RF-Streitkräfte vom 24. Februar 2005 Nr. 3 „Über die gerichtliche Praxis beim Schutz der Ehre und Würde der Bürger sowie des geschäftlichen Rufs von Bürgern und juristischen Personen.“
Ehre - Dies ist eine positive Bewertung der moralischen, ethischen, geschäftlichen und beruflichen Qualitäten eines Bürgers. Eine solche Einschätzung entwickelt sich in der Gesellschaft, einem Team, einem Geschäftsumfeld, im Laufe der Arbeit, bei sozialen, beruflichen Aktivitäten, im Familienleben usw.;
Würde eines Bürgers - eine Kategorie, die eng mit Ehre verbunden ist. Dies ist eine Widerspiegelung des Bewusstseins einer Person über den Platz, den sie in der Gesellschaft einnimmt, im System gesellschaftlich bedeutsamer Verbindungen. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um das Selbstwertgefühl eines Bürgers, basierend auf der Einschätzung, die ihm die Gesellschaft, seine Kollegen, Freunde, Geschäftspartner usw. geben;
Ruf des Unternehmens (im Gegensatz zu Ehre und Würde) ist nicht nur den Bürgern, sondern auch juristischen Personen eigen. Ein stabiler, stabiler Ruf eines Unternehmens basiert in der Regel auf einer ausschließlich gewissenhaften Haltung einer Person gegenüber ihren beruflichen, offiziellen, vertraglichen usw. Verpflichtungen. Der Ruf eines Unternehmens verschafft einer Person in der Regel nicht nur ein hohes Ansehen, sondern auch ein relativ hohes und stabiles Einkommen, insbesondere unter Marktbedingungen.
Das Recht der Bürger, Ehre, Würde und geschäftlichen Ruf zu schützen, liegt bei ihnen Verfassungsrecht, und der geschäftliche Ruf juristischer Personen ist eine der Voraussetzungen für ihre erfolgreiche Tätigkeit.
Ansprüche in Fällen dieser Kategorie können geltend gemacht werden Bürger und Recht Personen, die glauben, dass über sie falsche und verleumderische Informationen verbreitet wurden.
Maßgebliche Umstände gemäß Art. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation haben folgende Bedeutungen: Tatsache der Verteilung Beklagte Information über Kläger, wodurch die Natur dieser Informationen und die Diskrepanz zwischen ihrer Realität diskreditiert werden. Liegt mindestens einer der genannten Umstände nicht vor, kann der Anspruch nicht befriedigt werden.
Verbreitung von Informationen, die die Ehre und Würde der Bürger oder den geschäftlichen Ruf von Bürgern und juristischen Personen in Misskredit bringen– Veröffentlichung solcher Informationen in der Presse, Ausstrahlung in Rundfunk und Fernsehen, Demonstration in Wochenschauen und anderen Medien, Verbreitung im Internet sowie unter Verwendung anderer Telekommunikationsmittel, Darstellung in Stellenbeschreibungen, öffentliche Reden, an Beamte gerichtete Erklärungen oder eine Nachricht in der einen oder anderen Form, auch mündlich, an mindestens eine Person. Die Weitergabe solcher Informationen an die betroffene Person kann nicht als Verbreitung angesehen werden, wenn die Person, die diese Informationen bereitgestellt hat, ausreichende Geheimhaltungsmaßnahmen getroffen hat, damit sie Dritten nicht bekannt werden.
Verleumderisch sind insbesondere Informationen, die Behauptungen enthalten, dass ein Bürger oder eine juristische Person gegen die geltenden Rechtsvorschriften verstößt, eine unehrliche Handlung begeht, unkorrektes, unethisches Verhalten im persönlichen, öffentlichen oder politischen Leben, Unehrlichkeit bei der Durchführung von Produktions-, Wirtschafts- und Unternehmeraktivitäten oder Verstöße begeht von Geschäftsethik oder zollrechtlichen Geschäftstransaktionen, die die Ehre und Würde eines Bürgers oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers oder einer juristischen Person beeinträchtigen.
Gemäß Artikel 152 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation liegt die Verantwortung für den Nachweis der Richtigkeit der verbreiteten Informationen beim Beklagten. Der Kläger ist verpflichtet, die Tatsache der Verbreitung der Informationen durch die Person, gegen die der Anspruch erhoben wird, sowie den verleumderischen Charakter dieser Informationen nachzuweisen.
Davon zu unterscheiden ist das Recht der Bürger auf Widerlegung!
Verleumdung in Verbindung mit der Anschuldigung einer schweren oder besonders schweren Straftat wird mit einer Geldstrafe in Höhe von bis zu fünf Millionen Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für die Dauer von bis zu drei Jahren geahndet oder durch Zwangsarbeit für einen Zeitraum von bis zu vierhundertachtzig Stunden. Artikel 148. Verletzung des Rechts auf Gewissens- und Religionsfreiheit [Strafgesetzbuch der Russischen Föderation] [Kapitel 19] [Artikel 148] URL: http://www.zakonrf.info/uk/148/ 1. Öffentliche Handlungen zum Ausdruck bringen eindeutige Respektlosigkeit gegenüber der Gesellschaft und mit dem Ziel begangen, die religiösen Gefühle der Gläubigen zu beleidigen – wird mit einer Geldstrafe in Höhe von bis zu dreihunderttausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für einen bestimmten Zeitraum bestraft bis zu zwei Jahren oder durch Zwangsarbeit bis zu zweihundertvierzig Stunden oder durch Zwangsarbeit bis zu einem Jahr oder Freiheitsstrafe für den gleichen Zeitraum. 2.
Artikel 152. Schutz der Ehre, der Würde und des Rufs des Unternehmens
Beleidigung eines Vertreters der Behörden [Strafgesetzbuch der Russischen Föderation] [Kapitel 32] [Artikel 319] URL: http://www.zakonrf.info/uk/319/ Öffentliche Beleidigung eines Vertreters der Behörden während der Ausübung von Die Ausübung seiner Amtspflichten oder im Zusammenhang mit deren Ausübung wird mit einer Geldstrafe in Höhe von bis zu vierzigtausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für die Dauer von bis zu drei Monaten oder mit Zwangsarbeit für die Dauer von drei Monaten bestraft bis zu dreihundertsechzig Stunden oder Besserungsarbeit für die Dauer von bis zu einem Jahr. Artikel 336. Beleidigung eines Militärangehörigen [Strafgesetzbuch der Russischen Föderation] [Kapitel 33] [Artikel 336] URL: http://www.zakonrf.info/uk/336/ 1. Beleidigung eines anderen Militärangehörigen während der Leistung oder im Zusammenhang mit der Ausübung eines Militärdienstes - wird mit einer Beschränkung des Militärdienstes für die Dauer von bis zu sechs Monaten oder mit der Unterbringung in einer militärischen Disziplinareinheit für denselben Zeitraum bestraft.
2.
Schutz der Ehre, Würde und des geschäftlichen Rufs eines Bürgers
Wenn es nicht möglich ist, die Person zu identifizieren, die Informationen verbreitet hat, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, hat der Bürger, über den diese Informationen verbreitet wurden, das Recht, beim Gericht die Feststellung der Unwahrheit der verbreiteten Informationen zu beantragen. 9. Ein Bürger, über den Informationen verbreitet wurden, die seine Ehre, seine Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, sowie die Widerlegung dieser Informationen oder die Veröffentlichung seiner Antwort, hat das Recht, eine Entschädigung für Verluste und eine Entschädigung für moralischen Schaden zu verlangen, der dadurch verursacht wurde Verbreitung solcher Informationen. 10.
Gesetz Gesetz der Russischen Föderation „Über die Massenmedien“ (über die Medien) vom 27. Dezember 1991 N 2124-1 URL: http://www.consultant.ru/popular/smi/42_4.html Kapitel IV. BEZIEHUNGEN DER MASSENMEDIEN ZU BÜRGER UND ORGANISATIONEN Artikel 43. Recht auf Widerlegung Ein Bürger oder eine Organisation hat das Recht, von den Herausgebern die Widerlegung von Informationen zu verlangen, die unwahr sind und ihre Ehre und Würde in Misskredit bringen und in einem bestimmten Massenmedium verbreitet wurden.
Dieses Recht steht auch den gesetzlichen Vertretern eines Bürgers zu, wenn der Bürger selbst nicht die Möglichkeit hat, eine Widerlegung zu verlangen. Wenn die Redaktion eines Massenmediums keine Beweise dafür hat, dass die von ihr verbreiteten Informationen der Wahrheit entsprechen, ist sie verpflichtet, diese im selben Massenmedium zu widerlegen.
Persönliche Beleidigung. Artikel 130 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation
Inhalt des Verbrechens Gegenstand dieses Verbrechens ist die Ehre und Würde des Opfers. Die objektive Seite ist die Beleidigung selbst, also die Demütigung und negative Bewertung des Opfers. Gegenstand der Straftat ist eine Person, die das 16. Lebensjahr vollendet hat und für gesund erklärt wird (Beschuldigter).
Die subjektive Seite des Verbrechens ist die Absicht, also die Motive für die Beleidigung und Demütigung des Einzelnen. Um ein Strafverfahren einzuleiten, muss das Opfer eine Erklärung verfassen, woraufhin der Angeklagte wegen Personenbeleidigung haftbar gemacht wird. Strafe für Beleidigung. Artikel RB sieht eine Haftung für die Demütigung der persönlichen Ehre vor. In anderen Ländern und Republiken gibt es auch Maßnahmen zur Bestrafung eines Kriminellen für die Beleidigung einer Person. Artikel RB des Strafgesetzbuches Nr. 189 sieht auch eine solche Art von Straftat wie Demütigung und Beleidigung der Ehre und Würde einer Person vor.
Beleidigungen durch einen Untergebenen eines Vorgesetzten sowie durch einen Vorgesetzten eines Untergebenen während der Ausübung oder im Zusammenhang mit der Ausübung des Wehrdienstes werden mit einer Wehrdienstbeschränkung bis zu einem Jahr oder mit Freiheitsstrafe geahndet in einer militärischen Disziplinareinheit für den gleichen Zeitraum. Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation Artikel 152. Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs URL: http://base.garant.ru/10164072/8/ Zu Fragen im Zusammenhang mit dem Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs siehe Überprüfung der Praxis der Schiedsgerichtsbeilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Schutz des Rufs von Unternehmen, Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Februar 2005.
Nr. 3, Überprüfung der Praxis der Prüfung von Fällen zum Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs sowie der Privatsphäre öffentlicher Personen in den Bereichen Politik, Kunst und Sport durch die Gerichte der Russischen Föderation 1.
Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Schutz der Ehre, Würde und des Rufs des Unternehmens
Wenn sich herausstellt, dass Informationen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, nach ihrer Verbreitung im Internet verfügbar sind, hat der Bürger das Recht, die Entfernung der entsprechenden Informationen sowie in gewisser Weise eine Widerlegung dieser Informationen zu verlangen Dadurch wird sichergestellt, dass die Widerlegung den Internetnutzern mitgeteilt wird. 6. Das Verfahren zur Widerlegung von Informationen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, wird in anderen als den in den Absätzen 2 bis 5 dieses Artikels genannten Fällen vom Gericht festgelegt. 7. Die Verhängung von Strafen gegen den Übertreter wegen Nichtbefolgung einer gerichtlichen Entscheidung entbindet ihn nicht von der Verpflichtung, die in der gerichtlichen Entscheidung vorgeschriebene Handlung durchzuführen.
8.
Gleichzeitig verankert der kommentierte Artikel den im Zivilrecht verankerten Grundsatz der Unschuldsvermutung des Opfers: Informationen gelten als unwahr, bis die Person, die sie verbreitet hat, das Gegenteil beweist (siehe dazu Bulletin der Streitkräfte der Russischen Föderation). . 1995. Nr. 7. S. 6). 3. Zum Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs des Verstorbenen siehe Kommentar. zu Art. 150 GK. 4. In Absatz 2 des kommentierten Artikels wird das Verfahren zur Widerlegung diffamierender Informationen, die in den Medien verbreitet wurden, ausdrücklich hervorgehoben. Dies ist im Gesetz der Russischen Föderation vom 27. Dezember 1991 „Über die Massenmedien“ (Wedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300) ausführlicher geregelt. Zusätzlich zu der Anforderung, dass die Widerlegung in denselben Medien veröffentlicht werden muss, in denen die verleumderischen Informationen verbreitet wurden, schreibt das Gesetz vor, dass sie in derselben Schriftart und an derselben Stelle auf der Seite geschrieben werden müssen.
Die Info
Daher kann die im Massenmediengesetz festgelegte Regelung, nach der sich das Opfer zunächst mit der Bitte um Widerlegung an die Medien wenden muss, nicht als zwingend angesehen werden. Eine Sondergenehmigung zu diesem Thema ist im Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 18. August 1992 N 11 enthalten. Es wird darauf hingewiesen, dass „Absätze 1 und 7 der Kunst. 152 des ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation legt fest, dass ein Bürger das Recht hat, vor Gericht die Widerlegung von Informationen zu verlangen, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, und eine juristische Person – Informationen, die seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen.
Gleichzeitig sieht das Gesetz keine obligatorische vorläufige Einreichung eines solchen Antrags beim Beklagten vor, auch nicht für den Fall, dass der Anspruch gegen das Medienunternehmen gerichtet wird, das die oben genannten Informationen verbreitet hat.“ 6.
Artikel des russischen Strafgesetzbuches zum Schutz der Ehre und Würde der Strafe
Wenn in einem Dokument einer Organisation Informationen enthalten sind, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, kann dieses Dokument ersetzt oder widerrufen werden. 4. In Fällen, in denen Informationen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, weithin bekannt geworden sind und in diesem Zusammenhang eine Widerlegung nicht an die Öffentlichkeit gebracht werden kann, hat der Bürger das Recht, die Entfernung der betreffenden Informationen zu verlangen sowie die Unterdrückung oder das Verbot der weiteren Verbreitung dieser Informationen durch entschädigungslose Beschlagnahme und Zerstörung von Kopien materieller Datenträger, die die angegebenen Informationen enthalten, die zum Zweck der Einführung in den zivilen Verkehr angefertigt wurden, sofern diese Kopien materieller Datenträger nicht zerstört werden Eine Löschung der relevanten Informationen ist nicht möglich. 5.
Für diese Art von Straftat sind folgende Strafen vorgesehen:
- eine Geldstrafe von 40.000 Rubel;
- eine Geldstrafe in Höhe des Lohns der verurteilten Person oder eines anderen Einkommens der letzten drei Monate;
- Justizvollzugsanstalten, die für einen Zeitraum von bis zu 6 Monaten eingesetzt werden;
- Freiheitsbeschränkung für bis zu 1 Jahr.
Eine Beleidigung, die in einer öffentlichen Rede oder Arbeit sowie in den Medien enthalten ist. Diese Art der Demütigung der Ehre einer Person ist strafbar:
- eine Geldstrafe in Höhe von 80.000 Rubel;
- eine Geldstrafe in Höhe des Lohns der verurteilten Person;
- Pflichtarbeit für einen Zeitraum von 180 Stunden;
- Korrekturarbeiten für bis zu 1 Jahr;
- Freiheitsbeschränkung für bis zu 2 Jahre.
Artikel 130 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation setzt eine der oben genannten Arten der strafrechtlichen Bestrafung voraus, zu deren Vollstreckung die verurteilte Person verpflichtet ist.
Wenn in einem Dokument einer Organisation Informationen enthalten sind, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, kann dieses Dokument ersetzt oder widerrufen werden. 4. In Fällen, in denen Informationen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf eines Bürgers in Misskredit bringen, weithin bekannt geworden sind und in diesem Zusammenhang eine Widerlegung nicht an die Öffentlichkeit gebracht werden kann, hat der Bürger das Recht, die Entfernung der betreffenden Informationen zu verlangen sowie die Unterdrückung oder das Verbot der weiteren Verbreitung dieser Informationen durch entschädigungslose Beschlagnahme und Zerstörung von Kopien materieller Datenträger, die die angegebenen Informationen enthalten, die zum Zweck der Einführung in den zivilen Verkehr angefertigt wurden, sofern diese Kopien materieller Datenträger nicht zerstört werden Eine Löschung der relevanten Informationen ist nicht möglich. 5.
Rechtsfähige Bürger und Organisationen, die mit den Rechten einer juristischen Person ausgestattet sind, können beim Gericht den Schutz ihrer Ehre und Würde beantragen. Beeinträchtigt die Verbreitung diffamierender Informationen die Interessen einer Struktureinheit der Organisation, so übt das Recht auf Verteidigung die juristische Person aus, zu der diese Einheit gehört.
Die Interessen minderjähriger und geschäftsunfähiger Bürger, die den Schutz ihrer Ehre und Würde benötigen, werden von ihren gesetzlichen Vertretern (Eltern, Erziehungsberechtigten), Treuhändern oder Staatsanwälten geäußert. Ein emanzipierter Bürger verteidigt seine verletzten Rechte selbstständig vor Gericht.
Werden verleumderische Informationen in Bezug auf einen verstorbenen Bürger oder eine juristische Person, die ihre Tätigkeit gemäß dem gesetzlich festgelegten Verfahren eingestellt hat, verbreitet, können ihre Erben (Nachfolger) oder andere Interessenten einen Anspruch auf Schutz ihrer Ehre und Würde geltend machen Parteien (z. B. Mitautoren) sowie der Staatsanwalt. Somit wird das Recht auf Schutz der Ehre und Würde nicht durch den Tod eines Bürgers oder die Auflösung einer juristischen Person aufgehoben.
In den letzten Jahren hat die Zahl der gerichtlichen Klagen zum Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs erheblich zugenommen. Gleichzeitig wird ein erheblicher Teil der Klagen gegen die Presse erhoben, obwohl die Nutzung der Medien zur Verletzung der Ehre und Würde der Bürger gesetzlich verboten ist.
Ein Presseorgan oder ein anderes Massenmedium kann nur dann als Beklagter auftreten, wenn es sich um juristische Personen handelt. Als Beklagter sind sowohl der Urheber als auch das zuständige Medienorgan (Redaktion, Verlag, Filmstudio etc.) beteiligt. Wenn der Urheber von Materialien mit verleumderischen Informationen nicht angegeben ist oder ein Pseudonym verwendet hat, ist das Medienunternehmen der Beklagte. Allerdings darf ein Autor, der ein Pseudonym verwendet hat, seinen Namen preisgeben. Dies dient als Grundlage dafür, ihn als Mitangeklagten in den Fall einzubeziehen.
Die Beklagten in einer Klage gegen verleumderische Informationen in einer Stellenbeschreibung sind die Beamten, die die Stellenbeschreibung unterzeichnet haben, sowie die Organisation, in deren Namen die Referenz ausgestellt wurde.
Die Beweislast in Verleumdungsfällen ist zwischen dem Kläger und dem Beklagten aufgeteilt. Der Angeklagte muss das Gericht davon überzeugen, dass die von ihm verbreiteten Informationen der Wahrheit entsprechen. Der Kläger muss lediglich nachweisen, dass der Beklagte Informationen verbreitet hat, die den Kläger diskreditieren. Ihm steht auch der Nachweis zu, dass die verbreiteten Informationen unwahr sind.
Je nachdem, ob der Anspruchsgegenstand in der Gerichtsverhandlung bestätigt wird oder nicht, entscheidet das Gericht über die Befriedigung oder Ablehnung des Anspruchs. Das Gericht kann den Beklagten jedoch bereits vor der Prüfung der Klage in der Sache verpflichten, bis zur Entscheidung vorübergehend von der weiteren Verbreitung kontroverser Informationen Abstand zu nehmen (keine Wochenschau zu zeigen, in Vorträgen kein Beispiel zu geben, die kommende Veröffentlichung).
Wenn das Gericht feststellt, dass die den Kläger diskreditierenden Informationen wahr sind oder die verbreiteten Informationen nicht verleumderisch sind, wird die Klage abgelehnt.
Sind die Ansprüche befriedigt, muss das Gericht in seiner Entscheidung die Methode zur Widerlegung unwahrer Angaben festlegen. Verleumderische Informationen, die von einem Medienunternehmen verbreitet werden, müssen von derselben Behörde widerlegt werden. Presseorgane veröffentlichen Widerlegungen entweder in einer speziellen Rubrik oder auf derselben Seite und in derselben Schriftart wie die widerlegte Nachricht. Eine Widerlegung von in Radio- oder Fernsehsendungen enthaltenen Informationen wird durch den Ansager in der gleichen Sendung bzw. im selben Programmzyklus verlesen. Das Recht auf Stellungnahme kann auch dem Opfer selbst zustehen (Artikel 46 des Gesetzes über Massenmedien).
Das amtliche Zeugnis oder ein anderes dem Opfer ausgestelltes Dokument mit Informationen, die es diskreditieren, muss ersetzt werden. Das Gericht kann den Angeklagten verpflichten, die Wandzeitung zu entfernen, die Aufführung einer Pop-Miniatur einzustellen, die Veröffentlichung eines Buches zu verweigern usw.
Der Kläger hat das Recht, vor Gericht die Frage des Ersatzes des Schadens zu stellen, der durch rechtswidrige Handlungen des Beklagten verursacht wurde. Sachschäden (Verluste) unterliegen der Entschädigung gemäß Art. 1064 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation.
Beispielsweise ist ein Schaden, der einer kommerziellen Organisation dadurch entsteht, dass ein Partner sich weigert, einen bereits vorbereiteten Vertrag abzuschließen, nachdem unwahre Informationen über die instabile Finanzlage dieser Organisation verbreitet wurden, ersatzpflichtig. Die Entschädigung erfolgt durch gerichtliche Entscheidung der Medien sowie der schuldigen Beamten und Bürger.
Der dem Kläger zugefügte moralische Schaden wird gemäß Art. ersetzt. 151 und 1101 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation in Form einer Geldentschädigung. Bei der Festsetzung der Höhe des Schadensersatzes für immateriellen Schaden werden der Grad der Schuld des Täters in Fällen, in denen die Schuld die Grundlage für den Schadensersatz ist, und andere zu beachtende Umstände berücksichtigt. Das Gericht muss auch die Art und das Ausmaß des körperlichen und moralischen Leidens berücksichtigen, das mit den individuellen Merkmalen der geschädigten Person sowie den Anforderungen der Angemessenheit und Gerechtigkeit verbunden ist. Die Art des körperlichen und moralischen Leidens wird vom Gericht unter Berücksichtigung der tatsächlichen Umstände, unter denen der moralische Schaden verursacht wurde, und der individuellen Merkmale des Opfers beurteilt. Daher werden moralische Schäden nicht zugunsten juristischer Personen geltend gemacht.
Wird die Gerichtsentscheidung nicht umgesetzt, hat das Gericht das Recht, gegen den Zuwiderhandelnden eine Geldstrafe zu verhängen, die dem Staat zugutekommt. Die Zahlung einer Geldbuße entbindet nicht von der Verpflichtung, die durch die gerichtliche Entscheidung vorgeschriebene Handlung durchzuführen.
Es erscheint notwendig, die Frage der Entschädigung für Verluste im Zusammenhang mit dem Schutz des geschäftlichen Rufs der Teilnehmer an zivilrechtlichen Transaktionen zu prüfen.
Die Entwicklung des russischen Geschäftsumsatzes geht mit einer Zunahme der Zahl seiner Teilnehmer und der Entstehung neuer Namen auf dem Markt für Waren, Arbeiten und Dienstleistungen einher. Gleichzeitig nimmt auch die Berufserfahrung in einer Marktwirtschaft von Unternehmen mit bereits bekannten Namen und einem ziemlich etablierten Geschäftsruf zu. Die Folgen einer rechtswidrigen Beeinträchtigung des geschäftlichen Ansehens von Bürgern und Organisationen werden immer deutlicher, insbesondere bei der Verbreitung diffamierender Informationen durch die Medien. Unter diesen Bedingungen nimmt die Relevanz der Probleme der Gewährleistung eines angemessenen Schutzes des geschäftlichen Rufs von Bürgern und Organisationen zu. Schauen wir uns einige davon an.
Die wichtigste Möglichkeit, den Ruf eines Unternehmens zu schützen, besteht darin, Informationen zu widerlegen, die es diskreditieren (Artikel 152 Absätze 1 und 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Wenn solche Informationen in den Medien verbreitet werden, kann der Ruf des Unternehmens durch die Veröffentlichung der Antwort des Opfers in denselben Medien geschützt werden (Artikel 152 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Diese Methoden zielen darauf ab, den Ruf des Unternehmens wieder in seinen ursprünglichen Zustand zu versetzen und stellen somit eine Variante einer der allgemeinen Methoden zum Schutz der Bürgerrechte dar – der Wiederherstellung der Situation, die vor der Rechtsverletzung bestand (Artikel 12 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Russische Föderation).
Zusätzlich zur Anwendung der oben genannten besonderen Methoden zum Schutz des Rufs eines Unternehmens hat ein Bürger das Recht, eine Entschädigung für Verluste und eine Entschädigung für moralische Schäden zu verlangen, die durch die Verbreitung falscher Informationen entstehen, die seinen Ruf als Unternehmen in Misskredit bringen.
Der Einsatz von Methoden zum Schutz der Unternehmensreputation wirft schwierige Fragen auf. Eine Analyse der Gesetzgebung ließ uns zu dem Schluss kommen, dass die Institution der Entschädigung für moralischen Schaden auf diese Kategorie von Subjekten nicht anwendbar ist.
So hat eine juristische Person das Recht, eine Entschädigung für Schäden zu verlangen, die durch eine Verleumdung ihres geschäftlichen Rufs entstanden sind, und ein Bürger hat das Recht, eine Entschädigung für Verluste und eine Entschädigung für moralischen Schaden zu verlangen. Begründet die Herabwürdigung des geschäftlichen Rufs eines Bürgers durch die Verbreitung falscher, diffamierender Informationen immer seinen Anspruch auf Entschädigung für moralischen Schaden? Um diese Frage zu beantworten, muss man sich mit dem Inhalt der Unternehmensreputation befassen.
Der geschäftliche Ruf einer Person ist eine Einschätzung ihrer geschäftlichen Qualitäten in der öffentlichen Meinung. Wie man die geschäftlichen Qualitäten einer Person von den „nicht geschäftlichen“ unterscheidet. Diese Frage stellt sich nur in Bezug auf einen Bürger. Eine juristische Person wird mit dem vorab festgelegten Zweck gegründet, an Geschäftsbeziehungen teilzunehmen, daher sind alle ihre Eigenschaften zwangsläufig geschäftlicher Natur.
Es scheint, dass es bei der Unterscheidung der geschäftlichen Qualitäten eines Bürgers von seinen anderen Qualitäten sinnvoll ist, das folgende Kriterium zu verwenden. Geschäftsqualitäten sind Eigenschaften, die sicherstellen, dass dieser Bürger Aktivitäten ausführt, die auf die Befriedigung öffentlicher Bedürfnisse abzielen, oder dass er sich effektiv an solchen Aktivitäten beteiligt. Solche Aktivitäten führen zu einer gewissen Wertschätzung in der öffentlichen Meinung, d. h. der Bürger entwickelt einen geschäftlichen Ruf.
Wie oben erwähnt, in der Kunst. 150 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation wird der geschäftliche Ruf als einer der nicht vermögensrechtlichen Vorteile genannt, die durch Entschädigung für moralischen Schaden geschützt werden können. Obligatorische Merkmale solcher Leistungen:
- - Mangel an Eigentumsinhalten;
- - von Geburt an oder kraft Gesetzes einem Bürger gehören;
- - Unveräußerlichkeit und Nichtübertragbarkeit auf andere Weise Bulychev V.V. Schutz des Rufs eines Unternehmens vor Verstößen im Internet: zur Frage des richtigen Beklagten // Forensische und schiedsgerichtliche Praxis der Region Moskau. Probleme bei der Durchsetzung. 2009. Nr. 6. S. 131..
Eine interessante Frage ist, ob der Ruf eines Unternehmens alle diese Merkmale aufweist. Eine Analyse der Normen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation zeigt, dass nicht jeder.
Also, in Absatz 1 der Kunst. 1042 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation bestimmt die Zusammensetzung der Beiträge der Teilnehmer an einem einfachen Gesellschaftsvertrag. Nach dieser Norm wird als Beitrag eines Partners alles anerkannt, was er zur gemeinsamen Sache beiträgt, einschließlich Geld, sonstiges Eigentum, berufliche und sonstige Kenntnisse, Fähigkeiten und Fertigkeiten sowie geschäftlicher Ruf und Geschäftsbeziehungen.
In Absatz 2 der Kunst. 1042 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht vor, dass die monetäre Bewertung der Einlage (und damit des Geschäftsrufs) im Einvernehmen zwischen den Partnern erfolgt.
Wie Sie sehen, weist der geschäftliche Ruf hier einige Anzeichen eines bedingten Eigentumsinhalts auf – bedingt, weil der geschäftliche Ruf nicht von einem Teilnehmer auf einen anderen übertragen wird, nicht Teil des Gemeinschaftseigentums ist (Artikel 1043 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) und Ihre Veranlagung als Teil der Einlage erfolgt nur zum Zwecke der Verteilung von Gewinnen, gemeinsamen Ausgaben und Haftungsverlusten für gemeinsame Verpflichtungen unter den Gesellschaftern.
Es entspricht offensichtlich nicht den Merkmalen persönlicher Sachleistungen im Sinne von Art. 150 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, Geschäftsruf, der Gegenstand eines Handelskonzessionsvertrags sein kann (Artikel 1027 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Gemäß Absatz 2 der Kunst. 1027 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht ein kommerzieller Konzessionsvertrag die Nutzung einer Reihe ausschließlicher Rechte, den geschäftlichen Ruf und die kommerzielle Erfahrung des Urheberrechtsinhabers vor. Der Rechteinhaber gewährt dem Nutzer gegen Entgelt das Recht zur Nutzung dieser Vorteile (Artikel 1027 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). In diesem Fall erwirbt die geschäftliche Reputation Eigentumsgehalt und wird durch eine Transaktion übertragen, wodurch sie nicht mehr als persönliche nicht-vermögenswerte Vorteile im Sinne von Kap. 8 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und schützen Sie es durch Entschädigung für moralischen Schaden.
Obwohl der Ruf eines Unternehmens niemals der unabhängige und alleinige Gegenstand eines kommerziellen Konzessionsvertrags ist, ist die Übertragung eines etablierten geschäftlichen Rufs der Hauptzweck eines kommerziellen Konzessionsvertrags. Die übertragenen Rechte an einem Firmennamen und (oder) einer kommerziellen Bezeichnung sind für den Nutzer gerade deshalb von rechtlichem Interesse, weil sie den guten geschäftlichen Ruf des Rechteinhabers verkörpern. Die in Art. 1 festgelegten Bestimmungen zielen darauf ab, diesen geschäftlichen Ruf zu wahren. 1032 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, die Pflichten des Nutzers, insbesondere die Pflicht, die ordnungsgemäße, d Der offensichtlichste Weg für sie ist die Tatsache, dass Mittel zur Individualisierung (Firmenbezeichnung, Marke usw.) aufgrund eines kommerziellen Konzessionsvertrags verwendet werden.
Vertragsparteien einer gewerblichen Konzessionsvereinbarung können nur besondere Körperschaften sein:
- - kommerzielle Organisationen, d. h. Organisationen, deren Hauptziel der Gewinn ist (Geschäftspartnerschaften und Gesellschaften, Produktionsgenossenschaften, staatliche und kommunale Einheitsunternehmen) (Artikel 50 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation);
- - als Einzelunternehmer registrierte Bürger (Artikel 23 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).
Somit ist eine umfassende Analyse der Normen von Kap. 8 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und Kunst. 1027 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation zeigt, dass der geschäftliche Ruf von Bürgerunternehmern, der Gegenstand eines kommerziellen Konzessionsvertrags sein kann, nicht zu den persönlichen nicht-eigentumsbezogenen Vorteilen im Sinne von Art. gehört. 150 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und kann nicht durch Entschädigung für moralischen Schaden geschützt werden.
Obwohl Art. 150 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht keine Ausnahmen von solchen Leistungen für bestimmte Arten des geschäftlichen Rufs eines Bürgers (in diesem Fall den geschäftlichen Ruf eines Bürger-Unternehmers) vor. Eine solche Ausnahme ergibt sich aus Art. 1027 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Einige Widersprüche, die zwischen den analysierten Normen erkennbar waren, werden zugunsten von Art. aufgelöst. 1027 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Hierbei ist zu beachten, dass diese Norm im zweiten Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches enthalten ist, der im Vergleich zum ersten Teil ein späterer normativer Akt ist und daher einen Vorteil gegenüber Art. hat. 150 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation.
Kommen wir zur Frage der Entschädigung für Schäden, die durch die Verbreitung von Informationen entstehen, die den Ruf eines Unternehmens in Misskredit bringen. Gemäß Absatz 2 der Kunst. Gemäß Art. 15 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation umfassen Verluste Kosten, die das Opfer zur Wiederherstellung des verletzten Rechts aufbringen muss, Verlust oder Beschädigung seines Eigentums (realer Schaden) sowie entgangenes Einkommen, das diese Person unter normalen Bedingungen erhalten hätte Zivilverkehr, wenn sein Recht nicht verletzt wurde (entgangener Gewinn). Eine Beeinträchtigung der Reputation eines Unternehmens kann zu allen aufgeführten Verlustarten führen. Lassen Sie uns dies anhand von Beispielen erklären.
Nehmen wir an, eine Zeitung verbreitet die Information, dass eine kommerzielle Organisation minderwertige Waren herstellt. Dies führt dazu, dass Verbraucher diese Produkte nicht mehr kaufen, was zu Verlusten für das Unternehmen führt. Sie reicht gegen die Zeitung Klage auf Widerlegung der verleumderischen Information gemäß Art. Gemäß Art. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches gibt das Gericht diesem Anspruch statt und die Zeitung veröffentlicht eine Widerlegung im Einklang mit den Anforderungen der Kunst. 43, 44 des Mediengesetzes. Der geschäftliche Ruf der Organisation wurde wiederhergestellt, und es wird davon ausgegangen, dass er vollständig wiederhergestellt wurde. Aber in Wirklichkeit kann es aus verschiedenen Gründen nicht gelingen, den Ruf des Unternehmens auf das ursprüngliche Niveau wiederherzustellen. Fedorov P.G. Geschäftsruf einer juristischen Person und ihr Schutz // Gesetzgebung und Wirtschaft. 2010. Nr. 11. S. 41..
Beispielsweise kann die Auflage einer Zeitungsausgabe mit einer Widerlegung geringer sein als die, in der die diffamierende Information verbreitet wurde, oder aufgrund zufälliger Umstände wird die Leserschaft kleiner sein. Schließlich reicht die bloße Tatsache einer Widerlegung möglicherweise nicht aus, um den Ruf der Organisation nach Meinung des durchschnittlichen Zeitungslesers wiederherzustellen. Die Organisation erleidet weiterhin Verluste und erhöht die Werbekosten, um aus diesem Zustand herauszukommen. Bei diesen Aufwendungen handelt es sich um ersatzpflichtige Schäden in Form von Aufwendungen zur Wiederherstellung des verletzten Rechts.
In der Zeit, in der die Produkte der Organisation nicht nachgefragt werden, können entweder bereits hergestellte Produkte oder vorab gekaufte Rohstoffe für ihre Herstellung ganz oder teilweise unbrauchbar werden. Die Kosten für Produkte oder Rohstoffe, die unbrauchbar geworden sind, stellen ausgleichsfähige Verluste in Form von Verlust oder Beschädigung des Eigentums der Organisation dar. Der Gewinn, den die Organisation aufgrund eines Rückgangs der Verbrauchernachfrage nicht erhalten hat, sollte als ersatzfähiger Schaden in Form von entgangenem Gewinn betrachtet werden. Die Beweislast für das Vorliegen von Verlusten, deren Ausmaß und den ursächlichen Zusammenhang mit der Verbreitung diffamierender Informationen liegt beim Opfer. Der Nachweis dieser Umstände bereitet erhebliche Schwierigkeiten, insbesondere im Hinblick auf entgangenen Gewinn.
Ein weiteres Beispiel ist die Verbreitung falscher Informationen über den Rückgang der Finanzstabilität einer bestimmten Bank durch die Medien. Dadurch kommt es in der Regel zu einem massiven Mittelabfluss von Kunden und Einlegern der Bank. Um ihren Verpflichtungen gegenüber ihnen nachzukommen und eine weitere Verschlechterung ihres Geschäftsrufs zu verhindern, ist die Bank gezwungen, auf die Suche nach Fremdmitteln zurückzugreifen. In einer solchen Situation werden neue Kredite aufgrund des erhöhten Risikos in der Regel zu ungünstigeren Konditionen vergeben.
So kann die Gläubigerbank die Bereitstellung einer Bürgschaft einer größeren und stabileren Bank als Sicherheit für die Rückzahlung des Kredits verlangen. Die Gebühr für eine solche Garantie beläuft sich auf einen Schadensersatz in Form der entstandenen Aufwendungen. Gleiches gilt für Zinsen, die für gewährte Darlehen gezahlt werden. Ein Rückgang der Mittelumsätze der Bank führt zu einer Verringerung des Gewinns der Bank aus der Veräußerung vorübergehend freier Gelder von Kunden und Einlegern, was einen kalkulierbaren Gewinnausfall darstellt.
Abschließend ist es notwendig, die Auswirkungen des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person auf den Ruf ihrer Mitarbeiter zu berücksichtigen. Wie oben erwähnt, kann die Verbreitung unwahrer Informationen, die den geschäftlichen Ruf einer juristischen Person in Misskredit bringen, unter bestimmten Umständen einem anderen Objekt schaden – dem geschäftlichen Ruf eines oder mehrerer bestimmter Bürger.
Tatsache ist, dass eine juristische Person durch die Ausübung bestimmter Tätigkeiten einen geschäftlichen Ruf erlangt. Diese Tätigkeit manifestiert sich in verschiedenen Handlungen von Bürgern, die als Organe und Angestellte einer juristischen Person handeln, und in den gesetzlich vorgesehenen Fällen (Artikel 53 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) - Teilnehmer einer juristischen Person. Somit werden Geschäfte, also Rechtshandlungen, die auf die Entstehung, Änderung oder Beendigung bürgerlicher Rechte und Pflichten abzielen, von einer juristischen Person durch ihre Organe oder Beteiligten durchgeführt, die dazu gemäß Artikel 3 der Kunst verpflichtet sind . 53 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, im Interesse einer juristischen Person nach Treu und Glauben und angemessen zu handeln.
Die Erfüllung von Pflichten und die Ausübung von Rechten erfolgt durch eine juristische Person nicht nur durch ihre Organe, sondern auch durch die Handlungen ihrer Mitarbeiter, die als Handlungen der juristischen Person selbst gelten (Artikel 402 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Russische Föderation).
Daher enthält eine Veröffentlichung, beispielsweise dass eine juristische Person den Gegenparteien bei Transaktionen falsche Angaben macht, Informationen über die Bürger, über die die juristische Person die Transaktion abschließt.
Die Verbreitung falscher Informationen über die Herstellung fehlerhafter Produkte durch ein Unternehmen schädigt nicht nur den geschäftlichen Ruf des Unternehmens, sondern kann gleichzeitig auch die Ehre eines bestimmten Mitarbeiters, der an der Herstellung oder Qualitätskontrolle solcher Produkte beteiligt ist, in Misskredit bringen.
Das Verhältnis zwischen einem oder mehreren Bürgern, deren geschäftlicher Ruf durch die Verbreitung von Informationen mittelbar in Misskredit gebracht wird, und den Verbreitern solcher Informationen unterliegt Art. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, wenn diese Bürger in den Augen anderer Personen durch den Inhalt der über die juristische Person verbreiteten Informationen ausreichend personifiziert werden. Die Frage der Personifizierung muss vom Gericht anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls geprüft werden.
Der Kläger muss nachweisen, dass es einen Personenkreis gibt, in dessen Augen sein persönlicher geschäftlicher Ruf durch die Verbreitung diffamierender Informationen über eine juristische Person geschädigt werden kann.
Ein Bürger und eine juristische Person, die Ansprüche auf Schutz des Rufs eines Unternehmens geltend machen, sind keine Nebenkläger, weshalb die Zuständigkeit verschiedener Arten von Gerichten (allgemeine bzw. Schiedsgerichte) für solche Ansprüche grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden kann.
In der Praxis wird die überwiegende Mehrheit der Klagen juristischer Personen gegen die Medien auf Widerlegung von Informationen bei allgemeinen Gerichten eingereicht, da der Autor und die Herausgeber der Medien als Beklagte beteiligt sind.
In diesen Fällen empfiehlt es sich, Verfahren zu Ansprüchen einer juristischen Person und eines Bürgers gegen den Informationsverbreiter in einem Verfahren zusammenzufassen.
