Trotzki über das russische Volk. Genosse Leiba Trotzki: Wir müssen Russland in eine Wüste verwandeln, in der weiße Schwarze leben. Einflussagent der Entente

Für ein tiefes Verständnis der Vorkriegszeit ist es notwendig, neben den Fakten, die die Durchführung von Massenrepressionen gegen alle Schichten der Gesellschaft in den späten 1930er Jahren widerlegen, auch die spezifischen Aktionen politischer Kräfte und Einzelpersonen in der UdSSR zu berücksichtigen.

Der erste Mensch im Land war zweifellos I.V. Stalin, und er konnte sein Vaterland, das Lebenswerk des sowjetischen Volkes, die Kultur der in der UdSSR lebenden Völker, einschließlich der russischen Kultur, die er mit allen liebte, nicht aufgeben sein Herz, von ganzem Herzen, während meines Lebens und meiner Arbeit in Russland von Kosmopoliten in Stücke gerissen zu werden.

Das Hauptziel seines Lebens bestand darin, das Land vor inneren Kräften zu retten, die der UdSSR feindlich gegenüberstanden, und den Staat auf die Abwehr äußerer Aggressionen vorzubereiten, das heißt, das Volk vor einem äußeren Feind zu retten.

Russlands innere Hasser drängten Stalin, aber wie V. Kardashov und S. Semanov schreiben: „Stalin war unermesslich tiefgründiger und weiser als diejenigen, die sich leichtfertig als seinen Rivalen betrachteten – Sinowjew, Trotzki, Bucharin.“ Er hat nie viel Aufhebens gemacht, hat sich nicht bloßgestellt, er wusste: Das ist nicht nur sinnlos, sondern auch schädlich. Im Gegensatz zu diesen betrachtete er das Volk (oder die Parteimasse) nie als Vieh. Er glaubte an die geistige Gesundheit der Menschen, der einfachsten.“

Zu Beginn der 1930er Jahre war Stalin alles andere als allmächtig. Viele prominente Partei- und Regierungsvertreter stellten sich gegen ihn. Auf die volle Unterstützung seiner Meinung im Politbüro konnte er sich nicht verlassen. Seit 1926 stellte sich eine ganze Gruppe von Anhängern der trotzkistisch-sinowjewistischen Politik der „Weltrevolution“ gegen Stalin. Gegner von Stalins Politik waren die folgenden politischen Persönlichkeiten: Trotzki, Sinowjew, Kamenew, Aussem, Gessen, Gordon, Guralsky, Dyubnis, Zorin, Kaspersky, Commander, Levin, Lelozol, Lilina, Natanson, Paulson, Reingold, Ravich, Rotskan, Rafail, Smidover, Ustimchik, Schreiber und viele andere. Durch die Entscheidung des Plenums des Zentralkomitees Ende Oktober 1926 wurden Trotzki und Kamenew aus dem Politbüro und die übrigen Politiker aus der Partei ausgeschlossen. „Es gab eine klare Befreiung der herrschenden Partei der russischen Bolschewiki von den Kosmopoliten, die Russland verachteten. Der umsichtige Stalin versäumte es nicht, diesbezüglich einen Vorbehalt anzubringen: „Wir kämpfen gegen Trotzki, Sinowjew und Kamenew, nicht weil sie Juden sind, sondern weil sie Oppositionelle sind“, schrieben die oben genannten berühmten Historiker.

Im Laufe der Zeit flammte dieser Kampf nur noch auf und musste gleichzeitig mit intensiver Arbeit für den Aufbau eines freien und unabhängigen russischen Staates mit entwickelter Industrie und Landwirtschaft sowie eines gebildeten, geistig und körperlich entwickelten Volkes geführt werden. Auf den Aufbau richteten sich alle Bemühungen I.W. Stalins und seiner Unterstützer in der Regierung. Aber wir mussten wertvolle Zeit und Energie in den Kampf gegen die Opposition investieren.

Im Jahr 1928 startete die Opposition eine „Bewegung gegen die Feier des neuen Jahres und Weihnachten mit einem Weihnachtsbaum“.... Auch das festliche Gedenken an den Krieg von 1812 wurde obsolet. 1927 das Hauptrepertoire Das Komitee verbot die öffentliche Aufführung von Tschaikowskys Ouvertüre von 1812. Der Sieg Russlands über Napoleon wurde als zivilisatorische Katastrophe des Westens dargestellt. Der Vaterländische Krieg Russlands wurde im Westen als Krieg eines „reaktionären Volkes“ gegen „die Republik, den Erben der Großen Französischen Revolution“ dargestellt, schreiben die Historiker V.V. Sukhodeev und B.G. Solovyov, tatsächlich war der Geschichtsunterricht an Grund-, Mittel- und Mittelschulen verboten.

Nach der Niederschlagung der Opposition begann 1934 die Geschichte wieder zur Schule zu gehen, geschrieben nicht von den berühmten russischen Historikern S. B. Bakhrushin, Yu. V. Gauthier, B. D. Grekov, V. G. Druzhinin, L. N. Egorov, N. P verwechselt werden mit D.S.) Likhachev, E.V. Tarle, B.A. Romanov, L.V. Das neue Jahr wurde erneut mit einem geschmückten Weihnachtsbaum gefeiert und der Sieg über die französischen Invasoren im Jahr 1812, gekrönt von P. I. Tschaikowskys Ouvertüre „1812“, L. N. Tolstois Roman „Krieg und Frieden“, M. Yu. Lermontovs Gedicht „Borodino „“, wurde erneut zu einer Quelle des Stolzes und des Ruhms für das sowjetische Volk.

Unser Ruhm spiegelte sich in den Geschichtsbüchern wider, die russische Historiker nach 1936 verfassten. Der Staat verfolgte konsequent seine souveräne Volkspolitik. Die Aufhebung der Stimmrechtsbeschränkungen begann und die Kosaken wurden rehabilitiert.

Stalin ließ die Kosakentruppen mit all ihren Privilegien wieder auferstehen, genau zu der Zeit, als die Gesellschaft der Altbolschewisten verboten wurde. Im Dezember 1935, bei der Feier zum Jubiläum der OGPU, die im Bolschoi-Theater stattfand, waren alle Eingeladenen von der Anwesenheit einer Gruppe Kosakenältester unweit von Stalin, in der dritten Loge von ihm, beeindruckt. Im September 1935 wurden in der Roten Armee militärische Dienstgrade eingeführt, die durch die Oktoberrevolution abgeschafft wurden. Schultergurte wurden jedoch nicht zusammen mit den militärischen Dienstgraden eingeführt. Mit Blick auf die Zukunft möchte ich sagen, dass Schultergurte und andere Abzeichen während des Krieges im Jahr 1943 eingeführt wurden. Ende der 1940er Jahre verschwanden Hinweise auf atheistische Arbeit aus den Parteidokumenten.

Von Anfang 1941 bis zum Tod von J. V. Stalin (5. März 1953) berücksichtigten Partei und Regierung nicht nur Fragen der antireligiösen Arbeit, sondern halfen auch, wann immer möglich, der Kirche und reagierten auf die Bitten der Kirche Klerus. Der Kampf gegen die Kirche wurde auf Wunsch von Kosmopoliten und aus persönlicher Überzeugung von N.S., der den Trotzkisten geistig nahe stand, wieder aufgenommen. Chruschtschow.

A. Igolkin schrieb über die Ereignisse, die 1934 begannen: „Das siebzehnjährige Experiment, das historische Gedächtnis vollständig zu unterdrücken, ging zu Ende.“ Die Tiefe des historischen Gedächtnisses wurde wiederhergestellt – und zwar in der gesamten tausendjährigen Geschichte des Landes.“

Auf Protest des Generalstaatsanwalts Wyschinski und mit Unterstützung des Politbüros durften 12.000 ehemalige Adlige, Senatoren, Generäle und Intellektuelle, die nach der Ermordung Kirows verurteilt und ausgewiesen wurden, nach Leningrad zurückkehren. Die gegen sie erhobenen Anklagen wurden fallen gelassen, ihr Stimmrecht wurde wiederhergestellt und ihre unbezahlten Renten wurden ihnen zurückgezahlt.

Alle oben genannten Aktionen standen völlig im Widerspruch zu den Absichten des trotzkistischen Blocks aus Partei und Regierung. weil es eine Wiederherstellung dessen gab, was die Trotzkisten mit ihrer Macht zerstört hatten. Trotzki interessierte sich für die UdSSR nur im Zusammenhang mit der internationalen Arbeiterbewegung als einem Land, das dazu bestimmt war, für diese Bewegung zu arbeiten, für sie zu kämpfen und sogar für internationale Interessen zu sterben.

Stalin blieb ein unerschütterlicher Staatsmann und richtete alle seine Bemühungen auf die Stärkung und Gewährleistung der Sicherheit des Landes. Stalin wollte den schönsten und gerechtesten Staat der Welt errichten. Sein Lebensziel war der Aufbau eines mächtigen, volkssozialistischen russischen Staates. Und er glaubte, dass ein solcher Staat durch sein Beispiel die Menschen zu einem glücklichen Leben führen würde.

Das Anwachsen trotzkistischer Gefühle in der UdSSR (1935) machte sich besonders an den höchsten Parteischulen bemerkbar. Den Schülern höherer Parteischulen (HPS), die Marx und Lenin aus Primärquellen studierten, wurde nach und nach klar, dass der Trotzkismus dem Marxismus näher steht. Schließlich hat Marx ein Kriterium angegeben, um einen Marxisten von einem Nichtmarxisten zu unterscheiden: Ein Marxist wird den Staat nicht stärken, sondern zu seinem „Absterben“ beitragen.

Aber natürlich wurde das Wachstum trotzkistischer Gefühle in erster Linie von Trotzki selbst durch Regierungsmitglieder und Mitarbeiter der Sicherheitskräfte des Staates unterstützt, die den Ideen der Weltrevolution treu blieben. So wurde Trotzki 1927 aus der Partei ausgeschlossen, 1929 aus dem Land ausgeschlossen und 1932 der sowjetischen Staatsbürgerschaft beraubt. Er kritisierte Stalin und versuchte, den Aufbau des sozialistischen Sowjetstaates negativ zu beeinflussen.

Der im Aufbau befindliche Staat entsprach voll und ganz den Bestrebungen der Russen und anderer Völker der UdSSR. Die Menschen haben keine Mühen gescheut, um ein solches Land aufzubauen und zu verteidigen. Es ist die Verkörperung eines jahrhundertealten Traums, der den Massenheldentum des sowjetischen Volkes in den 1930er und 1940er Jahren des 20. Jahrhunderts erklärt; dies ist die Essenz der großen Errungenschaften des Volkes, die Blüte seiner spirituellen Kräfte. Die Stärke Stalins, der Partei und der Sowjetregierung lag in der Einheit mit dem Volk.

Ich werde nur ein Beispiel nennen, aus dem deutlich hervorgeht, wie L. D. Trotzki und die politischen Persönlichkeiten hinter ihm waren: einige Zeilen aus den Memoiren von A. L. Ratiev, der sich im Dezember 1918 als zwanzigjähriger Jugendlicher wiederfand in Kursk, ging zu einem Treffen von L. .D. Trotzki.

Trotzki sagte: „...Jetzt ist die Zeit gekommen, eine Organisation zu schaffen, einen Apparat, der bei Bedarf Zehntausende vernichten kann.“ Wir haben keine Zeit, wir haben keine Gelegenheit, nach unseren echten, aktiven Feinden zu suchen. Wir sind gezwungen, den Weg der Zerstörung zu gehen, der physischen Zerstörung aller Klassen, aller Bevölkerungsgruppen, aus denen mögliche Feinde unserer Macht hervorgehen könnten.

Zu warnen, die Möglichkeit des Gegensteuerns zu untergraben – das ist die Aufgabe des Terrors.

Stille, eine solche Stille in der Halle, dass es mir so vorkommt, als wäre niemand hier außer uns beiden – er, der den Abgrund vor mir öffnet, und ich, der an seinem äußersten Rand steht.

„Es gibt nur einen Einwand, der Beachtung verdient und einer Erklärung bedarf“, fährt der Redner in ruhigem, akademischem Ton fort. „Das bedeutet, dass wir durch die Massenvernichtung, vor allem der Intelligenz, die Spezialisten vernichten, die wir brauchen: Wissenschaftler, Ingenieure, Ärzte. Glücklicherweise, Genossen, gibt es im Ausland viele solcher Spezialisten ...

„Patriotismus, Liebe zur Heimat, zum eigenen Volk, zu anderen fern und nah, zu denen, die in diesem Moment leben, zu denen, die nach kleinem, unbemerktem Glück dürsten, Selbstaufopferung, Heldentum – welchen Wert haben all diese Worte – Dummköpfe.“ vor so einem Programm ...“

Und zuvor erklärte Trotzki: „Eine Revolution, Genossen, eine soziale Revolution solchen Ausmaßes wie die unsere kann nicht mit weißen Handschuhen durchgeführt werden!“ Das beweist uns zunächst das Beispiel der Großen Französischen Revolution, das wir keine Minute vergessen dürfen.“ Trotzki sprach von einem Beispiel dafür, wie man das russische Volk vom Bauern zum Adligen vernichten könne.

Es muss angemerkt werden, dass es nicht die Partei war, die gegen die führenden Klassen Russlands kämpfte, sondern Trotzki und seine Gesinnungsgenossen. Es war nicht die Partei, die gegen die orthodoxe Kirche kämpfte, sondern Trotzki und seine Gesinnungsgenossen. Es ist unmöglich, Trotzkis Wunsch, Russland intellektuell zu enthaupten, seine Bevölkerung deutlich zu reduzieren und vor allem Menschen aus dem Westen als Führer und Spezialisten einzubeziehen, nicht zu ignorieren.

Trotzki war in Russland bei weitem nicht allein. Seine fünfte Kolonne bestand aus Zehntausenden Menschen, und alle versuchten, den neu gegründeten russischen Staat (UdSSR) zu zerstören, das Volk in Vieh zu verwandeln und es in den Flammen der Weltrevolution in die Schlacht zu werfen und dann unser Territorium zu bevölkern mit Menschen aus dem Westen.

Wenn ich „Russisches Volk“ schreibe, meine ich normalerweise alle indigenen Völker, die Teil der UdSSR waren. Aber wenn ich von Trotzki spreche, meine ich in erster Linie das russische Volk, denn mit ihnen kämpfte Trotzki besonders erbittert, ebenso wie mit dem Volk, das den Staat bildete. Darüber hinaus kämpfte er unter dem Vorwand, den großrussischen Chauvinismus zu bekämpfen. Der Chauvinismus des russischen Volkes wurde von Trotzki und ähnlichen Politikern als Grund für die Verfolgung des russischen Volkes erfunden, was die Bewunderung vieler mit ihnen arbeitender Spezialisten erregte.

M. Lobanov zitiert die Memoiren des Professors und herausragenden russischen Metallurgen V. E. Grum-Grzhimailo: „Ich möchte darlegen, warum ich das russische Volk liebe. Welcher Charakterzug reizt mich an ihm? lässt mich seine Unzulänglichkeiten ertragen; ignoriere sie oder akzeptiere sie.

Ich denke, dass es in den Jahren der Revolution besonders notwendig und nützlich ist, sich darüber im Klaren zu sein, was das russische Volk ist. Was können wir von ihm erwarten? Wir müssen den Funken Glauben in unserem Volk unterstützen, wenn er wirklich aufleuchtet. Wir müssen junge Menschen trösten, die von ihrem Volk enttäuscht sind.

Das ist die Pflicht von uns älteren Menschen, und wir sollten davor nicht zurückschrecken ...

Das russische Volk ist ein großartiges Volk. Er spürt seine Stärke, stört Fremde nicht und ist mit seiner eigenen zufrieden.

Sie sagen, dass jeder ihn befehlen kann. Das ist ein Sklave. Das ist nicht wahr. Ich werde über mich und meine Kameraden sprechen – Manager im Ural …

Ein Russe wird oft als Sklave betrachtet. Andere halten ihn für einen geborenen Anarchisten. Weder das eine noch das andere. Russischer Idealist. Ein ungebildeter, dunkler Mensch, der das Wort „Ideal“ nicht versteht, ist von Natur aus ein Idealist. Erst wenn wir uns dem russischen Menschen von dieser Seite nähern, beginnen wir ihn zu verstehen.

...Aus europäischer Sicht ist unsere Disziplin seltsam. Sie geben den Befehl, dies und das zu tun. Der Meister kommt: „Du hast es so angeordnet, aber meiner Meinung nach sollte es anders gemacht werden.“ - "Warum?" - „Ja, weil und weil.“ Manchmal stimmt man zu... Es kam auch vor, dass er Dinge auf seine eigene Art und Weise auf eigenes Risiko macht.

...Wer trockene Befehle erteilt, kann in Russland keinen Erfolg haben. Dafür ist das russische Volk nicht diszipliniert genug. Erklären Sie einem russischen Arbeiter das Ziel, das Sie anstreben, und in dem russischen Arbeiter finden Sie einen Helfer – einen Enthusiasten.

...Alle Nationen zeichnen sich durch Idealismus aus, aber die Russen haben ihn in Hülle und Fülle. Das ist sein Unglück und sein Glück zugleich. Unser Idealismus und unsere Unzufriedenheit zeugen von unserer Jugend als Nation.. Praktikabilität, Besonnenheit, Egoismus, Trockenheit, Genauigkeit, Streben nach Geld, Bequemlichkeit, Komfort, Ruhe – all diese Tugenden, die uns fehlen, sind die Essenz der Seele alter Menschen. Ungestüm, Leidenschaft und Enttäuschung, enorme Arbeitsintensität und der Wechsel von Leidenschaft zu Apathie und Faulheit, ist das nicht die Jugend? Wir ertragen die Unzulänglichkeiten und Nöte des Lebens leicht und haben immer einen Traum, ein Ziel, eine Leistung, die vor uns liegt. Es gibt keine Leistung, kein Ziel, und der Russe geht unter. Auf der Bühne erscheinen Karten, Wodka und Faulenzen. Die Leichtigkeit, mit der ein Russe herabsteigt, inspiriert viele zu der Vorstellung, dass der Russe verrottet ist, bevor er erwachsen wird. Tschechows Helden scheinen dies zu bestätigen. Aber das ist völlig falsch ... Mit moderner technischer Formulierung ist die Industrie ein Gegenstand tiefer theoretischer Erkenntnis und wird in den Manifestationen der Naturkräfte, die Sie zum Dienst an der Menschheit aufrufen, voller Poesie und Schönheit. In einer solchen Branche werden russischer Idealismus und Verträumtheit ihren Platz finden, Tschechows Helden werden von selbst sterben ... Russland wird eine Ära zunehmender Initiative erleben. Denn der Mangel an Mut und Initiative kann den Menschen, die von Moskau bis zum Kap Deschnew und nach San Francisco gelangten, von Natur aus nicht vorgeworfen werden ...

Im russischen Arbeiter traf ich denselben Idealisten, denselben Enthusiasten, denselben unbarmherzigen Menschen wie ich, und ich liebte ihn von ganzem Herzen ... Sie sprachen über das goldene Herz des russischen Volkes.

Gold, Gold – das Herz des Volkes!

Ich werde im Glauben an das russische Volk sterben, das ich kenne, ich kenne es nicht in Worten, sondern in Taten«.

In Kontakt mit

Trotzki wurde am 7. November 1879 geboren. Am 7. November 1917 ergriffen die Bolschewiki, nachdem sie einfache Soldaten und Matrosen aufgehetzt hatten, die Macht in Petrograd. Später wurde dieses Datum für viele Jahre zum Tag der Feier der „Großen Sozialistischen Oktoberrevolution“.

Wer ist Leiba Dawudowitsch Trotzki (Bronstein)? Die ihm zugeschriebenen Worte werden oft zitiert:

„...Wir müssen Russland in eine Wüste verwandeln, in der weiße Schwarze leben, denen wir eine solche Tyrannei auferlegen werden, von der die schrecklichsten Despoten des Ostens noch nie geträumt haben. Der einzige Unterschied besteht darin, dass diese Tyrannei nicht auf der rechten Seite stattfinden wird.“ , aber links, und nicht weiß, sondern rot, denn wir werden solche Blutströme vergießen, vor denen alle menschlichen Verluste kapitalistischer Kriege erschauern und verblassen werden“ ...

Es spielt keine Rolle, ob diese Worte ihm gehören oder nicht, entscheidend ist, dass tatsächlich Blutströme vergossen wurden.

Allerdings sagt der Artikel „Trotzki – der Henker des russischen Volkes“ nicht viel über seinen Henker aus, ist aber recht informativ, es gibt etwas zum Nachdenken, auch wenn ich nicht in allem damit einverstanden bin. Hier ist der Text:

…Die Figur dieses Anführers der revolutionären Bewegung in Russland war so unheimlich, dass man ihm den Spitznamen „Dämon der Revolution“ gab. Und auch heute noch wagen es nur wenige Menschen, die Aktivitäten Trotzkis, der alles Antinationale verkörperte, was in der russischen Revolution war, positiv zu bewerten.

1. Roter Westler

Der Begründer des „wissenschaftlichen Sozialismus“ K. Marx lehrte, dass die sozialistische Revolution nur auf globaler Ebene siegen kann. Und dies sollte passieren, wenn der Weltkapitalismus alle Möglichkeiten der Weiterentwicklung ausgeschöpft hat.

Marx‘ Anhänger in Russland interpretierten diese Position unterschiedlich. Gemäßigte Sozialdemokraten (Menschewiki) glaubten, dass die Hauptaufgabe die Entwicklung des Kapitalismus sei. Ihrer Meinung nach hätte sich die russische Revolution auf den Rahmen bürgerlich-demokratischer Transformationen beschränken sollen. Und erst in ferner Zukunft, nach erfolgreicher Kapitalisierung, wird es möglich sein, über sozialistische Transformationen zu sprechen.

Im Gegenteil, die revolutionären Marxisten (Bolschewiki), angeführt von W. I. Lenin, sahen in der Schwäche des russischen Kapitalismus einen großen Vorteil. Lenin argumentierte, dass es für das westliche Proletariat schwierig sein würde, den ersten Schritt in Richtung einer sozialistischen Revolution zu tun, da die „fortschrittlichen“ Länder des Westens ein hohes Niveau der kapitalistischen Entwicklung erreicht hätten. Russland ist eine andere Sache. Sie hat einige Wege der kapitalistischen Entwicklung beschritten, war aber noch nicht vollständig davon durchdrungen. Daher ist Russland das „schwache Glied“ in der Kette des Weltimperialismus.

Lenin hoffte, dass die russischen Arbeiter im Bündnis mit der armen Bauernschaft eine Weltrevolution starten und dadurch das fortgeschrittene westliche Proletariat inspirieren würden. Und er wird alles „zum siegreichen Ende“ führen.

Trotzki nahm in dieser Frage eine Sonderstellung ein. Er hatte keine großen Hoffnungen in die russische Bourgeoisie und ihre Fähigkeit, die Entwicklung des Kapitalismus zu vollenden. Bereits 1906 sagte der „Dämon“ voraus: „In einem Land kann das wirtschaftlich rückständige Proletariat früher an die Macht kommen als in einem kapitalistisch fortgeschrittenen Land... Die russische Revolution schafft unserer Meinung nach Bedingungen, unter denen die Regierung (falls…) „Wenn die Revolution siegt, muss sie in die Hände des Proletariats übergehen, bevor die Politiker des bürgerlichen Liberalismus Gelegenheit haben, den Genius des Staates voll zu entfalten.“ („Ergebnisse und Aussichten“)

Wie Lenin gab Trotzki zu, dass in Russland durchaus eine sozialistische Revolution beginnen könnte. Doch Lev Davidovich erlebte ernsthafte Skepsis gegenüber der sozialistischen Bewegung im Westen – wie sich später herausstellte, völlig berechtigt. Trotzki beschloss, sein Hauptaugenmerk nicht auf das westliche Proletariat, sondern auf die westliche Bourgeoisie zu legen. Er glaubte, dass es durchaus möglich sei, mit ihr einen für beide Seiten vorteilhaften Deal abzuschließen. Westliche Plutokraten sollten die sozialistische Revolution in Russland unterstützen, und die Führer dieser Revolution sollten nach ihrer Machtübernahme dem Westen viele verschiedene Dienste leisten.

Gleichzeitig ließ sich Trotzki von den „fortgeschrittenen“ Kreisen der westlichen Bourgeoisie leiten, die die Aufhebung nationaler Grenzen und den Abbau nationaler Staatlichkeit befürworteten.

Er ging davon aus, dass die Internationalisierung des Kapitals und die Globalisierung der Welt die Entwicklung des Kapitalismus vorantreiben und damit den Prozess seiner Erschöpfung beschleunigen würden. Gleichzeitig wird Russland unter der Führung von Sozialisten so etwas wie ein „roter Gendarm“ des Westens werden, der ihn vor den Kräften des Nationalismus und der „Reaktion“ schützt. Darüber hinaus würde ein solches Russland zu einer Quelle finanzieller und natürlicher Ressourcen für die europäischen Länder werden. Sie selbst sollten laut Trotzki zu einer einzigen Föderation vereint werden: „Die Vereinigten Staaten von Europa sind der Slogan der revolutionären Ära, in die wir eingetreten sind, egal wie die militärischen Aktionen in der Zukunft verlaufen die Ergebnisse des gegenwärtigen Krieges; egal wie schnell sich die revolutionäre Bewegung in der kommenden Zeit entwickeln wird, die Losung der Vereinigten Staaten von Europa wird in jedem Fall eine enorme Bedeutung als politische Formel für den Kampf des europäischen Proletariats erlangen Dieses Programm bringt die Tatsache zum Ausdruck, dass der Nationalstaat als Rahmen für die Entwicklung der Produktivkräfte, als Grundlage für den Klassenkampf und damit als Staatsform der Diktatur des Proletariats überlebt hat. („Friedensprogramm“)

Russland wurde auch die Rolle eines Katalysators für die revolutionäre Bewegung im Westen zugeschrieben. „Laut Trotzki revolutioniert die Peripherie das Zentrum“, schreibt B. Mezhuev, „aber gleichzeitig bleiben die bisherigen hierarchischen Beziehungen zwischen ihr und der Peripherie – dem Zentrum – im Prozess der Weltrevolution erhalten.“ , stellt seine beherrschende Stellung wieder her.“ („In den Armen des Bolschewismus“)

2. Der „Dämonen“-Lehrer ist ein Finanzgenie

Trotzki entlehnte diese Ideen größtenteils von Alexander Parvus (Gelfand) – einem deutschen (?? – er scheint aus Odessa zu kommen – S.O.) Sozialdemokraten und gleichzeitig großen Unternehmer, der erfolgreich mit Lebensmitteln und Waffen handelt . Parvus vertrat die Interessen des Teils der Bourgeoisie, der sich für die volle Entwicklung des Welthandels einsetzte – bis hin zur Abschaffung jeglichen Protektionismus. „Zollschranken sind zu einem Hindernis für den historischen Prozess der kulturellen Vereinigung der Völker geworden“, argumentierte dieser Sozialist-Kapitalist. „Sie haben die politischen Konflikte zwischen Staaten verschärft.“

Der Historiker Yu. V. Emelyanov schreibt in dem Buch „Trotzki.“ Die Machtübernahme in den westeuropäischen Ländern führte nicht zum Zusammenbruch des kapitalistischen Systems. Er brachte jedoch die Interessen transnationaler Finanzkonzerne zum Ausdruck und war eindeutig daran interessiert, sicherzustellen, dass soziale Veränderungen in der Welt dazu führen würden, dass die nationale Bourgeoisie verschiedener Länder unter Druck gesetzt wird unter der Kontrolle internationaler Monopole und supranationaler Strukturen eines integrierten Europas verlief die Geschichte des 20. Jahrhunderts in Westeuropa letztendlich genau dem Weg, den Parvus skizzierte.

Parvus ist der Eigentümer des Projekts, eine Art revolutionäres Zentrum zu schaffen, das sich an der Verwaltung der Weltwirtschaft beteiligt – auf Kosten des nationalen Reichtums eines Landes.

„Parvus glaubte aus der Position eines Finanziers, dass eine Weltrevolution unter einer Bedingung möglich sei: Das „Hauptquartier“ dieser Revolution müsse die Kontrolle über das Weltfinanzsystem erlangen, was wiederum das Diktieren und Einführen der marxistischen Ideologie ermöglichen würde. „Um dieses Ziel zu erreichen, ist es notwendig, zunächst in einem Land, möglichst dem reichsten, eine Revolution durchzuführen, sein gesamtes Volksvermögen in Bargeld umzuwandeln und es, nachdem es so einen beispiellos kolossalen Betrag erhalten hat, zu integrieren Gleichzeitig glaubte Parvus, dass es absolut nicht notwendig sei, dieses System an die eigenen Ziele anzupassen Die Tatsache, dass das damalige Weltfinanzsystem ausschließlich aus kapitalistischen Staaten bestand und dem Kapitalismus in seiner reinen Form dienen sollte, beunruhigte den Marxisten nicht sonderlich. („Finanzgenie Lenins“)

Wie wir sehen, lehnte Parvus die Abschaffung des Kapitalismus ab – und zwar in absehbarer Zukunft. Als Kapitalist sah er die wichtigste Aufgabe darin, den Prozess der Internationalisierung des Kapitals zu beschleunigen. Und als Sozialist wollte er einen gigantischen Kanal für den Export des Marxismus „graben“. Für diese Zwecke wurde Russland ausgewählt.

3. Gemeinsam mit der Plutokratie – für den Sozialismus

Parvus und Trotzki versuchten 1905, ihr linksglobalistisches Projekt umzusetzen, als Russland im Feuer der „ersten russischen Revolution“ litt. Diesem süßen Paar gelang es, die sowjetische Bewegung in St. Petersburg zu begleiten. Parvus nutzte seine Finanzen und Verbindungen und beförderte Trotzki zum stellvertretenden Vorsitzenden des St. Petersburger Rates (er selbst wurde Mitglied des Exekutivkomitees dieses Gremiums). Gleichzeitig wurde unter der Schirmherrschaft des Rates ein gewisses „Finanzmanifest“ herausgegeben, in dem die Bevölkerung Russlands aufgefordert wurde, den russischen Rubel auf jede erdenkliche Weise zu untergraben: „Auch auf Abwertungszahlungen sollte verzichtet werden.“ Alle Zahlungen zugunsten des Staates im Allgemeinen, einschließlich der Löhne, müssen in Gold erfolgen, und wenn der Betrag 5 Rubel nicht überschreitet, müssen alle Einlagen von den Sparkassen abgehoben werden Staatsbank und Zahlungen müssen in Gold erfolgen.“

Es ist klar, dass Trotzki und Parvus in diesem Fall als Vorboten der weltweiten Finanzoligarchie fungierten, die die russische Autokratie stürzen wollte, um ihre Kontrolle über den Reichtum Russlands zu erlangen.

Sie hofften, die Macht der westlichen Plutokratie zur Sozialisierung Russlands nutzen zu können. Mit anderen Worten: Es wurde ein großer Deal vorbereitet.

Es wurde jedoch vereitelt – von der russischen Armee und Polizei. Trotzki und Parvus wurden verhaftet und zur Verbannung verurteilt, doch es gelang ihnen zu fliehen. Anschließend arbeiteten sie noch einige Zeit weiter zusammen, doch bereits während des Ersten Weltkriegs begann Trotzki sein eigenes Spiel – indem er sich auf mächtigere Gönner verließ.

Daher können wir mit voller Sicherheit sagen, dass der „Dämon der Revolution“ in die Aktivitäten der Freimaurerlogen verwickelt war. In diesem Zusammenhang liefert S. A. Sokolov, Mitglied der Berliner Loge „Großes Licht des Nordens“, sehr wichtige Informationen. In seinem Brief (12. März 1932) an „Meister“ A.K. Elukhen untersucht er die Liste der Personen, die von rechtsextremen Emigranten aus Russland als Freimaurer eingestuft wurden: „Wie die Analyse zeigt, wurde die Liste nach folgendem Rezept zusammengestellt eine bekannte Anzahl wahrhaft freimaurerischer Namen, dazu kommen verschiedene Namen von Emigrantenfiguren und Personen, die nicht der Freimaurerei angehören, und all dies ist gewürzt mit den Namen der prominentesten toten und lebenden Bolschewiki: Lenin, Jankel Swerdlow, Maxim Gorki, Sinowjew... Wir erklären entschieden und kategorisch, dass alle genannten Bolschewiki nicht der Freimaurerei angehörten (insbesondere der russischen). In diesem Sinne gibt es nur eine Ausnahme... Trotzki war einmal... ein gewöhnliches Mitglied einer der französischen Logen, aus der er gemäß der Charta mechanisch ausgewiesen wurde, weil er ohne Benachrichtigung in ein anderes Land gezogen war und die obligatorischen Gebühren nicht bezahlt hatte.

Aber hat Trotzki wirklich aufgehört, Freimaurer zu sein? Der Historiker O. F. Solovyov analysiert die Umstände seines Ausschlusses und weist darauf hin, dass „die Nichtzahlung von Gebühren normalerweise keinen Ausschluss zur Folge hat, sondern eine sogenannte Strahlung oder die vorübergehende Suspendierung des Übertreters vom Unterricht in der Loge, bis die Schulden zurückgezahlt sind.“ , wenn alle seine Rechte wiederhergestellt sind. Daraus folgt, dass Trotzki mit der möglichen Hilfe und Unterstützung von Eingeweihten bei der Lösung seiner Angelegenheiten blieb. („Russische Freimaurer“)

Die Freimaurerei vereinte in ihren Logen die gesamte Elite der damaligen westlichen Demokratien. Daher ist es nicht verwunderlich, dass dieselben Demokratien Lev Davidovich die größtmögliche Unterstützung gewährten. Von 1915 bis 1916 lebte er in Frankreich, wo er sich aktiv an der Herausgabe der sozialdemokratischen Zeitung „Unser Wort“ beteiligte. Die Zeitung vertrat radikale internationalistische und defätistische Positionen, in deren Zusammenhang der russische Botschafter in Paris A.P. Izvolsky wiederholt die Verbündeten aufforderte, diese offensichtlich unfreundliche Organisation gegenüber Russland zu schließen. „Erst nach der Entdeckung zweier Exemplare der Publikation unter den Soldaten des russischen Expeditionskorps, die nicht an die Front gehen wollten, und einem erneuten Appell des Zarenbotschafters am 14. September 1916 kam es zu einem Regierungsbeschluss dazu Trotzki aus dem Land verweisen und „Unser Wort“ schließen, schreibt O. F. Solovyov – Aber selbst dann blieb er über einen Monat an Ort und Stelle und bat um Erlaubnis, in die Schweiz oder nach Schweden reisen zu dürfen, bis er und seine Familie unter der Eskorte von zwei Personen geschickt wurden Polizisten nach Spanien zeigten ihm jedoch eine seltsame Höflichkeit, da er in der Wohnung „gefährlich“ war. „Der Revolutionär wurde nicht einmal einer trivialen Durchsuchung unterzogen und beschränkte sich darauf, die Haustür zu verschließen.“ („Russische Freimaurer“).

Letztlich verließ Trotzki die Alte Welt und zog in die Vereinigten Staaten von Amerika (USA). Es gibt Hinweise darauf, dass er dort vom britischen und amerikanischen Geheimdienstagenten V. Weissman rekrutiert wurde.

Aber Trotzki blieb nicht lange in Amerika – in Russland fand eine antimonarchistische Revolution statt, die unter reger Beteiligung von Trotzkis freimaurerischen „Brüdern“ organisiert wurde. Die schönste Stunde des „Dämons der Revolution“ ist gekommen.

Trotzki segelte mit dem Schiff Christian Fiord von Amerika aus. Unterwegs wurde er von Sonderdiensten des Canadian Bureau of British Intelligence wegen des Verdachts der Spionage für Deutschland festgenommen und Trotzki musste einen Monat in einem Lager für deutsche Kriegsgefangene verbringen. (Die Haftbedingungen waren zwar recht mild.) Es gibt eine Meinung, dass die Briten daraufhin eine „Tarnoperation“ durchführten – in Zukunft hätte niemand Trotzki der Kollaboration mit den Briten verdächtigen dürfen. Schließlich haben sie ihn eingesperrt ... Am Ende wurde Trotzki freigelassen und dieser „feurige Revolutionär“ gelangte sicher nach Russland.

4. Einflussagent der Entente

Im revolutionären Russland stellte sich Trotzki auf die Seite Lenins und der bolschewistischen Partei. Zuvor gab es gravierende Differenzen zwischen den beiden sozialdemokratischen Führern, die jedoch aus pragmatischen Gründen taktvoll vergessen wurden. Für Lenin war es sehr wichtig, die Unterstützung der Weltoligarchie zu gewinnen. Er ging vernünftigerweise davon aus, dass die Entente die entschiedensten Maßnahmen ergreifen könnte, um die Machtübernahme der Bolschewiki zu verhindern, da die Leninisten einen sofortigen Frieden mit Deutschland befürworteten.

Das Bündnis mit dem Verwestler Trotzki war ein Signal dafür, dass Lenin zu allen möglichen Kompromissen mit der Entente durchaus bereit war.

Und die Entente nahm die Oktoberrevolution ganz gelassen hin, denn die zweite Person im Sowjetstaat war ihr Einflussgeber. Trotzki wurde Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten und tat in diesem Amt alles, um die Beziehungen zu England und Frankreich zu vertiefen. In der ersten Hälfte des Jahres 1918 stand er aktiv mit dem britischen Geheimdienst in Kontakt. Darüber spricht der erfahrene englische Spion B. Lockhart. Ihm zufolge „hoffte der britische Geheimdienst, die Differenzen zwischen Trotzki und Lenin auszunutzen.“ Lockhart selbst hielt ständigen Kontakt zum Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten und traf sich sogar mit ihm in seinem eigenen Büro. Ohne zu zögern behauptet der Spion, er habe „davon geträumt, einen grandiosen Putsch mit Trotzki zu organisieren“.

Der „Dämon der Revolution“ setzte sich beharrlich für die Idee einer Union der RSFSR und der Entente ein, und das unter sehr schwierigen Bedingungen für Russland. Der Volkskommissar war bereit, den Alliierten die Kontrolle über unsere Eisenbahnen zu übertragen, ihnen die Häfen Murmansk und Archangelsk zum Zweck der Wareneinfuhr und Waffenausfuhr zur Verfügung zu stellen und die Aufnahme westlicher Offiziere in die Rote Armee zu ermöglichen. Darüber hinaus schlägt der „Dämon der Revolution“ vor, auf Einladung der Sowjetregierung selbst eine Entente-Intervention in Russland durchzuführen. Ein solcher Vorschlag wurde auf den Sitzungen des Zentralkomitees wiederholt und ganz offiziell diskutiert. Das letzte Mal geschah dies am 13. Mai 1918.

Trotzki sprach sich bereits offen für einen Krieg auf Seiten der Alliierten aus – am 22. April erklärte er, dass die Sowjets eine neue Armee brauchten, „insbesondere um den Weltkrieg gemeinsam mit Frankreich und Großbritannien gegen Deutschland wieder aufzunehmen“. Viele Entente-Führer hofften wirklich auf eine „prosowjetische“ Intervention und wurden in dieser Hoffnung von westlichen Vertretern in der RSFSR unterstützt. Lockhart hielt es daher für notwendig, eine detaillierte Vereinbarung mit den Bolschewiki zu schließen und „ihnen durch Taten zu beweisen, dass wir bereit sind, die Existenz der Sowjets zwar nicht direkt zu unterstützen, sie aber nicht politisch zu bekämpfen und ihnen ehrlich bei der schwierigen Neuorganisation zu helfen.“ der Armee.“

Ein vorläufiger Schritt wurde bereits am 2. März unternommen, als das Murmansker Volkskollegium, ein Koalitionsorgan (Sowjets, Zemstwos usw.) der Kommunalverwaltung unter der Leitung von Trotzkis Unterstützer A. Jurjew, zwei Kompanien britischer Marinesoldaten „einlud“. in die Stadt. Dies geschah mit dem Segen des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten selbst, der telegrafierte: „Sie sind verpflichtet, sofort jede Unterstützung der alliierten Missionen anzunehmen.“ Am nächsten Tag marschierten 150 englische Seeleute in die Stadt ein (Anfang Mai waren es bereits 14.000 ausländische Soldaten).

Drei Tage später, am 5. März, traf sich Trotzki offiziell mit den britischen und amerikanischen Vertretern Lockhart und R. Robinson. Bei dem Treffen verkündete er, dass die Bolschewiki bereit seien, militärische Hilfe von der Entente anzunehmen. Und am 11. März, während des IV. Sowjetkongresses, schickte US-Präsident R. Wilson ein Telegramm, in dem er der RSFSR jede erdenkliche Unterstützung beim Schutz ihrer Souveränität versprach – es ist klar, von wem. Doch die politischen Waagschalen waren bereits zu sehr auf den „germanophilen“ Lenin ausgerichtet, und die Hilfe der Demokratien wurde schließlich aufgegeben. Trotzki wurde bald von seinem Posten entfernt, der von dem überschaubareren G. V. Tschitscherin übernommen wurde. Lev Davidovich wurde zum Anführer der Roten Armee geschickt.

4. Schöpfer des Bürgerkriegs

In einer neuen Position Trotzki tat alles, um in Russland ein brudermörderisches Massaker auszulösen. Deshalb erließ er am 25. Mai 1918 einen provokativen Befehl zur Auflösung des tschechoslowakischen Korps. Und dies führte dazu, dass das Korps rebellierte, woraufhin die Sowjetmacht in weiten Teilen Sibiriens, des Urals und der Wolga-Region gestürzt wurde. Von diesem Moment an begann in Russland ein echter Bürgerkrieg – zuvor konnten die antibolschewistischen Kräfte keine ernsthaften Erfolge vorweisen.

Im Frühjahr 1918 konnte ein groß angelegter Zusammenstoß noch vermieden werden. Lenin dachte dann über einen Kompromiss mit Unternehmern nach, wie sein Artikel „Die unmittelbaren Aufgaben der Sowjetmacht“ beweist. Doch nach der Meuterei wurde der Krieg unvermeidlich.

Hier handelte Trotzki eindeutig im Auftrag der Entente. Die Entscheidung zum Aufstand wurde von den „Alliierten“ bereits im Dezember 1917 in Iasi getroffen. Dennoch beschlossen sie, noch eine Weile zu warten, in der Hoffnung, dass Trotzki Russland in ein Bündnis mit der Entente ziehen könnte. Und als diese Pläne schließlich scheiterten, wurde eine groß angelegte Provokation organisiert, die Russland in einen langen Krieg stürzte.

Und Trotzki versuchte, diesen Krieg so lange wie möglich in die Länge zu ziehen. Er brauchte, wie die westlichen Demokratien, ein geschwächtes Russland, das leicht vom Westen abhängig gemacht werden konnte.

Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass der Bürgerkrieg bereits 1919 hätte enden können. Trotzki mit seinem „militärischen Genie“ ließ dies jedoch nicht zu.

So verlegte der Volkskommissar für Militärangelegenheiten im Frühjahr 1919 viele rote Einheiten nach Westen in Richtung Karpaten – angeblich zur Unterstützung der Ungarischen Räterepublik. Aber diese Einheiten würden in Kämpfen mit den Weißen sehr nützlich sein. Und so waren im Mai 1919 60.000 Rote gezwungen, 100.000 Denikiniten zurückzuhalten. Die Weißen nahmen dann Zarizyn und Jekaterinoslaw ein, woraufhin Trotzki zurücktrat (was nie akzeptiert wurde). Darüber hinaus erklärte er, dass das Zentrum der Weltrevolution nun von Russland nach Indien verlegt werden müsse, wohin ein Korps von 30-40.000 Reitern geschickt werden müsse. Was ist das anderes als Sabotage? Trotzki wollte eindeutig, dass die Roten so weit wie möglich in der Konfrontation mit den Weißen stecken blieben. Aus diesem Grund habe er sich in Bezug auf Indien „zum Narren gehalten“ und seine kraftvolle Energie vorübergehend vom „roten Projekt“ abgeschaltet. Natürlich dachte dieser hochkarätige Intrigant nicht ernsthaft an rote Reiter in Indien. Er spielte den Narren, aber er selbst war kein Narr.

Übrigens war derselbe Trotzki kategorisch gegen die Schaffung großer Kavallerieformationen in der Roten Armee. Also sagte er zu S. M. Budyonny: „Sie verstehen die Natur der Kavallerie nicht. Dies ist ein aristokratischer Zweig der Armee, der von Fürsten, Grafen und Baronen kommandiert wird Linie mit bäuerlichen Bastschuhen.“ Aber ohne die Kavallerie hätten es die Roten nicht allzu schwer gehabt.

Ein eigenes Gesprächsthema: „Trotzki gegen Machno“. Im Juni 1919 beschuldigte der „Dämon der Revolution“ die Machnowisten, auf einer Fläche von 100 km eine Front für die Weißen eröffnet zu haben. Obwohl die Partisanen des legendären Vaters hartnäckig mit den Weißen kämpften – noch zwei Wochen lang, nachdem sie am 20. Mai besiegt worden waren. Machno wurde von Trotzki zum Gesetzlosen erklärt und erhielt keine militärische Versorgung und andere militärische Ausrüstung mehr. Gleichzeitig druckten die Weißen eigens den Befehl Trotzkis aus und verteilten ihn – mit dem Ziel, die Roten zu demoralisieren. Infolgedessen „ging die Ukraine durch Trotzkis Schuld verloren und die Weißgardisten starteten einen Angriff auf Moskau, obwohl sich die Möglichkeit bot, einen Gegenangriff durchzuführen und sie nach Süden zurückzudrängen.“ (R.K. Balandin. „Marschall Shaposhnikov. „Militärberater des Führers“)

5. Lobbyist für ausländisches Kapital

Trotzki wird oft als Fanatiker der Weltrevolution dargestellt, der bereit ist, sich auf den Kampf mit dem westlichen Kapitalismus einzulassen. Tatsächlich tat Trotzki alles, um diesen Kampf zu verhindern. Offenbar war er es, der über seine ausländischen Kanäle über die Vorbereitung der deutschen „Revolution“ von 1923 berichtete, in die das 200.000 Mann starke Korps der Roten Armee einbezogen werden sollte. Es ist bekannt, dass Trotzkis Assistent E. Behrens in engem Kontakt mit dem Emigrantenkreis des Freimaurers und Liberalen A. I. Gutschkow stand. Aus irgendeinem Grund musste er mit den Gutschkow-Leuten die Frage einer möglichen Unterstützung der Roten Armee besprechen – als ob die Auswanderer irgendwie an ihm interessiert wären. Tatsächlich hat Trotzki lediglich Informationen an seine westlichen Gönner weitergegeben und sich sogar vor seinen Kremlkollegen ein Alibi gesichert.

Gleichzeitig diskutierte Trotzki oft mit der Komintern und ihrem Führer G.E. Sinowjew, der darauf bestand, die Revolution nach Europa und Asien zu exportieren. So argumentierte er: „Die potenzielle sowjetische Revolution im Osten kommt uns jetzt vor allem als wichtigster Gegenstand des diplomatischen Handels mit England zugute.“

Darüber hinaus trug der „Dämon der Revolution“ aktiv zur Bereicherung der westlichen Kapitalisten bei. Anfang der 20er Jahre wurde ihm die Leitung des Volkskommissariats für Eisenbahnen übertragen. Damals machte er einen Deal, der für westliche Größen äußerst profitabel war.

Unter seiner Führung kam es in Schweden zu einem massiven Kauf von Dampflokomotiven in einem Werk der Firma Nidqvist und Holm. Die sowjetische Seite bestellte 1000 Dampflokomotiven – für einen Gesamtbetrag von 200 Millionen Goldrubel (das entspricht übrigens etwa einem Viertel der Goldreserven des Landes). Aus irgendeinem Grund wählten die roten Führer ein Unternehmen, dessen Produktionskapazität es ihnen nicht erlaubte, diese Menge zu produzieren. Aber das spielt keine Rolle – die sowjetische Seite zahlte den Schweden Geld, damit sie eine anständige Fabrik für die Produktion von Dampflokomotiven bauen konnten. „Wenn Sie Schuhe kaufen möchten, sollten Sie dem Schuhhändler dann einen Kredit für den Bau einer Gerberei geben?“ - Der Historiker N.V. Starikov fragt berechtigterweise danach. Im Jahr 1921 war die Montage von 50 Lokomotiven geplant. „Und dann wurde der Auftrag gleichmäßig auf ... fünf Jahre verteilt, in denen die Schweden mit unserem Geld ein Werk bauen mussten. 1922 erhielt der Käufer 200, 1923-1925 - 250 Dampflokomotiven pro Jahr Die sowjetische Seite fungierte nicht nur als Käufer, sondern auch als Kreditgeber. Dabei ging es nicht um die im Voraus gezahlten Kosten für die Lokomotiven. Im Mai 1920 erhielt das schwedische Unternehmen nicht nur einen Vorschuss von 7 Millionen schwedischen Kronen, sondern auch einen Zins -kostenloses Darlehen in Höhe von 10 Millionen Kronen... Gemäß der Vereinbarung musste das Darlehen bei Lieferung der letzten 500 Lokomotiven zurückgezahlt werden. Wenn die sowjetische Seite die Bestellung halbierte, könnten die Schweden das Darlehen nicht mehr zurückzahlen. Es stellte sich ein sehr pikantes Bild heraus: Die Preise waren überhöht, es gab keine Ware und es wäre unklar, wann! („Wer brachte Hitler dazu, Stalin anzugreifen“)

Es ist unwahrscheinlich, dass dies alles im Interesse eines schwedischen Unternehmens getan wurde. Trotzki finanzierte lediglich westliche Demokratien. Es wird sogar argumentiert, dass dies eine versteckte Form der Tilgung der Schulden des Zaren war, die die Bolschewiki auf der Genua-Konferenz von 1922 so erbärmlich aufgegeben hatten.

Lev Davidovich war eng mit ausländischen Finanzkreisen verbunden – insbesondere durch seinen Onkel, den Stockholmer Bankier A. Zhivotovsky, der wiederum mit dem mächtigen Bankhaus Kuhn, Loeb and Co. zusammenarbeitete. Und der Chef dieses Hauses, J. Schiff, hat viel für den Sieg der „Russischen Revolution“ getan.

Als Leiter des Staatlichen Komitees für Konzessionen half Trotzki auf jede erdenkliche Weise ausländischen Unternehmern, die im verarmten Russland beschäftigt waren. Damit setzte er sich entschieden für den bekannten A. Hammer ein, dessen Firma „Alamerika“ der Kontrolle des Volkskommissariats für Außenhandel unterstand. Es stellte sich heraus, dass sie große Summen für persönliche Ausgaben abschreibt, Partnern unangemessene Rabatte gewährt und Geld an Dritte überweist. Aber Trotzki war das egal – er stellte sich entschieden auf die Seite des Kapitalisten Hammer, mit dessen sozialistischem Vater der „Dämon der Revolution“ in New York zusammenarbeitete.

Als sich Trotzki erneut im Exil befand, ließen die Kapitalisten ihren wütenden „Ankläger“ und Gönner nicht in Schwierigkeiten. Die bürgerliche Presse stellte ihm bereitwillig Seiten ihrer Veröffentlichungen zur Verfügung. „Der Dämon der Revolution“ wurde sogar in der äußerst reaktionären Zeitung von Lord Beaverbrook veröffentlicht und begründete dies angeblich damit, dass er kein Geld hatte. Allerdings gibt Trotzkis Biograf und aufrichtiger Bewunderer I. Deicher zu, dass die Armut sein Idol nie bedroht habe. Er lebte gerade auf den Prinzeninseln und hatte ein Einkommen von 12-15.000 Dollar pro Jahr. 1932 zahlte ihm die Saturday Evening Post 45.000 Dollar für die Veröffentlichung des Buches „Die Geschichte der Russischen Revolution“.

Es ging nicht nur um Geld. Trotzki glaubte das tatsächlich, trotz all seiner linken Phraseologie Sowjetrußland sollte den Kapitalismus nicht bekämpfen, sondern sich in sein System integrieren und den Westen mit russischen Ressourcen und marxistischen Ideen versorgen. 1925 legte er seinen Plan zur Industrialisierung des Landes vor, wonach die industrielle Modernisierung der UdSSR auf langfristigen Importen westlicher Ausrüstung im Umfang von 40 bis 50 % aller Kapazitäten basieren sollte. Dieser Import hätte durch den Export landwirtschaftlicher Produkte erfolgen sollen. Darüber hinaus war geplant, Auslandskredite aktiv zu nutzen.

Und 1932 veröffentlichte das Oppositionsbulletin Trotzkis Artikel „Die Sowjetwirtschaft ist in Gefahr“. Dort können Sie die folgenden Zeilen lesen: „Ein importiertes Produkt im Wert von einem Chervonets kann aus einem toten Staat inländische Produkte im Wert von Hunderten und Tausenden von Chervonets hervorbringen. Das allgemeine Wachstum der Wirtschaft ist einerseits die Entstehung neuer Bedürfnisse und neuer Ungleichgewichte hingegen erhöhen unweigerlich das Bedürfnis nach Verbindungen zur Weltwirtschaft. Das Programm der „Unabhängigkeit“, also der Selbstgenügsamkeit der sowjetischen Wirtschaft, offenbart zunehmend seinen reaktionär-utopischen Charakter – das Ideal Hitlers. nicht Marx und nicht Lenin.“

Hier erscheint Trotzki als echter Marktist und behauptet: „Der Plan wird durch den Markt getestet und weitgehend umgesetzt. Die Regulierung des Marktes selbst muss auf den durch ihn offenbarten Trends basieren.“

Wie wir sehen, befürwortete Trotzki eine „normale“ kapitalistische Wirtschaft – schließlich hebt Planung an sich den Kapitalismus nicht auf. (In den 1930er Jahren begann der Westen, aktiv Planungshebel einzusetzen.) Gleichzeitig hatte der „Dämon der Revolution“ nicht die Absicht, die Macht der Kommunistischen Partei abzubauen. Er erlaubte die Wiederherstellung des Kapitalismus nur im wirtschaftlichen Bereich, während in der Politik die Macht bei der bolschewistischen Partei bleiben sollte. Und hier ist der Einfluss von Parvus‘ Ideen deutlich sichtbar. Erinnern wir uns daran, dass Parvus die Sozialisierung für unzeitgemäß hielt. Das Wichtigste für ihn war die Globalisierung der Weltwirtschaft – in Anwesenheit eines bestimmten „Hauptquartiers der Revolution“, das den Westen allmählich in Richtung Sozialismus verschob.

In dieser Optik erschien Trotzki das stalinistische Regime, das nach größtmöglicher wirtschaftlicher Unabhängigkeit strebte, als Feind Nummer eins. Und im Kampf gegen Stalin kollaborierte der „Dämon der Revolution“ bereitwillig mit westlichen Geheimdiensten.

So überreichte der „Dämon der Revolution“ am 13. Juli 1940 persönlich dem amerikanischen Konsul in Mexiko-Stadt eine Liste mexikanischer sozialer und politischer Persönlichkeiten sowie Regierungsbeamter, die mit der lokalen pro-Moskau-Kommunistischen Partei in Verbindung standen. Dieser Liste war eine Liste sowjetischer Geheimdienstagenten beigefügt. Fünf Tage später lieferte Trotzki über seinen Sekretär eine detaillierte Beschreibung der Aktivitäten des Chefs der New Yorker NKWD-Agenten, Enrique Martinez Riki. Lev Davydovich arbeitete unter anderem eng mit dem berüchtigten Un-American Activities Committee des US-Repräsentantenhauses zusammen.

Westliche Demokraten bereiteten sich darauf vor, Trotzki und seine Anhänger im Falle eines Krieges mit der UdSSR einzusetzen, wofür ab Herbst 1939 Pläne entwickelt wurden. Hier ein Auszug aus dem Bericht des deutschen Konsuls in Genf: „Ein Agent in Frankreich berichtet, dass die Briten planen, über Trotzkis Gruppe in Frankreich Kontakt zu Trotzkis Leuten in Russland selbst aufzunehmen und zu versuchen, einen Putsch gegen Stalin zu organisieren.“ Diese Putschversuche müssen in engem Zusammenhang mit der Absicht der Briten gesehen werden, russische Ölquellen zu übernehmen.“ Tatsächlich waren es diese Pläne in Bezug auf Trotzki, die die sowjetische Führung zu der Entscheidung veranlassten, ihn zu liquidieren.

Das Schicksal Trotzkis zeigt deutlich, wohin verschiedene internationalistische Utopien führen können. In Russland gilt er als Antiheld. Selbst im Lager der extremen Linken hat der „Dämon der Revolution“ nicht viele Bewunderer. Und das ist sehr bedeutsam

L. D. Trotzki zugeschrieben.

In A. A. Smirnovs Buch „Russische Atamanen“ (St. Petersburg, 2002. - S. 197) wird die Zeitung „Unser Weg“, das gedruckte Organ des Zentralkomitees der Russischen Faschistischen Partei, als Quelle angegeben.
http://books.google.com/books?id=uFVHF0jl06oC&pg=PA197&dq=%D0%9C%D1%8B+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D1%8B+ %D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%A0%D0%BE%D1 %81%D1%81%D0%B8%D1%8E+%D0%B2+%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8E,+%D0 %BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D0%B1%D0%B5%D0%BB %D1%8B%D0%BC%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8,+%D0%BA%D0%BE %D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BC+%D0%BC%D1%8B+%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC+%D1 %82%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%8E+%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E,+%D0 %BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BD%D0%B5+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%81 %D1%8C+%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0 %BC+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%BC+%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%BF %D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BC+%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0.&hl=ru

Die Zeitung erschien 1933–38 in Harbin (China). Über die Russische Faschistische Partei
http://whiterussia1.narod.ru/EMI/RFP.HTM
http://www.nationalism.org/rodina/history/rusfas.htm
die Geschichte der Entführung des jungen talentierten Pianisten Kaspe, eines Juden seiner Nationalität nach, im Jahr 1933. Die Organisatoren dieses Verbrechens, die russischen Emigranten N. Martynov, V. Ivanov, A. Zaitsev-Sinitsa und N. Kirichenko, töteten den unglücklichen jungen Mann, ohne das geforderte hohe Lösegeld zu erhalten. Martynow und seine Handlanger wurden bald verhaftet und zum Tode verurteilt. Die faschistische Zeitung „Our Way“, die einzige aller Emigrantenpublikationen, startete eine Kampagne zur Verteidigung der Angeklagten und erreichte sogar deren Begnadigung. Sie alle traten daraufhin der faschistischen Partei bei, und N. Martynow wurde sogar zum Leiter der Sonderabteilung der Zentraldirektion der RFU ernannt. Diese und viele andere Tatsachen sprechen dafür, dass Antisemitismus ein wichtiger Bestandteil der Parteiarbeit war. Parteimitglieder betrachteten „Juden und Freimaurer, die sich unter dem Deckmantel des Kommunismus versteckten“, als ihren Hauptfeind, „die Grundursache der russischen Katastrophe“.

Im Internet wird oft berichtet, dass das Zitat den Memoiren von A. Simanovich, Rasputins Sekretär, entnommen sei. Im Artikel von V. Khatyushin „Zugvieh für den europäischen Bauernhof“ (Junge Garde. - 1991. - Nr. 8. - S. 54-55): Das Zitat wird ohne bibliografischen Hinweis im folgenden Rahmen angegeben:

"In dem im Ausland veröffentlichten Buch „Memoirs“ von Aron Simanovich (persönlicher Sekretär von Grigory Rasputin) finden sich folgende Enthüllungen:

„Leiba Davidovich Trotzki, der den Zusammenbruch der größten Macht der Welt – Russland – anstrebte, sagte bei dieser Gelegenheit:

Wir müssen es in eine Wüste verwandeln, in der weiße Neger leben, denen wir eine solche Tyrannei auferlegen werden, wie sie sich die schrecklichsten Despoten des Ostens nie erträumt haben. Der einzige Unterschied besteht darin, dass diese Tyrannei nicht rechts, sondern links sein wird und nicht weiß, sondern rot. Im wahrsten Sinne des Wortes rot, denn wir werden solche Blutströme vergießen, vor denen alle menschlichen Verluste kapitalistischer Kriege erschaudern und verblassen werden. Die größten Banker aus Übersee werden in engem Kontakt mit uns zusammenarbeiten. Wenn wir die Revolution gewinnen und Russland vernichten, werden wir auf seinen Grabruinen die Macht des Zionismus stärken und zu einer solchen Kraft werden, vor der die ganze Welt niederknien wird. Wir zeigen Ihnen, was wahre Kraft ist. Durch Terror und Blutbäder werden wir die russische Intelligenz in völlige Benommenheit, in Idiotie, in einen tierischen Zustand versetzen... In der Zwischenzeit sind unsere jungen Männer in Lederjacken – die Söhne von Uhrmachern aus Odessa und Orscha, Gomel und Winniza – oh , wie großartig, wie entzückend sie wissen, wie man alles Russische hasst! Mit welcher Freude werden sie die russische Intelligenz physisch zerstören – Offiziere, Ingenieure, Priester, Generäle, Agronomen, Akademiker, Schriftsteller! …“ (Hervorhebung von mir. - V.Kh.).

Und danach fordert die ausländische und unsere demokratische Presse „Reue“ des russischen Volkes vor ... den Juden! Zynismus kennt wirklich keine Grenzen. ".

Auf der offiziellen Website von V. Khatyushin ist ein Artikel mit dem Titel „Öffne deine Augen!“ veröffentlicht.
http://hatushin.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=203

In Simanovichs Memoiren gibt es kein solches Zitat.
http://lib.rus.ec/b/161898

A. Simanovich. Rasputin und die Juden: Erinnerungen des persönlichen Sekretärs Grigory Rasputin. - Riga, 1991
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102484.jpeg
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102485.jpeg
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102486.jpeg
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102487.jpeg
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102488.jpeg
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102489.jpeg
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102490.jpeg
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102491.jpeg
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102492.jpeg
http://www.cirota.ru/forum/images/102/102493.jpeg

In Vladimir Stepins Buch „The Essence of Zionism“ sieht der Link so aus:

Über die Zeitung „Russisches Wort“:

Epigraph zum Artikel: Sergey Gavrilov. Mann und gepanzerter Zug // Abend Nikolaev. - 2011. - Nr. 57. (26. Mai)

Leider hat S. Gavrilov nicht angegeben, wo genau die Zeitung veröffentlicht wurde. Bei der Suche in Zentralbibliotheken, Nachschlagewerken und im Internet konnten wir die folgenden Zeitungen mit dem Namen „Rabochaya Mysl“ finden:

Organ der „Ökonomen“. Veröffentlicht von Oktober 1897 bis Dezember 1902.
Wochenzeitung der Sozialrevolutionäre. Veröffentlicht in Ivanovo-Voznesensk vom 26. August (8. September) 1917. 1917 eingestellt.
Organ der Charkower Gruppe anarchistischer Syndikalisten. 1917 in Charkow veröffentlicht.
Organ der Gomel-Organisation der RSDLP (vereint). 1917 in Gomel veröffentlicht.
Organ der Sozialistischen Jüdischen Arbeiterpartei. 1917 in Odessa veröffentlicht.
Organ des Zarizyn-Komitees der SDAPR (Menschewiki). Erscheint täglich in Zarizyn, Provinz Saratow, von Juli 1917 bis 1918. Ed. A. Genkin.
„Überparteiliches Organ des sozialistischen Denkens der Arbeiter.“ 1918 in Tobolsk veröffentlicht. Seit 1919 - eine Zeitschrift (es ist nicht bekannt, ob die Veröffentlichung nach der Januar-Ausgabe fortgesetzt wurde).
Organ des Gewerkschaftsrates der Provinz Jenissei. 1922-1924 in Krasnojarsk veröffentlicht.

Zeitschriften des Russischen Auslands:
Working Thought (New York, 1916-1917). Dubovik
Arbeitsgedanke (Harbin, 1921-1922). Bakich

Nach dem Bürgerkrieg wurden mehrere weitere Zeitungen mit diesem Namen veröffentlicht.

Wie Sie sehen, ist die Frage nach dem Erscheinungsort nicht untätig. Theoretisch ist es möglich, dass im Juli 1919 beispielsweise in Tobolsk (bis Oktober 1919 ein „weißes“ Gebiet) ein lokales Presseorgan mit diesem Namen existierte. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er wirklich existierte.
Ich veröffentliche einen Scan mit dem Titel der ersten Ausgabe von „Working Thought“, erschienen am 20. Januar 1919 in Tobolsk.

Die offizielle Abteilung veröffentlichte einen Befehl des weißen Generals Ivanov-Rinov. Bei dieser Nummer endet die Information über die angegebene Publikation. Wenn es sie wirklich schon vor dem 20. Juli gab, dann durfte sie im Prinzip nur weiße offizielle Materialien drucken.

Noch schlimmer ist die Situation bei der „Bogulma-Division“, vor der laut Link Trotzki gesprochen hat. Bekannt ist die 1941 in Bugulma gegründete 352. Division. Berühmt ist das Bugulma-Regiment in Koltschaks Armee. Keine Divisionen im Jahr 1919.

Tagebuch des Gippius:
http://az.lib.ru/g/gippius_z_n/text_0070.shtml
Hier ist die genaue Formel: Wenn es in Europa im 20. Jahrhundert ein Land mit solch einer phänomenalen, in der Geschichte beispiellosen, universellen Sklaverei geben kann und Europa dies nicht versteht oder akzeptiert, muss Europa scheitern. Und dorthin geht sie. Ja, Sklaverei. Körperliche Tötung des Geistes, jeder Persönlichkeit, alles, was einen Menschen von einem Tier unterscheidet. Zerstörung, Zusammenbruch der gesamten Kultur. Unzählige Körper weißer Schwarzer.

„Weiße Neger“ Gippius geht auf Dostojewski zurück, der über London schrieb:

Sie erzählten mir zum Beispiel, dass sich am Samstagabend eine halbe Million Arbeiter und Arbeiterinnen mit ihren Kindern wie das Meer über die ganze Stadt verteilten, die meisten in anderen Vierteln gruppiert, und die ganze Nacht bis fünf Uhr den Sabbat feierten. das heißt, sie essen und trinken die ganze Woche wie Vieh.
Es ist, als würde dafür ein Ball veranstaltet weiße Schwarze. Menschen drängen sich in den offenen Tavernen und auf den Straßen. Hier wird gegessen und getrunken. Bierläden werden wie Paläste abgebaut. Alles ist betrunken, aber ohne Freude, aber düster, schwer, und alles ist irgendwie seltsam still.
Hier sieht man nicht einmal die Menschen, sondern eine Bewusstlosigkeit, systematisch, unterwürfig, ermutigt. Und man spürt, wenn man all diese Parias der Gesellschaft betrachtet, dass die Prophezeiung für sie noch lange nicht in Erfüllung gehen wird, dass ihnen noch lange Zeit keine Palmzweige und weiße Kleidung geschenkt werden, und dass sie es noch lange tun werden schreie zum Thron des Allerhöchsten: „Wie lange noch, Herr.“

Zusätzlich zu den „weißen Schwarzen“ weisen Gippius und „Trotzki“ Gemeinsamkeiten auf:

„beispiellose Sklaverei in der Geschichte“ – „eine Tyrannei, wie sie sich die schrecklichsten Despoten noch nie erträumt haben“
„physisch zerstören“ – „physisches Töten“
„zum Tierzustand“ – „alles, was einen Menschen vom Tier unterscheidet“

Möglicherweise ließ sich Gippius von einer anderen Passage aus dem Tagebuch inspirieren. 1917 schrieb Gippius:

Ich möchte um Gnade schreien. Aber wer ist jetzt in der Lage, es Russland zu geben? Unglückliches, unschuldiges Russland, Jahrhunderte zu spät – schon wieder, und hier, zu spät?
Ihnen jetzt Barmherzigkeit zu erweisen bedeutet, Macht zu schaffen. Menschliche, aber echte Macht, hart, vielleicht grausam, ja, ja, grausam in seiner Direktheit, wenn es sein muss.

„Trotzkis Worte“ reagieren auf ihre eigene Weise auf Gippius‘ Vorschlag: „Wir werden ihnen wahre Macht zeigen durch Terror, durch Blutbäder ...“.

Das „Nationalkorpus der russischen Sprache“ ermöglicht es uns, eine weitere Inspirationsquelle für „Trotzkis Worte“ zu identifizieren, die auch im Ausland veröffentlicht wurden.

http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/suhanov_nn.php
Suchanow schrieb über die Ereignisse von 1917 in seinen „Notizen zur Revolution“ – Memoiren in 7 Bänden, veröffentlicht in der Berliner Filiale des Privatverlags Z.I. Grzhebin in der Serie „Chronik der Revolution“ 1922-23. Bewertungen der „Notizen...“, die Gegenstand großer Aufmerksamkeit waren, wurden von V.I. geäußert. Lenin, L.D. Trotzki, I.V. Stalin, P. N. Miliukov, M.N. Pokrovsky, S.P. Melgunov und andere Politiker, Historiker, Publizisten. Das Werk ist zu einer allgemein anerkannten Quelle zur Geschichte der Revolution von 1917 geworden und wurde in zahlreichen Auflagen veröffentlicht. Länder der Welt.

Nach Angaben des Nationalkorps enthält Suchanows Buch eine Reihe von Ausdrücken, die in Trotzkis „Rede“ enthalten waren:
Suchanow: „die Revolution „gewinnen““; „in engem Kontakt“; „durch physische Zerstörung.“
„Trotzki“: „Wir werden die Revolution gewinnen“; „in engem Kontakt“; „physisch zerstört.“

Darüber hinaus heißt es in Suchanows Kapitel „DIE ERSTE KALITION GEGEN DIE REVOLUTION 6. Mai – 8. Juli 1917“:
Ein Versuch, durch Rebellion die Macht zu übernehmen und zu halten durch Terror wäre utopisch und aussichtslos.

Zweitens marschieren die Truppen zu völlig friedlichen Zwecken und drohen in keiner Weise mit einem Putsch oder einem Blutbad

„Trotzki“ wendet ein: „Durch Terror, durch Blutbäder ...“.

Suchanows Buch zitiert Trotzkis Rede am 25. Oktober 1917 auf einer Sitzung des Petersburger Rats:
Uns wurde gesagt, dass der Aufstand ein Pogrom auslösen und die Revolution in Blutströmen ertränken würde. Bisher verlief alles unblutig. Wir kennen kein einziges Opfer. Ich kenne in der Geschichte kein Beispiel einer revolutionären Bewegung, an der so große Massen beteiligt waren und die so unblutig verlaufen wäre

Auch hier wendet „Trotzki“ ein:
Wir werden solche Blutströme vergießen, vor denen alle menschlichen Verluste kapitalistischer Kriege erschauern und verblassen werden

Am allerwenigsten verwendete der Verfasser von „Trotzkis Worte“ die Schriften Trotzkis selbst. Allerdings hat er eines der Zitate fast wörtlich niedergeschrieben und so sein Werk eindeutig in die 1930er Jahre datieren können:

L. Trotzki. Mein Leben (Berlin, 1930)
http://www.revkom.com/biblioteka/marxism/trotckii/my%20life/XXXIV.htm
Ohne Unterdrückung kann man keine Armee aufbauen. Sie können keine Massen von Menschen in den Tod führen, ohne die Todesstrafe in Ihrem Kommandoarsenal zu haben. Solange wir stolz auf unsere Technologie sind, böse schwanzlose Affen namens Menschen, wird Armeen aufbauen und kämpfen, das Kommando wird die Soldaten zwischen dem möglichen Tod voraus und dem unvermeidlichen Tod dahinter positionieren. Aber Armeen entstehen nicht aus Angst. Die zaristische Armee brach nicht aufgrund mangelnder Unterdrückung zusammen. Als Kerenski versuchte, sie durch die Wiedereinführung der Todesstrafe zu retten, erledigte er sie nur. Aus der Asche des großen Krieges schufen die Bolschewiki eine neue Armee. Für jeden, der die Sprache der Geschichte auch nur ein wenig versteht, bedürfen diese Tatsachen keiner Erklärung. Der stärkste Kitt der neuen Armee waren die Ideen der Oktoberrevolution.

„Trotzki“ übertrug Trotzkis pessimistisches Urteil über die Menschen auf einige Einwohner Russlands: „Russland ist unser Feind. Es wird von bösen schwanzlosen Affen bewohnt, die aus irgendeinem Grund Menschen genannt werden

Und zum Vergleich mit „Lasst uns die Macht des Zionismus stärken“ Trotzkis Meinung zum Zionismus:

http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm013.htm
Der Zionismus hat seinen erbärmlichen Inhalt erschöpft
(Der Verfall des Zionismus und seine möglichen Nachfolger, 1. Januar 1904)

http://lib.ru/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo__t7.txt_Piece100.07
Die Sackgasse des Zionismus ist untrennbar mit der Sackgasse des Kapitalismus verbunden
(Brief an Nathan, 12. Dezember 1933)

http://lib.ru/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo__t7.txt_Piece40.22
Der Zionismus lenkt die Arbeiter vom Klassenkampf ab
(Bezüglich des Briefes des Genossen Ixlagor aus Kapstadt vom 22. September 1934)

http://lib.ru/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo__t8.txt_Piece40.02
Zionisten – unter Juden usw. usw.). Der Bolschewismus hat diese Parteien sowie die Halbherzigkeit und das Abenteurertum der russischen „Sozialrevolutionäre“ stets gnadenlos bloßgestellt, insbesondere die Lügen ihrer Überklassenideologie.
(Bemerkungen zum Thesenentwurf der South African Communist League, 20. April 1935)

Trotzki...

Von allen Anführern war dies der von Jeschow am meisten gehasste.

Nikolai Iwanowitsch wusste, dass Trotzki später als Plechanow und Lenin in Petrograd erschien. Der Grund für die Verzögerung war eine plötzliche Festnahme in Halifax. Aber das Merkwürdige: Trotzki wurde nicht von der kanadischen Polizei, sondern von Mitgliedern des britischen Geheimdienstes von Bord des Schiffes entfernt. Warum? Zu welchem ​​Zweck? Alles deutete darauf hin, dass sich Trotzki und seine Anhänger auf dem Weg nach Russland in Halifax ihrer letzten Geheimbesprechung unterzogen.

Jeschows Angewohnheit, alles Interessante mit Bleistift festzuhalten, machte ihn zum Besitzer eines ganzen Notizbuchs mit Trotzkis Aussagen über die Rolle, die er in der neuen Geschichte Russlands spielen sollte.

Schon zu Beginn seiner antirussischen Aktivitäten im Jahr 1905, als er sich auf den Weg nach Russland machte, um sich an der großen Brust seines Mentors Parvus zu erfreuen, verkündete Trotzki prahlerisch seine nationale Überlegenheit:

„Unter den russischen Kameraden gab es keinen einzigen, von dem ich lernen konnte. Im Gegenteil, ich selbst befand mich in der Position eines Lehrers.“

Und er fügte hinzu: .

„Nur dem Genie ist die Macht gegeben, das zu korrigieren, was der Schöpfer selbst unterschätzt hat.“

In diesem Jahr verhaftet und nach Sibirien verbannt, blickte er auf die endlosen russischen Weiten und sagte bösartig:

„Im Grunde ist es bettelarm – diese alte Rus... Eine Herde, halbtierisches Dasein…“

„Das wahre Proletariat, das kein Vaterland hat, ist nur das jüdische Volk!“

Trotzkis zweiter Auftritt in Russland erhob ihn, wie bereits erwähnt, in den Rang eines Diktators. Er sagt: „Die Kunst eines Kommandanten besteht darin, Nichtjuden dazu zu bringen, Nichtjuden mit nichtjüdischen Händen zu töten.“

Wir sprechen, wie Sie leicht erraten können, vom Bürgerkrieg, von der gnadenlosen Vernichtung der Russen durch die Russen.

„Wir müssen Russland in eine Wüste verwandeln, in der weiße Schwarze leben, der wir eine solche Tyrannei verleihen werden, von der die schrecklichsten Despoten des Ostens nie geträumt haben.“ Der einzige Unterschied besteht darin, dass diese Tyrannei nicht rechts, sondern links sein wird und nicht weiß, sondern rot, denn wir werden solche Blutströme vergießen, vor denen alle menschlichen Verluste kapitalistischer Kriege erschauern und verblassen werden. Große Banker aus Übersee werden eng mit uns zusammenarbeiten. Wenn wir die Revolution gewinnen und Russland vernichten, werden wir auf den begrabenen Ruinen die Macht des Zionismus stärken und zu einer Kraft werden, vor der die ganze Welt niederknien wird. Wir zeigen Ihnen, was wahre Kraft ist! Durch Terror und Blutbäder werden wir die russische Intelligenz in völlige Benommenheit, in Idiotie, in einen tierischen Zustand versetzen. Unsere jungen Männer in Lederjacken sind die Söhne von Uhrmachern aus Odessa, Orscha, Winniza und Gomel. Oh, wie großartig, wie wunderbar verstehen sie es, alles Russische zu hassen! Mit welcher Freude zerstören sie die russische Intelligenz – Offiziere, Akademiker, Schriftsteller ...“

Dekret zum Antisemitismus... „Roter Terror…“ Jagd auf „russische Faschisten“…

Und doch spürt Trotzki ständig die vulkanische Wut der Bevölkerung unter seinen Füßen.

„Russen sind ein gesellschaftlich fremdes Element in Russland. In einem gefährlichen Moment für das Sowjetregime können sie zu einem seiner Feinde werden.“

Die neue Regierung fürchtet sich also am meisten vor ... ihrem Volk!

Das ideale Territorium für eine erfolgreiche Entwicklung ist eine tote Zone. Das taten die Juden im Land Kanaan, und so gelang es ihnen, den amerikanischen Kontinent von den Indianern zu befreien. Dies wird letztendlich auch bei Russland der Fall sein. Es wird nur wenige Maschinengewehrschüsse geben – Hungersnöte (wie im alten Ägypten) werden das Sagen haben.

Als eine Delegation von Moskauer Gemeinderäten zu Trotzki kam und Professor Kusnezow anfing, von einer beispiellosen Hungersnot zu sprechen, sprang der Diktator auf und rief:

- Das ist kein Hunger. Als Titus Jerusalem belagerte, aßen jüdische Mütter ihre Kinder. Wenn ich eure Mütter zwinge, ihre Kinder zu essen, dann könnt ihr kommen und sagen: „Wir hungern.“ Bis dahin: Raus hier! Aus!

Jeschow studierte den düsteren „Hinter dem Spiegel“ beider „Russischer Revolutionen“ (1905 und 1917) und machte auf die frappierende Ähnlichkeit der Situationen aufmerksam: Sowohl damals als auch heute wurde Trotzki mit Sicherheit Vorsitzender des Abgeordnetenrates der Hauptstadt. Er war es und nicht Plechanow oder Lenin, dessen Namen jeder Persönlichkeit der europäischen Sozialdemokratie bekannt war. Das Geheimnis einer solchen Führung wurde einfach erklärt: Unter Trotzki gab es immer einen herrischen Führer, der jeden seiner Schritte lenkte.

Wurde er nun von William Thompson, der sich in Petrograd niedergelassen hatte, auf die Kapitänsbrücke gezerrt, so wurde er 1905 von einem nicht weniger mysteriösen und mächtigen Mann nach Russland gebracht und an die Spitze des Rates gestellt.

Das war der berühmte internationale Gesheftmacher, ein Millionär, der sein Vermögen mit den dunkelsten Geschäften machte, Alexander Parvus.

Alexander Parvus (alias Israel Gelfand) war 16 Jahre älter als Leiba Trotzki-Bronstein. Er begann mit der „Narodnaja Wolja“ und bezahlte ihn fast mit dem Leben durch die Hand seiner strengen Kameraden im Terror – er erwies sich in seinen Taten als unehrlich ... Als Mitglied der Narodnaja Wolja kümmerte er sich um den jungen Trotzki und liebkoste ihn , ein Schüler der Odessa Real School of St. Paul. Als Hommage an die Mode der Zeit ging Trotzki in einer blau-roten Bluse und einer „Karotten“-Krawatte durch die Straßen. Er schrieb Gedichte, malte und beteiligte sich an skandalösen Vorfällen. Der halbgebildete Realist wurde wegen Hooligan-Verhaltens (er pfiff im Unterricht) von der Schule verwiesen und ging mit dem Geld seines Vaters nach Europa. Dort liefen die Wege von Parvus und Trotzki entweder zusammen oder gingen auseinander.

Parvus war lange Zeit im Klein-Factoring tätig. Er verkündete Trotzki: „Ich suche einen Staat, in dem ich mein Vaterland günstig kaufen kann.“ Am Ende entschied er sich für Deutschland.

Parvus litt unter übermäßiger Fettleibigkeit und wog eineinhalb Zentner. Trotz seines äußerst abstoßenden Aussehens galt er als verzweifelter Charmeur und bevorzugte leidenschaftliche Italienerinnen. Natürlich war die Attraktivität dieses Elefanten im Verhältnis zum schönen Geschlecht ausschließlich durch viel Geld gegeben.

Um Trotzki an die Politik zu gewöhnen, stellte Parvus ihn seiner Geliebten Rosa Luxemburg vor und brachte ihn in Kautskys Haus.

1903 führte das Schicksal Parvus mit Maxim Gorki zusammen. Der Schriftsteller, der ihn in Sewastopol getroffen hatte, erteilte ihm eine Vollmacht, Lizenzgebühren für die Inszenierung des Stücks „At the Lower Depths“ in europäischen Theatern zu erhalten. In der Nähe des fleischigen, atmenden Parvus schwebte ein kleiner Mann rothaariger Lokalfarbe – Yu. Gorkis Geld sollte laut Vereinbarung für revolutionäre Arbeit verwendet werden. Der Schriftsteller beklagte sich anschließend bitter über seine Leichtgläubigkeit: Nachdem der elefantenhafte Parvus 130.000 Mark per Stellvertreter erhalten hatte, verschwendete er sie in Italien.

Karl Marx blickte zuversichtlich in die Zukunft. Er identifizierte England als das erste Land, das den Weg des Kommunismus einschlug. Allerdings haben die Briten vor mehreren Jahrhunderten ihre Grenzen für Revolutionen ausgeschöpft und große Anstrengungen unternommen (durch ihre Sonderdienste), um dieses „Antonow-Feuer“ im rückständigen Russland zu entfachen. Sie handelten gefühlvoll und mit großem Geschick. Lord Curzon gab zu: „Sie (die Russen) sind ausgezeichnete Kolonialisten. Ihre Gutmütigkeit entwaffnet die Besiegten. Sie bauen Beziehungen auf, die wir Engländer nie erreichen konnten!“

Im Jahr 1905, während des ersten antirussischen Aufstands („erste Revolution“), trat Parvus in St. Petersburg auf. Er brachte Trotzki mit (er war in diesem Jahr erst 25 Jahre alt und als politischer Funktionär völlig unbekannt). Aber er hatte einflussreiche Verwandte. Sein Onkel Abram Schiwotowski leitete die Russisch-Asiatische Bank. Abrams Neffe, der Sohn seines Bruders Tevel, war mit der Schwester von Martov, einem engen Freund Lenins, verheiratet. Durch die Schiwotowskis sowie durch seine zweite Frau hatte Trotzki familiäre Bindungen zu Großmagnaten der Finanzwelt wie den Warburg-Brüdern, Jacob Schiff, Hermann Loeb und anderen.

In St. Petersburg leiteten Parvus und Trotzki in Unruhen die neue revolutionäre Regierung Russlands – den Rat der Arbeiterdeputierten. Die Zusammensetzung dieses beispiellosen „Ministerkabinetts“ war eine perfekte Wahl: Gelfand, Bronstein, Brever, Edilken, Goldberg, Feit, Bruler. Der Zar duldete dieses unverschämte Organ der Kommunalverwaltung fast zwei Monate lang an seiner Seite. Anscheinend hätte er es länger durchgehalten („Nichts, Gott wird sie bestrafen!“), wenn Parvus und Trotzki nicht überstürzt das schockierendste Dekret ihres „Kabinetts“ veröffentlicht hätten – das sogenannte „Finanzmanifest“. Dies war ein Aufruf an die russische Bevölkerung, keine Steuern zu zahlen und zu verlangen, dass die Regierung ihre Gehälter nicht in Papiergeld, sondern in Gold zahlt. Mit einem Wort: Die Hände der frischgebackenen Herrscher aus dem Rat griffen gierig nach der Staatskasse, nach den begehrten Goldreserven des Reiches. Erst danach erwachte die legitime Regierung aus ihrem Schlaf und kritisierte den Rat. Parvus und Trotzki werden verhaftet und zum Exil in Sibirien verurteilt. Sie fliehen, verstecken sich im Ausland und für einige Zeit trennen sich ihre Wege.

Parvus landete in der Türkei und begann, die Armee zu beliefern. Brot kaufte er in Deutschland und Zucker in der Ukraine. Nicht selten geriet er mit den Gesetzen in Konflikt (in Kiew der Fall des Bankiers Brodsky). Dann wurde Parvus plötzlich ein häufiger Besucher in Thessaloniki, wo die jüdische Gruppe der „Jungtürken“ ihren Anführer Atatürk großzog. Parvus' Geshefte brachten ihn mit einem großen internationalen Waffenhändler, Basil Zakharov, und später mit Alfred Krupp selbst zusammen.

Parvus wurde reich und erweiterte seine Verbindungen. Nach und nach „meisterte“ er das neutrale Schweden, das sehr günstig an der Seite Deutschlands gelegen war. Es scheint, dass er sein Vaterland wirklich gefunden hat.

Die berühmte Revolutionärin Clara Zetkin nannte Parvus „den Zuhälter des Imperialismus, der sich an die deutsche Regierung verkaufte“.

Deutschland wurde zum ständigen Geschäftsgebiet von Parvus. Von hier aus reist er von München aus oft in die Schweiz, wo er, der den Ruf eines alten „Volkswillens“ genießt, von revolutionären Emigranten aus Russland herzlich empfangen wird. Hier in München trifft er Lenin,

und ihre Beziehung wurde so herzlich, dass Lenin und Krupskaja einmal Gäste im Haus von Parvus waren.

Zu dieser Zeit spielten die deutschen Geheimdienste mit der Idee einer ukrainischen Souveränität. Es gab einen Plan, Russland entlang nationaler Grenzen in Stücke zu spalten. Kleinrussland sollte das erste Land sein, das sich abspaltete. Parvus beteiligt sich aktiv an der Gründung der „Union zur Rettung der Ukraine“. Diese Organisation zukünftiger Banderaiten wurde großzügig aus der deutschen Staatskasse finanziert. Parvus schickt einen Teil der Gelder an Lenin: insbesondere 5.000 Dollar für die Herausgabe der Zeitung „Social Democrat“.

Im Spätsommer 1911 wurde Trotzki von seinem Lehrer nach Russland, nach Kiew, geschickt. Am 1. September tötet der Geheimpolizeiagent M. Bogrov Stolypin. Bogrow erhielt aus den Händen von Oberst Kulyabko, dem Leiter der Kiewer Sicherheitsabteilung, eine Eintrittskarte für das Theater, in dem diese demonstrative öffentliche Hinrichtung des Premierministers stattfand. Und am Tag zuvor traf sich Bogrow mit General Kurlow, dem Chef der russischen Geheimpolizei. Als Bogrow an diesem Abend Stolypin erschoss, saß Trotzki in einem Café gegenüber dem Theater und wartete auf etwas, wobei er sich nervös in den Bart zwickte.

Im folgenden Jahr, als der Parteitag der Bolschewiki in Prag stattfand, gründete Parvus den „Obersten Rat der Völker Russlands“ (Sekretäre: Kerenski, Tereschtschenko, Nekrassow). Die Dinge nähern sich dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs in Europa.

Parvus hatte kein Vertrauen in solch gigantische Katastrophen wie Kriege. Er war ein Befürworter (und Spezialist) der stillen Störung. 1912 erschien er in Deutschland und arrangierte ein Treffen mit General Moltke und Minister Rathenau. Nachdem er ihnen erklärt hatte, dass Revolutionen viel profitabler sind als Kriege, dass diese Revolutionen aber gutes Geld erfordern, bot er an, 5 Millionen Goldmark für ein Fass auszugeben.

General Moltkes gekräuselter Schnurrbart zuckte spöttisch:

„Werden Sie nicht der russische Zar, Herr Parvus?“

Die Antwort war eine eisige Versicherung:

- Warum bin ich? Ich habe einen wunderbaren Freund. Er wird schließlich der Zar von Russland sein.

Das Gespräch führte dann zu nichts. Der unverschämte Parvus wurde einfach weggeschickt... Erst 1915 erinnerten sie sich an ihn, als über Deutschland die Gefahr einer militärischen Niederlage drohte.

Sie beschlossen, Parvus zu testen.

Auf der Baltischen Werft wurde ein Schlachtschiff für den Stapellauf vorbereitet. Es war eine mächtige schwimmende Festung mit 14-Zoll-Kanonen. Die deutschen Kunden machten Parvus auf diese Waffen aufmerksam. Sie wurden im Werk Obukhov hergestellt – dort wurde eine spezielle Linie gebaut.

„Wenn Sie können, Herr Parvus, zerstören Sie diese Waffen!“

- Nichts könnte einfacher sein, meine Herren!

Zwei Wochen später kam es im Werk Obukhov zu Arbeiterunruhen. Aus irgendeinem Grund begannen die Proletarier, die neueste Produktionslinie für Schiffsgeschütze zu zerstören.

Damit bestand Parvus seine erste Prüfung mit Bravour.

Anfang 1915 traf sich Parvus mit dem deutschen Botschafter in der Türkei und teilte ihm mit, dass die Interessen Deutschlands und der russischen Revolution völlig übereinstimmen. Die große Offensive von General Mackensen begann jedoch im Frühjahr und Parvus' Vorschlag wurde beiseite gewischt. Bald jedoch musste ich mich an ihn erinnern. Parvus zeigte keinen Groll, aber sein Ton war dieses Mal hart: Revolutionen kosten viel Geld, also ist Geld im Sack, meine Herren!

Im Gegenzug legte er ein ausführliches „Memorandum“ auf den Tisch. In diesem Dokument waren Massenstreiks in den Fabriken Obukhov, Pugilov und Baltic (Slogans: „Frieden und Freiheit!“) sowie die Sprengung von Eisenbahnbrücken auf den wichtigsten russischen Flüssen geplant. Zu den Sabotageplänen gehörte die Beteiligung von Militanten der Ural-Bolschewistischen Organisation... Parvus schlug auch Aktionen vor, die bereits 1905 versucht wurden: Ölquellen im Kaukasus in Brand zu setzen und nationalen Hass zu schüren. Besondere Aufmerksamkeit widmete er den Unruhen in seinem Heimatland – im Süden der Ukraine. Gleichzeitig zählte er auf die Hilfe der Türkei – insbesondere ihrer Militärflotte vor der Küste der Krim und des Kaukasus.

Das „Memorandum“ wurde ohne Kommentare genehmigt.

Am 29. Dezember 1915 stellte Parvus die erste Quittung über eine Million Goldrubel aus (an die Warburg-Bank in Hamburg).

Im ruhigen und wohlhabenden Kopenhagen taucht plötzlich eine bescheidene Institution auf: „Forschungsinstitut zur Erforschung der Kriegsfolgen“. Es gründet Niederlassungen in Schweden, der Türkei und natürlich auch in Deutschland.

Oberst Nikolai, Chef des deutschen Geheimdienstes, interessiert sich intensiv für die Aktivitäten des Instituts. Ganetsky-Fürstenberg, einer der zuverlässigsten Kontakte Lenins, gehört zum wissenschaftlichen Personal des Instituts (zu Sowjetzeiten wurde er stellvertretender Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten). Bis Kriegsende erreichte der Geldumsatz des Instituts 22 Millionen Mark.

Sommer 1917. Die ersten Monate nach dem Sturz der Autokratie vergingen in einer Atmosphäre des politischen und wirtschaftlichen Chaos. Die Armee brach zusammen, die Industrie kam zum Erliegen. Die Provisorische Regierung zuckte krampfhaft und verlor von Tag zu Tag ihre volle Macht. Der Petrograder Rat der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten erlangte langsam, aber gründlich Einfluss in der Hauptstadt des Landes und stützte sich dabei auf die Massen ungezügelter Nachhutsoldaten und auf Arbeiterabteilungen, die in allen großen Fabriken der Hauptstadt gebildet wurden (so -genannt „Rote Garde“).

Ende August war Russland schockiert über Kerenskis verzweifelten Appell („An alle, an alle, an alle!“) wegen der Meuterei von General Kornilow, dem Oberbefehlshaber der russischen Armee. Der angesehene Militärgeneral war angeblich empört über die bedrückende Lage im Land, zog Kampfeinheiten von der Front ab und verlegte sie nach Petrograd, um mit eiserner Faust die Ordnung wiederherzustellen. Der Aufstand dauerte jedoch nicht einen Tag und wurde bereits in den Kinderschuhen niedergeschlagen. Durch wen, durch welche Kraft? Der Windbeutel Kerenski, der damals knallgelbe Stiefel mit silbernen Sporen trug.

Nikolai Iwanowitsch Jeschow stellte zu seinem Erstaunen plötzlich fest, dass es keine Spur von Kornilows Aufstand gab. Kerenski griff auf Veranlassung von jemandem zu groben Provokationen und zwang Russland in Erwartung des Terrors des Generals zum Zittern. Als Ergebnis dieser Provokation war es möglich, die Einheiten der „Roten Garde“ zu bewaffnen und vor allem alle kämpfenden russischen Generäle zu verhaften und die Armee, die noch in den Schützengräben gegen die Deutschen stand, zu enthaupten.

Nach dem Kornilow-Aufstand überließ Kerenski schließlich die tatsächliche Macht in Russland Trotzki. In diesen Tagen musste der Kriegsminister der Provisorischen Regierung, Werchowski (ein Verwandter Kerenskis), auf einer Kabinettssitzung bitter zugeben: „Meine Herren, wir haben keine Armee!“ Die Streitkräfte, oder genauer gesagt, die Hunderttausenden Nachhutsoldaten, die Petrograd besetzten, und die aus staatlichen Arsenalen bewaffneten Abteilungen der „Roten Garde“ waren vollständig dem Sowjet der Hauptstadt und insbesondere Trotzki unterstellt.

Eine weitere Anerkennung Jeschows betraf die turbulenten Tage, die unter dem Namen der Großen Oktoberrevolution in die Geschichte eingingen. Das Hauptereignis war der Sturm auf den Winterpalast, wo die Provisorische Regierung bis zur letzten Stunde tagte. Das Signal für den Angriff war angeblich ein Schuss aus dem Buggeschütz der Aurora. Darüber wurden Bücher geschrieben, Filme gedreht und Theaterstücke aufgeführt.

Wie sahen revolutionäre Ereignisse wirklich aus?

Der Sturm auf den Winterpalast fand tatsächlich statt, nur ohne Schüsse und Blut. Die verängstigte Regierung ließ sich resigniert verhaften und trottete über die Brücke zur Peter-und-Paul-Festung, um in den Zellen des Alekseevsky-Ravelins Platz zu nehmen.

Drei Tage zuvor gelang es Trotzki jedoch unter der Führung von Thompson aus einem Zimmer im France Hotel, die Peter-und-Paul-Festung leicht zu erobern. Nachdem er sich dort mit seinem gesamten persönlichen Hauptquartier niedergelassen hatte, verwandelte Trotzki die Festung im Zentrum von Petrograd in eine echte Militärzitadelle. Von da an begann er, die Ereignisse dieser historischen Tage souverän zu leiten. Insbesondere die schicksalhafte Sitzung des Zweiten Allrussischen Sowjetkongresses fand unter seinem herrischen Diktat statt.

Im Großen und Ganzen war der Sturm auf den Winterpalast also nicht notwendig, und der Schuss der Aurora (übrigens keine leere, sondern eine scharfe Granate) klang sozusagen nur für die Geschichtsbücher.

Vor diesem Hintergrund wird klar, warum Trotzki an die Macht kam, nicht aber Lenin.

Und in Russland, das sowohl den Zaren als auch Kerenski stürzte, herrschte nicht der Leninismus, sondern der Trotzkismus!

Trotzkis erste Ernennung in der Sowjetrepublik war die des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten. Über Nacht wird er den bevollmächtigten Vertretern der großen Länder des Planeten gleichgestellt.

Trotz des Sturzes der Autokratie befand sich Russland weiterhin im Krieg mit Deutschland und damit im Bündnis mit Frankreich und Großbritannien.

Die Verhandlungen in Brest-Litowsk waren die erste große Aktion Smolnys. Die Regierung der Sowjetrepublik verkündete der ganzen Welt, dass sie nicht mehr vorhabe zu kämpfen.

Im Januar des kommenden Jahres reiste eine bevollmächtigte Delegation unter der Leitung des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten Trotzki an die Grenze Brest-Litowsk. Während die Protokollfragen der Konferenz geklärt wurden, verhielt er sich mit betonter Unabhängigkeit. Ein herablassendes Lächeln verließ nie seine verzogenen Lippen.

Wie Trotzki gehofft hatte, geschah Folgendes: Seine Verhandlungspartner, all diese verzweifelt falschen Leute, stoppten jede Bewegung, sogar das Atmen hörte auf. Durch den Mund des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten erklärte die sowjetische Seite arrogant:

„Wir stoppen den Krieg, wir demobilisieren die Armee, aber wir unterzeichnen keinen Frieden!“

Die deutschen Generäle waren erstaunt. Tatsächlich wurden sie aufgefordert, die Offensive tief in Russland fortzusetzen, mit dem Versprechen, keinen Widerstand zu leisten!

Um das Ganze noch zu krönen, unterbrach die sowjetische Delegation die Verhandlungen in beleidigendem Ton und verließ Brest noch am selben Tag demonstrativ.

Bevor Trotzki Zeit hatte, nach Petrograd zurückzukehren, stürmten die Deutschen wütend auf die verlassenen Stellungen der russischen Armee und begannen fast in einem Parademarsch, eine Provinz nach der anderen zu erobern. Zum x-ten Mal in diesem zermürbenden Krieg erhielten sie erneut unerwartete Hilfe. Der östliche „Senfputz“ entwickelte sich sofort zu einer Quelle der reichsten Versorgung mit Rohstoffen und Nahrungsmitteln. Mit einem solchen Rücken wurden die deutschen Generäle munter und richteten ihren Blick wieder auf Paris.

Trotzkis Verhalten in Brest sah wie gewöhnlicher Verrat aus . Die schwache, unerfahrene Regierung der Sowjetrepublik erlitt einen tödlichen Schlag. Die Armee existierte nicht; es gab absolut nichts, was der Invasion widerstehen konnte. Innerhalb einer Woche besetzten die Deutschen Minsk, Polozk, Orscha, Jurjew und Revel. In Petrograd begann Panik. Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee und der Rat der Volkskommissare tagten ständig. In Smolny brodelten die Leidenschaften. Die „Linkskommunisten“ gaben eine Erklärung ab, die die Vernunft nicht akzeptieren wollte: „Im Interesse der internationalen Revolution halten wir es für ratsam, einem vorübergehenden Verlust der Sowjetmacht zuzustimmen.“ Sie wurden von Trotzki „selbst“ unterstützt: „Wir lebten unter dem Zaren, wir lebten unter Kerenski – wir werden unter dem Deutschen leben.“ Macht nichts. Die Arbeit unter Tage ist uns vertraut.“ Bucharin sprang auf das Podium: „Unsere Rettung liegt darin, dass die Massen tatsächlich wissen, was die deutsche Invasion ist.“ Sobald die Massen es herausfinden, werden sie einen heiligen Krieg beginnen!“

Es war beängstigend, Lenin anzusehen. Er erkannte, dass er Opfer einer abscheulichen Täuschung geworden war. Die deutsche Armee war mit Estland und Lettland nicht zufrieden. Für Petrograd und Moskau entstand eine echte Bedrohung. Der Rat der Volkskommissare verkündete auf Drängen Lenins die Losung: „Das Vaterland ist in Gefahr!“ In großen Fabriken in der Hauptstadt erklangen besorgniserregende Pieptöne.

Eine Delegation aus Petrograd reiste erneut nach Brest, diesmal ohne Trotzki. Es wurde von Sokolnikov-Brilliant geleitet. Er unterzeichnete den „archobszönen“ Vertrag von Brest-Litowsk.

Die Bedingungen des Friedens von Brest-Litowsk waren demütigend und spöttisch. Deutschland erhielt mehr als eine Million Quadratkilometer russisches Territorium (etwa ein Drittel der Bevölkerung), ein Drittel der Eisenbahnen, zwei Drittel des Eisenerzes und fast die gesamte Kohleindustrie. An den südlichen Grenzen war Russland Batum, Kara und Ardagan unterlegen. Der Sowjetrepublik war es verboten, über eine Armee und eine Marine zu verfügen. Seine Seehäfen wurden für den freien Export von Holz und verschiedenen Rohstoffen geöffnet. Darüber hinaus war die Sowjetregierung verpflichtet, den deutschen Banken eine Entschädigung in Höhe von 6 Milliarden Mark zu zahlen.

Das war das „Geschenk“, das sein Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, Trotzki-Bronstein, dem revolutionären Russland überreichte!

Nach der „Leistung“ in Brest verließ Trotzki den Posten des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten und erhielt eine ebenso wichtige Ernennung – Vorsitzender des Revolutionären Militärrats (im Wesentlichen Kriegsminister). Ihm wurde sein Verrat während der Verhandlungen mit den Deutschen zugeschrieben! Zunächst lädt er Franziskus zu sich ein und bittet ihn, mehrere amerikanische Offiziere nach Russland zu schicken, um, wie er es ausdrückte, „die junge Sowjetarmee zu inspizieren“. Darüber hinaus bittet er den Botschafter, Außenminister Lansing mit dem Vorschlag zu kontaktieren, einen „ausgewählten Administrator“ für Russland zu ernennen – vorzugsweise Baruch.

Abchasischer Kosak.

Letzteres zeigte Wirkung: Washington erkannte sofort alle Vorteile einer totalen Verwaltung der jungen sowjetischen Bürokratie. Was erfordert das? Das Beste ist der Hunger, der weitverbreitete Hunger! Dann wäre es angebracht, das Land mit Abgesandten einer humanitären Organisation zu überschwemmen, um Lebensmittel zu liefern. G. Hoover, einer der erfahrensten Geheimdienstmitarbeiter, wurde an die Spitze dieser Organisation (sie hieß ARA) berufen.

In der Zwischenzeit, bevor die Hungersnot ausbrach, stellte die US-Kriegshandelskammer einen jungen Angestellten, J.F. Dulles, ein und beauftragte ihn, einen „konstruktiven Plan zur Wirtschaftshilfe“ für das russische Volk zu entwerfen, das sich plötzlich in einer solchen Situation befand eine schwierige historische Bindung.

Helfen Sie... Cecil Rode half auch Schwarzafrikanern, bevor er der entwickelten Provinz ihren klangvollen Namen gab. Für diese Unterstützung waren Maxim-Maschinengewehre erforderlich. Auf Maschinengewehre kann man im „Russischen Rhodesien“ nicht verzichten. Daher ist die Anwesenheit zumindest eines begrenzten Kontingents amerikanischer Truppen erforderlich.

Nach dem Abzug der amerikanischen Mission stand das Zwischengeschoss des Hotel France lange Zeit leer. Bald wurde seine englische Sprache durch Deutsch ersetzt. Das Hotel der Hauptstadt wurde zu einem Zufluchtsort für Menschen, die im Gegensatz zu den flauschigen Amerikanern militärische Eleganz und Haltung besaßen.

Die „deutsche Richtung“ in der Entwicklung der russischen Katastrophe begann.

Das Hotel France stand unter genauer Beobachtung. Dem Überwachungsdienst, der im Tscheka-System gerade erst seine Geschichte begann, gelang es, mehrere geheime Treffen der Deutschen mit gewissen Zalkind und Feyerbend aufzudecken. Es konnte auch festgestellt werden, dass die Ankömmlinge in Gesprächen untereinander mehrmals einen gewissen „Kuzmich“ erwähnten. Höchstwahrscheinlich war es der Spitzname eines Agenten. Es konnte nicht festgestellt werden, wer sich unter diesem Namen versteckte.

Bemerkenswert war eine Besonderheit im Verhalten der Gäste: Sie knüpften bereitwillig Kontakte zu Vertretern im Untergrund agierender russischer Offiziersorganisationen. Bald jedoch landeten all diese unvorsichtigen Weißgardisten auf Gorochowaja, in den Kellern der Tscheka.

Der Besuch von Gästen aus Deutschland in Russland brachte bedeutende Ergebnisse. Eine der großen Berliner Zeitungen bewertete diese Reise wie folgt: „Der deutschen Hauptstadt wurde das ausschließliche Recht eingeräumt, an der Entwicklung der Kohle-, Hütten-, Öl-, Maschinenbau-, Chemie- und Pharmaindustrie teilzunehmen. Es war auch vorgesehen, dass private Banken in Russland nur mit Zustimmung des deutschen Bankenverbandes tätig werden und ihre Aktien an Börsen über die Deutsche Bank verkaufen würden. Deutsche Banken behalten sich das Recht vor, den Zustand der russischen Wirtschaft zu kontrollieren.“

Bruce Lockhart, ein englischer Geheimdienstoffizier, der als hochrangiger diplomatischer Vertreter der Westmächte in Russland zurückgeblieben ist, hält eine Reihe vertraulicher Treffen ab. Am 29. Februar sitzt er in Lenins Büro und spricht über die räuberische Lage der Deutschen. Die sowjetische Delegation ist jetzt in Brest und versucht, General Hoffmann davon zu überzeugen, nicht auf überzogenen Forderungen zu bestehen. Lockhart schlägt eine geheime Verschwörung vor. Das deutsche Militär muss spüren, dass die Bolschewiki nicht so allein auf der Welt sind. Lassen Sie sie sich die Augen reiben und stellen Sie sicher, dass sie, wenn etwas passiert, nicht nur mit den Russen kämpfen müssen. Werden sie es riskieren? Kaum...

Lenin denkt schnell.

— Einigung mit den Alliierten? Nun, ich bin bereit, das Risiko einzugehen. Höchstwahrscheinlich werden wir der Annahme militärischer Hilfe zustimmen.

Lockhart geht zufrieden. Die Intervention auf Einladung kann beginnen.

Am 6. März, drei Tage nach dem Vertrag von Brest-Litowsk, betraten britische und amerikanische Marinesoldaten nordrussischen Boden.

Der russische Ferne Osten war Amerika am nächsten. Sobald der Zar starb, stürmten amerikanische Kreuzer fast gleichzeitig mit den japanischen Kriegsschiffen dorthin, nach Wladiwostok. Es begann eine offene Rivalität zwischen zwei Raubmächten um die Aufteilung des reichen Kuchens.

Unterdessen versammelten sich Staatsmänner aus fast allen Ländern der Erde in Versailles bei Paris. Sie wurden die Sieger des Ersten Weltkriegs genannt. Sogar so exotische Länder wie Honduras und Guatemala waren anwesend. Russland fehlte als Einziger im Konferenzsaal. Das Land, das Millionen von Menschenleben auf den Schlachtfeldern kostete und alle seine Ressourcen verbrauchte, befand sich unter den Besiegten. So entschieden ihre heimtückischen Entente-Verbündeten.

Die Hauptgewinner der Friedenskonferenz von Versailles waren die Amerikaner, die überhaupt nicht kämpften. Allerdings „kämpften“ die Vereinigten Staaten wie üblich mit Gold und gewährten großzügig Kredite an beide kämpfenden Seiten in Europa.

Die Konferenz von Versailles legte den Grundstein für den Völkerbund, eine Organisation mit dem Ziel, militärische Lösungen für alle Konflikte zu verhindern.

Nachdem sie über das Schicksal der Generäle der Weißen Garde entschieden hatten, stimmten die Finanziers einer geschäftsmäßigen Herangehensweise an Russlands neues Ziel zu:

„Der riesige russische Markt sollte erobert und in eine technische Kolonie verwandelt werden, die von einigen mächtigen amerikanischen Finanziers und den von ihnen kontrollierten Unternehmen ausgebeutet werden sollte.“

Offener kann man es nicht sagen...

Banker haben ihre eigenen Tricks ausgetüftelt. Unter dem Deckmantel des „Sowjetbüros“ wurde in New York eine Moskauer Repräsentanz eröffnet. Das gleiche Büro wurde in Moskau benötigt. Es als „American Bureau“ zu bezeichnen, war völlig unangemessen. Spezialisten von Guaranty Trust trafen zu Verhandlungen im Kreml ein.

Eigentlich kann man solche Treffen nicht als Verhandlungen bezeichnen. Gäste aus Übersee verhielten sich in Moskau wie ein unterwürfiger Bandustan. Trotzki, der sich dringend militärischen Problemen zuwandte, hinterließ ein gut zusammengestelltes Team im Kusnezki Most, im Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten, dem „Pressebüro des Volkskommissars“. Zu seinen Mitgliedern gehörten Karl Radek, Boris Reinstein, Louise Bryant, Albert Rhys Williams und Jacques Sadoul. Später gesellte sich Robert Minor, ein berühmter amerikanischer Karikaturist, zu ihnen. John Reed und Alexander Gomberg-Gruzenberg werden in vollem Kontakt mit diesem ausländischen Publikum arbeiten. Ihnen werden die Aufgaben von Kurieren übertragen. Im diplomatischen Gepäck werden sie viele Zentner verschiedener russischer Schätze nach Amerika transportieren.

Die nach Russland gekommenen Gäste von Guaranty Trust galten als Finanzspezialisten. Sie erhielten Harrimans detaillierte Anweisungen. Darüber hinaus besaßen sie einen vertraulichen Brief, den W. Thompson im vergangenen Herbst an den britischen Premierminister Lloyd George geschickt hatte.

„In Russland ist es notwendig, ein mächtiges inoffizielles Komitee mit Sitz in Petrograd zu schaffen, das sozusagen im Hintergrund agiert. Der Ausschuss muss so zusammengesetzt sein, dass er mit weitreichenden und vielfältigen Befugnissen ausgestattet werden kann. Ihre Natur wird im Verlauf der Erledigung von Aufgaben deutlich.“

Daher ging es in der Diskussion um die Schaffung eines Führungszentrums vor Ort in Russland. Und ein solches Zentrum (Hauptquartier) wurde sofort organisiert. Der Name des Instituts war bescheiden – wie der erfahrene Herr Harriman riet: „Roskombank“.

Um es in der Sprache der Finanziers auszudrücken: Die Roskombank wird daran arbeiten, „den Währungsumlauf in Russland wiederzubeleben“. Tatsächlich ging es darum, die Ressourcen des eroberten Landes abzupumpen und sicherzustellen, dass es zu keiner Einmischung in diesen Prozess kam.

Der Hauptagent des Westens, Leo Trotzki, ließ sich herab, persönlich in die Machenschaften der Roskombank einzugreifen und alle „Missverständnisse“ zwischen den Finanziers und den sowjetischen Behörden gebieterisch beizulegen.

Trotzkis Autorität war zu dieser Zeit unbestreitbar; er galt als Schöpfer der Roten Armee und als Organisator aller ihrer Siege an den Fronten des Bürgerkriegs. Karl Radek, der dem Pressebüro des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten angehörte, veröffentlichte ein Buch, in dem er die militärischen Talente seines Idols begeistert lobte.

Nikolai Iwanowitsch Jeschow war selbst Soldat und wusste aus erster Hand über militärische Angelegenheiten Bescheid. Er durchstöberte die erhaltenen Dokumente und kam zunehmend zu der Überzeugung, dass Trotzkis militärischer Ruhm nur ein weiterer Mythos über die unübertroffenen Talente dieses politischen Schurken war.

Nachdem Trotzki den höchsten militärischen Posten in der Sowjetrepublik übernommen hatte, setzte er die gleiche destruktive Politik fort wie im Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten. Er war nur vier Monate lang in internationale Angelegenheiten involviert, aber selbst in dieser kurzen Zeit gelang es ihm, den Deutschen die Ukraine, die Krim und den Don zu „geben“.

Trotzki machte den nächsten Schritt im militärischen Bereich, indem er begann, einen persönlichen Zug zu organisieren (nach dem Vorbild von Nikolaus II.). In ihrer ursprünglichen Form bestand diese Festung auf Rädern aus 12 Kutschen. Der Zug wurde von 232 Militärangehörigen bedient, hauptsächlich Letten. Für sie wurden spezielle Anzüge aus schwarzem Leder angefertigt und auf ihren Ärmeln trugen sie in der Münzstätte hergestellte Metallembleme. Neben dem Sicherheitspersonal verfügte der Zug über zahlreiche Bedienstete: Ärzte, Lokführer, Bahnwärter und eine große Anzahl von Stenographen (die Auswahl der Mädchen war dagegen auffällig: helle Blondinen und Brünetten. Das war der Geschmack des Diktators).

30 ausgewählte Musiker bildeten das persönliche Orchester des Vorsitzenden des RVS.

Die Person des Militärministers hatte immer zwei Kommissare: P. Smidovich und S. Gusev-Drabkin (Vorfahr des derzeitigen Chefredakteurs von Moskovsky Komsomolets).

Im Zug befanden sich ein Revolutionstribunal und ein Erschießungskommando (ebenfalls bestehend aus Letten).

Das Zugpersonal erhielt ein gigantisches Gehalt, viermal mehr als üblich.

Die Lagergarage des Diktators bestand aus K) Autos guter ausländischer Marken. Anschließend wurde der Zug mit zwei weiteren Flugzeugen aufgefüllt.

Bevor Trotzki seine erste Reise antrat, gründete er sein Feldhauptquartier. Er platzierte es in Serpuchow. Diese Stadt in der Nähe von Moskau wurde zum wahren Lehen von Ephroim Sklyansky, Trotzkis Stellvertreter. Sklyansky, ein ehemaliger Betriebssanitäter, kopierte in allem seinen Chef. Er trug denselben Zwicker, ließ sich einen Bart wachsen und trug polierte Stiefel mit ungewöhnlich hohen Absätzen. Auf seinem Schreibtisch, übersät mit Berichten von den Fronten, stand immer ein kleiner Spiegel. Als verzweifelter Dandy liebte er es, sich selbst zu bewundern.

Während er sich ständig in Serpuchow aufhielt, kommunizierte Sklyansky im Namen Trotzkis mit allen wichtigen Moskauer Institutionen und formalisierte auch die Anweisungen seines Gönners in Form von Befehlen des Feldhauptquartiers.

Bei seinen „Kampfaktivitäten“ wollte Trotzki nicht nur die Peitsche, sondern auch die Karotte einsetzen. Daher gab es in den Lagerräumen des Zuges eine riesige Menge an Goldgegenständen: Uhren, Ringe, Ketten mit Anhängern. Außerdem wurde ein Vorrat an guter Schokolade bereitgestellt: mehr als 180 Pud.

Vom Kasaner Bahnhof aus raste der Privatzug des Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats die „Grüne Straße“ entlang zur Ostfront und hielt am rechten Wolga-Ufer in der Stadt Swijaschsk. Gegenüber, am linken Ufer, lag Kasan, das kürzlich von den Weißgardisten besetzt wurde. Der Fall Kasans zwang Trotzki, Moskau zu verlassen.

Zuerst kroch ein riesiger Panzerzug mit leisem Knall über den Bahnsteig. Ohne anzuhalten, überschritt er das Signal und gab, langsamer werdend, einen langen Ton von sich. Trotzkis Zug erschien. Altmodische elegante Kutschen mit Vorhängen an den Fenstern huschten vorbei. Feierlich begann das Orchester „Die Internationale“ zu spielen.

Im Mantel bis zu den Zehenspitzen und mit einer grünen Mütze, die bis über die Augen gezogen war, stieg Trotzki auf die Plattform. Er wurde von allen örtlichen Behörden begrüßt. Das Militär erstarrte mit den Händen unter den Visieren. Ohne sie zu beachten, ging Trotzki langsam auf die schnaufende Dampflokomotive zu. Dort schüttelte er dem Fahrer energisch die Hand: „Revolutionärer Dank, Kamerad!“ Danach blickte er durch seinen Zwicker drohend auf die Begrüßenden und lud alle kopfschüttelnd in den Hauptquartierwagen ein. Sein Befehl war schrecklich. Im 4. Lettischen Regiment wurden alle Mitglieder des Regimentskomitees erschossen. Im Petrograder Proletarischen Regiment wendete Trotzki, nachdem er Caesar gelesen hatte, die Dezimierung an – er erschoss jeden zehnten Soldaten der Roten Armee. Besonders grausame Strafen erfuhren die Regimenter der mobilisierten Kasaner Tataren: Alle dort wurden mit Maschinengewehren erschossen.

Larisa Reisner, eine Journalistin, seine damalige Geliebte, die mit ihm in die Nähe von Kasan kam, schrieb voller Begeisterung: „Wir haben sie wie Hunde getötet!“

Massenerschießungen lösen Panik und Entsetzen aus . Das örtliche Kommando war taub. Die Rote Armee verlor an Manövrierfähigkeit, Kühnheit und Initiative. Sie begannen, Trotzkis Angriffe mehr zu fürchten als die Angriffe der Generäle der Weißen Garde.