Innenpolitik Alexanders 3 Lösung der Bauernfrage. Alexander III. weigerte sich, die von seinem Vater begonnenen liberalen Reformen fortzusetzen. Er verfolgte einen festen Kurs zur Wahrung der Grundlagen der Autokratie. Die Reformaktivitäten wurden nur in der Region fortgesetzt

Folie 2

1. Versuche, die Bauernfrage zu lösen;
2. Bildungs- und Pressepolitik;
3. Beginn der Arbeitsgesetzgebung;
4. Stärkung der Stellung des Adels;
5. Nationale und religiöse Politik.

Alle Folien ansehen

„Gegenreformen in der Innenpolitik Alexanders III.“ – Innenpolitik Alexanders III. Regierungswechsel. Gesetz über den Zwangskauf ihrer Grundstücke durch Bauern. Vorschriften über Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Ordnung. Vorübergehende Regeln für die Presse. Alexander III. Maßnahmen zur Linderung der Landknappheit der Bauern. Persönlichkeiten. Veranstaltungen. Dokumentieren. Bauern verlassen die Gemeinde. Vorschriften über Provinz- und Bezirks-Semstvo-Institutionen. Ideologie. Polizeistaat. Bildungspolitik.

„Gegenreformen Alexanders III.“ – Schaffung der „Abteilung für den Schutz der Ordnung und der öffentlichen Sicherheit“ – „Geheimpolizei“. Ursprünglich war sie die Braut von Alexanders älterem Bruder Nikolai. Alexander III. Tod eines Migranten. 1889. Stärkung der Zensur. I. A. Vyshnegradsky Finanzminister 1887 - 1892 S. Iwanow. Aus anderen Gründen können keine Strafen verhängt werden. Protektionismus 1897 – Finanzreform. Rücktritt von M. T. Loris-Melikov, Kriegsminister D. A. Milyutin und Finanzminister A. A. Abaza.

„Wirtschaftliche Entwicklung unter Alexander 3“ – Hauptrichtungen der Wirtschaftspolitik von N.Kh. Bunge. Hauptrichtungen der Wirtschaftspolitik. Bauern. Finanzreform. Richtungen der Wirtschaftspolitik I.A. Wyschnegradski. Vergleichen Sie die Wirtschaftspolitik von Alexander II. und Alexander III. Wirtschaftsaufschwung der 90er Jahre. Entwicklung der Landwirtschaft. Merkmale der industriellen Entwicklung. Merkmale der Wirtschaftspolitik. N. A. Wyschnegradski.

„Alexander III. und seine Innenpolitik“ – Pädagogen. Manifest. Neue Termine. Beginn der Herrschaft. Regeln bezüglich Juden. Rücktritte. Bildungspolitik. Gegenreform. Gesetz über die Bezirksvorsteher von Zemstvo. Bauernfrage. Innenpolitik. Alexander III. und seine Innenpolitik. Soziale Herkunft der Populisten. Vorschriften über Provinz- und Bezirks-Semstvo-Institutionen. Regierungszeit von Alexander III. Alexander III.

„Gegenreformen von Alexander 3“ – Justizielle Gegenreform (1887-1894). Justizreform. Start. Zwangsrussifizierung. Alexander regierte anstelle seines verstorbenen Bruders. 1845-1894 – Regierungsjahre von Alexander III. Aufgaben. Gegenreformen. Rücktritte. Porträt. Neue Termine. Nationale und religiöse Politik. Innenpolitik Alexanders III. Die Aktivitäten Alexanders III. werden als Gegenreformen bezeichnet. Pädagogen. Rundschreiben über Cooks Kinder.

„Innenpolitik Alexanders 3“ – Gegenreform der Universität. Rundschreiben des Hauptzensurausschusses. Rücktritt von N.P. Ignatieva. Versuche einer richterlichen Gegenreform. Ich werde niemals Einschränkungen der autokratischen Macht zulassen. Im Jahr 1887 wurde die Eigentumsqualifikation für Geschworene deutlich erhöht. Ministerium für N.P. Ignatieva. Aus Pobedonostsevs Artikel. Alexander III. Zemstvo-Gegenreform. Klassenzusammensetzung der Zemstvo-Versammlungen. Eine vollständige Abschaffung der Gerichtsgesetze von 1864 gelang nicht.

Alexander III. und seine Zeit Tolmatschow Jewgenij Petrowitsch

Agrar-Bauern-Frage

Agrar-Bauern-Frage

Eines der schwierigsten und gewaltigsten Probleme, mit denen Alexander III. bereits in den ersten Monaten seiner Herrschaft konfrontiert war, war die Agrarfrage. Die russische Öffentlichkeit und insbesondere die Presse suchten nach Antworten auf zahlreiche Probleme im Zusammenhang mit der „Organisation der Bauern“. In den Veröffentlichungen wurde zugegeben, dass die Bauern in einer Reihe von Provinzen eine geringere Zuteilung erhielten als unter Leibeigenschaft. Es wurde festgestellt, dass die Rückzahlungszahlungen in der Regel den Verkehrswert des Grundstücks deutlich übersteigen. Sie sprachen vom Ruin des Dorfes, der Proletarisierung der Bauernmassen, vor der die Gemeinde machtlos war (102, S. 341).

Mit der Unterstützung des Zaren ergriff der Finanzminister N -Bauern sein.“

Darunter sind vor allem zwei am 28. Dezember 1881 verabschiedete Dekrete zu erwähnen: 1) „Über die Rücknahme von Grundstücken durch Bauern, die noch in obligatorischen Beziehungen zu den Grundbesitzern in den Provinzen stehen, die aus großrussischen und kleinrussischen Ortsposten bestehen, am 19. Februar.“ , 1861“ (220, Bd. 1, Nr. 577) und 2) „Über die Reduzierung der Tilgungszahlungen ...“ (220, Bd. 1, Nr. 576).

Um die Bedeutung des ersten Gesetzes zu verstehen, muss daran erinnert werden, dass im Jahr 1880 in 29 großrussischen und 3 kleinrussischen Provinzen, die von den angegebenen lokalen Bestimmungen über die Landstruktur ehemaliger Gutsbesitzer erfasst wurden, mehr als 85 % der Die Bauern wurden bereits zur Lösegeldzahlung überstellt, die restlichen 15 % befanden sich jedoch noch in einer vorübergehenden Stellung und zahlten ihren Grundbesitzern Miete. Gemäß der Verordnung vom 19. Februar 1861 sollte es nach 20 Jahren, also im Februar 1881, zu einem Re-Obrok kommen – einer Änderung der Höhe der von den Bauern gezahlten Quitrente. Aber unter den Bedingungen der revolutionären Situation an der Wende der 70er und 80er Jahre. 19. Jahrhundert Die Regierung machte den Bauern einige Zugeständnisse. Es wurde beschlossen, alle vorübergehend pflichtigen Bauern in die Zwangsablösung zu überführen (in diesem Fall wurden die Rücknahmebedingungen verwendet, die bei der Durchführung der Rücknahme auf einseitigen Antrag des Grundbesitzers gemäß dem Gesetz angewendet wurden, d. h. der Staat zahlte). den Grundbesitzern nur 4/5 des Rückzahlungsbetrags, den es dann innerhalb von 49 Folgejahren von den Bauern einzog. Ein weiteres Zugeständnis war die Hinzurechnung von 20 Millionen Rubel Rückständen bei den Rückzahlungszahlungen und eine Reduzierung der Höhe der Rückzahlungszahlungen selbst ( siehe folgendes Dokument).

Gemäß dem zweiten Erlass wurde in 29 großrussischen Provinzen die Kürzung auf der Grundlage der Höhe des jährlichen Rückzahlungsbetrags pro Parzelle festgelegt, d. h. wenn die durchschnittliche Pro-Kopf-Parzelle für diese Provinzen 3,3 Desjatinen betrug. Der Bauer zahlte 8 Rubel im Jahr, ab 1881 musste er 7 Rubel zahlen. In drei kleinrussischen Provinzen, in denen die Zuteilung nicht pro männlicher Seele, sondern pro Bauernhaushalt erfolgte, sank die jährliche Höhe der Ablösezahlungen um 16 %. Wenn im Jahr 1880 der Gesamtbetrag der Tilgungszahlungen für das Jahr 44 Millionen Rubel betrug, dann hätten es nach dem Gesetz vom 28. Dezember 1882 32 Millionen Rubel sein müssen, also 27,2 % weniger.

Zu den Maßnahmen zur Verbesserung des Wohlergehens zählen neben den beiden oben genannten Gesetzen auch die am 10. Juli 1881 erarbeiteten, wenn auch nicht öffentlich veröffentlichten Regeln über die Umsiedlung von Bauern auf unbebautes Land, die sich jedoch als recht unpraktisch herausstellten. „aufgrund des von ihnen festgelegten Verfahrens zur Lösung der Umsiedlung.“

Allerdings seit Anfang der 80er Jahre. Die spontane Migrationsbewegung aus den dicht besiedelten, landarmen Provinzen des europäischen Russlands nach Sibirien, in den Fernen Osten, nach Zentralasien und in den Nordkaukasus verstärkte sich. Bei ihrer Umsiedlungspolitik orientierte sich die zaristische Regierung an den Interessen der Gutsbesitzer und des Bürgertums. Der Beamte des Ministeriums für Staatseigentum, der sich mit den Problemen des Dorfes befasst, K. F. Golovin, „gelähmt und blind, in seinen Armen wie ein Sack getragen“, legte keinen Wert auf die Umsiedlung von Bauern, und der Publizist der Großgrundbesitzer P. A. Dementyev (Tverskoy), „behandelte es im Allgemeinen negativ.“ Erst nach der Hungersnot von 1891-92. Diese Maßnahme, „die in der liberalen und populistischen Presse vorgeschlagen wurde, begann in der konservativen Presse ernsthaft diskutiert zu werden“ (102, S. 347).

Auf Initiative Alexanders III. wurde am 18. Mai 1882 die Bauernlandbank gegründet (die ihre Tätigkeit 1883 aufnahm). Die Bank vergab Kredite für den Erwerb von Grundstücken sowohl an Einzelhaushalte als auch an ländliche Gesellschaften und Personengesellschaften. Durch ihn in den Jahren 1883-1900. 5 Millionen Desjatinen Land wurden an Bauern in 45 Provinzen des europäischen Russlands verkauft. Von Anfang an wurde die Idee der Gründung der Bauernbank von K. P. Pobedonostsev, Graf P. A. Shuvalov, K. F. Golovin und anderen als zweifelhaftes Ereignis behandelt. Es ist nicht verwunderlich, dass im zehnten Jahr der Bauernbank die Die russische Rezension nannte es eine schädliche Institution, die von der „grundbesitzerfeindlichen Strömung in der Gesellschaft“ hervorgebracht wurde (102, S. 346).

Es ist wichtig zu betonen, dass die Bauern mit der Thronbesteigung Alexanders III. ihre Hoffnungen auf eine schnelle Umverteilung des Landes, die Hinzufügung von Steuern und Zahlungsrückständen erneut belebten. Am 27. März 1881 sandte der Innenminister M. T. Loris-Melikov ein geheimes Rundschreiben an die Gouverneure, in dem er ihnen befahl, äußerst vorsichtig zu sein, „Maßnahmen zur Beruhigung der Gemüter zu ergreifen“ und „über jeden einzelnen Fall“ von bäuerlichen Gerüchten zu berichten . Graf N. P. Ignatiev, der ihn bald in diesem Amt ablöste, verschickte am 3. Juni 1881 ein neues geheimes Rundschreiben, in dem er empfahl, „die unrealistischen Hoffnungen und Erwartungen der Bauern zu zerstören“. Doch die Gerüchte gingen weiter. Während seiner Krönung am 21. Mai 1883 hielt Alexander III. eine Rede vor den 630 zur Krönung versammelten Volost-Ältesten, in der er die Hoffnungen der Bauern auf eine Umverteilung des Landes widerlegte. „Befolgen Sie den Rat und die Führung Ihrer Adelsführer“, sagte der Kronenträger, „und glauben Sie nicht den absurden und absurden Gerüchten und Gerüchten über die Umverteilung von Land, Freischnitten und dergleichen.“ Diese Gerüchte werden von Ihren Feinden verbreitet. Alles Eigentum, genau wie Ihres, muss unantastbar sein.“ Die Rede Alexanders III. wurde am 24. Mai 1883 im Regierungsanzeiger veröffentlicht.

Im Jahr 1883 legte N auf verschiedene Einkommen erhoben. Die von Peter I. eingeführte Pro-Kopf-Steuer auf steuerpflichtige Ländereien wurde am 18. Mai 1886 ab dem 1. Januar 1887 (in Sibirien seit 1899) per Gesetz endgültig abgeschafft. Gleichzeitig ging mit seiner Abschaffung eine Erhöhung der Steuern der Staatsbauern um 45 % einher, indem diese ab 1886 auf Lösegeld umgestellt wurden, sowie eine Erhöhung der direkten Steuern der gesamten Bevölkerung um ein Drittel und der indirekten Steuern um die Hälfte.

In den 80ern - frühen 90ern. Die Regierung wurde auf die immer häufigere Spaltung bäuerlicher Familien aufmerksam gemacht. Berichten des Innenministeriums zufolge kam es in den ersten beiden Jahrzehnten nach der Reform jährlich und Anfang der 1980er Jahre zu durchschnittlich 116.000 Familienspaltungen. Ihre durchschnittliche jährliche Zahl stieg auf 150.000. Infolgedessen wurden die Bauerngrundstücke allmählich kleiner. Der kluge D. A. Tolstoi sah in diesen Abschnitten „ein großes Übel, das zur Verarmung der Bevölkerung führt“.

Das am 18. März 1886 verabschiedete Gesetz sollte ein ernsthaftes Hindernis für Familienspaltungen und den daraus entstehenden „Geist des Eigensinns und der Zügellosigkeit“, wie es in der offiziellen Terminologie heißt, darstellen. Das Gesetz stärkte die alten Prinzipien des „Patriarchats“ und sah in der Bauernfamilie eine Arbeitseinheit, „eine Vereinigung von Verwandten, die der Führung des älteren Mitglieds unterstellt sind und für das gemeinsame Wohl arbeiten“. Wenn früher für die Teilung die Zustimmung der Mehrheit der Dorfversammlung ausreichte, wurde die Mehrheit jetzt auf 2/3 erhöht und die Zustimmung zur Teilung des Elternteils oder Ältesten in der Familie (bolshak) wurde zur wichtigsten.

Das Leben hat gezeigt, dass dieses Gesetz Familienspaltungen weder aufheben noch begrenzen konnte, die weiter zunahmen, wobei mehr als 9/10 Teilungen willkürlich und ohne Zustimmung der Gemeinde und der örtlichen Behörden erfolgten.

Eines der wichtigen Probleme in der agrarisch-bäuerlichen Politik des herrschenden Russlands blieb die bäuerliche Landgemeinschaft. Unter Regierungsbeamten und in der Presse herrschte keine Einigkeit hinsichtlich der Ansichten über die Gemeinschaft. Einige von ihnen erklärten die Trägheit und das niedrige Niveau der Landwirtschaft mit kommunalen Überresten – gegenseitige Verantwortung, Landumverteilung, übermäßige Regulierung, die die Initiative der Landwirte einschränkt. Viele verstanden, dass kommunale Ordnungen ein ernstes Hindernis für das Wachstum der ländlichen Arbeitsproduktivität darstellten. Andere sahen in der Gemeinde ein wichtiges Steuer- und Polizeiinstrument auf dem Land, dessen Zerstörung den Staatsapparat schwächen würde. Bereits 1883 warf D. A. Tolstoi die Frage auf, die Umverteilung des Landes in Bauerngemeinschaften zu verhindern. Dies musste jedoch, wie auch eine Reihe anderer von ihm aufgeworfener Fragen, von seinem Nachfolger I. N. Durnovo zu Ende gebracht werden. Der neue Innenminister war ein Befürworter der Erhaltung der kommunalen Landnutzung. Durnowo ergriff eine Reihe von Maßnahmen zur Stärkung der Bauerngemeinschaft als Bollwerk gegen das „Geschwür des Proletariats“. Das Gesetz vom 8. Juni 1893 schränkte das Recht der Bauern auf Landumverteilung ein, die von nun an nur noch alle 12 Jahre und mit Zustimmung von mindestens 2/3 der Hausbesitzer, dem Zemstvo, durchgeführt werden durfte Chef und der Bezirkskongress. Private Landumverteilungen waren verboten. Die Landumverteilung wurde der Kontrolle der Zemstwo-Chefs unterstellt. Das Gesetz vom 14. Dezember 1893 „Über bestimmte Maßnahmen zur Verhinderung der Entfremdung von Kleinbauerngrundstücken“ verbot die Verpfändung von Kleinbauerngrundstücken und beschränkte die Verpachtung und den Verkauf von Kleingartengrundstücken nur innerhalb der eigenen Gemeinde. Mit demselben Gesetz wurde Artikel 165 „Rücknahmebestimmungen“ abgeschafft, wonach ein Bauer sein Grundstück vorzeitig zurückkaufen und sich von der Gemeinschaft trennen konnte. Eine vorzeitige Rückzahlung des Kontingents war nur mit Zustimmung von 2/3 der Versammlung zulässig. Das Leben hat gezeigt, dass Versammlungen eine solche Erlaubnis normalerweise nicht erteilten.

Alle oben genannten Rechtsakte waren nur getrennte, unterschiedliche Glieder der konservativen Politik im Bereich der Bauerngesetzgebung. Am Ende der Herrschaft Alexanders III. waren die Leibeigenen bereit, die Frage einer allgemeinen Revision aller Bauerngesetze aufzuwerfen.

Einen gewissen Beitrag zur Agrar- und Bauernpolitik leisteten der Minister für Staatseigentum (Mai 1881 – Januar 1893) M. N. Ostrovsky und der Minister für Landwirtschaft und Staatseigentum (Januar 1894 – Mai 1905) A. S. Ermolov. Ostrovsky versuchte, Quitrent-Artikel zu rationalisieren und ein Verfahren für deren Vermietung einzuführen, das für die Staatskasse und die Volkswirtschaft von Vorteil wäre. Unter ihm wurde 1888 ein Gesetz zum Waldschutz verabschiedet, und auch seine Bedenken hinsichtlich der landwirtschaftlichen Ausbildung waren spürbar. Nach der Beobachtung von S. Yu. Witte war Ostrovsky „... ein intelligenter, gebildeter, kultivierter Mensch im russischen Sinne, aber nicht im ausländischen Sinne, nicht im fremden Sinne.“ Er hatte keine Ahnung von Landwirtschaft (bevor er diese Stelle bekam, war er ein Freund des Staatskontrolleurs, er kannte sich sehr gut mit der Staatskontrolle aus). M. N. Ostrovsky hatte aufgrund seiner Intelligenz oder genauer gesagt aufgrund seines gesunden Menschenverstandes, seiner Gewissheit und seiner politischen Charakterstärke einen gewissen Einfluss auf Kaiser Alexander III. Seine Richtung war sehr konservativ“ (84, Bd. 1, S. 307). Ostrowski war ein Anhänger der konservativen Linie von K. P. Pobedonostsev und Graf D. A. Tolstoi und beteiligte sich aktiv an der Entwicklung und Umsetzung der Regierungspolitik von 1880–90.

A. S. Ermolov zeigte sich besorgt über die Entwicklung der landwirtschaftlichen Ausbildung, die Aufrechterhaltung der Handwerksindustrie, die Verbesserung der staatlichen Mineralwässer und die Bewirtschaftung staatlicher Parzellen an der Schwarzmeerküste der Krim. Er beteiligte sich an der Einrichtung von Experimentierstationen und zahlreichen Ausstellungen. Er forderte eine Senkung der Eisenbahntarife für den Transport landwirtschaftlicher Produkte, die Entwicklung eines landwirtschaftlichen Kreditsystems und die Bereitstellung von Krediten für Landgewinnung und Bewässerung.

Laut Witte „Al. Serge. Ermolov ist ein wunderbarer Mensch, sehr gebildet, klug, aber ein Mann ohne Charakter; Er kann viel mehr schreiben als tun. Daher war Ermolov als Landwirtschaftsminister sehr schwach... Er konnte in keiner Weise ein umfassendes Hilfsprogramm für alle russischen Grundbesitzer und vor allem Bauern entwickeln... Er ist ein lieber... Mensch, aber ein Mensch der eigentlich nichts erschaffen kann, deshalb habe ich ihm den Spitznamen „Marienkäfer“ gegeben, und Personen, die A. S. Ermolov negativ behandeln, nennen ihn einen „Mistkäfer“... Ermolov ist der ehrlichste und edelste Mann, aber der Typus des gebildeten, liberalen und schwachen – willensstarker Beamter, aus dessen jeder Note der liberale Honig fließt, der in den letzten Jahrzehnten im Zarskoje-Selo-Lyzeum so gut zubereitet wurde“ (ebd., S. 342-343).

Die Bauernfrage Die Hauptsache in Russland blieb wie immer die Bauernfrage, deren Lösung zur Lösung anderer komplexer Fragen der Innenpolitik wurde. Für Nikolaus I. bedeutete das einen wirtschaftlichen, politischen und moralischen Schaden