Der Reichtum der russischen Sprache als Element ihrer Kultur. Allgemeines Verständnis für den Reichtum der Sprache. Strukturelemente der Sprache

Sprachreichtum basiert nicht nur auf sprachlichen, sondern auch auf Spracheinheiten selbst. Es umfasst Intonationsreichtum, semantische, stilistische, Genre-, thematische und andere Komponenten, die alle Parameter der Sprache widerspiegeln. Sprachreichtum im Allgemeinen ist ein viel umfassenderes und umfangreicheres Konzept als sprachlicher Reichtum.

In der Kommunikation beginnen die Gesetze der Sprachkultur zu wirken, die es auf der Grundlage des Sprachsystems und seiner Gesetze ermöglichen, den Reichtum der Sprachideen, den Reichtum der Möglichkeiten ihrer Umsetzung und die Vielfalt der Erzielung von Sprachergebnissen zu verwirklichen.

Der Reichtum der Sprache manifestiert sich in der Rede einer bestimmten Person oder in einem bestimmten Text. Gleichzeitig setzt der Reichtum der Sprache als Tugend nicht nur die Vielfalt der eingesetzten Sprach- und Sprachmittel voraus, sondern auch deren Relevanz und Gültigkeit.

Betrachten wir die wichtigsten Sprachebenen, um eine reichhaltige Sprache zu erzeugen.

Intonationsreichtum.

Unter Intonation versteht man eine Veränderung des Stimmtons, der Intensität, des Tempos, des Rhythmus, der Klangfarbe usw. bei der Aussprache von Sprache.

Zur Fülle der Intonation gehören auch auf sprachlichen und sprachlichen Phänomenen basierende Mittel, die sich vor allem in der Syntax manifestieren: Die Intonation unterteilt den Sprachfluss in semantische Segmente, stellt Sätze entsprechend dem Zweck der Äußerung gegenüber und detailliert die darin enthaltenen semantischen Beziehungen.

Zu den bedeutendsten Mitteln zur Sprachanreicherung auf Basis von Sprachphänomenen gehören Pausen und Stress.

Zur Intonation gehören logische und psychologische Pausen, logische Betonungen usw., die es ermöglichen, bestimmte Sprachfragmente hervorzuheben und mit einer bestimmten zusätzlichen Bedeutung zu füllen.

Ohne entsprechende Intonation ist es unmöglich, einige Sprachgattungen zu schaffen, zum Beispiel Ordnung, Entschuldigung, Einwand, Ablehnung, Trost, Liebeserklärung usw.

So trägt die Intonation dazu bei, unsere Gefühle, Gedanken und Willen auf die genaueste und vielfältigste Weise auszudrücken, und die russische Sprache mit ihrer freien Wortstellung und den darstellerischen Fähigkeiten des Autors der Rede ermöglicht es, ihren Intonationsreichtum in keiner Weise einzuschränken Weg.

Semantischer Reichtum- das ist die Fülle an Bedeutungen, die Spracheinheiten in der Sprache ausdrücken können.

Die Bedeutung jeder sprachlichen Einheit wird erstens durch ihren Vergleich mit anderen Einheiten derselben Ebene bestimmt, was es ermöglicht, sie in derselben Reihe zu betrachten, um gemeinsame und charakteristische Merkmale festzustellen; Zweitens wird die Bedeutung jeder Spracheinheit durch ihre Fähigkeit bestimmt, mit anderen Einheiten derselben Ebene kombiniert zu werden. Mit anderen Worten, semantischer Reichtum bezieht sich nur auf Sprache und basiert auf der Synthese ihrer sprachlichen und sprachlichen Aspekte.

Die Möglichkeiten, die Sprache durch diese zusätzlichen Bedeutungen zu bereichern, stellen einen wichtigen Teil des Sprachreichtums dar.

Wir haben die wichtigsten Sprachmittel zur Wiederauffüllung des Sprachreichtums benannt: Intonation und Semantik, von denen jedes sprachliche Wurzeln hat. Aber diese Liste lässt sich erweitern, denn sprachliche Mittel aller Ebenen werden zur Grundlage des Sprachreichtums.

Gleichzeitig gibt es Schichten solcher Mittel, die sich ausschließlich auf die Sprache beziehen. Es ist sogar unmöglich, sie alle aufzuzählen, denn egal welche Seite der Rede wir vertreten, wir werden sofort eine Vielzahl unterschiedlicher Mittel und Möglichkeiten erkennen, sie zu bereichern.

Diese Aspekte des Sprachreichtums werden durch die Vielfalt der Kommunikationssituationen selbst und der Komponenten dieser Situationen bestimmt. Sprache selbst ist unendlich vielfältig:

Was die Ziele betrifft, da sowohl der Reichtum des Inhalts als auch der Ausdruck der Gefühle oder des Willens seines Autors viele Optionen hinsichtlich der Wirkungsrichtung der Sprache, ihrer Intensität sowie der Bedeutungen und Schattierungen ihrer Bedeutungen bieten;

Nach Thema (Thema der Rede), da die Aussage absolut allen Tatsachen, Ereignissen und Phänomenen des Lebens gewidmet werden kann;

Nach Formen (denken Sie an das Material zu Kommunikationsarten);

Nach Stil und Genre;

Durch eine Reihe verbaler und nonverbaler Mittel;

Durch Ausdruck usw.

Dementsprechend hat jede Sprachform ihre eigenen unterschiedlichen Merkmale.

Der Reichtum der Sprache zeigt sich nicht nur in der Erstellung von Texten, sondern auch in deren Wahrnehmung, denn je reicher das sprachliche und sprachliche Gepäck eines Menschen ist, desto einfacher und genauer ist das Erkennen und Erkennen verschiedener Sprachelemente und insbesondere deren Umkodierung in „die eigene Sprache“ übersetzen. Darüber hinaus hängt der Grad der Rekodierung auch vom Sprachreichtum der in diesem Bereich kommunizierenden Personen ab. Wenn Sie beispielsweise einer Person einige Computeroperationen beibringen, die sie nicht versteht usw. Jemand, der es nicht schlechter weiß als der Lehrer, dann wird er nicht nur jedem Schüler das Gleiche anders erklären, sondern auch die Wahrnehmungsgeschwindigkeit des ersten wird immer viel geringer sein als die des zweiten, weil die Umkodierung von Informationen erfolgt Lass ihm viel mehr Zeit.

Somit ist die Sprachkultur immer mit ihrem Reichtum verbunden, der sowohl von der Sprache als auch vom Sprechen genährt wird. Bei der Anreicherung der Sprache ist es notwendig, den Umfang der Verwendung von Spracheinheiten eines anderen Stils zu kennen; zum Beispiel müssen Sie umgangssprachliche Elemente in wissenschaftlicher, journalistischer oder offizieller Geschäftsrede sehr sorgfältig und entsprechend den Anforderungen der Sprache einbeziehen Angemessenheit der Rede.

Wir betonen besonders, dass Diversität manchmal zu Sprachlosigkeit führen kann. Daher erschwert die Fülle an Adjektiven, die die Sprache schmücken sollen, in bestimmten Fällen die Wahrnehmung. Das meinte Aristoteles, als er vor der Notwendigkeit eines Augenmaßes warnte, um die Kunst des Sprechens zu beherrschen: „... Maßlosigkeit ist ein größeres Übel als einfache Rede (das heißt völlig ohne Beinamen): Im letzteren Fall hat die Rede keine Würde, und im ersteren enthält sie einen Mangel.“

Das Hauptkriterium für die Beurteilung der Einhaltung/Nichteinhaltung von Normen hinsichtlich des Sprachreichtums ist somit die Zweckmäßigkeit/Unzweckmäßigkeit des Einsatzes bestimmter Mittel in bestimmten Kombinationen unter zwingender Berücksichtigung der Besonderheiten der Kommunikationssituation.

Aufgabe 4.

1. Stellen Sie sich vor, Sie müssten ethisch korrekte Ratschläge geben, um Ihre Rede vor jemandem, den Sie kennen, abwechslungsreicher zu gestalten. Unter welchem ​​Vorwand und in welchem ​​Redegenre werden Sie dies tun? Welche eigenen Beispiele können Sie nennen?

2. Analysieren Sie den Absatz Ihres Lehrbuchs in einer der Hauptdisziplinen unter dem Gesichtspunkt des Sprachreichtums. Was und wie äußert es sich?

3. Geben Sie ein Beispiel für einen Text, in dem es dem Autor gelungen ist, den Reichtum seiner Rede zu demonstrieren und dies gleichzeitig meisterhaft zu tun, indem er die Gesetze des Stils und der Gattung beachtet, ohne die allgemeine Harmonie der Rede zu verletzen, und dies gerechtfertigt und erfolgreich zu nutzen eine Vielzahl von Sprach- und Sprechmitteln.

KAPITEL. Sprachgenauigkeit

4.1. Die Essenz des Konzepts der „Sprachgenauigkeit“

Die Genauigkeit der Sprache ist ihr unbedingter Vorteil, ein Indikator für die Sprachfähigkeiten ihres Autors. Die Genauigkeit der Sprache ist eine notwendige Voraussetzung für ihr angemessenes und vollständiges Verständnis und damit für die Wirksamkeit der verbalen Kommunikation im Allgemeinen. Eine Rede wird als korrekt bezeichnet, wenn die Bedeutung der darin verwendeten Wörter und Phrasen vollständig mit den semantischen und objektiven Aspekten der Rede korreliert. Im Bemühen um eine präzise Sprache achtet der Autor darauf, dass diese nicht annähernd, falsch oder anders verstanden werden kann.

„Präzision und Kürze sind die ersten Tugenden der Prosa. Es erfordert Gedanken und Gedanken, ohne sie haben brillante Ausdrücke keinen Sinn“, sagte A. S. Puschkin natürlich in erster Linie künstlerischer Prosa, aber Genauigkeit ist der Vorteil jeder Aussage und ein Indikator für die Sprachkultur in B allgemein. Die Genauigkeit hängt erstens davon ab, wie vollständig und klar die Realität im Inhalt der Sprache widergespiegelt wird, und zweitens davon, wie umfassend und vollständig diese Realität erfasst wird.

In dieser Hinsicht hängt die Genauigkeit der Sprache sehr eng mit der Logik zusammen. Vereinfacht ausgedrückt können wir sagen, dass Genauigkeit und Logik die Verbindung zwischen Denken und Sprechen widerspiegeln. Präzision manifestiert sich auf der Ebene der Verarbeitung einzelner Wörter (Begriffe und Konzepte) in einem Satz, und Konsistenz manifestiert sich auf der Ebene ihrer Verbindung im Satz und im Text.

In diesem Zusammenhang wird deutlich, warum es für eine erfolgreiche vollwertige Kommunikation so wichtig ist, genau zu bestimmen, welche Bedeutung in jedem Wort steckt. Genauigkeit setzt zunächst die Übereinstimmung der Vorstellungen der Menschen darüber voraus, wie jedes Wort heißt (oder was in der Sprache heißt). Dieses Bedürfnis ist am stärksten im wissenschaftlichen Stil zu spüren, wo ein „Verbot“ des freien Gebrauchs von Wörtern verhängt und die Verwendung von Wortbegriffen nur in ihrer terminologischen Bedeutung vorgeschrieben wird und wenn neue Begriffe oder Konzepte eingeführt werden Der Text, die Kultur des wissenschaftlichen Sprechens verlangt, dass sie definiert und interpretiert werden.

Die Hervorhebung strengerer Anforderungen an die Genauigkeit im wissenschaftlichen Stil bedeutet nicht, dass Genauigkeit in anderen Stilen weniger wichtig ist – sie manifestiert sich anders, da sie weniger Terminologie als vielmehr Lebenswirklichkeiten und -konzepte widerspiegelt. Dabei werden zwei Haupttypen von Genauigkeit unterschieden: konzeptionelle Genauigkeit (und terminologische Genauigkeit, die dieser nahekommt) und fachliche Genauigkeit (die der tatsächlichen Genauigkeit nahe kommt).

Und wenn sich die erste Art der Genauigkeit am deutlichsten im wissenschaftlichen Stil manifestiert, dann die zweite zum Beispiel im Gesprächsstil: Wenn Sie ein Treffen mit jemandem vereinbaren, kann jede Ungenauigkeit die Tatsache gefährden, dass das Treffen stattfindet überhaupt oder wird an diesem Ort und zur gleichen Zeit stattfinden, wie erwartet, und nicht wie im Lied, wo „Wir waren beide da: Ich war in der Apotheke und ich war im Kino und habe nach dir gesucht. Das bedeutet also morgen, am selben Ort, zur selben Stunde.“

Sie sehen, dass diese Qualität bei diesem Verständnis von Genauigkeit nicht nur mit der Einhaltung lexikalischer Normen verbunden ist, sondern auch die Verwendung eines Wortes in voller Übereinstimmung mit seiner Bedeutung erfordert (nach dem Prinzip: „Nenne eine Katze eine Katze“). und mit der Auswahl des am besten geeigneten Wortes aus einer Reihe von Synonymen oder Verwandten (Katze- Der Kater- Kätzchen usw. bzw „Das ist nicht nur ein Vertreter der Katzenordnung, sondern ein Leopard, verwechseln Sie ihn nicht mit einem Geparden“).

Genauigkeit ist also eine betont kommunikative Qualität der Sprache, denn sie soll dem Adressaten nicht nur helfen, die Rede zu verstehen, sondern sie so adäquat wie möglich zur ausgedrückten Bedeutung zu verstehen. Mit anderen Worten: „Wir sollten danach streben, nicht von allen verstanden zu werden, sondern sicherzustellen, dass wir nicht missverstanden werden“ (Virgil). Auf den ersten Blick deckt sich in dieser Hinsicht Genauigkeit mit dem Erfordernis der sprachlichen Zugänglichkeit, aber das ist nicht ganz richtig. Der Unterschied zwischen Genauigkeit und Zugänglichkeit besteht darin, dass sich Genauigkeit mehr auf das Thema Sprache und das eigene Verständnis dieses Themas konzentriert, während Zugänglichkeit in erster Linie mit dem Charakter des Adressaten zusammenhängt. Rede wird erst dann richtig, wenn der Redner einerseits genau weiß, was er sagen will, was er mit seiner Rede erreichen will, und andererseits, basierend auf einem bewussten Verständnis seiner Redeaufgabe, er wählt aus allen möglichen Sprach- und Sprechmitteln diejenigen aus, mit denen Sie dieses Problem am erfolgreichsten lösen können. Mit anderen Worten: Es gilt die bekannte Formel: „Wer denkt klar?- sagt klar und deutlich.

Das bedeutet, dass die Genauigkeit der Sprache in erster Linie ihren Autor auszeichnet und das Niveau seines Denkens widerspiegelt. Darüber hinaus ermöglicht die Genauigkeit zu beurteilen, ob die Rede die Realität, d. h. die Tatsachen, Ereignisse und Phänomene, über die gesprochen wird, korrekt widerspiegelt (oder schweigt) in der Rede. Diese Seite der Genauigkeit korreliert mit der Wahrhaftigkeit der Rede und charakterisiert daher den Sprecher oder Autor aus ethischer Sicht. Und die dritte Komponente der Genauigkeit, mit der der Autor in der Sprache charakterisiert wird, ist sein Können – das Niveau der Sprachkompetenz, das sich im Erfolgsgrad der von ihm eingesetzten Mittel manifestiert.

Folglich ist Genauigkeit eine Manifestation der Kultur als Ganzes (als Kultur des Denkens) und der allgemeinen Kultur jedes Menschen (die Kultur seiner Gedanken, Wahrnehmung der Realität, Wahrnehmung und Verständnis von Sprache, Beherrschung sprachlicher und sprachlicher Mittel) in der Sprache , usw.).

Gleichzeitig weisen wir besonders darauf hin, dass Genauigkeit als Sprachtugend im Allgemeinen Ausdruck nicht nur der Sprachkultur, sondern auch der Kommunikationskultur ist, da diese Qualität nicht nur das Sprachliche, sondern auch das Kommunikative und Ethische widerspiegelt Aspekte der Kommunikation. Genauigkeit kennzeichnet die Ausrichtung der Kommunikation auf ihre Wirksamkeit, denn nur der direkte Kontakt der Sprache zum Ziel sichert ihren Erfolg. Darüber hinaus ist Genauigkeit ein Instrument der Kommunikationskultur, da ihre Erreichung (im Sinne der Schaffung eines vollständigen Bildes, also der Vollständigkeit der Rede) die Vervollständigung der Aussage erfordert, d. h. Genauigkeit hat eine Hilfsfunktion zur Abgrenzung von Aussagen (oder deren Teilen). ) zum Thema Sprache basierend auf semantischer Erschöpfung.

Und in dieser Hinsicht ist Genauigkeit eher für einen Monolog charakteristisch, bei dem der Sprecher oder Autor mehr Macht über den gesamten Text hat und seinen Plan nicht nur in Details, sondern auch in der gesamten Rede als Ganzes am besten umsetzen kann.

Aus Sicht der Sprachkultur ist Genauigkeit in erster Linie ein Indikator dafür, wie sehr eine Person alle Reichtümer der Sprache und der Sprache besitzt (weiß und zu nutzen weiß), daher wird die Genauigkeit (Klarheit) der Sprache als eine davon angesehen seiner wichtigsten Vorteile. Dabei kommt es bei der Sprachgenauigkeit vor allem auf eine gelungene, fundierte Wahl der Sprach- und Sprachmittel unter Berücksichtigung der Art der Information, des Zwecks der Nachricht, der Besonderheiten der Kommunikationssituation, der Orientierung an den Gesprächspartnern ( Adressat) usw. Mündliche und schriftliche Rede, unterschiedliche Kommunikationsbereiche, unterschiedliche funktionale Sprechstile, unterschiedliche Genres erfordern ein eigenes Maß an Genauigkeit und Sicherheit, Spezifität und Eindeutigkeit des Ausdrucks sowie eigene Mittel zur Erreichung der Kommunikationsziele.

Daher wird die Genauigkeit der Sprache nur dann erreicht, wenn ihr Zweck völlig klar ist. Die diesbezügliche Sprachkultur wird durch die Klarheit (Genauigkeit und Logik) des Denkens sowie die Übereinstimmung der Ziele mit ethischen und kommunikativen Standards bestimmt.

Bei der schriftlichen Rede werden höhere Anforderungen an die Genauigkeit gestellt, da der Autor in der Regel nicht in der Lage ist, die Informationen einzugeben. Daher erfordert die schriftliche Rede eine größere Detailliertheit, Vollständigkeit und Sicherheit bei der Darstellung der Gedanken.

Verwandte Informationen.

Um die Besonderheiten von Reichtum als Qualität guter Sprache zu identifizieren, vergleichen wir die folgenden Aussagen.

(A) Die russische Sprache ist reich und schön.

(B) Mit einer wundersamen Schrift webte er [das Volk] ein unsichtbares Netzwerk der russischen Sprache: hell, wie ein Regenbogen nach einem Frühlingsregen, präzise, ​​wie Pfeile, aufrichtig, wie ein Lied über einer Wiege, melodisch und reichhaltig.

Es ist offensichtlich, dass die Idee, die die Autoren der Aussagen vermitteln wollten, dieselbe ist – die Mittel ihres Ausdrucks sind unterschiedlich; mit anderen Worten, die Menge der von Sprecher 1 und Sprecher 2 aktiv genutzten sprachlichen Mittel ist völlig unterschiedlich.

Das Sprachsystem bietet allen Sprechern gleiche Möglichkeiten, aber aufgrund vieler Umstände nutzen die Sprecher diese Möglichkeiten unterschiedlich.

Erinnern Sie sich an den Satz aus der Fibel: Mama hat den Rahmen gewaschen. Es ist klar, wovon wir reden. Aber die gleiche Situation kann so beschrieben werden: sonniger Morgen, der unerträgliche Glanz des nassen Glases, der Frühling, der April, die heitere Kälte, die von der Straße hereindringt, die geschickten Bewegungen eines starken Rückens bewundern, eine Hand, die sich über die Stirn wischt, und den satten Duft Ihrer Schürze, wenn Sie sich umdrehen und beugen auf dich zu, sich unter deinen Füßen zusammenrollend – „Na, was?“, klein?“.

Eine ähnliche Situation (die Fähigkeit, denselben Gedanken mit anderen sprachlichen Mitteln zu vermitteln) wird von Georgy Danelia beschrieben. Der berühmte Regisseur erinnert sich, wie er und Gennady Shpalikov am Drehbuch für den Film „I Walk Through Moscow“ arbeiteten:

Gena war eine Dichterin. Und mir gefiel die Art und Weise, wie er schreibt: „Übrigens wurde es in der Stadt mitten an einem Sommertag plötzlich dunkel, durch den Wind, der aus dem Nichts wehte, durch das rauschen des Flusswassers, durch die sofort hochgeworfenen Röcke der Mädchen, An den Hüten - halte dich fest, sonst fliegt es weg, am Knarren und Knirschen der offenen Fenster und an der Art und Weise, wie alle entlang der Eingänge in Sicherheit rennen - es könnte regnen. Und es strömte aus.“ Ich würde einfach schreiben: „Es regnet.“ Aber die Hand erhob sich nicht zum Schneiden.

Die Vielfalt der sprachlichen Mittel, die der Sprecher in den Beispielen verwendet, bildet Reichtum als eines der Zeichen guter Sprache.

Der Reichtum der Sprache basiert auf der Beziehung „Sprache-Sprache“. Aber eine andere (Haupt-)Qualität guter Sprache basiert auf demselben Verhältnis – Korrektheit. Es stellt sich das Problem, sie zu unterscheiden.

Es scheint, dass Korrektheit mit sprachlicher Kompetenz („Kompetenz“ – nach N. Chomsky) verbunden ist, verstanden als die Kenntnis des Sprechers über das Sprachsystem, d. h. ein Phänomen, bei dem es um die Fähigkeit geht, eine Sprache zu beherrschen.

Reichtum als Sprachqualität ist unserer Meinung nach mit der Sprachaktivität („Leistung“ – nach N. Chomsky) und dem Sprachgebrauch verbunden.

Die Fähigkeit einer Person, eine Vielzahl sprachlicher Mittel aller Sprachniveaus zu nutzen, ermöglicht es dem Sprecher, lebendige, einprägsame Texte zu verfassen, die die Aufmerksamkeit der Zuhörer auf sich ziehen.

Korrektheit weist daher auf den Besitz von instrumentellem Wissen hin, während Reichtum die Fähigkeit zeigt, dieses Wissen in verschiedenen Kommunikationssituationen einzusetzen. Eine Person verfügt möglicherweise über verschiedene sprachliche Mittel, ist aber gleichzeitig nicht in der Lage, diese in einer bestimmten Sprachsituation anzuwenden. In diesem Fall kann Sprache nicht als reichhaltige Sprache gewertet werden, ist aber gleichzeitig korrekt, da die aktualisierten sprachlichen Mittel entsprechend den Anforderungen des Sprachsystems verwendet werden.

Unter Reichtum versteht man die kommunikative Qualität der Sprache, die den freien Einsatz verschiedener sprachlicher Mittel durch den Sprecher voraussetzt, um eine Idee optimal zu vermitteln.

Nach welchen Kriterien kann ein Beobachter Sprache als reich/arm klassifizieren? Es scheint, dass es bestimmte strukturelle und sprachliche Merkmale geben muss, die es ermöglichen, einen Eindruck von der Sprache unter dem Gesichtspunkt ihrer Vielfalt zu gewinnen.

Die meisten Experten (B.N. Golovin, I.B. Golub, D.E. Rozental, L.A. Vvedenskaya, L.G. Pavlova) sind sich einig, dass man zunächst die Anzahl der Wörter berücksichtigen sollte, die der Sprecher verwendet: „ Puschkin zum Beispiel hatte mehr als 20.000 Wörter im Umlauf, aber der Wortschatz der berühmten Heldinnen Ilf und Petrov zählte nur 30. Satiriker kommentierten die Armut ihrer Rede wie folgt: „William Shakespeares Wörterbuch umfasst laut Forschern 12.000 Wörter. Das Wörterbuch eines Schwarzen vom Kannibalenstamm „Mumbo-Yumbo“ umfasst 300 Wörter. Ellochka Shchukina kam problemlos und frei mit dreißig aus.“ Und die Autoren listen „Wörter, Phrasen und Interjektionen auf, die sie sorgfältig aus all der großen, ausführlichen und kraftvollen Sprache ausgewählt hat“ [Golub, Rosenthal: 35].

Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass man, wenn man von Reichtum als der Qualität guter Sprache spricht, den aktiven Wortschatz einer Person nicht mit dem Wortschatz einer Sprache verwechseln sollte. Tatsächlich „hat der Mensch Worte für alles gefunden, was er im Universum entdeckt hat.“ Aber das reicht nicht aus. Er benannte jede Aktion und jeden Zustand. Er definierte in Worten die Eigenschaften und Qualitäten von allem, was ihn umgab. Das Wörterbuch spiegelt alle Veränderungen wider, die in der Welt stattfinden. Er hat die Erfahrung und Weisheit von Jahrhunderten eingefangen und begleitet Schritt haltend das Leben, die Entwicklung von Technik, Wissenschaft und Kunst. Er kann alles benennen und verfügt über die Mittel, die abstraktesten und allgemeinsten Ideen und Konzepte auszudrücken.“ Aber all das ist Vokabular Sprache, A nicht das Vokabular eines bestimmten Sprechers. Es scheint, dass die mangelnde Unterscheidung zwischen diesen Konzepten die Quelle endloser Klagen über den „Tod der großen russischen Sprache“ ist. Wenn wir schlechte Sprache hören, Texte voller Klischees lesen, die trocken und eintönig geschrieben sind, sollten wir nicht über den Tod der Sprache sprechen, sondern über das unzureichende kulturelle Niveau des Sprechers und infolgedessen über seinen geringen Wortschatz.

Neben der Vielfalt des Wortschatzes sollte die Polysemie als Quelle des Ungewöhnlichen, Unerwarteten in der Sprache berücksichtigt werden, als Gelegenheit, die Aufmerksamkeit des Zuhörers durch ein auf referenzieller Mehrdeutigkeit basierendes Wortspiel zu erregen: Makler leben spielerisch von Kursen und Angeboten(L. Parfenov, Moderator der Sendung „Namedni“, spricht über die Entstehung eines neuen Berufs in den 90er Jahren); In genau einer Woche werden wir unsere Erkundung der umgebenden Realität fortsetzen. Wir sehen uns nächsten Samstag. Alles Gute!(P. Lobkov, Moderator der Sendung „Plant Life“, verabschiedet sich von den Fernsehzuschauern).

Auch die synonymen Möglichkeiten des russischen Wortschatzes sollten berücksichtigt werden. Achten wir darauf, wie der Sprecher seine Gedanken mithilfe von Synonymen formuliert kämpfen Und kämpfen. G. A. Yavlinsky sagt im Gespräch mit Fernsehzuschauern Folgendes über seine Rivalen, die OVR- und Unity-Parteien: Der Kampf endete einfach tödlich. Bei diesen Wahlen haben wir weder über Programme, Aufgaben, Ziele noch Lösungsansätze für drängende Probleme gesprochen. Der Kampf ging in eine völlig andere Richtung.

Der Sprecher verwendet Lexeme als Pragmeme kämpfen Und kämpfen, indem man sie einerseits als Synonyme verwendet und sie andererseits dank des Spiels mit Bedeutungsnuancen tatsächlich kontrastiert.

Heiraten. Kämpfen– „gegenseitige Prügel aufgrund von Streit, Skandal“.

Kämpfen– „ein Zusammenstoß im Kampf, im Kampf“.

Token-Nutzung kämpfen bringt einen Hauch von Alltäglichkeit, Reduziert. Anwendung nach doppelter Verwendung des Lexems kämpfen Lexem kämpfen, G.A. Yavlinsky zerstört das von ihm geschaffene Bild des großen Zusammenpralls zweier Kräfte, gibt eine reduzierte Beschreibung der analysierten Situation und drückt damit seine negative Haltung gegenüber dem Geschehen aus.

Der semantische Reichtum der Sprache entsteht neben dem lexikalischen Potenzial auch durch die Möglichkeit der syntagmatischen Variation, die die Sprache bietet. So versucht S. Umalatova im Text ihrer Ansprache an die Wähler, bei den Zuhörern ein Gefühl für die Katastrophe des Geschehens zu erzeugen (die Politikerin braucht eine solche Intensivierung negativer Emotionen, um die Menschen von der Notwendigkeit zu überzeugen). diesen bestimmten Kandidaten in die Duma wählen). Der Sprecher erzeugt aufgrund der spezifischen syntaktischen Organisation dieses Teils des Redetextes ein Gefühl der Apokalyptik. Dieser Effekt entsteht durch die Verwendung paralleler syntaktischer Strukturen: Die Wirtschaft verschlechtert sich. Die Industrie befindet sich im Niedergang. Der Großteil der Bevölkerung lebt in Armut Ihre rhythmische Ordnung formt die Idee der Unvermeidlichkeit des Zusammenbruchs, des Endes. Das Gefühl der katastrophalen und globalen Natur des Geschehens wird durch die Aktivierung von Lexemen mit negativer Bewertung verstärkt ( Abfall, Armut, degradieren) und Pluralisierung der erstellten Referenzgruppe ( Der Großteil der Bevölkerung lebt in Armut). Der Politiker nennt nicht die Person, die für das Geschehen verantwortlich ist, und eliminiert damit den Gegenstand der Aktion ( bröckeln - von wem? – moralische Prinzipien der Gesellschaft), was das Gefühl des Zusammenbruchs bei den Zuhörern noch verstärkt.

Wie die Analyse zeigt, kann der Reichtum der Sprache nicht allein durch den Wortschatz des Sprechers realisiert werden. Wichtig ist auch die Vielfalt der grammatikalischen Möglichkeiten, die die Sprache bietet.

B. N. Golovin schlägt vor, „im gesamten Sprachreichtum zwischen lexikalischem, semantischem, syntaktischem und Intonationsreichtum zu unterscheiden“ [Golovin: 219]. Es scheint immer noch, dass „semantischer Reichtum“ nicht getrennt von den lexikalischen und grammatikalischen Komponenten beschrieben werden kann, da es sich um deren direkte Komponente handelt. Der Reichtum der Intonation kann nur in der mündlichen Rede verwirklicht werden. Die Funktionen der Intonation (Hervorhebung eines besonders wichtigen Teils einer Aussage) werden beim Schreiben durch eine spezielle Wortstellung ausgeführt, und daher wird die von B. N. Golovin vorgeschlagene Intonationskomponente bei der Aktualisierung des grammatikalischen Niveaus realisiert.

Somit sind die notwendigen Komponenten des Reichtums als kommunikative Qualität einer guten Rede

Ein großer Umfang des Wortschatzes des Sprechers;

Verschiedene grammatikalische Mittel werden verwendet.

Folglich setzt Reichtum als Qualität guter Sprache die Fähigkeit des Sprechers voraus, die komplexesten Gedankenschattierungen auf unterschiedliche Weise auszudrücken – durch die Aktualisierung verschiedener sprachlicher Mittel.

Die Sprache bietet unbegrenzte Möglichkeiten für syntagmatische Variationen, die jedoch wiederum eine mentale Anstrengung des Sprechers erfordern, die nicht jeder auf sich nehmen möchte. Daher tauchen in der Sprache Musterausdrücke auf, die sogenannten Sprachstereotypen – von der Sprachgemeinschaft ausgewählte funktionale und stilistische Mittel (stabile Phrasen), die aus dem einen oder anderen Grund „bequem“ oder sogar zwingend für die Umsetzung bestimmter kommunikativer Aufgaben sind. A. N. Tolstoi warnte: „Die Sprache der vorgefertigten Ausdrücke, Klischees ... ist so schlecht, dass sie den Sinn für Bewegung, Geste, Bild verloren hat.“ Sätze einer solchen Sprache gleiten durch die Vorstellungskraft, ohne die komplexeste Tastatur unseres Gehirns zu berühren.“

Es gibt zwei Arten von Sprachstereotypen: Klischees und Klischees.

Klischees sind wirkungsvolle, stabile und leicht reproduzierbare Phrasen, die unter bestimmten Bedingungen und Kontexten verwendet werden, die einer Standardisierung bedürfen.

Klischees im wissenschaftlichen Stil:

diese Bestimmung,

aufgestellte Hypothese,

Grundmuster,

werden kritisiert,

Q.E.D..

Klischees im Geschäftsstil:

In Kraft treten,

nicht anfechtbar,

Ohne guten Grund,

bei Nichterscheinen,

nach Ablauf.

Die Klischees sind konstruktiv Spracheinheiten. Trotz ihrer häufigen Verwendung haben sie ihre Semantik beibehalten.

Stempel sind Redewendungen, die ihre Wirksamkeit verloren haben, Wörter („klischeehafte Ausdrücke“) mit erodierter lexikalischer Bedeutung, gelöschter Ausdruckskraft und verblasster Emotionalität.

L. Uspensky sagt dies über Klischees: „... eine Redewendung oder ein Wort, das einst neu und glänzend war, wie eine neu ausgegebene Münze, und dann hunderttausend Mal wiederholt wurde und gefangen genommen wurde, wie ein abgenutzter Penny.“ „Wenn der Autor einer modernen Detektivgeschichte oder eines Liebesromans Romana das Wort verwendet im Flüsterton, dann wird es sicherlich in der Nähe erscheinen gequetscht, Wenn seufzte, dann mit Erleichterung, Wenn verstummte, Das für einen Augenblick.

Stempel werden zu Wörtern und Ausdrücken, die als ausdrucksstarke sprachliche Mittel erscheinen, die in ihrer Neuheit ungewöhnlich sind, aber durch zu häufigen Gebrauch ihre ursprüngliche Bildsprache verlieren.

Vielleicht war es einmal, zum ersten Mal ausgesprochen, der Ausdruck aromatisches Getränk war neu, aber jetzt taucht dieser Satz leider immer dann im Text auf, wenn der Autor sagen möchte, dass sein Held beschlossen hat, Kaffee zu trinken. Normalerweise ist es obligatorisch kochender Kaffee, unverzichtbar biss seine Zähne in ein Sandwich. Wenn wir in A. Marininas Buch über einen Jungen sprechen, wird er erscheinen rotwangiger Junge, F. Neznansky wird ein Zimmer haben überflutet das Sonnenlicht, und jedes Gewässer wird mit Sicherheit als bezeichnet kühle Wasseroberfläche, Lippen der Held wird sich zu einem Grinsen verziehen,Augen es wird sein glühe vor Wut, A Tränen Heldinnen natürlich wird über deine Wangen fließen.

Man kann Hunderte weitere Beispiele dafür anführen, dass sich der Autor eines Textes, anstatt sich die Mühe zu machen, ein zur Situation passendes Wort zu wählen oder zu versuchen, einen Ausdruck zu schaffen, der in seiner Kompatibilität ungewöhnlich ist, auf die Verwendung eines Klischees beschränkt. Der Einsatz solcher sprachlicher Mittel muss immer durch die Bedingungen des Kontextes motiviert sein.

G. Ryklin schuf unter Verwendung der häufigsten Sprachstereotypen das Feuilleton „Treffen der Substantive“: Eines schönen Morgens entfaltete sich auf einem Rasen unweit des Stadtrandes, der sich in relativ kurzer Zeit bis zur Unkenntlichkeit verändert hatte, eine breite Debatte, und eine Reihe von Rednern hielten aufgeregte Reden, in denen anschauliche Fakten über den anhaltenden Kampf von gegeben wurden Substantive gegen die Vorlage. Das Ergebnis war ein interessantes Bild, das einen bleibenden Eindruck hinterlassen konnte. Die Menge zerstreute sich erst, als es klarer Mittag war. Hoffen wir, dass diese starke Welle des Protests gegen die Monotonie der Adjektive die schreibenden Brüder erreicht und sie den Weg der Verbesserung ihrer Sprache konsequent verfolgen. Wie Sie sehen, besteht der gesamte Text aus Klischees, die im journalistischen Stil der 80er Jahre häufig verwendet wurden.

S. Dovlatov spielt im Roman „Branch“ mit der Verwendung von Klischees in der Sprache:

Barry Tarasovich fuhr fort:

- Schreiben Sie nicht, dass Moskau hektisch mit den Waffen rasselt. Dass die Kreml-Gerontokraten einen sklerotischen Finger halten ...

Ich unterbrach ihn:

- Am Auslöser des Krieges?

- Woher weißt du das?

- Ich habe das zehn Jahre lang in sowjetischen Zeitungen geschrieben.

- Über die Kreml-Gerontokraten?

- Nein, über die Falken aus dem Pentagon.

In den oben genannten Texten setzen die Autoren bewusst auf die Verwendung von Sprachstereotypen und erzielen damit eine gewisse pragmatische Wirkung. In den Fällen, in denen der Grund für die Verwendung von Klischees die Zurückhaltung des Sprechers gegenüber kommunikativen Anstrengungen ist, liegt eine Verletzung des Sprachreichtums vor.

Neben der Verwendung von Standardausdrücken führt noch eine andere Art von Sprachfehler zu diesem Verstoß.

Je reichhaltiger die Rede ist, desto vielfältiger ist natürlich auch der Einsatz sprachlicher Mittel durch den Sprecher. Daher verletzen Wiederholungen, die keine semantische Last tragen und ein Beweis dafür sind, dass der Sprecher aufgrund ihrer Redundanz einen Gedanken nicht klar und prägnant formulieren kann, den Reichtum der Sprache.

Im Text äußert sich die Sprachredundanz auf verschiedene Weise.

Dabei kann es sich um Wiederholungen desselben Wortes handeln.

1. Eine weitere Illusion von Peter Wirklichkeit, das Chapaev zerstört, ist mit diesem Gefühl verbunden Wirklichkeit.

2. Durch die Differenz zwischen erzielten und kassierten Toren beim Turnier mit Bällen wurde „Record“ zum Sieger Turnier.

3. Dieses Jahr haben wir unsere verbessert zwei Schießstände und mehr gebaut zwei neu Schießbude.

4. Debütwerk jung Direktor Vielleicht ein ernsthafter Konkurrent der „Day Watch“ sein und jung Schauspieler, die die Hauptrollen spielen, dürfen rechnen mit dem Titel „Entdeckung des Jahres“.

Eine der Formen der Sprachredundanz ist t Autologie(Griechisch tauto – dasselbe; logos – Wort) – ungerechtfertigte Redundanz des Ausdrucks, basierend auf der Wiederholung verwandter Wörter in einer Aussage.

1. Menschen kamen zur Kundgebung, um gegen diejenigen zu protestieren, die Spiel, ausgespielt rund um den Baikalsee, zieh es auf Schwarz.

2. Zunächst einmal Ironie konzentriert in der Enge des Blicks, konzentriert nur auf der magischen Seite der Welt.

3. Im Zen-Buddhismus ist der Weg des Menschen Bewegung von der Unwissenheit zur Erleuchtung, ziehen um wonach eine Person von der Selbstheit befreit wird.

4. Risikos eingehen krank werden verschieden Krankheiten.

5. Start Schock beginnt sofort.

6. Mit einem Wurf kann ein Wolfshund doppelt Gewalt zwei- bis dreimal.

Dieser Fehler sollte behoben werden, indem eines der Wörter mit demselben Wortstamm durch ein Synonym ersetzt wird.

Gott bewahre es dir Erfahrung etwas so Beängstigendes Versuch. - Gott bewahre es dir durchgemacht etwas so Beängstigendes Versuch.

Von Vorschlag Beloshapkova in einem Satz Es wird zwischen einem minimalen Blockdiagramm und einem erweiterten Blockdiagramm unterschieden. – In Hinsicht auf Beloshapkova, Angebot kann ein minimales Blockdiagramm und ein erweitertes Blockdiagramm haben.

Wenn er abgeschlossen Das arbeiten, vielleicht wäre alles anders. - Wenn er brachte es Das bis zum Schluss arbeiten, vielleicht wäre alles anders.

Wir sind die Ersten lasst uns umkreisen vergleichender Umsatz, und dann wenden wir uns anderen Themen zu. - Wir sind die Ersten halten vergleichender Umsatz, und dann wenden wir uns anderen Themen zu.

Ein interessantes Beispiel für Sprachredundanz findet sich in dem Buch „Secrets of Good Speech“ von I.B. Golub und D.E. Rosenthal: „Verbalheit verschmilzt oft mit leerem Gerede. Zum Beispiel: Unser Kommandant war 25 Minuten vor seinem Tod noch am Leben. Dies ist ein Satz aus einem Lied, das von den Soldaten des 1525 verstorbenen französischen Marschalls Marquis La Palis komponiert wurde. Von seinem Namen wurde auch der Begriff „Lapalisiad“ abgeleitet, der solche Aussagen definiert. Sie zeichnen sich nicht nur durch komische Absurdität und den Ausdruck selbstverständlicher Wahrheit aus, sondern auch durch Ausführlichkeit. Heiraten: Er starb am Mittwoch; Hätte er noch einen Tag gelebt, wäre er am Donnerstag gestorben„[Golub, Rosenthal: 7].

Laut I.B. Golub und D.E. Rosenthal ist die Wiederholung verwandter Wörter in einem engen Kontext jedoch stilistisch gerechtfertigt, wenn sie die einzigen Träger der entsprechenden Bedeutung sind und nicht durch Synonyme ersetzt werden können [Golub, Rosenthal: 9]. Es ist unmöglich, die Wiederholung verwandter Wörter im folgenden Satz zu vermeiden: Die Lexikologie untersucht die lexikalischen Einheiten einer Sprache. Dieses Phänomen wird als erzwungene Tautologie bezeichnet und ist kein Sprachfehler: Es war eine sinnlose Veranstaltung: Leitfragen führten niemanden irgendwohin.

REICHHALTIGKEIT

Möge unserer Sprache Ehre und Ruhm zuteil werden, die in ihrem natürlichen Reichtum ... wie ein stolzer, majestätischer Fluss fließt.

?. M. Karamzin

In Rezensionen über den Stil guter Autoren hört man: „Was für eine reiche Sprache!“ Und über einen schlechten Schriftsteller oder Redner sagen sie: „Seine Sprache ist so schlecht ...“ Was bedeutet das? Was ist der Unterschied zwischen reicher und schlechter Sprache?

Das allererste Kriterium für den Reichtum oder die Armut der Sprache ist die Anzahl der Wörter, die wir verwenden. Puschkin zum Beispiel hatte mehr als zwanzigtausend Wörter im Umlauf, aber der Wortschatz der berühmten Heldinnen Ilf und Petrow zählte nur dreißig. Satiriker kommentierten die Armut ihrer Rede wie folgt: „William Shakespeares Wörterbuch umfasst laut Forschern 12.000 Wörter. Das Wörterbuch eines Schwarzen vom Kannibalenstamm „Mumbo-Yumbo“ umfasst 300 Wörter. Ellochka Shchukina kam problemlos und frei mit dreißig aus.“ Und die Autoren listen „Wörter, Phrasen und Interjektionen auf, die sie sorgfältig aus der gesamten großartigen, wortreichen und kraftvollen russischen Sprache ausgewählt hat.“ Wir sehen also, dass der aktive Wortschatz einer Person möglicherweise völlig im Widerspruch zu den Fähigkeiten der Sprache steht.

S. Ya. Marshak schrieb: „Der Mensch fand Worte für alles, was er im Universum entdeckte. Aber das reicht nicht aus. Er benannte jede Aktion und jeden Zustand. Er definierte in Worten die Eigenschaften und Qualitäten von allem, was ihn umgab. Das Wörterbuch spiegelt alle Veränderungen wider, die in der Welt stattfinden. Er hat die Erfahrung und Weisheit von Jahrhunderten eingefangen und begleitet Schritt haltend das Leben, die Entwicklung von Technik, Wissenschaft und Kunst. Er kann alles benennen und verfügt über die Mittel, die abstraktesten und verallgemeinerndsten Ideen und Konzepte auszudrücken.“ Dieses Werk menschlichen Denkens spiegelt sich in unserer Muttersprache wider.

Die russische Sprache hat eine große Anzahl von Wörtern. Eines der interessantesten russischen Wörterbücher, das „Erklärende Wörterbuch der lebendigen großen russischen Sprache“, das Mitte des letzten Jahrhunderts von V. I. Dahl zusammengestellt wurde, enthält 250.000 Wörter. Und wie viele weitere Wörter sind seitdem in unsere Sprache gekommen!

Der Reichtum einer Sprache wird jedoch nicht nur an der Anzahl der Wörter gemessen. Wichtig ist auch, dass viele von ihnen nicht eine, sondern mehrere Bedeutungen haben, also mehrdeutig sind. Zum Beispiel das Wort Haus. In welcher Bedeutung wird es von Puschkin verwendet? - Das abgelegene Herrenhaus, durch einen Berg vor den Winden abgeschirmt, stand oberhalb des Flusses (Haus).- Gebäudestruktur); Ich habe Angst, das Haus zu verlassen (Haus-) eine Wohnung, in der jemand wohnt); Das ganze Haus wurde von einem Parascha (Haus - Haushalt); Drei Häuser rufen zum Abend (Haus - Familie); Das Haus war in Bewegung (Haus- Menschen, die zusammenleben). Wie Sie sehen, erweitern unterschiedliche Bedeutungen eines Wortes die Grenzen seiner Verwendung in der Sprache. So können wir selbst den Reichtum unserer Muttersprache steigern, wenn wir ihre Geheimnisse beherrschen und lernen, ihre immer neuen Bedeutungen in Worten zu entdecken. Die unterschiedlichen Bedeutungen von Wörtern sollten jedoch gesondert besprochen werden. Dem widmen wir das nächste Kapitel unseres Buches.

Vielzahl von Wortbedeutungen

Die junge Frau war nicht mehr jung,- Ilf und Petrov bemerkten etwas über die Verlobte von Ostap Bender, und obwohl wir ihnen zustimmen, sind wir immer noch überrascht über die Widersprüchlichkeit dieser Aussage. Wenn wir es aus sprachlicher Sicht analysieren, ist es leicht, das Wort zu bestimmen jung hier in unterschiedlicher Bedeutung verwendet:

1. „Frisch verheiratet“ und 2. „Jung, noch nicht reif.“ Die Kollision unterschiedlicher Wortbedeutungen in dieser Aussage führt zur Komik: Es entsteht ein Wortspiel, das auf ihrer Polysemie beruht. Lassen Sie uns kurz auf das Phänomen der Polysemie eingehen.

Polysemie oder Polysemie (aus dem Griechischen. poly- viel und semat- Zeichen) bedeutet die Fähigkeit eines Wortes, in verschiedenen Bedeutungen verwendet zu werden. Manche Wörter können zwei oder drei solcher Bedeutungen haben, während andere bis zu fünf bis zehn haben können. Und damit sich diese Bedeutungen manifestieren, muss das Wort in der Sprache verwendet werden. Normalerweise verdeutlicht bereits der engste Kontext (Phrase) die semantischen Schattierungen polysemantischer Wörter: ruhige Stimme, ruhiges Gemüt, ruhiges Reiten, ruhiges Wetter, ruhige Atmung usw.

In erklärenden Wörterbüchern werden unterschiedliche Bedeutungen von Wörtern angegeben: Zuerst wird die Hauptbedeutung angegeben (sie wird auch direkt, primär, primär genannt) und dann die Ableitungen davon (nicht grundlegend, bildlich, sekundär).

Ein isoliert betrachtetes Wort wird immer in seiner Grundbedeutung wahrgenommen, in der es üblicherweise in der Sprache verwendet wird. Abgeleitete Bedeutungen offenbaren sich erst in Kombination mit anderen Wörtern. Zum Beispiel Verb gehen kann in der Sprache mehr als vierzig verschiedene Bedeutungen annehmen, aber die Hauptsache ist die, die mir zuerst einfällt – „sich bewegen, indem man mit den Füßen tritt“: Tatiana ging lange Zeit allein(Puschkin). In anderen, sehr unterschiedlichen Bedeutungen ist dieses Wort auch in Puschkins Werken leicht zu finden. Hier nur ein paar Abbildungen.

1. Folgen Sie, bewegen Sie sich in eine Richtung, um etwas zu erreichen. Gehen Sie dorthin, wohin Ihr freier Geist Sie führt.

2. Irgendwo hingehen (über Gegenstände). Dort geht der Stupa mit Baba Yaga spazieren, wandert von selbst. 3. Sich gegen jemanden aussprechen. Was treibt eine stolze Seele an? ... Kommt Rus wieder in den Krieg? 4. Unterwegs sein, geschickt worden sein. Ich habe Ihren Brief erhalten... Es hat genau 25 Tage gedauert. 5. Fließen, vergehen (über Zeit, Alter). Die Stunden vergehen und die Tage vergehen. 6. Eine Richtung haben, fliegen, sich ausdehnen. Ich ging ein paar Schritte dorthin, wo es einen Weg zu geben schien, und plötzlich blieb ich hüfthoch im Schnee stecken. 7. Verbreiten (über Gerüchte, Neuigkeiten). Und über dich... es kursieren einige Gerüchte. 8. Von irgendwoher kommen, von irgendwoher fließen. Aus dem Kamin kommt Dampf. 9. Über Niederschlag: Es schien, als ob es schneien wollte... 10. Zu passieren, zu passieren. Wie laufen Ihre Verhandlungen? 11. Zeigen Sie Bereitschaft zu etwas. MIT Gehen Sie mit Hoffnung und fröhlichem Glauben an alles heran. 12. Seien Sie angemessen. Rot passt besser zu deinen schwarzen Haaren usw.

Polysemie weist auch auf die großen Möglichkeiten des Wortschatzes hin.

Die Entwicklung bildlicher Bedeutungen in einem Wort ist normalerweise mit der Vergleichung eines Phänomens mit einem anderen verbunden; Namen werden aufgrund der äußeren Ähnlichkeit von Objekten (ihrer Form, Farbe usw.), aufgrund des Eindrucks, den sie hinterlassen, oder aufgrund der Art ihrer Bewegung übertragen. Die bildlichen Bedeutungen von Wörtern, die in der Sprache fixiert sind, verlieren oft ihre Bildhaftigkeit (Weinranken, Uhrschlag), Sie können aber auch einen metaphorischen Charakter und eine ausdrucksstarke Farbgebung behalten (Wirbelsturm der Ereignisse, entgegenfliegen, heller Geist, eiserner Wille).

Das Studium der Polysemie des Wortschatzes ist für die Stilistik wichtig. Das Vorhandensein unterschiedlicher Bedeutungen für dasselbe Wort erklärt die Besonderheiten seiner Verwendung in der Sprache und beeinflusst seine stilistische Färbung. Somit können unterschiedliche Bedeutungen eines Wortes unterschiedliche stilistische Konnotationen haben. Zum Beispiel das Wort geben, stilistisch neutral in Kombinationen: Schenken Sie ein Buch, geben Sie einen Job, geben Sie Ratschläge, geben Sie ein Konzert usw. - nimmt einen umgangssprachlichen Ton in Ausrufen an, die die Umsetzung von etwas fordern oder eine Drohung enthalten: Mischka öffnete das Clavichord und spielte mit einem Finger darauf ... „Tante, ich mache es ruhig“, sagte der Junge. - Ich gebe dir ein leichtes. Kleiner Schütze! - schrie Mavra Kuzminishna und hob ihre Hand zu ihm.(L. Tolstoi). Mit Bedeutung Schlag Dieses Verb wird umgangssprachlich verwendet: „Ich sehe“, sagt der Jäger, „dieselbe Mischka[Reh] neben mir stehen, den Kopf gesenkt, die Augen blutunterlaufen, Und werde es mir geben(M. Prishvin). Verb geben Es wird auch in Ausdrücken verwendet, die eine professionelle Konnotation haben: Nachdem sie ihren Pferden die Sporen gegeben hatten, galoppierten der Oberst und der Kapitän auf den Platz zu.(N. Ostrowski).

Ein polysemantisches Wort kann unterschiedliche lexikalische Kompatibilität aufweisen. Zum Beispiel das Wort kurz in seiner Grundbedeutung geringe Höhe, in geringer Höhe über dem Boden gelegen, von einer gewissen Höhe aus, hat weite Grenzen der lexikalischen Kompatibilität: kleiner Mann, Höhe, Berg, Ufer, Baum, Wald, Haus, Zaun, Säule, Tisch, Stuhl, Schrank, Ferse, aber im Sinne von „schlecht“ oder „gemein, unmenschlich“ wird es nicht mit allen Wörtern kombiniert, zu denen es in seiner Bedeutung passt (man kann nicht sagen: Geringe Gesundheit, geringes Wissen, geringe Reaktion oder niedriger Schüler).

Unter den polysemantischen Wörtern werden solche unterschieden, die gegensätzliche, sich gegenseitig ausschließende Bedeutungen entwickeln. Zum Beispiel, wegziehen kann „zur Normalität zurückkehren, sich besser fühlen“ bedeuten, aber das gleiche Wort kann „sterben“ (in die Ewigkeit vergehen) bedeuten.

Beobachtungen der Verwendung von polysemantischem Vokabular in der Sprache überzeugen uns, dass die Entstehung neuer Wortbedeutungen ihre natürliche Eigenschaft ist; sie ist auf die Entwicklung des Sprachsystems selbst zurückzuführen. Das bedeutet, dass diese „Reserve“ geschickt genutzt werden muss, denn neue Bedeutungsnuancen in Wörtern verleihen der Sprache Flexibilität, Lebendigkeit und Ausdruckskraft.

Die Polysemie des Wortschatzes ist eine unerschöpfliche Quelle seiner Erneuerung, seines ungewöhnlichen, unerwarteten Umdenkens des Wortes.

Unter der Feder des Künstlers entdeckt man in jedem Wort, wie Gogol schrieb und Puschkins Sprache charakterisierte, „einen Abgrund des Raumes, jedes Wort ist riesig, wie ein Dichter.“ Und wenn wir bedenken, dass polysemantische Wörter etwa 80 % des Wortschatzes der russischen Sprache ausmachen, dann können wir ohne Übertreibung sagen, dass die Fähigkeit von Wörtern zur Polysemie die gesamte kreative Energie der Sprache entstehen lässt. Schriftsteller, die sich dem polysemantischen Vokabular zuwenden, zeigen seine lebendigen Ausdrucksfähigkeiten.

Analysieren wir zum Beispiel, wie Puschkin mithilfe seiner Polysemie immer neue Bedeutungsnuancen in einem Wort findet. Also, Verb nehmen ohne Verbindung mit anderen Wörtern wird es nur mit einer Grundbedeutung wahrgenommen – „greifen“; Die Verwendung des Wortes durch den Dichter offenbart den ganzen Reichtum der Bedeutungen des Wortes: 1) mit der Hand greifen, in die Hand nehmen –... Und jeder nahm seine Pistole; 2) Holen Sie sich etwas für Ihren Gebrauch – Als Belohnung nimmst du für jeden ein Pferd; 3) Wenn du irgendwohin gehst, nimm es mit - Nimm meine Tochter mit; 4) leihen, aus etwas extrahieren –... Inschriften aus dem Koran 5) etwas in Besitz nehmen, etwas an sich reißen – „Ich nehme alles», - Damaststahl sagte; 6) Verhaftung - Schwabrin! Sehr froh! Husaren! Nimm es!; 7) einstellen, arbeiten - Besorgen Sie sich zumindest eine kluge Sekretärin usw. Wie wir sehen können, erhöhen sich seine Ausdrucksfähigkeiten, wenn ein Wort mehrere Bedeutungen hat.

Dichter finden in der Polysemie eine Quelle lebendiger Emotionalität und Lebendigkeit der Sprache. Beispielsweise kann ein polysemantisches Wort im Text wiederholt werden, das jedoch in unterschiedlichen Bedeutungen vorkommt: Ein Dichter beginnt aus der Ferne zu sprechen, ein Dichter beginnt aus der Ferne zu sprechen.(M. Zwetajewa). Autoren lieben es, mit den unterschiedlichen Bedeutungen polysemantischer Wörter zu spielen ... Aber darüber sprechen wir später. Und jetzt müssen wir uns mit einem weiteren interessanten Phänomen unseres Wörterbuchs befassen, das der Polysemie sehr ähnlich ist.

Die Wörter sind die gleichen, aber unterschiedlich

Homonymie (aus dem Griechischen. Homos- Gleichheit und onima- Name), also ein Zufall im Klang und in der Schreibweise von Wörtern mit völlig unterschiedlicher Bedeutung. Zum Beispiel: Hochzeit in der Bedeutung Hochzeit Und Defekt - beschädigte Produkte. Das erste Wort wurde aus dem altrussischen Verb gebildet Brüder mit einem Suffix - Zu(vgl.: heiraten); gleichnamiges Substantiv Hochzeit Ende des 17. Jahrhunderts aus der deutschen Sprache entlehnt (deutsch. Brack - Nachteil geht zurück zum Verb brechen - brechen).

In polysemantischen Wörtern sind unterschiedliche Bedeutungen nicht voneinander isoliert, sondern miteinander verbunden und systemisch, während Homonymie außerhalb der systemischen Verbindungen von Wörtern in einer Sprache liegt. Zwar gibt es Fälle, in denen sich Homonymie aus Polysemie entwickelt, aber selbst dann erreicht die Bedeutungsdivergenz eine solche Grenze, dass die resultierenden Wörter jegliche semantische Ähnlichkeit verlieren und als unabhängige lexikalische Einheiten fungieren. Zum Beispiel A. Gribojedow Licht bedeutet „Sonnenaufgang, Morgendämmerung“: Sobald es hell ist, bin ich auf den Beinen, und ich liege dir zu Füßen. Und Licht bedeutet „Erde, Welt, Universum“ Ich wollte um die ganze Welt reisen und bin nicht ein Hundertstel davon gereist.

Die Unterscheidung zwischen Homonymie und Polysemie spiegelt sich in erklärenden Wörterbüchern wider: Verschiedene Bedeutungen polysemantischer Wörter werden in einem Wörterbucheintrag angegeben, Homonyme in verschiedenen.

Um das Phänomen der Homonymie klarer zu veranschaulichen, verwenden wir lustige Beispiele aus dem Gedichtband des Dichters Yakov Kozlovsky „Über verschiedene Wörter, identisch, aber unterschiedlich“.

Vom Bären getragen, auf ihn zugehend Markt.

Honig zu verkaufen Krug.

Plötzlich auf einen Bären – hier Unglück -

Die Wespen haben es sich in den Kopf gesetzt Unglück! -

Teddybär mit einer Armee Espe

Herausgerissen gekämpft Espe

Konnte er nicht wütend sein? hineinfallen

Wenn die Wespen klettern im Mund?

Sie haben wo gestochen schrecklich,

Dafür sie schrecklich.

Interessante Reime, nicht wahr? Sie bestehen aus Wörtern, die gleich klingen, aber unterschiedliche Bedeutungen haben. Solche Reime werden als homonyme bezeichnet, und Wörter, die in Aussprache und Schreibweise gleich sind, aber unterschiedliche Bedeutungen haben, werden als homonyme bezeichnet.

In der russischen Sprache gibt es viele Homonyme, zum Beispiel: flechten- landwirtschaftliche Geräte, flechten- Haare zu einer Strähne geflochten, flechten- ein schmaler Landstreifen, der vom Ufer ausgeht, eine Sandbank; Schlüssel - eine Quelle, die aus dem Boden sprudelt und Schlüssel - eine Metallstange, die zum Ver- und Entriegeln eines Schlosses verwendet wird.

Wörter, die in ihrer Bedeutung nicht verwandt sind, aber in gesprochener oder geschriebener Sprache übereinstimmen, sind sehr unterschiedlich. Darunter sind Wörter, die zu verschiedenen Wortarten gehören und nur in einer Form übereinstimmen:

Sagte Schnee

Wenn ich Herde,

Es wird einen Fluss geben Tauben,

Es wird fließen und zittern Herde

Reflektiert Tauben.

Solche Paare bilden Homoformen.

Erinnern Sie sich an Puschkins lustigen Reim?

Ihr Welpen! Folgen Sie mir!

Wirst du je nach Rolle.

Schau, rede nicht,

Ansonsten Ich werde dich verprügeln!

Hier klingen zwei Wörter gleich (nach Rolle) und ein (Ich werde dich besiegen) obwohl es in ihrer Schreibweise keinen Zufall gibt. Das sind Homophone (aus dem Griechischen. Homos- identisch und Hintergrund- Klang). Homophonie liegt vor, wenn in der Sprache nicht nur einzelne Wörter, Wortteile, sondern auch mehrere Wörter zusammenfallen. Zum Beispiel: Nicht du, Aber Sima litt unerträglich und wurde von den Wassern der Newa herumgetragen. Homophonie ist für Dichter sehr attraktiv. Wie man sich nicht an Mayakovskys Zeilen erinnert: Wir können hundert Jahre alt werden, ohne alt zu werden!

Homophone müssen korrekt geschrieben werden, ohne unbetonte Vokale zu verwechseln: Er saß eine Stunde lang bei uns, er wurde ganz grau vor Kummer; Die Mutter brachte das Kind zur Schule; Unter dem Fenster hat eine Schwalbe ein Nest gebaut.

Die Idee einer grafischen Darstellung eines Wortes beseitigt Homophonie. In der geschriebenen Sprache kann die Homographie jedoch unklar werden. Homographen (aus dem Griechischen. Homos- identisch und grapho - Ich schreibe) sind Wörter, die unterschiedlich klingen, aber in der Schrift gleich sind. Homographen betonen normalerweise unterschiedliche Silben, was den Klang gleich geschriebener Wörter verändert: zdmok - Burg, Kreise - Kreise, vierzig - vierzig, Pfeile - Pfeile, eingeschlafen - eingeschlafen, getroffen - getroffen usw. Normalerweise wird die Betonung eines Buchstabens nicht angegeben, sodass Homographen zu Missverständnissen des Textes führen können. So liest man zum Beispiel einen Satz: Die Pfeile blieben stehen? Schließlich kann das erste Wort sowohl Zeiger als auch Stundenzeiger bedeuten. Manchmal hängt die Bedeutung einer Sprache von der korrekten grafischen Darstellung des Buchstabens ab e. Wenn im gedruckten Text e Und e unterscheiden sich nicht, Mehrdeutigkeiten treten beim Lesen beispielsweise von Sätzen auf: Das wusste schon lange jeder; Sie standen alle da und schauten aus dem Fenster der Kutsche. Im Kontext ist die Bedeutung von Wörtern mit Homographen jedoch normalerweise klar.

Homographen ziehen Humorautoren an. So verwendet beispielsweise Yakov Kozlovsky Homographen im Gedicht „Gossips“:

Kapuzenpullover

schwarze Krähe

Am Morgen schimpfte ich

Auf einem Ast sitzen.

Die Nachricht wurde verbreitet

In alle Richtungen

Klatsch und Tratsch -

Vierzig vierzig.

Die Verwendung von Homonymen unterschiedlicher Art kann die Wirksamkeit der Sprache steigern, da die Kollision „gleicher, aber unterschiedlicher Wörter“ besondere Aufmerksamkeit auf sie lenkt.

Polysemie und Homonymie sind in lustigen, humorvollen Werken am interessantesten. Autoren spielen sehr oft mit polysemantischen Wörtern und Homonymen und erzielen so eine unerwartete humorvolle Wirkung. Aber darum geht es im nächsten Kapitel unseres Buches.

Wortspiel

In einem lockeren Gespräch greifen geistreiche Menschen gerne auf verbale Spiele zurück; sie beleben die Sprache enorm. Erinnern Sie sich an den Dialog zwischen Chatsky und Sofia in Gribojedows „Woe from Wit“? Chatsky:... Aber Skalozub? Hier ist ein Augenschmaus: Ein Held steht für die Armee mit einem Berg und einer geraden Gestalt, mit Gesicht und Stimme ... Sofia: Nicht mein Roman.

Das in Sophias Zeile implizierte Wort Held kann in zwei Bedeutungen gleichzeitig verstanden werden: 1) eine Person, die sich durch Mut, Tapferkeit und Hingabe auszeichnet und eine Leistung vollbringt; 2) die Hauptfigur eines literarischen Werkes. Auch das Wort ist am Wortspiel beteiligt Roman, bedeutet „ein großes narratives fiktionales Werk mit einer komplexen Handlung.“ Dieses Wort hat ein Homonym und bedeutet „eine Liebesbeziehung zwischen einem Mann und einer Frau“. Beide Bedeutungen vereinen sich im Wort Roman in Sophias Antwort.

Dieses Spiel mit der Bedeutung eines Wortes nennt man Wortspiel.

Wortspiele wurden schon immer geschätzt. Puschkins Wortspiele sind bekannt: Ich kann eine Frau nehmen, die kein Vermögen hat, aber ich kann mich nicht wegen ihrer Lumpen verschulden! Oder: Sie fragten einmal eine alte Bäuerin, ob sie aus Leidenschaft geheiratet habe. „Aus Leidenschaft“, antwortete die alte Frau, - Ich war stur, aber der Häuptling drohte, mich auszupeitschen. In Lermontov finden wir die folgenden Wortspielzeilen: Ach! Wortspiele sind besser als Poesie! OK Was solls! Wenn er aus leerem Kopf kam, dann kamen zumindest die Gedichte aus vollem Herzen. Wer mit Worten spielt, spielt nicht immer mit Gefühlen.

Dmitry Minaevs Wortspiel ist zu einem Klassiker geworden: Ich beziehe mich sogar mit einem Wortspiel auf finnische braune Felsen.

Sehr oft verwenden moderne Humoristen in ihren Witzen mehrdeutige Wörter sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne: Das Radio weckt Gedanken auch in den Stunden, in denen man wirklich schlafen möchte; Kinder sind die Blumen des Lebens, aber lasst sie nicht blühen; Sie verließ die Bühne, als sie nicht mehr laufen konnte; Der Frühling wird jeden in den Wahnsinn treiben. Das Eis – und es begann sich zu bewegen; Frauen sind wie Dissertationen: Sie müssen verteidigt werden.(Emil Krotky).

Ironische Antworten auf Leserbriefe in der Literaturnaya Gazeta basieren auf einem Wortspiel: Dein Humor ist so seltsam, dass ich ohne einen Hinweis nicht verstehe, wo ich lachen soll. - Nur in speziell dafür vorgesehenen Bereichen. Ein Gedanke, der in Wortspielform dargestellt wird, wirkt heller, schärfer und aphoristischer. Witzige Rede besticht durch Neuheit und Unterhaltung: Er tat Dinge, die seine Kollegen vor ihm blass werden ließen; Es gibt kein so abgedroschenes Thema, das nicht noch einmal aufgegriffen werden könnte; Wie schade, dass die Fähigkeit zum Teilen nur ein Vorteil der Einfachsten blieb; Bienen sitzen zuerst und nehmen dann Bestechungsgelder an, im Gegensatz zu manchen Menschen, die Bestechungsgelder annehmen, aber nicht sitzen.

Aber manchmal bemerkt der Sprecher das Wortspiel, das in der Sprache bei der Verwendung mehrdeutigen Vokabulars entsteht, nicht. In solchen Fällen wird die Polysemie des Wortes zum Grund für die Verzerrung der Bedeutung der Aussage. Dies kann zu allerlei Missverständnissen führen, wenn Gesprächspartner das gleiche Wort unterschiedlich verstehen. Die Lehrerin fragt den Jungen: „Was macht deine Mutter?“ Und als Antwort hört er: „Leitender Forscher.“ Aber der Lehrer wollte klarstellen:

- In welchem ​​Feld?

- In Moskau, erklärt der Junge. Er verstand nicht, dass das Gebiet der wissenschaftlichen Forschung benannt werden sollte.

Die Mehrdeutigkeit von Wörtern führt zu Fehlinterpretationen der folgenden Sätze: Auf dem Scheiterhaufen stehen die besten Leute des Dorfes(Man könnte meinen, dass sie verbrannt werden, aber sie wurden zu einem Feiertag eingeladen); Für jedes Mitglied des Kreises „Junger Techniker“ gibt es fünf oder sechs Modelle(Jemand wird lächeln: Wenn sie schwer sind, sind Verletzungen möglich!); Auf dem Gelände vor der Schule sieht man kaputte Blumenbeete. Das ist die Arbeit unserer Jungs(Haben sie die Blumenbeete zerstört oder angelegt?).

Auch im Schulunterricht kommt es zu komischen Situationen. Über die Schlachten der Antike sagte der Student: „ Die Griechen durchbohrten die persischen Schiffe mit ihren scharfen Nasen.“

Aufgrund der ungeschickten Verwendung mehrdeutiger Wörter finden sich in Aufsätzen viele lustige Fehler: „Die Bedeutung von Tatjanas Bild ist großartig. Puschkin war der Erste, der es zu schätzen wusste die Gesamtheit der russischen Frau“,„Bei Gogol jeder Charakter hat sein eigenes Gesicht"; „Der alte Isergil besteht aus drei Teilen.“ Und in einem Aufsatz zu einem freien Thema schrieb ein Student: „Unsere Jungs sind alles Gute gewohnt.“ voneinander nehmen ...“ Jemand teilte seine Pläne mit: „Wir hatten vor, das Stadtmuseum zu besuchen und Nehmen Sie daraus die wertvollsten und interessantesten Dinge heraus.“ Die Mehrdeutigkeit solcher Vorschläge ist offensichtlich.

Ein alter Mann erzählte von dem, was er im Hundezuchtverein gehört hatte: „Wir Lass uns essen meistens auf Kosten der Vereinshundezucht“... Fehler bei der Verwendung mehrdeutiger Wörter finden sich auch in der Rede von Sportlern: „Wir schlaff„Verteidiger“, sagt der Trainer, und Ärzte: „Die Pflicht des Arztes besteht nicht darin, den Patienten beiseite zu schieben, sondern.“ Bring es zu Ende!

Ein verbales Spiel, das auf der Kollision unterschiedlicher Bedeutungen polysemantischer Wörter im Text basiert, kann der Sprache die Form eines Paradoxons verleihen, also einer Aussage, deren Bedeutung von der allgemein akzeptierten abweicht und der Logik widerspricht (manchmal nur äußerlich). Zum Beispiel: Eins ist Unsinn, eins ist Null(Vl. Mayakovsky).

Neben polysemantischen Wörtern sind bei Wortspielen häufig auch Homonyme beteiligt. Bei der Homonymie wird nur eine Klangidentität zwischen Wörtern hergestellt und es gibt keine semantischen Assoziationen, sodass die Kollision von Homonymen immer unerwartet ist, was großartige stilistische Möglichkeiten zum Spielen mit ihnen eröffnet. Darüber hinaus verleiht die Verwendung von Homonymen in einem Satz, die die Bedeutung konsonanter Wörter hervorheben, der Rede besondere Unterhaltung und Helligkeit: Egal was er isst, er will immer noch essen(Sprichwort); " Pfund Zucker und Pfund Sterling(Überschrift eines Zeitungsartikels).

Homonyme Reime werden als Mittel für ein einzigartiges Klangspiel verwendet. Sie wurden von V. Ya. Bryusov meisterhaft eingesetzt:

Du hast die weißen Schwäne gefüttert,

Das Gewicht schwarzer Zöpfe wegwerfen ...

Ich schwamm in der Nähe; die Steuermänner kamen zusammen;

Der Sonnenuntergangsstrahl war seltsam schräg ...

Plötzlich schossen ein Paar Schwäne ...

Ich weiß nicht, wessen Schuld es war...

Der Sonnenuntergang wurde von einem Dunst aus Dampf verdeckt,

Gasse, wie ein Weinstrahl...

Joseph Brodsky war brillant in gleichnamigen Reimen:

Schimmerte am Hang Krug

In der Nähe der Ziegelbüsche.

Über dem rosa Turm Krug

Die Krähe flog schreiend herum.

(Die Hügel. 1962 )

Wortspiele können auf verschiedenen Klangzufällen basieren: Homonyme selbst - Die Straßenbahn war ein Schlachtfeld.(Emil Krotky); Homoformen - Vielleicht brauchte die Alte kein Kindermädchen, vielleicht kam ihr mein Gedanke dumm vor, nur das Pferd stürmte, stand auf, wieherte und ging?(Vl. Mayakovsky); Homophone - „Iskra“ spielt mit dem Funken(Überschrift einer Sportkritik), schließlich ein Zufall im Klang eines Wortes und zwei oder drei Wörtern – Allein über ihm sind alle Heiligenscheine, Heiligenscheine, Heiligenscheine ... Wenn es nur mehr Dornen über ihm gäbe.(K. Simonov).

Besondere Aufmerksamkeit verdient die sogenannte Einzelautorenhomonymie.

Autoren interpretieren manchmal bekannte Wörter in der Sprache neu und schaffen so individuelle Autorenhomonyme. Der Akademiker V. V. Vinogradov bemerkte: „Ein Wortspiel kann ... in einer neuen Etymologisierung eines Wortes entsprechend der Konsonanz oder in der Bildung eines neuen individuellen Sprachhomonyms aus einer Konsonantenwurzel bestehen.“ Zur Charakterisierung dieses Phänomens führte er als Beispiel die Worte von P. A. Vyazemsky an: „... Ich habe den ganzen Winter in dieser Region verbracht. Ich sage, dass Ich habe mich eingelebt weil ich mich begraben habe in die Steppe. Wort niedergelassen, von Vyazemsky spielerisch neu gedacht, gleichbedeutend mit dem bekannten Verb in der Sprache, das „ruhig, zurückhaltend, vernünftig im Verhalten werden“ bedeutet. Bei einem solchen Umdenken scheinen Wörter, die überhaupt nicht durch einen gemeinsamen Ursprung verbunden sind, „verwandt“ zu sein: „ Auf welcher Grundlage streichen Sie Sportarten durch?? - Nach dem Prinzip des Gegenteils. Welche Sportart mich auch immer anwidert, ich streiche sie.“ Individuell verfasste Homonyme sind oft sehr ausdrucksstark und witzig. Sie sind die Grundlage vieler Witze, insbesondere derjenigen, die auf der humorvollen Seite der Literary Gazette veröffentlicht werden ( Husar - Geflügelstallarbeiter, Gänsefarmarbeiter; Sackleinen- Zahnarzt; Goner - Sieger im Gehen; fröhlicher Kerl- Ruderer; nimm einen Schluck- Kuss; Zustand vor dem Infarkt- vor dem Herzinfarkt erworbener Zustand).

Auch unerwartete Wahrnehmungen berühmter Gedichtzeilen und Auszüge aus Kunstwerken liegen einem solchen Wortspiel nahe, zum Beispiel: Seelen haben schöne Impulse - aus dem Verb Drossel! Mit dem Feuer des Prometheus - aus dem Verb biegen! Aber mit einer feurigen, fesselnden, lebendigen Nase – einer feurigen Nase? Mit Blei in der Brust liege ich regungslos – mit Wein? Ist es möglich, dem Bösen gegenüber gleichgültig zu sein?? - Ziege!..

In anderen Fällen bringt der Dichter selbst konsonante, ähnliche Wörter zusammen und zwingt uns, ihnen besondere Aufmerksamkeit zu schenken:

Jetzt bin ich nicht da. Es ist seltsam darüber nachzudenken.

Aber es wäre schöner, einen Widder darzustellen,

zittern, Aber belästigen In den letzten Tagen eines Tyrannen ...

Dies wurde von Joseph Brodsky in „The Fifth Anniversary“ geschrieben. Und hier sind noch einige seiner Zeilen:

Laster schlafen. Gut und Böse umarmten sich.

Propheten schlafen. Weißer Schneefall...

Synonymreichtum der russischen Sprache

Der Reichtum der Sprache kann auch daran gemessen werden, wie wir Synonyme in unserer Muttersprache verwenden. Synonyme(Griechisch synonym- namensgebend) sind Wörter, die die gleiche Bedeutung haben und sich oft durch zusätzliche semantische Schattierungen oder stilistische Färbungen unterscheiden. In der russischen Sprache gibt es nur wenige völlig eindeutige Wörter: Linguistik – Linguistik, hier – hier, während – in Fortsetzung usw. Häufiger sind Synonyme mit unterschiedlichen semantischen, stilistischen und semantisch-stilistischen Nuancen. Vergleichen wir beispielsweise die Bedeutung und stilistische Färbung von Synonymen in den folgenden Passagen aus Kunstwerken: Und ich werde gehen, ich werde wieder gehen, ich werde gehen, um in den dichten Wäldern zu wandern, um die Steppenstraße entlang zu wandern(Ja. Polonsky); Und ich werde taumeln – ich werde jetzt nie mehr einschlafen(M. Lermontov); Und das Land des Birkenchintz wird Sie nicht dazu verleiten, barfuß herumzulaufen! (S. Yesenin).

Alle diese Synonyme haben eine gemeinsame Bedeutung von „Gehen ohne einen bestimmten Zweck“, unterscheiden sich jedoch in semantischen Nuancen: dem Wort wandern hat im Wort die zusätzliche Bedeutung von „sich verlaufen, sich verirren“. zu schwanken Es gibt eine Konnotation von „herumlaufen, ohne etwas zu tun“, Verb rumhängen betont Ungehorsam, Ungehorsam. Darüber hinaus unterscheiden sich die angegebenen Synonyme auch in der stilistischen Färbung: herumwandern- stilneutrales Wort, wandern hat eine eher buchstäbliche Färbung, zu schwanken Und rumhängen- umgangssprachlich, und das letzte ist unhöflich.

Synonyme bilden Nester oder Reihen: drehen, drehen, drehen, drehen, drehen; gleichgültig, gleichgültig, gleichgültig, unsensibel, leidenschaftslos, kalt usw. An erster Stelle steht in Wörterbüchern meist das Hauptsynonym, das die allgemeine Bedeutung ausdrückt, die alle Wörter dieser Reihe mit ihren zusätzlichen semantischen und stilistischen Nuancen vereint.

Dieselben Wörter können in verschiedenen Synonymreihen enthalten sein, was durch Polysemie erklärt wird. Zum Beispiel: kalter Blick- leidenschaftslos, gleichgültig, gleichgültig; kalte Luft - frostig, eisig, kühl; Kalter Winter - hart, frostig.

Polysemantische Wörter stimmen selten in allen Bedeutungen überein; häufiger verbinden synonyme Beziehungen einzelne Bedeutungen polysemischer Wörter. Zum Beispiel, untere bedeutet „etwas in eine niedrigere Position verschieben“ ist gleichbedeutend mit untere(vgl.: B Im Büro waren beide Vorhänge zugezogen. - Ich habe sie heute nicht gesenkt. - A. N. Tolstoi). Sondern im Sinne von „in etwas versetzen, in etwas hinein, tief in etwas versinken“ untere gleichbedeutend mit dem Wort tauchen(vgl.: Ich bereitete mich darauf vor, meinen Löffel in den dampfenden Brei zu tauchen. - A. Tschakowski; Ich gehe näher an den Tisch, nehme einen Löffel und tauche ihn in den Borschtsch. - N. Lyashko) und im Sinne von „den Kopf stark nach vorne neigen“ untere hat Synonyme hängen, hängen, hängen: Wir zogen unsere Hüte herunter und gingen mit gesenktem Kopf, um nur das zu sehen, was sich in unmittelbarer Nähe unter unseren Füßen befand(V. K. Arsenjew); Litvinov ging in seinem Hotelzimmer auf und ab und senkte nachdenklich den Kopf(I. S. Turgenjew); Dyma ließ düster den Kopf hängen und ging, gebeugt unter seinem Bündel(V. G. Korolenko); Er ging ruhig, mit gemessenen Schritten, ließ den Kopf hängen und runzelte die Stirn(N. A. Ostrovsky). In der Bedeutung „übersetzen, nach unten richten (Augen, Blick)“ ist dieses Verb nur mit dem Verb synonym niedergeschlagen: Der junge Mann senkt verlegen den Blick(M. Gorki); Rudin blieb stehen und verdrehte die Augen ein Lächeln unfreiwilliger Verlegenheit (I. S. Turgenev).

Die wichtigste Voraussetzung für die Synonymie von Wörtern ist unserer Meinung nach ihre semantische Nähe und in besonderen Fällen ihre Identität. Je nach Grad der semantischen Nähe kann sich die Synonymität von Wörtern mehr oder weniger stark manifestieren. Zum Beispiel Synonymie von Wörtern beeilen Sie sich – beeilen Sie sich klarer ausgedrückt als Worte lachen – lachen – in Tränen ausbrechen – sich zusammenrollen – rollen – kichern – schnauben – planschen, mit erheblichen semantischen und stilistischen Unterschieden.

Die russische Sprache ist reich an Synonymen. In jedem Synonymwörterbuch finden Sie zwei, drei oder sogar zehn synonyme Wörter.

Die Zusammensetzung von Synonymen in der russischen Sprache wird seit mehr als 200 Jahren untersucht. Das erste Synonymwörterbuch wurde 1783 veröffentlicht, sein Autor war der berühmte russische Schriftsteller D. I. Fonvizin. Die moderne Wissenschaft hat große Erfolge bei der Untersuchung und Beschreibung der lexikalischen Synonymie erzielt.

Von besonderem Wert sind die von sowjetischen Wissenschaftlern erstellten Synonymwörterbücher. Darunter ist das bei Schriftstellern und Übersetzern beliebte „Wörterbuch der Synonyme der russischen Sprache“ zu erwähnen, zusammengestellt von Z. E. Alexandrova (1. Aufl. 1968). Es ist aufgrund seiner breiten Abdeckung des lexikalischen Materials interessant: Es werden Synonyme angegeben, die zu verschiedenen Stilen der Literatursprache gehören, einschließlich veralteter Wörter, Volkspoesie sowie umgangssprachlicher, reduzierter Vokabeln; am Ende der Synonymreihe werden Phraseologieeinheiten synonym mit die genannten Wörter sind als Anhang angegeben.

Als Ergebnis langjähriger gemeinsamer Arbeit zum Studium der russischen Synonymie am Institut für Russische Sprache der Akademie der Wissenschaften der UdSSR wurde ein zweibändiges Wörterbuch der Synonyme der russischen Sprache erstellt und veröffentlicht, herausgegeben von A. P. Evgenieva (1 Hrsg. 1970). Dieses Wörterbuch enthält Merkmale von Synonymen mit Beispielen für ihre Verwendung in der literarischen Sprache sowie stilistische Kommentare, die manchmal detaillierter als in erklärenden Wörterbüchern wiedergegeben werden. Auf der Grundlage dieses Wörterbuchs wurde ein einbändiges „Wörterbuch der Synonyme“ zusammengestellt, das ebenfalls von A. P. Evgenieva herausgegeben wurde. Referenzhandbuch“ (1975). Im Vergleich zum zweibändigen Wörterbuch enthält es mehr Synonymzeilen und ein breiteres System stilistischer Anmerkungen, allerdings ist das Bildmaterial reduziert.

Wörterbücher, die die russische Synonymie präsentieren und beschreiben, enthalten unschätzbares Material für das Studium der Ausdrucksmöglichkeiten der Sprache, ihres lexikalischen Reichtums und ihrer stilistischen Vielfalt.

So wie ein Künstler nicht nur die sieben Farben des Regenbogens verwendet, sondern auch ihre unzähligen Schattierungen, so wie ein Musiker nicht nur die Grundtöne der Tonleiter, sondern auch deren subtile Farbtöne und Halbtöne verwendet, so „spielt“ ein Schriftsteller auf den Schattierungen und Nuancen von Synonymen. Darüber hinaus erleichtert der Synonymreichtum der russischen Sprache das Schreiben nicht, sondern erschwert es vielmehr, denn je mehr Wörter ähnliche Bedeutung haben, desto schwieriger ist es im Einzelfall, das einzige und zutreffendste auszuwählen das Beste im Kontext. Eine gezielte und sorgfältige Auswahl von Synonymen macht die Sprache lebendig und künstlerisch.

Für Schriftsteller ist die Verwendung lexikalischer Synonyme eines der schwierigsten Probleme: Die „Qual des Wortes“ von Dichtern liegt meist in der Suche nach einem schwer fassbaren, schwer fassbaren Synonym. Die harte Arbeit der Wortschöpfer bei der Auswahl synonymer Mittel lässt sich anhand der Entwurfsfassungen ihrer Manuskripte beurteilen. Sie enthalten viele lexikalische Ersetzungen; die Autoren streichen das Geschriebene mehrmals durch und wählen ein präziseres Wort. Zum Beispiel benutzte A. S. Puschkin, der Dubrovskys Eindruck von einem Treffen mit dem feindseligen Troekurov beschrieb, zunächst die folgenden Worte: Ich bemerkte das böse Lächeln meines Gegners, aber dann habe ich zwei davon durch Synonyme ersetzt: das giftige Lächeln seines Feindes. Durch diese Korrektur wurde die Aussage genauer.

Interessant sind die synonymen Substitutionen von Lermontov im Roman „Ein Held unserer Zeit“. In der Geschichte „Prinzessin Maria“ lesen wir: Ich stand hinter einer dicken Frau[üppig] Dame mit rosa Federn bedeckt. Verwendung der Definition dick anstatt üppig, Der Autor betonte seine verächtliche und ironische Haltung gegenüber dem Vertreter der „Wassergesellschaft“. In anderen Fall: Ich wurde nie der Sklave der Frau, die ich liebte; im Gegenteil: Ich erlangte immer eine unbesiegbare Macht über ihren Willen und ihr Herz ... Oder ich schaffte es einfach nicht, eine Frau mit einem sturen Kopf zu treffen[hartnäckig] Charakter? Semantische Farbtöne, die Synonyme unterscheiden stur - stur, weisen auf die Präferenz des ersten hin und betonen das willensstarke, aktive Prinzip, während das zweite durch die konnotativen Bedeutungen „streitsüchtig“, „widerspenstig“, „mürrisch“ und im Kontext unangemessen kompliziert wird.

Bei der Beschreibung des Porträts von Petchorin in „Held unserer Zeit“ wurde die folgende synonyme Ersetzung vorgenommen:... Sein schmutzig[schmutzig] Die Handschuhe schienen bewusst auf seine kleine, aristokratische Hand zugeschnitten zu sein, und als er einen Handschuh auszog, war ich überrascht, wie dünn seine blassen Finger waren. Lermontov hat das Wort durchgestrichen schmutzig, hielt es für unangemessen, die Kleidung seines Helden zu beschreiben.

Ein Wort macht einen ästhetischen Eindruck, wenn es der ideologischen Ausrichtung des Werkes entspricht, zum Wohlklang der Phrase und zur Schönheit der verbalen Struktur der Sprache beiträgt. Aber vor allem strebt der Autor bei der Arbeit am Stil eines Kunstwerks nach einem möglichst genauen Ausdruck seiner Gedanken. Aus vielen Wörtern mit ähnlicher Bedeutung wählt er das einzige aus, das er braucht und das in diesem Zusammenhang das beste ist. Belinsky schrieb: „Jedes Wort in einem poetischen Werk muss die gesamte Bedeutung, die der Gedanke des gesamten Werks erfordert, so ausschöpfen, dass klar ist, dass es in der Sprache kein anderes Wort gibt, das es ersetzen könnte.“

Die Synonymie bietet vielfältige Möglichkeiten für die stilistische Auswahl lexikalischer Mittel, die Suche nach dem genauen Wort erfordert jedoch viel Arbeit. Manchmal ist es nicht einfach, genau zu bestimmen, wie sich Synonyme unterscheiden und welche semantischen oder emotionalen Ausdrucksnuancen sie ausdrücken. Und es ist gar nicht so einfach, aus einer Vielzahl von Wörtern das einzig richtige und notwendige auszuwählen. Ohne die synonymen Reichtümer Ihrer Muttersprache zu beherrschen, können Sie Ihre Sprache nicht ausdrucksstark und lebendig gestalten. Ein Mangel an Wortschatz führt zu häufiger Wortwiederholung, Tautologie und der Verwendung von Wörtern, ohne die Nuancen ihrer Bedeutung zu berücksichtigen. S. I. Ozhegov schrieb: „... Anstelle spezifischer und präziser Wörter für einen bestimmten Fall werden häufig Synonyme verwendet, die für einen bestimmten Fall geeignet sind, und dieselben Lieblingswörter werden verwendet, wodurch ein Sprachstandard entsteht.“ K. I. Chukovsky forderte eine breitere Verwendung der Synonymie der russischen Sprache und stellte die Frage: „... Warum schreiben sie immer über eine Person – dünn, und nicht mager, Nicht dünn, Nicht mickrig, Nicht schlank? Warum nicht kalt, A kalt? Nicht Hütte, Nicht Hütte, A Hütte? Nicht knifflig, Nicht Trick, A Intrigen? Viele... denken, dass Mädchen nur sind Schön. Inzwischen passieren sie hübsch, hübsch, gutaussehend, gutaussehend,– und man weiß nie, was sonst noch.“

Um zu lernen, den synonymen Reichtum der russischen Sprache zu nutzen, muss man bedenken, dass es für den Sprecher (Schreiber) nicht so sehr wichtig ist, was Synonyme verbindet, sondern vielmehr, was sie trennt, was es ermöglicht, korrelative Sprachmittel voneinander zu unterscheiden Andererseits müssen aufgrund der vielen ähnlichen Bedeutungen die besten Wörter für den gegebenen Kontext ausgewählt werden.

Synonyme werden zur Quelle der Emotionalität und Ausdruckskraft der Sprache, wenn sie mit einer besonderen stilistischen Aufgabe verwendet werden. Auch das kann man von den Meistern der Worte lernen.

Oftmals werden in einem literarischen Text mehrere Synonyme gleichzeitig verwendet. In diesem Fall erhalten sie eine gewisse stilistische Belastung. So stellte Chernyshevsky fest, dass sich in der Sprache eine reiche Synonymie entwickelt hat, um alle Absurditäten der russischen Realität zu bezeichnen: „Unsinn, Unsinn, Spiel, Unsinn, Quatsch, Unsinn, Nachlässigkeit, Unsinn, Ungeschicklichkeit, Unsinn, Absurdität …“ Durch Aneinanderreihen Zusammen mit Synonymen erreichen Autoren eine Stärkung und Betonung der Grundbedeutung des Wortes. Zum Beispiel: Ja, da ist etwas Ekelhaftes und Abstoßendes in mir, - dachte Levin und verließ die Shcherbatskys(L. Tolstoi). Oder: Sie akzeptierte seinen Tod nicht, zog weg, zog weg, zog sich zurück, und zwar für lange Zeit(M. Alekseev). Oftmals ergänzen Wörter in einer solchen Synonymreihe die Bedeutung des anderen, was eine umfassendere Charakterisierung des Themas ermöglicht. Belinsky charakterisiert beispielsweise Puschkins Vers mithilfe von Synonymen:

Der ganze akustische Reichtum, die ganze Kraft der russischen Sprache erschien in erstaunlicher Vollkommenheit in ihm; Es ist zart, süß, weich, wie das Rauschen einer Welle, zähflüssig und dick, wie Harz, hell, wie ein Blitz, transparent und rein, wie Kristall, duftend und duftend, wie ein Frühling, stark und kraftvoll, wie der Schlag eines Schwert in der Hand eines Helden.

So beschrieb Puschkin beispielsweise in „Eugen Onegin“ die Damen der High Society.

Außerdem sind sie so makellos,

So majestätisch, so klug,

So voller Frömmigkeit,

So vorsichtig, so präzise,

So unnahbar für Männer,

Dass ihr Anblick bereits Ärger hervorruft.

Hier sind die Wörter und Phrasen synonym: tadellos – voller Frömmigkeit, intelligent – ​​umsichtig, majestätisch – unnahbar. Diese Auswahl an Beinamen spiegelt die konsequente Gedankenbewegung des Dichters wider, als er das Bild einer vornehmen Dame der Gesellschaft schuf.

Manchmal fügen neue Wörter in unserer Rede jedoch nichts zum Gesagten hinzu. Zum Beispiel: Während der Sitzung ist es für diejenigen Studierenden schwierig, die viele Ausfälle und Ausfälle, Lücken und Mängel haben; Verstöße gegen die Regeln für die Verwendung von Gas führen zu Ärger, Unglück, dramatischen Folgen und tragischen Zwischenfällen. Eine solche Verwendung von Synonymen weist auf Hilflosigkeit im Umgang mit Wörtern hin, auf die Unfähigkeit, einen Gedanken genau auszudrücken; hinter ausführlichen Sätzen verbergen sich keineswegs komplexe Wahrheiten: Während der Sitzung ist es für Studierende schwierig, den Unterricht zu verpassen und bestimmte Abschnitte des Programms nicht zu beherrschen; Verstöße gegen die Vorschriften zur Verwendung von Gas führen zu Unfällen.

Die Verwendung mehrerer Synonyme hintereinander ist nur dann ästhetisch gerechtfertigt, wenn jedes neue Synonym die Bedeutung des vorherigen verdeutlicht, bereichert oder andere ausdrucksstarke Farbnuancen einführt. Diese Art des Erzwingens von Synonymen durch Autoren wird üblicherweise in literarischen Texten verwendet.

In der emotionalen Sprache wird durch die Aneinanderreihung von Synonymen eine Verstärkung eines Merkmals oder einer Handlung erreicht, zum Beispiel: Galstyan war einer dieser Menschen, denen man mit dem Herzen verbunden ist. Er war ein freundlicher und mitfühlender Mensch, furchtlos und entscheidungsfreudig... Wie er mutige, hartnäckige Menschen liebte(N. S. Tichonow).

Die Aneinanderreihung von Synonymen führt oft zu einer Abstufung, wenn jedes nachfolgende Synonym die Bedeutung des vorherigen verstärkt (seltener schwächt). Bei Tschechow lesen wir zum Beispiel: In zweihundert bis dreihundert Jahren wird das Leben auf der Erde unvorstellbar schön und erstaunlich sein; Er wäre unter Zeitschriftenmitarbeitern sehr nützlich ... Er hat bestimmte Ansichten, Überzeugungen und Weltanschauungen; Zu ihm[Korowin] Ich wollte etwas Gigantisches, Riesiges, Erstaunliches.

Bei der Konstruktion der Abstufung sind jedoch Sprachfehler nicht auszuschließen, die häufig bei hastigem, chaotischem Sprechen zu beobachten sind. A.F. Koni zitiert die Leistung eines schlechten Redners und zitiert den folgenden Satz eines geschwätzigen Anwalts:

Meine Herren Jury! Die Lage des Angeklagten vor der Begehung des Verbrechens war wirklich höllisch. Man kann es nur im höchsten Maße als tragisch bezeichnen. Der Zustand des Angeklagten war schrecklich: er war unerträglich, äußerst schwierig und auf jeden Fall, gelinde gesagt, unangenehm.

Eine Anhäufung von Synonymen und Wörtern mit ähnlicher Bedeutung, die andernfalls die ausdrucksstarke Färbung der Sprache verstärken könnten, wenn sie in einer ungeschickten, ungeordneten Art und Weise angeordnet werden, führt zu sprachlicher Redundanz; „klärende“ Definitionen, die Zerstörung der Abstufung, erzeugen Unlogik und Komik in der Sprache Stellungnahme.

Basierend auf einer gemeinsamen Bedeutung betonen Synonyme häufig verschiedene Merkmale ähnlicher Objekte, Phänomene, Handlungen und Zeichen. Daher können Synonyme im Text verglichen und gegenübergestellt werden, wenn der Autor genau auf die Bedeutungsnuancen achten möchte, die diese bedeutungsnahen Wörter auszeichnen. So heißt es in Tschechows Notizbüchern: Er aß nicht, sondern schmeckte; Laden Sie einen Arzt ein und rufen Sie einen Sanitäter. Oder von Bunin: Es gab keinen Brief und es gab keinen Brief, er lebte nun nicht mehr, sondern existierte nur noch Tag für Tag in ständiger Erwartung. Ein weiteres Beispiel ist, wenn Leo Tolstoi auf den Vergleich von Synonymen zurückgreift: Levin war fast im gleichen Alter wie Oblonsky und ihn auf „dich“ mehr als einen Champagner. Levin war in seiner frühen Jugend sein Kamerad und Freund. Sie liebten sich trotz der unterschiedlichen Charaktere und Geschmäcker, so wie Freunde, die sich in ihrer frühen Jugend kennengelernt hatten, sich liebten.

Münder und Lippen sind nicht dasselbe Wesen.

Die Nächte sind überhaupt keine starren Wettbewerbe!

Tiefe steht einigen zur Verfügung,

Für andere tiefe Teller.

Mit Synonymen können Sie Ihre Rede abwechslungsreicher gestalten und vermeiden, die gleichen Wörter zu verwenden. Aber Autoren ersetzen ein wiederholtes Wort nicht automatisch durch sein Synonym, sondern berücksichtigen die semantischen und ausdrucksstarken Nuancen der verwendeten Wörter. Zum Beispiel von Ilf und Petrov: Mein Turm stand einfach an dieser Stelle! - schrie der einäugige Mann; Es ist unverschämt! - schrie der einäugige Mann; Kameraden! - quietschte der einäugige Mann.

Die Notwendigkeit von Synonymen liegt auf der Hand, wenn es um die Bezeichnung einer Redetatsache geht. Gleichzeitig erscheinen einige Verben, die sonst keine synonyme Reihe bilden, mit ähnlicher Bedeutung (vgl.: gesagt, bemerkt, betont, hinzugefügt, ausgesprochen, gemurmelt, gemurmelt usw.). Somit tragen nicht nur Synonyme, sondern auch Wörter mit ähnlicher Bedeutung zur Diversifizierung der Sprache bei. Zum Beispiel: Lord Byron war derselben Meinung, Schukowski sagte dasselbe(A. Puschkin).

Besonders häufig ist es bei der Vermittlung von Dialogen notwendig, Wortwiederholungen zu vermeiden. Also, von Turgenev:... - „Ich freue mich aufrichtig“, begann er... „Ich hoffe, lieber Jewgeni Wassiljewitsch, dass es Ihnen bei uns nicht langweilig wird“, fuhr Nikolai Petrowitsch fort... - Also, Arkady, Nikolai Petrowitsch hat wieder gesprochen ... - Jetzt, jetzt“, sagte der Vater.

In der poetischen Sprache wird die Auswahl der Synonyme neben allen anderen ästhetischen Motiven auch durch den Wunsch des Dichters nach Wohlklang und besonderer Klangausdruckskraft des Verses bestimmt. So definiert Puschkin im Manuskriptentwurf „Eugen Onegin“ in der Zeile Melodien von Tass-Oktaven ersetzt: Torquat-Oktaven. Mit diesem Beinamen durchlief die Zeile alle Stufen der weiteren Textverarbeitung und wurde gedruckt. Offensichtlich war der Dichter mit der Klangausdruckskraft der Definition zufrieden, die phonetisch den umgebenden Wörtern ähnelte.

Yesenin bevorzugt das Wort weit weg es ist ein häufig verwendetes Synonym weit, und dadurch entstehen wunderschöne Klangwiederholungen im Gedicht:

Am blauen Abend, am mondhellen Abend

Ich war einst gutaussehend und jung.

Unaufhaltsam, einzigartig

Alles verging wie im Flug... weit weg... Vergangenheit...

Die Wahl der Synonyme in der literarischen Rede hängt auch von den Merkmalen des Schreibstils ab. Der berühmte Linguist A. M. Peshkovsky schrieb, dass es nur möglich sei, die Verwendung des einen oder anderen Synonyms durch den Autor zu beurteilen, indem man die sprachlichen Merkmale des gesamten Werks oder sogar aller Werke des Autors analysiert: „Zum Beispiel das Ersetzen von Gogols wunderbar in einem Wort Schön schwächt den Text nicht so deutlich wie das Ersetzen durch ein Wort gutaussehend, denn Gogols Stil zeichnet sich durch Übertreibung aus.“

Auch Dostojewski bevorzugte Wörter mit „ultimativer Bedeutung“ und wählte aus einer Reihe von Synonymen das stärkste aus. Zum Beispiel: Es blieb ein ganzer Abgrund von Zweifeln; Er [Razumikhin] kannte einen Abgrund von Quellen; Er [Razumikhin] konnte endlos trinken; Und er [Raskolnikow] Plötzlich hatte er das Gefühl, dass sein Misstrauen ... in einem Augenblick ungeheure Ausmaße angenommen hatte; Raskolnikow sah entsetzt zu, wie der Verschlusshaken in der Schlaufe sprang; Plötzlich wütend sie [Katerina Iwanowna] packte ihn [Marmeladova] packte ihn an den Haaren und zerrte ihn ins Zimmer;... er spuckte aus und rannte wütend auf sich selbst davon.

Puschkin (in Prosa) und L. Tolstoi haben keine solche Vorliebe für „starke“ Synonyme, da ihr Erzählstil anders, ruhiger ist, was auch künstlerisch gerechtfertigt ist. Die vielfarbige Palette der Stile einzelner Autoren spiegelt jedoch auf die eine oder andere Weise den synonymen Reichtum der russischen Sprache wider.

Die Ausdrucksmöglichkeiten der Sprache ermöglichen es uns, die Fähigkeiten des Autors zu würdigen, denn wir können uns immer fragen: Warum hat er dieses bestimmte Wort und nicht sein Synonym gewählt? Die Ausdruckskraft oder, wie Linguisten sagen, die Ausdruckskraft der Sprache hängt nicht nur von den Synonymen ab, die der Autor verwendet hat, sondern auch von den konkurrierenden Wörtern, die der Autor aus ästhetischen Gründen abgelehnt hat. Synonyme werden in der Sprache als „vor dem Hintergrund“ ihrer Bruderwörter wahrgenommen, was durch die stabilen Verbindungen von Wörtern mit ähnlicher Bedeutung erklärt wird, die Teil eines komplexen lexikalischen Systems sind.

Kontrastierende Worte

Antonyme (aus dem Griechischen. Anti- gegen und onima - Name) - Wörter mit entgegengesetzter Bedeutung, zum Beispiel: gut – schlecht, schnell – langsam, lachen – weinen, Wahrheit – lügen, freundlich – böse, sprechen – schweigen. Die Antonymie spiegelt einen wesentlichen Aspekt systemischer Zusammenhänge im russischen Wortschatz wider.

Die moderne Sprachwissenschaft betrachtet Synonymie und Antonymie als extreme, limitierende Fälle der Austauschbarkeit und des Gegensatzes von Wörtern in ihrem Inhalt. Wenn darüber hinaus synonyme Beziehungen durch semantische Ähnlichkeit gekennzeichnet sind, sind antonymische Beziehungen durch semantische Unterschiede gekennzeichnet.

Die meisten Antonyme charakterisieren Qualitäten ( neu Alt) räumliche und zeitliche Beziehungen ( nah - fern, morgens - abends). Es gibt entgegengesetzte Namen für Aktionen, Zustände (sich freuen - trauern), Antonyme mit der Bedeutung von Menge (viel - ein wenig).

Die Existenz von Antonymen in der Sprache wird durch die Natur unserer Wahrnehmung der Realität in all ihrer widersprüchlichen Komplexität, in der Einheit und dem Kampf der Gegensätze bestimmt. Daher sind gegensätzliche Wörter sowie die von ihnen bezeichneten Konzepte nicht nur gegensätzlich, sondern auch eng miteinander verbunden: das Wort Art ruft das Wort in unseren Köpfen hervor böse. Weit erinnert mich an das Wort schließen, beschleunigen -Ö verlangsamen Antonympaare bilden die Namen solcher Phänomene und Objekte, die korrelativ sind und zur gleichen Kategorie der objektiven Realität gehören, da sie sich gegenseitig ausschließen.

Antonyme werden paarweise zusammengefasst, was jedoch nicht bedeutet, dass ein bestimmtes Wort nur ein Antonym haben kann. Synonymbeziehungen von Wörtern ermöglichen es, den Gegensatz von Begriffen in einer „unabgeschlossenen“ Polynomreihe auszudrücken (vgl.: konkret – abstrakt – abstrakt, fröhlich – traurig – traurig – langweilig – langweilig – traurig). Aus dem Buch Oratorium Autor Davydov G. D

Aus dem Buch Azteken. Kriegerische Untertanen von Montezuma Autor Soustelle Jacques

GESTALTUNG DER SPRACHE. Nachdem der Redner den Stoff nach einem bestimmten Plan geordnet hat, liegt sozusagen das Grundgerüst seiner Rede vor. Als nächstes ist es notwendig, diesem Skelett eine physische Hülle zu geben, das heißt, die Rede zu formalisieren, ihr ein vollendetes Aussehen zu verleihen. Dies tun erfahrene Redner

Aus dem Buch God Save the Russians! Autor Jastrebow Andrej Leonidowitsch

EINE REDE HALTEN. Es kommt oft vor, dass ein Anfänger, der gut auf eine Rede vorbereitet ist, sich aufgrund seiner Schüchternheit und Ungewissheit über den Erfolg dennoch nicht traut, vor Publikum zu sprechen. Diese Peinlichkeit kann durch die folgenden Überlegungen einigermaßen gemildert werden :

Aus dem Buch Mittelalter und Geld. Essay zur historischen Anthropologie von Le Goff Jacques

Aus dem Buch Phänomenologie der russischen Idee und des amerikanischen Traums. Russland zwischen Tao und Logos Autor Jemeljanow Sergej Alexejewitsch

Reichtum ist Wasser Naive Ausländer, die russische Literatur lesen, denken wahrscheinlich, dass wir Russen uns am meisten mit Fragen nach dem Sinn des Lebens und den Gründen beschäftigen, die die Existenz des Bösen in der Welt rechtfertigen können. Aber nein. Nicht nur das ist unser Hauptanliegen. Im November 2010

Aus dem Buch Das Buch der guten Rede Autor Golub Irina Borisovna

Aus dem Buch Sprache und Mensch [Zum Problem der Motivation des Sprachsystems] Autor Scheljakin Michail Alexejewitsch

6. Gott, Reichtum, Geld und Kapital Eine Zusammenfassung zahlreicher Rezepte für „schnelles Glück“ lässt sich auf die sakramentale Aussage reduzieren: „Es gibt Gesetze des Reichtums.“ Und sie sind nicht weniger real als die Gesetze der Schwerkraft und andere Gesetze der Naturwissenschaften. Und hier - wie in

Aus dem Buch The Age of Ambition [Reichtum, Wahrheit und Glaube im neuen China] von Oznos Evan

Reinheit der Sprache... Wir werden Sie bewahren, die russische Sprache, das große russische Wort. Anna Achmatowa Turgenjew nannte die russische Sprache „großartig, mächtig, wahrhaftig und frei“. Aber Sprache ist ein zusammenhängendes System von Kommunikationsmitteln; in Dynamik gebracht, wird es zur Sprache. Und Sprache unterliegt

Aus dem Buch des Autors

ANGEMESSENHEIT DER SPRACHE Wie im Leben muss man auch beim Sprechen immer im Hinterkopf behalten, was angemessen ist. Cicero Haben Sie jemals darüber nachgedacht, welche Wörter mit ähnlicher oder identischer Bedeutung in einer bestimmten Situation angemessener sind? Schließlich strukturieren wir unsere Rede anders, wenn es sein muss

Aus dem Buch des Autors

RICHTIGE SPRACHE Falscher Wortgebrauch führt zu Fehlern im Denken und dann in der Lebenspraxis. Dm. Pisarev Das Erfordernis einer korrekten Sprache gilt nicht nur für den Wortschatz, sondern auch für Grammatik, Wortbildung, Aussprache, Betonung usw

Aus dem Buch des Autors

SPRACHBILDER Mit einer wundersamen Schrift webte er [das Volk] ein unsichtbares Netzwerk der russischen Sprache: hell, wie ein Regenbogen, einem Frühlingsregen folgend, präzise, ​​wie Pfeile, aufrichtig, wie ein Lied über einer Wiege, melodisch und reichhaltig . EIN. Tolstoi Welche Art von Rede nennt man figurativ? Nikolai Wassiljewitsch Gogol schrieb:

Aus dem Buch des Autors

AUNOUS SPRACH Unsere Dichter haben Gutes getan, indem sie einen Wohlklang verbreitet haben, der bisher beispiellos war. Jeder hat seinen eigenen Vers... Sie alle verbreiten wie läutende Glocken oder unzählige Tasten einer prächtigen Orgel Wohlklang im ganzen russischen Land. N.V. Gogol Was schafft

Aus dem Buch des Autors

3. Konzepte der menschlichen Kommunikation, Sprache und ihrer Funktionen. Redearten 3.1. Das Konzept der menschlichen Kommunikation (verbale Kommunikation) und seine Funktionen Menschliche Kommunikation ist der Prozess der Interaktion und Vernetzung von Menschen, bei dem sie sich in ihrer gegenseitigen Anpassung aneinander anpassen

Das Niveau der Sprachkultur hängt nicht nur von der Kenntnis der Normen der Literatursprache, den Gesetzen der Logik und ihrer strikten Einhaltung ab, sondern auch vom Besitz ihrer Reichtümer und der Fähigkeit, sie im Kommunikationsprozess zu nutzen.

Die russische Sprache wird zu Recht als eine der reichsten und am weitesten entwickelten Sprachen der Welt bezeichnet. Sein Reichtum liegt im unzähligen Vorrat an Wortschatz und Phraseologie, im semantischen Reichtum des Wörterbuchs, in den grenzenlosen Möglichkeiten der Phonetik, Wortbildung und Wortkombination, in der Vielfalt lexikalischer, Phraseologie- und grammatischer Synonyme und Varianten, syntaktischer Strukturen und Intonationen . All dies ermöglicht es Ihnen, die subtilsten semantischen und emotionalen Nuancen auszudrücken. „Es gibt nichts Vergleichbares auf der Welt, im Leben um uns herum und in unserem Bewusstsein“, sagt K.G. Paustovsky, - was mit russischen Worten nicht ausgedrückt werden konnte: der Klang der Musik und... das Funkeln der Farben und das Geräusch des Regens und die Fabelhaftigkeit der Träume und das schwere Grollen eines Gewitters und das Geplapper der Kinder, und das traurige Brüllen der Brandung und die Wut und die große Freude und die Trauer über den Verlust und die Freude über den Sieg.“

Sprache ist umso reicher, je seltener dieselben Zeichen und Zeichenketten darin wiederholt werden, und das wiederum bedeutet, dass Sprache umso reicher ist, je vielfältiger sie in ihrer sprachlichen Struktur ist, und gerade dieser Umstand ermöglicht die Identifikation die Konzepte von Reichtum und Sprachvielfalt.

Strukturelle und sprachliche Bedingungen, die den Reichtum der Sprache gewährleisten. Solche Bedingungen erweisen sich (wenn wir uns an die Sprache einer Person, die individuelle Sprache erinnern) als aktiver Bestand sprachlicher Mittel, d. h. als Bestand an Wörtern, ihrer Bedeutung, als Bestand an Phrasen- und Satzmodellen, als Bestand an Typischen Intonationen usw. - der Bestand, in dem eine Person die von ihr benötigten Mittel auswählen und damit eine Sprache konstruieren kann, die die notwendigen Informationen ausdrückt. Gleichzeitig ist die Bedingung, die den Reichtum und die Vielfalt der Sprache gewährleistet, auch die Menge an Fähigkeiten, die für den einfachen und zweckmäßigen Einsatz sprachlicher Mittel erforderlich sind, die sich im aktiven Sprachvorrat einer Person befinden.

Der Wortschatz einer Person hängt von einer Reihe von Gründen ab (dem Niveau seiner allgemeinen Kultur, Bildung, Beruf, Alter usw.) und ist daher für keinen Muttersprachler ein konstanter Wert. Wissenschaftler gehen davon aus, dass ein moderner gebildeter Mensch in der mündlichen Rede etwa 10–12.000 Wörter und in der schriftlichen Rede 20–24.000 Wörter aktiv verwendet. Der Passivbestand, der die Wörter umfasst, die eine Person kennt, aber in ihrer Rede praktisch nicht verwendet, beträgt etwa 30.000 Wörter. Dies sind quantitative Indikatoren für den Reichtum von Sprache und Sprache.

Strukturelemente der Sprache

Der Reichtum von Sprache und Sprache wird jedoch nicht nur und nicht so sehr durch quantitative Indikatoren des Wortschatzes bestimmt, sondern durch den semantischen Reichtum des Wörterbuchs, die weite Verzweigung der Wortbedeutungen. Ungefähr 80 % der Wörter im Russischen sind polysem; Darüber hinaus sind dies in der Regel die aktivsten und häufigsten Wörter in der Sprache. Viele von ihnen haben mehr als zehn Bedeutungen und einige Lexeme haben zwanzig oder mehr Bedeutungen. Durch die Polysemie von Wörtern werden beim Ausdruck von Gedanken und Gefühlen erhebliche Einsparungen an sprachlichen Mitteln erzielt, da das gleiche Wort je nach Kontext unterschiedliche Bedeutungen haben kann. Daher ist das Erlernen neuer Bedeutungen bereits bekannter Wörter nicht weniger wichtig als das Erlernen neuer Wörter. es hilft, die Sprache zu bereichern.

Phraseologische Kombinationen haben eine eigene besondere Bedeutung, die sich nicht aus der Summe der Werte ihrer Bestandteile ergibt, zum Beispiel: die Katze weinte- wenige, nachlässig- nachlässig, schlampig. Phraseologismen können mehrdeutig sein: zufällig- in verschiedene Richtungen; Schlecht; nicht so, wie es sollte, wie es sollte, wie es sollte usw. Phraseologismen der russischen Sprache sind in ihrer ausgedrückten Bedeutung und stilistischen Rolle vielfältig; sie sind eine wichtige Quelle des Sprachreichtums.

Die russische Sprache sucht ihresgleichen in der Anzahl und Vielfalt der lexikalischen und Phraseologie-Synonyme, die es dank ihrer semantischen und stilistischen Unterschiede ermöglichen, die subtilsten Nuancen von Gedanken und Gefühlen präzise auszudrücken.

Der Wortschatz der russischen Sprache wird bekanntlich vor allem dadurch bereichert Wortbildung. Die umfangreichen Wortbildungsmöglichkeiten der Sprache ermöglichen es Ihnen, mithilfe vorgefertigter Modelle eine große Anzahl abgeleiteter Wörter zu erstellen. Durch Wortbildungsprozesse entstehen in einer Sprache große lexikalische Nester, die teilweise mehrere Dutzend Wörter umfassen.

Zum Beispiel ist ein Nest mit einer Wurzel leer –: leer, leer, leer, leer, leer, leer, leer, leer, leer, leer, Ödland, Ödland, Ödland, verwüsten, verwüsten, Verwüstung, Verwüster, verheerend, Wüste, trostlos, verschwendet, leer, trostlos, trostlos, trostlos, leer usw.

Die Suffixe der subjektiven Bewertung in der russischen Sprache sind vielfältig: Sie verleihen Wörtern Schattierungen von Zärtlichkeit, abfälliger, verächtlicher, ironischer, sarkastischer, vertrauter, verächtlicher usw. Zum Beispiel gibt das Suffix - yonk (a) dem Substantiv eine Konnotation von Verachtung: Pferd, Hütte, kleines Zimmer; Suffix –enk(a) – eine Konnotation von Zärtlichkeit: kleine Hand, Nacht, Freundin, Zorenka usw.

Die Fähigkeit, die Wortbildungsfähigkeiten der Sprache zu nutzen, bereichert die Sprache erheblich und ermöglicht die Erstellung lexikalischer und semantischer Neologismen, einschließlich der Neologismen einzelner Autoren.

Die Hauptquellen des Sprachreichtums auf morphologischer Ebene sind Synonymie Und Variation grammatikalischer Formen sowie die Möglichkeit ihrer Verwendung im übertragenen Sinne. Diese beinhalten:

1) Variation der Kasusformen von Substantiven: Stück Käse – Stück Käse, im Urlaub sein – im Urlaub sein, Mülleimer – Bunker, fünf Gramm – fünf Gramm und andere, gekennzeichnet durch unterschiedliche stilistische Farben (neutraler oder buchstäblicher Natur einerseits, umgangssprachlicher Natur andererseits);

2) synonyme Fallkonstruktionen, die sich in semantischen Schattierungen und stilistischen Konnotationen unterscheiden: für mich kaufen - für mich kaufen, für meinen Bruder bringen - für meinen Bruder bringen, das Fenster nicht geöffnet - das Fenster nicht geöffnet, durch den Wald gehen - durch den Wald gehen;

3) Synonymie von Kurz- und Vollformen von Adjektiven, die semantische, stilistische und grammatikalische Unterschiede aufweisen: der Bär ist ungeschickt – der Bär ist ungeschickt, der junge Mann ist mutig – der junge Mann ist mutig, die Straße ist eng – die Straße ist eng;

4) Synonymie der Vergleichsgrade von Adjektiven: niedriger – niedriger, klüger – intelligenter, am klügsten – am klügsten – klüger als alle anderen;

5) Synonymie von Adjektiven und schrägen Kasusformen von Substantiven: Bibliotheksbuch - Buch aus der Bibliothek, Universitätsgebäude - Universitätsgebäude, Laborausrüstung - Ausrüstung für das Labor, Yesenins Gedichte - Yesenins Gedichte;

6) Variation in Kombinationen von Ziffern mit Substantiven: mit zweihundert Einwohnern – Residenten, drei Studenten – drei Studenten, zwei Generälen – zwei Generälen;

7) Synonymie von Pronomen (zum Beispiel, jeder – jeder – jeder; etwas – etwas – irgendetwas – irgendetwas; jemand – irgendjemand – irgendjemand; jemand – jemand; einige – einige – einige – einige – einige);

8) die Möglichkeit, eine Zahlform im Sinne einer anderen, einige Pronomen oder Verbformen im Sinne anderer zu verwenden, d.h. grammatikalisch-semantische Übertragungen, bei denen meist zusätzliche semantische Schattierungen und Ausdrucksfarben auftreten. Zum Beispiel die Verwendung des Pronomens we in der Bedeutung you oder you, um Mitgefühl, Empathie auszudrücken: Jetzt haben wir (Sie, Sie) bereits aufgehört zu weinen(verwendet wir in der Bedeutung I). Als Ergebnis der Analyse des Faktenmaterials kamen wir zu folgenden Schlussfolgerungen...(Verwendung der Zukunftsform zur Bedeutung der Gegenwart).

Abschluss: Die wichtigsten Bedingungen, die den Reichtum der Sprache gewährleisten: ein großer aktiver Wortschatz, die Berücksichtigung des semantischen Inhalts des Wortes durch den Sprecher, die Vielfalt der vom Sprecher verwendeten grammatikalischen Mittel und die Beherrschung der Intonationsfähigkeiten der Sprache. Fehler, die den Reichtum der Sprache verletzen: das Konzept der Sprachstereotypen (Klischees und Klischees); verschiedene Arten von Sprachredundanz (Wiederholungen desselben Wortes, Tautologie). Das Konzept der erzwungenen Tautologie.

Redereichtum- Dies ist die maximal mögliche Sättigung mit unterschiedlichen, sich nicht wiederholenden Sprachmitteln, die erforderlich sind, um sinnvolle Informationen auszudrücken. Redereichtum kann durch die Beziehung von Sprache zu Sprache und Bewusstsein charakterisiert werden.

und Sprache

Die Beziehung zwischen Sprache und Sprache setzt die Fähigkeit des Sprechers voraus, verschiedene Mittel aus dem Sprachsystem auszuwählen: lexikalisch (Wörter), syntaktisch (Modelle von Phrasen, Sätzen), semantisch (Bedeutungen von Wörtern), Intonation. Welche Rolle spielt der Sprachreichtum in der Kommunikation? Die Fähigkeit, verschiedene sprachliche Ausdrucksmittel zu finden, hilft dem Sprecher, die Bedeutung genauer auszudrücken und nicht die gleichen Wörter zu wiederholen, was sie für die Zuhörer verständlich und leicht wahrnehmbar macht. Darüber hinaus muss berücksichtigt werden, dass der Reichtum der Sprache ein klarer Indikator für die hohe Sprachkultur des Sprechers ist, die sich auf seinen Status in der Gesellschaft auswirkt.

Sprache und Bewusstsein

Die Beziehung zwischen Sprache und Bewusstsein hängt mit den Gefühlen, Gedanken und Emotionen zusammen, mit denen der Sprecher seine Rede durchdringt. Aber Gefühle, Gedanken, Emotionen entstehen im Zusammenhang mit der Kenntnis und Erfahrung einiger Aspekte der Realität. Daher hängt die Wahl der sprachlichen Mittel von der Bewusstseinsarbeit ab, die im Bereich des Informationsreichtums des Textes liegt. „Trägheit des Denkens, sein Abgleiten an der Oberfläche von Phänomenen, Gleichgültigkeit und Abstumpfung der Gefühle führen unweigerlich zu Dumpfheit, Monotonie, Spracharmut, Verarmung des Wortschatzes, der semantischen Verbindungen, der Syntax, der Intonation, der Organisation und der Dynamik der Sprache.“

Neue Bedeutungen von Wörtern

Der semantische Reichtum der Sprache ist mit einer solchen Kombination von Wörtern in der Sprache verbunden, die neue Bedeutungen erzeugen. Erinnern wir uns als Beispiel an die von N.V. Gogol geschaffene Wortkombinationtote Seelen, was zum Titel seines brillanten Gedichts wurde. Diese Kombination verblüffte die Zeitgenossen des Schriftstellers, da es keinen entsprechenden Namen für die verstorbenen Leibeigenen gab. Die neue Wortverkettung wurde auf diesem Prinzip aufgebautOxymoron (Wörter mit widersprüchlicher Bedeutung kombinieren): Adjektivtot wurde zur Definition eines SubstantivsSeele, was ein ewig lebendes Wesen bezeichnet. Gleichzeitig entstand eine neue, tiefe Bedeutung, die Gogols Vision von Russland, seiner Gegenwart und Zukunft entsprach.

Möglichkeiten, die Sprache zu diversifizieren

Sie machen Sprache abwechslungsreich, hell und farbenfroh.Synonyme. Zum Beispiel Synonyme des Wortessprechen: sich äußern, sich äußern, schimpfen, reden, reden, singen wie eine Nachtigall, aussprechen, Ausstrahlungen aussprechen, mahlen, tragen, weben - Sie unterscheiden sich in Bedeutungsnuancen und Anwendungsbereich und helfen dabei, Gedanken im übertragenen Sinne auszudrücken und gleichzeitig Monotonie und Wortwiederholungen zu vermeiden. Mit Hilfe von Synonymen können Sie einen Gegenstand oder ein Phänomen umfassend beschreiben.

Die russische Sprache ist reichPhraseologie . Geschickter Einsatz in der SprachePhraseologische Einheiten hilft, eine Person oder ein Phänomen auf unterschiedliche Weise zu bewerten und die eigene Einstellung bildlich auszudrücken, zum Beispiel Zustimmung, Ironie, Freude. All dies macht die Rede attraktiv und ausdrucksstark:Laufbursche, miss selbst, leck dir die Finger, kostet einen hübschen Cent, sieben Freitage in der Woche, Wunder der Erbsen, Beeren eines Feldes, Zunge ohne Knochen, Tropfen aufs Gehirn, suche nach gestern.

Diversität Intonation ist auch ein wichtiger Bestandteil der Sprachvielfalt.Intonation drückt spezifische Emotionen aus, unterscheidet zwischen Arten von Aussagen: Frage, Ausruf, Motivation, Erzählung; Mit der Intonation können der Sprecher, die Bedingungen und die Situation der Kommunikation charakterisiert werden; sie hat eine ästhetische Wirkung auf den Zuhörer. Komponenten der Intonation: Melodie, logische Betonung, Lautstärke, Sprechtempo, Pausen. Alle Intonationsmittel machen die Sprache reich, verleihen ihr Helligkeit und Ausdruckskraft. Es ist klar, dass das Intonationsmuster, das die Sprache abwechslungsreicher macht, in der mündlichen, gesprochenen Rede eine besondere Bedeutung hat. In der schriftlichen Sprache wird die Intonation jedoch vom Autor grafisch wiedergegeben, beispielsweise durch Unterstreichen, Hervorheben, Ändern der Schriftart, und trägt zum Verständnis der Bedeutung des Textes bei.

Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die das habenAusdruck. Indem sie die positive oder negative Einstellung des Redners zum Thema der Rede zum Ausdruck bringen, sorgen sie auch für Abwechslung und zeigen die Individualität der Wahl des Redners.Großzügig, charmant, magisch, perfekt, anmutig – Diese Wörter enthalten einen positiven Ausdruck.Arrogant, Stümper, Lügner, Tollpatsch, Ignorant - gekennzeichnet durch einen negativen Ausdruck.

Der Reichtum der Sprache zeigt sich in der PräsenzSprichwörter und Sprüche. Es ist bekannt, dass dies Beispiele für Volksweisheit sind.Das Glück wird kommen und es auf dem Herd finden. Schweigen ist Gold. Er ist nicht auf eine gute Art süß, aber auf eine süße Art gut. Wo Harmonie ist, ist Schatz. Beeilen Sie sich nicht mit Ihrer Zunge – beeilen Sie sich mit Ihren Taten. Alles rächt sich irgendwann.

Reiche Sprache ist abwechslungsreiche Sprache. Es ist sehr wichtig, auf die Erweiterung Ihres Wortschatzes zu achten. Lesen Sie mehr, bemerken Sie unbekannte Wörter, finden Sie ihre Bedeutung in einem erklärenden Wörterbuch heraus und führen Sie sie in Ihre Rede ein. Es ist nützlich, die eigene Rede kritisch zu betrachten und sich darum zu bemühen, prägnant, ausdrucksstark, präzise und korrekt auf den Punkt zu kommen. Je mehr Wortschatz ein Sprecher hat, desto reicher ist seine Rede, desto freier, vollständiger und genauer kann er seine Gefühle und Gedanken ausdrücken.

Typ