Die Idee eines kleinen siegreichen Krieges. „Um die Revolution zu halten, brauchen wir einen kleinen siegreichen Krieg

Die Worte des russischen Innenministers Wjatscheslaw Konstantinowitsch Plewe verlieren nicht an Aktualität, ebenso wenig wie die Konsequenzen dieser Worte. Die Geschichte wiederholt sich, und in Russland wiederholt sie sich mit beneidenswerter Regelmäßigkeit. Im Januar 2014 jährte sich diese Aussage übrigens zum 110. Mal.

Wjatscheslaw Konstantinowitsch war zuversichtlich, Japan zu besiegen, ein Land, das erst kürzlich aus der mittelalterlichen Grausamkeit hervorgegangen war. Und Russland ist seit langem eine Großmacht mit einer mächtigen Armee und Marine! Aber Russland hatte schon damals auch kleine Probleme – eine Machtkrise und eine sich anbahnende Revolution. Plehve entschied, dass die Explosion von „Patriotismus“ und chauvinistischer Raserei das Volk seine drängenden Probleme vergessen und mit Freude in den Schatten des souveränen Kaisers zurückkehren lassen würde.

Der Krieg mit Japan endete mit einer beschämenden Niederlage an allen Fronten, und das, obwohl die japanische Bodenarmee zu Beginn des Krieges wirklich rückständig war. Aber die Apotheose der nationalen Schande war natürlich Tsushima – die Schlacht der russischen Flotte mit den Japanern. Ich empfehle dringend, den zweiten Band des Buches „Tsushima“ von Novikov-Priboy zu lesen – er wurde nicht nur von einem Forscher des Ereignisses, sondern von einem direkten Teilnehmer geschrieben.

Die neuesten Schlachtschiffe halfen nicht, die Schlacht zu gewinnen. Auch die Spiritual Bonds halfen nicht – jedes Schlachtschiff hatte eine Bordkirche und einen Vollzeitpriester, die Besatzungen aller Schiffe kannten alle notwendigen Gebete auswendig und verrichteten sie täglich gemeinsam. In einem echten Kampf stellte sich jedoch heraus, dass dies nicht ausreichte. Es stellte sich heraus, dass die russischen Seeleute nicht wussten, wie sie ihre Waffen zielen sollten, und doppelt so lange brauchten wie die Japaner, um sie zu laden. Russische Offiziere waren bei der Kontrolle des Feuers auf echte Gefechtsentfernung hilflos und die Admirale waren nicht in der Lage, das Geschwader zu führen. Der Kommandant, Admiral Rozhdestvensky, verließ sich im Kampf eindeutig auf den Willen Gottes – d. h. Der Admiral selbst traf keine einzige Entscheidung. Doch dann wandte sich der Herr von den Orthodoxen ab.

Das Artillerie-Duell der beiden Staffeln wurde zu einer formellen Hinrichtung der Russen durch die Japaner, außerdem schossen die Japaner völlig ungestraft auf die Russen – russische Granaten trafen die japanischen Schiffe nicht. Und als sich die Besatzungen der versunkenen Schiffe im Wasser befanden, stellte sich heraus, dass die Mehrheit der russischen Seeleute, die nicht schwimmen konnten (70 % konnten nicht schwimmen), auch nicht wussten, wie man lebensrettende Ausrüstung benutzt – die Vater-Kommandanten zwangen die Matrosen zum Beten, vergaßen jedoch, ihnen beizubringen, wie man einen Rettungsgürtel anlegt, und sie selbst wussten kaum, wie. Dadurch schnürten die Matrosen den Gürtel zu tief und der Körper drehte sich kopfüber im Wasser. Das Zucken der in den Himmel gehobenen Beine im Licht japanischer Suchscheinwerfer ist sehr filmisch. Eine Szene aus der Ruhezeit der Titanic. Sie können den wunderbaren Blockbuster „Tsushima“ machen, indem Sie die Linie der Liebe durch die Linie des Heldentums russischer Seeleute ersetzen. Ich spreche völlig ohne Ironie über Heldentum – es gab Heldentum. Heldentum hatte keinen Sinn.

Der „kleine siegreiche Krieg“ endete in Schande und Revolution, die nur durch Hinrichtungen und Stolypin-Verbindungen besiegt wurde. Zwar lebte Wjatscheslaw Konstantinowitsch Plehwe selbst nicht mehr – sechs Monate nachdem er die Worte über einen „siegreichen Krieg“ ausgesprochen hatte, wurde er von der Bombe eines revolutionären Terroristen in Stücke gerissen. Interessant ist, dass die revolutionären Terroristen von einem hochbezahlten Agenten der zaristischen Geheimpolizei, Jewno Azef, angeführt wurden.

Zehn Jahre nach dem ersten kam es zum zweiten „Kleinen siegreichen Krieg“, heute besser bekannt als Erster Weltkrieg. Auch damals kam es zu einer Explosion von „Patriotismus“ und nationalem Chauvinismus. Die russische Gesellschaft begrüßte den Krieg einstimmig. Retten wir die serbischen Brüder! - Und die russische Armee überschritt die Grenzen Deutschlands und Österreich-Ungarns. Und dann war da noch die Zuversicht auf einen baldigen Sieg. Alexei Tolstoi beschreibt eine Szene in „Walking Through Torment“: Ein Journalist rennt auf den General zu und ruft: „Nun, Exzellenz, werden wir in einem Monat in Berlin sein?“

Und dieses Mal hat es nicht geklappt. Der zweite „kleine siegreiche Krieg“ des Russischen Reiches endete nun mit dem Zusammenbruch des herrschenden Regimes.

Der dritte „kleine siegreiche Krieg“ war ein „Krieg mit wenig Blutvergießen und auf fremdem Territorium“. Das dachten nicht nur Stalin, sondern auch sein gesamtes Gefolge ganz ernsthaft – dafür gibt es lediglich dokumentarische Beweise. Ich glaube, dass Stalin nach der Nachricht vom deutschen Angriff natürlich sehr verärgert war (er hatte nicht erwartet, dass Hitler so etwas Dummes tun würde), aber gleichzeitig glaubte er fest daran, dass die tapfere Rote Armee den Feind sofort zurückdrängen würde von den Grenzen und weiter, wie geplant - „ein kleines Kriegsblut und auf fremdem Territorium“. Am Nachmittag des 22. Juni 1941 stritten sich die Jungen untereinander: „Haben unsere Truppen Warschau eingenommen oder halten die Deutschen immer noch Warschau?“ - das ist in den Erinnerungen eines dieser Jungen. Der Junge erlebte viel, wurde erwachsen und schrieb Memoiren.

Der vierte „kleine siegreiche Krieg“ ist Putins Krimkrieg. Das ist ganz im Sinne von Plehve: „Um die Revolution zu halten, brauchen wir einen kleinen siegreichen Krieg.“ Putins Wirtschaft steckt in Schwierigkeiten, aber das wird sorgfältig vor dem Volk verborgen, weshalb Putin mit der Annexion der Krim eine „patriotische“ Show inszenierte. Und wieder eine Explosion von „Patriotismus“ und nationalem Chauvinismus ...

Und alles wird wie immer mit großen Schocks für Russland enden. Die Geschichte lehrt, dass... sie Narren nichts lehrt.

— 05.06.2015

Die Verletzung des Waffenstillstands und der massive Beschuss der DVR durch das ukrainische Militär erinnerten an die bekannte Äußerung des Innenministers des Russischen Reiches V.K. Plehve (siehe Titel). Der Satz wurde im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Russisch-Japanischen Krieg gesagt. Ähnliches gilt auch für die Ereignisse, die derzeit in der Ukraine stattfinden.

Das Russische Reich platzte bereits aus allen Nähten. Unlösbare Probleme und Widersprüche, revolutionäre Ideen in der Luft. Plehves Gedankengang ist verständlich. Ein kleiner Krieg erfordert keine großen Kosten. Jubel, Euphorie und Siegerfeier werden die Aufmerksamkeit lenken und die vorherrschende Stimmung in der Gesellschaft verändern. Zumindest für eine Weile.

Der unmittelbare Beginn des Krieges selbst war der Angriff der japanischen Flotte auf russische Schiffe, die auf der Reede in Port Arthur stationiert waren (8. Februar 1904). Die Ursache des Krieges war jedoch die Außenpolitik von Nikolaus II., die sich in der Expansion des Russischen Reiches nach Osten ausdrückte. Insbesondere die Annexion der zuvor von Japan eroberten Halbinsel Liaodong.

Der Zar und sein Gefolge waren sich vollkommen darüber im Klaren, dass die verfolgte Politik zum Krieg führen würde. Und im Allgemeinen haben sie nicht nur nicht versucht, den Beginn des Krieges zu verzögern, sondern ihn vielmehr vorangetrieben. Insbesondere Plehves berühmter Satz „Um die Revolution zu halten, brauchen wir einen kleinen, siegreichen Krieg“ wurde einen Monat vor Kriegsbeginn, im Januar 1904, geäußert.

Aber akute innenpolitische Probleme, die Unfähigkeit, die Armee entweder auf den Krieg vorzubereiten oder rechtzeitig die notwendigen Entscheidungen zu treffen, führten zu einem bestimmten Ergebnis. Das russische Reich verlor den „kleinen siegreichen Krieg“ kläglich und erlebte 1905 die erste russische Revolution.

Was passiert in der Ukraine?

Akute Wirtschaftskrise. Das Land war praktisch zahlungsunfähig;

Soziale Krise. Preise und Stromrechnungen steigen, Einkommen sinken;

Sich entwickelnde politische und betriebswirtschaftliche Krise;

Wachsende Proteststimmung (noch nicht viel, aber die Leute gehen zu Kundgebungen);

Die bestehenden Probleme im Land werden nicht nur nicht gelöst, sondern es entstehen auch neue.

In den herrschenden Kreisen der Ukraine herrscht ein starkes Gefühl: „Um den Zusammenbruch des Staates zu verhindern, brauchen wir einen kleinen, siegreichen Krieg.“ Zwar kämpfen sie unter Kriegsschreien mit Russland mit der Bevölkerung im Südosten ihres eigenen Landes.
Die Provokationen vom 3. Juni wurden zum Inbegriff dieser Politik.

Gerettet

Die Verletzung des Waffenstillstands und der massive Beschuss der DVR durch das ukrainische Militär erinnerten an die bekannte Äußerung des Innenministers des Russischen Reiches V.K. Plehve (siehe Titel). Der Satz wurde im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Russisch-Japanischen Krieg gesagt. Hier passiert etwas Ähnliches wie jetzt ...

Kleiner siegreicher Krieg

Im Januar 1904 schlossen Russland und Japan die Vorbereitungen für einen Krieg um die Vorherrschaft im Fernen Osten ab. Der Kriegsminister war damals Kuropatkin, und der Innenminister und Chef des Gendarmenkorps war Wjatscheslaw Plewe. Kurz vor Kriegsbeginn beschuldigte Kuropatkin Plehve angeblich, seinen Anstiftern nachsichtig zu sein, „und sich einer Bande politischer Betrüger anzuschließen“. Pleve antwortete: „Alexej Nikolajewitsch, Sie kennen die innere Lage in Russland nicht. Um die Revolution zu halten, brauchen wir einen kleinen, siegreichen Krieg.“

So steht es in den Geschichtsbüchern. Aber wo ist dieser Dialog bekannt? Aus „Erinnerungen“ von Sergej Julijewitsch Witte, fertiggestellt 1912 und veröffentlicht ein Jahrzehnt später, nach dem Tod des Autors. Wir erinnern uns, dass Plehve im Juli 1905 von den Sozialrevolutionären getötet wurde und Wittes Berichte weder bestätigen noch dementieren konnte.

Aber Wladimir Gurko, ein prominenter Mitarbeiter des Innenministeriums, argumentierte in seinem Buch „Merkmale und Silhouetten der Vergangenheit“, dass Plehve „diesen Krieg definitiv nicht wollte (...)“. Seine Aussage sollte ernst genommen werden. Im vorrevolutionären Russland war die Gendarmerieabteilung in der Regel am wenigsten zum Unfug geneigt – gerade weil sie mit der inneren Lage des Landes besser vertraut war,

Die Formel eines „kleinen siegreichen Krieges“ kam nicht von ungefähr. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war der Spanisch-Amerikanische Krieg von 1898 das jüngste Beispiel für einen solchen Krieg. Der Krieg wurde am 25. April erklärt; Am 22. Juni landeten die Amerikaner in Kuba (das damals zu Spanien gehörte), am 3. Juli fiel die Hauptstadt Kubas, Santiago, und am 12. August wurde ein Friedensvertrag geschlossen. Kuba wurde ein amerikanisches Protektorat; Darüber hinaus erhielt Amerika einen Stützpunkt in Guantanamo Bay, auf den Philippinen, in Puerto Rico und Guam und annektierte gleichzeitig Hawaii – das heißt, es wurde zur vorherrschenden Macht im Pazifischen Ozean. Nur ca. starben im Kampf und an Verwundungen. 1.000 Amerikaner, weitere 4,5.000 starben an Tropenkrankheiten.

Das Erste Regiment der freiwilligen Kavallerie, das auf Initiative von Theodore Roosevelt aus Cowboys, Sportlern und Polizisten rekrutiert wurde, zeichnete sich mehr aus als andere. Roosevelt wurde stellvertretender Regimentskommandeur. Entgegen seinem Namen kämpfte das Regiment zu Fuß: Es war nicht möglich, Pferde nach Kuba zu verlegen. Am 27. Juli 1898, als der Ausgang des Krieges bereits klar war, schrieb der US-Botschafter in London, John Hay, an Roosevelt: „Es war ein brillanter kleiner Krieg.“ Im selben Jahr wurde Roosevelt, der Held des „genialen kleinen Krieges“, Gouverneur von New York, zwei Jahre später Vizepräsident und ein Jahr später, nach der Ermordung von Präsident McKinley, Präsident. Im Jahr 1900 erschien sein Buch „Beschreibung des Spanisch-Amerikanischen Krieges“; Hier wurde Hays Brief gedruckt.

Bekanntlich wurde der Friedensvertrag zwischen Russland und Japan in Portsmouth (USA) durch die Bemühungen von Witte und durch die Vermittlung von Theodore Roosevelt geschlossen. Es ist durchaus möglich, dass der „kleine siegreiche Krieg“ in Wittes „Memoiren“ lediglich eine „Übersetzung ins Russische“ des „genialen kleinen Krieges“ war. Wittes Formel könnte jedoch auch andere Quellen haben.

Während des Ersten Weltkriegs (also vor der Veröffentlichung von Wittes „Memoiren“) tauchte in der amerikanischen und französischen Presse der Ausdruck „kurzer siegreicher Krieg“ auf. So wurden die Absichten deutscher Strategen im Jahr 1914 rückblickend beurteilt: „Der Kaiser wollte nicht diesen Krieg, sondern einen lustigen, kurzen, siegreichen Krieg.“

Das Patent für den „Spaßkrieg“ gehört den Deutschen. Mitte des 19. Jahrhunderts. Der Historiker und Publizist Heinrich Leo gab die „Volkszeitung für Stadt und Land“ heraus. Im Jahr 1853 erklärte er auf den Seiten dieser Zeitung: „Befreie uns, Gott, von der Fäulnis der europäischen Nationen und schenke uns einen neuen, freudigen Krieg, der Europa erschüttern wird.“ Sechs Jahre später wiederholte er diesen Ausdruck in derselben Zeitung. In „Winged Words“ von S. Zaimovsky (1930) wird dieser Satz mit „frischer, fröhlicher Krieg“ übersetzt. Und 1913 erklärte der deutsche Kronprinz Friedrich Wilhelm im Vorwort zur Sammlung „Deutschland unter Waffen“: „Der frische und freudige Geist der Vorfahren soll wiederbelebt werden.“ Jeder weiß, wie es endete.

Unterdessen sagte der Herzog von Wellington, der Sieger von Waterloo: „Es gibt keine kleinen Kriege für eine große Nation“ (Rede im House of Lords am 16. Januar 1838). Seltsamerweise sagte George Bush Sr. am 18. Januar 1991, dem Tag, an dem die Operation Desert Storm begann, fast dasselbe: „Es gibt keinen billigen oder einfachen Krieg.“

Ich schließe mit einer Anekdote, die vor drei Jahren im RuNet erschien: „Vladislav Surkov hält Vorlesungen an der Akademie des Generalstabs. Ihm wird eine Frage gestellt:

- Welche Truppentypen werden benötigt, um einen kleinen siegreichen Krieg zu führen?
- RTR, NTV, TVC...
- Und „Zuerst“?
„Nun, wir sind keine Tiere!“

Konstantin Duschenko.

Im Januar 1904 schlossen Russland und Japan die Vorbereitungen für einen Krieg um die Vorherrschaft im Fernen Osten ab. Der Kriegsminister war damals Kuropatkin, und der Innenminister und Chef des Gendarmenkorps war Wjatscheslaw Plewe. Kurz vor Kriegsbeginn beschuldigte Kuropatkin Plehve angeblich, seinen Anstiftern nachsichtig zu sein, „und sich einer Bande politischer Betrüger anzuschließen“. Pleve antwortete: „Alexej Nikolajewitsch, Sie kennen die innere Lage in Russland nicht. Um die Revolution zu halten, brauchen wir einen kleinen, siegreichen Krieg.“

So steht es in den Geschichtsbüchern. Aber wo ist dieser Dialog bekannt? Aus „Erinnerungen“ von Sergej Julijewitsch Witte, fertiggestellt 1912 und veröffentlicht ein Jahrzehnt später, nach dem Tod des Autors. Wir erinnern uns, dass Plehve im Juli 1905 von den Sozialrevolutionären getötet wurde und Wittes Berichte weder bestätigen noch dementieren konnte.

Aber Wladimir Gurko, ein prominenter Mitarbeiter des Innenministeriums, argumentierte in seinem Buch „Merkmale und Silhouetten der Vergangenheit“, dass Plehve „diesen Krieg definitiv nicht wollte (...)“. Seine Aussage sollte ernst genommen werden. Im vorrevolutionären Russland war die Gendarmerieabteilung in der Regel am wenigsten zum Unfug geneigt – gerade weil sie mit der inneren Lage des Landes besser vertraut war,

Die Formel eines „kleinen siegreichen Krieges“ kam nicht von ungefähr. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war der Spanisch-Amerikanische Krieg von 1898 das jüngste Beispiel für einen solchen Krieg. Der Krieg wurde am 25. April erklärt; Am 22. Juni landeten die Amerikaner in Kuba (das damals zu Spanien gehörte), am 3. Juli fiel die Hauptstadt Kubas, Santiago, und am 12. August wurde ein Friedensvertrag geschlossen. Kuba wurde ein amerikanisches Protektorat; Darüber hinaus erhielt Amerika einen Stützpunkt in Guantanamo Bay, auf den Philippinen, in Puerto Rico und Guam und annektierte gleichzeitig Hawaii – das heißt, es wurde zur vorherrschenden Macht im Pazifischen Ozean. Nur ca. starben im Kampf und an Verwundungen. 1.000 Amerikaner, weitere 4,5.000 starben an Tropenkrankheiten.

Das Erste Regiment der freiwilligen Kavallerie, das auf Initiative von Theodore Roosevelt aus Cowboys, Sportlern und Polizisten rekrutiert wurde, zeichnete sich mehr aus als andere. Roosevelt wurde stellvertretender Regimentskommandeur. Entgegen seinem Namen kämpfte das Regiment zu Fuß: Es war nicht möglich, Pferde nach Kuba zu verlegen. Am 27. Juli 1898, als der Ausgang des Krieges bereits klar war, schrieb der US-Botschafter in London, John Hay, an Roosevelt: „Es war ein brillanter kleiner Krieg.“ Im selben Jahr wurde Roosevelt, der Held des „genialen kleinen Krieges“, Gouverneur von New York, zwei Jahre später Vizepräsident und ein Jahr später, nach der Ermordung von Präsident McKinley, Präsident. Im Jahr 1900 erschien sein Buch „Beschreibung des Spanisch-Amerikanischen Krieges“; Hier wurde Hays Brief gedruckt.

Bekanntlich wurde der Friedensvertrag zwischen Russland und Japan in Portsmouth (USA) durch die Bemühungen von Witte und durch die Vermittlung von Theodore Roosevelt geschlossen. Es ist durchaus möglich, dass der „kleine siegreiche Krieg“ in Wittes „Memoiren“ lediglich eine „Übersetzung ins Russische“ des „genialen kleinen Krieges“ war. Wittes Formel könnte jedoch auch andere Quellen haben.

Während des Ersten Weltkriegs (also vor der Veröffentlichung von Wittes „Memoiren“) tauchte in der amerikanischen und französischen Presse der Ausdruck „kurzer siegreicher Krieg“ auf. So wurden die Absichten deutscher Strategen im Jahr 1914 rückblickend beurteilt: „Der Kaiser wollte nicht diesen Krieg, sondern einen lustigen, kurzen, siegreichen Krieg.“

Das Patent für den „Spaßkrieg“ gehört den Deutschen. Mitte des 19. Jahrhunderts. Der Historiker und Publizist Heinrich Leo gab die „Volkszeitung für Stadt und Land“ heraus. Im Jahr 1853 erklärte er auf den Seiten dieser Zeitung: „Befreie uns, Gott, von der Fäulnis der europäischen Nationen und schenke uns einen neuen, freudigen Krieg, der Europa erschüttern wird.“ Sechs Jahre später wiederholte er diesen Ausdruck in derselben Zeitung. In „Winged Words“ von S. Zaimovsky (1930) wird dieser Satz mit „frischer, fröhlicher Krieg“ übersetzt. Und 1913 erklärte der deutsche Kronprinz Friedrich Wilhelm im Vorwort zur Sammlung „Deutschland unter Waffen“: „Der frische und freudige Geist der Vorfahren soll wiederbelebt werden.“ Jeder weiß, wie es endete.

Unterdessen sagte der Herzog von Wellington, der Sieger von Waterloo: „Es gibt keine kleinen Kriege für eine große Nation“ (Rede im House of Lords am 16. Januar 1838). Seltsamerweise sagte George Bush Sr. am 18. Januar 1991, dem Tag, an dem die Operation Desert Storm begann, fast dasselbe: „Es gibt keinen billigen oder einfachen Krieg.“

Ich schließe mit einer Anekdote, die vor drei Jahren im RuNet erschien:
„Vladislav Surkov hält Vorlesungen an der Akademie des Generalstabs. Ihm wird eine Frage gestellt:
- Welche Truppentypen werden benötigt, um einen kleinen siegreichen Krieg zu führen?
- RTR, NTV, TVC...
- Und „Zuerst“?
„Nun, wir sind keine Tiere!“

Konstantin Duschenko.

Aus dem Buch Tierwelt. Band 6 [Tiergeschichten] Autor Akimuschkin Igor Iwanowitsch

Eine siegreiche Kavallerie-Armee In der Zeit nach dem 14. Jahrhundert war, wie in der Antike, in allen großen Schlachten der Fußkampf gegenüber der Kavallerie im Vorteil. Die Kavallerie wird wieder zu einem Hilfszweig der Armee. Dies war zu allen Zeiten der Fall, bis einschließlich des Ersten Weltkriegs

Kapitel 19. Russlands Eintritt in den Ersten Weltkrieg. Und wieder „wenig siegreich“