Wer führte das Land nach Stalins Tod? Wer regierte nach Stalin? Georgi Maximilianowitsch Malenkow. Wer war nach Stalins Tod an der Macht?
Lawrentij Pylytsch Beria
Hat das Vertrauen nicht gerechtfertigt.
Von Beria geblieben
Nur Flusen und Federn.
(Volkslied 1953)
Wie sich das Land von Stalin verabschiedete.
Zu seinen Lebzeiten erschien Stalin im Sowjetstaat, wo der Atheismus jede Religion leugnete – als „irdischer Gott“. Daher wurde sein „plötzlicher“ Tod von Millionen Menschen als Tragödie universellen Ausmaßes wahrgenommen. Oder auf jeden Fall der Zusammenbruch allen Lebens bis zu diesem Jüngsten Tag, dem 5. März 1953.
„Ich wollte nachdenken: Was wird jetzt mit uns allen passieren?“ Der Frontschriftsteller I. Ehrenburg erinnerte sich an seine Gefühle an diesem Tag. Ich erlebte, was damals wahrscheinlich viele meiner Landsleute erlebten: Taubheitsgefühl.“ Dann gab es eine landesweite Beerdigung, eine landesweite Trauerfeier für Millionen Sowjetbürger, die in ihrem Ausmaß in der Weltgeschichte beispiellos war. Wie ist das Land mit diesem Tod umgegangen? Dies wurde am besten in Gedichten der Dichterin O. Berggolts beschrieben, die ihren Mann während der Repressionen verlor, nachdem sie wegen falscher Anschuldigungen eine Strafe abgesessen hatte:
„Mein Herz blutet...
Unser Geliebter, unser Lieber!
Ergreife dein Kopfteil
Das Mutterland weint um Dich.“
Im Land wurde eine viertägige Trauerzeit ausgerufen. Der Sarg mit Stalins Leichnam wurde in das Mausoleum getragen, über dessen Eingang zwei Namen eingraviert waren: LENIN und STALIN. Das Ende von Stalins Beerdigung wurde durch anhaltendes Piepen in Fabriken im ganzen Land angekündigt, von Brest über Wladiwostok bis Tschukotka. Später sagte der Dichter Jewgeni Jewtuschenko darüber: „Man sagt, dass dieses vielköpfige Heulen, aus dem das Blut gefror, dem höllischen Schrei eines sterbenden mythischen Monsters ähnelte ...“ In der öffentlichen Atmosphäre herrschte eine Atmosphäre des allgemeinen Schocks, die Erwartung, dass sich das Leben plötzlich zum Schlechten wenden könnte.
Allerdings gab es noch andere Stimmungen, die durch den Tod des scheinbar unsterblichen Anführers hervorgerufen wurden. „Nun, dieser ist gestorben ...“ Onkel Wanja, ein beinloser behinderter Medaillenträger, wandte sich an seine 13-jährige Nachbarin, die ihre Filzstiefel zur Reparatur gebracht hatte und dann zwei Tage lang ernsthaft darüber nachdachte, ob sie gehen sollte zur Polizei oder nicht“ (Zitiert aus Alekseevich. S. Enchanted by Death .).
Millionen von Gefangenen und Verbannten, die in Lagern schmachteten und in Siedlungen lebten, nahmen diese Nachricht mit Freude auf. „Oh Freude und Triumph!“ beschrieb der im Exil lebende Oleg Volkov später seine damaligen Gefühle. „Die lange Nacht wird sich endlich über Russland auflösen.“ Nur – Gott bewahre es! Zeigen Sie Ihre Gefühle: Wer weiß, wie es sonst ausgehen wird? ... Wenn sich die Verbannten treffen, wagen sie es nicht, ihre Hoffnungen auszudrücken, aber sie verbergen ihren fröhlichen Blick nicht länger. Drei mal hurra!"
Die Palette der öffentlichen Gefühle in dem durch die stalinistische Diktatur eingefrorenen Land war vielfältig, aber im Großen und Ganzen dominierte die Atmosphäre des allgemeinen Schocks, die Erwartung, dass sich das Leben über Nacht zum Schlechten wenden könnte. Es wurde jedoch klar, dass mit dem Tod desjenigen, der als Übermensch und „irdischer Gott“ galt, die Macht nun ihrer göttlichen Aura beraubt wurde. Da alle Nachfolger Stalins an der Spitze wie „einfache Sterbliche“ aussahen (laut E. Yu. Zubkova).
Neue kollektive Führung unter der Leitung von G. Malenkov
Stalin war noch nicht bewusstlos gestorben, als seine engsten Mitarbeiter einen offenen und hinter den Kulissen liegenden Kampf um die Macht an der Spitze begannen. In der Parteiführung wiederholte sich gewissermaßen die Situation der frühen 20er Jahre, als Lenin hoffnungslos krank war. Aber dieses Mal erfolgte die Zählung in Tagen und Stunden.
Als am Morgen des 4. März 1953 im Moskauer Radio eine „Regierungsbotschaft über die Krankheit des Vorsitzenden des Ministerrats der UdSSR ... Genosse Joseph Vissarionovich Stalin“ ausgestrahlt wurde, wurde dort insbesondere berichtet: dass „... die schwere Erkrankung des Genossen Stalin eine mehr oder weniger langfristige Nichtteilnahme an Führungsaktivitäten nach sich ziehen wird ...“ Und wie weiter berichtet wurde, nehmen Regierungskreise (Partei und Regierung) „... alle Umstände ernst, die mit dem vorübergehenden Ausscheiden des Genossen Stalin aus der Leitung von Staats- und Parteiaktivitäten verbunden sind.“ So erklärten die Partei- und Staatsführung der Bevölkerung die Einberufung eines dringenden Plenums des Zentralkomitees über die Machtverteilung im Land und in der Partei zum Zeitpunkt der Amtsunfähigkeit des im Koma liegenden Führers.
Laut dem Historiker Juri Schukow, einem großen Experten auf diesem Gebiet, wurde bereits am Abend des 3. März unter Stalins Mitstreitern eine Art Einigung über die Besetzung von Schlüsselpositionen in der Partei und der Regierung des Landes erzielt. Darüber hinaus begannen Stalins Mitarbeiter, die Macht unter sich aufzuteilen, als Stalin selbst noch lebte, konnten sie jedoch nicht davon abhalten. Nachdem sie von den Ärzten die Nachricht von der Hoffnungslosigkeit des erkrankten Anführers erhalten hatten, begannen seine Mitstreiter, ihre Portfolios aufzuteilen, als wäre er nicht mehr am Leben.
Die gemeinsame Sitzung des Plenums des ZK der KPdSU, des Ministerrats der UdSSR und des Präsidiums des Obersten Sowjets begann ihre Arbeit am Abend des 5. März, ebenfalls zu Stalins Lebzeiten. Dort wurden die Machtpositionen wie folgt neu verteilt: Die Position des Vorsitzenden des Ministerrats der UdSSR, die zuvor von Stalin besetzt worden war, wurde an G. M. Malenkov übertragen, der von nun an tatsächlich als Nr. 1 fungierte Figur im Land und vertrat es im Ausland.
Malenkovs erste Stellvertreter waren L.P. Beria, V.M. Molotow, N. I. Bulganin, L. M. Kaganowitsch. Aus mehreren Gründen wurde Malenkow jedoch nicht der neue alleinige Partei- und Staatsführer. Malenkov war politisch „klug“ und am gebildetsten und aufgrund seiner persönlichen Qualitäten nicht in der Lage, ein neuer Diktator zu werden, was man von seinem politischen „Verbündeten“ Beria nicht behaupten kann.
Doch die Machtpyramide selbst, die sich unter Stalin entwickelt hatte, erfuhr nun entscheidende Veränderungen durch seine Mitstreiter, die den Willen des am späten Abend (um 21.50 Uhr Moskauer Zeit) verstorbenen Anführers nicht mehr berücksichtigten 5. März. Die Verteilung der Schlüsselrollen in den Machtstrukturen erfolgte privat, wobei Berija und Malenkow die Hauptrollen spielten. Laut dem Historiker R. Pihoy (der gute Arbeit bei der Recherche von Archivdokumenten geleistet hat) schickte Beria Malenkow am 4. März eine Notiz, in der die wichtigsten Regierungsämter im Voraus verteilt wurden, die bei einem Treffen am nächsten Tag genehmigt wurden 5. März.
Das auf dem 19. Kongress gewählte stalinistische Sekretariat wurde abgeschafft. Das Präsidium des ZK der KPdSU, bestehend aus 25 Mitgliedern und 10 Kandidaten, wurde auf 10 Mitglieder (bestehend aus Malenkow, Beria, Woroschilow, Chruschtschow, Bulganin, Kaganowitsch, Saburow, Perwuchin, Molotow und Mikojan) und 4 Kandidaten reduziert; Die meisten von ihnen traten in die Regierung ein.
Jüngere stalinistische Befürworter wurden sofort in den Hintergrund gedrängt. Dies war, ebenso wie die Tatsache, dass Molotow, der zuvor in Ungnade gefallen war, unter Stalin in den politischen Olymp zurückkehrte (er wurde auf den Posten des Außenministers der UdSSR zurückgebracht), eine Art Zeichen für den Beginn der Ablehnung Stalins Letzte politische Umbildungen. Laut Juri Schukow erforderte die Einbeziehung Molotows die Ausweitung einer neuen engen Führung auf die „Fünf“ – Malenkow, Beria, Molotow, Bulganin, Kaganowitsch. Diese Machtorganisation wurde später als „kollektive Führung“ dargestellt, die größtenteils vorübergehender Natur war und auf der Grundlage eines Gleichgewichts widersprüchlicher Ansichten und Interessen der damaligen Führungsspitze entstand.
L. Beria erlangte enorme Macht und leitete das Innenministerium, das nach der Fusion des Innenministeriums und des Ministeriums für Staatssicherheit zu einer Art Superministerium wurde, das auch eine Reihe volkswirtschaftlicher Aufgaben wahrnahm. Die bekannte politische Persönlichkeit der Sowjetzeit, O. Trojanovsky, beschreibt in seinen Memoiren Folgendes: „Obwohl Malenkow unmittelbar nach Stalins Tod als die Nummer eins als Vorsitzender des Ministerrats galt, spielte Beria tatsächlich.“ die Hauptrolle. Ich bin ihm nie direkt begegnet, aber aus Augenzeugenberichten wusste ich, dass er ein unmoralischer Mann war, der keine Mittel zur Erreichung seiner Ziele verschmähte, aber über einen außergewöhnlichen Verstand und große organisatorische Fähigkeiten verfügte. Er stützte sich auf Malenkow und manchmal auch auf einige andere Mitglieder des Präsidiums des Zentralkomitees und arbeitete konsequent daran, seine Führung zu festigen.“
N.S. wurde nach Malenkov und Beria die dritte Schlüsselfigur in der kollektiven Führung. Chruschtschow, der bereits in den letzten Jahren der Stalin-Herrschaft großen politischen Einfluss hatte.
Tatsächlich wurden bereits im März 1953 drei Hauptzentren in den höchsten Rängen der Partei gebildet, angeführt von Stalins Mitarbeitern – Malenkow, Beria, Chruschtschow. In diesem Kampf verließ sich jeder auf die eigenen Nomenklatura-Fähigkeiten, die mit den Besonderheiten der Situation im Partei-Staat-System verbunden waren, und nutzte sie aus. Malenkows Basis war die Regierung des Landes, Berias Basis waren die Sicherheitsbehörden, Chruschtschows Basis war der Parteiapparat (Pyzhikov A.V.).
Im etablierten Triumvirat (Malenkow, Beria und Chruschtschow) wurde Beria die zweite Person im Staat. Beria, der jetzt alle mächtigen Strafbehörden des Landes leitet, verfügte über alle notwendigen Informationen – ein Dossier über alle seine Mitarbeiter, das im Kampf gegen seine politischen Konkurrenten verwendet werden konnte (Zhilenkov M.). Von Anfang an begannen die Triumviratoren, Stalins Politik sorgfältig zu überarbeiten, beginnend mit der Verweigerung der alleinigen Entscheidungsfindung. Darüber hinaus spielten Malenkow und Beria die Schlüsselrolle und nicht Chruschtschow, wie allgemein angenommen wird.
Bereits in Malenkovs Trauerrede bei Stalins Beerdigung am 9. März 1953, in der es um außenpolitische Probleme ging, tauchte der für die Stalin-Ära „untraditionelle“ Gedanke über „die Möglichkeit einer langfristigen Koexistenz und friedlichen Konkurrenz zweier unterschiedlicher Systeme – des kapitalistischen und des“ auf sozialistisch.“ In der Innenpolitik sah Malenkow die Hauptaufgabe darin, „das materielle Wohlergehen der Arbeiter, Kollektivbauern, der Intelligenz und des gesamten sowjetischen Volkes stetig weiter zu verbessern“ (zitiert nach Yu. V. Aksyutin).
Am Tag nach Stalins Beerdigung (10. März) lud Malenkow die ideologischen Sekretäre des Zentralkomitees M.A. Suslov und P.N. Pospelov sowie den Chefredakteur der Prawda D.T. zu einer außerordentlichen nichtöffentlichen Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees ein . Schepilow. Bei diesem Treffen erklärte Malenkow allen Anwesenden die Notwendigkeit, „die Politik des Personenkults zu stoppen und zur kollektiven Führung des Landes überzugehen“, und erinnerte die Mitglieder des Zentralkomitees daran, wie Stalin selbst sie wegen des dort verbreiteten Kults scharf kritisierte ihn (zitiert aus Openkin L.A.). Dies war der allererste Stein, den Malenkow warf, um Stalins Personenkult zu entlarven, gefolgt von anderen. Bereits ab dem 20. März 1953 wurde Stalins Name nicht mehr in den Schlagzeilen von Zeitungsartikeln erwähnt und seine Zitate wurden stark reduziert.
Malenkow selbst zog einen Teil seiner Befugnisse freiwillig zurück, als er am 14. März 1953 sein Amt als Sekretär des Zentralkomitees niederlegte und dieses Amt an Chruschtschow übertrug. Dies spaltete bis zu einem gewissen Grad die Partei- und Staatsbehörden und stärkte natürlich die Position Chruschtschows, der die Kontrolle über den Parteiapparat erlangte. Allerdings lag der Schwerpunkt damals im Regierungsapparat des Ministerrates größer als im Zentralkomitee der Partei, was Chruschtschow natürlich nicht gefiel.
Das sozioökonomische Programm des Triumvirats wurde im ersten offiziellen Bericht von G.M. Malenkova auf der Sitzung der vierten Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 15. März 1953. Aus Malenkovs Rede: „Das Gesetz unserer Regierung ist die Verpflichtung, sich unermüdlich für das Wohlergehen des Volkes und für die größtmögliche Zufriedenheit seines Volkes zu sorgen.“ materielle und kulturelle Bedürfnisse ...“ („Izvestia“ 1953).
Dies war bisher der erste Krafttest für die weitere Korrektur des stalinistischen Wirtschaftsentwicklungsmodells mit seiner traditionellen Priorität zugunsten der Schwer- und Militärindustrie. 1953 wurde die im Mai 1939 eingeführte obligatorische Mindestproduktion an Arbeitstagen in Kollektivwirtschaften abgeschafft.
Beria – die mysteriöse Reformerin
Lawrenti Beria begann, noch größeren reformistischen Eifer zu zeigen. Als machtgieriger und zynischer Mann verfügte er gleichzeitig natürlich über großes Organisationstalent, wahrscheinlich eines der besten in der Nachkriegs-UdSSR. Am 27. März dieses Jahres wurde auf seine Initiative hin (Beria schrieb am 26. März eine Amnestienotiz an das Präsidium des ZK der KPdSU) eine Amnestie für Gefangene, deren Haftstrafe fünf Jahre nicht überschritt, sowie für Minderjährige und Frauen angekündigt mit Kindern und schwangeren Frauen. Insgesamt wurden 1,2 Millionen Gefangene freigelassen (mit Ausnahme der wegen „konterrevolutionärer Verbrechen“ verurteilten politischen Gefangenen), was sich jedoch sofort negativ auf die Kriminalitätsrate auswirkte, die in den Städten regelrecht in die Höhe schnellte.
Aufgrund der zunehmenden Häufigkeit von Verbrechen wurden Einheiten interner Truppen nach Moskau gebracht, es erschienen Pferdepatrouillen (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) Am 2. April legte Beria dem Präsidium des ZK der KPdSU eine Notiz vor, in der es heißt Es war klar, dass die Anschuldigungen gegen S. Mikhoels gefälscht waren und er selbst getötet wurde. In der Notiz wurden tatsächlich Stalin, Abakumow, Abakumows Stellvertreter Ogolzow und der ehemalige weißrussische Minister für Staatssicherheit Zanawa als Organisatoren seines Mordes genannt. Dies war die erste ernsthafte Anschuldigung gegen das göttliche Idol Stalin.
Am 4. April wurde der „Fall der Vergiftung von Ärzten“ eingestellt, und eine Woche später verabschiedete das Zentralkomitee der KPdSU eine Resolution „Über Gesetzesverstöße durch staatliche Sicherheitsbehörden“ und eröffnete damit die Möglichkeit, viele Fälle noch einmal zu prüfen. Am 10. April 1953 hebt das Zentralkomitee der KPdSU erneut auf Initiative Berias die zuvor gefassten Beschlüsse zur Rechtfertigung der Unterdrückten auf und schließt den sogenannten „Mingrelischen Fall“ (Beschlüsse des Zentralkomitees der Allunion) vollständig ab Kommunistische Partei der Bolschewiki vom 9. November 1951 und 27. März 1952). Auf Berias Initiative hin begann der Abbau von Stalins Gulag. Die größten „großen Bauprojekte“, die von Häftlingen gebaut wurden, wie die Salechard-Igarka-Eisenbahn in der Tundra, der Karakum-Kanal und der Unterwassertunnel (13 km) nach Sachalin, wurden aufgegeben. Die Sondersitzung unter dem Innenminister und die Staatsanwaltschaft der Truppen des Innenministeriums wurden aufgelöst, der Oberste Gerichtshof erhielt das Recht, Entscheidungen in Fällen besonderer Zuständigkeit („Troikas“) zu überprüfen, die Sondersitzung und die Gremien der OGPU).
Am 4. April unterzeichnete Beria eine Anordnung, die den Einsatz „wilder“ Verhörmethoden, wie es in diesem Dokument heißt, verbot – brutale Schläge auf die Festgenommenen, rund um die Uhr das Tragen von Handschellen an auf den Rücken gedrehten Händen, Längerer Schlafentzug, unbekleidete Unterbringung der Festgenommenen in einer kalten Strafzelle.“ Als Folge dieser Folterungen gerieten die Angeklagten in moralische Depressionen und „manchmal auch zum Verlust ihres menschlichen Aussehens“. „Unter Ausnutzung dieser Lage der Festgenommenen“, heißt es in der Anordnung, „schleusten die gefälschten Ermittler ihnen vorgefertigte „Geständnisse“ über antisowjetische und spionageterroristische Aktivitäten zu“ (zitiert von R. Pihoya).
Ein weiterer Teil von Berias Massenamnestiepolitik war das Dekret vom 20. Mai 1953, das die Passbeschränkungen für aus dem Gefängnis entlassene Bürger aufhob und ihnen ermöglichte, in Großstädten Arbeit zu finden. Diese Einschränkungen betrafen nach verschiedenen Schätzungen drei Millionen Menschen (Zhilenkov M.).
Die Enthüllungen über illegale Praktiken der Staatssicherheit im April lösten in Verbindung mit dem Tod des Hauptarchitekten der Repression, Stalin, eine lebhafte Protestreaktion in den Lagern und Verbannten sowie bei den Angehörigen der Gefangenen aus. Beschwerden und Anträge auf erneute Prüfung der Fälle gingen buchstäblich aus dem ganzen Land bei Zeitungsredaktionen, der Staatsanwaltschaft und Parteigremien ein. In den Lagern selbst kam es zu Unruhen. Am 26. Mai 1953 brach in Norilsk Gorlag ein Aufstand aus, der von Truppen brutal niedergeschlagen wurde und die Zahl der Getöteten mehrere Hundert Menschen betrug.
Beria wusste aus erster Hand über den nationalistischen Untergrund in den westlichen Republiken der UdSSR Bescheid, da er ihn viele Jahre lang gnadenlos unterdrückt hatte. Nun schlug er flexiblere Methoden in der nationalen Politik vor, wie zum Beispiel: Indigenisierung, teilweise Dezentralisierung der Unionsrepubliken, eine gewisse Berücksichtigung nationaler und kultureller Besonderheiten. Hier kam seine Innovation in Vorschlägen für einen umfassenderen Ersatz von Russen in Führungspositionen in den Unionsrepubliken durch nationales Personal zum Ausdruck; die Errichtung nationaler Befehle und sogar die Möglichkeit der Bildung nationaler Militäreinheiten. In einer Atmosphäre intensiver politischer Machtkämpfe im Kreml erwartete Beria daher auch Unterstützung und Unterstützung von den nationalen Eliten in den Unionsrepubliken der UdSSR. In der Folge wurden solche Beria-Initiativen zur nationalen Frage als „bürgerlich-nationalistisch“ angesehen, da sie „Feindschaft und Zwietracht“ zwischen den Völkern der UdSSR schürten.
Der allgegenwärtige Beria versuchte, Reformen in der Außenpolitik durchzuführen. Er versuchte eindeutig, den aufkommenden „Kalten Krieg“ mit dem Westen zu beenden, wobei die Schuld dafür seiner Meinung nach beim unflexiblen Stalin lag. Sein kühnster Vorschlag bestand darin, Deutschland aus seinen beiden Teilen zu vereinen – dem Osten (unter der Kontrolle sowjetischer Truppen) und dem Westen – kontrolliert von den Anglo-Amerikanern, wodurch ein einziger deutscher Staat nicht sozialistisch sein könnte! Ein derart radikaler Vorschlag von Beria stieß nur bei Molotow auf Widerstand. Beria glaubte auch, dass der Sozialismus nach sowjetischem Vorbild nicht schnell in anderen Ländern Osteuropas durchgesetzt werden sollte.
Er versuchte auch, die unter Stalin beschädigten Beziehungen zu Jugoslawien wiederherzustellen. Beria hielt den Bruch mit Tito für einen Fehler und plante, ihn zu korrigieren. „Lasst die Jugoslawen bauen, was sie wollen“ (laut S. Kremlev).
Die Tatsache, dass Beria mit Unterstützung von Malenkow und anderen hochrangigen Mitgliedern der Partei und der sowjetischen Führung begann, den teilweisen Abbau des Strafsystems aktiv voranzutreiben, lässt heute bei niemandem Zweifel aufkommen. Die Debatte basiert auf Berias „liberalem“ Reformismus. Warum erwies sich der wichtigste „Bestrafer des Landes“ der letzten Jahrzehnte als der „liberalste“ aller Stalin-Verbündeten? Traditionell neigten viele Autoren und Biographen (hauptsächlich aus dem liberalen Lager) Berias dazu, seine Reforminitiativen lediglich als den Wunsch des zunächst „bösartigen Bösewichts und Intriganten“ zu betrachten, das Image des wichtigsten „stalinistischen Henkers“ wegzuwaschen.
Natürlich waren solche Motive im Realen vorhanden und nicht im „mythologisch-dämonischen“ Beria (wie er in den 90er Jahren dargestellt wurde). Es wäre jedoch falsch, den gesamten Reformismus Berias in der kurzen Zeit des Jahres 1953 mit diesen Motiven zu erklären. Schon zu Lebzeiten Stalins äußerte er mehr als einmal die enorme Gefahr für das Land, die mit der Fortsetzung des Kurses des „Anziehens der Schrauben“ und insbesondere der übermäßigen Ausbeutung der Kollektivbauernschaft verbunden sei. Als sorgfältiger und fleißiger Mensch führte Beria jedoch alle Anweisungen Stalins so energisch und effizient wie möglich aus, was ihm den Respekt des „Meisters“ einbrachte.
Doch nach dem Tod des charismatischen Stalin verstand Beria, der die Stimmung der Sowjetbürger am besten kannte, die Notwendigkeit, viele der abscheulichsten repressiven Merkmale des stalinistischen Systems aufzugeben. Das Land, das wie eine Quelle zusammengedrückt war und lange Zeit unter Kriegsgesetzen gelebt hatte, brauchte dringend Ruhe und endlich ein leichteres Leben.
Gleichzeitig erhob er als starke, machthungrige Persönlichkeit durchaus Anspruch auf die Rolle des Hauptnachfolgers Stalins. Aber um dies zu erreichen, musste er seine vielen Rivalen in der kollektiven Führung umgehen, insbesondere politische Schwergewichte wie Malenkow (dem er offiziell unterstellt war). Und sie konnten nur umgangen werden, indem die Initiative für reformatorische Veränderungen im Land ergriffen wurde. Und Beria hat das zunächst gut gemacht.
Tatsächlich wurde Beria unter dem willensschwachen Malenkow zum Schattenherrscher des Landes, was natürlich bei vielen seiner „Mitstreiter“ tiefe Unzufriedenheit hervorrufen musste. Die Logik des Kampfes, der sich in den höchsten Machtebenen entfaltete, zeigte, dass es notwendig war, einen gefährlichen Rivalen zu eliminieren, der sich in einen „neuen Stalin“ verwandeln könnte. Es ist nicht verwunderlich, dass die politischen Genossen von Beria (insbesondere Malenkow) von gestern ihre Kräfte bündeln, um die gefährlichste politische Figur, Beria, durch eine Verschwörung zu stürzen.
Weder ideologische Auseinandersetzungen noch möglicherweise unterschiedliche Meinungen über die weitere Entwicklung der UdSSR oder ihrer Außenpolitik waren das Motiv für dieses Spiel; die entscheidende Rolle spielte hier die Angst vor Beria und der ihm gehörenden Geheimpolizei (E.A. Prudnikova). Die Führer der kollektiven Führung waren sehr besorgt über Berias Pläne, den Einfluss der Partei und ihrer untergeordneten Parteistrukturen auf Regierungsbehörden und diese wiederum auf den allmächtigen Minister des Innenministeriums zu beschränken.
Wie aus Dokumenten dieser Zeit hervorgeht, spielten Chruschtschow und Malenkow die führende Rolle bei der Verschwörung gegen Beria und stützten sich dabei auf die Parteiaktivisten und alle Mitglieder des Präsidiums des Zentralkomitees. Sie waren es, die die bedeutendste politische Komponente in Aktion setzten – die Armee bzw. die militärische Führung und vor allem die Marschälle N.A. Bulganin und G.K. Schukow (Alexey Pozharov). 26. Juni 1953 während einer Sitzung des Präsidiums des Ministerrats der UdSSR, die sich dann zu einer Sitzung des Präsidiums des ZK der KPdSU entwickelte, da alle seine Mitglieder anwesend waren.
Bei diesem Treffen erhob Chruschtschow Vorwürfe gegen Beria: des Revisionismus, einer „antisozialistischen Herangehensweise“ an die Lage in der DDR und sogar der Spionage für Großbritannien in den 20er Jahren. Als Beria versuchte, gegen die Vorwürfe zu protestieren, wurde er von einer Gruppe von Generälen unter der Führung von Marschall Schukow festgenommen.
Kurz darauf begannen die Ermittlungen und der Prozess gegen den allmächtigen Marschall aus Lubjanka. Neben Berias wirklichen Verbrechen bei der Organisation „illegaler Repressionen“ (die übrigens von allen seinen „Anklägern“ organisiert wurden) wurden Beria eine ganze Reihe üblicher Anklagepunkte für die damalige Zeit vorgeworfen: Spionage für ausländische Staaten, seine feindseligen Aktivitäten zielte auf die Beseitigung des sowjetischen Arbeiter-Bauern-Systems, den Wunsch nach Wiederherstellung des Kapitalismus und die Wiederherstellung der Herrschaft der Bourgeoisie sowie auf moralischen Verfall und Machtmissbrauch ab (Politbüro und der Fall Beria. Dokumentensammlung).
Seine engsten Mitarbeiter von den Sicherheitsbehörden landeten in der „Beria-Bande“: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Auch sie wurden unterdrückt.
Aus Berias letzten Worten im Prozess am 23. Dezember 1953: „Ich habe dem Gericht bereits gezeigt, wessen ich mich schuldig bekenne. Ich habe meinen Dienst im konterrevolutionären Geheimdienst der Musavatisten lange Zeit versteckt. Ich erkläre jedoch, dass ich auch während meines Dienstes dort nichts Schädliches getan habe. Ich gebe meinen moralischen und alltäglichen Verfall voll und ganz zu. Die hier erwähnten zahlreichen Beziehungen zu Frauen sind für mich als Bürger und ehemaliges Parteimitglied eine Schande. ... Da ich für die Auswüchse und Verzerrungen der sozialistischen Gesetzlichkeit in den Jahren 1937–1938 verantwortlich bin, bitte ich das Gericht zu berücksichtigen, dass ich keine selbstsüchtigen oder feindseligen Ziele verfolgt habe. Der Grund für meine Verbrechen ist die damalige Situation. ... Ich halte mich nicht für schuldig, während des Großen Vaterländischen Krieges versucht zu haben, die Verteidigung des Kaukasus zu desorganisieren. Wenn Sie mich verurteilen, bitte ich Sie, meine Handlungen sorgfältig zu analysieren, mich nicht als Konterrevolutionär zu betrachten, sondern nur die Artikel des Strafgesetzbuchs auf mich anzuwenden, die ich wirklich verdiene.“ (Zitiert aus Janibekyan V.G.).
Beria wurde am selben Tag, dem 23. Dezember, im Bunker des Hauptquartiers des Moskauer Militärbezirks im Beisein des Generalstaatsanwalts der UdSSR R. A. Rudenko erschossen. Der erste Schuss wurde aus eigener Initiative von Generaloberst (später Marschall der Sowjetunion) P. F. Batitsky (nach den Memoiren des Staatsanwalts A. Antonov-Ovseenko) aus seiner persönlichen Waffe abgefeuert. Wie in der jüngeren Vergangenheit löste die massive Verteufelung von Berias Image in der sowjetischen Presse heftige Empörung unter den Sowjetbürgern aus, die im wahrsten Sinne des Wortes miteinander in der Raffinesse zu konkurrieren begannen, den „erbitterten Feind“ stärker zu brandmarken. So gr. Alekseev (Gebiet Dnepropetrowsk) drückte seine berechtigte Wut über Beria in poetischer Form aus:
„Ich bitte nicht, ich verlange von Rechts wegen
Wischen Sie Ihre Schlange vom Erdboden.
Du hast das Schwert zu meiner Ehre und Ehre erhoben,
Lass es auf deinen Kopf fallen. (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).
Beria erwies sich als bequemer Sündenbock für alle, insbesondere für seine Kameraden, an deren Händen ebenfalls Blut klebte. Beria wurde für fast alle Verbrechen der Stalin-Ära verantwortlich gemacht. Insbesondere die Zerstörung der führenden Kader der Partei. Sie sagen, er sei es gewesen, der sich in Stalins Vertrauen eingeschlichen und den „großen Führer“ getäuscht habe. Auf Befehl Stalins tötete Beria viele unschuldige Menschen.
Es ist bezeichnend, dass Stalin in diesem Moment über jede Kritik erhaben war. Laut A. Mikojan, der die Zeit vor dem 20. Parteitag der KPdSU (1956) kommentierte: „Wir haben Stalin nicht sofort richtig eingeschätzt.“ Stalin starb, wir haben ihn zwei Jahre lang nicht kritisiert ... Wir sind damals psychologisch nicht zu einer solchen Kritik gekommen.“
Chruschtschow gegen Malenkow
Der Fall Berias markierte das Ende des ersten Triumvirats. Das Ansehen und der Einfluss Chruschtschows, des Hauptorganisators der Anti-Beria-Verschwörung, stiegen erheblich. Malenkow hatte seinen Rückhalt in Parteikreisen verloren und war nun zunehmend auf Chruschtschow angewiesen, der sich auf den Parteiapparat stützte. Chruschtschow konnte seine Entscheidungen noch nicht diktieren, aber Malenkow konnte nicht mehr ohne Chruschtschows Zustimmung handeln. Beide brauchten einander noch (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).
Der Kampf zwischen den beiden politischen Schwergewichten fand um sozioökonomische Programme statt. Der Initiator des neuen Kurses war zunächst G. Malenkov. Im August 1953 formulierte Malenkow einen neuen Kurs, der eine gesellschaftliche Neuausrichtung der Wirtschaft und die vorrangige Entwicklung der Leichtindustrie (Gruppe „B“) vorsah.
Am 8. August 1953 hielt Malenkov auf der VI. Sitzung des Obersten Rates der UdSSR eine Rede, in der er auf den schlechten Zustand der Landwirtschaft hinwies und sagte: „Die dringende Aufgabe besteht darin, die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und Industriegütern – Fleisch, innerhalb von zwei bis drei Jahren Fisch, Öl, Zucker, Süßwaren, Kleidung, Schuhe, Geschirr, Möbel.“ In seiner Rede schlug Malenkow vor, die Agrarsteuer für Kollektivbauern zu halbieren, Zahlungsrückstände aus früheren Jahren abzuschreiben und auch das Prinzip der Besteuerung der Dorfbewohner zu ändern.
Der neue Premierminister forderte außerdem eine Änderung der Haltung gegenüber der persönlichen Landwirtschaft der Kollektivbauern, die Ausweitung des Wohnungsbaus sowie die Entwicklung des Handelsumsatzes und des Einzelhandels. Darüber hinaus werden die Investitionen in die Entwicklung der Leicht-, Lebensmittel- und Fischereiindustrie deutlich erhöht.
Malenkows für Millionen Menschen verhängnisvolle Vorschläge wurden angenommen. Der fünfte Fünfjahresplan, der 1951 begann, wurde schließlich zugunsten der Leichtindustrie überarbeitet. Während der Transformationen vergrößerte sich die Größe der Privatgrundstücke der Kollektivbauern um das Fünffache und die darauf erhobene Steuer wurde halbiert. Alle Altschulden der Kollektivbauern wurden abgeschrieben. Infolgedessen begann das Dorf innerhalb von fünf Jahren 1,5-mal mehr Lebensmittel zu produzieren. Dies machte Malenkow zum beliebtesten Politiker seiner Zeit im Volk. Und die Bauern erzählten sogar, Malenkow sei „Lenins Neffe“ (Juri Borisenok). Gleichzeitig wurde Malenkows wirtschaftlicher Kurs von der Partei und der Wirtschaftselite vorsichtig wahrgenommen und mit dem stalinistischen Ansatz der „Schwerindustrie um jeden Preis“ erzogen. Malenkows Gegner war Chruschtschow, der damals eine leicht angepasste alte stalinistische Politik verteidigte, jedoch die bevorzugte Entwicklung der Gruppe „A“ befürwortete. „Narodnik“ Chruschtschow (wie Stalin ihn einst nannte) war in seinen politischen Programmen viel konservativer als Berija und Malenkow zu dieser Zeit.
Aber Malenkow rief schließlich zum Kampf gegen die Privilegien und die Bürokratie des Partei- und Staatsapparats auf und verwies auf „völlige Vernachlässigung der Bedürfnisse des Volkes“, „Bestechung und Korruption des moralischen Charakters eines Kommunisten“ (Schukow Ju. N. ). Bereits im Mai 1953 wurde auf Initiative Malenkows ein Regierungserlass erlassen, der die Bezüge der Parteifunktionäre halbierte und die sogenannten abschaffte. „Umschläge“ – zusätzliche Vergütung, die nicht der Rechnungslegung unterliegt (Zhukov Yu.N.).
Dies war eine ernsthafte Herausforderung für den Haupteigentümer des Landes, den Parteiapparat. Malenkow spielte buchstäblich „mit dem Feuer“; es ist nicht verwunderlich, dass er die Massen der Parteielite, die es gewohnt waren, sich als Hauptverwalter des Staatseigentums zu betrachten, sofort verärgerte. Und dies wiederum gab N. S. Chruschtschow die Chance, als Verteidiger der Interessen dieser Partei und Wirtschaftselite aufzutreten und sich darauf zu verlassen, einen weiteren Konkurrenten im Kampf um die Macht zu neutralisieren.
Der Historiker Juri Schukow führt Fakten an, die darauf hindeuten, dass Parteifunktionäre Chruschtschow buchstäblich mit Forderungen nach Rückzahlung zusätzlicher Zahlungen in Umschlägen und einer Erhöhung ihrer Beträge bombardierten. Wie in den 20er Jahren wurde die Rivalität zwischen den Führern nur durch politische Programme verdeckt, vor allem aber fand sie zwischen den Führern zweier politischer Kräfte statt: dem Regierungs- und Wirtschaftsapparat, vertreten durch Malenkow, und der Partei, vertreten durch Chruschtschow. Offensichtlich war die zweite Streitmacht stärker und gefestigter.
Bereits im August 1953 machte Chruschtschow einen „Ritterzug“, er konnte die zuvor entwerteten „Umschläge“ an die Parteimitarbeiter zurückgeben und die unbezahlten Beträge drei Monate lang an die Parteifunktionäre zurückerstatten. Die Unterstützung von Bürokraten des Zentralkomitees, der Regionalkomitees und der Stadtkomitees brachte Chruschtschow an die Spitze der Macht. Infolgedessen übergab das September-Plenum des Zentralkomitees, nachdem es den Posten des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees wiederhergestellt hatte, diesen sofort an Chruschtschow, seinen „Verteidiger“. Chruschtschows Schwiegersohn Adschubej betonte: „Er wirkte nur wie ein einfältiger Mensch und wollte sogar so aussehen“ (Boris Sokolow).
Von diesem Zeitpunkt an begann Chruschtschow, sich auf die starke Unterstützung des Parteiapparats verlassend, seinen Hauptkonkurrenten Malenkow selbstbewusst zu umgehen. Chruschtschow holte nun die verlorene Zeit auf und versuchte, die Zustimmung der Volksmassen zu gewinnen. Aus diesem Grund wiederholte Chruschtschow auf dem Plenum des Zentralkomitees im September (1953) im Wesentlichen Malenkows Vorschläge – die ländliche Entwicklung zu unterstützen und die Entwicklung der Leichtindustrie anzukurbeln, allerdings in seinem eigenen Namen.
Die Tatsache, dass die Parteibürokratie auf Chruschtschows Seite stand und ihn voll und ganz unterstützte, wird durch diese Tatsache bewiesen. Im November 1953 fand im Zentralkomitee eine Sitzung statt, bei der G. Malenkov erneut eine Rede hielt, in der er die Bestechung unter Mitarbeitern des Apparats verurteilte. Den Memoiren von F. Burlatsky zufolge herrschte im Saal schmerzliche Stille, „Verwirrung vermischte sich mit Angst.“ Es wurde nur von Chruschtschows Stimme unterbrochen: „Das alles ist natürlich wahr, Georgi Maximilianowitsch. Aber der Apparat ist unsere Stütze.“ Das Publikum reagierte auf diese Bemerkung mit stürmischem und begeistertem Applaus.
Ende 1953 war die Situation in Partei- und Regierungskreisen so, dass es kein Triumvirat mehr gab, aber nicht einmal ein Duumvirat (Malenkow und Chruschtschow). Chruschtschow übertrumpfte Malenkow auf dem „Hauptfeld“ selbst und wurde zum Chef der Partei, dem Rückgrat der sowjetischen Staatlichkeit. Allerdings war Chruschtschows Führung im ganzen Land noch nicht so offensichtlich. Die Form der kollektiven Führung blieb erhalten und Malenkow hatte als Ministerpräsident ein noch größeres Gewicht in Regierungskreisen. Aber seine Macht und sein Einfluss im Staat waren der Autorität von Chruschtschow, einem ehrgeizigeren und mächtigeren Mann, weit unterlegen. Chruschtschow wurde zum neuen Führer des gesamten Landes, in dem die Entstalinisierungsprozesse zunehmend an Dynamik gewannen.
Der Vorsitzende des Ministerrats der UdSSR, Josef Stalin, starb am 5. März um 21:50 Uhr. Vom 6. bis 9. März herrschte im Land Trauer. Der Sarg mit der Leiche des Anführers wurde in Moskau im Säulensaal des Hauses der Gewerkschaften ausgestellt. An den Trauerveranstaltungen nahmen etwa eineinhalb Millionen Menschen teil.
Um die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten, wurden Truppen in die Hauptstadt entsandt. Mit einem solch unglaublichen Zustrom von Menschen, die Stalin auf seiner letzten Reise begleiten wollten, hatten die Behörden jedoch nicht gerechnet. Verschiedenen Quellen zufolge gab es am Tag der Beerdigung, dem 9. März, zwischen 300 und 3.000 Menschen.
„Stalin ging als Symbol der Größe in die russische Geschichte ein. Die wichtigsten Errungenschaften der Stalin-Ära waren die Industrialisierung, der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg und die Entwicklung der Atombombe. Die Stiftung, die der Führer hinterlassen hat, ermöglichte es dem Land, nukleare Parität mit den Vereinigten Staaten zu erreichen und Raketen in den Weltraum zu schießen“, sagte Dmitri Schurawlew, Doktor der Geschichtswissenschaften und Politikwissenschaftler, in einem Gespräch mit RT.
Gleichzeitig, so der Experte, habe das sowjetische Volk für große Errungenschaften während der Stalin-Ära (1924-1953) einen hohen Preis gezahlt. Die negativsten Phänomene waren laut Schurawlew Kollektivierung, politische Unterdrückung, Arbeitslager (das Gulag-System) und die grobe Vernachlässigung grundlegender menschlicher Bedürfnisse.
Das Geheimnis um den Tod des Anführers
Stalin zeichnete sich durch ein pathologisches Misstrauen gegenüber Ärzten aus und vernachlässigte ihre Empfehlungen. Im Jahr 1948 begann eine ernsthafte Verschlechterung des Gesundheitszustands des Anführers. Die letzte öffentliche Rede des sowjetischen Führers fand am 14. Oktober 1952 statt, in der er die Ergebnisse des 19. Parteitags der KPdSU zusammenfasste.
- Josef Stalin spricht auf der Abschlusssitzung des 19. Kongresses der KPdSU
- RIA-Nachrichten
Die letzten Jahre seines Lebens verbrachte Stalin viel Zeit in seiner „nahe gelegenen Datscha“ in Kunzevo. Am 1. März 1953 wurde der Anführer von Staatssicherheitsbeamten regungslos aufgefunden. Sie berichteten dies Lawrenty Beria, Georgy Malenkov und Nikita Chruschtschow.
Stalin erhielt keine sofortige medizinische Hilfe. Erst am 2. März kamen Ärzte, um ihn zu untersuchen. Was in den ersten Märztagen in der „nahe gelegenen Datscha“ geschah, ist für Historiker ein Rätsel. Die Frage, ob das Leben des Anführers hätte gerettet werden können, bleibt weiterhin unbeantwortet.
Der Sohn von Nikita Chruschtschow ist sich sicher, dass Stalin „ein Opfer seines eigenen Systems“ geworden sei. Seine Mitarbeiter und Ärzte hatten Angst, irgendetwas zu unternehmen, obwohl offensichtlich war, dass sich der Anführer in einem kritischen Zustand befand. Nach offiziellen Angaben wurde bei Stalin ein Schlaganfall diagnostiziert. Die Krankheit wurde nicht bekannt gegeben, aber am 4. März beschloss die Parteiführung, offenbar in Erwartung des bevorstehenden Todes des Führers, das Schweigen zu brechen.
- Eine Reihe von Menschen, die sich vor dem Haus der Gewerkschaften in Moskau von Josef Stalin verabschieden wollten
- RIA-Nachrichten
„In der Nacht des 2. März 1953 im I.V. „Stalin erlitt eine plötzliche Gehirnblutung, die lebenswichtige Bereiche des Gehirns betraf und zu einer Lähmung des rechten Beins und des rechten Arms mit Bewusstlosigkeit und Sprachverlust führte“, heißt es in einem Artikel in der Zeitung „Prawda“.
„Ähnlich einem Palastputsch“
Der pensionierte KGB-Oberst und Spionageabwehroffizier Igor Prelin glaubt, dass die Umgebung des Anführers die Unvermeidlichkeit seines bevorstehenden Todes verstanden hatte und kein Interesse an Stalins Genesung hatte.
„Diese Leute interessierten sich für ihn (Stalin). —RT) eher links, aus zwei Gründen. Sie fürchteten um ihre Position und ihr Wohlergehen, dass er sie entfernen, entfernen und unterdrücken würde. Und zweitens strebten sie natürlich selbst nach Macht. Sie verstanden, dass Stalins Tage gezählt waren. Es war klar, dass dies das Finale war“, sagte Prelin in einem Interview.
Auch zum Thema
„Jedes Schicksal ist eine Mini-Ermittlung“: Das Gulag History Museum hilft bei der Suche nach unterdrückten AngehörigenIn Moskau wurde auf Basis des Gulag-Geschichtsmuseums ein Dokumentationszentrum eröffnet. Das Personal des Zentrums bietet jedem die Möglichkeit, mehr über ... zu erfahren.
Die Hauptkandidaten für die Rolle des Führers des Sowjetstaates waren der ehemalige Chef des NKWD Lawrenti Beria, der stellvertretende Vorsitzende des Ministerrats Georgi Malenkow, der erste Sekretär des Moskauer Regionalkomitees Nikita Chruschtschow und Mitglied des Politbüros der KPdSU-Zentrale Ausschuss, Marschall Nikolai Bulganin.
Während Stalins Krankheit verteilte die Parteiführung höhere Regierungsämter neu. Es wurde beschlossen, dass Malenkow den Posten des Vorsitzenden des Ministerrates übernehmen würde, der dem Führer gehörte, Chruschtschow der erste Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU (höchste Position in der Parteihierarchie) würde und Beria erhalten würde das Portfolio des Innenministers und Bulganin - Verteidigungsminister.
Die Zurückhaltung Berias, Malenkows, Chruschtschows und Bulganins, das Leben des Führers mit allen Mitteln zu retten, und die Umverteilung der Regierungsposten führten zu einer weit verbreiteten Version der Existenz einer Anti-Stalin-Verschwörung. Die Verschwörung gegen den Führer sei objektiv für die Parteiführung von Vorteil gewesen, glaubt Schurawlew.
- Josef Stalin, Nikita Chruschtschow, Lawrenti Berija, Matwej Schkirjatow (in der ersten Reihe von rechts nach links), Georgi Malenkow und Andrei Schdanow (in der zweiten Reihe von rechts nach links)
- RIA-Nachrichten
„Hypothetisch war der Anschein eines Palastputsches möglich, da eine offene Opposition gegen den Führer völlig ausgeschlossen war. Dennoch erhielten die Verschwörungstheorie und Stalins gewaltsamer Tod keine konkreten Beweise. Alle Versionen zu diesem Thema sind private Meinungen und basieren nicht auf dokumentarischen Beweisen“, erklärte Schurawlew in einem Gespräch mit RT.
Der Zusammenbruch des Hauptkonkurrenten
Das Poststalin-Regime 1953-1954 wird oft als „kollegiale Führung“ bezeichnet. Die Machtbefugnisse im Staat wurden auf mehrere Parteibosse verteilt. Historiker sind sich jedoch einig, dass sich hinter dem schönen Deckmantel der „kollegialen Führung“ ein erbitterter Kampf um die absolute Führung verbarg.
Malenkow hatte als Kurator der wichtigsten Verteidigungsprojekte der UdSSR enge Beziehungen zur militärischen Elite des Landes (Marschall Georgi Schukow gilt als einer von Malenkows Unterstützern). Beria hatte enormen Einfluss auf die Sicherheitsbehörden – die wichtigsten Machtinstitutionen der Stalin-Ära. Chruschtschow genoss die Sympathie des Parteiapparats und galt als Kompromissfigur. Bulganin hatte die schwächste Position.
Bei der Beerdigung waren Beria (links) und Malenkow (rechts) die ersten, die den Sarg mit dem Führer aus dem Haus der Gewerkschaften trugen. Auf dem Podium des Mausoleums, in dem Stalin begraben wurde (1961 wurde der Führer in der Nähe der Kremlmauer umgebettet), stand Beria in der Mitte zwischen Malenkow und Chruschtschow. Dies symbolisierte seine damalige dominierende Stellung.
Beria vereinte das Innenministerium und das Ministerium für Staatssicherheit unter seiner Leitung. Am 19. März ersetzte er fast alle Leiter des Innenministeriums in den Unionsrepubliken und Regionen der RSFSR.
Beria hat seine Macht jedoch nicht missbraucht. Bemerkenswert ist, dass sein politisches Programm mit den demokratischen Initiativen Malenkows und Chruschtschows übereinstimmte. Seltsamerweise war es Lawrenty Pawlowitsch, der mit der Überprüfung der Strafsachen jener Bürger begann, denen antisowjetische Verschwörungen vorgeworfen wurden.
Am 27. März 1953 unterzeichnete der Innenminister das Dekret „Über Amnestie“. Das Dokument ermöglichte die Freilassung von Bürgern aus dem Gefängnis, die wegen Amts- und Wirtschaftsverbrechen verurteilt wurden. Insgesamt wurden mehr als 1,3 Millionen Menschen aus dem Gefängnis entlassen und Strafverfahren gegen 401.000 Bürger eingestellt.
Trotz dieser Schritte wurde Beria stark mit den Repressionen während der Stalin-Ära in Verbindung gebracht. Am 26. Juni 1953 wurde der Leiter des Innenministeriums zu einer Sitzung des Ministerrats einberufen und festgenommen, wobei ihm Spionage, Fälschung von Strafsachen und Machtmissbrauch vorgeworfen wurden.
Seine engsten Mitarbeiter wurden in Sabotageaktivitäten verwickelt. Am 24. Dezember 1953 verurteilte die Sonderjustizpräsenz des Obersten Gerichtshofs der UdSSR Beria und seine Anhänger zum Tode. Der ehemalige Innenminister wurde im Bunker des Hauptquartiers des Moskauer Militärbezirks erschossen. Nach dem Tod des Hauptanwärters auf die Macht wurden etwa zehn Funktionäre, die Teil der „Beria-Bande“ waren, festgenommen und verurteilt.
Triumph Chruschtschows
Die Beseitigung Berias wurde dank des Bündnisses von Malenkow und Chruschtschow möglich. Im Jahr 1954 kam es zu einem Kampf zwischen dem Vorsitzenden des Ministerrats und dem Ersten Sekretär des ZK der KPdSU.
- Georgi Malenkow
- RIA-Nachrichten
Malenkow trat dafür ein, die Exzesse des stalinistischen Systems sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft zu beseitigen. Er forderte, den Personenkult um den Führer in der Vergangenheit aufzugeben, die Situation der Kollektivbauern zu verbessern und sich auf die Produktion von Konsumgütern zu konzentrieren.
Malenkows fataler Fehler war seine gleichgültige Haltung gegenüber dem Partei- und Staatsapparat. Der Vorsitzende des Ministerrats kürzte die Gehälter der Beamten und warf der Bürokratie wiederholt vor, „die Bedürfnisse des Volkes völlig zu vernachlässigen“.
„Das Hauptproblem des Stalinismus für die Führer der KPdSU bestand darin, dass jeder unter die Unterdrückungswalze geraten konnte. Der Parteiapparat hat diese Unberechenbarkeit satt. Er brauchte Garantien für eine stabile Existenz. Genau das hat Nikita Chruschtschow versprochen. Meiner Meinung nach war dieser Ansatz der Schlüssel zu seinem Sieg“, sagte Zhuravlev.
Im Januar 1955 wurde der Regierungschef der UdSSR von Chruschtschow und seinen Parteigenossen wegen wirtschaftspolitischer Versäumnisse kritisiert. Am 8. Februar 1955 trat Malenkow von seinem Amt als Vorsitzender des Ministerrats zurück und erhielt das Amt des Ministers für Kraftwerke, wobei er seine Mitgliedschaft im Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU behielt. Malenkows Posten wurde von Nikolai Bulganin übernommen und Georgi Schukow wurde Verteidigungsminister.
Eine solche Haltung gegenüber einem politischen Rivalen sollte den Beginn einer neuen Ära hervorheben, in der eine sanfte Haltung gegenüber der sowjetischen Nomenklatura herrscht. Nikita Chruschtschow wurde zu seinem Symbol.
„Geisel des Systems“
Im Jahr 1956 hielt Chruschtschow auf dem 20. Parteitag der KPdSU eine berühmte Rede über die Entlarvung des Personenkults. Die Zeit seiner Herrschaft wird Tauwetter genannt. Von Mitte der 1950er bis Anfang der 1960er Jahre wurden Hunderttausende politische Gefangene freigelassen und das Arbeitslagersystem (GULAG) wurde vollständig abgebaut.
- Josef Stalin und Nikita Chruschtschow begrüßen die Teilnehmer der Maidemonstration auf dem Podium des Mausoleums von W.I. Lenin
- RIA-Nachrichten
„Chruschtschow konnte für den Apparat einer der Seinen werden. Er entlarvte den Stalinismus und sagte, dass die Führer der bolschewistischen Partei keiner Repression hätten ausgesetzt sein dürfen. Am Ende wurde Chruschtschow jedoch zur Geisel des von ihm selbst geschaffenen Managementsystems“, erklärte Schurawlew.
Wie der Experte erklärte, sei Chruschtschow in der Kommunikation mit seinen Untergebenen übermäßig hart gewesen. Er reiste viel durch das Land und setzte sie in persönlichen Treffen mit den ersten Sekretären der Regionalkomitees heftiger Kritik aus, wobei er tatsächlich die gleichen Fehler machte wie Malenkow. Im Oktober 1964 entfernte die Parteinomenklatura Chruschtschow vom Amt des Ersten Sekretärs des ZK der KPdSU und des Vorsitzenden des Ministerrats.
„Chruschtschow hat kluge Schritte unternommen, um für einige Zeit der Führer der UdSSR zu werden. Allerdings hatte er nicht die Absicht, das stalinistische System radikal zu verändern. „Nikita Sergejewitsch beschränkte sich darauf, die offensichtlichsten Mängel seines Vorgängers zu korrigieren“, bemerkte Schurawlew.
- Erster Sekretär des ZK der KPdSU Nikita Chruschtschow
- RIA-Nachrichten
Nach Ansicht des Experten bestand das Hauptproblem des stalinistischen Systems darin, dass das sowjetische Volk ständige Arbeits- und Militärleistungen erbringen musste. Die meisten Projekte Stalins und Chruschtschows kamen der UdSSR zugute, den persönlichen Bedürfnissen der Bürger wurde jedoch katastrophal wenig Beachtung geschenkt.
„Ja, unter Chruschtschow atmeten die Elite und die Gesellschaft freier. Der Mensch blieb jedoch immer noch ein Mittel, um grandiose Ziele zu erreichen. Die Menschen haben genug von der endlosen Jagd nach Rekorden, sie haben genug von Aufrufen zur Selbstaufopferung und der Erwartung des Beginns eines kommunistischen Paradieses. Dieses Problem war einer der Hauptgründe für den späteren Zusammenbruch der sowjetischen Staatlichkeit“, schloss Schurawlew.
Durch den Ansturm während seiner Krönung kamen viele Menschen ums Leben. So wurde der Name „Bloody“ dem freundlichsten Philanthropen Nikolai verliehen. Im Interesse des Weltfriedens veröffentlichte er 1898 ein Manifest, in dem er alle Länder der Welt zur vollständigen Abrüstung aufrief. Danach traf sich in Den Haag eine Sonderkommission, um eine Reihe von Maßnahmen zu entwickeln, die blutige Auseinandersetzungen zwischen Ländern und Völkern weiter verhindern könnten. Doch der friedliebende Kaiser musste kämpfen. Zuerst im Ersten Weltkrieg, dann brach der bolschewistische Putsch aus, in dessen Folge der Monarch gestürzt wurde, und dann wurden er und seine Familie in Jekaterinburg erschossen.
Die orthodoxe Kirche heiligte Nikolai Romanow und seine gesamte Familie als Heilige.
Lemberg Georgi Evgenievich (1917)
Nach der Februarrevolution wurde er Vorsitzender der Provisorischen Regierung, der er vom 2. März 1917 bis 8. Juli 1917 vorstand. Anschließend emigrierte er nach der Oktoberrevolution nach Frankreich.
Alexander Fedorovich (1917)
Nach Lemberg war er Vorsitzender der Provisorischen Regierung.
Wladimir Iljitsch Lenin (Uljanow) (1917 - 1922)
Nach der Revolution im Oktober 1917 wurde innerhalb von nur fünf Jahren ein neuer Staat gegründet – die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (1922). Einer der wichtigsten Ideologen und Führer der bolschewistischen Revolution. Es war V.I., der 1917 zwei Dekrete erließ: das erste zur Beendigung des Krieges und das zweite zur Abschaffung des privaten Landbesitzes und zur Übertragung aller Gebiete, die zuvor den Grundbesitzern gehörten, zur Nutzung durch Arbeiter. Er starb vor seinem 54. Lebensjahr in Gorki. Sein Körper ruht in Moskau, im Mausoleum auf dem Roten Platz.
Joseph Vissarionovich Stalin (Dschugaschwili) (1922 - 1953)
Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei. Im Land wurden ein totalitäres Regime und eine blutige Diktatur errichtet. Er führte gewaltsam eine Kollektivierung im Land durch, trieb die Bauern in Kollektivwirtschaften und entzog ihnen Eigentum und Pässe, wodurch die Leibeigenschaft praktisch erneuert wurde. Auf Kosten des Hungers veranlasste er die Industrialisierung. Während seiner Herrschaft kam es im Land zu massiven Verhaftungen und Hinrichtungen aller Dissidenten und „Volksfeinde“. Der Großteil der Intelligenz des Landes kam in Stalins Gulags ums Leben. Er gewann den Zweiten Weltkrieg und besiegte mit seinen Verbündeten Hitlerdeutschland. An einem Schlaganfall gestorben.
Nikita Sergejewitsch Chruschtschow (1953 - 1964)
Nach Stalins Tod entließ er Berija, nachdem er ein Bündnis mit Malenkow geschlossen hatte, von der Macht und übernahm die Stelle des Generalsekretärs der Kommunistischen Partei. Er entlarvte Stalins Personenkult. 1960 forderte er auf einer Sitzung der UN-Versammlung die Länder zur Abrüstung auf und forderte die Aufnahme Chinas in den Sicherheitsrat. Doch seit 1961 wurde die Außenpolitik der UdSSR immer härter. Die Vereinbarung über ein dreijähriges Moratorium für Atomwaffentests wurde von der UdSSR verletzt. Der Kalte Krieg begann mit westlichen Ländern und vor allem mit den Vereinigten Staaten.
Leonid Iljitsch Breschnew (1964 - 1982)
Er führte eine Verschwörung gegen N.S. an, woraufhin er von der Position des Generalsekretärs entfernt wurde. Die Zeit seiner Herrschaft wird „Stagnation“ genannt. Totaler Mangel an absolut allen Konsumgütern. Das ganze Land steht in kilometerlangen Schlangen. Korruption ist weit verbreitet. Viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die wegen abweichender Meinung verfolgt werden, verlassen das Land. Diese Auswanderungswelle wurde später als „Brain Drain“ bezeichnet. Der letzte öffentliche Auftritt von L.I. fand 1982 statt. Er war Gastgeber der Parade auf dem Roten Platz. Im selben Jahr verstarb er.
Juri Wladimirowitsch Andropow (1983 - 1984)
Ehemaliger Chef des KGB. Nachdem er Generalsekretär geworden war, behandelte er seine Position entsprechend. Während der Arbeitszeit verbot er Erwachsenen ohne triftigen Grund das Erscheinen auf der Straße. An Nierenversagen gestorben.
Konstantin Ustinowitsch Tschernenko (1984 - 1985)
Niemand im Land nahm die Ernennung des schwerkranken 72-jährigen Tschernenok zum Generalsekretär ernst. Er galt als eine Art „Zwischenfigur“. Er verbrachte den größten Teil seiner Herrschaft in der UdSSR im Zentralen Klinischen Krankenhaus. Er war der letzte Herrscher des Landes, der in der Nähe der Kremlmauer begraben wurde.
Michail Sergejewitsch Gorbatschow (1985 - 1991)
Der erste und einzige Präsident der UdSSR. Er begann eine Reihe demokratischer Reformen im Land, die „Perestroika“ genannt wurden. Er befreite das Land vom Eisernen Vorhang und stoppte die Verfolgung von Dissidenten. Im Land herrschte Meinungsfreiheit. Öffnete den Markt für den Handel mit westlichen Ländern. Hat den Kalten Krieg beendet. Ausgezeichnet mit dem Friedensnobelpreis.
Boris Nikolajewitsch Jelzin (1991 - 1999)
Er wurde zweimal zum Präsidenten der Russischen Föderation gewählt. Die durch den Zusammenbruch der UdSSR verursachte Wirtschaftskrise im Land verschärfte die Widersprüche im politischen System des Landes. Jelzins Gegner war Vizepräsident Rutskoi, der das Fernsehzentrum Ostankino und das Moskauer Rathaus stürmte und einen Staatsstreich startete, der jedoch niedergeschlagen wurde. Ich war schwer krank. Während seiner Krankheit wurde das Land vorübergehend von V.S. Tschernomyrdin regiert. B. I. Jelzin kündigte in seiner Neujahrsansprache an die Russen seinen Rücktritt an. Er starb im Jahr 2007.
Wladimir Wladimirowitsch Putin (1999 - 2008)
Von Jelzin zum Stellvertreter ernannt Präsident, nach den Wahlen wurde er der vollwertige Präsident des Landes.
Dmitri Anatoljewitsch Medwedew (2008 - 2012)
Schützling V.V. Putin. Er war vier Jahre lang Präsident, danach wurde V.V. erneut Präsident. Putin.
Russische Geschichte
Thema Nr. 20
UdSSR NACH STALIN in den 1950er Jahren
FÜHRUNG DES LANDES NACH STALINS TOD (1953–1955)
Am Ende 1952 MGB-Behörden verhafteten eine große Gruppe Kreml-Ärzte, denen vorgeworfen wurde, die Führer der Partei und des Staates vorsätzlich getötet zu haben (1945 - 1. Sekretär des Moskauer Stadtparteikomitees und Vorsitzender des Sovinformbüros Alexander Sergejewitsch Schtscherbakow, 1948 - Andrei Alexandrowitsch Schdanow). Bei den meisten Festgenommenen handelte es sich um Juden aufgrund ihrer Nationalität, was zu der Aussage über „die Entdeckung einer zionistischen Terrorgruppe mörderischer Ärzte“ führte, die „mit der internationalen jüdischen bürgerlich-nationalistischen Organisation „Joint“ in Verbindung steht“. Ein TASS-Bericht darüber wurde am 13. Januar 1953 in der Prawda veröffentlicht. Ärztin Lydia Timashuk „entlarvte die Schädlinge“ und erhielt dafür den Lenin-Orden (im April 1953, nach Stalins Tod, wurde das Verleihungsdekret „als falsch“ annulliert) ). Die Verhaftung der Ärzte sollte das Ende der antisemitischen Kampagne in der UdSSR bedeuten: Nach der öffentlichen Hinrichtung der mörderischen Ärzte die Massenrepression gegen alle Juden beenden, sie nach Sibirien deportieren usw. Die Verhaftung der Ärzte wurde mit Zustimmung Stalins durchgeführt, unter den Festgenommenen befand sich Stalins Leibarzt, Professor V.N. Winogradow, der, nachdem er bei dem Anführer eine Gehirndurchblutungsstörung und mehrere kleinere Gehirnblutungen festgestellt hatte, sagte, Stalin müsse sich von der aktiven Arbeit zurückziehen. Stalin betrachtete dies als einen Wunsch, ihm die Macht zu entziehen (1922 tat er dasselbe mit Lenin und isolierte ihn in Gorki).
Organisatoren „Ärzteangelegenheiten“ waren L.P. Beria und der neue Minister für Staatssicherheit S.D. Ignatiev, der Testamentsvollstrecker war der Leiter der Ermittlungseinheit des MGB, Major Ryumin. Auf diese Weise wurde Stalin die Hilfe der qualifiziertesten Ärzte entzogen, und die erste schwere Gehirnblutung wurde für ihn tödlich.
(Einen Monat nach Stalins Tod wurde eine Nachricht des Innenministeriums über die Überprüfung dieses Falles, über die Rechtswidrigkeit der Festnahmen und über die Anwendung inakzeptabler Ermittlungsmethoden, die nach sowjetischen Gesetzen im MGB verboten waren, veröffentlicht. Die Ärzte wurden freigelassen , Major Ryumin wurde im Sommer 1954, sechs Monate nach Beria, verhaftet und hingerichtet.
2. März 1953 Stalin wurde in seiner Datscha in Kunzevo bei Moskau von einem Schlag getroffen und etwa einen halben Tag lang erhielt er keine Hilfe. Stalins Zustand war aussichtslos („Cheyne-Stokes-Atmung“). Ohne das Bewusstsein wiederzuerlangen, Stalin starb um 21.50 Uhr 5. März 1953. Von März 1953 bis Oktober 1961 befand sich Stalins Leiche im Mausoleum neben Lenins Leiche. Am Tag der Beerdigung (9. März) kam es in Moskau zu einem Ansturm, Hunderte Menschen starben oder wurden verstümmelt.
Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR(Stalins Nachfolger als Regierungschef) wurde Georgiy Maximilianowitsch Malenkow. Seine ersten Stellvertreter waren L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin und L. M. Kaganovich.
Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR(Formell war dies die Position des Staatsoberhauptes) Am 15. März wurde es auf der Sitzung des Obersten Rates genehmigt Kliment Jefremowitsch Woroschilow.
Innenministerium und MGB war zusammengeführt im Rahmen des neuen Innenministeriums (MVD) wurde er erneut (nach 1946) Innenminister Lawrenty Pawlowitsch Beria. Im Jahr 1953 wurde eine Amnestie durchgeführt und viele Kriminelle wurden freigelassen („Kalter Sommer 1953“). Die Kriminalitätsrate im Land stieg stark an (ein neuer Anstieg nach 1945–1947). Beria wollte diese Situation nutzen, um die Befugnisse des Innenministeriums für seine eigenen Zwecke zu stärken.
Außenminister wieder (nach 1949) wurde Wjatscheslaw Michailowitsch Molotow(A. Ya. Vyshinsky, der diese Position innehatte, wurde vom ständigen Vertreter der UdSSR bei den Vereinten Nationen in die USA geschickt, wo er an einem Herzinfarkt starb).
Kriegsminister blieb (seit 1947 und ersetzte Stalin selbst in diesem Amt). Seine ersten Stellvertreter waren Georgi Konstantinowitsch Schukow und Alexander Michailowitsch Wassiljewski.
Damit endete nach dem Tod Stalins die Zeit der Schande für V. M. Molotov, K. E. Woroschilow und G. K. Schukow.
Nikita Sergejewitsch Chruschtschow war der einzige Sekretär des Zentralkomitees, der der höchsten Parteiführung – dem Präsidium – angehörte. Es wurde beschlossen, ihn von seinen Pflichten als 1. Sekretär des Moskauer Stadtparteikomitees zu entbinden, damit er sich auf seine Arbeit im Zentralkomitee konzentrieren konnte. Tatsächlich wurde Chruschtschow leitet den Apparat des ZK der KPdSU, obwohl er noch nicht offiziell Erster Sekretär geworden ist. G. M. Malenkov und L. P. Beria, die das Land nach Stalins Tod tatsächlich regierten, beabsichtigten, die Macht im Ministerrat – der Regierung der UdSSR – zu konzentrieren. Sie brauchten den Parteiapparat, um Regierungsentscheidungen strikt umzusetzen. In Chruschtschow sahen sie einen einfachen Künstler, der keinen Anspruch auf die Macht erhob. (Sie machten den gleichen Fehler wie Sinowjew und Kamenew, die 1922 Stalin für den Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der RCP(b) empfahlen.)
Beria und Malenkov erkannten die Notwendigkeit von Veränderungen im Land, unter Beibehaltung des Wesens des Regimes. Beria ergriff die Initiative zur Normalisierung der Beziehungen zu Jugoslawien, Malenkow forderte, sich um die materiellen und kulturellen Bedürfnisse der Menschen zu kümmern. Aber die Führung von Partei und Staat befürchtete, dass Beria im Vertrauen auf die Organe des Innenministeriums früher oder später die gesamte Macht selbst in die Hand nehmen und alle seine Rivalen eliminieren wollte. Der Initiator der Eliminierung Berias war Chruschtschow. Malenkow war der Letzte, der der Eliminierung seines Freundes Beria zustimmte.
IN Juni 1953 Beria wurde verhaftet bei einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees im Kreml. Die Festnahme erfolgte durch sechs Beamte unter der Führung der Marschälle Schukow und Moskalenko. Zuvor wurde die gesamte Sicherheit im Kreml durch das Militär ersetzt, und Schukow brachte die Panzerdivisionen Tamanskaya und Kantemirovskaya nach Moskau, um mögliche Aktionen des Innenministeriums zur Befreiung Berias zu verhindern. Dem Volk wurde mitgeteilt, dass das Plenum des Zentralkomitees vom 2. bis 7. Juli „den Agenten der britischen und musavatistischen (bürgerlich-aserbaidschanischen) Geheimdienste, den Volksfeind Beria, entlarvt habe, der „Vertrauen“ in die USA gewonnen habe Führung der Partei und des Staates versuchten, „das Innenministerium über die Partei zu stellen“ und ihre persönliche Macht im Land zu etablieren. Beria wurde von allen Posten entfernt, aus der Partei ausgeschlossen, von einem Militärgericht (unter dem Vorsitz von Marschall I. S. Konev) verurteilt und am Ende Dezember 1953 erschossen.
IN September 1953 Chruschtschow wurde gewählt 1. Sekretär des ZK der KPdSU. Der Begriff „Personenkult“ tauchte erstmals in der Presse auf. Sie begannen, ausführliche Berichte über die Plenumssitzungen des Zentralkomitees (Glasnost) zu veröffentlichen. Die Menschen hatten die Möglichkeit, die Kreml-Museen zu besuchen. Der Prozess der Rehabilitierung unschuldig Verurteilter hat begonnen. Chruschtschows Popularität wuchs, das Militär und der Parteiapparat standen hinter ihm. Tatsächlich wurde Chruschtschow der erste Mensch im Staat.
Im Jahr 1955 Malenkow kündigte an, dass er nicht bereit sei, das Amt des Regierungschefs zu übernehmen. Neu Vorsitzende Ministerrat wurde Nikolai Alexandrowitsch Bulganin, und Malenkov wurde Minister für Kraftwerke.
Schon Malenkow sprach in seinen ersten Reden als Regierungschef von der Notwendigkeit, die Produktion von Konsumgütern (Gruppe „B“) zu steigern und vom Vorrang der Gruppe „B“ gegenüber der Gruppe „A“ (Produktion von Produktionsmitteln). , über veränderte Einstellungen gegenüber der Landwirtschaft. Chruschtschow kritisierte die rasante Entwicklung der Gruppe B und sagte, ohne eine leistungsstarke Schwerindustrie sei es unmöglich, die Verteidigungsfähigkeit des Landes und den Aufstieg der Landwirtschaft sicherzustellen. In der Wirtschaft war das Agrarproblem das Hauptproblem: Es herrschte Getreidemangel im Land, obwohl Malenkow auf dem 19. Parteitag der KPdSU im Jahr 1952 erklärte, dass „das Getreideproblem in der UdSSR gelöst“ sei.
Aufgabe Nr. 1. Hatte G. M. Malenkov recht, als er über die Priorität der Gruppe „B“ gegenüber der Gruppe „A“ sprach?
September (1953) Plenum des Zentralkomitees beschlossen: erhöhen Kaufpreis für landwirtschaftliche Produkte (für Fleisch – 5,5-fach, für Milch und Butter – 2-fach, für Gemüse – 2-fach und für Getreide – 1,5-fach), abheben Schulden aus Kollektivwirtschaften, Steuern senken auf Privatwirtschaften von Kollektivbauern, keine Umverteilung des Einkommens zwischen Kollektivwirtschaften (Ausgleich wurde verurteilt). Chruschtschow erklärte, dass eine Verbesserung des Lebens der Menschen ohne eine Verbesserung der Landwirtschaft und der Leben der Kollektivbauern unmöglich sei. War Pflichtlieferungen reduziert landwirtschaftliche Produkte an den Staat, reduziert(später abgesagt) Gehöftsteuern. Dies führte zu einem größeren Interesse der Kollektivbauern an der Produktion und die Versorgung der Städte verbesserte sich. Die Zahl der Geflügel auf Bauernhöfen nahm zu und es erschienen Kühe. Bis zum Frühjahr 1954 wurden 100.000 zertifizierte Fachkräfte in Kollektiv- und Staatswirtschaften entsandt.
Chruschtschow ging auf das Getreideproblem ein und sagte, dass Malenkows Aussage auf dem 19. Parteitag über seine Lösung nicht wahr sei und dass der Getreidemangel das Wachstum der Fleisch-, Milch- und Butterproduktion hemme. Lösung des Getreideproblems war auf zwei Arten möglich: erstens - Ertragssteigerung, das Düngemittel und verbesserte landwirtschaftliche Standards erforderte und keine unmittelbaren Erträge bringen würde, das zweite – Erweiterung der Anbauflächen.
Um die Getreideproduktion sofort zu steigern, wurde beschlossen, Neu- und Brachland in Kasachstan, Südsibirien, der Wolgaregion und dem Südural zu erschließen. Die Menschen landeten direkt in der Steppe, im Gelände, ohne grundlegende Annehmlichkeiten, lebten in Zelten in der Wintersteppe und hatten keine Ausrüstung.
Februar-März (1954) Plenum des Zentralkomitees stimmte der Entscheidung zu Entwicklung von Neuland . Bereits im Frühjahr 1954 wurden 17 Millionen Hektar Land bewirtschaftet und 124 Getreide-Staatsbetriebe gegründet. Die Führer Kasachstans, die auf der Erhaltung der traditionellen Schafhaltung bestanden, wurden ersetzt: Panteleimon Kondratyevich wurde der 1. Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kasachstans Ponomarenko, und der 2. Sekretär ist Leonid Iljitsch Breschnew. 1954–1955 350.000 Menschen gingen mit Komsomol-Gutscheinen zur Arbeit in 425 jungfräulichen Staatsfarmen. Im Rekordjahr 1956 wurden 40 % des gesamten Getreides des Landes auf Neuland produziert. Gleichzeitig erforderte die Getreideproduktion in den trockenen Steppen ein hohes Maß an landwirtschaftlicher Produktion und war stark von den Wetterbedingungen abhängig. In der Folge führten umfangreiche (ohne Einführung wissenschaftlicher Errungenschaften und neuer Technologien) landwirtschaftliche Methoden zur Erschöpfung der fruchtbaren Bodenschicht und zu Ertragseinbußen aufgrund der Winderosion des Bodens.
So scheiterte Chruschtschows Versuch, das Getreideproblem im Rahmen des Kollektivwirtschaftssystems zu lösen, aber die Getreideproduktion nahm zu, was es ermöglichte, Getreideschlangen zu beseitigen und mit dem freien Verkauf von Mehl zu beginnen. Für den Bedarf der Viehwirtschaft (zur Mast von Rindern) war jedoch nicht genügend Getreide vorhanden.
Aufgabe Nr. 2. War die Erschließung von Neuland in der UdSSR gerechtfertigt?
XX. KONGRESS DER KPdSU. SEINE LÖSUNGEN UND BEDEUTUNG
C 14. bis 25. Februar 1956 Es fand der 20. Kongress der KPdSU statt, der die endgültige Wende bestimmte Entstalinisierung Sowjetische Gesellschaft, Liberalisierung internes wirtschaftliches und politisches Leben, Ausbau der außenpolitischen Beziehungen und Etablierung freundlich Beziehungen zu einer Reihe von Ländern
Der Bericht auf dem Kongress wurde erstellt Nikita Sergejewitsch Chruschtschow. Grundbestimmungen Internationaler Teil des Berichts:
a) die Tatsache festgestellt wurde, dass es entstanden ist und existiert Sozialistisches Weltsystem(„sozialistisches Lager“);
b) ein Wunsch wird geäußert Zusammenarbeit mit allen sozialdemokratisch Bewegungen und Parteien (unter Stalin galt die Sozialdemokratie als schlimmster Feind der Arbeiterbewegung, da sie die Arbeiter mit friedlichen Parolen vom revolutionären Kampf ablenkte);
c) Es wird festgestellt, dass Übergangsformen verschiedene Länder zum Sozialismus kann sein vielfältig, einschließlich der möglichen Möglichkeit für Kommunisten und Sozialisten, auf der Grundlage der Wahlergebnisse eine parlamentarische Mehrheit zu gewinnen und alle notwendigen sozialistischen Transformationen auf friedliche, parlamentarische Weise durchzuführen (unter Stalin hätten solche Äußerungen zu Opportunismusvorwürfen geführt);
d) Das Prinzip wird betont friedliches Zusammenleben zwei Systeme (sozialistisch und kapitalistisch), Stärkung von Vertrauen und Zusammenarbeit; Der Sozialismus muss nicht exportiert werden: Die Werktätigen der kapitalistischen Länder werden den Sozialismus selbst errichten, wenn sie von seinen Vorteilen überzeugt sind.
D) Kriegsgefahr bleibt bestehen, aber sie Es gibt keine Unausweichlichkeit mehr, da die Kräfte des Friedens (die Sozialisten, die Arbeiterbewegung, die Länder der „Dritten Welt“ – die Entwicklungsländer Asiens, Afrikas und Lateinamerikas) stärker sind als die Kräfte des Krieges.
Der Bericht lieferte eine Analyse der internen Wirtschaftslage der UdSSR und Es wurden Aufgaben im Bereich der Wirtschaftswissenschaften gestellt:
A) elektrifizieren die gesamte Volkswirtschaft, die Elektrifizierung der Eisenbahnen beschleunigen;
b) eine leistungsstarke Energie-, Metallurgie- und Maschinenbaubasis schaffen Sibirien und weiter Fernost;
c) im VI. Fünfjahresplan (1956–1960) die Produktion steigern Industrieprodukte um 65 %, in Bezug auf die Pro-Kopf-Produktion mit den entwickelten kapitalistischen Ländern gleichziehen;
G) in der Landwirtschaft die jährliche Getreideernte auf 11 Milliarden Pud (1 Pud = 16 kg) zu bringen, das Land in zwei Jahren vollständig mit Kartoffeln und Gemüse zu versorgen, die Fleischproduktion in fünf Jahren zu verdoppeln und sich dabei auf die Entwicklung zu konzentrieren Schweinehaltung;
d) die Ernte stark steigern Mais, in erster Linie, um das Vieh mit Futter zu versorgen (Chruschtschow, der nach dem Krieg als 1. Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine arbeitete, erkannte, dass Mais hohe Erträge bringt; es war ein Fehler, Maisanbau in den Gebieten zu verbreiten, in denen er noch nie gewirkt hatte wurde schon früher angebaut und konnte keine hohen Erträge bringen (in Weißrussland, den baltischen Staaten, Tula, den Leningrader Regionen usw.); 1953 gab es 3,5 Millionen Hektar Maisanbau, 1955 bereits 17,9 Millionen Hektar.
Beschlüsse des XX. Kongresses im Bereich der Sozialpolitik:
a) alle Arbeiter und Angestellten während des VI. Fünfjahresplans auf einen 7-Stunden-Arbeitstag mit einer 6-Tage-Woche ab 1957 umstellen, mit der Umstellung bestimmter Wirtschaftszweige beginnen; 5-Tage-Woche mit 8-Stunden-Arbeitstag;
b) Erhöhen Sie die Lautstärke Wohnungsbau 2 mal durch die Überführung in die Industrie (Übergang zum großflächigen Wohnungsbau, bei dem Hauselemente in Hausbauwerken hergestellt und erst auf der Baustelle zu einem Ganzen zusammengefügt werden). Chruschtschow forderte die Schaffung eines sozialistischen Baustils – langlebig, sparsam, schön. So entstanden „Chruschtschow“-Häuser mit separaten Wohnungen auf kleinem Raum, aber sie waren auch eine große Freude für diejenigen, die aus Gemeinschaftswohnungen und Nachkriegskasernen dorthin zogen;
c) Chruschtschow forderte eine Erhöhung Herstellung von Haushaltsgeräten und zur Erweiterung Catering-Netzwerke die Sowjetfrau zu befreien;
d) ab 1. September 1956 wurde storniert 1940 eingeführt Studiengebühren in Gymnasien, Fachschulen und Universitäten;
d) es wurde entschieden das Gehalt erhöhen Geringverdiener um 30 % reduzieren und den Mindestlohn erhöhen Renten bis zu 350 Rubel. (ab 1. Februar 1961 - 35 Rubel); Es wurde als ratsam erachtet, die Gehälter der Unternehmensleiter von den erzielten Ergebnissen abhängig zu machen.
Im Bericht des Zentralkomitees wurde der Name Stalin mit Respekt erwähnt: Der Bericht wurde vom Büro des Präsidiums des Zentralkomitees genehmigt, in dem die Mehrheit gegen die Aufdeckung des Personenkults war, vor allem V. M. Molotov, G. M. Malenkov , K. E. Woroschilow, L. M. Kaganowitsch, die selbst an Massenrepressionen beteiligt waren. Chruschtschow glaubte, dass es notwendig sei, die Wahrheit zu sagen und Buße zu tun, um das Vertrauen der einfachen Kommunisten und der einfachen Leute in die Parteiführung wiederherzustellen. Trotz der Einwände von Stalins Mitarbeitern versammelte sich Chruschtschow am Abend des letzten Kongresstages (25. Februar). geschlossene Sitzung, bei dem er einen Bericht erstattete „Über den Personenkult und seine Folgen“, in dem er zum ersten Mal offen einen Zusammenhang zwischen „Abweichungen von den leninistischen Normen des Parteilebens“ und den Geschehnissen im Land herstellte Gesetzlosigkeit und Willkür im Namen Stalins. Chruschtschows Rede war ein mutiger Schritt, denn er selbst unterzeichnete im bedingungslosen Glauben an Stalin Sanktionen zur Vernichtung von „Volksfeinden“.
Die Delegierten des Kongresses erfuhren zum ersten Mal vieles: über die Charakterisierung Stalins durch Lenin im Zusatz zum „Brief an den Kongress“; dass die meisten Delegierten des 17. Parteitags (1934) wegen „konterrevolutionärer Verbrechen“ ermordet wurden; dass vielen prominenten Persönlichkeiten der Partei und des Staates unter Folter die Geständnisse über ihre Beteiligung an Sabotage und Spionage entzogen wurden; über die Fälschung der Moskauer Prozesse in den 30er Jahren; über Folter mit Genehmigung des Zentralkomitees der Partei (Stalins Brief an den NKWD von 1937); dass Stalin persönlich 383 „Hinrichtungslisten“ unterzeichnet hat; über Verstöße gegen die Normen der kollektiven Verwaltung; über Stalins grobe Fehleinschätzungen während des Krieges usw. Auf Beschluss des Kongresses wurde eine Kommission gebildet, die die Umstände der Ermordung von Sergej Mironowitsch Kirow untersuchen sollte.
Was wir heute in allen Einzelheiten wissen, war für die Kongressteilnehmer ein Schock. Chruschtschows Bericht wurde bis 1989 vor dem sowjetischen Volk geheim gehalten, obwohl er sofort im Westen veröffentlicht wurde. Der Text des Berichts wurde den Kommunisten auf nichtöffentlichen Parteitagen vorgelesen; Notizen waren nicht gestattet. Nach solchen Treffen wurden Menschen mit Herzinfarkten weggebracht. Viele verloren den Glauben an das, wofür sie lebten (insbesondere der Selbstmord des Schriftstellers Alexander Fadeev im Jahr 1956 wurde durch diesen Umstand verursacht). Die Unklarheit in der Einschätzung des stalinistischen Regimes führte dazu, dass im Oktober 1956 in Tiflis eine Pro-Stalin-Demonstration georgischer Jugendlicher erschossen wurde.
Basierend auf dem Beschluss des XX. Kongresses 30. Juni 1956 ein Beschluss des Zentralkomitees wurde angenommen „Über die Überwindung des Personenkults und seiner Folgen“. Dort wurden Stalins „einzelne Fehler“ verurteilt, aber das von ihm geschaffene System wurde nicht in Frage gestellt, weder die Namen der Schuldigen der Gesetzlosigkeit (außer Beria) noch die Tatsachen der Gesetzlosigkeit selbst wurden genannt; Es wurde festgestellt, dass der Personenkult die Natur unseres Systems nicht ändern könne. Danach begann die Entscheidung Massenrehabilitation illegal unterdrückt. Sie wurden ohne Rückgabe des beschlagnahmten Eigentums freigelassen und erhielten eine Entschädigung in Höhe von zwei Monatsverdiensten vor der Festnahme. Henker und Denunzianten arbeiteten unterdessen weiterhin an ihren Stellen und entgingen einer Bestrafung.
Aufgabe Nr. 3. Welche Beschlüsse des XX. Kongresses der KPdSU konnten unter Stalin grundsätzlich nicht angenommen werden und warum?
SOZIOÖKONOMISCHE ENTWICKLUNG DER UDSSR
Ab Mitte der 50er Jahre. eine Ära hat begonnen wissenschaftliche und technologische Revolution (STR). Dies drückte sich zunächst einmal in der Nutzung aus Atomenergie für friedliche Zwecke sowie in der Entwicklung Weltraum. 1954 wurde Ende der 50er Jahre das weltweit erste Kernkraftwerk Obninsk in Betrieb genommen. Der nukleare Eisbrecher Lenin wurde in Betrieb genommen. In diesem Rahmen entwickelte sich die wissenschaftliche und technologische Revolution in der UdSSR militärisch-industrieller Komplex.
4. Oktober 1957 der erste wurde gestartet künstlicher Satellit Erde. In der UdSSR wurden immer leistungsfähigere ballistische Raketen entwickelt und getestet. Nach Testflügen der Hunde Laika (ohne Lander) und dann Belka und Strelki (zurück zur Erde) 12. April 1961 Der Mensch flog zum ersten Mal ins All - Juri Alexejewitsch Gagarin(als Oberleutnant weggeflogen, nach 108 Flugminuten - 1 Erdumrundung - als Major gelandet).
Die Ära der wissenschaftlichen und technologischen Revolution wurde von qualitativ neuen begleitet Katastrophen. Im Jahr 1957 kam es im Mayak-Werk in der Region Tscheljabinsk zu einer radioaktiven Freisetzung, die radioaktive Spur wurde nicht beseitigt und die Folgen der Kontamination sind noch immer zu spüren. Im Jahr 1960 explodierte eine ballistische Rakete beim Start. Marschall M. I. Nedelin, mehrere Generäle, Hunderte von Ingenieuren, Soldaten und Offizieren wurden lebendig verbrannt.
Die Öl- und Gasindustrie entwickelte sich rasch und es wurden Öl- und Gaspipelines gebaut. Der Bau von Eisenhüttenbetrieben hatte Vorrang.
Mitte der 50er Jahre. Es wurde deutlich, dass eine übermäßig zentralisierte Wirtschaftsführung, bei der kleinere Probleme nur auf Ministerebene gelöst werden, sich nicht rechtfertigt und die Entwicklung der Produktion verlangsamt. Darüber hinaus duplizierten die Ministerien ihre Aktivitäten gegenseitig. Der Kreuztransport derselben Güter erfolgte über verschiedene Ministerien. 1957 begann die Wirtschaftsratsreform . Das gesamte Territorium der UdSSR war in 105 Wirtschaftsregionen unterteilt, in denen jeweils territoriale Wirtschaftsverwaltungsorgane eingerichtet wurden - nationale Wirtschaftsräte (Wirtschaftsräte). Jeder Wirtschaftsrat umfasste eine oder mehrere Regionen und entwickelte sich als ein einziges Wirtschaftssystem ohne Abteilungswidersprüche. Wirtschaftsräte erhielten das Recht unabhängige Planung, könnte gegenseitig etablieren direkte wirtschaftliche Verbindungen. Die Notwendigkeit der Existenz großer gewerkschaftsübergreifender Ministerien verschwand, etwa 60 Ministerien wurden abgeschafft, ihre Funktionen wurden auf Wirtschaftsräte übertragen; Es blieben nur 10 wichtige übrig, die nicht geteilt werden konnten (Verteidigungsministerium, Innenministerium, Außenministerium, Kommunikation, Kommunikation usw.).
In den Jahren 1957–1958, als die Ministerien bereits abgeschafft waren und die Wirtschaftsräte noch nicht gebildet waren, funktionierte die Volkswirtschaft am effizientesten, da sie sich der Kontrolle und Vormundschaft des expandierenden bürokratischen Apparats entzog. Die Unzufriedenheit mit der Wirtschaftsratsreform äußerten vor allem Beamte, die ihre Ämter verloren hatten. Nach und nach wurden Arbeiter aus den abgeschafften Ministerien Teil des Apparats der Wirtschaftsräte oder sektoralen Abteilungen des Staatlichen Planungsausschusses, und die Größe des bürokratischen Apparats, der die Wirtschaft verwaltete, blieb praktisch unverändert.
Aufgabe Nr. 4. Was sind die positiven und negativen Aspekte der Wirtschaftsratsreform in der UdSSR?
Bei Unternehmen in den 50er Jahren. erschien kommunistische Arbeiterbrigaden, aber die Anreize waren immer noch nur moralisch (ein Wimpel für den Gewinn des Wettbewerbs), das Gehalt war zeitbasiert – sowohl für die Spitzenreiter als auch für die Nachzügler fast gleich.
Im Bereich der Landwirtschaft umfasste die Reform Folgendes: 1958 alle Ausrüstung von Zustandsmaschinen- und Traktorstationen (MTS) war Pflicht an Kollektivwirtschaften verkauft. Davon profitierten nur große, wohlhabende Bauernhöfe, da es für sie bequem und rentabel war, ihre eigene Ausrüstung zu warten. Die meisten anderen verfügten nicht über die Mittel, um Ausrüstung zu kaufen oder diese zu warten. Als sie gezwungen wurden, Ausrüstung zu kaufen, standen sie kurz vor dem Ruin. Zudem wollten die Maschinenführer nicht mitsamt ihrer Ausrüstung in Kollektivwirtschaften abwandern und suchten sich einen anderen Arbeitsplatz in der Stadt, um ihren Lebensstandard nicht zu verschlechtern. Die Schulden bankrotter Kollektivwirtschaften wurden abgeschrieben und in Staatswirtschaften – staatliche Agrarbetriebe – umgewandelt.
N. S. Chruschtschows Besuch in den USA überzeugte ihn erneut von der Notwendigkeit, Mais anzubauen (nachdem er die Felder des Bauern Garst besucht hatte, der Hybridmais anbaute). Eine neue Welle hat begonnen Maiskampagne: Mais wurde bis nach Jakutien und in die Region Archangelsk gesät. Die Schuld dafür, dass es dort nicht wuchs, wurde auf die lokale Führung abgewälzt („sie ließen die Dinge ihren Lauf“). Gleichzeitig brachten amerikanische Maissorten in der Ukraine, Kuban und anderen südlichen Regionen des Landes gute Erträge.
Ende der 50er Jahre. Der 1. Sekretär des regionalen Parteikomitees Rjasan, Larionow, kündigte an, dass er die Fleischbeschaffung in der Region innerhalb eines Jahres um das Dreifache steigern werde. Die Folge war, dass das gesamte Milchvieh der Kollektivbetriebe in der Region, das der Bevölkerung entzogene Vieh und das in anderen Regionen mit riesigen Bankkrediten erworbene Vieh abgeschlachtet wurde. Im folgenden Jahr kam es in Rjasan und den angrenzenden Regionen zu einem starken Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion. Larionow hat sich selbst erschossen.
Chruschtschow reiste persönlich durch das Land und überwachte die Landwirtschaft. MIT 1958 wieder angefangen Kampf mit Persönlichem Nebenbetriebe. Kollektivbauern, die auf Märkten handelten, wurden als Spekulanten und Parasiten bezeichnet. Den Bürgern war die Viehhaltung verboten. Mitte der 50er Jahre. Private Bauernhöfe lieferten 1959 50 % des im Land produzierten Fleisches – nur 20 %. Eine weitere Kampagne war der Kampf gegen die Verschwendung auf staatlicher Ebene („Es besteht keine Notwendigkeit, überall dort, wo Puschkin zu Besuch war, Museen zu errichten“).
1957 wurden sie erweitert Haushaltsrechte der Unionsrepubliken, die Funktionen des Landesplanungsausschusses wurden teilweise auf sie übertragen. Ende der 50er Jahre. begann das Tempo ihrer Entwicklung auszugleichen. Die Entwicklung der Industrie in Zentralasien und Kasachstan wurde durch Arbeitskräfte aus den zentralen Regionen Russlands sichergestellt, und es kam zu Arbeitslosigkeit unter der lokalen Bevölkerung, die traditionell in der Landwirtschaft beschäftigt war. Land wurde zwischen den Republiken Zentralasiens neu verteilt, ohne die nationale Zusammensetzung der Einwohner und ihre Wünsche zu berücksichtigen. All dies wurde zur Grundlage für zukünftige interethnische Konflikte. IN 1954 Krim wurde von der RSFSR übertragen in die Ukraine zum Gedenken an den 300. Jahrestag der Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland. Die Entscheidung des Präsidiums des ZK der KPdSU wurde nicht einmal durch einen offiziellen Akt staatlicher Stellen gestützt.
Bis Ende 1958 kam es zu einigen Störungen bei der Umsetzung des VI. Fünfjahresplans. IN Januar 1959 fand statt XXI (Außerordentlicher) Kongress der KPdSU, der angenommen hat Siebenjahresplan Entwicklung der Volkswirtschaft 1959–1965. (letzte 2 Jahre des VI. Fünfjahresplans + VII. Fünfjahresplan) zur Festlegung einer langfristigen Perspektive der Wirtschaftsplanung. Der Siebenjahresplan sah vor: eine Steigerung der Industrieproduktion um 80 % (tatsächliche Umsetzung – 84 %), eine Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion um 70 % (tatsächliche Umsetzung – 15 %). Bis zum Ende des Siebenjahresplans war geplant, die Vereinigten Staaten bei der Agrarproduktion pro Kopf und bis 1970 bei der Industrieproduktion einzuholen und zu übertreffen.
Lehren aus der UdSSR. Historisch ungelöste Probleme als Faktoren für die Entstehung, Entwicklung und den Niedergang der UdSSR Nikanorov Spartak Petrowitsch
9. UdSSR nach Stalins Tod
9. UdSSR nach Stalins Tod
Merkmale der Bühne
Es ist besonders wichtig, aus dieser historischen Periode zu lernen. Diese Phase ist die schnelle Zerstörung dessen, was Stalin in nur 40 Jahren erreicht hat. Natürlich besteht der Lauf der Geschichte in dieser Phase nicht nur aus Zerstörung; es gibt auch bemerkenswerte Errungenschaften in vielen, auch in Schlüsselbereichen. Aber eine sorgfältige Untersuchung zeigt, dass sie alle nur Wiederholungen der von Stalin definierten und verfolgten Linie sind. Viele im Land natürlich, nicht alle, klar waren sich ihrer historischen Mission bewusst. Für Stalin war die Größe des Landes wichtiger als das glückliche Leben der Bevölkerung. Stalin war ein Herrscher. Einzelpersonen oder Gruppen, die die UdSSR offen oder verdeckt untergruben, wurden vernichtet. Nicht „jeder ist mit seinem eigenen Geschäft beschäftigt“, sondern „jeder macht eine gemeinsame Sache.“ Nach dem Tod Stalins wurde diese Idee von den fünf Generalsekretären nur von Breschnew weitergeführt.
Das gemeinsame Merkmal der gesamten Poststalin-Ära der UdSSR (März 1953 – Dezember 1991) ist im Verlust von Perspektive und Fokus, Klarheit und Starrheit der Arbeit des Staatsapparates, was mit den Prinzipien des sowjetischen Sozialismus unvereinbar ist. Das zentralisierte Planungssystem war angesichts der schnellen wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung wirkungslos, da lokale Initiativen zahlreiche Genehmigungen erforderten. Schwächung der Zielsetzung und Zielerreichung, träge Reaktion auf die notwendigen laufenden Veränderungen, Nominalität der Planung und Berichte über die Umsetzung des Plans, Verschiebung von Fristen, Verfall der Führungskultur und -disziplin, Krieg in Afghanistan , was nur zu großen Verlusten führte. Wachsende Verzögerung in der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung. Daher der Wunsch des oberen Managements, seine Funktionen auf niedrigere Ebenen zu verlagern, ständige Verzögerungen bei der Aufstellung des Jahreshaushalts und die anschließende Neuorganisation des Staatsapparats. Die Kontrolle über die Aktivitäten von Organisationen ist schwächer geworden. Das Misstrauen gegenüber Organisationen, das in Regierungsbehörden aufkam, führte zu dem Wunsch, die Organisation in Pläne „von oben herab“ zu „quetschen“. Infolgedessen gibt es verschiedene nachahmende Tricks von Organisationen bei der Umsetzung der Entscheidungen des Zentrums. Unter Stalin war das alles unmöglich. In der Sprache der Managementtheorie war der Grund die negative Rückkopplung, die sich in der Regierungsführung entwickelt hatte.
Das streng zentralisierte Regierungssystem behielt jedoch weiterhin seine Vorteile gegenüber dem marktwirtschaftlichen Westen. In einigen Bereichen war der Einfluss der sowjetischen Wissenschaft und Technologie um ein Vielfaches größer als der des Westens. Die UdSSR übertraf die USA bei den Waffenexporten. Bei der Massenproduktion von Konsumgütern und bei der Qualität der Dienstleistungen war die UdSSR unterlegen, bei der begrenzten Produktion war sie gleich oder vorne. Die Entwicklung der Produktion in der UdSSR wurde dadurch eingeschränkt, dass der Weltmarkt ihre Produkte nicht akzeptierte. Diese Einschränkung wurde jedoch von den RGW-Ländern teilweise aufgehoben. Daher konnten die in der UdSSR und in den von ihr kontrollierten RGW-Ländern verfügbaren überschüssigen Produktionskapazitäten (die nur im Sozialismus möglich waren) nicht vollständig genutzt werden. In Bezug auf den Produktionsanteil blieb die UdSSR nicht zurück und entwickelte sich unter Bedingungen starker Isolation nach den Prinzipien der Selbstversorgung und produzierte alles, was sie für sich selbst brauchte. Allerdings war der Anteil des Verbrauchs im Vergleich zum Anteil des Maschinenbaus gering. Die Unabhängigkeit der Aktivitäten von Maschinenbauindustrien und -organisationen führte zu einer geringen Vereinheitlichung von Teilen und Materialtypen, was in einer Marktwirtschaft unmöglich ist. Die Planwirtschaft war nicht darauf ausgerichtet, ihre technische und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit sicherzustellen. Dennoch entwickelte sich die UdSSR schneller als alle anderen, einschließlich der Vereinigten Staaten, und sorgte für erhebliche Ressourceneinsparungen.
Stalin war 31 Jahre lang an der Macht. Von seinem Tod am 2. März 1953, als er 74 Jahre alt war, bis zur Auflösung der UdSSR im Jahr 1992 vergingen 39 Jahre. In dieser Zeit lösten fünf Generalsekretäre des ZK der KPdSU einander ab. Durchschnittlich jeweils acht Jahre. Zwischen ihren Linien gab es neben einem akuten versteckten Krieg um die Macht des einen oder anderen Parteiclans einen Kampf um die Veränderung oder Erhaltung der politischen Ideologie, der Innen- und Außenpolitik sowie der Gesellschafts- und Staatsform der UdSSR.
Der erste, der 1953 die Macht übernahm N.S. Chruschtschow(1894–1971). Er war 59 Jahre alt. Ab dem 32. Lebensjahr N.S. Chruschtschow bei der Parteiarbeit im Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b) der Ukraine. 1944–1947 – Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der Ukraine, dann – 1. Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) der Ukraine. Während des Großen Vaterländischen Krieges war er Mitglied mehrerer Fronträte. Seit 1949 - Sekretär der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) und 1. Sekretär des Moskauer Komitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki). 1953 (es ist klar, warum) wird er Erster (und nicht Generalsekretär) des ZK der KPdSU. Mitglied des Zentralkomitees der KPdSU N.S. Chruschtschow war von 1934 bis 1966 Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees von 1939 bis 1964. Einige Autoren behaupten, dass Chruschtschow weder lesen noch schreiben konnte. Wahrscheinlich gut gedacht...
N.S. Chruschtschow war Ende der 1930er Jahre einer der größten Organisatoren von Repressionen in Moskau und der Ukraine. Es ist bekannt, dass die Organisatoren der Repressionen, um sich bei Stalin einzuschmeicheln, die Zahl der Unterdrückten über das wirklich Notwendige hinaus erhöhten. Die Entscheidung, die in der Liste der Unterdrückten vorgesehenen Strafen zu vollstrecken, konnte nur Stalin persönlich treffen. Als ihm eine solche Liste zur Genehmigung vorgelegt wurde, wies Stalin auf diejenigen hin, die ausgeschlossen werden sollten. Darauf sagten sie ihm manchmal: „Du warst beschäftigt, die Urteile wurden bereits vollstreckt.“ Nun, Chruschtschow hat es geschafft, Stalin zu unterstützen, um ihn zu töten und zu verfluchen?
In der zweiten Hälfte der 40er Jahre war er einer der Organisatoren des Kampfes gegen den Kosmopolitismus (Anbetung der „Fremdheit“). Dies hinderte ihn jedoch nicht daran, ein „Tauwetter“ in der Innen- und Außenpolitik einzuleiten, das angeblich besser ist als strenge Disziplin. 1956, auf dem 20. Parteitag der KPdSU, entlarvte er Stalins „Personenkult“.
Das von Mao Zedong errichtete Regime war härter als das Stalins. In China wird der Kult um Mao als großen Gründer der Volksrepublik China und Führer der Nation jedoch auch nach seinem Tod fortgesetzt, und niemand denkt daran, „Mao aus dem Mausoleum zu holen“.
Die von N.S. verfolgte Politik Chruschtschow war inkonsequent und antistalinistisch. Er übertrug die Leitung der Volkswirtschaft von einem sektoralen Prinzip auf ein territoriales. Dies führte zum Zusammenbruch der zentralisierten Verwaltungsform und zur Ineffizienz der sektoralen. Infolgedessen wird dies zu enormen Verlusten in der Volkswirtschaft und einer Verzögerung ihrer Entwicklung führen. Diese Transformation wurde unter L.I. Breschnew aufgehoben und das Sektorprinzip wiederhergestellt.
Aber N.S. Chruschtschow schränkte die Privilegien des Partei- und Staatsapparats ein (um die „Stalinisten“ daraus zu eliminieren?). Er verbesserte die Lebensbedingungen der Bevölkerung, organisierte den massiven Bau von Wohnhäusern („Chruschtschowka“) und öffnete die Gesellschaft. 1954 wurden zwei Luftverteidigungsringe um Moskau und das weltweit erste Atomkraftwerk in Betrieb genommen. 1957 wurde der erste Satellit gestartet, 1961 der Raumflug von Gagarin. Strebte danach, die internationalen Beziehungen auszubauen.
Gleichzeitig unterdrückte N. S. Chruschtschow „Dissidenten“, schickte 1956 Truppen nach Ungarn, erschoss 1962 eine Arbeiterdemonstration in Nowo-Tscherkassk und eskalierte die Konfrontation mit dem Westen (die Berlin-Krise von 1961 löste die Karibikkrise von 1962 aus). ). Er setzte dem Land unerreichbare Ziele: „Amerika einzuholen und zu überholen“, „bis 1980 den Kommunismus aufzubauen“. Er drohte mit dem Schuh, den er sich vom Podium der UN-Generalversammlung vom Fuß gerissen hatte. Nach einem Besuch in den Vereinigten Staaten auf Einladung Eisenhowers wird er liberaler Kommunist. Auf Beschluss von N. S. Chruschtschow bereitete A. N. Kossygin die Übertragung eines Teils des Volkseigentums der Volkswirtschaft in Privateigentum vor. Obwohl Stalin 1952 in dem Buch „Wirtschaftliche Probleme des Sozialismus in der UdSSR“ argumentierte, dass die Übertragung von Privateigentum an den Staat die beste Form der Verstaatlichung sei, sprach er sich bereits Ende 1952 gegen das Staatsmonopol aus die Wirtschaft. Stalin legte diese Reformen sechs Monate vor seinem Tod auf einer Sitzung des ZK der KPdSU zur Genehmigung vor.
Bis 1962 waren die Partei- und Staatsapparate von den protzigen Aktivitäten und der Unfähigkeit N. S. Chruschtschows überzeugt, den sozialistischen Staat zu führen. Durch Beschluss des Zentralkomitees der KPdSU im Oktober 1964 wurde N.S. Chruschtschow von seinen Pflichten als 1. Sekretär und Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees entfernt, blieb aber noch weitere zwei Jahre Mitglied des Zentralkomitees. N.S. Chruschtschow war 11 Jahre lang an der Macht. Als er 70 Jahre alt war, legte er sein Amt nieder.
Der 58-Jährige wurde im Oktober 1964 auf dem Plenum des ZK der KPdSU zum 1. Sekretär des ZK der KPdSU gewählt L.I. Breschnew (1906–1982), der die Entfernung von N.S. organisierte. Chruschtschow. Im Jahr 1966 wurde der Posten wieder als „Generalsekretär“ bezeichnet. L.I. Breschnew hatte dieses Amt 18 Jahre lang bis zu seinem Tod im Alter von 76 Jahren inne. In den letzten Jahren seines Lebens war er schwer krank. Er war kein Zerstörer der von Stalin verfolgten Linie wie Chruschtschow, aber er war nicht in der Lage, sie tief zu verstehen und unter völlig neuen Bedingungen richtig umzusetzen. Die Folge war seine oberflächliche, äußerliche Nachahmung Stalins.
Als der Große Vaterländische Krieg begann, war L. I. Breschnew 36 Jahre alt. Während des Krieges und danach war er bis zu seinem Lebensende in der Parteiarbeit tätig: 1. Sekretär des Regionalkomitees der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) der Ukraine, 1. Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Moldawiens. 1953 - Leiter der Politischen Direktion der sowjetischen Armee und Marine. Dann - 2. und 1. Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kasachstans. Von 1952 bis 1964 (mit Unterbrechungen) - Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Vorsitzender des Verteidigungsrates der UdSSR. Wie unter Stalin blieb auch unter Breschnew das autoritäre Regime bestehen.
Seit 1965 werden Maßnahmen ergriffen, um das Funktionieren der Volkswirtschaft zu verbessern. Der nächste Kongress der KPdSU wies auf die Notwendigkeit hin, Verbände zu gründen, „ökonomische Methoden“ im Management anzuwenden, die Wachstumsraten der Arbeitsproduktivität und der Rentabilität der Produktion zu steigern, die Wirtschaftsbuchhaltung zu stärken, die Fristen für die Erledigung von Aufgaben genau zu erfassen und Optionen auszuwählen, die dies ermöglichen sorgen für die schnellste Rückgabe, fördern Zeitersparnis und eine strenge Überwachung der Verschwendung, eliminieren unnötige Verknüpfungen in bürokratischen Verfahren und sorgen für eine schnelle Entscheidungsfindung. Es sah die ständige Weiterentwicklung aller Wirtschaftszweige, die Schaffung von Bedingungen für die Nutzung der Fähigkeiten aller Mitglieder der Gesellschaft, die Annäherung von Wissenschaft und Technik sowie die Beschleunigung der Entwicklung und Umsetzung neuer wirksamer Technologien vor. Mit der Reform von 1965 begann der praktische Einsatz von Waren-Geld-„Hebeln“ im Rahmen der sozialistischen Produktionsverhältnisse. Diese Entscheidungen hatten große wirtschaftspolitische Bedeutung.
Man ging davon aus, dass diese Maßnahmen eine „reife sozialistische Gesellschaft“, einen „entwickelten Sozialismus“ schaffen würden.
Tatsächlich nahmen während der Herrschaft von L. I. Breschnew allmählich negative Phänomene in der Wirtschaft, im sozialen und spirituellen Leben der Gesellschaft zu. Die Wirtschaft wurde immer umfangreicher und konsumorientierter. Beispielsweise begann die Maschinenbauindustrie der UdSSR hauptsächlich mit der Produktion von Geräten für die Herstellung von Konsumgütern. Der Grund war der extreme Konservatismus der Gesellschaftsformen. Das Land begann vom Verkauf von Öl und Gas zu leben. Zu Beginn der Regierungszeit von L. I. Breschnew wurde eine Politik zur Entspannung der internationalen Spannungen verfolgt, und dann begann er mit einer verstärkten Militarisierung des Landes und unterstützte damit das von den Vereinigten Staaten provozierte Wettrüsten. L. I. Breschnew, der seinen Assistenten ausreichend zugehört hatte, bestand in öffentlichen Reden auf dem Einsatz der Systemanalyse. Die Verteidigungsabteilung des Zentralkomitees der KPdSU unterstützte die Entwicklung des von den Vereinigten Staaten verwendeten Zielplanungssystems (das damals berühmte PERT). Aber das konservative System der zentralisierten Planung des gesamten Landes war weder der Systemanalyse noch der Zielplanung gewachsen. Es ist möglich, dass die Vereinigten Staaten den subversiven Charakter dieser Versuche verstanden haben.
Im Jahr 1965 sagte mir der Chefingenieur eines der Verteidigungsdesignbüros, Anatoli Wassiljewitsch Piwowarow: „Kein einziger Regierungsbeschluss wird umgesetzt.“ Unter Stalin war dies absolut unmöglich.
Zur gleichen Zeit lud der 2. Sekretär des Komsomol-Zentralkomitees, Juri Wladimirowitsch Torsuev, zwei damals berühmte Forscher, P. G. Kuznetsov und S. P. Nikanorov, ein und forderte sie auf, eine Frage zu beantworten:
„Komsomol mit der Partei oder mit der Partei?“
Einen Monat später wurde ihm ein umfangreicher Bericht vorgelegt, der die Notwendigkeit der Gründung des Komsomol untermauerte unabhängige Jugendorganisation, die die von der Partei verfolgte Politik berücksichtigt. Nachdem Torsuev den Bericht kurz gelesen hatte, sagte er: „Wollen Sie, dass ich verhaftet werde?“ Bald entließ ihn das Komsomol-Zentralkomitee von seinem Posten als 2. Sekretär des Komsomol-Zentralkomitees.
Im Jahr 1966 wurde eine Gruppe von Spezialisten, der ich angehörte, vom Leiter der Technischen Direktion des Ministeriums für Werkzeugmaschinenindustrie der UdSSR eingeladen. Sie stellte uns eine Frage: „Warum hat fast die ganze Welt das Metallschneiden aufgegeben und ist auf physische Bearbeitungsmethoden umgestiegen, während wir weiterhin schneiden?“ Unter „physikalischen Methoden“ versteht man beispielsweise die Herstellung präziser, vollständig fertiger Metallprodukte (z. B. einer Autokarosserie) aus einem Blech der erforderlichen Dicke durch einen einzigen hydraulischen Schlag auf das über der Form liegende Blech, mit ein Wasserdruck von Tausenden von Atmosphären. Unsere Antwort war eindeutig: weil das zentralisierte Planungssystem in der Form der UdSSR die Initiative unterdrückte. Man glaubte, dass nur die Spitzen alles richtig verstehen und nur sie nach vorne schauen, alle anderen – das Lieblingswort in der UdSSR – sind Darsteller.
Im Jahr 1969 fand das Internationale Treffen „Aufgaben des Kampfes gegen den Imperialismus in der gegenwärtigen Phase und die Aktionseinheit der kommunistischen und Arbeiterparteien sowie aller antiimperialistischen Kräfte“ statt.
1973 wurde im Baugewerbe die Brigadekostenrechnung eingeführt, 1976 die Brigadevergabe, 1977 die durchgängige Brigadevergabe. Im Jahr 1977 wurden alle Wohnungsbaubetriebe auf Eigenfinanzierung umgestellt, was zu einer Verbesserung ihrer Wirtschaftskennzahlen führte.
In dieser Zeit kam es in den kapitalistischen Ländern zu Veränderungen, die sie den von der UdSSR verwendeten Formen näher brachten. Die staatliche Förderung der Produktion durch Monopole wurde eingeführt, indem ihnen ein immer größerer Anteil des Volkseinkommens gewährt wurde. Die Regierung finanziert Programme für industrielle Entwicklung und wissenschaftliche Forschung. Programme zur wirtschaftlichen Entwicklung des Landes werden erstellt.
Im Jahr 1974 wurden „Methodische Anweisungen zur Entwicklung staatlicher Pläne zur Entwicklung der Volkswirtschaft“ in Kraft gesetzt.
Mitte der späten 70er und frühen 80er Jahre wurde unter dem Eindruck der wirtschaftlichen Schwierigkeiten der UdSSR die Nutzung des Sozialismus weltweit aufgegeben. Weltweite Enttäuschung über die Ergebnisse der direkten staatlichen Verwaltung. In England weigert sich der Staat, sich an wirtschaftlichen Aktivitäten zu beteiligen: „Es ist notwendig, nach flexibleren Formen der öffentlichen Kontrolle zu suchen.“ In Afrika kam es zu einer massiven Denationalisierung. Ungarn, Polen, Bulgarien, Jugoslawien, Vietnam und die Tschechoslowakei gaben den Sozialismus auf. Deng Xiaoping sagte bei der Einführung des sozialistischen Kapitalismus in China: „Es spielt keine Rolle, ob die Katze schwarz oder weiß ist.“ Es ist wichtig, dass sie Mäuse fängt.“ Gandhi in Indien erklärte, dass „der Sozialismus den Reichtum des Volkes erschöpft“. Es kam zu einem staatsfeindlichen und antisozialistischen Aufstand der Weltwirtschaft.
Aus dem Buch Geschichte Russlands. XX - Anfang des 21. Jahrhunderts. 9.Klasse Autor Volobuev Oleg Wladimirowitsch§ 34. DAS LAND NACH DEM TOD VON STALIN DER KAMPF UM DIE MACHT. Am 5. März, wenige Stunden vor der offiziellen Schlussfolgerung der Ärzte über Stalins Tod, fand im Kreml ein gemeinsames Treffen von Mitgliedern des ZK der KPdSU und des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR statt. Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR war
Aus dem Buch Stalins Assassinen. Das Hauptgeheimnis des 20. Jahrhunderts Autor Muchin Juri IgnatjewitschNach Stalins Tod bemerkte der Sicherheitsdienst sofort, dass Stalin das Bewusstsein verloren hatte, brachte ihn auf das Sofa und rief sofort seinen direkten Vorgesetzten Ignatjew an. Er traf sofort mit Chruschtschow und Stalins behandelndem Arzt Smirnow ein. Der Arzt diagnostizierte eine Vergiftung und schlug vor
Aus dem Buch Molotow. Halbmächtiger Oberherr Autor Chuev Felix IvanovichUm den Tod Stalins herum besuchte ich am 7. Januar Natalja Poskrebyschewa. Auch Vlasiks Tochter Nadya kam zu ihr. Ihr Vater, Stalins Sicherheitschef, wurde im Dezember 1952 verhaftet. Als sie ihn abführten, sagte er, dass Stalin bald tot sein würde, was auf eine Verschwörung hindeutete – war er nicht dabei?
Aus dem Buch Stalins innerer Kreis. Gefährten des Anführers Autor Medwedew Roy AlexandrowitschIm ersten Jahr nach Stalins Tod schritt Stalins körperlicher Verfall fort, und das war für seinen engsten Kreis offensichtlich, doch sein Tod überraschte nicht nur das ganze Land, sondern auch die Führung der Partei. Es war kaum zu glauben, dass der Mann, der so angesehen wurde
Aus dem Buch Unbekannte UdSSR. Konfrontation zwischen Volk und Behörden 1953-1985. Autor Kozlov Wladimir AlexandrowitschDie ersten „Neubau“-Konflikte nach Stalins Tod Unmittelbar nach Beginn der Kampagnen zur Rekrutierung junger Menschen für die Erschließung von Neu- und Brachflächen sowie in Industrieneubaugebieten im Osten erhielt das Zentralkomitee der KPdSU Informationen über die Zunahme Konflikt neuer Siedler und
Aus dem Buch Das Hauptgeheimnis der GRU Autor Maksimov Anatoly BorisovichNachwort. Leben nach dem Tod. Nicht offensichtlich, aber vielleicht wahrscheinlich, das Leben von Oleg Penkovsky nach seiner offiziellen Hinrichtung (die Rekonstruktion des Autors) ... In einem Interview mit der Zeitung „Vek“ im Jahr 2000 antwortete der Autor, dass der „Fall Penkovsky“ in fünfzig Jahren gelöst werde Jahre.
Aus dem Buch Jenseits der Schwelle des Sieges Autor Martirosyan Arsen BenikovichMythos Nr. 38. Nach Stalins Tod beurteilte der Marschall der Sowjetunion G.K. Schukow objektiv vor allem die militärischen Talente des Oberbefehlshabers. Der Mythos entstand und entwickelte sich unter dem Einfluss von Schukows Memoiren sowie allen Arten seiner privaten Äußerungen. Immer noch sehr oft
Aus dem Buch Inlandsgeschichte: Vorlesungsnotizen Autor Kulagina Galina Michailowna20.1. Der Kampf um die Macht in der Führung des Landes nach dem Tod von I.V. Stalin Nach dem Tod von I.V. Stalin, als Ergebnis des Kampfes hinter den Kulissen, wurden die ersten Plätze in der Partei-Staat-Hierarchie besetzt von: G.M. Malenkow – Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR; L.P. Beria – erster Stellvertreter G.M.
Aus dem Buch Moskau gegen St. Petersburg. Leningrad-Affäre um Stalin Autor Rybas Swjatoslaw JurjewitschKapitel 15 Innerelitärer Kampf nach dem Tod Stalins Mit dem Namen Stalin sind große Errungenschaften verbunden, die durch kolossale Anstrengungen und Opfer erreicht wurden. Dieser Führer trat in Russland nach Wittes Modernisierung, Stolypins wirtschaftlichen Veränderungen und Verfassungsänderungen auf
Aus dem Buch von Georgy Schukow. Abschrift des Plenums des ZK der KPdSU im Oktober (1957) und andere Dokumente Autor Geschichte Autor unbekannt --Nr. 11 NACH STALINS TOD Aufzeichnung der Erinnerungen von T.K. Schukow“ Es war März 1953. Ich war gerade von taktischen Übungen der Bezirkstruppen nach Swerdlowsk zurückgekehrt. Der Leiter des Sekretariats berichtete mir: Verteidigungsminister BULGANIN hat gerade HF angerufen und ihn bestellt
Aus dem Buch Neue „Geschichte der KPdSU“ Autor Fedenko Panas WassiljewitschVI. Nach dem Zweiten Weltkrieg – bis zum Tod Stalins 1. Eine radikale Veränderung der internationalen Lage Kapitel XVI der Geschichte der KPdSU deckt den Zeitraum vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis zum Tod Stalins im Jahr 1953 ab. Mit großer Zufriedenheit stellen die Autoren eine grundlegende Veränderung fest
Aus dem Buch Domestic History: Spickzettel Autor unbekannter Autor96. KAMPF UM DIE MACHT NACH DEM TOD VON I.V. STALIN. XX. KONGRESS DER KPdSU Langjähriger Führer der UdSSR, Diktator mit unbegrenzten Befugnissen, Chef der Kommunistischen Partei und der Sowjetregierung I.V. Stalin starb am 5. März 1953. Zu seinem ehemaligen Gefolge gehörte
