heim » Wohndesign » Stolypins Agrarreform und ihre Bedeutung. Pjotr Arkadjewitsch Stolypin über Reformen. Planen Sie das Erlernen neuer Materialien

Stolypins Agrarreform und ihre Bedeutung. Pjotr Arkadjewitsch Stolypin über Reformen. Planen Sie das Erlernen neuer Materialien

Je mehr ein Mensch auf das Historische und Universelle reagieren kann, desto umfassender ist sein Wesen, desto reicher ist sein Leben und desto fähiger ist er zu Fortschritt und Entwicklung.
F. M. Dostojewski

Stolypins Agrarreform, die 1906 begann, wurde von den Realitäten im Russischen Reich bestimmt. Das Land war mit massiven Unruhen in der Bevölkerung konfrontiert, bei denen deutlich wurde, dass die Menschen nicht mehr so weiterleben wollten wie zuvor. Darüber hinaus konnte der Staat selbst das Land nicht auf der Grundlage früherer Prinzipien regieren. Die wirtschaftliche Komponente der Reichsentwicklung war rückläufig. Dies galt insbesondere für den Agrarsektor, wo ein deutlicher Rückgang zu verzeichnen war. Infolgedessen veranlassten sowohl politische als auch wirtschaftliche Ereignisse Pjotr Arkadjewitsch Stolypin, mit der Umsetzung von Reformen zu beginnen.

Hintergrund und Gründe

Einer der Hauptgründe, die das Russische Reich dazu veranlassten, einen massiven Regierungswechsel einzuleiten, beruhte auf der Tatsache, dass eine große Zahl einfacher Menschen ihre Unzufriedenheit mit den Behörden zum Ausdruck brachte. War der Ausdruck der Unzufriedenheit bis zu diesem Zeitpunkt auf einmalige friedliche Aktionen beschränkt, so wurden diese Aktionen bis 1906 viel umfangreicher und blutiger. Dadurch wurde deutlich, dass Russland nicht nur mit offensichtlichen wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hatte, sondern auch mit einem offensichtlichen revolutionären Aufschwung.

Es ist offensichtlich, dass jeder Sieg des Staates über die Revolution nicht auf körperlicher, sondern auf geistiger Stärke beruht. Ein willensstarker Staat muss selbst die Führung bei Reformen übernehmen.
Pjotr Arkadjewitsch Stolypin

Eines der bedeutenden Ereignisse, das die russische Regierung zu frühen Reformen veranlasste, ereignete sich am 12. August 1906. An diesem Tag kam es auf der Insel Aptekarsky in St. Petersburg zu einem Terroranschlag. An diesem Ort der Hauptstadt lebte Stolypin, der zu dieser Zeit als Regierungsvorsitzender fungierte. Bei der Explosion kamen 27 Menschen ums Leben und 32 Menschen wurden verletzt. Unter den Verwundeten befanden sich Stolypins Tochter und sein Sohn. Der Premierminister selbst blieb wie durch ein Wunder unverletzt. Infolgedessen verabschiedete das Land ein Gesetz über Militärgerichte, das alle Fälle im Zusammenhang mit Terroranschlägen innerhalb von 48 Stunden beschleunigt behandelte.

Die Explosion zeigte Stolypin erneut, dass das Volk grundlegende Veränderungen im Land wünschte. Diese Änderungen mussten den Menschen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt werden. Deshalb wurde Stolypins Agrarreform beschleunigt, ein Projekt, das mit Riesenschritten voranzuschreiten begann.

Das Wesentliche der Reform

Der erste Block rief die Bürger des Landes zur Beruhigung auf und informierte zudem über den Ausnahmezustand in weiten Teilen des Landes. Aufgrund von Terroranschlägen in mehreren Regionen Russlands waren sie gezwungen, den Ausnahmezustand und Kriegsgerichte zu verhängen.
Der zweite Block kündigte die Einberufung der Staatsduma an, bei der geplant war, eine Reihe von Agrarreformen im Land zu schaffen und umzusetzen.

Stolypin war sich klar darüber im Klaren, dass die Umsetzung von Agrarreformen allein die Bevölkerung nicht beruhigen und dem Russischen Reich keinen qualitativen Entwicklungssprung ermöglichen würde. Daher sprach der Vorsitzende der Regierung neben den Veränderungen in der Landwirtschaft auch über die Notwendigkeit, Gesetze über Religion, Gleichberechtigung der Bürger, eine Reform des Kommunalverwaltungssystems, die Rechte und das Leben der Arbeitnehmer sowie die Einführung einer obligatorischen Grundschulbildung einzuführen Einkommensteuer, Erhöhung der Lehrergehälter usw. Mit einem Wort, alles, was die Sowjetmacht später verwirklichte, war eine der Etappen der Stolypin-Reform.

Natürlich ist es äußerst schwierig, Veränderungen dieser Größenordnung im Land einzuleiten. Deshalb beschloss Stolypin, mit der Agrarreform zu beginnen. Dies war auf mehrere Faktoren zurückzuführen:

Die wichtigste treibende Kraft der Evolution ist der Bauer. Das war schon immer in allen Ländern so, und das war damals auch im Russischen Reich der Fall. Um die revolutionäre Spannung abzubauen, war es daher notwendig, an die Masse der Unzufriedenen zu appellieren und ihnen qualitative Veränderungen im Land anzubieten.
Die Bauern äußerten aktiv ihre Position, dass das Land der Grundbesitzer neu verteilt werden müsse. Oftmals behielten die Grundbesitzer die besten Ländereien für sich und überließen den Bauern unfruchtbare Parzellen.

Erste Reformstufe

Stolypins Agrarreform begann mit dem Versuch, die Gemeinschaft zu zerstören. Bis zu diesem Zeitpunkt lebten die Bauern in den Dörfern in Gemeinschaften. Dabei handelte es sich um besondere territoriale Einheiten, in denen die Menschen als eine einzige Gemeinschaft lebten und gemeinsame kollektive Aufgaben erfüllten. Wenn wir versuchen, eine einfachere Definition zu geben, dann sind Gemeinschaften den Kollektivwirtschaften sehr ähnlich, die später von der Sowjetregierung eingeführt wurden. Das Problem mit den Gemeinden bestand darin, dass die Bauern in einer eng verbundenen Gruppe lebten. Sie arbeiteten für ein gemeinsames Ziel der Grundbesitzer. Die Bauern verfügten in der Regel nicht über eigene große Parzellen und machten sich keine großen Sorgen um das Endergebnis ihrer Arbeit.

Am 9. November 1906 erließ die Regierung des Russischen Reiches ein Dekret, das es den Bauern erlaubte, die Gemeinde frei zu verlassen. Der Austritt aus der Gemeinschaft war kostenlos. Gleichzeitig behielt der Bauer sein gesamtes Eigentum sowie die ihm zugeteilten Ländereien. Wenn Land auf verschiedene Gebiete verteilt wurde, konnte der Bauer außerdem verlangen, dass die Ländereien in einer einzigen Parzelle zusammengefasst werden. Beim Austritt aus der Gemeinde erhielt der Bauer Land in Form eines Bauernhofes oder einer Farm.

Stolypins Agrarreformkarte.

Schneiden Dabei handelt es sich um ein Stück Land, das einem Bauern zugeteilt wurde, der die Gemeinde verließ, wobei dieser Bauer seinen Hof im Dorf behielt.

Khutor Hierbei handelt es sich um ein Grundstück, das einem Bauern zugeteilt wurde, der die Gemeinde verließ, wobei dieser Bauer aus dem Dorf auf sein eigenes Grundstück umgesiedelt wurde.

Einerseits ermöglichte dieser Ansatz die Umsetzung von Reformen im Land, die auf eine Veränderung der bäuerlichen Wirtschaft abzielten. Andererseits blieb die Wirtschaft des Grundbesitzers jedoch unangetastet.

Das Wesentliche an Stolypins Agrarreform, wie sie vom Schöpfer selbst konzipiert wurde, lief auf die folgenden Vorteile hinaus, die das Land erhielt:

Die in Gemeinden lebenden Bauern wurden massiv von Revolutionären beeinflusst. Bauern, die auf getrennten Höfen leben, sind für Revolutionäre viel weniger zugänglich.
Wer Land zur Verfügung hat und auf dieses Land angewiesen ist, ist direkt am Endergebnis interessiert. Infolgedessen wird ein Mensch nicht an eine Revolution denken, sondern darüber, wie er seine Ernte und seinen Gewinn steigern kann.
Um vom Wunsch der einfachen Leute abzulenken, das Land der Grundbesitzer aufzuteilen. Stolypin befürwortete die Unverletzlichkeit des Privateigentums und versuchte daher mit Hilfe seiner Reformen nicht nur das Land der Grundbesitzer zu erhalten, sondern auch die Bauern mit dem zu versorgen, was sie wirklich brauchten.

In gewisser Weise ähnelte Stolypins Agrarreform der Schaffung fortschrittlicher Bauernhöfe. Kleine und mittlere Grundbesitzer sollten in großer Zahl im Land auftreten, die nicht direkt vom Staat abhängig wären, sondern sich selbstständig um die Entwicklung ihres Sektors bemühen würden. Dieser Ansatz kam in den Worten von Stolypin selbst zum Ausdruck, der oft bestätigte, dass das Land bei seiner Entwicklung Wert auf „starke“ und „starke“ Grundbesitzer legt.

In der Anfangsphase der Reform hatten nur wenige das Recht, die Gemeinschaft zu verlassen. Tatsächlich verließen nur wohlhabende Bauern und Arme die Gemeinde. Wohlhabende Bauern kamen heraus, weil sie alles für eine selbständige Arbeit hatten und nun nicht mehr für die Gemeinschaft, sondern für sich selbst arbeiten konnten. Die Armen kamen heraus, um Entschädigungsgelder zu erhalten und so ihre finanzielle Situation zu verbessern. Die Armen kehrten in der Regel in die Gemeinschaft zurück, nachdem sie einige Zeit außerhalb der Gemeinschaft gelebt und ihr Geld verloren hatten. Aus diesem Grund verließen in der Anfangsphase der Entwicklung nur sehr wenige Menschen die Gemeinde und zogen in fortgeschrittene landwirtschaftliche Betriebe.

Offizielle Statistiken zeigen, dass nur 10 % aller neu gegründeten Agrarbetriebe den Titel einer erfolgreichen Landwirtschaft für sich beanspruchen konnten. Nur diese 10 % der Betriebe nutzten moderne Technologie, Düngemittel, moderne Methoden der Landbearbeitung usw. Letztlich waren nur diese 10 % der landwirtschaftlichen Betriebe wirtschaftlich rentabel. Alle anderen Betriebe, die während der Agrarreform von Stolypin gegründet wurden, erwiesen sich als unrentabel. Dies liegt daran, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die die Gemeinde verließen, arme Menschen waren, die kein Interesse an der Entwicklung des landwirtschaftlichen Komplexes hatten. Diese Zahlen charakterisieren die ersten Monate der Arbeit an Stolypins Plänen.

Umsiedlungspolitik als wichtige Reformstufe

Eines der bedeutendsten Probleme des Russischen Reiches war damals die sogenannte Hungersnot. Dieses Konzept bedeutet, dass der östliche Teil Russlands äußerst wenig entwickelt ist. Infolgedessen war der überwiegende Teil des Landes in diesen Regionen unbebaut. Daher stellte Stolypins Agrarreform eine ihrer Aufgaben darin, Bauern aus den westlichen Provinzen in die östlichen umzusiedeln. Insbesondere hieß es, dass die Bauern über den Ural hinausziehen sollten. Diese Veränderungen sollten vor allem diejenigen Bauern betreffen, die kein eigenes Land besaßen.

Die sogenannten Landlosen mussten über den Ural hinausziehen, wo sie ihre eigene Farm errichten sollten. Dieser Prozess war absolut freiwillig und die Regierung zwang keinen der Bauern, gewaltsam in die östlichen Regionen zu ziehen. Darüber hinaus basierte die Umsiedlungspolitik darauf, den Bauern, die sich entschieden, über den Ural hinaus zu ziehen, maximale Vorteile und gute Lebensbedingungen zu bieten. Infolgedessen erhielt eine Person, die einer solchen Umsiedlung zustimmte, die folgenden Leistungen vom Staat:

Der Bauernhof des Bauern war 5 Jahre lang von jeglicher Steuer befreit.
Der Bauer erhielt das Land als sein Eigentum. Für jeden Betrieb wurden 15 Hektar Land zur Verfügung gestellt, für jedes Familienmitglied 45 Hektar.
Jeder Siedler erhielt zu Vorzug ein Bardarlehen. Die Höhe dieses Darlehens hing von der Umsiedlungsregion ab und erreichte in einigen Regionen bis zu 400 Rubel. Das ist viel Geld für das Russische Reich. In jeder Region wurden 200 Rubel kostenlos zur Verfügung gestellt, der Rest in Form eines Darlehens.
Alle Männer, die einen landwirtschaftlichen Betrieb gründeten, waren vom Militärdienst befreit.

Die erheblichen Vorteile, die der Staat den Bauern garantierte, führten dazu, dass in den ersten Jahren der Umsetzung der Agrarreform viele Menschen aus den westlichen Provinzen in die östlichen zogen. Doch trotz des großen Interesses der Bevölkerung an diesem Programm ging die Zahl der Einwanderer jedes Jahr zurück. Darüber hinaus stieg jedes Jahr der Prozentsatz der Menschen, die in die südlichen und westlichen Provinzen zurückkehrten. Das auffälligste Beispiel sind die Indikatoren für die Migration von Menschen nach Sibirien. Zwischen 1906 und 1914 zogen mehr als 3 Millionen Menschen nach Sibirien. Das Problem bestand jedoch darin, dass die Regierung nicht auf eine derart massive Umsiedlung vorbereitet war und keine Zeit hatte, den Menschen in einer bestimmten Region normale Lebensbedingungen zu ermöglichen. Infolgedessen kamen die Menschen ohne jegliche Annehmlichkeiten oder Geräte für einen komfortablen Aufenthalt an ihrem neuen Wohnort an. Dadurch kehrten allein aus Sibirien etwa 17 % der Menschen an ihren bisherigen Wohnort zurück.

Dennoch erzielte Stolypins Agrarreform im Hinblick auf die Umsiedlung von Menschen positive Ergebnisse. Dabei sind positive Ergebnisse nicht unter dem Gesichtspunkt der Zahl der umgezogenen und zurückgekehrten Personen zu bewerten. Der Hauptindikator für die Wirksamkeit dieser Reform ist die Erschließung neuer Gebiete. Wenn wir über Sibirien sprechen, führte die Umsiedlung von Menschen zur Entwicklung von 30 Millionen Hektar Land in dieser Region, die zuvor leer war. Ein noch wichtigerer Vorteil war, dass die neuen Höfe vollständig von den Gemeinden getrennt waren. Ein Mann kam mit seiner Familie selbstständig und gründete eine eigene Farm. Er hatte keine öffentlichen Interessen, keine benachbarten Interessen. Er wusste, dass es ein bestimmtes Stück Land gab, das ihm gehörte und das ihn ernähren sollte. Aus diesem Grund sind die Effizienzindikatoren der Agrarreform in den östlichen Regionen Russlands etwas höher als in den westlichen Regionen. Und das, obwohl die westlichen Regionen und westlichen Provinzen traditionell besser finanziert und fruchtbarer mit Kulturland sind. Im Osten gelang es, starke Bauernhöfe zu schaffen.

Wichtigste Ergebnisse der Reform

Stolypins Agrarreform war für das Russische Reich von großer Bedeutung. Dies ist das erste Mal, dass das Land damit begonnen hat, Veränderungen dieser Größenordnung innerhalb des Landes umzusetzen. Positive Veränderungen waren offensichtlich, aber damit der historische Prozess eine positive Dynamik entfaltet, braucht er Zeit. Es ist kein Zufall, dass Stolypin selbst sagte:

Geben Sie dem Land 20 Jahre inneren und äußeren Frieden, und Sie werden Russland nicht anerkennen.
Stolypin Pjotr Arkadjewitsch

Dies war tatsächlich der Fall, aber leider hatte Russland keine 20 Jahre des Schweigens.

Wenn wir über die Ergebnisse der Agrarreform sprechen, dann lassen sich ihre wesentlichen Ergebnisse, die der Staat über 7 Jahre erzielt hat, auf folgende Bestimmungen reduzieren:

Die landesweite Anbaufläche wurde um 10 % vergrößert.
In einigen Regionen, in denen Bauern massenhaft die Gemeinschaft verließen, wurde die Anbaufläche auf 150 % erhöht.
Die Getreideexporte wurden gesteigert und machten 25 % aller weltweiten Getreideexporte aus. In guten Jahren stieg dieser Wert auf 35 – 40 %.
Der Kauf landwirtschaftlicher Geräte hat sich im Laufe der Reformjahre um das 3,5-fache erhöht.
Die Menge der verwendeten Düngemittel hat sich um das 2,5-fache erhöht.
Das Wachstum der Industrie im Land vollzog sich in kolossalen Schritten von +8,8 % pro Jahr, wobei das Russische Reich in dieser Hinsicht weltweit an der Spitze stand.

Dies sind bei weitem keine vollständigen Indikatoren für die Reform im Russischen Reich in Bezug auf die Landwirtschaft, aber selbst diese Zahlen zeigen, dass die Reform einen eindeutig positiven Trend und ein eindeutig positives Ergebnis für das Land hatte. Gleichzeitig war es nicht möglich, die von Stolypin für das Land gestellten Aufgaben vollständig umzusetzen. Das Land war nicht in der Lage, die Landwirtschaft vollständig umzusetzen. Dies lag daran, dass die Bauern über eine sehr starke Tradition der Kollektivwirtschaft verfügten. Und die Bauern fanden einen Ausweg für sich, indem sie Genossenschaften gründeten. Darüber hinaus entstanden überall Artels. Der erste Artel entstand 1907.

Artel Dies ist die Vereinigung einer Gruppe von Personen, die einen Beruf prägen, zur gemeinsamen Arbeit dieser Personen mit der Erzielung gemeinsamer Ergebnisse, mit der Erzielung gemeinsamer Einkommen und mit gemeinsamer Verantwortung für das Endergebnis.

Infolgedessen können wir sagen, dass Stolypins Agrarreform eine der Etappen der massiven Reform Russlands war. Diese Reform sollte das Land radikal verändern und es nicht nur im militärischen, sondern auch im wirtschaftlichen Sinne zu einer der führenden Weltmächte machen. Das Hauptziel dieser Reformen bestand darin, Bauerngemeinschaften durch die Schaffung mächtiger Bauernhöfe zu zerstören. Die Regierung wollte starke Landbesitzer sehen, zu denen nicht nur Landbesitzer, sondern auch private Bauernhöfe gehören würden.

Eine Reihe äußerer Umstände (Tod Stolypins, Kriegsbeginn) unterbrachen die Stolypin-Reform.

Für das Scheitern der Reformen gab es mehrere Gründe: Widerstand der Bauernschaft, fehlende Mittel für Landbewirtschaftung und Umsiedlung, schlechte Organisation der Landbewirtschaftung und der Aufstieg der Arbeiterbewegung in den Jahren 1910-1914. Der Hauptgrund war jedoch der Widerstand der Bauernschaft gegen die neue Agrarpolitik.

Ich glaube, dass Stolypins Reformen die letzte Chance des alten Regimes waren, das Land vor den zerstörerischen Auswirkungen der Revolution „von unten“ zu retten.

Folgendes schreibt A.Ya. Avrekh über die Stolypin-Reform: „Aus heutiger Sicht ist die Hauptursache für Stolypins Bankrott besonders deutlich sichtbar. Der organische Fehler seines Kurses, der ihn zum unvermeidlichen Scheitern verurteilte, bestand darin, dass er seine Reformen außerhalb und trotz der Demokratie durchführen wollte. Zunächst hielt er es für notwendig, die wirtschaftlichen Bedingungen sicherzustellen und dann „Freiheiten“ umzusetzen. Daher all diese Formeln: „Erst Bürger, dann Staatsbürgerschaft“, „Erst Ruhe, dann Reformen“, „Gib mir 20 Jahre Frieden.“ usw.

Aber es gibt auch andere Standpunkte. Hier ist zum Beispiel die Meinung von B.V. Leachman: „Stolypin glaubte, dass man von den durchgeführten Reformen keine sofortigen Ergebnisse erwarten könne und dass es nur durch sorgfältige Zusammenarbeit möglich sei, die er wiederholt forderte.“ , aber seine Stimme wurde nicht gehört Die gesunden Ideen von Pjotr Stolypin ließen dem königlichen Gefolge, das ihn offen verachtete, keine Ruhe. Mehr als einmal wurden Attentate auf Stolypin und seine Familie verübt. Und am 1. September 1911 verwundeten Dmitri Bogrows Kugeln den großen Reformator des 20. Jahrhunderts tödlich.“

Moderne Historiker glauben, dass Russland in der vorrevolutionären Zeit vor allem dank Stolypins Reformen in der Lage war, das Niveau der landwirtschaftlichen Produktion deutlich zu steigern. Diese Reformen konnten jedoch aus mehreren Gründen nicht vollständig umgesetzt werden. Erstens war es unmöglich, den Eigentümerbauern ausreichend Landfläche zur Verfügung zu stellen, um eine rationelle Wirtschaft zu organisieren; das Monopol des Landbesitzes der Großgrundbesitzer blieb bestehen. Zweitens hatten die Landwirte praktisch keine finanzielle Unterstützung vom Staat. Die ihnen gewährten Leistungen von 100 bis 260 Rubel reichten eindeutig nicht aus, um Ausrüstung zu kaufen. Und drittens könnte eine freie Landwirtschaft ohne Demokratie nicht entstehen.

Infolgedessen blieb die Landfrage am Vorabend der Revolution von 1917 weiterhin ungelöst.

Russisch-Japanischer Krieg
Die schwierige innenpolitische Lage in Russland wurde durch den Kampf der kapitalistischen Mächte um Einflusssphären im Fernen Osten verschärft. Es kam zu einem Interessenkonflikt zwischen Russland und Japan. Die herrschenden Kreise glaubten, dass ein Krieg mit Japan die Entwicklung einer Revolution im Land verhindern würde. So unterstützte Innenminister V. Plehve die Aktion im Krieg mit Japan...

Umsiedlung von Bauern
Die Regierung Stolypin verabschiedete außerdem eine Reihe neuer Gesetze zur Umsiedlung von Bauern in die Außenbezirke. Die Möglichkeiten einer umfassenden Umsiedlungsentwicklung wurden bereits im Gesetz vom 6. Juni 1904 festgelegt. Dieses Gesetz führte die Freiheit der Umsiedlung ohne Sozialleistungen ein und der Regierung wurde das Recht eingeräumt, über die Eröffnung einer kostenlosen, bevorzugten Umsiedlung von bestimmten Orten aus zu entscheiden ...

Aprilaufstand
Beschleunigt durch unvorhergesehene Umstände (ein Verräter schlich sich in die Versammlung ein und enthüllte den türkischen Behörden die Pläne und den Zeitpunkt der bevorstehenden Rede) begann der Aufstand früher als geplant, nämlich am 20. April 1876. An diesem Tag versuchten die Behörden, die Anführer zu verhaften des Aufstands in der Stadt Koprivshtitsa. Die Rebellen schlugen die Türken zurück...

Eine Reihe äußerer Umstände (Tod Stolypins, Kriegsbeginn) unterbrachen die Stolypin-Reform.

Die Agrarreform dauerte nur acht Jahre und mit dem Ausbruch des Krieges wurde sie komplizierter – und, wie sich herausstellte, für immer. Stolypin forderte 20 Jahre Frieden für eine vollständige Reform, aber diese 8 Jahre verliefen alles andere als ruhig. Es war jedoch nicht die Vielfältigkeit des Zeitraums oder der Tod des Autors der Reform, der 1911 durch die Hand eines Geheimpolizeiagenten in einem Kiewer Theater getötet wurde, der Grund für den Zusammenbruch des gesamten Unternehmens war. Die Hauptziele wurden bei weitem nicht erreicht. Die Einführung des privaten Haushaltseigentums an Grund und Boden anstelle des kommunalen Eigentums war nur für ein Viertel der Gemeindemitglieder möglich. Es war auch nicht möglich, die wohlhabenden Eigentümer geografisch von der „Welt“ zu trennen, weil Weniger als die Hälfte der Kulaken ließen sich auf Gehöften und Ernteflächen nieder. Auch die Umsiedlung in die Außenbezirke konnte nicht in einem Ausmaß organisiert werden, das die Beseitigung des Landdrucks im Zentrum wesentlich beeinflussen könnte. All dies ließ den Zusammenbruch der Reform schon vor Kriegsbeginn ahnen, obwohl ihr Feuer weiter schwelte, unterstützt von einem riesigen bürokratischen Apparat unter der Leitung von Stolypins energischem Nachfolger – dem Chefverwalter für Landbewirtschaftung und Landwirtschaft. EIN V. Krivoshein.

Laut Engelhardt: „Manchmal ließen sich wohlhabende Mehrfamilienbauern auf gekauftem Land nieder, wenn es sich um einen separaten Bauernhof handelte, und bewirtschafteten es, während sie gleichzeitig kleinen Handel betrieben... Im Laufe der Zeit wurden aus solchen Bauernhöfen Dörfer gebildet.“ Eigentümer, weil die Kinder, nachdem sie sich getrennt und getrennte Höfe gebaut haben, das Land im gemeinsamen Besitz belassen und streifenweise genutzt werden. Solche einzelnen Höfe wurden hauptsächlich von ehemaligen Volost-Ältesten, Landbesitzer-Bürgermeistern und ähnlichen Leuten gekauft, denen es liberalen Vermittlern und Landbesitzern gelang, das Konzept des Landbesitzes zu vermitteln, zumindest soweit, dass der Bauer und die Herren über ihr eigenes Land sprachen. Ich drücke mich aus, indem ich „mit den Herren rede“, weil Männer, selbst die unzivilisiertesten Vermittler, immer noch einen geheimen Ort irgendwo in ihrem Gehirn haben (von diesem geheimen Ort aus ist es einfacher herauszufinden, dass er ein Russe ist). Daraus ergibt sich die bäuerliche Vorstellung, dass Land nur Gemeinschaftseigentum sein kann. Dass ein Dorf, d. „Neue Regelung“ zum Grundbuch kommt raus, das konnte man dem Dorf nicht geben, das kann kein Mensch verstehen. Egal wie unzivilisiert ein Bauer auch sein mag, denke ich, auch wenn er der reichste Eisenbahnangestellte ist, aber solange er ein russischer Bauer ist – natürlich kann auch ein Bauer so vom Champagner betrunken sein, dass er es mit einem Deutschen aufnimmt Aussehen und Sprechen deutscher Reden – aber einen „geheimen Platz“ in seinem Gehirn wird er trotzdem haben.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Russland ein mäßig entwickeltes Land. Neben der hochentwickelten Industrie gehörte ein großer Teil der Wirtschaft des Landes zu frühkapitalistischen und halbfeudalen Wirtschaftsformen – von der verarbeitenden Industrie bis zur patriarchalisch-natürlichen. Das russische Dorf wurde zu einer Ansammlung von Überresten der Feudalzeit. Die wichtigsten davon waren Großgrundbesitz; die Arbeit war weit verbreitet, was ein direktes Relikt der Korvee war. Der Landmangel der Bauern und die Gemeinschaft mit ihren Umverteilungen behinderten die Modernisierung der bäuerlichen Wirtschaft.

Die soziale Klassenstruktur eines Landes spiegelte die Art und das Niveau seiner wirtschaftlichen Entwicklung wider. Neben der Klassenbildung in der bürgerlichen Gesellschaft (Bürgertum, Kleinbürgertum, Proletariat) bestanden in ihr weiterhin Klassenspaltungen – ein Erbe der Feudalzeit. Die Bourgeoisie nahm im 20. Jahrhundert eine führende Rolle in der Wirtschaft des Landes ein, spielte jedoch keine eigenständige Rolle im gesellschaftspolitischen Leben des Landes, da sie vollständig von der Autokratie abhängig war blieb eine unpolitische und konservative Kraft.

Die wichtigste und wichtigste Aufgabe der Agrarpolitik war eine grundlegende Neuordnung der Landnutzung und des Landbesitzes der Bauernschaft. Der Monarch hatte schon lange erkannt, wie schädlich die Existenz einer Gemeinschaft ist, in der der Wunsch besteht, alle gleichzustellen, alle auf das gleiche Niveau zu bringen, und da die Masse nicht auf das Niveau der Fähigsten, Aktivsten und Intelligentesten gehoben werden kann, Die besten Elemente müssen auf den Verstand zurückgeführt werden, auf das Streben der schlechtesten, trägen Mehrheit. Dies zeigte sich sowohl in der Schwierigkeit, landwirtschaftliche Verbesserungen in der kommunalen Wirtschaft einzuführen, als auch in der Schwierigkeit, den Landerwerb durch die gesamte Gemeinde oft mit Hilfe der Bauernbank zu organisieren, so dass Transaktionen, die den Bauern zugute kamen, oft gestört wurden.

Nikolaus II. war schon lange besorgt über die Probleme eines bedeutenden Teils der Bauernschaft. Wenn im Herbst 1905 das Kabinett von S.Yu. Witte stellte ihm der Kaiser die Hauptaufgabe: die Lage der Bauern zu verbessern. Auf einer Sitzung des Ministerrates 3. November 1905 Der Regierungschef schlug vor, die Bauern von den Ablösezahlungen zu befreien. Der Zar erklärte, „dass er die Maßnahme für völlig unzureichend hält“ und befürwortete nachdrücklich einen Übergang von Worten und Versprechen zu großen Maßnahmen, „um die Lage der Bauern ohne Zeitverlust zu verbessern, damit die Bauernschaft davon überzeugt ist, dass die Regierung sich tatsächlich um sie kümmert.“ , und forderte Erfolg Um dieses Ziel zu erreichen, „zögern Sie nicht, Opfer zu bringen und zögern Sie nicht, die wirksamsten Maßnahmen zu ergreifen.“ Das Kabinett von S. Yu. Witte hat keine „energischen Maßnahmen“ ergriffen, obwohl in diesem Bereich Vorarbeiten durchgeführt wurden 1905 und am Anfang 1906 d. Wann hast du dich fertig gemacht? Erste Staatsduma wurde sofort klar, dass die Behörden keine Zeitreserven mehr hatten. Die Last der arbeitsintensiven Reform der bäuerlichen Landbewirtschaftung wurde vom Kabinett von P.A. übernommen. Stolypin und vor allem sein Kopf. Es mussten zwei eng miteinander verbundene organisatorische, rechtliche und wirtschaftliche Probleme gelöst werden. Erstens, alle unbegründeten und veralteten gesetzlichen Beschränkungen der Rechte der Bauernschaft beseitigen und, Zweitens, Bedingungen für die Entwicklung der privaten Kleinlandwirtschaft schaffen. Der Erhalt der kommunalen Macht führte zum Niedergang der bäuerlichen Agrarproduktion und trug zur Armut der größten Bevölkerungsgruppe bei.

Die Stolypin-Reform wurde in den meisten Fällen durch zaristische Dekrete umgesetzt, die die Effizienz ihrer Umsetzung garantierten. Es basierte auf dem Grundsatz der Unverletzlichkeit des Privateigentums an Grundstücken, das in keiner Form gewaltsam veräußert werden durfte.

Die Bedeutung der Reform

Was hat die Stolypin-Reform Russland gebracht?

Erstens hat die Reform es denjenigen ermöglicht, die

wollte, und ließ denjenigen, die dies in Zukunft wollten, die Tür offen, die Gemeinschaft zu verlassen.

Zweitens erweiterte die Reform die Bürgerrechte der Bauern.
Drittens trug die Reform zur Verbesserung der Produktionskultur bei,

Entwicklung der Produktivkräfte der Landwirtschaft, fortschreitende Veränderungen der Managementformen und der Produktionsstruktur.

Viertens führte die Reform zu einem intensiven Landumschlag, der geschaffen wurde

günstige Bedingungen für den Bodenmarkt und über die Bauernbank zur Konzentration des Bodens in den Händen qualifizierter Grundbesitzer.

Fünftens führte die Reform zu mehr Ordnung in der Landbewirtschaftung,

Reduzierung von Streifen und fernen Ländern

Sechstens führte es zur Aufweichung der landarmen russischen Landschaft, zur Entwicklung

landet in den östlichen Regionen des Landes.

300 Jahre lang, bis 1900, zogen 5 Millionen Russen über den Ural hinaus. Während der Reform - 3 Millionen. Der Anteil der slawischen Bevölkerung im Osten stieg auf 85 %. Von 1905 bis 1913 stieg das Volumen der jährlichen Einkäufe landwirtschaftlicher Maschinen um das Zwei- bis Dreifache. Die Getreideproduktion in Russland übertraf 1913 das Volumen der Getreideproduktion in den USA, Kanada und Argentinien zusammen um ein Drittel. Die russischen Getreideexporte erreichten 1912 15 Millionen Tonnen pro Jahr. Öle wurden in einer Menge nach England exportiert, die doppelt so hoch war wie die Kosten der gesamten jährlichen Goldproduktion in Sibirien. Der Getreideüberschuss des Landes belief sich 1916 auf 1 Milliarde Pud.

Vor- und Nachteile von Stolypins Agrarreform

Wenn wir über die widersprüchlichen Ergebnisse der Reform sprechen, sollten wir zunächst einige hervorheben positive und negative Ergebnisse.

Ja, als positiv

Bis zu einem Viertel der Haushalte wurden von der Gemeinschaft getrennt
die Schichtung des Dorfes hat zugenommen
Die ländliche Elite begann, bis zur Hälfte des Marktbrotes abzugeben.
3 Millionen Haushalte zogen aus dem europäischen Russland in weniger besiedelte Gebiete.
Am Marktumschlag waren 4 Millionen Desjatinen kommunaler Grundstücke beteiligt
Infolge der Reform stieg das Pro-Kopf-Einkommen der Landbevölkerung im Zeitraum 1890-1913 von 22 auf 33 Rubel. Im Jahr.

Und doch blieben 70 bis 90 % der Bauern, die die Gemeinde verließen, irgendwie mit der Gemeinde verbunden. Der Großteil der Bauern war die Arbeitsfarm der Gemeindemitglieder. Bis zu einer halben Million Einwanderer kehrten in das europäische Russland zurück.

Als Negativ Das Ergebnis kann wie folgt betrachtet werden:

Pro Bauernhaushalt gab es nur 2–4 Desjatinen, während die Norm bei 7–8 Desjatinen lag.
Das wichtigste landwirtschaftliche Gerät blieb der Pflug; 58 % der Betriebe hatten keinen Pflug.
Auf 2 % der Saatfläche wurden mineralische Düngemittel eingesetzt.
MIT 59 Vor 83 Rubel pro Yard, die Kosten für landwirtschaftliche Geräte stiegen, der Verbrauch von Superphosphatdüngern stieg 8 Vor 20 Millionen Pud.
Und als schwerwiegendste Konsequenz ist anzumerken, dass das Land zwischen 1911 und 1912 von einer Hungersnot heimgesucht wurde, von der 30 Millionen Menschen betroffen waren.

Wäre diese Reform nicht umgesetzt worden, dann...

Es gäbe keine Stärkung der sozialen Basis
Den Bauern wäre es nicht möglich, die Gemeinde zu verlassen und ihr Kleingartenland als vererbbares Privateigentum zu sichern
Zu einer „Verwässerung“ der Landesgrenzen des Reiches hätte es nie gekommen
Es würde keine Entwicklung und schrittweise „Besiedlung“ neuer Gebiete geben

Gründe für das Scheitern der Agrarreform

Eine Reihe äußerer Umstände (Tod Stolypins, Kriegsbeginn) unterbrachen die Stolypin-Reform. Die Agrarreform dauerte nur acht Jahre und mit dem Ausbruch des Krieges wurde sie komplizierter – und, wie sich herausstellte, für immer. Stolypin forderte 20 Jahre Frieden für eine vollständige Reform, aber diese 8 Jahre verliefen alles andere als ruhig. Es ist jedoch nicht die Vielfältigkeit der Periode und nicht der Tod des Urhebers der Reform, der getötet wurde 1911 Jahr, durch die Hand eines Geheimpolizeiagenten im Kiewer Theater, waren der Grund für den Zusammenbruch des gesamten Unternehmens. Die Hauptziele wurden bei weitem nicht erreicht. Die Einführung des privaten Haushaltseigentums an Grund und Boden anstelle des kommunalen Eigentums war nur für ein Viertel der Gemeindemitglieder möglich. Es war auch nicht möglich, die wohlhabenden Eigentümer geografisch von der „Welt“ zu trennen, weil Weniger als die Hälfte der Kulaken ließen sich auf Gehöften und Ernteflächen nieder. Auch die Umsiedlung in die Außenbezirke konnte nicht in einem Ausmaß organisiert werden, das die Beseitigung des Landdrucks im Zentrum wesentlich beeinflussen könnte. All dies ließ den Zusammenbruch der Reform schon vor Kriegsbeginn ahnen, obwohl ihr Feuer weiter schwelte, unterstützt von einem riesigen bürokratischen Apparat unter der Leitung von Stolypins energischem Nachfolger – dem Chefmanager für Landbewirtschaftung und Landwirtschaft, A. V. Krivoshein.

Für das Scheitern der Reformen gab es mehrere Gründe:

Widerstand der Bauernschaft
Mangel an zugewiesenen Mitteln für Landentwicklung und Umsiedlung
schlechte Organisation der Landbewirtschaftungsarbeit
Aufstieg der Arbeiterbewegung in 1910-1914 gg.

Der Hauptgrund war jedoch der Widerstand der Bauernschaft gegen die neue Agrarpolitik

Quellen

Heim Der Zweck dieser Reform noch geplant Witte, War die zaristische Regierung als Verbündeten gewinnen die aufstrebende Klasse des ländlichen Bürgertums - Kulaken. Habe es möglich gemacht Innenminister, und später Vorsitzender des Ministerrates P.A. Stolypin.

Mehreren zufolge wurde eine Agrarreform durchgeführt Richtungen :

Zerstörung der Bauerngemeinschaft und Auferlegung individuellen Privateigentums;

der Kauf von Grundstücken der Grundbesitzer durch die Peasant Land Bank und deren Verkauf an die Bauern;

Organisation der Umsiedlung von Bauern aus überbevölkerten Gebieten nach Sibirien und in andere abgelegene Gebiete.

P.A. Stolypin war nicht nur für seine bekannt Repression. Er glaubte nicht ohne Grund, dass die Revolution durch bestimmte Mängel in den sozialen Beziehungen in Russland ausgelöst wurde, die beseitigt werden sollten. Stolypin betrachtete den wichtigsten von ihnen ländliche Gemeinschaft , durch die Bauernreform erhalten und behindert die Entwicklung des Kapitalismus auf dem Land.

Der erste Stolypin Dekret„Über die Ergänzung einiger Vorschriften zum geltenden Gesetz über bäuerlichen Landbesitz und Landnutzung“ wurde veröffentlicht 9. Nov 1906 Es war genau darauf ausgerichtet Zerstörung der Gemeinschaft, Weil verkündet freie Reihenfolge des Ausstiegs daraus und gesichert Eigentumsgrundstücke Bauern

Gemäß dem Dekret konnte jeder Bauer, der Mitglied der Gemeinde war, diese verlassen, indem er die Zuteilung eines Grundstücks (Grundstücks) aus dem Gemeindeland in sein eigenes Eigentum verlangte, das ihm zustand, als er Mitglied der Gemeinde war. Gleichzeitig wurde es gegründet schneiden , die das gesamte ihm zustehende Land zu einem Massiv vereint, wenn der Bauer sein Gut im Dorf hinterlässt, oder zu einem Gehöft, wenn das Gut auf dieses Grundstück übertragen wird.

Stolypin ging von der Notwendigkeit aus, Masse und Stärke zu schaffen Grundbesitzer, die soziale Unterstützung der Autokratie - Kulaken (ländliches Bürgertum). Stolypin glaubte, dass man durch die Zerstörung der Gemeinschaft eine starke Gemeinschaft schaffen könne Kulakenfarmen, die sich in der Regel von der Gemeinschaft abhoben und getrennt verwalteten. Als Vorbild nahm er Deutschland, wo damals der konservative Bauer die Stütze der Monarchie war. In Russland musste jedoch noch ein solcher Bauer geschaffen werden. Dies war die Hauptbedeutung der Agrarreform. Ziel war es auch, die Bauernschaft von der revolutionären Bewegung abzulenken. Durch die Umsiedlung einiger Bauern auf staatliches Land in Sibirien und anderen abgelegenen Gebieten wollten sie auch die Agrarkrise in den zentralen Regionen Russlands entschärfen.

Weitere Entwicklung Dekret 1906 erschien Gesetz„Über Änderungen und Ergänzungen einiger Vorschriften über den bäuerlichen Grundbesitz“ vom 14. Juni 1910, was die Grundlagen der Gemeinschaft weiter untergrub. In Übereinstimmung mit diesem Gesetz alle Das von den Bauern genutzte Land wurde ihr Eigentum, wenn ab dem Zeitpunkt der Landzuteilung in der Gemeinschaft innerhalb 24 Jahre alt Es gab keine Fälle seiner Umverteilung.

Landverwaltungsverfahren geregelt Vorschriften zur Landbewirtschaftung , genehmigt in Mai 1911 Die Situation stellte den Bauern zur Verfügung das Recht, die Gemeinschaft ohne ihre Zustimmung zu verlassen. Damit war das letzte Hindernis für die Auflösung der Gemeinschaft beseitigt. Jetzt Faust konnte eine unbegrenzte Menge Land kaufen und so viel mieten, wie er wollte Landarbeiter aus der Mitte ihrer landlosen Mitbewohner. Um die Kulaken zu stimulieren, intensivierte Stolypin auch seine Aktivitäten Bauernlandbank , der ihnen Kredite für den Kauf von Bauernland vergab. Das Verfahren zur Kreditvergabe und die festgelegten Zinssätze waren jedoch so, dass nur wohlhabende Bauern davon profitieren konnten.

Somit trug die Reform zu diesem Prozess bei Schichtung der Bauernschaft was letztendlich dazu führte Verschärfung des Klassenkampfes auf dem Land. Die Grundbesitzer waren unzufrieden mit dem wachsenden Einfluss des ländlichen Bürgertums – der Kulaken. Die Beziehungen zwischen den Kulaken und der übrigen Bauernschaft, die sich der Reform widersetzte, verschlechterten sich.

Es wurde auch umgesetzt Stolypin-Umsiedlungspolitik auf breiter und freiwilliger Basis Umsiedlung von Bauern Zentralrusslands auf Staatsland in den östlichen Regionen des Landes(nach Sibirien und Zentralasien), wo sie große Grundstücke auf Grundstücken ohne Grundherrschaft erhielten. Dieser Prozess war auch ein wichtiger Teil der Reform. Stolypin wollte den Landbedarf in Zentralrussland und den baltischen Staaten verringern, der eine explosive Kraft darstellte. Auf den schwarzen Böden Sibiriens entstanden estnische, lettische, litauische und ukrainische Dörfer.

Aber die Umsiedlung war schlecht organisiert und oft kehrten die völlig bankrotten Siedler zurück und vergrößerten so die ohnehin schon große Masse der Landlosen.

Agrarreform 1906-1911 hatte keinen Einfluss auf den Grundbesitz, beseitigte nicht die Überreste der alten vorkapitalistischen Ordnung, führte zum Ruin der Masse der Bauern und verschärfte die Krise auf dem Land.

Folglich konnte bei der Umsetzung der Stolypin-Reform nicht das Geplante erreicht werden. Es kam tatsächlich zu einer teilweisen Zerstörung der Bauerngemeinschaft, die zur Entwicklung der bürgerlichen Beziehungen beitrug, und darin liegt die fortschreitende Bedeutung der Reform, die zur weiteren Entwicklung der bürgerlichen Beziehungen im Land beitrug. Diese Entwicklung erlangte jedoch keine ausreichend große Tragweite.

Typ