Napoleons Armee im Jahr 1812. Besetzung und Größe der Armee. Ein neuer Blick auf die Geschichte
Pankratov P.A. Armee Europas gegen Russland // Zeitschrift für Militärgeschichte. 1997. Nr. 3. S. 70–81.
Armee Europas gegen Russland
Es besteht kein Zweifel, dass Bonapartes Aggression gegen Russland internationalen, gesamteuropäischen Charakter hatte. Preußische, österreichische, bayerische, sächsische, polnische, italienische, spanische, niederländische, schweizerische, portugiesische, litauische, westfälische, württembergische, badische, bergische, hessen-darmstädtische Formationen, Einheiten und Untereinheiten machten mehr als die Hälfte der Gesamtstärke der Großen aus Armee, die 610.000 Menschen überstieg. Mensch. Sowohl mächtige Monarchien als auch Zwergfürstentümer stellten ihre Soldaten unter das Banner eines Abenteurers aus Korsika, der hoffte, Russland mit militärischer Gewalt zu vernichten und in die Knie zu zwingen. Der veröffentlichte Artikel, der hauptsächlich auf ausländischen, dem inländischen Leser unbekannten Quellen verfasst wurde, untersucht im Detail die Fragen der Anzahl und Organisationsstruktur dieser Formationen sowie die qualitativen Merkmale dieser Militärkontingente, die während des unrühmlich beendeten Feldzugs entstanden sind.
Während des Russlandfeldzugs von 1812 bestand die Große Armee Napoleons I. aus einer großen Anzahl von Soldaten, die ihrer Nationalität nach keine Franzosen waren. Als nach der Katastrophe, die dem Angreifer widerfahren war, die Frage nach den Gründen für die schnelle und vernichtende Niederlage aufkam, die er erlitten hatte, wurde die Multinationalität der Großen Armee als einer der Hauptgründe genannt. Dies trifft weitgehend zu, jedoch nicht in dem Maße, dass es als wichtigster Grund angesehen wird.
Die nationale Vielfalt der napoleonischen Armee wird als Hauptgrund für ihre Niederlage dargestellt, meist mit dem Ziel, die Größe der militärischen Leistung der ruhmreichen Söhne Russlands herabzusetzen. Gleichzeitig ist die Frage, inwieweit die große Zahl ausländischer Kontingente Bonapartes Armee wirklich schwächte, noch nicht im Detail untersucht. Versuchen wir, diese Lücke zu schließen.
Nach groben Schätzungen überquerten mindestens 50 Prozent der mehr als 600.000 feindlichen Soldaten die russische Grenze. waren keine Franzosen. Offensichtlich wurde die Armee Napoleons im Jahr 1812 genauer gesagt nicht die französische, sondern die Armee Europas oder, wie sie später in der wissenschaftlichen Literatur genannt wurde, die Große Armee genannt. Napoleon selbst behauptete, dass es in seinen Truppen im Feldzug gegen Russland kaum 140.000 Menschen gab, die Französisch sprachen.
Es ist anzumerken, dass die Streitkräfte der europäischen Großmächte bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts in der Regel nicht mononational waren, da viele Völker häufig auf den Territorien von Imperien und großen Königreichen lebten Zugehörigkeit zu verschiedenen ethnischen Gruppen. Darüber hinaus waren die Kriege Koalitionskriege.
Betrachten wir im Detail die Anzahl, Organisation und Kampffähigkeit jedes ausländischen Militärkontingents der Großen Armee, um die Rolle des Faktors der nationalen Zusammensetzung bei seiner Niederlage zu bestimmen.
Es empfiehlt sich, ausländische Verbände in den Truppen Napoleons im Feldzug von 1812 wie folgt einzuteilen. 1. Klasse – Ausländer im französischen Dienst. Darin sind zwei Unterklassen zu unterscheiden: 1a – Nicht-Französisch als Teil französischer Einheiten und Untereinheiten; 1b – nationale Einheiten und Untereinheiten der französischen Armee. 2. Klasse - ausländische Soldaten, die am Feldzug gegen Russland teilgenommen haben und nicht im französischen Dienst standen. Es ist auch in zwei Unterklassen unterteilt: 2a – die Streitkräfte staatlicher Einheiten – Napoleons Vasallen, die ihm Soldaten als ihren Oberherrn zur Verfügung stellten; 2b - die Streitkräfte der souveränen Staaten - Verbündete Frankreichs, die auf der Grundlage der mit Napoleon geschlossenen Verträge und Vereinbarungen am Feldzug gegen Russland beteiligt sind.
Unterklasse 1a (nicht französisch in französischen Einheiten und Divisionen) stellt die damals übliche Kategorie von Soldaten für eine große Armee eines Vielvölkerstaates dar. Nachdem das linke Rheinufer, Savoyen, die illyrischen Provinzen und andere Gebiete an Frankreich angeschlossen worden waren, befanden sich viele Belgier, Holländer, Deutsche, Italiener und Kroaten, die Untertanen des französischen Kaisers wurden, in den französischen Regimentern. Darüber hinaus schlossen sich den Franzosen (und anderen Truppen) während zahlreicher Kriege in fremden Territorien eine beträchtliche Anzahl lokaler Bewohner an, die deklassierte Elemente waren, Teenager, die ihre Eltern verloren hatten, die auf der Suche nach Abenteuern aus dem Haus ihres Vaters flohen oder ein besseres Leben. Als Nachschub an Arbeitskräften dienten auch Kriegsgefangene, die zunächst in nicht kämpfenden Stellungen eingesetzt und dann oft in Dienst gestellt wurden. Unabhängig von ihrer Nationalität wurden diese Soldaten im Zuge des Sammelns von Kampferfahrung und des Zusammenschlusses mit dem Personal ihrer Einheit meist zu guten Kämpfern.
Aus den Bewohnern der von Frankreich annektierten Gebiete wurden die sogenannten Provinzregimenter gebildet, von denen einige in die Reservedivisionen der Großen Armee eingegliedert wurden. Im Kampf wurden sie erst in der Endphase des 1812-Feldzugs des Jahres eingesetzt, als Napoleon dringend Kraft brauchte, um zahlreiche Lücken zu schließen.
Die Zahl der Unterklasse 1a ist schwer zu ermitteln, da auch in den Provinzregimenten Nicht-Franzosen mit Franzosen vermischt waren. Vertreter dieser Unterklasse können nur bedingt als ausländisches Kontingent betrachtet werden, da sie in Bezug auf Sprache, Uniform, Waffen, militärische Organisation und militärische Traditionen tatsächlich hundertprozentig Franzosen waren. Ebenso galten beispielsweise die Ukrainer in den russischen Regimentern als Russen (und das waren sie auch, denn damals zog niemand die Grenze zwischen Kleinrussen und Großrussen).
Unterklasse 1b (nationale Formationen innerhalb der französischen Armee) stellt Sonderformationen, Einheiten, Untereinheiten (Legionen, Regimenter, Bataillone) dar, die auf nationaler Basis gebildet werden und Soldaten und Offiziere derselben Nationalität vereinen, wobei Elemente der nationalen Militärkleidung, traditionelle Ausrüstung und die in ihrem Heimatland etablierte Organisations- und Personalstruktur beibehalten werden. Diese Formationen bestanden hauptsächlich aus Freiwilligen und waren meist Eliteeinheiten. Von diesen Einheiten im französischen Dienst überquerten die folgenden im Jahr 1812 die russische Grenze.
Als Teil der kaiserlichen Garde:
3. Grenadier-Regiment der Alten Garde (von den Niederlanden) – 2 Bataillone;
1. Ulanenregiment der Horse Guards (von den Polen) – 4 Staffeln;
2. Lanzenreiter der Horse Guards (von den Niederlanden) – 4 Staffeln;
Eine separate Kompanie von Mamluken (Mamluken) als Teil der Horse Guards.
Der Jungen Garde zugeteilt:
Weichsel-Legion (von polnischen Veteranen) - 4 Regimenter (12 Bataillone);
7. Lanzenregiment (von den Polen) – 4 Staffeln;
Spanisches Pionierbataillon;
Bataillon Neuenburg zum Schutz des Generalstabs.
Als Teil des Armeekorps:
Schweizer Legion – 4 Regimenter (11 Bataillone);
Portugiesische Legion – 3 Regimenter (6 Bataillone);
Spanische Legion von König Joseph – 4 Bataillone;
8. Lanzenregiment (von Polen) – 4 Staffeln.
Insgesamt 37 Bataillone und 16,5 Staffeln, was 30.000 Infanteristen, 3.000 Kavalleristen sowie 3.000 Soldaten und Offizieren von Regiments- und Divisionsartillerie- und Pioniereinheiten entsprach.
Die Kampfqualitäten dieser Truppen waren recht hoch, wenn man die reiche Erfahrung der meisten Soldaten und Offiziere bei der Teilnahme an Schlachten und den freiwilligen Charakter der Rekrutierung dieser Einheiten berücksichtigt. Die Polen der Weichsellegion zeichneten sich beim Rückzug aus, die niederländischen Grenadiere zeigten Mut in der Schlacht bei Krasny am 2. August (14), die Schweizer als Teil der 9. Infanteriedivision zeigten sich in den Polozk-Schlachten des Sommers gut und Herbst 1812. Den Kampfgeist zeigten die Portugiesen und Spanier, die das Borodino-Feld mit ihren Körpern bedeckten.
Die nationalen Formationen waren recht gut ausgebildet und organisiert und stärkten zweifellos nur die Große Armee.
Unterklasse 2a (Streitkräfte der Staaten – Vasallen Napoleons) Vertretung der Armeen der Königreiche Italien und Neapel, der deutschen Rheinbundstaaten und des Großherzogtums Warschau. Unter den Truppen der Satellitenländer Bonapartes war das polnische Kontingent das zahlreichste.
Armee des Großherzogtums Warschau. Die Polen, die Russland hassten, nannten den Feldzug von 1812 den „Zweiten Polnischen Krieg“ und erklärten sogar prahlerisch, dass sie die Franzosen nicht unterstützten, sondern ihnen in ihrem historischen Streit mit den Russen halfen. Daher ist es selbstverständlich, dass die gesamte Feldarmee des Herzogtums, bestehend aus 17 Infanterie- und 16 Kavallerieregimenten (54 Bataillone und 62 Staffeln) mit der entsprechenden Artillerie, auf Geheiß der antirussischen Magnaten (Yu. Poniatovsky und andere) , wurde Napoleon zur Verfügung gestellt. 60.000 Soldaten und Offiziere des Herzogtums überquerten die russische Grenze, auf seinem Territorium blieben nur Reservetruppen und Festungsgarnisonen.
Wenn man über die Kampfqualitäten der Soldaten des Herzogtums spricht, ist anzumerken, dass die Praxis, polnische Veteranen lange Zeit für den französischen Dienst zu gewinnen, zu einer fast vollständigen Erschöpfung der ausgebildeten Offiziere und insbesondere der Unteroffiziere in der polnischen Armee führte selbst. Die kurz vor Beginn des Feldzugs 1812 mobilisierten Bauernrekruten hatten keine militärische Erfahrung und waren nicht ausreichend ausgebildet.
Bonapartes Hauptquartier glaubte, dass diese Mängel durch die hohe Moral der Polen mehr als ausgeglichen wurden, denen hartnäckig gesagt wurde, sie würden auf russischen Boden gehen, um die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen. Aber diese Berechnung, wenn sie gerechtfertigt ist, dann in unbedeutendem Maße.
Besondere Hoffnungen setzte Napoleon auf den Einsatz der traditionell starken polnischen leichten Kavallerie. Er und seine Marschälle glaubten, dass die Polen vor allem in der Lage sein würden, die Große Armee vor den plötzlichen Angriffen der russischen irregulären Kavallerie zu schützen. Von den 16 regulären Kavallerieregimentern des Herzogtums waren 10 Ulanen, 3 Jäger (Gewehr), 2 Husaren und ein (14.) Kürassier. Letztere bestand aus zwei Staffeln und hatte eine Größe, die einer Division nahe kam; Er wurde in die sächsische schwere Brigade aufgenommen, die von Generalmajor I. Tilman kommandiert wurde.
Die polnischen Kavalleristen zeichneten sich jedoch nicht durch besonderen Mut und Schnelligkeit aus und stellten keine wirksame Verteidigung gegen die Kosaken-Lava dar. Bereits zu Beginn des Krieges, in den Avantgarde-Kavallerieschlachten bei Mir am 9. und 10. Juli (21. bis 22. Juli) und Romanov am 14. Juli (26. Juli), wurden die Divisionen der regulären polnischen Kavallerie der Divisionsgeneräle A. Rozhnetsky und Ya. Kaminsky wurde von der irregulären Kavallerie des Kavalleriegeneral M. I. Platov völlig besiegt, der den Rückzug der 2. Armee des Generals vor der Infanterie von P. I. Bagration deckte.
Infolge der ersten erfolglosen Zusammenstöße mit den Russen verloren die polnischen Kavalleristen das Vertrauen in ihre Fähigkeiten.
Gleichzeitig ist anzumerken, dass es den Polen besser als anderen gelang, ihre Pferde zu retten, und wenn Napoleon am Ende des Feldzugs noch über eine Art Kavallerie verfügte, dann um 80 Prozent. es bestand aus polnischen Reitern.
Der Großteil der Truppen des Herzogtums Warschau trat in das 5. Armeekorps der Großen Armee unter dem Kommando von Fürst Yu. Poniatovsky (33 Bataillone und 20 Staffeln) und in die 4. Reserve-Leichtkavalleriedivision des Divisionsgeneral A. Rozhnetsky (24 Ulanen) ein Staffeln). Die übrigen Regimenter des Herzogtums Warschau waren wie folgt verteilt: 3 Infanterieregimenter (9 Bataillone) waren Teil der 28. Infanteriedivision des Divisionsgeneral J. Girard; 3 Infanterieregimenter (12 Bataillone) - zur 7. Infanteriedivision des Divisionsgeneral Ch.-L. Granzhan; 4 Kavallerieregimenter - je eines in der Korpskavallerie des 1. und 2. Armeekorps, in der 1. und 2. Reserve-Leichtkavalleriedivision.
Die polnische Infanterie beteiligte sich aktiv an der Schlacht von Smolensk und erlitt große Verluste. Hier, so A.P. Yermolov, „hat Napoleon die polnischen Truppen nicht verschont ...“. In der Schlacht von Borodino operierten fast alle Polen mit Ausnahme einiger Regimenter südlich des Utitsky-Waldes und verloren bis zu 40 Prozent ihrer Truppen. seiner Zusammensetzung. Die polnischen Infanteristen der Divisionen der Divisionsgeneräle J. Dombrovsky und J. Girard zeichneten sich an der Beresina aus und deckten den Übergang der Reste der Armee an beiden Ufern des Flusses ab.
Betrachtet man die Streitkräfte des Herzogtums Warschau, kann man nicht übersehen, dass auf dem von Bonaparte besetzten Territorium Litauens und Weißrusslands zahlreiche Formationen lokaler Polen und Litauer aufgestellt wurden. Sie sollten ein fester Bestandteil der Armee des Herzogtums werden – das lässt sich bereits aus der Nummerierung der neu aufgestellten Einheiten schließen: Die Nummern der neuen Infanterieregimenter begannen mit der Nummer 18, die der Kavallerieregimenter mit der Nummer 17 (d. h. in der Reihenfolge der Anzahl der regulären Einheiten) des Großherzogtums Warschau. Offensichtlich übertrieb er die Mobilisierungsfähigkeiten der Alliierten in den von ihm besetzten Gebieten und rechnete damit, schnell sechs Infanterieregimenter sowie mehrere Jägerbataillone und fünf Kavallerieregimenter aufzustellen. Um den örtlichen Adel zu inspirieren, ordnete der Kaiser außerdem die Aufstellung der 3. Lanzenreiter seiner Reitergarde aus litauischen Adligen an.
Doch die militärischen Ressourcen Litauens erwiesen sich als zu bescheiden. Selbst für die Organisation einer kleinen Miliz fehlte buchstäblich alles: Kommandeure, Uniformen, Ausrüstung, Pferde, Waffen. Infolgedessen herrschte bei den litauischen Infanterie- und Kavallerieregimentern ein großer Mangel. Die Kampfkraft dieser schwachen Verbände war gering, und der Krieg bestätigte dies bald. Das von Brigadegeneral Yu. Konopka aufgestellte 3. Garde-Ulanen-Regiment wurde am 20. Oktober in Slonim ohne große Anstrengung von der russischen Razzia-Abteilung von Generalmajor E. I. Chaplitsa (Husaren und Kosaken) zerstört. Die Lanzenreiter der litauischen Garde wurden nicht einmal getötet oder gefangen genommen, sondern einfach zerstreut. Es scheint, dass es Gründe gibt, dieses Vorgehen der russischen Militärbehörden weniger als militärisches als vielmehr als polizeiliches Vorgehen zu betrachten, d. h. gegen die aufständischen Separatisten gerichtet.
Gleichzeitig kann man die Tatsache nicht ignorieren, dass die unterbesetzten und schlecht ausgebildeten litauischen Truppen immer noch mindestens 20.000 Soldaten und Offiziere zählten. Sie erwiesen sich als durchaus geeignet zum Schutz der Kommunikation und dienten während des Rückzugs der Großen Armee als ernstzunehmende Marschverstärkung für die ausgedünnten polnischen Regimenter.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass sich die 80.000 Polen und Litauer, die 1812 unter dem Banner des Großfürstentums Warschau nach Russland marschierten, als die vielleicht unerfahrensten und am schlechtesten ausgebildeten Truppen der Großen Armee erwiesen, Sie stärkten zweifellos die leidenschaftliche Begeisterung der Truppen Napoleons, die Tatsache, dass sie die Sache der Eroberung Russlands als ihre eigene betrachteten und daher die Sümpfe von Polesye, die Ufer der Beresina, die Vororte und Straßen von Smolensk, die Felder reichlich mit ihren Körpern übersäten in der Nähe von Shevardino und Utitsa, die Wälder in der Nähe von Tarutino und Medyn.
„Vaterländischer Krieg und russische Gesellschaft“. Band III.
III. Streitkräfte Napoleons.
1. Die Zusammensetzung der „Großen Armee“.
Pr.-Ass. V. A. Butenko.
Trotz des freundschaftlichen Bündnisses, das Napoleon und Alexander I. in Tilsit schlossen, wurde die Fragilität der französisch-russischen Freundschaft sehr bald deutlich. Bereits beim Treffen beider Kaiser in Erfurt (1808) wurden sehr gravierende Spannungen deutlich und das zwiespältige Verhalten Russlands im Krieg von 1809 mit Österreich, das seinem jetzigen Verbündeten gegen den zukünftigen Verbündeten energisch helfen wollte, überzeugte schließlich Napoleon über die Unvermeidlichkeit eines neuen Krieges mit Russland. Und bereits seit Beginn des Jahres 1810 wurde er allein mit seiner charakteristischen Energie für die Vorbereitung eines zukünftigen Feldzugs eingesetzt. Zur Eroberung Spaniens und Portugals 1808 - 1809. Napoleon musste den größten Teil seiner „großen Armee“ dorthin verlegen, mit der er die berühmten Feldzüge von 1805 – 1807 unternahm. Der Feldzug von 1809 gegen Österreich wurde vom Rest der großen Armee durchgeführt, die in Deutschland verblieb und durch neue Aufgebote und alliierte Kontingente ergänzt wurde. Es war diese Armee, die bei Essling und Wagram kämpfte und als Grundlage diente, aus der Napoleon begann, eine neue „große“ Armee für einen Feldzug in Russland aufzubauen, die noch zahlreicher war als alle vorherigen. In Spanien 1810 - 1812. es gab über 300.000 französische Soldaten. Doch der langwierige Krieg auf der Iberischen Halbinsel machte es ihm unmöglich, zumindest einen Teil dieser Armee nach Deutschland zurückzurufen, und er musste auf neue Einheiten zurückgreifen, um seine Streitkräfte zu verstärken.
Zunächst wurden die Rekrutenjahrgänge 1810 und 1811 nacheinander zu den Waffen gerufen. Durch harte Maßnahmen gegen diejenigen, die sich dem Dienst entzogen hatten, gelang es ihnen dann, bis zu 50.000 weitere Rekruten zu rekrutieren. Ganz am Ende des Jahres 1811 wurde der Jahrgang 1812 zu den Waffen gerufen und brachte etwa 120.000 Mann hervor, die sofort fast vollständig nach Deutschland geschickt wurden, um die Reihen der dort stationierten Armee zu vervollständigen. Schließlich sicherte sich Napoleon, kurz bevor er Paris verließ, um sich in die Armee zu begeben, im Notfall die Zustimmung des Senats zum Aufruf der Nationalgarde zu den Waffen, die ihm versprach, weitere 180.000 Menschen unter Waffen zu stellen.
Aber es reichte nicht aus, diese Sets herzustellen. Es war notwendig, die Rekruten auf die bestehenden Armeekorps zu verteilen, sie zu bewaffnen, sie mit allem Notwendigen zu versorgen, eine angemessene Menge an militärischem Material und Proviant vorzubereiten usw. Die Hauptrolle bei der Durchführung dieser gigantischen Arbeit fiel natürlich den beiden bestehenden Ministerien zu speziell dafür - das Military de la Guerre), das für das Personal der Armee und ihre Militäreinsätze verantwortlich war (General Clark), und das Ministerium für Militärverwaltung (ministere de l "administration de la guerre), das in Verantwortlich für die Rekrutierung und der Kommissar (General Lacuet). Aber beide Minister arbeiteten wie alle hohen Beamten unter der direkten Aufsicht des Kaisers selbst, der die Seele des Ganzen war, sich an alles erinnerte und alle mit seiner Unermüdlichkeit und Aufmerksamkeit in Erstaunen versetzte.Hier So beschreibt zum Beispiel der Oberquartiermeister der großen Armee, General Dumas, eine der Szenen dieser Vorbereitungsarbeit:
Alle mit Frankreich verbündeten oder von ihm abhängigen Vasallenstaaten wurden von Napoleon aufgefordert, ihrerseits Kontingente aufzustellen, die sie ihm gemäß den alliierten Verträgen zur Verfügung stellen mussten. So trennte die polnische Armee des Großherzogtums Warschau (ca. 35.000 Mann), die Armeen, die verpflichtet waren, die deutschen Herrscher des Rheinbundes (bis zu 100.000 Mann) als „Beschützer“ aufzustellen, Abteilungen aus diesen Teilen von Italien, die nicht direkt in das französische Reich eingegliedert wurden, und schließlich kleine Abteilungen aus Spanien und Portugal.
Preußen, das zwischen zwei Konflikten gefangen war, nachdem ein enger Zusammenstoß zwischen Russland und Frankreich unvermeidlich geworden war, würde sich eher auf die Seite Russlands stellen. Dazu reizten sie der allgemeine Hass der Deutschen auf das französische Joch und die persönliche Freundschaft beider Monarchen – Alexander I. und Friedrich Wilhelm III. Doch die Erinnerungen an die schreckliche Niederlage von 1806–1807 waren zu frisch, als dass der unentschlossene Friedrich Wilhelm III. den Mut zu einem neuen Krieg mit dem unbesiegbaren Frankreich auf sich genommen hätte. Daher entschloss sich die preußische Regierung nach einigem Zögern, sich Frankreich anzuschließen und bot Napoleon an, eine Armee von 100.000 Mann aufzustellen, wenn er sich bereit erklärte, mindestens eine der preußischen Festungen an der Oder von der französischen Garnison zu befreien und die Militärentschädigung von 1807 zu kürzen . Doch Napoleon war keineswegs bereit, die militärische Stärke Preußens zu erhöhen und erklärte, dass ihm 20.000 Mann vollkommen ausreichten. Der entsprechende Vertrag wurde am 24. Februar 1812 unterzeichnet.
An der Spitze der preußischen Abteilung stand General York, der dem Oberbefehl des französischen Marschalls MacDonald unterstand. Am 16. März schloss Napoleon einen ähnlichen Vertrag mit Österreich, das 1811 zweimal russische Vorschläge ablehnte. Im Rahmen dieses Abkommens stellte Österreich eine Abteilung von 30.000 Mann auf, die unter dem Kommando des ehemaligen österreichischen Gesandten in Paris, Fürst Schwarzenberg, ein eigenes Korps in Napoleons Armee bilden sollte.
Napoleon rechnete damit, den Krieg im April 1812 zu beginnen, doch die Hungersnot in Frankreich und die Unruhen und Unruhen, die bei dieser Gelegenheit ausbrachen, zwangen ihn, den Beginn des Feldzugs um zwei Monate zu verschieben. Er tröstete sich damit, dass in dieser Zeit in Russland die Ernte auf den Feldern sprießen würde und dass folglich die Pferde seiner Kavallerie mit Nahrung versorgt würden. Am 9. Mai verließ er schließlich Paris. Остановившись на несколько дней в Дрездене, куда съехались все государи Западной Европы приветствовать своего повелителя, и где повторились сцены эрфуртских торжеств и празднеств, он отсюда двинулся в Польшу и в конце мая стал во главе тех громадных сил, которые он собрал у русской границы для вторжения nach Russland. Die Welt hat noch nie zuvor eine so große Armee gesehen. Am 1. Juni 1812 wurde sie schließlich gegründet und stellte die nächste Organisation dar.
„Einmal brachte ich dem Kaiser auf seine Bitte hin eine allgemeine Tabelle der Zusammensetzung der Armee. Er ging es schnell durch und begann mir dann die Verteilung der Rekruten auf alle auf meiner Tabelle angegebenen Armeekorps zu diktieren, wobei er die Nummer jedes Korps und seinen Standort nannte und ohne auch nur einen Hinweis zu geben. Er ging mit großen Schritten oder stand an einem der Fenster seines Büros. Er diktierte so schnell, dass ich kaum Zeit hatte, lesbare Zahlen einzugeben und die von ihm gemachten Notizen abzukürzen. Eine halbe Stunde lang konnte ich meinen Blick nicht über die Blätter heben, auf denen ich eilig schrieb. Ich war mir sicher, dass er den Tisch hielt, den ich ihm gebracht hatte. Als er endlich für einen Moment innehielt und ich Gelegenheit hatte, ihn anzusehen, lachte er über meine Überraschung. „Sie dachten“, sagte er mir, „dass ich Ihre Tabelle lese. Ich brauche sie nicht. Ich weiß das alles schon. Na, lasst uns weitermachen!“
Zu Beginn des Jahres 1812 waren die Beziehungen zu Russland äußerst angespannt und die Gefahr eines Krieges war spürbar. Zu diesem Zeitpunkt war die Organisation der großen Armee im Großen und Ganzen abgeschlossen und die letzten Befehle wurden erteilt, so dass sowohl das Personal als auch das Material bis zum 1. März 1812 bereit waren. Die gebildeten Truppen wurden vorübergehend in 4 Korps aufgeteilt. Die ersten drei Gebäude befanden sich in Deutschland. Das stärkste war das 1. Korps, das unter dem Kommando von Marschall Davout stand, dessen Hauptquartier Hamburg war. Seine Zahl erreichte 120.000 Menschen. Es war eine gut disziplinierte und ausgebildete Armee. Es waren viele alte Soldaten darin und es gab keinen einzigen Unteroffizier, der nicht mindestens an einem Feldzug teilgenommen hatte. Die Rekruten wurden bei der Verteilung so geschickt mit den Veteranen vermischt, dass sie in keinem Unternehmen mehr als die Hälfte davon ausmachten. Alle Soldaten waren gut bewaffnet, gekleidet und beschuht und hatten Proviant für 25 Tage bei sich. Die notwendigen Vorräte an Kleidung und Schuhen wurden hergestellt. Jede Kompanie hatte ihre eigenen Maurer, Bäcker, Schneider, Schuhmacher, Büchsenmacher usw. Davouts Weitsicht ging so weit, dass sogar Handmühlen an die Regimenter verteilt wurden, da es den gesammelten Informationen zufolge in Polen und Russland zu wenige Mühlen gab. Das in Westfalen und Holland stationierte 2. Korps mit einer Stärke von 35.000 Mann stand unter dem Kommando von Marschall Oudinot. Das 3. Korps, fast ebenso viele (40.000), unter dem Kommando von Marschall Ney, stand am Mittelrhein. Beide Korps waren qualitativ deutlich schlechter als Davouts Korps. Sie bestanden hauptsächlich aus Rekruten, waren jedoch weitaus weniger diszipliniert und bei weitem nicht ausreichend mit allem Notwendigen ausgestattet. Schließlich stand das 4. Korps (45.000 Mann) unter dem Kommando des Vizekönigs von Italien, Prinz Eugen Beauharnais, im oberen Teil Italiens und war beim ersten Zeichen bereit, die Tiroler Alpen zu überqueren und durch das Donautal in Richtung Russland vorzurücken Grenze.
Der Oberbefehlshaber war natürlich Napoleon selbst und hatte als Chef des Hauptstabes seinen üblichen Mitarbeiter an seiner Seite: Marschall Berthier. Der brillanteste Teil der gesamten Armee war die kaiserliche Garde (46.000 Mann), die unter dem Kommando der Marschälle Mortier, Lefebvre und Bessières stand. Die Armee selbst war in 11 Korps aufgeteilt. Das 1. Korps (72.000 Mann) unter dem Kommando von Marschall Davout bestand fast ausschließlich aus Franzosen. Das 2. Korps (Marschall Oudinot) mit 37.000 Soldaten hatte etwa 2/3 der Franzosen, der Rest waren Schweizer, Kroaten und Polen. Im 3. Korps (39.000 Mann) unter dem Kommando von Marschall Ney waren fast die Hälfte Württemberger, Illyrer und Portugiesen, das 4. Korps (Prinz Eugen Beauharnais) hatte mehr als ein Drittel Ausländer für 46.000 Menschen: Italiener, Spanier, Dalmatiner und Kroaten. Das 5. Korps (Fürst Poniatowski) war die polnische Armee des Großherzogtums Warschau (37.000 Mann), das 6. unter dem Kommando von General Gouvion-Saint-Cyr bestand aus einer bayerischen Hilfsabteilung (25.000 Mann), das 7. unter das Kommando eines Generals Rainier – aus der sächsischen Abteilung (17.000 Mann), das 8. (General Vandam) – aus der Abteilung des Königreichs Westfalen (17.500 Mann), das 9. Korps (Marschall Victor) bestand aus den Franzosen ( etwa ein Drittel) und Abteilungen kleiner deutscher Staaten (33.500 Personen), das 10. Korps (Marschall MacDonald) wurde aus einem preußischen Hilfsdetachement und mehreren polnischen, bayerischen und westfälischen Regimentern (32.500 Personen) gebildet, das 11. Korps (Marschall Augereau) enthielt hauptsächlich französische Regimenter (3/4); der Rest waren Deutsche und Italiener (60.000 Menschen). Schließlich bildete die österreichische Hilfsabteilung (34.000 Mann) gemäß einer Vereinbarung mit Österreich ein weiteres eigenständiges Korps. Zusätzlich zu den Kavallerieeinheiten, die Teil jedes Korps waren, wurde eine große Kavalleriereserve von 40.000 Mann unter dem Kommando des Königs von Neapel, Joachim Murat, gebildet. Die Franzosen machten darin etwa 2/3 ihrer Gesamtzusammensetzung aus. Das 9. und 11. Korps sollten eine Reservearmee bilden und wurden zu diesem Zweck in Preußen und Polen belassen. Eine solche Reserve war zweifellos zu klein für eine riesige Armee, aber Napoleon konnte keine große Streitmacht zurücklassen. Der Rest der Masse sollte die Grenze überschreiten und eine Offensive starten. Zum Zeitpunkt der Überquerung des Neman erreichte seine Stärke: 368.000 Infanteristen, 80.600 Kavalleristen, insgesamt 449.000 Menschen. und 1.146 Kanonen. Trotz dieser enormen Zahl stellte sich jedoch bald nach dem Einmarsch in Russland heraus, dass diese Streitkräfte unzureichend waren, und Napoleon forderte eine Reihe von Verstärkungen durch Reserveabteilungen. Während des Feldzugs schlossen sich daher weitere 123.500 Infanteristen, 17.700 Kavalleristen und 96 Geschütze der Armee an, außerdem wurde eine Abteilung mit 21.500 Mann zur Belagerung Rigas entsandt. mit 130 Belagerungswaffen. Damit erreichte die Kampfstärke der „Großen Armee“ bisher unerreichte Ausmaße: 612.000 Menschen und 1.372 Geschütze. Gleichzeitig folgten der Armee etwa 25.000 Beamte, Bedienstete etc. Die Verteilung der Armee nach Nationalitäten erfolgte wie folgt. Etwa die Hälfte davon (300.000 Menschen) waren Franzosen und Bewohner von Ländern, die neu an Frankreich angeschlossen wurden, Deutsche aus Österreich, Preußen und den Rheinbundstaaten waren 190.000 Menschen, Polen und Litauer - 90.000 Menschen und schließlich 32.000 Italiener. Illyrer, Spanier und Portugiesen.
Napoleon versuchte alles vorherzusehen und vorherzusehen. Für den Bedarf der Armee wurde eine große Anzahl von Pferden benötigt. Daher wurden bereits zu Beginn des Jahres 1812 aktive Käufe durchgeführt. Da der Pferdebestand in Frankreich weitgehend erschöpft war, wurde Deutschland zum Haupteinkaufszentrum, wo zu diesem Zweck sogar ein eigenes Büro in Hannover eröffnet wurde. Zu Beginn des Feldzugs zählte die Armee daher bis zu 200.000 Pferde. Da in Norddeutschland spürbare Unruhen herrschten und ein Aufstand befürchtet wurde, war Napoleon vor allem auf die Stärkung der wichtigsten Festungen bedacht. Seine Hauptaufmerksamkeit galt vor allem Danzig, dieser „Verteidigung des Rheinbundes und der Festung des Großherzogtums Warschau“, wie er es selbst nannte. Seine Befestigungsanlagen wurden verbessert, die Garnison wurde auf 20.000 Menschen erhöht. Die Festung verfügte über 475 Kanonen, eine riesige Menge militärischer Vorräte und Proviant für 15.000 Menschen und 1.000 Pferde im Laufe des Jahres. Darüber hinaus waren darin Gießereien und Schießpulverfabriken sowie Werkstätten aller Art eingerichtet, die nur für den Bedarf der Armee benötigt werden konnten. Hinter Danzig, an der Oderlinie, waren Stettin, Küstrin und Glogau die wichtigsten Festungen. Es wurde befohlen, ihre Befestigungen zu verbessern und eine ausreichende Menge an Nahrungsmitteln dorthin zu bringen. Schließlich wurden die gleichen Maßnahmen auch für die polnischen Festungen Modlin und Zamosc ergriffen.
Besonders schwierig war es, die 600.000 Mann starke Armee ausreichend mit Nahrungsmitteln zu versorgen. Die napoleonischen Armeen kauften niemals Nahrungsmittel für sich selbst in einem feindlichen Land. In der damaligen Regierungspraxis war die Tradition des Merkantilismus zu stark ausgeprägt, der sich dem Geldexport aus dem Land widersetzte. Daher wurden Armeen durch Requisitionen der Bevölkerung des Landes, das sie durchquerten, unterhalten. Aber Napoleon war sich der Unterschiede in den geografischen und wirtschaftlichen Bedingungen zwischen Russland und Westeuropa durchaus bewusst. Das damalige Russland mit seiner äußerst geringen Bevölkerungsdichte und den riesigen unbewohnten Gebieten konnte die große Armee offensichtlich überhaupt nicht ernähren, wie es zuvor Deutschland und Italien getan hatten. „Meine Aufgabe“, schrieb Napoleon an Davout, „besteht darin, 400.000 Menschen an einem Punkt zu konzentrieren, und da man sich überhaupt nicht auf das Land verlassen kann, muss man alles bei sich haben.“ Daher musste die französische Armee eine ausreichende Menge an in Frankreich und Deutschland gekauften Proviant mit sich führen, und Napoleon legte besonderen Wert auf die Organisation der Lieferung von Nahrungsmitteln. Nach der allgemeinen Regel musste jeder Soldat 4 Tage lang einen Lebensmittelvorrat bei sich haben. Auf dem Marsch zum Neman mussten etwa 1.500 Karren regelmäßig alle vier Tage Portionen abliefern. Um der Armee auf der anderen Seite des Neman zu dienen, wurden 17 Spezialbataillone mit drei Arten von Karren gebildet: 1) schwere, von Pferden gezogene und 30 Zentner fassende, 2) leichte (die sogenannte a la comtoise), die mehr bewegen schnell, aber mit nur 12 Zentnern Inhalt, und 3) von Bullen gezogene Karren, die für 20 Zentner ausgelegt sind. Diese 6.000 Waggons konnten bis zu 120.000 Zentner Mehl liefern, d.h. genug, um eine Armee zwei Monate lang zu ernähren. Dieser Vorrat reichte laut Napoleon aus, um den Feldzug zu beginnen, und für die weitere Zeit musste die Lieferung von Proviant über speziell ausgestattete Geschäfte erfolgen. Das Hauptlager im Operationsgebiet sollte Wilna werden, das durch eine durchgehende Wasserstraße mit Danzig (Viliya, Neman, Kurisch-Gaf, Pregel, Frisch-Gaf und Weichsel) verbunden war. In Königsberg, Danzig, Thorn und anderen Städten entlang der Weichsel wurden zu diesem Zweck enorme Mengen an Lebensmitteln gesammelt, die im Laufe des Jahres für 500.000 Menschen reichen sollten. Ein Sondervertrag mit Preußen stellte Napoleon 200.000 Zentner Roggen, 400.000 Weizen, eine enorme Menge Heu und Hafer, 44.000 Ochsen und eine beträchtliche Anzahl Pferde zur Verfügung. Sie vergaßen sogar, „28 Millionen Flaschen Wein und 2 Millionen Flaschen Wodka, insgesamt 30 Millionen Flaschen Flüssigkeit, genug zu bestellen, um den Durst der Armee ein ganzes Jahr lang zu stillen.“
Dies waren im Großen und Ganzen Napoleons umfangreiche Vorbereitungen für diesen Feldzug. Noch nie hatte er einen seiner Feldzüge so gründlich vorbereitet, nie hatte er auch bei unbedeutenden Kleinigkeiten eine so erstaunliche Weitsicht an den Tag gelegt. Und doch endete dieses ganze gigantische Unterfangen mit einem kläglichen Misserfolg. In einer Vielzahl von Memoiren und Memoiren, die dieser bemerkenswerten Ära gewidmet sind, wird oft die Idee gefunden, dass der Hauptgrund für das Scheitern der veränderte Geist der Armee war, müde von unaufhörlichen Kriegen und ohne den Enthusiasmus, den sie unter Austerlitz und Jena auszeichnete . Diese Idee ist nur teilweise wahr. Wenn man seine Schlussfolgerungen tatsächlich auf die Aussagen alliierter Herrscher, der Brüder Napoleons und der meisten Marschälle und Würdenträger des Reiches stützt, kann man kaum etwas anderes als Klagen und traurige Vorahnungen finden. Sie folgen Napoleon widerstrebend, „mit müdem Gehorsam“. Doch dieser Überdruss betrifft bei weitem nicht weite Kreise der Armee. Der junge Adel, aus dem sich die meisten Offiziere rekrutieren, ist voller kämpferischer Leidenschaft und Eroberungsgeist. Es fordert seinen Anteil am Ruhm und begrüßt enthusiastisch einen neuen Krieg. „Wer von uns“, schreibt Graf Segur, „hat sich nicht in seiner Jugend inspirieren lassen, als er die Beschreibung der Heldentaten unserer Vorfahren las? Wollten wir nicht alle zu diesen Helden werden, deren wahre oder phantastische Geschichte wir lesen? Und wenn in diesem Zustand der Ekstase diese Heldenträume plötzlich wahr werden könnten ... wer von uns würde zögern und sich voller Freude und Hoffnung in die Schlacht stürzen und den verhassten und beschämenden Frieden verachten? So war die Stimmung der neuen Generationen. Damals war es einfach, ehrgeizig zu sein! Die Ära des Rausches und des Glücks, in der der französische Soldat, der mit Hilfe seiner Siege die ganze Welt beherrschte, sich selbst höher schätzte als jeder Herr, sogar der Monarch, durch dessen Länder er zog! Es schien ihm, dass die Herrscher ganz Europas nur mit der Erlaubnis seines Führers und seiner Armee regierten. Das Gleiche gilt für die meisten Soldaten. Zwar nimmt die Zahl der Wehrdienstverweigerer immer weiter zu, dennoch stellen sie immer noch eine Minderheit unter den eingezogenen Rekruten dar. Die meisten Soldaten sind immer noch kampfbereit und ergeben sich mit Leib und Seele für Napoleon. Man ist davon überzeugt, dass Napoleon seine Armee weiter durch das unbekannte Russland führen wird, in Länder mit sagenhaftem Reichtum und Charme. Hier ist eine interessante Passage aus einem Brief eines jungen Soldaten an seine Verwandten: „Wir werden zuerst nach Russland einreisen, wo wir ein wenig kämpfen müssen, um einen weiteren Durchgang zu öffnen.“ Der Kaiser muss nach Russland kommen, um diesem unbedeutenden (kleinen) Kaiser den Krieg zu erklären. UM! wir werden es bald in Stücke spalten (nous l "aurons arrangieren a la Sauce Blanche). Ah, Vater, erstaunliche Kriegsvorbereitungen sind im Gange. Alte Soldaten sagen, dass sie so etwas noch nie gesehen haben. Das ist wahr, denn sie versammeln sich enorme Kräfte. Wir wissen nur nicht, ob es nur gegen Russland geht. Der eine sagt, es sei für eine Reise nach Großindien, der andere, es sei für eine Reise nach Ägypten (im Original Egippe), man weiß nicht, wem man glauben soll. Mir ist das egal. Ich möchte, dass wir das Ende der Welt erreichen.“
Somit litt die französische Armee nicht unter dem Mangel an kriegerischem Geist von Beginn des Feldzugs an. Und doch trug sie schon damals die Saat des Verfalls in sich. Erstens wurden alle Pläne Napoleons, die Armee relativ schnell mit Proviant zu versorgen, in den meisten Fällen nur sehr wenig umgesetzt. Die meisten Karren mit Proviant schafften es nicht rechtzeitig, die Weichsel zu erreichen, entweder wegen der schlechten Organisation des Betriebs oder wegen des schlechten Zustands der Straßen. Als die Armee den Neman erreichte, war der Konvoi mit Proviant mehrere Schritte zurück. Sie mussten wohl oder übel auf die übliche Methode zur Ernährung der napoleonischen Armeen zurückgreifen – auf Requisitionen der Bevölkerung Ostpreußens und Polens. „Die Armee hat sich unterwegs mit Proviant eingedeckt“, schreibt Graf Segur. - Das Land war reich. Sie beschlagnahmten Pferde, Wagen, Vieh und Lebensmittel aller Art. Sie zogen alle hinter sich her, sogar die Einwohner, um die Karren des Konvois zu fahren. Napoleon und seine Marschälle sahen die Raubzüge ihrer Soldaten an der Bevölkerung meist mit bloßem Auge an. Aber noch nie zuvor hatte die Disziplin einen solchen Rückgang erreicht, und die Raubüberfälle hatten noch nie ein solches Ausmaß angenommen. Nur in Davouts Korps wurde die Disziplin noch gewahrt und die Requirierungen selbst wurden in einer bestimmten Reihenfolge durchgeführt. In anderen Gebäuden führten Beschlagnahmungen zu offenen Raubüberfällen und Plünderungen. Soldaten verließen massenhaft die Reihen, um sich mit Proviant einzudecken. Schon vor dem Einmarsch in Russland überstieg die Zahl der Rückständigen und Plünderer 30.000, und Napoleon musste spezielle fliegende Kolonnen bilden, um sie zu verfolgen. Ein solch rascher Verfall der Disziplin war an sich schon ein gewaltiger Vorbote künftigen Unglücks. Wir haben gesehen, dass Napoleon angesichts der Knappheit des natürlichen Reichtums Russlands und der Armut seiner Bewohner versuchte, alles mitzunehmen, was die Armee während des Feldzugs benötigen könnte. Dies hatte jedoch zur Folge, dass die Armee von einem riesigen Gepäckzug begleitet wurde, der ihre Bewegung schrecklich behinderte und ihr die besondere Leichtigkeit und Beweglichkeit nahm, die Napoleons Armeen immer auszeichnete und es ihm ermöglichte, mit einem Schlag über das Schicksal des Feldzugs zu entscheiden. Der militante Eifer der französischen Regimenter konnte die Erfahrung nicht ersetzen. Die meisten dieser Veteranen, die Helden der Kriege der Revolutionszeit, starben vor langer Zeit in ununterbrochenen Feldzügen, insbesondere während der spanischen Expedition, die den Franzosen enorme Verluste kostete. Nur Davouts Korps verfügte über eine ausreichende Anzahl alter Soldaten. Der Rest des Korps bestand fast ausschließlich aus Rekruten. Und egal wie die jungen Leute, erneut zu den Waffen gerufen, in die Schlacht stürmten, sie konnten die berühmten „Nörgler“ natürlich nicht ersetzen. Eine der Hauptantriebskräfte der französischen Armeen dieser Zeit war Napoleons persönlicher Einfluss auf die Soldaten. Aber die außergewöhnliche Größe der Armee und die Weite des Operationsgebiets machten es notwendig, die gesamte „große Armee“ in einzelne Korps aufzuteilen, und je weiter das eine oder andere Korps von der Zentralarmee entfernt war, desto schwächer war der Charme des Kaisers er selbst war zu spüren. Die Marschälle und Generäle an der Spitze der einzelnen Korps konnten aufgrund der Entfernung nicht die übliche detaillierte Anleitung von Napoleon selbst erhalten und mussten oft auf eigene Gefahr und Gefahr handeln. Da sie nicht ausreichend an die Unabhängigkeit gewöhnt und nur daran gewöhnt waren, die Befehle ihres Kaisers auszuführen, verloren sie sich unfreiwillig und machten Fehler. Aber vielleicht war der Hauptfehler in der Struktur der großen Armee ihre internationale Zusammensetzung aus mehreren Stämmen. Wir haben gesehen, dass von den 600.000 Einwohnern des französischen Reiches weniger als die Hälfte waren, und wir müssen bedenken, dass das französische Reich zu diesem Zeitpunkt fast doppelt so groß war wie das frühere französische Königreich und Belgien, Holland und große Teile Deutschlands umfasste und Italien. Folglich betrug die Zahl der echten Franzosen in der Armee viel weniger als 300.000 Menschen. Zugleich umfasste es bis zu 200.000 Deutsche, ein Volk, das vor allem von Napoleon unterdrückt wurde und ihn hasste – ein Volk, das dem Augenblick entgegensah, in dem es möglich sein würde, das französische Joch zu stürzen, und das bereitwillig Freiwillige dorthin entsandte Russische Armee im Kampf gegen die Franzosen. Wenn die Bayern und Süddeutschen die Franzosen im Allgemeinen nicht mit so großem Hass behandelten, so waren die Westfalen, Österreicher und Preußen weit davon entfernt, Napoleon aufrichtig den Sieg zu wünschen. Sie warteten nur die ersten schweren Rückschläge ab, um seine Banner zu verlassen, und das preußische Korps von General Yorck lieferte bereits Ende 1812 das erste Beispiel einer Absetzung.
V. A. Butenko.
Quintal \u003d 100 Kilogramm, d.h. Ungefähr 6 Pfund.
Lassen Sie uns heute über ein Thema wie die Größe von Napoleons Armee sprechen. Ich werde keine besonderen Berechnungen anstellen. Ich betrachte die bekannten Fakten einfach aus der Sicht des gesunden Menschenverstandes. Alle Zitate stammen aus dem Wiki. Bei den Zahlen handelt es sich um Näherungswerte, da die Historiker selbst immer noch darüber streiten. Die Hauptsache ist ihre Reihenfolge.
So: Napoleon konzentrierte die Hauptkräfte in drei Gruppen, die laut Plan die Teile der Armee von Barclay und Bagration umzingeln und zerstören sollten. Die Linke (218.000 Menschen) wurde von Napoleon selbst angeführt, die Mitte (82.000 Menschen) – von seinem Stiefsohn, dem Vizekönig von Italien Eugene Beauharnais, die Rechte (78.000 Menschen) – vom jüngeren Bruder der Familie Bonaparte, König von Westfalen Hieronymus Bonaparte. Zusätzlich zu den Hauptkräften befand sich das 32,5 Tausend Mann starke Korps von Jacques Macdonald auf der linken Flanke gegen Wittgenstein. und im Süden - der rechten Flanke - das alliierte Korps von Karl Schwarzenberg mit 34.000 Menschen. .
Insgesamt wurden die wichtigsten Militäroperationen gegen unsere Armee von Kräften von drei Gruppen mit einer Gesamtzahl von 378.000 Menschen durchgeführt.
Unsere Stärken:
Der Schlag der Armee Napoleons wurde von den an der Westgrenze stationierten Truppen übernommen: der 1. Armee von Barclay de Tolly und der 2. Armee von Bagration, insgesamt 153.000 Soldaten und 758 Geschütze. Noch weiter südlich in Wolhynien (nordwestlich der heutigen Ukraine) befand sich die 3. Armee von Tormasov (bis zu 45.000, 168 Geschütze), die als Barriere gegen Österreich diente. In Moldawien stand die Donauarmee von Admiral Tschitschagow (55.000, 202 Geschütze) gegen die Türkei. In Finnland stand das Korps des russischen Generals Steingel (19.000, 102 Geschütze) gegen Schweden. Im Raum Riga gab es ein eigenes Essener Korps (bis zu 18.000), bis zu 4 Reservekorps befanden sich weiter von der Grenze entfernt.
Den Listen zufolge zählten die irregulären Kosakentruppen 117.000 leichte Kavalleristen, in Wirklichkeit nahmen jedoch 20.000 bis 25.000 Kosaken am Krieg teil.
Von unserer Seite aus gab es am Ende des Hauptangriffs etwa 153.000 Menschen.
Wir lassen uns von kleineren Scharmützeln nicht ablenken und ziehen sofort weiter nach Borodino. :
Am 26. August (7. September) fand in der Nähe des Dorfes Borodino (125 km westlich von Moskau) die größte Schlacht des Vaterländischen Krieges von 1812 zwischen der russischen und der französischen Armee statt. Die Zahl der Armeen war vergleichbar - 130-135.000 für Napoleon gegenüber 110-130.000 für Kutuzov .
Und hier gibt es sofort Ungereimtheiten. Von unserer Seite aus ist alles in Ordnung. Es waren noch 153 übrig, 110-130, plus oder minus hin und her, Märsche von der Grenze, kleine Kämpfe mit den Franzosen, Kranke, Nachzügler, Unfälle und so weiter. Alles liegt innerhalb der Logik.
Aber bei den Franzosen ist das nicht so. Zunächst waren es 378, doch nur 135 kamen nach Moskau. Nein, es ist klar, dass die Franzosen auch Verluste hatten und keine kleinen. Und sie hatten keinen Ort, wo sie Nachschub bekommen konnten. Und die Garnisonen in den Städten mussten verlassen werden. Aber das passt irgendwie nicht in 243.000 Menschen, der Unterschied.
Darüber hinaus war es die entscheidende Schlacht in diesem Krieg. Napoleon selbst sehnte sich mit aller Kraft danach. Die Franzosen sollten standardmäßig angreifen. Und jetzt weiß jeder Student, dass dies in erster Linie zahlenmäßige Überlegenheit erfordert. Aber es war fast nicht vorhanden. Trotz der Tatsache, dass die zusätzlichen 50.000 alle Probleme der Franzosen ohne Frage gelöst hätten.
Fortfahren. Wir alle wissen, dass Napoleon während der Schlacht nie seine letzte Reserve in die Schlacht zog – die alte Garde. Aber dies könnte über den Verlauf der Schlacht und den gesamten Krieg entscheiden. Wovor hatte er Angst? Immerhin verfügte er selbst nach pessimistischsten Berechnungen über mindestens 100.000 Menschen in Reserven. Oder war die alte Garde wirklich seine letzte Reserve?
Napoleon konnte bei Borodino nicht gewinnen.
Nach einer blutigen 12-stündigen Schlacht drängten die Franzosen unter Kosten von 30-34.000 Toten und Verwundeten auf die linke Flanke und die Mitte der russischen Stellungen, konnten aber die Offensive nicht entwickeln. Auch die russische Armee erlitt schwere Verluste (40-45.000 Tote und Verwundete). Auf beiden Seiten gab es fast keine Gefangenen. Am 8. September befahl Kutusow den Rückzug nach Moschaisk mit der festen Absicht, die Armee zu erhalten..
Und hier stimmen die Zahlen nicht. Logischerweise sollten die Verluste der angreifenden Seite mindestens so groß sein wie die Verluste der Verteidiger. Und wenn man bedenkt, dass es Napoleon nicht gelungen ist, die russische Armee zu besiegen, dann dürften seine Verluste größer sein als unsere.
Fortfahren. Unsere Leute verließen Moskau und zogen sich nach Süden zurück. Napoleon war mehr als einen Monat in Moskau. Warum kam in dieser Zeit keine Verstärkung zu ihm? Noch einmal: Wo sind diese 243.000 Menschen, die über den Verlauf des Krieges entscheiden könnten?
Die französische Armee schmolz direkt vor unseren Augen dahin. Es kam so weit, dass sie Miloradovich in der Nähe von Tarutino einfach nicht einmal stürzen konnten. Sie hatten nicht so viel Macht. Dies wird durch die Tatsache des Rückzugs aus Moskau belegt. Am Ende gelang der Durchbruch nach Norden. Und damals im September, als das Wetter relativ gut war und die Franzosen noch stark waren. Und dort im Norden gibt es viele reiche Städte, die praktisch nicht von Truppen gedeckt wurden. Schließlich gibt es Petersburg, die Hauptstadt des Imperiums. Eine wohlhabende Stadt mit großen Vorräten an Lebensmitteln. Aber die Kräfte waren offenbar überhaupt nicht da.
Was als nächstes geschah, wissen Sie.
Nach Angaben des preußischen Beamten Auerswald zogen bis zum 21. Dezember 1812 255 Generäle, 5111 Offiziere und 26.950 Unteroffiziere aus der Großen Armee durch Ostpreußen, „alle in einem sehr erbärmlichen Zustand“. Zu diesen 30.000 kommen noch etwa 6.000 Soldaten (die zur französischen Armee zurückkehrten) aus den Korps von General Renier und Marschall MacDonald, die in nördlicher und südlicher Richtung operierten. Viele derjenigen, die nach Königsberg zurückkehrten, starben laut Graf Segur an Krankheiten, nachdem sie sicheres Gebiet erreicht hatten.
Wenn man diese 243.000 Menschen aus der Differenz herauswirft, die ich oben erwähnt habe, dann konvergiert alles. 135.000 in der Nähe von Borodino, minus Verluste von 40-45.000, minus Deserteure, minus diejenigen, die während des Rückzugs aus Moskau in Schlachten ums Leben kamen, minus gerade Erfrorene und Verhungerte, Gefangene, minus Geheimwaffen in Form russischer Partisanen und diese Es kommen 36.000 Menschen. Im Allgemeinen betrugen die Gesamtstreitkräfte Napoleons zu Beginn höchstwahrscheinlich nicht mehr als 200.000 Menschen. Darüber hinaus in alle Richtungen, bei der Einreise nach Russland. Dies wird durch den anhaltenden Wunsch Napoleons belegt, den Krieg in einer einzigen allgemeinen Schlacht und vorzugsweise sogar an der Grenze zu gewinnen. Er hatte nicht die Kraft für ein langwieriges Unternehmen, das hatte er nicht. Und sein gesamter Wahlkampf ist im Wesentlichen ein Glücksspiel.
Diese Berechnungen sind nicht kompliziert. Alles im Rahmen des gesunden Menschenverstandes.
Tatsächlich steht im Wiki dasselbe:
Es gibt Hinweise (insbesondere General Bertezen (fr.) Russisch), dass die tatsächliche Stärke der 1. Linie der Großen Armee nur etwa die Hälfte ihrer Lohnsumme betrug, also nicht mehr als 235.000 Menschen, und dass die Kommandeure, Bei der Übermittlung von Berichten verschwiegen sie die wahre Zusammensetzung ihrer Einheiten. Bemerkenswert ist, dass auch die damaligen Daten des russischen Geheimdienstes diese Zahl ergaben
Ich habe also eigentlich nichts Neues geschrieben.
Wie gesagt, Napoleons Große Armee war multinational. Im Jahr 1812 verfügte es über eine beträchtliche Anzahl ausländischer Kontingente (Historiker streiten immer noch über die Zahl der ausländischen Soldaten, die 1812 am Feldzug in Russland teilnahmen: Einige nennen die Zahl 30-40 % der ausländischen Soldaten der gesamten Armee, andere erhöhen ihre Zahl sogar auf 50 %). Einige der ausländischen Soldaten traten freiwillig in die französische Armee ein, andere waren Untertanen von mit Frankreich oder seinen Satellitenstaaten verbündeten Staaten, die gezwungen waren, Napoleon mit ihren Militärkontingenten zu versorgen.
Die Kampfqualitäten der ausländischen Kontingente der französischen Armee waren unterschiedlich: Polen und Italiener galten als gute Soldaten. Die Deutschen, die damals in viele kleine Staaten aufgeteilt waren, kämpften unterschiedlich: Die Bewohner einiger Länder galten als ausgezeichnete Soldaten, während andere im Gegenteil sehr schlecht waren.
Verbündete Frankreichs in den Jahren 1812–13
Nachfolgend finden Sie nur Informationen über die Armeen der mit Napoleon verbündeten Länder, die am Feldzug gegen Russland teilgenommen haben. Länder, die keine Soldaten an die Große Armee stellten oder deren Soldaten nicht an der Invasion Russlands teilnahmen, sondern in anderen Gebieten kämpften, sind in dieser Liste nicht enthalten.
BAYERN
Das Königreich Bayern schloss sich 1806 nach der Niederlage Österreichs bei Austerlitz dem Bündnis mit Napoleon an. Als Bayern 1806 ein Bündnis mit Frankreich einging, stellte es 10 Linienregimenter unter das Banner Napoleons; bis 1811 war ihre Zahl auf 13 gestiegen. Darüber hinaus marschierten 6 Bataillone leichter bayerischer Infanterie als Teil der französischen Armee in Russland ein. Was die Kavallerie betrifft, so schlossen sich den Franzosen 1806 zwei bayerische Dragoner- und vier bayerische leichte Kavallerieregimenter an. 1811 wurden die Dragonerregimenter in leichte Reiterregimenter umorganisiert und 1812 marschierten 6 bayerische leichte Reiterregimenter in Russland ein.
Im Jahr 1812 beteiligten sich bayerische Truppen aktiv am Feldzug Napoleons in Russland; Sie bildeten das 6. Korps von General Saint-Cyr (zentrale Richtung). Ende 1813, nach der Niederlage der Franzosen bei Leipzig, trat Bayern auf die Seite der antinapoleonischen Koalition und behielt die meisten seiner Gebietserwerbungen. 
Bayerische Infanteristen: Grenadier des 4. Regiments, Gefreiter des 2. Regiments, Unteroffizier des 11. Infanterieregiments 
Bayerische Kavalleristen: Kürassier, Ulane, leichter Kavallerist, Husar
BADEN
Das Herzogtum Baden stand Napoleon im Kampf mit Österreich im Weg; Um nicht von einem gewaltigen Feind niedergeschlagen und zerstört zu werden, trat Herzog Karl-Friedrich von Baden nach der Niederlage Österreichs bei Marengo (1801) auf die Seite Frankreichs und beteiligte sich bereits als Verbündeter Napoleons an der Schlacht bei Austerlitz (1805).
Im Jahr 1812 schickte das Herzogtum Baden 4 lineare Infanterieregimenter, ein Jägerbataillon und 2 Regimenter leichter Dragoner zu Napoleons Truppen. Diese Einheiten wurden in das 9. Korps von Marschall Viktor aufgenommen. Zunächst schützte dieses Korps die Kommunikation der napoleonischen Armee, doch als sich die Franzosen aus Russland zurückzogen, wurde es in die erste Linie zurückgezogen und wehrte die Angriffe russischer Truppen an der Beresina ab. Gleichzeitig erlitten die badischen Einheiten große Verluste – nur 1.500 Menschen konnten in ihre Heimat zurückkehren ... 
Badische Infanteristen: Gefreite des 3. und 1. Linienregiments, Voltigeur des leichten Bataillons
BERG UND KLEVE
Das Großherzogtum Berg war ein künstliches Gebilde, das 1806 von Napoleon als „Pufferzone“ zwischen Frankreich und Preußen gegründet wurde. Anfänglich wurde dieses Herzogtum von Joachim Murat angeführt, der 4 Infanterie- und 1 Kavallerieregiment unter dem Banner Napoleons entsandte (das Garderegiment der Berg-Leichtkavallerie bestand aus nur 2 Staffeln). Dieses Kavallerieregiment eskortierte Joseph Bonaparte in Spanien und in 1808 wurde er in die kaiserliche Garde aufgenommen. Anschließend wurde Murat König von Neapel und der junge Neffe Napoleons, Napoleon-Louis, zum Herzog von Berg ernannt.
Bergs Armee war zu klein, um eine unabhängige Streitmacht darzustellen, daher waren die Berg-Einheiten Teil größerer Formationen, die in Spanien und Russland operierten. 
Fußsoldaten des Herzogtums Berg und Cleve
GROSSHERZOGTUM WARSCHAU
Bereits zu Beginn des 18. Jahrhunderts war das Königreich Polen eines der größten in Europa, doch am Ende des Jahrhunderts zerfiel der geschwächte, von inneren Widersprüchen zerrissene Staat und wurde unter seinen Nachbarn aufgeteilt: Österreich, Preußen und Russland. Polnische Patrioten, die ihre Staatlichkeit wiederherstellen wollten, suchten Unterstützung beim revolutionären Frankreich und dann bei Napoleon Bonaparte, der genau die Länder zerschmetterte, zwischen denen Polen geteilt war. Deshalb gab es in der französischen Armee seit der Revolution viele Polen, die sich zu nationalen Einheiten zusammenschlossen und tapfer auf der Seite der Franzosen kämpften. Nach der Niederlage Preußens im Herbst 1806 gründete Napoleon auf den von Preußen übernommenen polnischen Gebieten das Großherzogtum Warschau, das zu einem Pufferstaat zwischen Frankreich und Russland wurde. Dies bestärkte die polnischen Patrioten darin, dass es nach der Niederlage Russlands möglich sein würde, Polen wieder zu seinem früheren Ausmaß zurückzubringen, und deshalb schlossen sich die Streitkräfte des neuen Staates gerne der Großen Armee an. Die meisten polnischen Einheiten traten in Poniatowskis 5. Infanteriekorps ein, es gab jedoch polnische Einheiten in anderen Korps der französischen Armee, die oft die kampfbereitesten Gruppen dieser Korps waren. Darüber hinaus haben sich die Polen im Russlandfeldzug vor allem in zwei Richtungen gleichzeitig bewährt: Sie waren die mutigsten und durchsetzungsfähigsten im Kampf und gleichzeitig die grausamsten Räuber und Plünderer, über die es viele Zeugnisse von Zeitgenossen gibt.
Im Jahr 1812 umfasste die französische Armee 1 Garde-Lanzenregiment (in der Alten Garde), 17 polnische und 7 litauische Infanterieregimenter sowie 20 Kavallerieregimenter, die nicht nur Säbel und Piken, sondern auch „Augen und Ohren“ trugen die napoleonischen Truppen
Im Gegensatz zu den meisten Verbündeten Frankreichs blieben die Polen Napoleon bis zum Schluss treu – sie kämpften weiterhin in den Reihen der französischen Armee und starben für den Kaiser, selbst in seiner letzten Schlacht bei Waterloo … 
Infanteristen des Großherzogtums Warschau: Pionier und Füsilier der Weichsellegion 
Ulanen der Kavallerie des Großherzogtums Warschau
WESTFALIA
Das Königreich Westphalen wurde 1807 von Napoleon für seinen Bruder Hieronymus Bonaparte aus den Gebieten Hannovers, Preußens und Hessens gegründet.
Jerome Bonaparte konnte unter dem Banner seines Bruders 8 Regimenter Linieninfanterie, 4 Regimenter leichter Infanterie und ein unvollständiges Regiment der königlichen Garde, bestehend aus Grenadier-, Jäger- und Carabinieri-Bataillonen, aufstellen. Die meisten dieser Einheiten waren Teil des 8. Infanteriekorps von Jerome Bonaparte.
Die westfälische Kavallerie bestand aus Garde- und Heereseinheiten. Zur Armeekavallerie gehörten 2 Kürassierregimenter (gegründet 1808 und 1810), 2 Husarenregimenter und 1 leichtes Reiterregiment (im Oktober 1812 wurde das 2 leichte Reiterregiment auf dem Papier gebildet). Zu den Wachen gehörten ein berittenes Gardegeschwader und drei leichte Kavalleriegeschwader (seit 1811 Pikeniere oder Lanzenreiter) sowie ein französisches Husarenregiment namens „Jerome Napoleons Husaren“. Nach dem Zusammenbruch des Königreichs Westphalen trat dieses Regiment als 13. Husaren in die Reihen der französischen Armee ein. Am 25. März 1814 wurde dieses Regiment unter Ferchampenoise völlig vernichtet. 
Offizier und Soldat des Westfälischen Infanterieregiments 
Gefreiter der Husaren von Jerome Napoleon (später - der 13. Husaren von Frankreich)
Württemberg
Die Truppen des Kurfürstentums Württemberg schlossen sich 1806 Napoleon an. Sie nahmen unter französischer Flagge an der Schlacht bei Austerlitz teil, und Napoleon erklärte dafür Württemberg zum Königreich und vergrößerte das Territorium dieses Staates.
Württemberg stellte 8 Linienregimenter unter das Banner Napoleons (in der französischen Armee erhielten sie Nummern von Nr. 1 bis Nr. 8, obwohl sie in ihrer Heimat eine andere Nummerierung hatten). Die leichte Infanterie Württembergs bestand aus 2 Jägerregimenten und 2 Bataillonen leichter Infanterie, die 1813 zu einem Regiment zusammengefasst wurden. In der französischen Armee erhielten sie die traditionelle Nummerierung ab Nr. 1, obwohl sie zu Hause andere Nummern hatten.
Die württembergische Kavallerie bestand aus Garde- und Heereseinheiten. Zur Garde gehörten 1 Garde-Leichtritter-Regiment und 2 Garde-Pferd-Jäger-Regimenter (von denen eines als Führerregiment bezeichnet wurde). Der direkte Schutz König Friedrichs von Württemberg erfolgte durch das Leibgarde-Regiment und 2 Schwadronen berittener Grenadiere. In der Armeekavallerie gab es 2 leichte Reiterregimenter, 2 Pferdejägerregimenter und 2 Dragonerregimenter.
Nach der Völkerschlacht bei Leipzig Ende 1813 trat Württemberg auf die Seite der antinapoleonischen Koalition. 
Infanterie von Württemberg: Soldaten des 1. und 8. Linienregiments, der Jäger des leichten Regiments und ein Soldat des 1. Linienregiments in der Gestalt von 1813 
Württembergische Kavallerie: Führer, Gardereiter, Grenadierreiter
HESSEN-DARMSTADT
Wie andere deutsche Herrscher schloss sich Landgraf Ludwig von Hessen 1806 nach Austerlitz Napoleon an. Grundsätzlich beteiligten sich die hessischen Truppen als Teil der napoleonischen Armee an den Feindseligkeiten in Spanien und Russland. Nach der Niederlage Napoleons in Russland verließ der Landgraf von Hessen Ende 1813 seinen Verbündeten und trat auf die Seite der antinapoleonischen Koalition.
Die hessische Infanterie bestand aus 2 Garde- und 1 Armeeregiment, gebildet nach französischem Vorbild aus den drei zuvor bestehenden Infanteriebrigaden. Die hessische Kavallerie bestand aus der 1. Garde und dem 1. Leichten Reiterregiment. 
Hessen-Darmstädter Infanterie: Gefreiter des Grenadier-Regiments und Offizier des Leibgarde-Regiments
HOLLAND
Das Königreich Holland existierte von 1806 bis 1810 (davor hieß der Staat Österreichische Niederlande und seit 1794 Batavische Republik). Die Niederländer stellten sich mehrere Jahrhunderte lang wirtschaftlich und militärisch gegen England, das Mitte des 18. Jahrhunderts Holland in den Hintergrund drängen konnte. Genau dies war der Grund für das Bündnis Hollands mit Frankreich, das auch darauf abzielte, die Macht des britischen Empire zu untergraben. Das Ergebnis der Vereinigung war die Umwandlung Hollands in ein Königreich, dessen Herrscher Napoleons jüngerer Bruder Ludwig war. Ludwig wurde jedoch stolz auf seine Position und versuchte, unabhängig von den Interessen seines Bruders allein zu regieren. Infolgedessen setzte Napoleon 1810 Ludwig ab, annektierte Holland an Frankreich und schickte seine Truppen in die Hände der Franzosen. All dies löste Unzufriedenheit bei den Niederländern aus, die 1813 sogar einen Aufstand gegen Napoleon auslösten und 1815 während der Schlacht von Waterloo einen bedeutenden Teil der britischen Truppen des Herzogs von Wellington ausmachten.
Zum Zeitpunkt des Beitritts Hollands zu Frankreich bestanden die niederländischen Truppen aus 1 Garde-Grenadierregiment (in Napoleons Alter Garde enthalten), 2 Garde-Kavallerieregimenten (von Napoleon zu 1 Pikenregiment zusammengefasst), 8 Linieninfanterie- und 2 leichten Infanterieregimentern sowie 3 Kavallerieregimenter. 
Niederländische Fußsoldaten: Füsiliere und Grenadiere (mit Bärenmützen)
SPANIEN
Im Jahr 1812 kam es in Spanien zu heftigen Kämpfen zwischen der französischen, britischen und spanischen Armee, an denen sich auch die spanischen Partisanen aktiv beteiligten. Daher waren alle Militärkontingente der spanischen Armee im Inland beschäftigt. Als Teil der Großen Armee drangen nur zwei spanische Militäreinheiten in Russland ein: das Infanterieregiment von König Joseph und das Pionierbataillon. Diese Einheiten kämpften in den Schlachten von Borodino und Krasnoe. 
Spanische Infanterie: Grenadier des König-Joseph-Regiments und Offizier der Fisiliers
ITALIENISCHES KÖNIGREICH
Das Königreich Italien wurde 1805 von Napoleon durch die Zusammenlegung der Gebiete der Lombardei, der Republiken Cäsarea, Cispadan und Venedig sowie der Regionen Südtirols gegründet. Bonapartes Stiefsohn Eugene (Eugène) Beauharnais wurde König des neuen Staates und machte sich daran, die italienische Armee aufzubauen. Bis 1812 umfasste diese Armee zwei Garde-Infanterieregimenter, zwei Garde-Kavallerieregimenter, 20 Linieninfanterieregimenter, 10 leichte Infanterieregimenter und 10 Kavallerieregimenter. Die meisten dieser Einheiten nahmen 1812 als Teil des 4. Beauharnais-Infanteriekorps am Feldzug gegen Russland teil; Die Italiener haben sich in zahlreichen Schlachten bewährt. 
Italienische Infanterie: Armeegrenadier, Chasseur (Chasseur), Offizier der Armeegrenadiere und Grenadier der Garde (mit Bärenmütze)
KÖNIGREICH NEAPOLITANISCH
Im Jahr 1806 stürzte Napoleon König Ferdinand vom neapolitanischen Thron und ernannte seinen älteren Bruder Joseph zum König von Neapel, doch 1808 „übertrug“ er Joseph auf den spanischen Thron und machte seinen Schwager Joachim Murat zum König von Neapel.
Als Joseph eine Armee aufstellte, stand er vor dem Problem, dass es nur wenige Freiwillige gab, die bereit waren, zu den Waffen zu greifen. Joseph fand einen originellen Ausweg aus dieser Situation: In seine Armee traten zahlreiche Kriminelle ein, die zu allem bereit waren, nur aus dem Gefängnis zu kommen. Daher gelang es Murat, der später bis zum Ende der Napoleonischen Kriege die Führung Neapels übernahm, nicht, die Räubertraditionen seiner Armee vollständig auszurotten. Die 1809 eingeführte allgemeine Wehrpflicht verschlimmerte die Situation nur: Tatsächlich wurden die Banditenviertel Neapels durch Menschen aufgefüllt, die sich dem Dienst entzogen und nur von Desertion träumten. All dies erhöhte natürlich nicht die Kampffähigkeit der neapolitanischen Armee.
Im Allgemeinen bestand die neapolitanische Armee im Jahr 1812 aus 2 Garde-Infanterie-Regimentern und 1 Garde-Kavallerie-Regiment, 8 Linien-Regimentern und 4 Regimenten leichter Infanterie sowie 3 leichten Kavallerie-Regimentern. Einige dieser Regimenter gehörten zur 33. Division im 11. Korps von Marschall Augereau und waren hauptsächlich mit dem Schutz von Kommunikationsleitungen beschäftigt.
Nach der Niederlage der Franzosen in Russland und der Bildung einer neuen antinapoleonischen Koalition begann Murat Verhandlungen mit den Österreichern, um im Falle einer Niederlage Napoleons den Thron zu behalten. Als Ergebnis dieser Verhandlungen trat Murat 1814 auf die Seite der Feinde Bonapartes, und nur die Abdankung des Kaisers war der Grund dafür, dass die Neapolitaner nicht mit ihren ehemaligen Waffenbrüdern kämpfen mussten. 
Neapolitanische Infanterie: Voltigeur der 5. Linie, Offizier der 6. Linie und Sanitätsoffizier der 9. Linie
PREUSSEN
Preußen trat mit veralteten Taktiken und überalterten Kommandeuren in die Ära der Napoleonischen Kriege ein, was maßgeblich zur Niederlage dieses Staates im Jahr 1806 beitrug. Viele Preußen wollten sich jedoch nicht geschlagen geben und flohen nach Russland oder starteten in Preußen eine Partisanenbewegung gegen die Franzosen. Im Jahr 1812 wurde das von den Franzosen versklavte Preußen von Napoleon gezwungen, 5 Infanterie- und 6 Kavallerieregimenter für einen Feldzug in Russland aufzustellen, die hauptsächlich zum Hilfskorps von Marschall MacDonald gehörten. Infolge dieses Zwanges kämpften die Preußen, die allgemein als tapfere und hartnäckige Krieger bekannt waren, im Russlandfeldzug widerstrebend und unbeharrlich, unter ihnen gab es einen sehr hohen Prozentsatz an Desertionen und Überstellungen in die russische Armee. Es gab so viele Preußen, die vor Napoleon flohen, dass sogar eine preußische Freiwilligenlegion als Teil der russischen Armee organisiert wurde, die sich 1813 an der Befreiung ihres Heimatlandes von den Franzosen beteiligte. Gleichzeitig wandte sich der preußische König auch gegen Napoleon, der seiner Armee befahl, gemeinsam mit der russischen Armee Feindseligkeiten zu beginnen. 
Preußische schwere Infanterie: Füsiliere des 6. Linienregiments (Gefreite und Marschuniformen, Unteroffizier in Marschuniform) 
Preußische leichte Infanterie: Gefreiter des Jägerbataillons und Offizier des Garde-Jägerbataillons
SACHSEN
1805 kämpfte die sächsische Armee an der Seite der Preußen gegen die Franzosen bei Saalfeld und Jena, doch 1806 musste Sachsen dem Rheinbund beitreten, der Napoleon unterstand. Für dieses Zugeständnis machte Bonaparte den sächsischen Kurfürsten Friedrich August zum König. Unter dem Kommando von Marschall Bernadotte kämpften die Sachsen tapfer bei Wagram, doch nach dem Bruch zwischen Bernadotte und Bonaparte gerieten sie beim Kaiser in Ungnade. Im Jahr 1812 bildete Sachsen auf Wunsch Napoleons das gesamte 7. Infanteriekorps, das zusammen mit der Großen Armee in Russland einmarschierte und an der Seite der Österreicher im Süden kämpfte. Die Sachsen verhielten sich in Schlachten sehr würdig, ihre Kavallerie zeichnete sich besonders bei den Angriffen bei Borodino aus.
Die sächsische Armee bestand aus 1 Garde-Infanterie und 8 Linienregimentern, 2 Regimentern leichter Infanterie, 1 Garde-Kavallerie, 2 Kürassieren und 5 leichten Kavallerie-Regimentern.
Die Sachsen erlitten in Russland sehr schwere Verluste, in einigen Regimentern blieb nur noch 1 Bataillon im Einsatz. Nach der Niederlage in Russland begann Friedrich August Verhandlungen mit den Gegnern der Franzosen, doch Napoleon zwang die Sachsen, nachdem er den König verhaftet hatte, erneut auf seiner Seite zu kämpfen. Dies endete jedoch traurig für den Kaiser: Zu Beginn der Leipziger Schlacht verließ eine ganze sächsische Division (5.000 Mann) die Reihen der französischen Truppen und richtete ihre Waffen gegen die Franzosen. 
Sächsische Infanteristen: Soldaten und Offiziere der Linieninfanterie (in weißen Uniformen), Soldaten der leichten Infanterie (in grünen Uniformen)
Versammlungsregale der kleinen deutschen Fürstentümer
Die kleinen deutschen Fürstentümer des Rheinbundes wie Lippe-Detmold, Anhalt-Dessau, Mecklenburg-Schwerin und andere, die Napoleon mit mehreren Hundert, bestenfalls bis zu 1.000 Menschen versorgten, konnten zusammen nur 3 Infanterie und 1 Kavallerie bilden Regiment. Diese Einheiten waren Teil verschiedener französischer oder deutscher Divisionen.
Forschung von Erzpriester Alexander Iljaschenko „Dynamik der Zahl und Verluste der napoleonischen Armee im Vaterländischen Krieg von 1812“.
2012 jährt sich zum 200. Mal Vaterländischer Krieg von 1812 Und Schlacht von Borodino. Diese Ereignisse werden von vielen Zeitgenossen und Historikern beschrieben. Trotz zahlreicher veröffentlichter Quellen, Memoiren und historischer Studien gibt es jedoch weder über die Zahl und Verluste der russischen Armee und ihre Verluste in der Schlacht von Borodino noch über die Zahl und Verluste der napoleonischen Armee einen fundierten Standpunkt. Die Wertestreuung ist sowohl hinsichtlich der Anzahl der Armeen als auch hinsichtlich der Verluste erheblich.
Im 1838 in St. Petersburg veröffentlichten „Militärenzyklopädischen Lexikon“ und in der Inschrift auf dem 1838 auf dem Borodino-Feld aufgestellten Hauptdenkmal wird berichtet, dass unter Borodino 185.000 napoleonische Soldaten und Offiziere gegen 120.000 Russen standen. Das Denkmal weist auch darauf hin, dass die Verluste der napoleonischen Armee 60.000 und die der russischen 45.000 Menschen betrugen (nach modernen Daten 58 bzw. 44.000).
Neben diesen Schätzungen gibt es noch andere, die radikal von ihnen abweichen.
So stellte der Kaiser von Frankreich im Bulletin Nr. 18 der „Großen“ Armee, das unmittelbar nach der Schlacht von Borodino herausgegeben wurde, die Verluste der Franzosen auf nur 10.000 Soldaten und Offiziere fest.
Die Streuung der Schätzungen wird durch die folgenden Daten deutlich.
Tabelle 1. Schätzungen der gegnerischen Kräfte zu unterschiedlichen Zeiten von verschiedenen Autoren
Schätzungen der Größe der gegnerischen Kräfte, die zu unterschiedlichen Zeiten von verschiedenen Historikern vorgenommen wurden
Tab. 1
Ein ähnliches Bild zeigt sich bei den Verlusten der napoleonischen Armee. In der folgenden Tabelle sind die Verluste der napoleonischen Armee in aufsteigender Reihenfolge aufgeführt.
Tabelle 2. Verluste der napoleonischen Armee nach Angaben von Historikern und Teilnehmern der Schlacht
Tab. 2
Wie Sie sehen, ist die Streuung der Werte tatsächlich recht groß und beträgt mehrere Zehntausend Menschen. In Tabelle 1 sind in Fettschrift die Daten der Autoren angegeben, die der Meinung waren, dass die Größe der russischen Armee größer sei als die der napoleonischen. Es ist interessant festzustellen, dass sich russische Historiker diesem Standpunkt erst seit 1988 angeschlossen haben, d. h. seit Beginn der Umstrukturierung.
Die am weitesten verbreitete Größe der napoleonischen Armee betrug 130.000, für die russische 120.000 Menschen und für die Verluste 30.000 bzw. 44.000.
Als P.N. Grunberg, beginnend mit der Arbeit von General M.I. J. de Chambray und J. Pele de Closo. Sie ließen sich von den Daten des Appells in Gzhatsk am 2. September 1812 leiten, ignorierten jedoch die Ankunft von Reserveeinheiten und Artillerie, die Napoleons Armee vor der Schlacht wieder auffüllten.
Viele moderne Historiker lehnen die auf dem Denkmal angegebenen Daten ab, und einige Forscher verursachen sogar Ironie. So schreibt A. Vasiliev in dem Artikel „Verluste der französischen Armee bei Borodino“, dass „in unserer Literatur zum Vaterländischen Krieg von 1812 leider die Zahl von 58.478 Menschen sehr verbreitet ist.“ Sie wurde vom russischen Militärhistoriker V. A. Afanasiev auf der Grundlage von Daten berechnet, die 1813 im Auftrag von Rostopchin veröffentlicht wurden. Die Berechnungen basieren auf den Informationen des Schweizer Abenteurers Alexander Schmidt, der im Oktober 1812 zu den Russen überlief und sich als Major ausgab, der angeblich im persönlichen Büro von Marschall Berthier diente. Man kann dieser Meinung nicht zustimmen: „General Graf Tol zählt auf der Grundlage offizieller Dokumente, die er dem Feind während seiner Flucht aus Russland zurückerobert hat, 185.000 Menschen in der französischen Armee und bis zu 1.000 Artilleriegeschütze.“
Das Kommando der russischen Armee hatte die Möglichkeit, sich nicht nur auf „offizielle Dokumente zu stützen, die der Feind während seiner Flucht aus Russland erbeutet hatte“, sondern auch auf die Informationen der gefangenen feindlichen Generäle und Offiziere. Beispielsweise wurde General Bonami in der Schlacht von Borodino gefangen genommen. Der englische General Robert Wilson, der bei der russischen Armee war, schrieb am 30. Dezember 1812: „Unter unseren Gefangenen sind mindestens fünfzig Generäle.“ Ihre Namen wurden veröffentlicht und werden zweifellos in den englischen Zeitungen erscheinen.
Diese Generäle sowie die gefangenen Offiziere des Generalstabs verfügten über verlässliche Informationen. Man kann davon ausgehen, dass es den russischen Militärhistorikern auf der Grundlage zahlreicher Dokumente und Zeugenaussagen gefangener Generäle und Offiziere auf der Verfolgungsjagd gelang, das wahre Bild der Ereignisse wiederherzustellen.
Basierend auf den uns zur Verfügung stehenden Fakten und ihrer numerischen Analyse haben wir versucht, die Anzahl der Truppen abzuschätzen, die Napoleon auf das Borodino-Feld brachte, und die Verluste seiner Armee in der Schlacht von Borodino.
Tabelle 3 zeigt die Stärke beider Armeen in der Schlacht von Borodino nach weit verbreiteter Meinung. Moderne inländische Historiker schätzen die Verluste der russischen Armee auf 44.000 Soldaten und Offiziere.
Tabelle 3. Die Anzahl der Truppen in der Schlacht von Borodino
Tab. 3
Am Ende der Schlacht verblieben in jeder Armee Reserven, die nicht direkt daran teilnahmen. Die Anzahl der direkt an der Schlacht beteiligten Truppen beider Armeen, gleich der Differenz zwischen der Gesamtzahl der Truppen und der Größe der Reserven, stimmt praktisch überein, in Bezug auf die Artillerie war die napoleonische Armee der russischen unterlegen. Die Verluste der russischen Armee sind eineinhalb Mal höher als die Verluste der napoleonischen.
Wenn das vorgeschlagene Bild wahr ist, warum ist dann Borodins Tag herrlich? Ja, natürlich haben unsere Soldaten tapfer gekämpft, aber der Feind ist mutiger, unsere sind geschickter und sie sind geschickter, unsere Militärführer sind erfahren und ihre sind erfahrener. Welche Armee verdient also mehr Bewunderung? Bei einem solchen Kräfteverhältnis liegt eine unparteiische Antwort auf der Hand. Wenn wir unparteiisch bleiben, müssen wir auch zugeben, dass Napoleon einen weiteren Sieg errungen hat.
Es stimmt, es gibt einige Verwirrung. Von den 1.372 Geschützen, die sich bei der Armee befanden, die die Grenze überquerte, wurde etwa ein Viertel auf Hilfsgebiete verteilt. Nun, von den verbleibenden mehr als 1.000 Geschützen wurde nur etwas mehr als die Hälfte auf das Borodino-Feld geliefert?
Wie konnte Napoleon, der schon in jungen Jahren die Bedeutung der Artillerie zutiefst verstand, zulassen, dass nicht alle Geschütze, sondern nur einige davon für die entscheidende Schlacht aufgestellt wurden? Es erscheint absurd, Napoleon ungewöhnliche Nachlässigkeit oder Unfähigkeit vorzuwerfen, den Transport von Waffen zum Schlachtfeld sicherzustellen. Die Frage ist, ob das vorgeschlagene Bild der Realität entspricht und ob solche Absurditäten ertragen werden können.
Solche rätselhaften Fragen werden durch Daten aus dem auf dem Borodino-Feld errichteten Denkmal zerstreut.
Tabelle 4. Die Anzahl der Truppen in der Schlacht von Borodino. Monument
Tab. 4
Bei einem solchen Kräfteverhältnis ergibt sich ein völlig anderes Bild. Trotz des Ruhms des großen Feldherrn gelang es Napoleon nicht nur nicht, die russische Armee zu vernichten, da er eineinhalb Mal überlegen war, sondern seine Armee erlitt auch 14.000 mehr Verluste als die russische. Der Tag, an dem die russische Armee dem Ansturm überlegener feindlicher Streitkräfte standhielt und ihm Verluste zufügen konnte, die schwerer waren als ihre eigenen, ist zweifellos der Tag des Ruhms für die russische Armee, der Tag der Tapferkeit, Ehre und des Mutes ihrer Kommandeure , Offiziere und Soldaten.
Unserer Meinung nach ist das Problem grundsätzlich. Entweder, um die Ausdrucksweise von Smerdyakov zu verwenden, besiegte die „kluge“ Nation in der Schlacht von Borodino die „dummen“, oder die zahlreichen von Napoleon vereinten Streitkräfte Europas erwiesen sich als machtlos gegenüber der Größe des Geistes, des Mutes und der Kampfkunst der Russische christusliebende Armee.
Um sich den Verlauf des Krieges besser vorstellen zu können, präsentieren wir Daten, die sein Ende charakterisieren. Der herausragende deutsche Militärtheoretiker und Historiker Karl Clausewitz (1780-1831), ein Offizier der preußischen Armee, der sich im Krieg von 1812 unter der russischen Armee befand, beschrieb diese Ereignisse in dem Buch „Feldzug nach Russland 1812“, erschienen in 1830 kurz vor seinem Tod.
Basierend auf Shaumbra schätzt Clausewitz die Gesamtzahl der napoleonischen Truppen, die während des Feldzugs die russische Grenze überquerten, auf 610.000.
Als sich die Überreste der französischen Armee im Januar 1813 an der Weichsel versammelten, „stellte sich heraus, dass sie 23.000 Menschen zählten.“ Die Zahl der aus dem Feldzug zurückgekehrten österreichischen und preußischen Truppen betrug etwa 35.000 Menschen, zusammen also 58.000 Menschen. Mittlerweile zählte die aufgestellte Armee, einschließlich der Truppen, die später hierher kamen, tatsächlich 610.000 Menschen.
Somit blieben in Russland 552.000 Menschen getötet und gefangen. Die Armee hatte 182.000 Pferde. Von diesen überlebten, einschließlich der preußischen und österreichischen Truppen sowie der Truppen von MacDonald und Rainier, 15.000, also gingen 167.000 verloren. Die Armee verfügte über 1.372 Kanonen; Die Österreicher, Preußen, Macdonald und Rainier brachten bis zu 150 Geschütze mit, sodass über 1.200 Geschütze verloren gingen.
Die von Clausewitz angegebenen Daten werden in einer Tabelle zusammengefasst.
Tabelle 5. Gesamtverluste der „Großen“ Armee im Krieg von 1812
Tab. 5
Nur 10 % des Personals und der Ausrüstung der Armee, die sich stolz die „Große“ nannte, kehrten zurück. So etwas kennt die Geschichte nicht: Eine Armee, die mehr als doppelt so groß war wie ihr Gegner, wurde von ihm völlig besiegt und fast vollständig zerstört.
Kaiser
Bevor wir direkt mit der weiteren Forschung fortfahren, wollen wir auf die Persönlichkeit des russischen Kaisers Alexander I. eingehen, die einer völlig unverdienten Verzerrung ausgesetzt war.
Der ehemalige französische Botschafter in Russland, Armand de Caulaincourt, ein Napoleon nahestehender Mann, der sich damals in den höchsten politischen Sphären Europas bewegte, erinnert sich, dass der österreichische Kaiser Franz am Vorabend des Krieges in einem Gespräch mit ihm sagte dieser Kaiser Alexander
„charakterisierte ihn als einen unentschlossenen, misstrauischen und beeinflussten Herrscher; In Angelegenheiten, die solch enorme Konsequenzen nach sich ziehen können, darf man sich jedoch nur auf sich selbst verlassen und darf insbesondere nicht in den Krieg ziehen, bevor alle Mittel zur Wahrung des Friedens ausgeschöpft sind.
Das heißt, der österreichische Kaiser, der sein Bündnis mit Russland verriet, hielt den russischen Kaiser für weich und abhängig.
Aus der Schulzeit erinnern sich viele an die Worte:
Der Herrscher ist schwach und listig,
Glatzkopf, Feind der Arbeit
Er herrschte damals über uns.
Diese falsche Vorstellung über Kaiser Alexander, die seinerzeit von der politischen Elite des damaligen Europa verbreitet wurde, wurde von liberalen einheimischen Historikern sowie vom großen Puschkin und vielen seiner Zeitgenossen und Nachkommen unkritisch wahrgenommen.
Derselbe Caulaincourt hat die Geschichte von de Narbonne überliefert und den Kaiser Alexander von einer ganz anderen Seite charakterisiert. De Narbonne wurde von Napoleon nach Wilna geschickt, wo sich Kaiser Alexander aufhielt.
„Kaiser Alexander sagte ihm von Anfang an offen:
„Ich werde nicht zuerst mein Schwert ziehen. Ich möchte nicht, dass Europa mich für das Blut verantwortlich macht, das in diesem Krieg vergossen wird. Seit 18 Monaten werde ich bedroht. Französische Truppen stehen an meiner Grenze, 300 Meilen von ihrem Land entfernt. Ich bin vorerst an meinem Platz. Sie befestigen und bewaffnen Festungen, die fast meine Grenzen berühren; Truppen schicken; hetzt die Polen auf. Der Kaiser bereichert seine Staatskasse und ruiniert einzelne unglückliche Untertanen. Ich habe erklärt, dass ich grundsätzlich nicht so handeln möchte. Ich möchte meinen Untertanen kein Geld aus der Tasche nehmen, um es in meine Tasche zu stecken.
300.000 Franzosen bereiten sich darauf vor, meine Grenzen zu überschreiten, und ich halte weiterhin das Bündnis und bleibe allen meinen Verpflichtungen treu. Wenn ich den Kurs ändere, werde ich das offen tun.
Er (Napoleon – Autor) hat gerade Österreich, Preußen und ganz Europa zu den Waffen gegen Russland gerufen, und ich bin dem Bündnis immer noch treu – in einem solchen Maße weigert sich mein Verstand zu glauben, dass er echte Vorteile den Chancen von opfern will dieser Krieg. Ich habe keine Illusionen. Ich schätze seine militärischen Talente zu hoch ein, um nicht alle Risiken zu berücksichtigen, denen das Schicksal des Krieges uns aussetzen könnte; Aber wenn ich alles getan habe, um einen ehrenhaften Frieden und ein politisches System zu bewahren, das zum Weltfrieden führen kann, dann werde ich nichts tun, was im Widerspruch zur Ehre der Nation steht, die ich regiere. Das russische Volk gehört nicht zu denen, die angesichts der Gefahr den Rückzug antreten.
Wenn sich alle Bajonette Europas an meinen Grenzen versammeln, werden sie mich nicht zwingen, eine andere Sprache zu sprechen. Wenn ich geduldig und zurückhaltend war, dann nicht aus Schwäche, sondern weil es die Pflicht des Souveräns ist, nicht auf die Stimmen der Unzufriedenheit zu hören und dabei nur die Ruhe und die Interessen seines Volkes im Auge zu behalten große Fragen, und wenn er hofft, einen Kampf zu vermeiden, der so viele Opfer kosten könnte.
Kaiser Alexander teilte de Narbonne mit, dass er im Moment noch keine dem Bündnis widersprechende Verpflichtung übernommen habe, dass er von seiner Richtigkeit und der Gerechtigkeit seiner Sache überzeugt sei und sich im Falle eines Angriffs verteidigen würde. Abschließend öffnete er ihm eine Karte von Russland und sagte und zeigte auf die fernen Außenbezirke:
- Wenn Kaiser Napoleon beschließt, in den Krieg zu ziehen, und das Schicksal unserer gerechten Sache nicht förderlich ist, muss er bis zum Ende gehen, um Frieden zu erreichen.
Dann wiederholte er noch einmal, dass er sein Schwert nicht zuerst ziehen, sondern es zuletzt in die Scheide stecken würde.
So wusste Kaiser Alexander wenige Wochen vor Ausbruch der Feindseligkeiten, dass ein Krieg vorbereitet wurde, dass die Invasionsarmee bereits 300.000 Menschen zählte, verfolgte eine feste Politik, geleitet von der Ehre der Nation, die er regierte, und wusste, dass „die Das russische Volk gehört nicht zu denen, die angesichts der Gefahr den Rückzug antreten.“ Darüber hinaus stellen wir fest, dass der Krieg mit Napoleon nicht nur ein Krieg mit Frankreich, sondern mit einem vereinten Europa ist, da Napoleon „Österreich, Preußen und ganz Europa zu den Waffen gegen Russland aufrief“.
Von „Verrat“ und Überraschung war keine Rede. Die Führung des Russischen Reiches und das Heereskommando verfügten über umfangreiche Informationen über den Feind. Im Gegenteil, betont Caulaincourt
„Fürst Ekmjulski, der Generalstab und alle anderen beschwerten sich darüber, dass sie noch keine Informationen erhalten konnten und noch kein einziger Späher von der anderen Seite zurückgekehrt war. Dort, am anderen Ufer, waren nur wenige Kosakenpatrouillen zu sehen. Der Kaiser überprüfte tagsüber die Truppen und beschäftigte sich erneut mit der Erkundung der Umgebung. Das Korps unserer rechten Flanke wusste nicht mehr über die Bewegungen des Feindes als unseres. Es gab keine Informationen über die Position der Russen. Alle beklagten sich darüber, dass keiner der Spione zurückkehrte, was den Kaiser sehr verärgerte.
Die Situation änderte sich mit dem Ausbruch der Feindseligkeiten nicht.
„Der neapolitanische König, der die Vorhut befehligte, unternahm tagsüber oft Märsche von 10 und 12 Meilen. Von drei Uhr morgens bis 22 Uhr abends verließen die Menschen den Sattel nicht. Die Sonne, die fast nicht vom Himmel herabstieg, ließ den Kaiser vergessen, dass der Tag nur 24 Stunden hat. Die Vorhut wurde durch Carabinieri und Kürassiere verstärkt; die Pferde waren wie die Menschen erschöpft; wir haben viele Pferde verloren; Die Straßen waren mit Pferdeleichen bedeckt, aber der Kaiser hegte jeden Tag, jeden Moment den Traum, den Feind zu überholen. Um jeden Preis wollte er die Gefangenen bekommen; Dies war die einzige Möglichkeit, Informationen über die russische Armee zu erhalten, da diese nicht durch Spione erlangt werden konnten, die für uns sofort keinen Nutzen mehr hatten, sobald wir uns in Russland befanden. Die Aussicht auf die Peitsche und Sibirien erstarrte die Begeisterung der Geschicktesten und Furchtlosesten unter ihnen; Hinzu kam die wirkliche Schwierigkeit, in das Land und insbesondere in die Armee einzudringen. Informationen wurden nur über Wilna erhalten. Nichts kam direkt durch. Unsere Märsche waren zu lang und zu schnell, und unsere zu erschöpfte Kavallerie konnte keine Aufklärungstrupps und nicht einmal flankierende Patrouillen aussenden. Daher wusste der Kaiser oft nicht, was zwei Meilen von ihm entfernt geschah. Aber ganz gleich, wie hoch der Preis für die Gefangennahme der Gefangenen war, es war nicht möglich, sie gefangen zu nehmen. Die Wachen der Kosaken waren besser als unsere; Ihre Pferde, die besser gepflegt wurden als unsere, erwiesen sich bei Angriffen als widerstandsfähiger, die Kosaken griffen nur an, wenn sich die Gelegenheit dazu ergab, und ließen sich nie in einen Kampf verwickeln.
Am Ende des Tages waren unsere Pferde meist so ermüdet, dass uns schon die unbedeutendste Kollision ein paar tapfere Männer kostete, weil ihre Pferde zurückfielen. Beim Rückzug unserer Schwadronen konnte man beobachten, wie die Soldaten mitten im Gefecht abstiegen und ihre Pferde hinter sich herzogen, während andere sogar gezwungen wurden, ihre Pferde zurückzulassen und zu Fuß zu fliehen. Wie alle anderen war er (der Kaiser – Autor) überrascht von diesem Rückzug der 100.000 Mann starken Armee, bei der es keinen einzigen Rückstand, keinen einzigen Wagen gab. Im Umkreis von zehn Meilen war es unmöglich, ein Pferd als Führer zu finden. Wir mussten Führer auf unsere Pferde setzen; Oft war es nicht einmal möglich, eine Person zu finden, die dem Kaiser als Führer dienen konnte. Es kam vor, dass derselbe Führer uns drei oder vier Tage hintereinander führte und am Ende in einer Gegend landete, die er nicht besser kannte als wir.
Während die napoleonische Armee der russischen folgte und nicht in der Lage war, auch nur die unbedeutendsten Informationen über ihre Bewegungen zu erhalten, wurde M. I. Kutuzov zum Oberbefehlshaber der Armee ernannt. Am 29. August „kam er bei der Armee in Zarewo-Saimischtsche zwischen Gzhatsk und Wjasma an, und Kaiser Napoleon wusste noch nichts davon.“
Diese Aussagen von de Caulaincourt sind unserer Meinung nach ein besonderes Lob für die Einheit des russischen Volkes, so erstaunlich, dass keine Aufklärung und Feindspionage möglich war!
Versuchen wir nun, die Dynamik der Prozesse zu verfolgen, die zu einer solch beispiellosen Niederlage geführt haben. Der Feldzug von 1812 gliedert sich naturgemäß in zwei Teile: die Offensive und den Rückzug der Franzosen. Wir werden nur den ersten Teil betrachten.
Laut Clausewitz „wird der Krieg in fünf verschiedenen Kriegsschauplätzen ausgetragen: zwei links der Straße, die von Wilna nach Moskau führt, bilden den linken Flügel, zwei rechts bilden den rechten Flügel und der fünfte ist der riesige.“ sich selbst zentrieren.“ Clausewitz schreibt weiter:
1. Der napoleonische Marschall MacDonald beobachtet am Unterlauf der Dwina mit einer Armee von 30.000 Mann die Rigaer Garnison mit 10.000 Mann.
2. Am Mittellauf der Dwina (bei Polozk) stehen zunächst Oudinot mit 40.000 Mann, später Oudinot und Saint-Cyr mit 62.000 Mann dem russischen General Wittgenstein gegenüber, dessen Streitkräfte zunächst 15.000 Mann, später 50.000 Mann erreichten.
3. In Südlitauen bildete die Front zu den Sümpfen von Pripjat Schwarzenberg und Renier mit 51.000 Mann gegen General Tormasow, zu dem sich später Admiral Tschitschagow mit der moldauischen Armee, insgesamt 35.000 Mann, gesellte.
4. General Dombrovsky mit seiner Division und ein paar Kavalleristen, nur 10.000 Mann, beobachtet Bobruisk und General Gertel, der in der Nähe der Stadt Mozyr ein Reservekorps von 12.000 Mann bildet.
5. Schließlich stehen in der Mitte die Hauptstreitkräfte der Franzosen mit 300.000 Mann den beiden wichtigsten russischen Armeen – Barclay und Bagration – mit einer Streitmacht von 120.000 Mann gegenüber; Diese französischen Streitkräfte werden nach Moskau geschickt, um es zu erobern.
Fassen wir die von Clausewitz angegebenen Daten in einer Tabelle zusammen und fügen die Spalte „Kraftverhältnis“ hinzu.
Tabelle 6. Kräfteverteilung nach Richtungen
Tab. 6
Mit mehr als 300.000 Soldaten im Zentrum gegen 120.000 russische reguläre Truppen (Kosakenregimenter gehören nicht zu den regulären Truppen), also mit einem Vorsprung von 185.000 Menschen in der Anfangsphase des Krieges, versuchte Napoleon, die russische Armee in einem zu besiegen offene Schlacht. Je tiefer er in das Territorium Russlands eindrang, desto akuter wurde dieses Bedürfnis. Aber die Verfolgung der russischen Armee, die das Zentrum der „Großen“ Armee erschöpfte, trug zu einer starken Reduzierung ihrer Zahl bei.
Die Heftigkeit der Schlacht von Borodino, ihr Blutvergießen sowie das Ausmaß der Verluste lassen sich anhand einer Tatsache beurteilen, die nicht ignoriert werden kann. Inländische Historiker, insbesondere Mitarbeiter des Museums auf dem Borodino-Feld, schätzen die Zahl der auf dem Feld begrabenen Menschen auf 48-50.000 Menschen. Und insgesamt wurden nach Angaben des Militärhistorikers General A. I. Mikhailovsky-Danilevsky 58.521 Leichen auf dem Borodino-Feld begraben oder verbrannt. Wir können davon ausgehen, dass die Zahl der begrabenen oder verbrannten Leichen der Zahl der Soldaten und Offiziere beider Armeen entspricht, die in der Schlacht von Borodino starben oder an Wunden starben.
Die Daten über die Verluste der napoleonischen Armee in der Schlacht von Borodino wurden durch die in Tabelle 7 dargestellten Daten des französischen Offiziers Denier, der als Inspektor im Generalstab Napoleons diente, weit verbreitet:
Tabelle 7. Verluste der napoleonischen Armee.
Tab. 7
Denier-Daten, gerundet auf die nächsten 30.000, gelten derzeit als die zuverlässigsten. Wenn wir also akzeptieren, dass die Daten von Denier korrekt sind, müssen nur die Toten auf den Anteil der Verluste der russischen Armee entfallen
58.521 - 6.569 = 51.952 Soldaten und Offiziere.
Dieser Wert übersteigt den Wert der Verluste der russischen Armee erheblich und beträgt, wie oben angegeben, 44.000, einschließlich der Toten, Verwundeten und Gefangenen.
Die Denier-Daten sind aus folgenden Gründen auch fraglich.
Die Gesamtverluste beider Armeen in der Nähe von Borodino beliefen sich auf 74.000, darunter tausend Gefangene auf jeder Seite. Ziehen wir von diesem Wert die Gesamtzahl der Gefangenen ab, so erhalten wir 72.000 Tote und Verwundete. In diesem Fall beträgt der Anteil beider Armeen nur
72.000 - 58.500 = 13.500 Verwundete,
Dies bedeutet, dass das Verhältnis zwischen Verwundeten und Getöteten gleich sein wird
13 500: 58 500 = 10: 43.
Eine so geringe Zahl von Verwundeten im Verhältnis zur Zahl der Getöteten erscheint völlig unglaubwürdig.
Wir sind mit klaren Widersprüchen zu den verfügbaren Fakten konfrontiert. Die Verluste der „Großen“ Armee in der Schlacht von Borodino in Höhe von 30.000 Menschen werden offensichtlich unterschätzt. Wir können einen solchen Verlust nicht als realistisch betrachten.
Wir gehen davon aus, dass die Verluste der „Großen“ Armee 58.000 Menschen betragen. Schätzen wir die Zahl der Toten und Verwundeten jeder Armee.
Laut Tabelle 5, die Deniers Daten zeigt, wurden in der napoleonischen Armee 6.569 Menschen getötet, 21.517 verwundet, 1.176 Offiziere und Soldaten gefangen genommen (die Zahl der Gefangenen wird auf 1.000 aufgerundet). Auch russische Soldaten wurden gefangen genommen, etwa tausend Menschen. Ziehen wir von der Zahl der Verluste jeder Armee die Zahl der Gefangenen ab, so erhalten wir 43.000 bzw. 57.000 Menschen, also 100.000. Wir gehen davon aus, dass die Zahl der Getöteten proportional zur Höhe der Verluste ist.
Dann starb er in der napoleonischen Armee
57.000 58.500 / 100.000 = 33.500
verwundet
57 000 – 33 500 = 23 500.
Gestorben in der russischen Armee
58 500 - 33 500 = 25 000,
verwundet
43 000 – 25 000 = 18 000.
Tabelle 8. Verluste der russischen und napoleonischen Armeen
in der Schlacht von Borodino.
Tab. 8
Wir werden versuchen, zusätzliche Argumente zu finden und mit ihrer Hilfe den realistischen Wert der Verluste der „Großen“ Armee in der Schlacht von Borodino zu rechtfertigen.
Bei der weiteren Arbeit haben wir uns auf einen interessanten und sehr originellen Artikel von I.P. gestützt. Artsybashev „Verluste napoleonischer Generäle am 5.-7. September 1812 in der Schlacht von Borodino“. Nach einer gründlichen Untersuchung der Quellen hat I.P. Artsybashev stellte fest, dass in der Schlacht von Borodino nicht 49, wie allgemein angenommen wird, sondern 58 Generäle außer Gefecht waren. Dieses Ergebnis wird durch die Meinung von A. Vasiliev bestätigt, der in diesem Artikel schreibt: „Die Schlacht von Borodino war von großen Verlusten an Generälen geprägt: 26 Generäle wurden bei den russischen Truppen getötet und verwundet, 50 bei den napoleonischen Truppen (laut unvollständige Daten).“
Nach den von ihm geführten Schlachten veröffentlichte Napoleon Bulletins mit Informationen über die Zahl und Verluste seiner eigenen und der feindlichen Armee, die so weit von der Realität entfernt waren, dass in Frankreich ein Sprichwort entstand: „Lügen wie ein Bulletin.“
1. Austerlitz. Der Kaiser von Frankreich räumte den Verlust der Franzosen ein: 800 Tote und 1.600 Verwundete, also insgesamt 2.400 Mann. Tatsächlich beliefen sich die Verluste der Franzosen auf 9.200 Soldaten und Offiziere.
2. Eylau, Bulletin 58. Napoleon ordnete die Veröffentlichung von Daten über die Verluste der Franzosen an: 1.900 Tote und 4.000 Verwundete, insgesamt 5.900 Menschen, während sich die tatsächlichen Verluste auf 25.000 getötete und verwundete Soldaten und Offiziere beliefen.
3. Wagram. Der Kaiser stimmte einem Verlust von 1.500 getöteten und 3.000 bis 4.000 verwundeten Franzosen zu. Insgesamt: 4.500-5.500 Soldaten und Offiziere, tatsächlich aber 33.900.
4. Smolensk. 13. Bulletin der „Großen Armee“. Verluste: 700 getötete und 3.200 verwundete Franzosen. Gesamt: 3.900 Personen. Tatsächlich beliefen sich die französischen Verluste auf über 12.000 Menschen.
Die angegebenen Daten werden in einer Tabelle zusammengefasst
Tabelle 9. Bulletins von Napoleon
Tab. 9
Die durchschnittliche Unterschätzung dieser vier Schlachten beträgt 4,5, daher können wir davon ausgehen, dass Napoleon die Verluste seiner Armee um mehr als das Vierfache unterschätzt hat.
„Eine Lüge muss ungeheuerlich sein, um geglaubt zu werden“, sagte Dr. Goebbels, einst Propagandaminister des nationalsozialistischen Deutschlands. Wenn man sich die Tabelle oben ansieht, muss man zugeben, dass er berühmte Vorgänger hatte und jemanden hatte, von dem er lernen konnte.
Natürlich ist die Genauigkeit dieser Schätzung nicht besonders hoch, aber da Napoleon behauptete, seine Armee habe bei Borodino 10.000 Mann verloren, können die tatsächlichen Verluste auf etwa 45.000 Mann geschätzt werden. Diese Überlegungen sind qualitativer Natur; wir werden versuchen, genauere Schätzungen zu finden, auf deren Grundlage wir quantitative Schlussfolgerungen ziehen können. Dazu stützen wir uns auf das Verhältnis von Generälen und Soldaten der napoleonischen Armee.
Betrachten Sie die gut beschriebenen Schlachten des Reiches von 1805 bis 1815, in denen die Zahl der außer Gefecht gesetzten napoleonischen Generäle mehr als 10 beträgt.
Tabelle 10. Verluste von kampfunfähigen Generälen und kampfunfähigen Soldaten
Tab. 10
Auf einen General, der außer Gefecht ist, kommen durchschnittlich 958 Soldaten und Offiziere, die außer Gefecht sind. Dies ist eine Zufallsvariable, ihre Varianz beträgt 86. Wir gehen davon aus, dass in der Schlacht von Borodino 958 ± 86 Soldaten und Offiziere außer Gefecht waren, für einen General, der außer Gefecht war.
958 58 = 55.500 Menschen.
Die Streuung dieses Wertes ist gleich
86 58 = 5000.
Mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,95 liegt der wahre Wert der Verluste der napoleonischen Armee im Bereich von 45.500 bis 65.500 Menschen. Der Verlustwert von 30-40.000 liegt außerhalb dieses Intervalls und ist daher statistisch unbedeutend und kann verworfen werden. Der Verlust von 58.000 hingegen liegt innerhalb dieses Konfidenzintervalls und kann als signifikant angesehen werden.
Je tiefer wir in das Territorium des Russischen Reiches vordrangen, desto kleiner wurde die Größe der „Großen“ Armee. Darüber hinaus waren der Hauptgrund dafür nicht Kampfverluste, sondern Verluste, die durch die Erschöpfung der Menschen, den Mangel an ausreichender Nahrung, Trinkwasser, Hygiene und sanitären Einrichtungen und anderen Bedingungen verursacht wurden, die notwendig waren, um den Marsch einer so großen Armee sicherzustellen.
Napoleons Ziel in einem schnellen Feldzug war es, die russische Armee in einer allgemeinen Schlacht zu besiegen und seine Bedingungen aus einer Position der Stärke heraus zu diktieren, indem er die Überlegenheit seiner Streitkräfte und seine eigene herausragende militärische Führung nutzte. Entgegen den Erwartungen war es nicht möglich, eine Schlacht zu erzwingen, da die russische Armee so geschickt manövrierte und ein solches Bewegungstempo vorgab, dass die „große“ Armee mit großer Mühe widerstand, Schwierigkeiten durchlebte und alles Notwendige brauchte.
Das in Europa bewährte Prinzip „Krieg ernährt sich selbst“ erwies sich in Russland mit seinen Entfernungen, Wäldern, Sümpfen und vor allem einer widerspenstigen Bevölkerung, die die feindliche Armee nicht ernähren wollte, als praktisch nicht anwendbar. Doch die napoleonischen Soldaten litten nicht nur unter Hunger, sondern auch unter Durst. Dieser Umstand hing nicht vom Wunsch der umliegenden Bauern ab, sondern war ein objektiver Faktor.
Erstens sind die Siedlungen in Russland im Gegensatz zu Europa recht weit voneinander entfernt. Zweitens gibt es in ihnen so viele Brunnen wie nötig, um den Bedarf der Einwohner an Trinkwasser zu decken, aber völlig unzureichend für die vielen vorbeiziehenden Soldaten. Drittens hatte die russische Armee die Nase vorn, deren Soldaten diese Brunnen „bis zum Schlamm“ ausgetrunken hatten, wie er im Roman „Krieg und Frieden“ schreibt.
Der Wassermangel führte auch zu einem unbefriedigenden hygienischen Zustand der Armee. Dies führte zu Müdigkeit und Erschöpfung der Soldaten, verursachte ihre Krankheiten und führte zum Tod von Pferden. All dies zusammengenommen führte zu erheblichen Verlusten der napoleonischen Armee außerhalb des Kampfes.
Wir werden die Veränderung der Größe des Zentrums der „Großen“ Armee im Laufe der Zeit betrachten. In der folgenden Tabelle werden die Daten von Clausewitz zur Veränderung der Armeegröße verwendet.
Tabelle 11. Die Größe der „Großen“ Armee
Tab. elf
In der Spalte „Anzahl“ dieser Tabelle ist auf der Grundlage der Daten von Clausewitz die Zahl der Soldaten des Zentrums der „Großen“ Armee an der Grenze, am 52. Tag bei Smolensk, am 75. bei Borodin und am 83. bei Zeitpunkt der Einreise nach Moskau werden vorgestellt. Um die Sicherheit der Armee zu gewährleisten, wurden, wie Clausewitz anmerkt, Abteilungen zur Bewachung von Kommunikationen, Flanken usw. eingesetzt. Die Anzahl der im Dienst befindlichen Soldaten ergibt sich aus der Summe der beiden vorherigen Werte. Wie wir der Tabelle entnehmen können, verlor die „Große“ Armee auf dem Weg von der Grenze zum Borodino-Feld
301.000 - 157.000 = 144.000 Menschen,
das heißt, etwas weniger als 50 % seiner ursprünglichen Bevölkerung.
Nach der Schlacht von Borodino zog sich die russische Armee zurück, die napoleonische Armee setzte die Verfolgung fort. Das vierte Korps unter dem Kommando des Vizekönigs von Italien, Eugene Beauharnais, zog über Ruza nach Swenigorod, um dem Rückzug der russischen Armee im Weg zu stehen, sie festzuhalten und sie zu zwingen, den Kampf mit den Hauptkräften von zu akzeptieren Napoleon unter ungünstigen Bedingungen. Die Abteilung von Generalmajor F.F. wurde nach Swenigorod geschickt Winzengerode verzögerte das Korps des Vizekönigs um sechs Stunden. Russische Truppen besetzten einen Hügel und stützten ihre rechte Flanke auf eine Schlucht, ihre linke auf einen Sumpf. Der dem Feind zugewandte Hang war ein gepflügtes Feld. Natürliche Hindernisse an den Flanken sowie lose Erde erschwerten das Manöver der feindlichen Infanterie und Kavallerie. Eine gut gewählte Position ermöglichte es einer kleinen Abteilung, „energischen Widerstand zu leisten, der die Franzosen mehrere tausend Tote und Verwundete kostete“.
Wir akzeptierten, dass sich die Verluste der „Großen“ Armee in der Schlacht bei Krymsky auf viertausend Menschen beliefen. Die Begründung für diese Wahl wird im Folgenden dargelegt.
Die Spalte „Hypothetische Stärke“ stellt die Anzahl der Soldaten dar, die in den Reihen geblieben wären, wenn es keine Kampfverluste gegeben hätte und keine Abteilungen zum Schutz eingesetzt worden wären, d Marsch. Dann sollte die hypothetische Größe des Heereszentrums eine glatte, monoton abnehmende Kurve sein und kann durch eine Funktion n(t) angenähert werden.
Nehmen wir an, dass die Änderungsrate der Näherungsfunktion direkt proportional zu ihrem aktuellen Wert ist, d.h.
dn/dt = -λn.
Dann
n(t) = n0 e- λ t ,
wobei n0 die anfängliche Truppenzahl ist, n0 = 301 Tausend.
Die hypothetische Zahl steht im Zusammenhang mit der realen Zahl – sie ist die Summe der realen Zahl mit der Zahl der zum Schutz eingesetzten Truppen sowie der Höhe der Verluste in Gefechten. Wir müssen jedoch berücksichtigen, dass, wenn es keine Schlachten gäbe und die Soldaten in den Reihen blieben, ihre Zahl im Laufe der Zeit in dem Maße abnehmen würde, in dem die Größe der gesamten Armee verringert würde. Wenn es zum Beispiel keine Schlachten gäbe und keine Wachen eingesetzt würden, dann gäbe es solche in Moskau
90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 Tausend Soldaten.
Die Koeffizienten bei λ geben die Anzahl der Tage an, die seit der jeweiligen Schlacht vergangen sind.
Der Parameter λ ergibt sich aus der Bedingung
Σ (n(ti) – ni)2= min, (1)
wobei ni aus der Zeile „Hypothetische Bevölkerung“ entnommen wird und ti die Anzahl der Tage eines Tages ab dem Zeitpunkt des Grenzübertritts ist.
Die relativen Verluste pro Tag sind ein Wert, der die Intensität der Veränderung in der hypothetischen Population charakterisiert. Sie wird als Logarithmus des Verhältnisses der Zahl am Anfang und am Ende eines bestimmten Zeitraums zur Dauer dieses Zeitraums berechnet. Zum Beispiel für die erste Periode:
ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/Tag
Es wird auf die hohe Intensität der Verluste außerhalb des Kampfes während der Verfolgung der russischen Armee von der Grenze bis Smolensk hingewiesen. Beim Übergang von Smolensk nach Borodino nimmt die Intensität der Verluste um 20 % ab, was offensichtlich darauf zurückzuführen ist, dass das Verfolgungstempo nachgelassen hat. Aber beim Übergang von Borodino nach Moskau nimmt die Intensität der Verluste außerhalb des Kampfes, wie wir betonen, um das Zweieinhalbfache zu. Die Quellen erwähnen keine Epidemien, die zu einer erhöhten Morbidität und Mortalität führen würden. Dies deutet einmal mehr darauf hin, dass die Verluste der „Großen“ Armee in der Schlacht von Borodino, die laut Denier 30.000 betragen, unterschätzt werden.
Auch hier gehen wir davon aus, dass die Zahl der „Großen“ Armee auf dem Borodino-Feld 185.000 und ihre Verluste 58.000 betrugen. Gleichzeitig stehen wir jedoch vor einem Widerspruch: Nach den Daten von Tabelle 9 befanden sich auf dem Borodino-Feld 130.000 napoleonische Soldaten und Offiziere. Dieser Widerspruch wird unserer Meinung nach durch die folgende Annahme beseitigt.
Der Generalstab der napoleonischen Armee vermerkte auf einem Blatt die Zahl der Soldaten, die am 24. Juni mit Napoleon die Grenze überschritten, auf dem anderen geeignete Verstärkungen. Die Tatsache, dass Verstärkung kam, ist eine Tatsache. In einem Bericht an Kaiser Alexander vom 23. August (4. September NS) schrieb Kutusow: „Gestern wurden mehrere Offiziere und sechzig Gefreite gefangen genommen. Nach der Zahl der Korps, zu denen diese Gefangenen gehören, besteht kein Zweifel daran, dass der Feind konzentriert ist. Nacheinander treffen die fünften Bataillone der französischen Regimenter bei ihm ein.
Laut Clausewitz kamen „während des Feldzugs 33.000 weitere Männer mit Marschall Victor, 27.000 mit den Divisionen Dyurutte und Loison und 80.000 weitere Verstärkungen, also etwa 140.000 Menschen.“ Marschall Victor und die Divisionen Dyurutte und Loison schlossen sich der „Großen“ Armee an, lange nachdem diese Moskau verlassen hatte und nicht an der Schlacht von Borodino teilnehmen konnte.
Natürlich ging auch die Zahl der Verstärkungen auf dem Marsch zurück, so dass von den 80.000 Soldaten, die die Grenze überquerten, Borodino erreichte
185 - 130 = 55.000 Aufladungen.
Dann können wir behaupten, dass sich auf dem Borodino-Feld 130.000 Soldaten der eigentlichen „Großen“ Armee sowie 55.000 Verstärkungen befanden, deren Anwesenheit „im Schatten“ blieb, und dass die Gesamtzahl der napoleonischen Truppen gleich sein sollte genommen gleich 185.000 Menschen. Nehmen wir an, dass die Verluste proportional zur Anzahl der direkt an der Schlacht beteiligten Truppen sind. Vorausgesetzt, dass 18.000 in der Reserve der „Großen“ Armee verblieben sind, werden die Verluste berücksichtigt
58 (130 - 18) / (185 - 18) = 39 Tausend.
Dieser Wert stimmt überraschend gut mit den Daten des französischen Generals Segur und einer Reihe anderer Forscher überein. Wir gehen davon aus, dass ihre Einschätzung wahrer ist, das heißt, wir gehen davon aus, dass der Wert der erfassten Verluste 40.000 Menschen beträgt. In diesem Fall wird es „Schatten“-Verluste geben
58 - 40 = 18 Tausend Menschen.
Daher können wir davon ausgehen, dass in der napoleonischen Armee eine doppelte Buchführung betrieben wurde: Einige der Soldaten gingen eine Liste durch, einige - nach anderen. Dies gilt sowohl für die Gesamtstärke der Armee als auch für ihre Verluste.
Mit dem ermittelten Wert der erfassten Verluste ist Bedingung (1) erfüllt, wenn der Wert des Näherungsparameters λ 0,00804 1/Tag beträgt und der Wert der Verluste in der Schlacht bei Krymsky 4.000 Soldaten und Offiziere beträgt. In diesem Fall nähert sich die Näherungsfunktion dem Wert hypothetischer Verluste mit einer ziemlich hohen Genauigkeit von etwa 2 % an. Eine solche Näherungsgenauigkeit zeigt die Gültigkeit der Annahme an, dass die Änderungsrate der Näherungsfunktion direkt proportional zu ihrem aktuellen Wert ist.
Aus den erhaltenen Ergebnissen erstellen wir eine neue Tabelle:
Tabelle 12. Die Nummer des Zentrums der „Großen“ Armee
Tab. 12
Wir sehen nun, dass die relativen Verluste pro Tag ziemlich gut miteinander übereinstimmen.
Bei λ = 0,00804 1/Tag betrugen die täglichen Verluste außerhalb des Kampfes zu Beginn des Feldzugs 2.400 und bei der Annäherung an Moskau etwas mehr als 800 pro Tag.
Um die Schlacht von Borodino genauer betrachten zu können, haben wir ein numerisches Modell für die Dynamik der Verluste beider Armeen in der Schlacht von Borodino vorgeschlagen. Das mathematische Modell liefert zusätzliches Material für die Analyse, ob ein gegebener Satz von Anfangsbedingungen der Realität entspricht oder nicht, hilft, Extrempunkte zu verwerfen und auch die realistischste Option auszuwählen.
Wir gingen davon aus, dass die Verluste einer Armee zu einem bestimmten Zeitpunkt direkt proportional zur aktuellen Stärke der anderen sind. Natürlich sind wir uns bewusst, dass ein solches Modell sehr unvollkommen ist. Es berücksichtigt weder die Aufteilung der Armee in Infanterie, Kavallerie und Artillerie noch so wichtige Faktoren wie das Talent der Generäle, die Tapferkeit und militärischen Fähigkeiten von Soldaten und Offizieren, die Wirksamkeit der Führung und Kontrolle von Truppen, ihre Ausrüstung usw. Da sich aber etwa gleichstarke Gegner gegenüberstanden, wird selbst ein derart unvollkommenes Modell qualitativ plausible Ergebnisse liefern.
Basierend auf dieser Annahme erhalten wir ein System aus zwei gewöhnlichen linearen Differentialgleichungen erster Ordnung:
dx/dt = -py
dy/dt = - qx
Die Anfangsbedingungen sind x0 und y0 – die Anzahl der Armeen vor der Schlacht und der Wert ihrer Verluste zum Zeitpunkt t0 = 0: x’0 = - py0; y'0 = - qx0.
Die Schlacht dauerte bis zum Einbruch der Dunkelheit, aber die blutigsten Aktionen, die die meisten Verluste mit sich brachten, dauerten bis zur Einnahme der Raevsky-Batterie durch die Franzosen, dann ließ die Intensität der Schlacht nach. Daher gehen wir davon aus, dass die aktive Phase der Schlacht zehn Stunden dauerte.
Wenn wir dieses System lösen, finden wir die Abhängigkeit der Größe jeder Armee von der Zeit und, wenn wir die Verluste jeder Armee kennen, auch die Proportionalitätskoeffizienten, d. h. die Intensität, mit der die Soldaten einer Armee die Soldaten der anderen schlagen.
x = x0 ch (ωt) - p y0 sh (ωt) / ω
y = y0 ch (ωt) - q x0 sh (ωt) / ω,
wobei ω = (pq)1.
Die folgende Tabelle 7 enthält Daten zu Verlusten und der Anzahl der Truppen vor und nach der Schlacht, die aus verschiedenen Quellen stammen. Daten zur Intensität sowie zu den Verlusten in der ersten und letzten Stunde der Schlacht wurden aus dem von uns vorgeschlagenen mathematischen Modell gewonnen.
Bei der Analyse numerischer Daten müssen wir davon ausgehen, dass sich die Gegner, sowohl einfache Soldaten und Offiziere als auch Armeekommandeure, in Ausbildung, Technologie und hohem Berufsniveau annähernd gleich gegenüber standen. Aber wir müssen auch die Tatsache berücksichtigen, dass „unter Borodino die Dinge im Gange waren – ob man Russland sein wollte oder nicht.“ Dieser Kampf ist unser eigener, unser eigener Kampf. In dieser heiligen Lotterie waren wir die Mitwirkenden an allem, was untrennbar mit unserer politischen Existenz verbunden ist: all unserem vergangenen Ruhm, all unserer wahren nationalen Ehre, unserem Nationalstolz, der Größe des russischen Namens – all unserem zukünftigen Schicksal.
Während eines erbitterten Kampfes mit einem zahlenmäßig überlegenen Feind zog sich die russische Armee etwas zurück und behielt Ordnung, Kontrolle, Artillerie und Kampffähigkeit. Die vorrückende Seite erleidet größere Verluste als die verteidigende Seite, bis sie ihren Gegner besiegt hat und dieser sich nicht in die Flucht schlägt. Aber die russische Armee zuckte nicht zusammen und floh nicht.
Dieser Umstand gibt Anlass zu der Annahme, dass die Gesamtverluste der russischen Armee geringer sein sollten als die Verluste der napoleonischen. Es ist unmöglich, einen so immateriellen Faktor wie den Geist der Armee nicht zu berücksichtigen, auf den die großen russischen Kommandeure so großen Wert legten und den Leo Tolstoi so subtil zur Kenntnis nahm. Es drückt sich in Tapferkeit, Ausdauer und der Fähigkeit aus, den Feind zu schlagen. Wir können natürlich bedingt davon ausgehen, dass sich dieser Faktor in unserem Modell in der Intensität widerspiegelt, mit der die Soldaten einer Armee die Soldaten einer anderen Armee schlagen.
Tabelle 13. Truppenstärke und Verluste der Parteien
Tab. 13
Die erste Zeile von Tabelle 13 zeigt die Werte der Anfangsstärke und der Verluste, die im Bulletin Nr. 18 der von Napoleon herausgegebenen „Großen Armee“ angegeben sind. Bei einem solchen Verhältnis von Anfangsstärke und Ausmaß der Verluste stellt sich nach unserem Modell heraus, dass die Verluste der russischen Armee während der Schlacht drei- bis viermal höher wären als die Verluste der napoleonischen und der napoleonischen Armee Soldaten kämpften dreimal effektiver als die Russen. Bei einem solchen Kampfverlauf hätte es den Anschein haben, als hätte die russische Armee besiegt werden sollen, aber das geschah nicht. Daher sind diese Ausgangsdaten nicht wahr und müssen zurückgewiesen werden.
Die nächste Zeile präsentiert die Ergebnisse basierend auf Daten der französischen Professoren Lavisse und Rambeau. Wie unser Modell zeigt, wären die Verluste der russischen Armee fast dreieinhalb Mal höher als die Verluste der napoleonischen. In der letzten Stunde der Schlacht verlor die napoleonische Armee weniger als 2 % ihrer Zusammensetzung und die russische mehr als 12 %.
Die Frage ist: Warum stoppte Napoleon die Schlacht, wenn man mit einer baldigen Niederlage der russischen Armee rechnete? Dem widersprechen Augenzeugenberichte. Wir zitieren Caulaincourts Aussage über die Ereignisse nach der Eroberung der Rayevsky-Batterie durch die Franzosen, in deren Folge die russische Armee zum Rückzug gezwungen wurde.
„Ein lichtes Gehölz bedeckte ihren Weg und verbarg uns ihre Bewegungen an diesem Ort. Der Kaiser hoffte, dass die Russen ihren Rückzug beschleunigen würden, und rechnete damit, seine Kavallerie auf sie zu werfen, um zu versuchen, die Linie der feindlichen Truppen zu durchbrechen. Teile der Jungen Garde und der Polen waren bereits in Bewegung, um sich den in russischer Hand verbliebenen Befestigungen zu nähern. Um ihre Bewegungen besser beobachten zu können, ging der Kaiser direkt bis zur Schützenlinie vor. Kugeln pfiffen um ihn herum; er ließ sein Gefolge zurück. Der Kaiser befand sich in diesem Moment in großer Gefahr, da das Feuer so heftig wurde, dass der neapolitanische König und mehrere Generäle herbeieilten, um den Kaiser zu überreden und ihn anzuflehen, zu gehen.
Der Kaiser ging dann zu den herannahenden Kolonnen. Die alte Garde folgte ihm; Carabinieri und Kavallerie marschierten in Staffeln. Der Kaiser beschloss offenbar, die letzten feindlichen Befestigungen einzunehmen, doch der Fürst von Neuenburg und der König von Neapel machten ihn darauf aufmerksam, dass diese Truppen keinen Kommandeur hätten und dass fast alle Divisionen und viele Regimenter auch ihre Kommandeure verloren hätten, die es gab getötet oder verwundet; die Zahl der Kavallerie- und Infanterieregimenter ist, wie der Kaiser sehen kann, stark zurückgegangen; die Zeit ist schon spät; Der Feind zieht sich wirklich zurück, aber in einer solchen Reihenfolge, manövriert und verteidigt die Stellung mit solchem Mut, obwohl unsere Artillerie seine Armeemassen zerschmettert, dass man nicht auf Erfolg hoffen kann, wenn nicht die alte Garde angegriffen wird; Unter diesen Umständen wäre der um diesen Preis erzielte Erfolg ein Misserfolg, und der Misserfolg wäre ein solcher Verlust, dass er den Gewinn der Schlacht zunichte machen würde; Schließlich machten sie den Kaiser darauf aufmerksam, dass man den einzigen noch intakten Schiffsrumpf nicht riskieren dürfe und ihn für andere Gelegenheiten reservieren dürfe. Der Kaiser zögerte. Er ging erneut vor, um die Bewegungen des Feindes selbst zu beobachten.
Der Kaiser „stellte sicher, dass die Russen in Position waren und dass sich viele Korps nicht nur nicht zurückzogen, sondern zusammengezogen wurden und offenbar den Rückzug der restlichen Truppen decken würden.“ In allen Berichten, die nacheinander folgten, hieß es, dass unsere Verluste sehr groß seien. Der Kaiser hat eine Entscheidung getroffen. Er hob den Angriffsbefehl auf und beschränkte sich auf einen Befehl zur Unterstützung des noch kämpfenden Korps für den Fall, dass der Feind versuchte, etwas zu unternehmen, was unwahrscheinlich war, da er auch enorme Verluste erlitt. Die Schlacht endete erst bei Einbruch der Dunkelheit. Beide Seiten waren so müde, dass das Schießen an vielen Stellen ohne Befehl eingestellt wurde.
Die dritte Zeile enthält die Daten von General Michnewitsch. Auffallend sind die sehr hohen Verluste der russischen Armee. Den Verlust von mehr als der Hälfte ihrer ursprünglichen Zusammensetzung kann keine Armee verkraften, nicht einmal die russische. Darüber hinaus stimmen die Schätzungen moderner Forscher darin überein, dass die russische Armee in der Schlacht 44.000 Menschen verlor. Daher erscheinen uns diese Ausgangsdaten als unwahr und müssen verworfen werden.
Betrachten Sie die Daten der vierten Zeile. Bei einem solchen Kräfteverhältnis zeigt unser Modell, dass die napoleonische Armee äußerst effektiv kämpfte und ihrem Feind schwere Verluste zufügte. Unser Modell ermöglicht es uns, einige mögliche Situationen zu berücksichtigen. Bei gleicher Größe der Armeen würde sich bei gleicher Effizienz die Größe der russischen Armee um 40 % und die der napoleonischen um 20 % verringern. Doch die Fakten widersprechen solchen Annahmen. In der Schlacht von Maloyaroslavets waren die Kräfte gleich, und für die napoleonische Armee ging es nicht um den Sieg, sondern um das Leben. Dennoch war die napoleonische Armee gezwungen, sich zurückzuziehen und auf die zerstörte Smolensk-Straße zurückzukehren, was sie zu Hunger und Not verurteilte. Darüber hinaus haben wir oben gezeigt, dass der Verlust von 30.000 unterschätzt wird, sodass die Daten von Vasiliev von der Berücksichtigung ausgeschlossen werden sollten.
Den Angaben in der fünften Zeile zufolge übersteigen die relativen Verluste der napoleonischen Armee, die 43 % betragen, die relativen Verluste der russischen Armee, die 37 % betragen. Es ist nicht zu erwarten, dass die europäischen Soldaten, die um Winterquartiere und die Möglichkeit kämpften, durch die Ausplünderung eines besiegten Landes zu profitieren, so hohe relative Verluste ertragen könnten, die die relativen Verluste der russischen Armee übertrafen, die für ihr Vaterland kämpfte und den orthodoxen Glauben verteidigte die Atheisten. Obwohl diese Daten auf den Ideen moderner einheimischer Wissenschaftler basieren, erscheinen sie uns dennoch inakzeptabel.
Kommen wir zur Betrachtung der Daten der sechsten Zeile: Die Zahl der napoleonischen Armee wird auf 185.000 geschätzt, die russische auf 120.000, die Verluste auf 58 und 44.000 Menschen. Nach unserem Modell sind die Verluste der russischen Armee während der gesamten Schlacht etwas geringer als die Verluste der napoleonischen. Achten wir auf ein wichtiges Detail. Die Effektivität, mit der die russischen Soldaten kämpften, war doppelt so hoch wie die ihrer Gegner! Auf die Frage „Was ist Krieg?“ antwortete der verstorbene Veteran des Großen Vaterländischen Krieges: „Krieg ist Arbeit, harte, gefährliche Arbeit, und sie muss schneller und besser erledigt werden als der Feind.“ Dies entspricht voll und ganz den Worten des berühmten Gedichts von M. Yu. Lermontow:
Der Feind wusste an diesem Tag viel,
Was bedeutet die russische Kampffernbedienung?
Unser Nahkampf!
Dies gibt uns Anlass zu verstehen, warum Napoleon seine Wachen nicht ins Feuer schickte. Die tapfere russische Armee kämpfte effektiver als ihr Gegner und fügte ihm trotz der Ungleichheit der Kräfte größere Verluste zu. Es ist nicht zu übersehen, dass die Verluste in der letzten Stunde der Schlacht nahezu gleich waren. Unter solchen Bedingungen konnte Napoleon nicht mit der Niederlage der russischen Armee rechnen, ebenso wenig konnte er die Kräfte seiner Armee in einer aussichtslos gewordenen Schlacht erschöpfen. Die Ergebnisse der Analyse erlauben es uns, die in der sechsten Zeile von Tabelle 13 dargestellten Daten zu akzeptieren.
Die Zahl der russischen Armee betrug also 120.000 Menschen, der napoleonischen Armee 185.000 bzw. der Verlust der russischen Armee 44.000 und der napoleonischen Armee 58.000.
Jetzt können wir den Finaltisch erreichen.
Tabelle 14. Anzahl und Verluste der russischen und napoleonischen Armeen
in der Schlacht von Borodino.
Tab. 14
Die Tapferkeit, Selbstlosigkeit und Kampfkunst der russischen Generäle, Offiziere und Soldaten, die der „Großen“ Armee enorme Verluste zufügten, zwangen Napoleon, die Entscheidung aufzugeben, am Ende der Schlacht seine letzte Reserve in Aktion zu setzen – das Gardekorps , da selbst die Wachen keinen entscheidenden Erfolg erzielen konnten. Er hatte nicht damit gerechnet, auf so außergewöhnlich geschickten und heftigen Widerstand russischer Soldaten zu stoßen, weil
Und wir haben versprochen zu sterben
Und der Treueeid wurde gehalten
Wir befinden uns in der Schlacht von Borodino.
Am Ende der Schlacht schrieb M. I. Kutuzov an Alexander I.: „Dieser Tag wird ein ewiges Denkmal für den Mut und den hervorragenden Mut der russischen Soldaten bleiben, wo die gesamte Infanterie, Kavallerie und Artillerie verzweifelt kämpfte.“ Jeder wollte auf der Stelle sterben und dem Feind nicht nachgeben. Die französische Armee unter der Führung Napoleons selbst konnte in hervorragender Stärke die Geistesfestigkeit des russischen Soldaten nicht überwinden, der fröhlich sein Leben für sein Vaterland opferte.
Mit Fröhlichkeit opferten alle, vom Soldaten bis zum General, ihr Leben für ihr Vaterland.
„Bestätigen Sie alle Kompanien“, schrieb Artilleriechef Kutaisov am Vorabend von Borodin, „damit sie sich nicht von der Position zurückziehen, bis der Feind rittlings auf Waffen sitzt.“ Den Kommandeuren und allen Herren der Offiziere zu sagen, dass wir nur durch tapferes Festhalten am nächsten Kartätschenschuss erreichen können, dass der Feind keinen einzigen Schritt unserer Position aufgibt.
Die Artillerie muss sich opfern. Lassen Sie sich mit Waffen erwischen, aber schießen Sie den letzten Schuss aus nächster Nähe ... Wenn hinter all dem die Batterie genommen wurde, obwohl Sie fast das Gegenteil bezeugen können, dann hat sie den Verlust an Waffen bereits vollständig gesühnt. . ".
Es sei darauf hingewiesen, dass dies keine leeren Worte waren: General Kutaisov selbst starb im Kampf und die Franzosen konnten nur ein Dutzend Geschütze erbeuten.
Die Aufgabe Napoleons in der Schlacht von Borodino sowie in der Phase der Verfolgung war die vollständige Niederlage der russischen Armee, ihre Zerstörung. Eine große zahlenmäßige Überlegenheit ist erforderlich, um einen Feind zu besiegen, der hinsichtlich der militärischen Fähigkeiten annähernd gleichwertig ist. Napoleon konzentrierte 300.000 in der Hauptrichtung gegen die russische Armee von 120.000. Napoleon besaß zunächst eine Überlegenheit von 180.000 Mann und konnte diese nicht halten. „Mit größerer Sorgfalt und einer besseren Organisation des Lebensmittelgeschäfts, mit einer bewussteren Organisation der Märsche, bei denen riesige Truppenmassen nicht nutzlos auf einer Straße zusammengedrängt würden, hätte er die Hungersnot verhindern können, die von da an in seiner Armee herrschte.“ ganz am Anfang der Kampagne und bewahrt sie so in einer vollständigeren Komposition.
Riesige Verluste außerhalb des Kampfes, die auf eine Verachtung für die eigenen Soldaten hindeuteten, die für Napoleon nur „Kanonenfutter“ waren, waren der Grund dafür, dass ihm in der Schlacht von Borodino zwar eineinhalb Überlegenheit, aber ein oder zwei Korps fehlten einen entscheidenden Schlag versetzen. Napoleon konnte das Hauptziel – die Niederlage und Vernichtung der russischen Armee – weder im Stadium der Verfolgung noch in der Schlacht von Borodino erreichen. Die Nichterfüllung der Aufgaben, vor denen Napoleon stand, ist eine unbestreitbare Leistung der russischen Armee, die dank der Führungsqualitäten, des Mutes und der Tapferkeit von Offizieren und Soldaten dem Feind in der ersten Phase des Krieges den Erfolg entriss, was verursachte seine schwere Niederlage und völlige Niederlage.
„Von allen meinen Schlachten war die schrecklichste die, die ich in der Nähe von Moskau ausgetragen habe. Die Franzosen erwiesen sich darin als siegeswürdig, und die Russen erlangten das Recht, unbesiegbar zu sein“, schrieb Napoleon später.
Was die russische Armee betrifft, so behielt sie während des schwierigsten und brillantesten strategischen Rückzugs, bei dem keine einzige Nachhutschlacht verloren ging, ihre Stärke. Die Aufgaben, die sich Kutusow in der Schlacht von Borodino stellte – seine Armee zu retten, Napoleons Armee auszubluten und zu erschöpfen – wurden ebenso hervorragend erfüllt.
Auf dem Borodino-Feld widerstand die russische Armee dem Anderthalbfachen der zahlenmäßig überlegenen Armee Europas, die von Napoleon vereint wurde, und fügte ihrem Feind erhebliche Verluste zu. Ja, tatsächlich war die Schlacht bei Moskau „die schrecklichste“ von Napoleons Schlachten, und er selbst gab zu, dass „die Russen das Recht erworben haben, unbesiegbar zu sein“. Man kann dieser Einschätzung des Kaisers von Frankreich nur zustimmen.
Anmerkungen:
1 Militärenzyklopädisches Lexikon. Zweiter Teil. SPb. 1838. S. 435-445.
2 P.A. Schilin. M. Naturwissenschaften. 1988, S. 170.
3 Schlacht von Borodino aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie. Wir haben Fehler in der 4. und 15. Zeile korrigiert, in denen die Verfasser die Zahlen der russischen und napoleonischen Armeen neu geordnet hatten.
4 Artsybashev I.P. Verluste napoleonischer Generäle am 5.-7. September 1812 in der Schlacht von Borodino.
5 Grunberg P.N. Über die Stärke der Großen Armee in der Schlacht von Borodino // Die Ära der Napoleonischen Kriege: Menschen, Ereignisse, Ideen. Materialien der V. Allrussischen wissenschaftlichen Konferenz. Moskau, 25. April 2002. M. 2002. S. 45-71.
6A. Wassiljew. „Verluste der französischen Armee bei Borodino“ „Mutterland“, Nr. 6/7, 1992. S.68-71.
7 Militärenzyklopädisches Lexikon. Zweiter Teil. SPb. 1838. S. 438
8 Robert Wilson. „Tagebuch über Reisen, Dienst und gesellschaftliche Ereignisse, als er während der Feldzüge von 1812–1813 bei den europäischen Armeen war. SPb. 1995 S. 108.
9 Laut Shaumbra, von dem wir im Allgemeinen Daten über die Größe der französischen Streitkräfte entlehnt haben, haben wir die Größe der französischen Armee bei ihrem Einmarsch in Russland auf 440.000 Menschen geschätzt. Während des Feldzugs rückten 33.000 Menschen mit Marschall Victor, 27.000 mit den Divisionen Dyurutte und Loison sowie 80.000 weitere Verstärkungen an, also etwa 140.000 Menschen. Der Rest sind Konvoiteile. (Anmerkung Clausewitz). Clausewitz. Feldzug nach Russland im Jahr 1812. Moskau. 1997, S. 153.
10 Clausewitz. Feldzug nach Russland im Jahr 1812. Moskau. 1997, S. 153.
11 Armand de Caulaincourt. Erinnerungen. Smolensk. 1991. S.69.
12 Armand de Caulaincourt. Erinnerungen. Smolensk. 1991, S. 70.
13 Armand de Caulaincourt. Erinnerungen. Smolensk. 1991. S. 77.
14 Armand de Caulaincourt. Erinnerungen. Smolensk. 1991. S. 177,178.
15 Armand de Caulaincourt. Erinnerungen. Smolensk. 1991, S. 178.
16 Clausewitz. 1812. Moskau. 1997, S. 127.
17 Rodina, Nr. 2, 2005
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Clausewitz. Feldzug nach Russland im Jahr 1812. Moskau. 1997 S. 137-138.
20 M.I. Kutusow. Briefe, Notizen. Moskau. 1989 S. 320.
21 Denis Davydov. Bibliothek zum Lesen, 1835, V.12.
22 E. Lavisse, A. Rambeau, „Geschichte des 19. Jahrhunderts“, M. 1938, Bd. 2, S. 265
23 „Vaterländischer Krieg und russische Gesellschaft“. Band IV.
24 A. Wassiljew. „Verluste der französischen Armee bei Borodino“ „Mutterland“, Nr. 6/7, 1992. S.68-71.
25 P.A. Schilin. M. Naturwissenschaften. 1988, S. 170.
26 Armand de Caulaincourt. Erinnerungen. Smolensk. 1991. S. 128,129.
27 M.I. Kutusow. Briefe, Notizen. Moskau. 1989 S. 336
28 M. Bragin. Kutusow. ZhZL. M. 1995. S.116.
29 Clausewitz. 1812. Moskau. 1997, S. 122.
Zusammenhängende Posts:
Tilly Angst. „Angst“ – Frank Tillier. Über das Buch „Fear“ Frank Tillier
Georg Hegel Vorlesungen zur Geschichte der Philosophie Über das Buch „Vorlesungen zur Geschichte der Philosophie“ Georg Hegel
Ein Heide ist ein Ausländer, ein Ungläubiger. Was ist Heidentum in der Geschichte?
Christliches Kreuz – Verbindung zum Egregor?
Vorstellungen über die Hölle in verschiedenen Glaubensrichtungen. Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „Tatarisch“ ist
