Die Kriegsbereitschaft der UdSSR. Vorbereitung der Sowjetunion auf den Großen Vaterländischen Krieg. Sowjetische Offensive

Die Kampf- und politische Ausbildung in den Streitkräften wurde in Übereinstimmung mit der Politik der Kommunistischen Partei und der Sowjetregierung auf der Grundlage einer Einschätzung der möglichen Natur eines künftigen Krieges organisiert und durchgeführt und zielte darauf ab, die Kampfbereitschaft der Truppen zur Abwehr eines Angriffs sicherzustellen Angriff eines Angreifers.

Das Zentralkomitee der Partei machte nach einer Analyse der Erfahrungen mit Kampfhandlungen der Sowjetarmee am Khasan-See am Fluss Chalkhin Gol in Finnland auf Mängel in der Kampfausbildung der Truppen aufmerksam, die zeigten, dass die Truppen nicht den strengen Anforderungen entsprachen des Krieges.

Neue Anforderungen an die Kampf- und politische Ausbildung der Truppen wurden vom Volksverteidigungskommissar mit der Verordnung Nr. 120 vom 16. Mai 1940 festgelegt und in der Verordnung Nr. 30 vom 29. Januar 1941 sowie in der Weisung der Hauptdirektion präzisiert der politischen Propaganda der Sowjetarmee „Über die Umstrukturierung der parteipolitischen Arbeit“, veröffentlicht im August 1940. Diese Dokumente konzentrierten sich auf das Wesentliche bei der Truppenausbildung – die Annäherung der alltäglichen Ausbildung an die Bedingungen der Kampfwirklichkeit. „Bringen Sie den Truppen nur das bei, was im Krieg nötig ist, und nur auf die Art und Weise, wie es im Krieg getan wird“ wurde zum Kampfslogan der Armee.

Bei der Umsetzung dieses Ausbildungsprinzips legten Kommandeure, Kommandeure und politische Offiziere besonderen Wert auf eine umfassende Kampfausbildung, beginnend mit der Ausbildung einzelner Kämpfer und kleiner Einheiten; kontinuierliche und präzise Kontrolle unter allen Kampfbedingungen; praktische Ausbildung der Interaktion zwischen Militärzweigen; Entwicklung der Ausdauer des Personals; Verbesserung der Arbeit der Zentrale.

Schützentruppen marschierten in verschiedenen Gefechtsübungssituationen, waren ständig kampfbereit, lernten, auf dem Schlachtfeld kohärent zu agieren und zu manövrieren, befestigte Stellungen zu stürmen, im Wald zu kämpfen, Flusshindernisse zu überwinden und in Zusammenarbeit mit anderen Truppengattungen vorzurücken.

Im April 1941 wurde für die Schützentruppen der Kriegsstab eingeführt. Die Schützendivision – die wichtigste kombinierte Waffeneinheit der Roten Armee – umfasste drei Schützen- und zwei Artillerieregimenter, Panzerabwehr- und Flugabwehrdivisionen, Aufklärungs- und Pionierbataillone, ein Kommunikationsbataillon, rückwärtige Einheiten und Institutionen. Nach Kriegsmaßstäben sollte die Division etwa 14,5 Tausend Menschen, 78 Feldgeschütze, 54 45-mm-Panzerabwehrgeschütze, 12 Flugabwehrgeschütze, 66 82-120-mm-Mörser, 16 leichte Panzer und 13 haben gepanzerte Fahrzeuge, mehr als dreitausend Pferde. Voll ausgerüstete Divisionen könnten eine ziemlich mobile und beeindruckende Kampftruppe darstellen.

In den Jahren 1939, 1940 und im ersten Halbjahr 1941 erhielten die Truppen mehr als 105.000 leichte, berittene und schwere Maschinengewehre, mehr als 100.000 Maschinengewehre. Dies trotz der Tatsache, dass die Produktion von Kleinwaffen und Artilleriewaffen zu dieser Zeit etwas zurückging, weil veraltete Typen eingestellt wurden und neue aufgrund ihrer Komplexität und Konstruktionsmerkmale nicht so einfach in Produktion zu bringen waren.

G.K. Schukow schreibt in seinen Memoiren: „Mitte März 1941 wurde S.K. Timoschenko und ich baten I.V. um Erlaubnis. Stalin forderte, das zugeteilte Reservepersonal für die Schützendivisionen einzuberufen, um es im Sinne moderner Anforderungen umschulen zu können. Unser Antrag wurde zunächst abgelehnt. Uns wurde gesagt, dass die Einberufung von Reservepersonal in solchen Mengen den Deutschen einen Grund geben könnte, einen Krieg zu provozieren. Ende März wurde jedoch beschlossen, fünfhunderttausend Soldaten und Unteroffiziere einzuberufen und zur Aufstockung des Personals in die Grenzmilitärbezirke zu schicken, um die Zahl der Schützendivisionen auf mindestens achttausend Menschen zu erhöhen.“

Infolgedessen waren am Vorabend des Krieges in den Grenzbezirken von einhundertsiebzig Divisionen und zwei Brigaden 19 Divisionen mit bis zu 5-6.000 Menschen, 7 Kavalleriedivisionen mit durchschnittlich 6.000 Menschen, besetzt. 144 Divisionen hatten eine Stärke von 8-9.000 Menschen. In den internen Bezirken wurden die meisten Divisionen mit reduziertem Personalbestand unterhalten, und viele Schützendivisionen befanden sich gerade in der Bildung und begannen mit der Kampfausbildung.

Bei der Ausbildung der Panzerbesatzungen wurde besonderer Wert darauf gelegt, ihnen das selbstständige Handeln in allen Kampfarten sowie den Umgang mit Infanterie, Artillerie und Luftfahrt beizubringen. Gleichzeitig lag der Schwerpunkt auf der Ausbildung eines einzelnen Kämpfers und der Zusammenstellung einer Besatzung. Die Feuerausbildung von Panzereinheiten basierte auf dem Prinzip, das Feuern von einem Ort aus (kurze Stopps) und aus der Bewegung zu erlernen. Wie sich der ehemalige Kommandeur des 9. Mechanisierten Korps, Marschall der Sowjetunion K.K., erinnerte. Rokossovsky, bereits im Bildungsprozess, wurde eine umfassende Kampfausbildung von Einheiten, Einheiten und der gesamten Formation als Ganzes eingeleitet.

Bei der Vorbereitung der Artillerie wurde das Hauptaugenmerk auf die Führung eines zentralisierten, kontrollierten Massenfeuers und die Interaktion mit Infanterie, Panzern und Luftfahrt gelegt. Artilleristen lernten, einen Angriff effektiv vorzubereiten, Infanterie und Panzer mit massivem Feuer zu begleiten und unter schwierigen Wetter- und Kampfbedingungen zu schießen.

Die Aufgabe der Luftfahrt bestand darin, die Interaktion mit den Bodentruppen und der Flotte unter allen Bedingungen zu erarbeiten und in der Lage zu sein, aktive Kampfhandlungen sowohl in großen Massen als auch in kleinen unabhängigen Flugzeuggruppen durchzuführen. Besonderes Augenmerk wurde auf das Fliegen unter schwierigen Wetterbedingungen und die Fähigkeit gelegt, Ziele bei Nacht zu finden und zu treffen.

Um die fliegerischen Fähigkeiten der Fluglehrer zu verbessern, wurden „Sternflüge“ durchgeführt. Eine davon fand im September 1927 statt. Es fand unter schwierigen Bedingungen statt und bestätigte die hohe Flugausbildung der Fluglehrer.

Im Zusammenhang mit dem Einstieg fortschrittlicherer Ausrüstung in die Luftfahrt erfolgte die Umschulung des Flugpersonals und die Entwicklung neuer Ausrüstung in vielen Fällen direkt in den Regimentern, ohne Piloten und Techniker in Schulen und Kurse zu schicken.

Die Ausbildung des Marinepersonals war aktiv im Gange. Im Jahr 1940 verabschiedete der Hauptmilitärrat der Marine einen Sonderbeschluss, der eine Verbesserung der Ausbildung des Marinepersonals, der Luftfahrt und der Küstendienste vorsah. Insbesondere wurde es als notwendig erkannt, das Studium der Erfahrungen mit Kampfeinsätzen auf den Marineschauplätzen des Zweiten Weltkriegs zu vertiefen, Saisonalität in der Ausbildung zu beseitigen, eine Vereinfachung der Kampfausbildung zu vermeiden, Methoden zur Bekämpfung der Minengefahr gründlicher zu untersuchen und die zu verbessern Arbeit der Kommandeure und des Hauptquartiers bei der Organisation und Umsetzung der Interaktion von Schiffen mit Luftfahrt- und Küstenverteidigungsausrüstung.

Die am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges durchgeführte Umstrukturierung der Kampfausbildung und Ausbildung der Truppen hatte einen fruchtbaren Einfluss auf die Ausbildung hoher kämpferischer und moralisch-politischer Qualitäten des Heeres- und Marinepersonals.

Die Ausbildung des Führungspersonals und die operative Ausbildung des Hauptquartiers wurden der Hauptaufgabe – dem Erwerb solider Führungs- und Kontrollfähigkeiten – untergeordnet. Ziel war es, „einen willensstarken Kommandanten mit Kampfqualitäten vorzubereiten, der den modernen Kampfanforderungen entspricht“. Bei Feuerübungen, Feldeinsätzen von Kommando und Stab, Stabsschulungen und Kriegsspielen eigneten sich Kommandeure und Stäbe die Fähigkeiten der Truppenführung an, lernten, das Zusammenspiel der Truppen zu organisieren und im Gefecht die Kontrolle über sie zu übernehmen.

Dies schreibt er über die Ausbildung von Heeresführern in den Vorkriegsjahren. S.E. Lazarev im Artikel „Das Schicksal des „Marschallkurses“ der Akademie des Generalstabs“ aus der Zeitschrift „Questions of History“.

Unter den höheren militärischen Institutionen der Sowjetunion, die Führungspersonal ausbildeten, nahm die Akademie des Generalstabs der Roten Arbeiter- und Bauernarmee einen besonderen Platz ein. Es bildete hochrangige und hochrangige Offiziere der Streitkräfte aus und war gleichzeitig die führende militärische Bildungseinrichtung für die Durchführung wissenschaftlicher Forschung auf dem Gebiet der Gewährleistung der militärischen Sicherheit des Staates und der militärischen Entwicklung.

Bis zum Ende des zweiten Fünfjahresplans bildeten 13 Militärakademien Kommandeure mit höherer militärischer und technischer Ausbildung aus. Sie waren jedoch nicht für die Ausbildung hochrangiger Militärführer gedacht, an die die neue Entwicklungsstufe der Streitkräfte der UdSSR deutlich höhere Anforderungen stellte.

11. April 1936 Volksverteidigungskommissar der UdSSR K.E. Woroschilow unterzeichnete einen Befehl zur Bildung der Militärakademie des Generalstabs der Roten Armee. Es wurden 5 Abteilungen geschaffen: Heeresoperationen, Taktik höherer Verbände, Organisation und Mobilmachung, Militärgeschichte und Fremdsprachen. Sie wurden von den erfahrensten und ausgebildetesten Lehrern geleitet, darunter auch von der nach M.V. benannten Militärakademie. Frunse.

Der Generalstab überwachte ständig die Arbeit der Akademie, leistete jede erdenkliche Hilfe und organisierte regelmäßig Berichte und Vorträge für Studenten und Lehrpersonal durch die Leitung des Volkskommissariats für Verteidigung, des Generalstabs und der Bezirke zu aktuellen Fragen der Militärkunst und des Bauwesens der Roten Armee.

Auf Initiative des Ersten Stellvertretenden Volkskommissars für Verteidigung, Marschall Tuchatschewski, im Rahmen der Akademie des Generalstabs 1936-1937. Es fand ein strategisches Kriegsspiel statt, bei dem Michail Nikolajewitsch die vereinten polnisch-deutschen Streitkräfte („für Hitler“) befehligte und der Kommandeur des Weißrussischen Militärbezirks, Armeekommandeur 1. Ranges Uborewitsch, die Westfront befehligte. Die sowjetischen Truppen errangen daraufhin einen vollständigen Sieg. Kuchinsky, der ehemalige Stabschef von „Hitler“, der Leiter der Militärakademie des Generalstabs der Roten Armee, gab zu, „dass Tuchatschewski diesem Spiel außerordentliche Leidenschaft beigemessen hat.“ Er sagte, dass die Deutschen mehr Stärke haben sollten.

So bildete die 1936 gegründete Militärakademie des Generalstabs der Roten Armee das höchste Führungs- und Führungspersonal auf operativ-strategischer Ebene aus. Die erste Freilassung erfolgte zu einer für das Land schwierigen und tragischen Zeit – Verschlechterung der internationalen Beziehungen, Verschärfung des internen Regimes, Unterdrückung durch die Streitkräfte. Aber viele von ihnen konnten überleben. In den 1940er Jahren erhielten sie den Rang eines Generals und bildeten während des Großen Vaterländischen Krieges den Kern der Führung der sowjetischen Streitkräfte. Einige von ihnen wurden Kommandeure.

1935-1941. Die Führung der UdSSR ergriff eine Reihe wichtiger Maßnahmen, um die Kampfbereitschaft der sowjetischen Streitkräfte zu erhöhen:

1) Verlegung der Roten Armee 1935-1939. auf personeller Basis;

2) die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht im Jahr 1939;

3) strategischer Mobilisierungseinsatz der Streitkräfte in den Jahren 1939-1941. von einer Friedensarmee zu einer Kriegsarmee (vor dem Krieg), von 98 Divisionen auf 303 Divisionen;

4) Entstehung und Konzentration an den Westgrenzen 1939-1941. Deckungsarmeen von einer in der Geschichte der Menschheit für Friedenszeiten beispiellosen Größe - 186 Divisionen, unter Berücksichtigung von 16 Divisionen der zweiten strategischen Ebene, die vor dem Krieg in den Deckungsarmeen eintrafen;

5) Vorbereitung des westlichen Operationsgebiets für den Krieg – Flugplätze, befestigte Gebiete, Straßen.

Die juristische Zeitung berichtet: „... der Grund, warum der sowjetisch-deutsche Krieg in diesem Jahr (gemeint ist 1941) beginnen sollte, ist, dass die Rote Armee immer stärker wird, während die Macht der deutschen Armee im Krieg mit England sinkt.“ zieht sich hin, der Wille wird geschwächt. Deshalb ist es für Hitler profitabler, zu versuchen, die Rote Armee zu brechen, bevor ihre Reorganisation abgeschlossen ist.“

In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre erkannten Militärtheoretiker und große Militärführer kapitalistischer Länder nicht nur die Errungenschaften der sowjetischen Streitkräfte an, sondern machten sich auch viel von deren Erfahrungen zunutze. Der Chef der italienischen Militärmission, General Graziolini, der bei den „großen russischen Manövern“ anwesend war, schrieb: „Die Rote Armee ist modern organisiert und ausgerüstet …“ Seiner Meinung nach haben die Russen eine „großartige“ Leidenschaft für mobile Truppen“, „sind an großen mechanisierten Formationen interessiert und führen zahlreiche Übungen mit ihnen durch.“

Eine interessante Einschätzung der Roten Armee gab der stellvertretende Generalstabschef der französischen Armee, General Loiseau: „Ich ... sah eine starke, seriöse Armee, die sowohl technisch als auch moralisch von sehr hoher Qualität war.“

Ein kontroverses Thema in der Diskussion über die Ausbildung des Personals der Roten Armee am Vorabend des Krieges war das Thema Repression.

Eine Analyse des Personalstatus der Roten Armee am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges und der Auswirkungen auf die Kampfbereitschaft der Repressionsarmee, die mit einem der Hauptgründe für unser Versagen zu Beginn des Krieges verbunden war, lässt uns folgende Schlussfolgerungen ziehen. Aktualisierung des Armeepersonals 1937-1938. wurde in erster Linie durch die Notwendigkeit diktiert, die Armee von Kommandeuren und Häuptlingen zu befreien, die Positionen innehatten, die nicht ihrem tatsächlichen militärischen Wissen entsprachen und die Entwicklung der Armee behinderten. Die den Forschern vorliegenden Dokumente, die es ermöglichen, das Ausmaß der Säuberungen abzuschätzen, erlauben es nicht, von einer völligen „Ausblutung“ des Offizierskorps der Roten Armee zu sprechen, da der Anteil der tatsächlich unschuldig Verurteilten bzw Im Vergleich zur Gehaltszahl des Führungspersonals war die Anzahl der Schüsse relativ gering. Mindestens ein Drittel derjenigen, die zwischen 1937 und 1938 aus der Armee entlassen wurden. Kommandeure, 1940 kehrten die Reihen der Roten Armee zurück. Das Volkskommissariat für Verteidigung kontrollierte den Prozess der Reformierung der Armee und reagierte sofort auf alle Abweichungen von seiner Linie, Kommandeure auszusortieren, die nach Ansicht der Führung der Armee und des Landes nicht ausreichend qualifiziert waren.

Dazu schreibt A. Reisenfeld: „Heute ist es in Mode zu schreien, die Sowjetarmee wisse nicht, wie man kämpft, die Kommandeure seien inkompetent.“ Und gleichzeitig vage andeuten, dass dies in „demokratischen“ Staaten nicht passieren kann und darf. Wie können wir dann die Tatsache verstehen, dass die englisch-französische Koalition, nachdem sie sich sieben Monate lang mit Deutschland im Krieg befand, alle Vorbereitungen der Wehrmacht für einen aktiven Einsatz verpasste und innerhalb von vierzig Tagen besiegt wurde?

Derzeit sind viele Fakten bekannt, die es uns ermöglichen, uns ein ziemlich vollständiges Bild vom Zustand zu machen, in dem sich die UdSSR dem schicksalhaften Datum des 22. Juni 1941 näherte.

Zu beachten sind zunächst die Auswirkungen der Repression auf den Führungsstab der Roten Armee und der Roten Armee. Mit der leichten Hand der „demokratischen“ Massenmedien gibt es eine fantastische Zahl von 40.000 angeblich zwischen 1937 und 1938 erschossenen Offizieren. In Wirklichkeit war von der Repression eine viel geringere Zahl von Menschen betroffen. Darüber hinaus wurden nach Oktober 1938 mehr als 12.000 in den Jahren 1937 bis 1938 entlassene Offiziere wieder in ihre Positionen und Dienstgrade eingesetzt, viele von ihnen wurden aus dem Gefängnis entlassen und erhielten eine Entschädigung und Behandlungsmöglichkeiten. Bezeichnend ist, dass von diesen 12.000 Menschen nur wenige in den Kriegsjahren ihr Vaterland verraten haben.

Unter den nach 1938 entlassenen Offizieren und Generälen befanden sich so berühmte Militärführer wie die zukünftigen Marschälle der Sowjetunion K.K. Rokossovsky und K.A. Meretskov, Brigadekommandeur L.G. Petrowski, der von Juni bis Juli 1941 die 21. Armee befehligte.

Eine Analyse der Alterszusammensetzung der Divisionskommandeure zeigt, dass die Mehrheit der Kommandeure dieser Dienststufe im Jahr 1941 41–45 Jahre alt war, was in etwa dem Alter der Offiziere der gleichen Dienstgradstufe Mitte der 80er Jahre entsprach. Daher gibt es keine Grundlage dafür, dass die Divisionen im Jahr 1941 von fast ehemaligen Kompanieführern kommandiert wurden. Diese Situation war leider typisch für die Jahre 1937–1938, aber bis 1941 hatte sie sich radikal verändert.“

Generell war der Hauptgrund für die geringe Ausbildung des Führungspersonals der Einsatzprozess der sowjetischen Streitkräfte. In 20 Monaten wuchs die Größe der Armee und der Marine von 1.400 auf 5.373.000 Menschen! Die Zahl der kombinierten Waffendivisionen stieg von 98 auf 303. Mangels großer Kontingente ausgebildeter Reserveoffiziere war es zwangsläufig notwendig, Maßnahmen wie die Ausbildung des Führungspersonals in allen Arten von Schnelllehrgängen zu ergreifen.

Aber die oberste Führungsebene erlitt zwischen 1937 und 1938 wirklich schwere Verluste. Dies gilt insbesondere für Offiziere des Generalstabs. Viele Offiziere und Generäle, die bereits im Ersten Weltkrieg Erfahrung im Generalstab hatten, starben. Und es stellte sich heraus, dass es unmöglich war, sie in kurzer Zeit zu ersetzen. An die meisten herausragenden Mitarbeiter des Großen Vaterländischen Krieges - A.M. Vasilevsky, A.I. Antonov, S.M. Shtemenko und andere mussten aus ihren eigenen Fehlern und Niederlagen Erfahrung in Führung und Kontrolle sammeln.

Unabhängig davon muss gesagt werden, dass die völlige Unvorbereitetheit der nahe der Staatsgrenze der UdSSR stationierten sowjetischen Truppen, Aggressionen abzuwehren, mit seltenen Ausnahmen eine Folge der hartnäckigen Zurückhaltung Stalins und eines Teils seines engsten Kreises war, dies zu berücksichtigen offensichtlichste Tatsachen der offensichtlichen Vorbereitung der Nazis auf einen Angriff. Aufgrund der Tatsache, dass die UdSSR die Bedingungen des Nichtangriffspakts eingehalten hat.

Die überwältigende Mehrheit der Historiker aller Länder sieht die Ursache des Krieges nicht in der Politik der Sowjetunion, sondern in Hitlerdeutschland. Die sowjetische Innenpolitik wird als mehr oder weniger angemessene Reaktion auf die Veränderungen auf der internationalen Bühne angesehen. Es gibt jedoch eine Gruppe von Autoren, die einen anderen Standpunkt vertreten und die militärischen Vorbereitungen der UdSSR mit dem Wunsch Stalins und seiner Führung erklären, Deutschland einen Präventivschlag zu versetzen.

Der Vorwurf, dass die Sowjetunion im Sommer 1941 einen Angriff auf Deutschland vorbereitete, wurde erstmals offiziell in einer Erklärung des deutschen Botschafters Schulenburg an die Sowjetregierung unmittelbar nach Kriegsausbruch geäußert. Was die Geschichtswissenschaft betrifft, so tauchte der Mythos, dass der Angriff Deutschlands auf die UdSSR präventiver Natur sei, unmittelbar nach dem Krieg in den Werken ehemaliger Generäle der Wehrmacht sowie von Beamten des Dritten Reiches auf, die ihre oft aktive Beteiligung daran zu rechtfertigen suchten die Vorbereitung und Umsetzung des Barbarossa-Plans“ Sie erklärten, die UdSSR beabsichtige, ganz Europa zu erobern, und wenn Stalin Deutschland nicht 1941 angegriffen hätte, hätte er dies sicherlich später getan. In den Reden dieser Autoren wurde Deutschland als „Hüter Europas“ dargestellt, als „eine Barriere gegen die Ausbreitung des kommunistischen Panslawismus“.

Werke, die die Argumente westdeutscher Historiker und Memoirenschreiber wiederholten, erschienen Anfang der 90er Jahre in der russischen Presse. und löste eine lebhafte Debatte aus, deren Anstoß die Veröffentlichung eines Buches von V. Suworow (Rezun) mit dem Titel „Icebreaker“ auf Russisch war, in dem dieses Konzept in einer scharfen und aggressiven Form dargestellt wurde.

Die Hauptidee von „Icebreaker“ besteht darin, die Behauptung zu untermauern, dass Stalins Politik in den 30er Jahren vom Wunsch nach Weltherrschaft bestimmt war. Stalin trug auf jede erdenkliche Weise zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs bei, in der Hoffnung, daraus einen Revolutionskrieg zu machen. Im Jahr 1941 hatte die UdSSR einen aggressiven „Barbarossa“-Plan, der im Einsatz strategischer Staffeln umgesetzt wurde, und die Rote Armee hätte Deutschland (und ganz Westeuropa) sicherlich angegriffen, wenn Hitler die „Offensive von“ nicht verlangsamt hätte Weltkommunismus“ am 22. Juni.

Der Standpunkt von V. Suworow und seine Methoden der Arbeit mit Quellen lösten bei Historikern verschiedener Länder und politischer Orientierungen berechtigte Kritik aus, da sie weit von der Wissenschaft entfernt seien. Dennoch gab es in unserem Land Historiker, die die Version unterstützten, dass Stalin einen Angriff auf Deutschland vorbereitete. Den Beweis für W. Suworows Richtigkeit sahen sie in einem freigegebenen Dokument des Generalstabs der Roten Armee vom 15. Mai 1941 mit dem Titel „Überlegungen zum strategischen Einsatzplan“. Die beständigsten Unterstützer von „Icebreaker“ waren Yu.N. Afanasyev, V.D. Danilov, M.I. Meltyukhov und B.V. Sokolov. „Könnte Stalin der Erste sein, der zuschlägt und damit die Sünde auf sich nimmt, ein Blutbad auszulösen? Vielleicht ja.“ - sagt V.D. Danilow. Absicht I.V. Dass Stalin als erster einen Krieg begann, wird in diesem Fall mit der allgemeinen Natur des in seinem Wesen aggressiven „kriminellen Regimes“ in Verbindung gebracht, das damals in der UdSSR existierte: ... nicht so sehr mit der Notwendigkeit, Aggressionen zu bekämpfen, sondern vielmehr die weitreichenden Pläne und kommunistischen Ambitionen, die Macht des Kapitalismus auf dem Weg zum Weltfrieden zu beseitigen. Die Revolution bestimmte die Aktivitäten der politischen und militärischen Führung in der Situation vor dem Sturm von 1941“, schreibt V.D. Danilow. Er wird von M.I. bestätigt. Meltyukhov glaubte, dass das wichtigste außenpolitische Ziel der Sowjetunion darin bestand, „die Weltherrschaft zu erlangen“.

Kontroverse über die Ziele der sowjetischen Militärpolitik 1939-1941. Auch K. Bellamy geht in seinem Buch darauf ein, zumal er Suworow persönlich kennt. Bellamy analysiert sein Konzept im Lichte neuerer Forschungsergebnisse und berücksichtigt neu freigegebene Dokumente (in erster Linie natürlich die sowjetischen Strategiepläne von 1940–1941, die zum Zeitpunkt der Entstehung von „Icebreaker“ noch geheim waren) und stimmt dem grundsätzlich zu Die intensive Vorbereitung der Sowjetunion auf einen Offensivkrieg wird durch eine Reihe indirekter Beweise bestätigt, sowie durch die Tatsache, dass der Beginn der geheimen Mobilisierung in der UdSSR als Verabschiedung des Gesetzes über die allgemeine Wehrpflicht am 1. September anerkannt werden muss. 1939, was es Stalin ermöglichte, die Rote Armee stark zu vergrößern.

Dieser auf den Seiten von Zeitschriften und im Fernsehen weit verbreitete Standpunkt wurde zum Gegenstand von Diskussionen in der wissenschaftlichen Literatur, wo er einer umfassenden Analyse und Kritik unterzogen wurde. Zunächst wurde auf die ungerechtfertigte Gleichsetzung der Begriffe „Beleidigung“ und „Aggression“ in den Werken dieser Autoren hingewiesen. So zum Beispiel A.N. und L.A. Die Mertsalovs betonten, dass es in der Militärwissenschaft üblich sei, zwischen diesen Konzepten zu unterscheiden. Schon zu Beginn des 19. Jahrhunderts zeigten die größten europäischen Militärtheoretiker A. Jomini und K. Clausewitz, dass die Natur des Krieges durch die Ziele der Kriegsparteien und nicht durch die Vorgehensweise ihrer Armeen bestimmt wird. In einem gerechten oder ungerechten Eroberungs- oder Befreiungskrieg kann die Armee sowohl vorrücken als auch verteidigen. Offensiv bedeutet also nicht gleich aggressiv.

Die Argumente der Anhänger von Suworows „Version“ können nicht als Beweis für die Absicht der UdSSR dienen, Deutschland im Sommer 1941 anzugreifen. Die Durchführung einer Reihe vorbereitender Maßnahmen – Einberufung von Reservisten, Verlegung von vier Armeen in Grenzbezirke – erscheint völlig logisch Erklärung im Rahmen des traditionellen Konzepts. Eine solche Erklärung wurde insbesondere von G.K. gegeben. Schukow.

Neueste Dokumente, die der Forschung seit langem bekannt sind, deuten darauf hin, dass Stalin und der Generalstab der Roten Armee nicht nur eine immer größer werdende Bedrohung durch Deutschland sahen, sondern auch Maßnahmen ergriffen, um eine drohende Kollision zu verhindern. In diesem Zusammenhang neigen moderne Forscher dazu, Maßnahmen zur Stärkung der Truppen der Grenzbezirke sowie die Beschleunigung des Verteidigungsaufbaus und intensive Arbeiten zur Anpassung der Einsatzpläne in Betracht zu ziehen.

Während der Kontroverse um die Aussagen von V. Suworow wurden viele andere Probleme weiterentwickelt. Insbesondere O.V. Vishlev schlug eine Erklärung für die vorzeitige Rückkehr von I.V. vor. Stalin befahl, die Truppen in Kampfbereitschaft zu versetzen. Das deutsche Kommando setzte sich zum Ziel, bei der sowjetischen Führung den Eindruck zu erwecken, dass eine friedliche Lösung des Konflikts möglich sei, und offenbar hielt Stalin den Beginn der Feindseligkeiten zumindest für wahrscheinlich, wenn er damit nicht rechnete Dem würde ein Showdown in den diplomatischen Beziehungen vorausgehen. O.V. Vishlev kam bei der Analyse der vom sowjetischen Geheimdienst erhaltenen Daten sowie einiger zuvor nicht in die wissenschaftliche Verbreitung einbezogener Dokumente aus deutschen Archiven zu dem Schluss, dass I.V. Stalin glaubte offenbar an die geschickt platzierte Desinformation und erwartete ein Ultimatum von Deutschland. Herausgegeben von O.V. Vishlev, aus deutschen Dokumenten geht hervor, dass das deutsche Kommando einerseits davon ausging, dass die UdSSR Deutschland im Sommer 1941 nicht angreifen würde, und andererseits plante, sowjetische Truppen aus den Tiefen von zu locken das Land näher an die Grenze heranführen, um sie in Grenzkämpfen zu besiegen. Unter diesem Gesichtspunkt wurde die Desinformationskampagne der Nazis von ihnen als erfolgreich bewertet.

Aufgrund all dessen, was gesagt wurde, sehen wir, dass das Rezun-Suworow-Konzept nicht wahr sein kann, da es auf fiktiven oder gefälschten Fakten basiert. In den letzten Jahren wurde es in mehreren Studien russischer Autoren analysiert und vollständig widerlegt.

VORBEREITUNG DER SOWJETUNION

ZUM GROSSEN PATRIOTISCHEN KRIEG

UdSSR– Wiederherstellung der Volkswirtschaft, die mit dem Kauf von 2.000 Dampflokomotiven aus Schweden und Deutschland(!) begann.

Deutschland. In München erscheint A. Hitlers Buch „Mein Kampf“ mit Ansprüchen auf die zur UdSSR gehörenden Gebiete Osteuropas und Teile Asiens als für Deutschland notwendigen „Lebensraum“.

IN UdSSR Auf dem 14. Kongress der Kommunistischen Partei (KPdSU) gab die Kommunistische Partei bei der Erörterung der Entwicklungswege des Landes die Idee der Weltrevolution auf, die F. Engels viel früher unter anderen historischen Bedingungen zum Ausdruck gebracht hatte. Später begründete er in einem veröffentlichten Artikel die Ablehnung der Idee der Weltrevolution und die Möglichkeit des endgültigen Sieges des Sozialismus in einem einzigen Land, was dem Imperialismus ein Signal über den friedlichen Charakter der Entwicklung der UdSSR gab.

IN Deutschland 01.01.33 Hitler kommt an die Macht. Die Politik der Vorbereitung territorialer Eroberungen in Osteuropa. Der Beginn der Militarisierung des Landes. Die Kriegsvorbereitungen haben begonnen.

Signiert „Berlin“ Viererpakt„- ein gegen die UdSSR gerichtetes Bündnis aus England, Frankreich, Deutschland und Italien.

IN UdSSR Die Industrialisierung geht weiter, der Militärindustrie wird immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt und die Größe und Ausrüstung der Armee nimmt allmählich zu. Der Militärhaushalt erhöht sich 1940 schrittweise auf 32,6 %.

Ausgangszustand in Vorbereitung auf den Krieg: Die UdSSR liegt im Kohlebergbau dreimal hinter Deutschland zurück, in der Stahlproduktion viermal.

IN UdSSR Der zweite und teilweise der dritte Fünfjahresplan zur Entwicklung der Volkswirtschaft wird umgesetzt. Der technische Wiederaufbau aller Sektoren der Volkswirtschaft ist abgeschlossen. Es entstanden Automobil-, Panzer-, Luftfahrt- und andere Industriezweige. Im Ural und in Sibirien wurde eine Industriebasis errichtet. Das Niveau der Industrieproduktion stieg 1937 im Vergleich zu 1913 um das 7,7-fache, und die UdSSR belegte in Europa den ersten Platz. Im Jahr 1940 wurden 18,3 Millionen Tonnen Stahl geschmolzen (viermal mehr als 1913), 166 Millionen Tonnen Kohle gefördert (dreimal mehr) und 31,1 Millionen Tonnen Öl (zehnmal mehr).

Deutschland setzt die Militarisierung fort, ohne sein Ziel zu verbergen – die Eroberung slawischer Länder. Die theoretische Begründung ist die „rassische Minderwertigkeit“ der Slawen und die Notwendigkeit, sie im universellen menschlichen Sinne durch „vollwertige“ Deutsche zu ersetzen.

Deutschland absorbiert Österreich. Auf einer internationalen Konferenz in München übereignen England und Frankreich das Sudetenland der Tschechoslowakei mit einem starken Befestigungsstreifen an Deutschland. Die Konferenz öffnet Deutschland den Weg nach Osten.

UdSSR führt erfolglose Verhandlungen mit England, Frankreich und Polen über den Durchzug sowjetischer Truppen zur Unterstützung der Tschechoslowakei durch das Gebiet Polens oder Rumäniens.

Sechs Monate später eroberte Deutschland die Tschechoslowakei kampflos.

Durch den Vorschlag UdSSR vom 17.04.39 In Moskau begannen am 17.06.39 politische Verhandlungen über den Abschluss eines englisch-französisch-sowjetischen Vertrags über gegenseitige Hilfe im Falle eines Angriffs. Die Verhandlungen wurden von England und Frankreich abgebrochen.

Auf Vorschlag der UdSSR vom 23. Juli 1939 begannen die Verhandlungen am 11. September 1939 in Moskau UdSSR mit England und Frankreich über die Bildung eines Anti-Hitler-Militärbündnisses. Sie wurden von England und Frankreich vereitelt, die mit keinem konkreten Vorgehen einverstanden waren.

Abschluss UdSSR Nichtangriffspakt mit Deutschland(auf ihren Vorschlag hin). Die Vereinbarung sah Folgendes vor: a) zwei Jahre, um die UdSSR und die Rote Armee auf den Krieg vorzubereiten (die sowjetische Führung rechnete mit 3 bis 3,5 Jahren); b) Verschiebung der Grenzen der UdSSR um 200–400 km nach Westen, wodurch die ursprüngliche Frontlinie von Leningrad, Minsk, Kiew, Moskau verschoben wird; c) die Möglichkeit, in Zukunft ein Bündnis mit England und den USA zu schließen, und die Notwendigkeit, dass Deutschland einen Krieg an zwei Fronten führen muss.

Deutschland greift Polen an. Am 3. September erklären England und Frankreich ihm den Krieg. Der Zweite Weltkrieg beginnt. Am 16. September war die polnische Armee im Raum Warschau umzingelt, die polnische Regierung floh über Rumänien nach England, wo die polnischen Goldreserven gelagert wurden. Am 16. September hörte der polnische Staat auf zu existieren. Erst danach, am 17. September, drangen sowjetische Truppen in das Gebiet der Westukraine und Weißrusslands ein – die angestammten russischen Gebiete, die im Rahmen des versklavenden Rigaer Friedensvertrags von 1921 an Polen abgetreten wurden. Es gab keinen „Dolch in den Rücken“ für die polnischen Truppen , die bereits am 19. September umzingelt waren und sich den Deutschen ergaben (die letzten Widerstandsnester in Warschau wurden am 27. September niedergeschlagen).

IN UdSSR Das Gesetz „Über den allgemeinen Militärdienst“ wurde verabschiedet und eine entscheidende Erhöhung der Zahl der Angehörigen der Roten Armee begann.

Deutschland Angriffe mit zwei mächtigen Panzerkeile, die die Verteidigung der Alliierten in drei Teile zerteilten, ihre Formationen umzingelten und ans Meer drückten. 22. Juni: Frankreich kapituliert. Deutschland errang einen Blitzsieg über einen überlegenen Feind (147 Divisionen und etwa 3.800 Panzer gegen die deutschen 136 Divisionen und etwa 2.800 Panzer). Allerdings bestand die französische Armee hauptsächlich aus leichten Panzern und nur 2 Panzerdivisionen. Die restlichen Panzer werden auf Armeeformationen und -einheiten verteilt.

IN UdSSR Sie verstehen, dass die Rote Armee die gleichen Mängel aufweist wie die französische Armee und dass es keine Formationen gibt, die sie durch Angriffe auf die Basis von Panzerkeilen von den Haupttruppen abschneiden oder sie in einer bevorstehenden Panzerschlacht aufhalten könnten.

IN DIE UDSSR: a) Die Rote Armee erhält neue 76- und 107-mm-Kanonen, KV-1- und T-34-Panzer (anerkannt als der beste Panzer des Zweiten Weltkriegs) und LaGG-3-Jäger; (die La-7-Modifikation teilt sich 1-2 Plätze mit der R-39 Airacobra), MiG-3; Yak-3-, Pe-2- und Pe-8-Bomber, Il-1- und Il-2-Kampfflugzeuge (das beste Kampfflugzeug), neue Arten von Kleinwaffen, zum Beispiel ein Panzerabwehrgewehr (hat keine Analoga). Diese Waffentypen standen den deutschen in nichts nach und waren ihnen in vielerlei Hinsicht überlegen. Doch bis zum 22. Juni 1941 waren nur 1.475 neue Panzer und 1.540 neue Flugzeuge in den Truppenbestand eingezogen.

b) Im Jahr 1940 begann die Bildung mechanisierter Korps (sollten 2 Panzer-, 2 motorisierte und 2 Gewehr- und Maschinengewehrbrigaden umfassen (660 leichte oder 300-400 schwere und mittlere Panzer, 118 Artilleriegeschütze)). Die Bildung und Rekrutierung dieser Korps, insbesondere mit neuen Panzern, war bis zum 22. Juni 1941 noch lange nicht abgeschlossen.

c) In den Jahren 1940–41. Die Größe der Roten Armee wurde fast verdreifacht. Die Zahl der Divisionen stieg von 105 auf 303.

U Deutschland Es gibt keine militärischen Mittel, um England durch eine Unterwasserblockade, einen Luftkrieg oder eine amphibische Landung (die geplante Operation Sea Lion) zu erobern. Hitler befiehlt die Entwicklung eines strategischen Plans für den Beginn des Krieges gegen die UdSSR. Der Barbarossa-Plan für einen Blitzkrieg gegen die UdSSR ist in der Weisung Nr. 21 niedergelegt, die Hitler am 18. Dezember 1940 unterzeichnete.

Es sollte mit 4 Panzerkeile die Haupttruppen der Roten Armee westlich der Linie Riga - Smolensk-Kiew zerschneiden, einkreisen und vernichten. Am achten Tag nach dem Angriff auf die UdSSR erreichten deutsche Truppen die Linie Kaunas-Baranowitschi – Lemberg-Odessa. Am zwanzigsten Tag - bis zur Linie südlich von Pärnu - südlich von Pskow-Witebsk-Dnepr südlich von Kiew. Die Operation endete mit dem Zugang zur Strecke Archangelsk-Wolga-Astrachan-Baku vor Beginn des Winters. Die schnelle Eroberung der Industrieregionen Leningrad, Moskau und Donezk nahm der UdSSR die Möglichkeit, die in der Roten Armee mobilisierten 12-15 Millionen Menschen zu bewaffnen.

Im Barbarossa-Plan wurde viel Wert darauf gelegt, ihre Aktionen und die Desinformation der Führung der UdSSR zu verschleiern (was leider sehr erfolgreich gelang). Der Starttermin der Operation war der 15. Mai 1941 (im April wurde sie aufgrund des Krieges gegen Jugoslawien und Griechenland auf den 22. Juni verschoben).

Im Juli 1940 begann Deutschland mit den Kriegsvorbereitungen. Insbesondere werden 40 neue Divisionen gebildet, Änderungen in der Truppenorganisation vorgenommen, 75-mm-Kanonen größeren Kalibers auf Panzern installiert usw.

Deutschland Als er Tarnung und Desinformation über die Vorbereitung einer Landung in England beobachtet, konzentriert er eine beispiellose Truppengruppe nahe der Grenze zur UdSSR. Anzahl der deutschen Divisionen in Polen (Panzerdivisionen in Klammern) zu Monatsbeginn:

Das „Wirtschaftshauptquartier Ost“ der Hitler-Regierung erarbeitet die Anweisung vom 2. Mai 1941 über die Versorgung mit Nahrungsmitteln und Rohstoffen aus den von den Deutschen besetzten Gebieten der UdSSR. Darin heißt es unter anderem: „Es besteht kein Zweifel daran, dass zig Millionen Menschen verhungern werden, wenn wir diesem Land wegnehmen, was wir brauchen.“ (Ungefähr 19 Millionen Menschen starben). In der Anweisung vom 1. Januar 2001 heißt es: „Viele Millionen Menschen werden in diesem Gebiet arbeitslos werden, sie werden sterben oder nach Sibirien auswandern müssen.“

IN UdSSR Die Führung des Landes wittert eine drohende Gefahr. Auf einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei sagte er: „Die Situation verschlechtert sich von Tag zu Tag, und es ist sehr wahrscheinlich, dass wir einem Überraschungsangriff aus Nazi-Deutschland ausgesetzt sein werden.“

Die Regierung und das Kommando der Roten Armee ergreifen Vergeltungsmaßnahmen:

a) Es wurde befohlen, eine Reihe von Verbänden der Roten Armee aus dem Fernen Osten, Sibirien, dem Ural und aus der Nähe von Charikow in Gebiete östlich von Smolensk zu verlegen, um Reservearmeen des Oberkommandos zu bilden. (Es waren diese Truppen, die unerwartet für die Deutschen am 10. Juli in die Schlacht von Smolensk einzogen und über den Ausgang der Smolensk-Verteidigungsschlacht entschieden, den Feind hier um zwei Monate bis zum 10. September verzögerten und tatsächlich die Umsetzung störten des Barbarossa-Plans).

b) Ab Ende Mai beginnt die Einberufung von 793.000 Sowjetbürgern aus der Reserve zur Auffüllung der Personalformationen für Kriegsstaaten und zur Bildung neuer Formationen.

c) Um diese Formationen mit Führungspersonal zu besetzen, wurden am 14. Mai Anweisungen für den vorzeitigen Abschluss von Kadetten aus Militärschulen gegeben;

d) Vom 12. bis 15. Juni erhielten die Grenzmilitärbezirke den Befehl, im Landesinneren befindliche Divisionen näher an die Staatsgrenze zu verlegen.

e) Am 19. Juni wurden Grenzmilitärbezirke in Fronten umgewandelt und ihre Hauptquartiere in Feldkommandoposten verlegt. Divisionen der ersten Staffel werden in Kampfbereitschaft versetzt

e)Damals 1939–40. 5.500 Mitglieder der Kommunistischen Partei wurden zur politischen Arbeit in die Rote Armee geschickt; 21. Juni 1941, am Vorabend des Krieges, weitere 3.700 Menschen.

g) Der Volkskommissar der Marine, der Admiral, befahl wenige Tage vor dem deutschen Angriff, die Verteidigung und Aufklärung zu verstärken und Schlachtschiffe von Libau und Tallinn nach Kronstadt zu verlegen (später spielte ihre Artillerie eine wichtige Rolle bei der Verteidigung Leningrads). Am Abend des 21. Juni kündigte er einen Kampfalarm für die Nord-, Ostsee- und Schwarzmeerflotte an. Dadurch konnten alle feindlichen Luftangriffe auf die Marinestützpunkte unserer Flotte abgewehrt werden. Den Deutschen gelang es lediglich, den Eingangskanal zur Sewastopol-Bucht zu verminen und die Flottenschiffe für kurze Zeit darin festzusperren.

Dies markiert das Ende der Vorbereitungen zur Abwehr der Aggression und den Beginn des Großen Vaterländischen Krieges. Unsere Truppen kämpfen unter Bedingungen doppelter Überlegenheit des Feindes in allen Indikatoren der militärischen Macht. Doppelte, aber nicht dreifache oder vierfache Überlegenheit, und dies hätte passieren können, wenn die Führung der UdSSR das Land nicht mit eisernem Willen industrialisiert und seine Verteidigungsfähigkeit auf das maximal erreichbare Niveau gestärkt hätte. Es muss schmerzhaft gewesen sein, Entscheidungen zu treffen, die die Wolgaregion und einige andere Regionen der UdSSR, die unter Dürre litten, im Interesse der Industrialisierung zum Hungertod verurteilten, aber diese Opfer retteten die russische Nation, die slawische Rasse und andere Nationalitäten vor der Vollendung Zerstörung, auch der Juden in Europa.

Nur 1-2 Jahre reichten nicht aus, um das Land auf den Krieg vorzubereiten und es unverwundbar zu machen. Und hier ist niemand schuld, es ist nur so, dass der Startabstand Russlands zu Deutschland im zur Verfügung stehenden Zeitrahmen unüberwindbar groß war. Der Vorbereitungsstand des Landes und der Roten Armee erwies sich jedoch nicht nur für den Sieg im Zweiten Weltkrieg als ausreichend, sondern auch für den Sieg in der ersten Phase des Krieges, als unsere Truppen dem Feind keinen Erfolg erlaubten der Ziele des Barbarossa-Plans des Blitzkrieges gegen die Sowjetunion.

Die Rote Armee hat sich nicht „von den Deutschen abgewendet“. Sie zog sich kämpfend zurück, gab Städte auf und wurde umzingelt. Die Geschwindigkeit des feindlichen Vormarsches war sehr hoch – bis zu 40 km pro Tag. Aber die Geschwindigkeit des deutschen T-IV-Panzers beträgt 40 km/h und an einem Tag kann er ohne Widerstand 400 km oder mehr zurücklegen. Die Deutschen marschierten sechs Tage lang nach Minsk, aber ohne Kämpfe wären sie in sechs Stunden gereist.

In der ersten Phase des Zweiten Weltkriegs fanden 13 große Verteidigungs- und Offensivschlachten statt, von denen die Rote Armee sechs gewann.

Zum Schluss noch zu den Verlusten. Bei der Analyse verschiedener Daten können wir leider sagen, dass die Rote Armee in ungleichen Schlachten fast ihr gesamtes Personal verloren hat, das den ersten schrecklichen Schlag des Feindes erlitten hat – etwa 2,5 bis 3 Millionen Menschen, mehr als 10.000 Panzer, 16 bis 20.000 Geschütze Aber auch die Verluste des Gegners waren extrem hoch. Im Bericht des Generalstabschefs der Bundeswehr Nr. 52/43 werden die Verluste des aktiven deutschen Bodenheeres für den Zeitraum vom 22.6.41 bis 30.6.42 mit 1,98 Millionen Menschen, mehr als 3000 Panzern, ermittelt , mehr als 22.000 Geschütze. Dazu müssen wir 0,4 bis 0,5 Millionen Verluste unter den Verbündeten Deutschlands hinzufügen (im Verhältnis zur Anzahl der Divisionen). Als Ergebnis erhalten wir eine Gesamtzahl der feindlichen Verluste von etwa 2,5 Millionen Menschen – fast so viel wie die Verluste der Roten Armee.

Der Verlust des Personals der Roten Armee erfolgte jedoch nicht, wie im Barbarossa-Plan vorgesehen, in zwei bis vier Wochen, sondern in sechs bis acht Monaten, was sich als entscheidender Faktor für den Verlauf des gesamten Krieges herausstellte.

Diese digitalen Werte ermöglichen es, die Hartnäckigkeit, den Heldenmut und das militärische Können der Roten Armee zu bewerten, die in der ersten Phase des Krieges bewiesen wurden. Und das abscheuliche Wort „drapal“ wird von einer skrupellosen Person gesprochen.

Wir werden auch allgemeine Daten zu Verlusten im Zweiten Weltkrieg präsentieren, mit denen die oben genannten Informationen übereinstimmen. Als Ergebnis der langjährigen Arbeit des Teams unter der Führung beliefen sich die Gesamtverluste der sowjetischen Streitkräfte an Toten und Verwundeten, Verwundeten, Kranken, Vermissten und Gefangenen auf 11.444,1 Tausend Menschen. Demografische Verluste (ohne diejenigen, die aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind) – 8668,4 Tausend Menschen (einschließlich 1783,3 Tausend Menschen, die nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind). Während des gesamten Krieges durchliefen 34.476,7 Tausend Menschen die Streitkräfte der UdSSR. Verluste belaufen sich auf 1/3 der Kraft, was einen tiefen Seufzer der Trauer auslöst, aber mit gesundem Menschenverstand akzeptiert werden kann. Die Gesamtverluste der Wehrmacht an der sowjetisch-deutschen Front, ohne die durch Kapitulation Gefangenen, werden in deutschen Dokumenten auf 7.523.000 Menschen und zusammen mit den durch Kapitulation gefangenen auf über 11.000.000 geschätzt Dasselbe. Wenn wir dazu noch die Verluste der Verbündeten Deutschlands hinzufügen – mindestens 1-1,5 Millionen Menschen – dann sind die Verluste des Feindes zweifellos größer als unsere.

Tabelle 2 ermöglicht es uns, viele der Erfindungen rushassender russischer Historiker über den Großen Vaterländischen Krieg zu widerlegen.

Wenn man es betrachtet, ist es leicht zu erkennen, dass erstens alle Maßnahmen der UdSSR (d. h. Stalins) zur Stärkung ihrer Verteidigungsfähigkeit erzwungen waren und den Manifestationen der aggressiven Bestrebungen Deutschlands und der wichtigsten imperialistischen Länder folgten. Zweitens gingen dem Abschluss eines Nichtangriffspakts mit Deutschland anhaltende, aber erfolglose Versuche voraus, in Europa eine Einheitsfront zur Abwehr der Aggression aus Deutschland zu schaffen.

Es ist ersichtlich, dass sich Deutschland das ganze Jahr über (Teile von 1940 und 41) gezielt auf einen Angriff auf die UdSSR und deren Plünderung vorbereitete. Und die Vorstellung, dass Deutschland gezwungen war, einen Präventivschlag gegen die UdSSR zu starten, um ihre für den 18. Juli 1941 geplante Offensive zu verhindern, ist ein teuer verkaufter falscher Mythos. Womit musste die Rote Armee die Deutschen angreifen? Zwei Drittel der Divisionen wurden gerade erst gegründet oder befinden sich noch im Aufbau und haben keine Kampfausbildung absolviert, motorisierte Korps sind nicht besetzt, Kommandeure aller Ebenen wurden neu ernannt und haben keine Erfahrung gesammelt, Panzer sind Hochgeschwindigkeitsfahrzeuge, Flugzeuge schon langsame Ziele. Welcher Dummkopf würde einen Krieg mit einem doppelt so starken Feind beginnen, und vor allem: Wozu, wenn die Idee einer Weltrevolution unter den neuen Bedingungen ihren Nutzen verloren hat?

Aus Tabelle 2 ist ersichtlich, dass auch die Meinung über die Zweckmäßigkeit einer Niederlage Deutschlands im Jahr 1939 anstelle des Abschlusses eines Nichtangriffspakts auf keiner Grundlage beruht. Im Jahr 1939 verfügte die UdSSR über etwa 100 Divisionen, von denen nur 50 gegen etwa 100–120 deutsche Divisionen eingesetzt werden konnten, während die anderen 50 gegen das aggressive Japan übrig blieben. Darüber hinaus weiß die Führung der UdSSR, dass unsere Panzer und Flugzeuge wertlos sind.

Und wozu, zu welchem ​​Zweck, Deutschland anzugreifen? Um die erschöpfte Sowjetunion nach dem Sieg einer weiteren Intervention der Vereinigten Staaten, Englands, Frankreichs und Japans auszusetzen? Unsinn.

Das Interessanteste: Ein Rus-Hasser verunglimpft Stalin, weil er einen Krieg beginnen wollte, und der zweite, weil er keinen Krieg beginnen wollte. Es stellt sich heraus, dass es ihnen in erster Linie darum geht, Stalin zu verunglimpfen, und wofür – das spielt keine Rolle.

Im Allgemeinen kennen neue russische Historiker nicht einmal die grundlegenden Wahrheiten: Die Sieger werden nicht beurteilt, nach einem Kampf winken sie nicht mit den Fäusten, jeder hält sich für einen Helden, der den Kampf von außen betrachtet, jeder ist ein großer Stratege in einem Krieg, der längst zu Ende ist. Die moderne russische Russo-hassende Geschichtsschreibung (Lehrbücher und Medien) beschäftigt sich nur mit der Beurteilung der Gewinner, wedelt mit den Fäusten gegen die Schatten, stellt sich als Strategen dar und ersetzt die Geschichte durch ihre eigenen Meinungen, für deren Begründung sie Lügen nicht verachtet. Zertritt die Erinnerung an seine Retter mit Füßen. Es ist eine Schande, meine Herren Historiker.

Nun haben außerhalb der südlichen Grenzen Russlands Ereignisse begonnen, die in einigen Jahren zu einem akuten Mangel an „Lebensraum“ für Hunderte Millionen Menschen führen könnten. Und wieder kann die russische Ebene zum Schauplatz des Kampfes werden. In jedem Fall ist die Wahrscheinlichkeit einer solchen Entwicklung nicht Null. Wir müssen von diesen großartigen Menschen lernen, die ihr Land in achteinhalb Jahren zur militärisch stärksten Macht Europas gemacht und einen Krieg beispielloser Opfer und Härten gewonnen haben. Lernen Sie, und verunglimpfen Sie nicht die Erinnerung an sie und treten Sie sie nicht mit Füßen.

REFERENZLISTE

1. Große sowjetische Enzyklopädie. Band 24 – M., 1977, 575 S.

2. Der Große Vaterländische Krieg der Sowjetunion 1: Eine kurze Geschichte – 3. Aufl. - M.: Militärverlag, 1984, 560 S.

3. Militärisches enzyklopädisches Wörterbuch. - M.: Militärverlag, 1984, 863 S.

4. Schukow und Reflexionen. - M.: Verlag. APN, 1969, 734 S.

5. Kilichenkovs Verlauf des Großen Vaterländischen Krieges. –M.: Yauza. Eksmo, 2008. – 608 S.

6. Pykhalov I. Der große verleumdete Krieg. - M.: Yauza EKSMO, 2005, - 480 S.

7. Streng geheim! Nur für Befehle. Zusammengestellt von - M.: Nauka, 1967, -752 S.

8. Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriegs, Band 1. - St. Petersburg: Politon, 19. Jh.

9. Geschichte der Marinekunst. - M.: Militärverlag, - 1970, 575 S.

10. Karpow. Buch 1.- M.: Veche, 2003, 624 S.

Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs gab es auf der Welt drei Machtzentren: große bürgerlich-demokratische Staaten – England, Frankreich und die USA (letztere hielten am „Isolationismus“ fest); Die UdSSR und die Länder des faschistisch-militaristischen Blocks – Hitlerdeutschland, das faschistische Italien und das militaristische Japan. Der Grad ihrer Kriegsbereitschaft war unterschiedlich: Die ersten bereiteten sich nicht wirklich auf den Krieg vor und waren an keine alliierten Vereinbarungen gebunden; Die UdSSR bereitete sich auf den Krieg vor, tat dies jedoch äußerst erfolglos und war vor Kriegsbeginn nicht darauf vorbereitet. Der faschistisch-militaristische Block schloss seine Bildung in Moskau am 27. September 1940 mit der Unterzeichnung des Berliner Militärpolitischen Dreimächtepakts ab, dem später Ungarn, Rumänien, Bulgarien und die Slowakei (Satelliten) beitraten und dessen Verbündeter Finnland wurde Krieg gegen die UdSSR, und bevor der Krieg vollständig bereit war.

Die Haltung der Regierungen Englands und Frankreichs gegenüber Hitlers Eroberungskriegsplänen war zunächst ruhig nachsichtig: Sie setzten Hitlers sogenannte „Appeasement-Politik“ um, die ihm die Möglichkeit gab, Österreich und die Tschechoslowakei ohne jeglichen Widerstand der Deutschen zu erobern Westen (September 1938 – März 1939). Die UdSSR betrachtete dies als eine Politik, Hitlers Aggression nach Osten, gegen die UdSSR, zu richten. Das heißt, er sah darin eine Bedrohung für die Vereinigung der beiden bestehenden Machtzentren gegen ihn.

Nachdem auch die Gefahr einer Eroberung Polens durch Hitler bestand (Anfang 1939), begannen die Regierungen Englands und Frankreichs auf Anraten von US-Präsident F. Roosevelt Verhandlungen mit der UdSSR über einen gemeinsamen Widerstand gegen Hitlers Eroberung dieses Landes (obwohl die Polen). Die Regierung ergriff daraufhin Maßnahmen gegen die äußerst feindselige Politik der UdSSR. Das Verhalten der britischen und französischen Unterhändler führte jedoch dazu, dass die sowjetische Seite mit ihrer Unentschlossenheit unzufrieden war. Hitler nutzte dies aus und schlug der Sowjetunion zwingend den Abschluss eines sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakts vor. Die Bedingungen des Abkommens schienen für die sowjetische Seite von Vorteil zu sein: Wenn die Anglo-Franzosen der Sowjetunion nicht nur keine Vorteile für den Krieg mit Deutschland zur Verteidigung Polens versprachen, sondern der Sowjetunion dabei nicht einmal Unterstützung garantierten Krieg, dann beabsichtigte Hitler als Geheimprotokoll zur sowjetischen Neutralität die Übergabe der Westukraine und Westweißrusslands sowie der baltischen Länder an die UdSSR. Am 23. August 1939 wurde „der Molotow-Ribbentrop-Pakt unterzeichnet, der faktisch freundschaftliche Beziehungen zwischen Deutschland und der UdSSR, Hitler und Stalin begründete.“ Dabei handelte es sich tatsächlich um eine Vereinigung zweier Machtzentren gegen eines – die bürgerlich-demokratischen Staaten des Westens.

Letztere haben im Kampf gegen Hitler noch immer keine Entschlossenheit gezeigt. Als Hitler am 1. September 1939 Polen angriff und am 3. September England und Frankreich Deutschland den Krieg erklärten, begannen sie praktisch nicht mit militärischen Aktionen gegen Deutschland und leisteten Polen keine Hilfe im Krieg gegen Deutschland, sodass Hitler Polen erobern konnte (Ende September – Anfang Oktober 1939) Und dann führten England und Frankreich den sogenannten „seltsamen Krieg“ (3. September 1939 – 8. April 1940) – sie führten keine Militäreinsätze gegen Deutschland durch, was es Hitler leichter machte Bereiten Sie sich darauf vor, die Länder Westeuropas zu erobern.

Vorbereitungen für den Krieg der UdSSR. Betrachten wir die Kriegsvorbereitungen seitens der UdSSR. Wir können nicht sagen, dass sich die Rote Armee nicht auf den Krieg vorbereitete, da das Herannahen eines Krieges in der politischen Situation, die sich Ende der 1930er Jahre entwickelt hatte, zu spüren war und seine Unvermeidlichkeit durch das Vorgehen Deutschlands und seiner Verbündeten bestimmt wurde.

Daher bereitete sich die UdSSR sehr intensiv auf den Krieg vor: In beschleunigtem Tempo wurde in den Regionen Wolga, Ural und Sibirien eine zweite industrielle und wirtschaftliche Basis geschaffen, wobei der Entwicklung der Verteidigungsindustrie besondere Aufmerksamkeit gewidmet wurde : Die Verteidigungsausgaben im Staatshaushalt der UdSSR stiegen 1941 auf 43,4 % gegenüber 32,6 % im Jahr 1940. Besonderes Augenmerk wurde auf den Panzerbau, die Luftfahrtindustrie und die Munitionsproduktion gelegt.

Zu Beginn des Jahres 1941 produzierten sowjetische Fabriken etwa zweitausend neue Jagdflugzeuge (Yak-1, LaGG-3, MiG-3), 458 Pe-2-Sturzbomber und 249 Il-2-Kampfflugzeuge. Im Jahr 1941 konnte die Munitionsproduktion im Vergleich zu 1940 um mehr als das Dreifache gesteigert werden. Von Januar bis Juni 1941 stieg die Munitionsproduktion der wichtigsten Typen um 66 %. Die Produktion neuer Typen von KV- und T-34-Panzern schritt zügig voran, so dass ihre Zahl an den Westgrenzen am 22. Juni 1941 1.475 Einheiten erreichte (2). Die Erhöhung der Mobilisierungsbereitschaft der sowjetischen Streitkräfte wurde durch die Durchführung eines Ausbildungslagers Anfang Juni 1941 erleichtert, bei dem 755.000 Reservisten zu Militäreinheiten einberufen wurden.

Der Einsatz aller Truppengattungen und Truppengattungen wurde fortgesetzt, ihre Struktur verbessert und neue Einheiten und Formationen geschaffen. So begann im Februar 1941 die Bildung von 20 mechanisierten Korps und im April die Bildung von Panzerabwehr-Artillerie-Brigaden der Reserve des Oberkommandos.

Darüber hinaus war geplant, 106 mit neuer Ausrüstung ausgerüstete Luftregimenter aufzustellen. In der Mitte stieg die Zahl der Luftregimenter im Vergleich zu Anfang 1939 um mehr als 80 %. Mitte 1941 erreichte die Gesamtstärke der Roten Armee mehr als 5 Millionen Menschen und war 2,8-mal größer als 1939 (2). Aus diesen Tatsachen geht hervor, dass der bevorstehende Krieg und die Vorbereitungen dafür einen immer bedeutenderen Platz im sozioökonomischen Bereich des Landes einnahmen.

Das bedeutet, dass sich die UdSSR auf einen Krieg vorbereitete. Es stellt sich die Frage, was für ein Krieg? Im Jahr 1941 gab es auf dem Territorium der UdSSR fünf Militärbezirke, die an ausländische Staaten auf dem europäischen Territorium der UdSSR grenzten: den Baltischen Sondermilitärbezirk (PribOVO), der später in die Nordwestfront umgewandelt wurde; Westlicher Sondermilitärbezirk (ZOVO), künftig Westfront; Kiewer Sondermilitärbezirk (KOVO), im Folgenden als Südwestfront bezeichnet; Militärbezirk Odessa (ODVO), später - die 9. Armee; Militärbezirk Leningrad (LVO), später - Nordfront (3). Im Juni 1941 betrug die Größe der sowjetischen Streitkräfte über 5 Millionen Menschen: Bodentruppen und Luftverteidigungskräfte über 4,5 Millionen; Luftwaffe – 476.000; Marine – 344.000. Die Armee war mit über 67.000 Kanonen und Mörsern bewaffnet. 1860 Panzer neuen Typs (1475 an der Westgrenze), die Gesamtzahl der Panzer betrug unter Berücksichtigung von Hochgeschwindigkeits-, Mehrturm-, Amphibienpanzern usw. mehr als 10.000 Einheiten (davon 8.000 an der Westgrenze). Grenze). Die Langstreckenflieger waren mit Il-4 (DB-3F) und Pe-8-Flugzeugen (insgesamt etwa 800 Flugzeuge) bewaffnet. Der Rest der Luftfahrtflotte bestand aus etwa 10.000 Flugzeugen (davon 2.739 neue Typen). Die Marine war mit 276 Kriegsschiffen der wichtigsten Typen bewaffnet, darunter 212 U-Boote (4). Betrachten wir die Verteilung dieser Kräfte auf die Armeen.

Zu Beginn des Krieges verfügte die Rote Armee über 28 kombinierte Waffenarmeen.

Von diesen bewachten die 1. und 2. Rotbannerarmee sowie die 15. und 16. Armee während des gesamten Krieges die fernöstlichen Grenzen der UdSSR, und wir werden sie nicht berücksichtigen.

In der Roten Armee wurden zwei strategische Ebenen gebildet. Betrachten wir die erste strategische Ebene. Auf dem Gebiet von PribOVO wurden die 8., 11. und 27. Armee aufgestellt. Die 8. Armee wurde im Oktober 1939 auf der Grundlage der Nowgorod Army Task Force gegründet; im August 1940 wurde es in PribOVO aufgenommen. Zu Beginn des Krieges umfasste die 8. Armee: 10. und 11. Schützenkorps (sk), 12. mechanisiertes Korps (mk), 9. Panzerabwehrbrigade; Kommandant - Generalmajor P. P. Sobennikov. Die 11. Armee wurde 1939 im Weißrussischen Sondermilitärbezirk (später ZOVO) aufgestellt und nahm am 9. Feldzug der sowjetischen Truppen im Westen teil. Weißrussland. 1940 wurde es in die PribOVO aufgenommen; Dazu gehörten: 16. und 29. SK, 3. MK, 23., 126., 128. Schützendivision (SD), 42. und 46. befestigte Gebiete (UR); Kommandant - Generalleutnant V. I. Morozov. Die 27. Armee wurde im Mai 1941 in PribOVO aufgestellt; Es bestand aus: 22. und 24. SK, 16. und 29. Infanteriedivision, 3. Schützenbrigade (RF); Kommandant - Generalmajor N. E. Berzarin.

Auf dem Gebiet der ZOVO wurden die 3., 4., 10. und 13. Armee aufgestellt. Die 3. Armee wurde 1939 im Weißrussischen Sondermilitärbezirk auf der Grundlage der Heeresgruppe Witebsk aufgestellt und beteiligte sich im September 1939 am Feldzug der Roten Armee im Westen. Weißrussland.

Es bestand aus 4 sk, 11 mk, 58 ur; Kommandant - Generalleutnant V. I. Kusnezow. Die 4. Armee wurde im August 1939 im Weißrussischen Sondermilitärbezirk auf der Grundlage der Heeresgruppe Bobruisk aufgestellt und beteiligte sich im September 1939 am Feldzug nach Westen. Weißrussland; es umfasste: 28 sk, 14 mk, 62 ur; Kommandant Generalmajor A. A. Korobkov. Die 10. Armee wurde 1939 im Weißrussischen Sondermilitärbezirk aufgestellt und nahm im September 1939 am Westfeldzug der Roten Armee teil. Weißrussland.

Es umfasste: 1. und 5. SK, 6. und 13. MK, 6. Kavalleriekorps (KK), 155. Infanterieregiment, 66. UR; Kommandant - Generalmajor K.D. Golubev. Die 13. Armee wurde im Mai-Juni 1941 im ZOVO gebildet und vereinte Formationen und Einheiten im Raum Minsk.

Zu seiner Zusammensetzung gehörten: 21. SK, 50. Schützendivision, 8. Artilleriebrigade der Panzerabwehr; Kommandant Generalleutnant P. M. Filatov. Auf dem Territorium der Kiewer OVO wurden die 5., 6., 12. und 26. Armee aufgestellt. Die 5. Armee wurde 1939 in KOVO aufgestellt; es umfasste das 15. und 27. Sk, das 9. und 22. Mk, das 2. und 9. UR; Kommandant - Generalmajor M. I. Potapov. 6. Armee – im August 1939 in KOVO gegründet, nahm im September 1939 am Feldzug der Roten Armee im Westen teil. Ukraine; Zusammensetzung: 6. und 37. Sk, 4. und 15. Mikroskop, 5. und 6. Ur; Kommandant - Generalleutnant N. N. Muzychenko. 12. Armee – 1939 in KOVO gegründet, nahm im September 1939 am Feldzug der Roten Armee im Westen teil. Ukraine; Zusammensetzung: 13. und 17. Sk, 16. Mikroskop, 10., 11. und 12. Ur; Kommandeur Generalmajor P. G. Montag. 26. Armee – gegründet im Juli 1940 in KOVO; Komposition: 8. Sk, 8. Mk, 8. Ur; Kommandant - Generalleutnant F. Ya. Kostenko.

Die 9. Armee wurde im Juni 1941 auf dem Territorium des Militärbezirks Odessa aufgestellt. Seine Zusammensetzung: 14., 35. und 48. SK, 2. KK, 2. und 8. MK, 80., 81., 82., 84. und 86. UR; Kommandant - Generaloberst Ya. T. Cherevichenko.

Auf dem Territorium des Leningrader Militärbezirks wurden die Armeen 7, 14 und 23 gebildet. 7. Armee – gebildet in der 2. Hälfte des Jahres 1940 im Leningrader Militärbezirk. Seine Zusammensetzung: 54., 71., 168. und 237. Infanteriedivision und 26. UR; Kommandant - Generalleutnant F. D. Gorelenko. Die 14. Armee wurde im Oktober 1939 im Leningrader Militärbezirk aufgestellt; Zusammensetzung: 42. SK, 14. und 52. Infanteriedivision, 1. Panzerdivision, 23. UR, 1. gemischte Luftdivision; Kommandant: Generalleutnant F.A. Frolov. 23. Armee – gebildet im Mai 1941 im Leningrader Militärbezirk; Zusammensetzung: 19. und 50. Infanterieregiment, 10. MK, 27. und 28. UR; Kommandant Generalleutnant P. S. Pshennikov (4,7). Aus den oben genannten Daten geht hervor, dass zu Beginn des Krieges enorme Kräfte an der westlichsten Grenze der Sowjetunion konzentriert waren. Auf den ersten Blick sehen alle sowjetischen Armeen gleich aus, aber angesichts ihrer qualitativen Zusammensetzung erkennen wir gravierende Unterschiede zwischen den verschiedenen Armeen.

Für eine weitere Analyse müssen wir in die Zeit des finnischen Winterkrieges zurückgehen.

In den Monaten vor dem Krieg waren mehrere sowjetische Armeen im Einsatz: die 14. Armee (zwei Schützendivisionen), die 9. Armee (drei Schützendivisionen), die 8. Armee (vier Schützendivisionen) und die 7. Armee (10. Mechanisiertes Korps, drei). Panzerbrigaden, 10., 19., 34. und 50. Schützenkorps, separate Brigade, elf separate Artillerieregimenter, Heeresfliegerei). Unter den Armeen, die am Finnischen Krieg teilnahmen, stach die 7. Armee deutlich hervor.

Da wir wissen, dass die Sowjetunion einen Angriffskrieg gegen Finnland vorbereitete, können wir die 7. Armee zu Recht als Schockarmee bezeichnen und sagen, dass ihr die Ehre zuteil wird, den Hauptschlag zu führen. Dies kann bestätigt werden, wenn man sich die Kommandostruktur dieser Armee ansieht: Der Kommandeur ist K. A. Meretskov, der die LVO befehligt, dann Chef des Generalstabs wird und noch später den Titel eines Marschalls der Sowjetunion erhält; Das Artilleriehauptquartier der 7. Armee wird von L.A. Govorov kommandiert, sein Name spricht für sich: Kaum jemand kennt heute nicht den Kriegshelden, den Marschall der Sowjetunion L.A. Govorov.

Auf diese Weise können wir eine Schockarmee definieren. Schauen wir uns dazu die deutsche Wehrmacht an. Es verfügt über klar definierte Aggressionsmechanismen – Panzergruppen; Was sie von gewöhnlichen Armeen unterscheidet, ist das Vorhandensein einer großen Anzahl von Panzern.

Wir sehen also, dass das Hauptmerkmal, aufgrund dessen wir jede sowjetische Armee als Stoßarmee bezeichnen können, die Anwesenheit eines mechanisierten Korps darin ist (im Jahr 1941 waren es etwa 1000 Panzer). Wenn wir also die Armeen der ersten strategischen Ebene anhand dieses Faktors analysieren, sehen wir, dass alle Armeen, mit Ausnahme der 27. und 13. an der Westgrenze und der 7. und 14. im Leningrader Militärbezirk, als Stoßarmeen bezeichnet werden können. Darüber hinaus gibt es unter diesen Armeen die 10., 5. und 6. Armee, die jeweils zwei MKs haben, und die supermächtige 9. Armee, die über drei SC und zwei MKs verfügt (d. h. alle anderen in der Zahl der Infanterie und Mechanisierten übertrifft). Truppen) Heer 1,5-mal abheben) und ein kk. Die 9. Armee zeichnete sich durch ihren Kommandeur aus: Im Rang eines Generalobersts hatte keine Armee außer der 9. Armee einen Kommandeur mit einem so hohen Rang (in allen Streitkräften der UdSSR gab es 8 Generaloberst). Und die Persönlichkeit von Generaloberst Ya. T. Cherevichenko verdient Aufmerksamkeit.

Es genügt zu sagen, dass er während des Bürgerkriegs ein Kavallerieregiment befehligte (Schukow war gleichzeitig nur ein Geschwader) (4). Die Macht der 9. Armee ist beeindruckend.

Wäre sie voll ausgestattet, hätte sie mehr als 3.000 Panzer (ungefähr die gesamte deutsche Wehrmacht), aber im Vergleich zu Deutschland stellt sich heraus, dass die Qualität der Panzer der 9. Armee viel besser ist: Kommandeur des 2. Kavalleriekorps der 9. Armee Generalmajor P.A. Belov bezeugt, dass sogar die Kavallerie der 9. Armee T-34-Panzer erhalten sollte (8). So erwies sich die 9. Armee zu Beginn des Krieges als die stärkste aller sowjetischen Armeen. Aber ihr Standort ist sehr seltsam: Die 9. Armee befindet sich auf dem Territorium der OdVO, d.h. an der Grenze zu Rumänien.

Warum steht die stärkste Armee an der rumänischen Grenze? Bereitet sich Rumänien auf einen Angriff auf die UdSSR vor und die 9. Armee muss den Schlag abwehren? Es stellt sich eine weitere Frage: Warum konzentrierten sich im Juni 1941 die Armeen der ersten strategischen Staffel, von denen die meisten als Stoßtruppen bezeichnet werden können, auf die Westgrenzen der UdSSR? Zu welchem ​​Zweck werden sie in die Nähe der Grenze gebracht, da es für sie dort sehr schwierig wäre, ihr Heimatland zu verteidigen? Aber neben der ersten strategischen Ebene gab es in der Roten Armee auch eine zweite strategische Ebene.

Betrachten wir es – 12 pro Armee. 19. Armee – im Juni 1941 im Nordkaukasusbezirk aufgestellt; Zusammensetzung: 25. und 34. SK, 26. Mikroskop, 38. Infanteriedivision; Oberbefehlshaber Generalleutnant I. S. Konev. Die 20. Armee wurde im Juni 1941 im Militärbezirk Orjol aufgestellt; Zusammensetzung: 61. und 69. SK, 7. Mikroskop, 18. Schützendivision; Kommandant - Generalleutnant F. N. Remezov. 21. Armee – gegründet im Juni 1941 im Wolga-Militärbezirk; Zusammensetzung: 63. und 66. Sk, 25. Mikroskop; Kommandant - Generalleutnant V.F. Gerasimenko. 22. Armee – gegründet im Juni 1941 im Militärbezirk Ural; Zusammensetzung: 51. und 62. SK; Kommandant - Generalleutnant F. A. Ermakov. Die 24. Armee wurde im Juni 1941 im sibirischen Militärbezirk aufgestellt; Komposition: 52. und 53. Sk; Kommandant - Generalleutnant S. A. Kalinin. 16. Armee – wurde im Juli 1940 im Transbaikal-Militärbezirk gegründet und zu Beginn des Krieges an die Westgrenze der UdSSR verlegt; Zusammensetzung: 32. SK, 5. MK, eine Reihe von Artillerieeinheiten; Oberbefehlshaber-Generalleutnant M.F. Lukin (4,7). Wir sehen also, dass die zweite strategische Ebene aus sechs Armeen bestand, von denen vier mechanisierte Korps umfassten, d. h. Vier der sechs Armeen der zweiten Staffel können als Schockarmeen bezeichnet werden.

Warum wurden zusätzlich zur ersten Staffel noch sechs weitere Armeen aufgestellt und, was noch seltsamer ist, warum werden sie an die Grenze gezogen? Wir haben uns die Landarmeen angesehen und wenden uns nun der Marine zu. Zu Beginn des Krieges bestand die Marine der UdSSR aus vier Flotten: Nord-, Rotbanner-, Ostsee-, Schwarzmeer- und Pazifikflotte.

Die Nordflotte bestand aus 8 Zerstörern, 7 Patrouillenschiffen, 2 Minensuchbooten, 14 U-Boot-Jägern und 15 U-Booten; auf den Halbinseln Rybachy und Sredny befand sich die 23. UR, zu der zwei Maschinengewehrbataillone und ein Artillerieregiment gehörten; Die Northern Fleet Air Force verfügte über 116 Flugzeuge (die Hälfte davon waren veraltete Wasserflugzeuge). Die Flotte wurde von Konteradmiral A.G. Golovko kommandiert.

Die Red Banner Baltic Fleet bestand aus 2 Schlachtschiffen, 2 Kreuzern, 2 Anführern, 17 Zerstörern, 4 Minenlegern, 7 Patrouillenschiffen, 30 Minensuchbooten, 2 Kanonenbooten, 67 Torpedobooten und 71 U-Booten; Flotte der Luftwaffe – 656 Flugzeuge, darunter 172 Bomber. Die Flotte wurde von Vizeadmiral V.F. Tributs (5) kommandiert. Die Schwarzmeerflotte bestand aus 1 Schlachtschiff, 5 Kreuzern (der Kreuzer „Komintern“ wurde in einen Minenleger umgewandelt), 3 Anführern, 14 Zerstörern, 47 U-Booten, 4 Kanonenbooten, 2 Patrouillenschiffen, 1 Minenleger, 15 Minensuchbooten, 84 Torpedobooten, 24 U-Boot-Jagdboote; Flotte der Luftwaffe – 625 Flugzeuge (315 Jäger, 107 Bomber, 36 Torpedobomber, 167 Aufklärungsflugzeuge); Küstenverteidigung: 26 Batterien (93 Geschütze Kaliber 100–305 mm), 50 Flugabwehrbatterien (186 Geschütze, meist 76 mm, 119 Flugabwehrmaschinengewehre). Die Flotte wurde von Vizeadmiral F. S. Oktyabrsky kommandiert.

Die Donau-Militärflottille wurde im Sommer 1940 gegründet. Es bestand aus 5 Monitoren, 22 gepanzerten Booten, 7 Minensuchbooten, 6 bewaffneten Segelflugzeugen; einer Luftverteidigungsflottille – der 46. separaten Artilleriedivision und dem 96. Jagdgeschwader; Küstenverteidigung der Flottille - 6 Batterien (24 Kanonen von 45 bis 152 mm) (6). Wir werden die Pazifikflotte nicht berücksichtigen.

Aber schauen wir uns die Militärflottille Pinsk an.

Nach Abschluss der Befreiungskampagne im Sommer 1940 befand sich die UdSSR in einem kleinen Abschnitt der Donaumündung. Unmittelbar danach wurde die Dnjepr-Militärflottille aufgelöst und ihr materieller Teil auf zwei neue Flottillen verteilt: die Donau und Pinsk.

Die Flottille Pinsk wurde im Juni 1940 gebildet und war operativ dem Kommandeur der ZOVO unterstellt. Die Flottille umfasste 7 Monitore, 15 Panzerboote, 4 Kanonenboote, 1 Minenleger, ein Fliegergeschwader, ein Flugabwehrartillerie-Bataillon und eine Kompanie Marinesoldaten.

Die Flottille wurde von Konteradmiral D. D. Rogachev kommandiert. Der Hauptstützpunkt der Flottille war die Stadt Pinsk, der hintere Stützpunkt war die Stadt Kiew. So stand die Militärflottille Pinsk am Fluss Pripjat (5). Was tat die sowjetische Marine am Vorabend des Krieges? Sie waren keineswegs untätig. Hier ist der Beweis: „Die sowjetische Ostseeflotte verließ am Vorabend des Krieges den östlichen Teil des Finnischen Meerbusens“ (9). Wenn Sie sich jedoch die Karte ansehen, können Sie deutlich erkennen, dass die Flotte, wenn sie den östlichen Teil des Finnischen Meerbusens verlassen würde, nur noch einen Weg übrig hätte – nach Westen.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Red Banner Baltic Fleet in solch unruhigen Zeiten globale Übungen organisieren würde. Warum verließ die Flotte dann den östlichen Teil des Finnischen Meerbusens? Warum wurde die Dnjepr-Militärflottille im Sommer 1940 aufgelöst und ihre Schiffe den Militärflottillen Pinsk und Donau übergeben? Die Dnjepr-Militärflottille könnte die Verteidigung des Territoriums der Sowjetunion perfekt übernehmen. Hätten zwei neue Flottillen die Zuverlässigkeit der Verteidigung im gleichen Maße gewährleisten können? Nein, das konnten sie nicht.

Eine andere Antwort kann es nicht geben, da die Donau-Militärflottille einen so kleinen Bereich der Donaumündung besetzte, dass sie von rumänischer Seite aus gut sichtbar war; und die Pinsker Militärflottille befand sich am Fluss Pripjat, wo ihre Breite 50 Meter nicht überschritt, während die Flottille sieben riesige Monitore – „Flusskreuzer“ – umfasste, und selbst der Einsatz eines Monitors auf Pripjat ist ein großes Problem.

Warum wurde die Dnjepr-Militärflottille aufgelöst und warum wurden die Pinsk- und die Donauflottille gegründet? Wenden wir uns nun einem weiteren seltsamen Ereignis zu, das sich vor dem Krieg ereignete – der Zerstörung der sowjetischen Versorgungslinie und eines Streifens langfristiger Befestigungsanlagen (der sogenannten „Stalin-Linie“). Diese kolossale Verteidigungsanlage entstand im Rahmen der ersten beiden Fünfjahrespläne. Ihr Bau wurde nicht beworben, wie der Bau der französischen „Maginot-Linie“ oder der finnischen „Mannerheim-Linie“, der Bau der „Stalin-Linie“ war von Geheimnissen umgeben.

In den dreißiger Jahren wurden entlang der Westgrenze 13 befestigte Gebiete errichtet, die die „Stalin-Linie“ bildeten. Sie wurden jedoch nicht wie die Maginot-Linie in Grenznähe errichtet, sondern tief im Territorium. Dies ist ein sehr wichtiger Faktor, denn er bedeutet, dass der erste Artillerieangriff des Feindes ins Leere trifft und nicht die Raketen. Die UR bestand aus Stützpunkten, von denen jeder völlig autonom war und sich verteidigen konnte.

Die Hauptkampfeinheit der UR war der Bunker (Langzeitfeuerpunkt). Die Macht des Bunkers kann anhand der Veröffentlichung in der Zeitung Krasnaja Swesda vom 25. Februar 1983 beurteilt werden: „DOT N 112 der 53. UR in der Region Mogilev-Podolsky – es war eine komplexe unterirdische Befestigungsstruktur, bestehend aus Kommunikationsgängen, Kaponniere, Abteile, Filtergeräte. Es enthielt Lagerhäuser für Waffen, Munition, Lebensmittel, eine medizinische Einheit, eine Kantine, Wasserversorgung, eine rote Ecke, Beobachtungs- und Kommandoposten.

Die Bewaffnung des Bunkers bestand aus einer Maschinengewehrstellung mit drei Schießscharten, in der sich drei auf stationären Türmen montierte Maxima-Geschütze und zwei Halbkaponniere mit jeweils einer 76-mm-Kanone befanden. Oftmals waren die Bunker durch unterirdische Galerien miteinander verbunden. 1938 Es wurde beschlossen, die „Stalin-Linie“ darüber hinaus durch den Bau schwerer Artillerie-Kaponniere zu verstärken, außerdem wurde mit dem Bau weiterer 8 URs begonnen. Allerdings im Herbst 1939, zu Beginn des Zweiten Weltkriegs Im Zuge der Errichtung gemeinsamer Grenzen mit Deutschland wurden alle Bauarbeiten an der „Stalin-Linie“ eingestellt (10). Darüber hinaus wurden die Garnisonen der URs an der „Stalin-Linie“ zunächst reduziert und dann vollständig aufgelöst.

Sowjetische Fabriken stellten die Produktion von Waffen und Spezialausrüstung für Befestigungsanlagen ein. Die vorhandenen SDs wurden entwaffnet; Waffen, Munition, Überwachungs-, Kommunikations- und Feuerleitgeräte wurden in Lagerhäusern untergebracht (11). Dann wurde die „Stalin-Linie“ vollständig zerstört, während die Befestigungslinie an der neuen Grenze noch nicht gebaut war.

Das sagt Chefmarschall der Artillerie N.N. Woronow, damals Generaloberst: „Wie konnte unsere Führung, ohne die notwendigen Verteidigungslinien an der neuen Westgrenze von 1939 aufzubauen, beschließen, die befestigten Gebiete an der vorherigen zu liquidieren und zu entwaffnen?“ Zeilen?“ (12) . Aber die Frage von N.N. Woronow muss ergänzt und erweitert werden: Warum war es notwendig, die „Stalin-Linie“ zu zerstören? Sind zwei Verteidigungslinien nicht besser als eine? Wenden wir uns am Vorabend des Krieges anderen Merkmalen der Roten Armee zu.

Im April 1941 begann die Bildung von 5 Luftlandekorps (ungefähr 50.000 Menschen, 1.600 50- und 82-mm-Mörser, 45-mm-Panzerabwehr- und 76-mm-Gebirgsgeschütze, T-38- und T-40-Panzer, Flammenwerfer). Zum Transport von Fallschirmjägern wurden folgende Flugzeuge eingesetzt: R-5, U-2, DB-3 (ein von Iljuschin entworfener Langstreckenbomber, der außer Dienst gestellt wurde), TB-3 (ein veralteter strategischer Bomber), PS-84, LI-2 und verschiedene Modifikationen von Frachtgleitern.

Das Ausbildungsniveau der sowjetischen Fallschirmjäger war sehr hoch. Es genügt, an die Landungen riesiger Luftinfanteriemassen während verschiedener Übungen Mitte bis Ende der 1930er Jahre zu erinnern, beispielsweise an die Kiewer Manöver. Marschall G. K. Schukow hat im ersten Band seiner „Erinnerungen und Reflexionen“ ein Foto der Landung, auf dem der gesamte Himmel von den Fallschirmkuppeln weiß ist. Darüber hinaus wurde 1935 zum ersten Mal auf der Welt die T-27-Tankette, die sich unter dem Rumpf der TB-3 befand, durch Landung gelandet. In den folgenden Jahren wurden dann auf die gleiche Weise leichte Panzerfahrzeuge, Feldartilleriegeschütze usw. abgeworfen. Riesige Summen wurden für Luftlandetruppen ausgegeben.

Aber warum? Zu Beginn des Krieges wurden alle Luftlandeeinheiten als Schützenverbände eingesetzt, nur kleine taktische Landungen kamen in der Nähe von Kiew, Odessa und auf der Halbinsel Kertsch zum Einsatz (4). Wir sehen also, dass in einem Verteidigungskrieg Luftlandetruppen nicht benötigt werden, da der Einsatz als Schützenformationen aufgrund ihrer leichten Bewaffnung nicht rentabel ist.

Warum beginnt die Bildung von 5 Luftlandekorps am Vorabend des Krieges? Zu Beginn des Krieges verfügten Panzer- und mechanisierte Einheiten der Roten Armee über 8.259 Panzer der BT-Serie (Hochgeschwindigkeitspanzer) (13). BT-Panzer waren die berühmtesten und bei Tankern beliebtesten Panzer der Vorkriegsjahre. Die Panzer der BT-Serie wurden auf Basis der M. 1930-Panzer des größten Panzerkonstrukteurs J. Walter Christie entwickelt.

Zwei Fahrgestelle des Panzers M. 1930 gelangten Anfang 1931 in die Sowjetunion. Nach der Modifikation begann die Produktion von BT-Panzern im Kominternwerk Charkow. Als Ergebnis der Aktion sowjetischer Mech. Truppen bei den Herbstmanövern 1936 schockierten britische Beobachter so sehr, dass sie sich sofort an Christie wandten und von ihm einen M. 1930 für 8.000 Pfund kauften (13). Bei den M. 1930-Panzern und dann bei den BT-Panzern kamen erstmals revolutionäre Lösungen wie eine Zündkerzenaufhängung für jedes der acht Laufräder und ein großer Neigungswinkel der vorderen Panzerplatte zum Einsatz.

Es ist anzumerken, dass diese Innovationen zu Binsenweisheiten im modernen Panzerbau geworden sind (13). Das Hauptunterscheidungsmerkmal der BT-Panzer war die kombinierte Bewegung, die es dem Panzer ermöglichte, sich sowohl auf Ketten als auch auf Rädern zu bewegen. Dies und die Einzelradaufhängung der gummierten Straßenräder ermöglichten es dem Panzer, eine Rekordgeschwindigkeit für die damalige Zeit (für Fahrzeuge dieser Klasse) zu erreichen. Beispielsweise könnte der BT-7 auf Schienen 53 km/h und auf Rädern 73 km/h erreichen.

Die Panzer BT-5 und BT-7 waren mit einer 45-mm-Panzerkanone ausgestattet; für einen leichten Panzer handelte es sich um eine ziemlich starke Waffe. Die Panzerung des BT entsprach dem damaligen Weltstandard. Daraus können wir schließen, dass auf Basis des M. 1930 in den 30er Jahren in der Sowjetunion eine Familie hervorragender Kampffahrzeuge geschaffen wurde. Wäre da nicht eines: BT-Panzer hatten auf schlechten Straßen eine äußerst geringe Geländegängigkeit. Während der Tauwetterperiode war ihre Geländegängigkeit sogar geringer als die von Autos (14). Daher konnten Panzer der BT-Serie auf dem europäischen Territorium der UdSSR nicht aktiv eingesetzt werden. Darüber hinaus wurde 1938 im Konstruktionsbüro unter der Leitung von M. I. Koshkin (später Erfinder des T-34) ein Entwurf für den A-20-Panzer (Autobahn) entwickelt. Der A-20-Panzer hatte ein Kampfgewicht von 18 Tonnen, eine Besatzung von 4 Personen, eine Panzerungsstärke von bis zu 20 mm, die Bewaffnung blieb die gleiche wie beim BT-7 und die Geschwindigkeit auf Rädern und Ketten betrug 65 km /H. Der A-20-Panzer hatte wie der BT eine geringe Manövrierfähigkeit (14). Warum verfügte die Sowjetunion also über 8.259 BT-Panzer und entwickelte den A-20? 1932 erschien in der UdSSR der weltweit erste serienmäßige Amphibienpanzer, der T-37, der bis 1936 hergestellt wurde. Ihre Weiterentwicklung war der Amphibienpanzer T-38, der auf dem Wasser eine Reisegeschwindigkeit von bis zu 6 km/h und an Land eine Geschwindigkeit von 46 km/h erreicht. Durch Beschluss des Verteidigungsausschusses vom 19. Dezember 1939 wurde der Amphibienpanzer T-40, der über einen stärkeren Motor, eine dickere Panzerung und stärkere Bewaffnung verfügte, in Dienst gestellt.

Der T-40-Panzer war für die Überquerung großer Wasserhindernisse unverzichtbar, fand jedoch in Verteidigungskämpfen keine breite Anwendung und seine Produktion wurde kurz nach Kriegsbeginn eingestellt.

Zu welchem ​​Zweck vergrößerte und erneuerte die Sowjetunion vor dem Krieg ihre Flotte an Amphibienpanzern? Wenden wir uns einem weiteren interessanten Detail zu, diesmal der Bewaffnung sowjetischer Luftfahrteinheiten, nämlich dem legendären Flugzeug IL-2. Im Jahr 1939 fand der Erstflug des Prototyps des TsKB-55-Flugzeugs, des Prototyps des berühmten Kampfflugzeugs, statt.

TsKB-55 war eine zweisitzige Version mit gepanzertem gesamten Vorderteil, einem AM-38-Motor und sehr starken Kleinwaffen und Artilleriewaffen, bestehend aus 2 PTB-23-Kanonen mit einem Kaliber von 23 mm, 2 ShKAS-Maschinengewehren und 8 Raketen RS-82 oder RS-132. Als die Arbeiten zur Vorbereitung des Flugzeugs für die Serienproduktion fast abgeschlossen waren, wurde S.V. Iljuschin angeboten, das Kampfflugzeug in eine einsitzige Version umzuwandeln.

Anstelle der 18. Schützenkabine installierten sie eine 12-mm-Panzertrennwand und einen Gastank. Das neue Flugzeug erhielt den Namen TsKB-55P und wurde nach staatlichen Tests im Jahr 1941 unter der Bezeichnung IL-2 in Dienst gestellt. Es war das erste gepanzerte Angriffsflugzeug der Welt.

Doch bereits in den ersten Kriegstagen zeigte sich ein Fehler, den Iljuschin von Anfang an vorhergesehen hatte: die Verwundbarkeit des Flugzeugs bei Angriffen feindlicher Jäger von hinten. Anfang 1942 wurde Iljuschin gebeten, eine zweisitzige Version des IL-2-Flugzeugs zu entwickeln und in Massenproduktion zu bringen (15). Warum war es notwendig, die IL-2 vor Kriegsbeginn zunächst von einem Zweisitzer auf einen Einsitzer umzubauen? Wir haben uns die Kriegsvorbereitungen der UdSSR angesehen, wenden wir uns nun Deutschland zu. 5.

Feierabend -

Dieses Thema gehört zum Abschnitt:

Politische Situation am Vorabend des Krieges. Deutschland und die UdSSR auf den Krieg vorbereiten

Vier lange Jahre lang rissen Granaten den europäischen Boden auf, schnitten Grabenlinien auf und tränkten sie mit Blut. In den Gewässern der Weltmeere sanken militärische und zivile Schiffe, gehörnte Schiffe schwammen... Erstmals kamen giftige Substanzen zum Einsatz: Tausende Soldaten wurden zu ihren Opfern. Maschinengewehre haben einen festen Platz unter...

Wenn Sie zusätzliches Material zu diesem Thema benötigen oder nicht gefunden haben, was Sie gesucht haben, empfehlen wir Ihnen die Suche in unserer Werkdatenbank:

Was machen wir mit dem erhaltenen Material:

Wenn dieses Material für Sie nützlich war, können Sie es auf Ihrer Seite in sozialen Netzwerken speichern:

Zur Kriegsbereitschaft der Roten Armee im Juni 1941.

Die Version von Stalins Fehleinschätzung des Zeitpunkts eines wahrscheinlichen deutschen Angriffs auf die UdSSR als Hauptgrund für unser Scheitern wird von der Behauptung begleitet, dass unsere Truppen im Jahr 1941, vor dem Krieg, der Wehrmacht in ihrer Kampffähigkeit nicht unterlegen waren. an Professionalität, und wenn sie rechtzeitig in Kampfbereitschaft versetzt worden wären, hätten sie den Angriff der Angreifer erfolgreich abgewehrt. Unter Kampfbereitschaft wird nur die Fähigkeit der Truppen verstanden, Einsatzlinien in Alarmbereitschaft zu besetzen, wobei die Hauptkomponente der Kampfbereitschaft weggelassen wird - die Fähigkeit, einen Kampfauftrag erfolgreich abzuschließen, um einen Überraschungsangriff abzuwehren, der angesichts der Fähigkeiten der Armee nicht plötzlich erfolgen wird.

Viele halten die Tatsache ihrer Niederlagen für den Haupt-„Beweis“ dafür, dass es unseren Truppen nicht gelungen ist, vor einer Aggression kampfbereit zu sein, obwohl es hier keinen direkten Zusammenhang gibt. Anstelle vager, unbegründeter Aussagen, dass die Truppen nicht in Kampfbereitschaft gebracht wurden, ist es an der Zeit, eine konkrete Liste der wichtigsten Maßnahmen zu definieren, die ergriffen werden mussten, um die erforderliche Bereitschaft vor dem Krieg zu erreichen. Und um rechtzeitig festzustellen, welche davon vor dem Krieg umgesetzt wurden; Was wurde nicht getan und wie wirkte sich dies auf den Ausgang der ersten Schlachten aus?

1935-1941. Die Führung der UdSSR ergriff eine Reihe wichtiger Maßnahmen, um die Kampfbereitschaft der sowjetischen Streitkräfte zu erhöhen:

1) Verlegung der Roten Armee 1935-1939. auf personeller Basis;

2) die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht im Jahr 1939;

3) die Schaffung und Einführung der Massenproduktion einer neuen Generation von Panzern und Flugzeugen in den Jahren 1939-1941, vor dem Krieg;

4) strategischer Mobilisierungseinsatz der Streitkräfte in den Jahren 1939-1941. von einer Friedensarmee zu einer Kriegsarmee (vor dem Krieg), von 98 Divisionen auf 303 Divisionen;

5) Entstehung und Konzentration an den Westgrenzen 1939-1941. Deckungsarmeen von einer in der Geschichte der Menschheit für Friedenszeiten beispiellosen Größe - 186 Divisionen, unter Berücksichtigung von 16 Divisionen der zweiten strategischen Ebene, die vor dem Krieg in den Deckungsarmeen eintrafen;

6) Vorbereitung des westlichen Operationsgebiets für den Krieg – Flugplätze, befestigte Gebiete, Straßen.

Im April-Juni 1941 wurden angesichts der wachsenden Kriegsgefahr zusätzliche dringende Maßnahmen zur Erhöhung der Kampfbereitschaft ergriffen, darunter:

Einberufung von 793.000 Reservisten im April-Mai, um die Truppen der westlichen Militärbezirke fast auf Kriegsniveau aufzufüllen;

Weisung des Generalstabschefs vom 14. April über die dringende Gefechtsbereitschaft aller Langzeitfeueranlagen und befestigten Gebiete mit der Aufstellung von Waffen der Feldtruppen bei Fehlen von Dienstwaffen;

Seit dem 13. Mai erfolgt die verdeckte Verlegung von Truppen der zweiten strategischen Staffel aus den Binnenbezirken in die Westbezirke, um sie in Kampfbereitschaft zu bringen - 7 Armeen mit 66 Divisionen (16, 19, 20, 22, 24 und 28 Armeen, 41. Gewehr). , 21. und 23. mechanisiertes Korps);

Ab dem 12. Juni 63 Reservedivisionen der Westbezirke in Kampfbereitschaft zu bringen und auf Nachtmärschen heimlich in die Deckungsarmeen dieser Bezirke vorzurücken (Unteroffiziersdirektive vom 12.6.41);

Herbeiführung der Kampfbereitschaft und verdeckter Rückzug unter dem Deckmantel von Übungen am Konzentrationsort von 52 Divisionen der zweiten Staffel der Deckungsarmee von Orten des ständigen Einsatzes (Unteroffizierbefehl vom 16.6.41);

Abzug der Divisionen der ersten Staffel der Deckungsarmeen in befestigte Gebiete gemäß Telegramm des Generalstabschefs vom 10.6.41 und Weisung des Volksverteidigungskommissars vom 11.6.41 - ab Anfang Juni;

Bereitstellung aller Truppen der PribOVO und OdVO am 18.-21.6.41;

Die Schaffung von Gefechtsständen im April 1941 und deren Besetzung am 18.-21. Juni durch dringend gebildete Frontabteilungen;

Bildung der Heeresgruppe von S. M. Budjonny an der Dnjepr-Linie – 21.6.41;

Vorzeitiger Schulabschluss gemäß der Anordnung der NGO vom 14. Mai an allen Schulen und Entsendung der Absolventen in die westlichen Grenzbezirke;

NKO-Befehl Nr. 0367 vom 27.12.40 und seine Wiederholung am 19.06.41 über die Zerstreuung und Tarnung von Flugzeugen usw.;

Stellvertretender Direktor Volkskommissar für Verteidigung, General K.A. Meretskov I.V. Stalin in ZapOVO und PribOVO zur Überprüfung der Kampfbereitschaft der Luftstreitkräfte der Bezirke 14.6.41;

Veröffentlichung der Weisung des NKO und des Hauptquartiers (Nr. 1) zur Bereitstellung der Truppen der westlichen Militärbezirke in Kampfbereitschaft (unterzeichnet am 21.6.41 um 22.00 Uhr, da S.K. Timoschenko und G.K. Schukow Stalin um 22.20 Uhr verließen, nachdem sie seine Zustimmung erhalten hatten dieser Richtlinie und Übermittlung mit N.F. Vatutin an das Kommunikationszentrum des Generalstabs).

Insgesamt wurden damit 225 der 237 Divisionen der Roten Armee, die laut Verteidigungsplänen für den Krieg gegen Deutschland und seine Verbündeten vorgesehen waren, vor dem deutschen Angriff in Kampfbereitschaft versetzt.

Lediglich zwei wichtige Maßnahmen wurden vor dem Krieg nicht umgesetzt – die allgemeine Mobilmachung im Land und der Truppeneinzug in die befestigten Gebiete.

Der strategische Mobilisierungseinsatz der Roten Armee vor dem Krieg zu einer Kriegsarmee (5,4 Millionen Menschen), die Schaffung riesiger Deckungsarmeen, die verdeckte Mobilisierung zusätzlicher 793.000 Reserven usw. ermöglichten die Umsetzung fast der meisten Maßnahmen durch die allgemeine Mobilmachung vorgesehen, weshalb eine Durchführung vor dem Krieg nicht mehr erforderlich war. Bereits in Friedenszeiten wurden alle für den Krieg vorgesehenen 303 Divisionen aufgestellt. Alle wichtigen Dinge, die das Land hätte tun sollen und können, um die drohende Aggression erfolgreich abzuwehren, wurden getan, wenn wir nicht auf die Frage der Qualität unserer Truppen im Vergleich zu denen Hitlers eingehen. Tatsächlich kam es seit März 1941 zu einer gegenstrategischen Konzentration und Stationierung der deutschen Streitkräfte zum Angriff auf die Aggression und Einheiten der Roten Armee zu deren Abwehr.

Tatsächlich wird eine Fehleinschätzung des wahrscheinlichen Zeitpunkts des deutschen Angriffs nun als etwas ganz anderes bezeichnet – Stalins Entscheidung, trotz der offensichtlichen Unvermeidlichkeit der deutschen Aggression im Juni 1941 keine allgemeine Mobilmachung auszurufen und keine Truppen in die befestigten Gebiete zu schicken Der deutsche Angriff ist angesichts der Ereignisse im Frühjahr 1941 völlig ausreichend und eine Deckungsarmee von 186 Divisionen ist in der Lage, jeden plötzlichen Angriff Deutschlands und seiner Verbündeten abzuwehren!

Dabei handelt es sich nicht um eine zeitliche Fehleinschätzung, sondern um eine bewusste Entscheidung, die alle Vor- und Nachteile abwägt. Stalin irrte sich in einer Sache: Er überschätzte die Kampfkraft unserer Truppen, die hinsichtlich der Anzahl der Divisionen und der militärischen Ausrüstung viel stärker aussahen als die Wehrmacht. Dies war die größte und einzige Fehleinschätzung Stalins (und auch der NGOs).

Es gab auch keine Fehleinschätzung bei der Vorhersage der wahrscheinlichen Richtung des Hauptangriffs der Wehrmacht, aber es war die Entscheidung von Stalin und der NKO, die Möglichkeit eines Hauptangriffs der Deutschen in Weißrussland in Kauf zu nehmen und unsere Hauptkräfte in der Ukraine zu konzentrieren. in der Überzeugung, dass in Weißrussland 44 sowjetische Divisionen für eine erfolgreiche Verteidigung gegen 50 deutsche Divisionen ausreichen würden. Und es ist für uns profitabler, von der Ukraine aus zurückzuschlagen – nach Krakau ... Auch hier liegt eine Fehleinschätzung der Kampfkraft unserer Truppen vor, und das ist alles.

Die Version über die Niederlage unserer Truppen am ersten Kriegstag ist nichts weiter als eine Legende. Tatsächlich wurden am 22. Juni nur 30 Divisionen der ersten Staffel der Deckungsarmeen von der Ostsee bis zu den Karpaten, von 237 Divisionen der Reservegrenzbezirke und der zweiten strategischen Staffel, dem ersten Schlag der Aggressortruppen ausgesetzt. Die Tragödie der Niederlage der Hauptstreitkräfte von drei Sondermilitärbezirken (118 Divisionen) ereignete sich nicht am 22. Juni, sondern später, während der bevorstehenden Kämpfe vom 24. bis 30. Juni 1941 zwischen der neuen und der alten Grenze.

Um die Überlegenheit der Wehrmacht in Bezug auf Truppenstärke und Bewaffnung als Gründe für unser Versagen zu beweisen, werden seit vielen Jahren die Zahl der sowjetischen Truppen, die Quantität und die Qualität ihrer militärischen Ausrüstung auf jede erdenkliche Weise unterschätzt im Gegenteil, das alles wurde von der Wehrmacht übertrieben.

Tatsächlich stellte Deutschland der UdSSR also nicht 4,6 Millionen Menschen gegenüber, wie allgemein angenommen wird, sondern 3,3 Millionen, weil In der Luftwaffe, der Luftverteidigung und der Marine sollten nur Kampfmittel und kein Personal berücksichtigt werden (wie bei uns). Insgesamt standen dem Angreifer also nicht 5,5 Millionen Menschen, sondern 4,2 Millionen mehr als 3 Millionen Menschen gegenüber. in den westlichen Grenzbezirken und Truppen der zweiten strategischen Ebene.

Das Verhältnis in der Artillerie ist verzerrt – wir zählen Geschütze und Mörser mit einem Kaliber von 76 mm und höher (ohne Panzerabwehrkanonen), während die Deutschen 14.000 Panzerabwehrkanonen (37 und 50 mm) und 5.000 Artillerierohre von 28 OKH zählen Reservedivisionen. Tatsächlich verfügten allein die Truppen der westlichen Grenzbezirke über 37.000 Kanonen und Mörser, und die Truppen aller Angreifer verfügten über nicht mehr als 31.000 Kanonen.

Es stimmt nicht, dass fast die gesamte Artillerie der Wehrmacht motorisiert war. Die deutsche Infanteriedivision der ersten Wellen verfügte über 6.300 Pferde, fast die Hälfte davon im Artillerieregiment. Das bedeutet, dass die gesamte Artillerie der Infanteriedivisionen von Pferden gezogen wurde. Nur die Artillerie der Berufsbildungs-, RGK-, Panzer- und motorisierten Infanteriedivisionen war motorisiert.

Insgesamt 3.300 Panzer und 250 selbstfahrende Geschütze, nicht 4.000 bis 5.000, wurden von der Wehrmacht gegen die UdSSR geworfen, davon 1.600 leichte (T-1, T-2 und T-38) und 1.610 mittlere (T-Z). und T-4). Das bedeutet, dass den 1610 deutschen mittleren Panzern in den westlichen Bezirken der UdSSR 160 schwere und mittlere KB- und T-34-Panzer gegenüberstanden, die den deutschen Panzern in ihren Kampfeigenschaften weit überlegen waren. Und gegen 1.600 deutsche leichte Panzer standen etwa 9.000 sowjetische leichte Panzer, die den deutschen in nichts nachstanden. Das Ergebnis ist eine überwältigende Überlegenheit gegenüber der Wehrmacht in Quantität und Qualität der Panzer. Darin sind nicht zweitausend Panzer des mechanisierten Korps der zweiten strategischen Ebene enthalten.

Gegen 3046 aller deutschen Kampfflugzeuge (1067 Jagdflugzeuge, 1417 Bomber und 562 Aufklärungsflugzeuge) verfügten die Luftstreitkräfte der Westbezirke, Flotten und Langstreckenbomberflugzeuge über 9917 Kampfflugzeuge, davon 7133 in den Bezirken, 1339 in der DBA und 1445 in den Flotten.

Die sowjetische Luftwaffe erhielt von den Fabriken nicht 2.739 Flugzeuge neuen Typs, wie sie glauben, sondern 3.719, weil Unter den Neuen müssen wir auch Flugzeuge des Modells 1939-40 berücksichtigen. DB-ZF, Ar-2, Su-2, Tu-2, Yak-4, Pe-8, BB-2, davon gab es mehr als tausend. Das bedeutet, dass unsere Luftwaffe im Juni 1941 nicht über 1540 Flugzeuge neuen Typs, wie heute angenommen wird, gegen die Deutschen verfügen konnte und musste, sondern über 3000. Von allen 3046 Kampfflugzeugen verfügte die Wehrmacht über weniger als 2000 neue , wenn wir veraltete Yu-Flugzeuge -87, Xe-111, Do-217 usw. ausschließen.

Unsere Schützendivisionen der westlichen Grenzbezirke hatten am 22. Juni 1941 im Durchschnitt nicht wie lange angenommen 8-9.000 Mann, sondern 12.360 Mann (bei einem Stab von 14.483) - 20 Divisionen hatten 14.000 Menschen, 70 - 12.000 und 6 - 11 Tausend. Die manchmal für den 1. Juni 1941 angegebenen Daten berücksichtigen nicht den Eintritt von 500 Tausend Menschen aus der zusätzlichen Wehrpflicht in diese Divisionen im Juni 1941.

Von denen, die infolge der Repressionen von 1937–38 entlassen wurden. 38.000 Kommandeure und politische Arbeiter, 12.000 kehrten 1939-40 in die Armee zurück, 9.000 wurden aus unpolitischen Gründen entlassen (natürlicher Niedergang) und etwa 17.000 Menschen wurden aus politischen Gründen aus der Armee ausgeschlossen – ungerechtfertigt und illegal. Davon wurden etwa 9,5 Tausend festgenommen.

Die Meinung, dass die unterdrückten Oberbefehlshaber die besten waren, während die schlechtesten in der Armee verblieben, ist unbewiesen. Die besten der Unterdrückten (M. N. Tukhachevsky und andere) werden in der Presse oft mit den schlechtesten der Verbliebenen verglichen. Die Frage wurde nicht untersucht: Welche Erfahrungen mit einem modernen Krieg (mit Ausnahme des Bürgerkriegs) konnten unsere höheren Führungsstäbe der 1930er Jahre (einschließlich der unterdrückten) sammeln, als sie vom Ende des Bürgerkriegs bis 1937 in unserem kleinen, dann rückständige, territoriale Personalarmee, in der es in zwanzig Militärbezirken zwei Dutzend (26 %) Personalabteilungen gab (in den inneren Bezirken gab es überhaupt keine), von 1920 bis 1939 gab es keine Armeeabteilungen, große Manöver begannen erst 1935-37 durchgeführt werden. usw. Kein Wunder, dass in den 20er und 30er Jahren 120 unserer Militärführer nach Deutschland gingen, um Militärwesen zu studieren.

Aber die mit dem Namen Tuchatschewski verbundenen Ideen wurden nicht abgelehnt, wie sie schreiben, sie wurden vor dem Krieg nicht immer zu Recht in die Armee eingeführt und fanden ihren Niederschlag in den Vorschriften. Insbesondere:

Die Idee eines „Vergeltungsschlags“ wurde zum Kern des Kriegsplans anstelle der Idee einer strategischen Verteidigung, die für unsere Armee besser geeignet war;

Die Theorien über tiefgreifende Gefechte und Operationen haben für unsere Armee Fragen der Verteidigung, der Manöverkriegsführung, der Gegenoperationen usw. in den Hintergrund gedrängt;

Die Idee, Deckungsarmeen zu schaffen, wurde in großem Umfang umgesetzt, was uns 1941 rettete.

Folgen der Repressionen von 1937-1938. gegen den Führungsstab wurden bis zum Sommer 1941 teilweise überwunden und können daher nicht als Hauptursache für das Scheitern unserer Armee zu Beginn des Krieges angesehen werden.

Das Problem ist, dass es der Roten Armee weder 1936 noch 1939 noch bis Juni 1941 gelang, Kader zu werden. Seit 1935 hat sie sich umfassend weiterentwickelt und ist um das Fünffache gewachsen – jedoch alles zum Nachteil der Qualität, insbesondere der Offiziere und Unteroffiziere.

Die sowjetische Militärführung, die sich auf den Krieg mit Deutschland vorbereitete, strebte bis 1941 energisch nach einer quantitativen Überlegenheit gegenüber der Wehrmacht, insbesondere bei Panzern und Flugzeugen. Für sie blieb es jedoch ein Geheimnis, dass die Rote Armee in der Qualität der Truppen immer wieder hinter der Deutschen zurückblieb. Hauptquartier, Führungspersonal aller Ebenen, insbesondere Nachwuchskräfte.

Die Truppen waren in den Methoden der modernen Kriegsführung schlecht ausgebildet, schwach aufgestellt und unzureichend organisiert. Funkkommunikation, Kontrolle, Interaktion, Aufklärung, Taktik waren auf einem niedrigen Niveau ...

Der Übergang der Armee zur Personalbasis, eine Verfünffachung ihrer Zahl im Jahr 1939 und die Neuorganisation von 1940-1941. verschärfte den Mangel an Führungspersonal und verschlechterte dessen Qualität. Der eigentliche Hauptgrund für die Niederlage unserer Truppen im Sommer 1941 war die mangelnde Bereitschaft der Roten Armee, einen modernen Manöverkrieg gegen einen Feind zu führen, der über umfangreiche Erfahrung und hervorragende Vorbereitung auf einen so schnellen Krieg verfügte. Unsere Streitkräfte wussten nicht, wie sie das enorme technische und menschliche Potenzial ausschöpfen sollten, das zu Beginn des Krieges das Potenzial der Angreifer überstieg. Der Grund für diesen Rückstand unserer Armee ist der völlige Misserfolg in den Jahren 1930-37. Fortbildung des technischen Führungspersonals für eine mehrfache Aufstockung (Einsatz) der Wehrmacht vor dem Krieg. Die überstürzten Notmaßnahmen von 1939/41 und insbesondere im Frühjahr 1941 konnten diese Situation nicht verbessern.

Militärbulletin (APN). 1992. Nr. 9. S. 3-8.

http://www.hrono.info/statii/filipp_rkka.html