heim » Innenarchitektur » Was sind die Schlüsselepisoden von „Dubrovsky“. „Wie Troekurov beschloss, sich an Dubrovsky zu rächen

Was sind die Schlüsselepisoden von „Dubrovsky“. „Wie Troekurov beschloss, sich an Dubrovsky zu rächen

„Dubrovsky“ ist eine Geschichte, in der sich der Autor auf die „wilde Herrschaft“ und ihre Enthüllung konzentriert. Es wurde von A. S. Puschkin geschrieben und basiert auf den wahren Ereignissen, die Leutnant Muratov widerfahren sind. Beim Thema Beamtenkorruption lag er damit vor N.V. Gogol.

Kurze Nacherzählung von „Dubrovsky“ in den Kapiteln: 1-3

Kirila Petrowitsch Troekurow, ein reicher Herr und echter Tyrann, lebt auf einem seiner eigenen Anwesen. Von seinen Nachbarn respektiert er nur den verarmten Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Beide sind Witwer. Troekurov hat eine Tochter, Masha, und Dubrovsky hat einen Sohn, Vladimir. Einmal zeigte Troekurov den Gästen, darunter Andrei Gavrilovich, seinen Zwinger. Dubrovsky bemerkte, dass die Diener von Kirila Petrowitsch unter schlimmeren Bedingungen leben als Hunde. Einer von Trojekurows Hunden antwortete, dass es nicht schaden würde, wenn ein anderer Herr es gegen sein eigenes Anwesen eintauschen würde. Dubrovsky war beleidigt. Er ging und schickte bald darauf einen Brief, in dem er eine Entschuldigung und Bestrafung für den Jäger forderte. Kirila Petrowitsch wiederum war über den Ton des Briefes beleidigt. Der Konflikt verschärfte sich noch mehr, als Dubrovsky sah, wie die Männer seines Nachbarn in seinem Wald Holz stahlen. Andrei Gavrilovich befahl, den Bauern die Pferde wegzunehmen und sie auszupeitschen. Troekurov wird wütend, als er von der Eigensinnigkeit seines Nachbarn erfährt. Nachdem er sich die Unterstützung des Gutachters Schabaschkin gesichert hat, erklärt er sein Eigentumsrecht (tatsächlich nicht vorhanden) am Nachlass von Andrei Gavrilovich - Kistenevka. Da Dubrovskys Papiere verbrannt wurden, kann er nicht nachweisen, dass der Nachlass ihm gehört. Das Gericht spricht Kistenevka Troekurov zu. Er unterschrieb die Papiere. Als sie Dubrovsky zur Unterschrift vorgelegt werden, wird er auf ein Anwesen gebracht, das ihm nicht mehr gehört. Nanny Egorovna berichtet, was mit dem jungen Meister passiert ist. Wladimir war zu dieser Zeit Absolvent des Kadettenkorps. Er macht Urlaub und eilt nach Hause. Die Bauern treffen ihn und versichern ihm, dass sie ihm treu bleiben werden. Wladimir bittet darum, mit seinem Vater allein gelassen zu werden, der sehr krank geworden ist.

„Dubrovsky“, Puschkin: eine kurze Nacherzählung der Kapitel 4-6

Der Vater kann seinem Sohn nichts erklären. Zu diesem Zeitpunkt läuft die Berufungsfrist ab und Troekurov wird der alleinige Eigentümer von Kistenevka. Der Rachedurst ist gestillt, doch das Gewissen lässt nicht los. Er erkennt, dass er unfair gehandelt hat und geht zu den Dubrovskys, um Frieden zu schließen und das Anwesen zurückzugeben. Andrei Gavrilovich sah Troekurov vom Fenster aus. Der alte Dubrovsky war gelähmt. Andrei Gawrilowitsch ist gestorben. Als Wladimir von der Beerdigung zurückkehrt, trifft er auf seinem Anwesen auf Gerichtsbeamte, die das Haus Troekurov übergeben. Die Bauern rebellieren und weigern sich, dem neuen Herrn zu dienen. Vladimir beruhigt sie. Die Beamten übernachteten auf dem Anwesen. Der junge Herr befiehlt, das Haus niederzubrennen, damit der Nachbar es nicht erwischt. Er glaubte, dass die Türen nicht verschlossen seien und die Beamten hinauslaufen würden. Aber der Schmied Arkhip schloss sie willkürlich, nachdem er zuvor die Katze genommen und das gesamte Anwesen in Brand gesteckt hatte. Die Beamten starben.

Eine kurze Nacherzählung von „Dubrovsky“: Kapitel 7-9

Troekurov selbst führt eine Untersuchung durch und findet heraus, dass Arkhip die Brandstiftung begonnen hat. Zu dieser Zeit taucht eine Räuberbande im Wald auf. Sie plündern und verbrennen die Ländereien der Grundbesitzer. Jeder denkt, ihr Anführer sei Wladimir Dubrowski. Aus irgendeinem Grund berührt niemand Trojekurows Nachlass. Das Folgende ist die Geschichte von Mascha, der Tochter von Kirila Petrowitsch. Sie wächst einsam und liest Romane. Auch in Troekurovs Haus wird sein Sohn von der Gouvernante, Sascha, großgezogen. Der Meister bestellt für ihn den Franzosen Deforge. Einmal stieß Troekurov aus Spaß den Lehrer in ein Zimmer mit einem echten Bären. Aber er war nicht ratlos und erschoss das Biest. Mascha ist davon sehr beeindruckt und verliebt sich in Deforge. Troekurov selbst begann, den Franzosen zu respektieren. Am Tag des Tempelfeiertags empfängt der Meister Gäste. Alle reden über Dubrovsky und seine Bande. Der Polizist verspricht, ihn zu fangen. Troekurov erzählt seinen Gästen von der Leistung des Lehrers.

Eine kurze Nacherzählung von „Dubrovsky“: Kapitel 10-11

Spitsyn, derselbe, der unter Eid geschworen hat, dass die Dubrovskys Kistenevka illegal besaßen, bittet den Franzosen, die Nacht mit ihm im Zimmer zu verbringen, da er viel Geld bei sich hat. Es stellt sich heraus, dass es sich bei dem Deforge um den verkleideten Wladimir handelt. Er nimmt Geld von Spitsyn. Darüber hinaus erfährt der Leser aus dem Exkurs des Autors, dass Deforge die Troyekurovs nie erreicht hat. Wladimir fing ihn am Bahnhof ab und gab ihm 10.000 Dollar als Tausch und Dokumente. Er stimmte gerne zu. Und Vladimir hat es geschafft, alle in der Familie Troekurov zufrieden zu stellen.

Eine kurze Nacherzählung von „Dubrovsky“: Kapitel 12-15

Mascha erhält vom Lehrer eine Nachricht mit der Bitte um ein Treffen. Er enthüllt sein wahres Gesicht und sagt, dass er der Meisterin keinen Groll mehr hegt, da er in sie verliebt ist. Spitsyn versichert dem Polizisten, dass der Franzose und Dubrovsky eine Person seien. Sie suchen einen Lehrer, können ihn aber auf dem Anwesen nicht mehr finden. Zu Beginn des Sommers kommt Prinz Vereisky auf das benachbarte Anwesen. Er ist bereits 50 Jahre alt, hält aber immer noch um Maschas Hand an. Ihr Vater fordert sie auf, zuzustimmen. Gleichzeitig erhält sie erneut eine Nachricht von Wladimir mit der Bitte um ein Treffen. Dubrovsky weiß von der bevorstehenden Hochzeit und bietet dem Mädchen Hilfe an. Sie sagt, sie werde es selbst herausfinden. Dann gibt er ihr einen Ring und bittet sie, ihn in die Mulde der Eiche zu legen, falls sie noch Hilfe braucht.

Eine kurze Nacherzählung von „Dubrovsky“: Kapitel 16-19

Mascha bittet ihn in einem Brief an den Prinzen, nachzugeben. Vereisky zeigt seinem Vater den Brief. Sie beschließen, so schnell wie möglich eine Hochzeit zu veranstalten. Mascha ist geschlossen. Auf Wunsch seiner Schwester lässt Sascha den Ring in die Mulde sinken, doch in der Nähe der Eiche findet er einen rothaarigen Jungen und beschließt, dass er ein Dieb ist. Während des Verhörs durch Troekurov gab er nie zu, an der geheimen Korrespondenz beteiligt gewesen zu sein, und wurde freigelassen. Mascha war mit Vereisky verheiratet. Auf dem Heimweg erscheint ihnen Dubrovsky. Der Prinz schießt auf Wladimir und verwundet ihn. Mascha weigert sich, freigelassen zu werden, da die Hochzeit bereits stattgefunden hat. Das Räuberlager wird überfallen. Vladimir erkennt, dass sie dem Untergang geweiht sind und löst seine Bande auf. Dubrovsky selbst ist verschwunden. Niemand hat ihn jemals wieder gesehen.

Materialien zum Nachdenken

Fragen zur Arbeit mit Text

Kapitel 1. Streit

1. Was bedeutet es – Troekurov hatte „großes Gewicht in den Provinzen, in denen sich sein Anwesen befand“?
2.Was gab ihm diese Macht?
3. Wie behandelten Nachbarn und Provinzbeamte Troekurov?
4. Warum war Troekurov so unhöflich und unhöflich? Was hat er getan und wie verbrachte er seine Zeit?
5. Warum respektierte Troekurov, „arrogant im Umgang mit hochrangigen Leuten“, Dubrovsky?
6. Wie charakterisiert der Vorfall im Zwinger Dubrovsky?
7. Wie reagierte Troekurov auf Dubrovskys Verschwinden und wollte er seinen Freund beleidigen?
8. Welcher Umstand machte eine Versöhnung unmöglich?
9.Welche Rachemethode wählt Troekurov?
10. Wie behandelt Troekurov Shabashkin? Wie verhält sich Shabashkin und erfüllt Troekurovs Wunsch?
11. Wie verhält sich Dubrovsky, nachdem er einen Brief vom Gericht erhalten hat?

Kapitel 2. Unfairer Prozess

1. Wie trafen sich Dubrovsky und Troekurov vor Gericht?
2.Wie verhielten sich die Beamten nach Bekanntgabe des Gerichtsurteils?
3. Wie haben sich die Prozessparteien verhalten?
4. Warum erhielten die Richter von Troekurov nicht die erwartete Dankbarkeit?
5. Warum brauchte Troekurov einen Prozess? Was war sein Ziel?
6. Welche Gefühle hat die Szene im Bezirksgericht bei Ihnen ausgelöst?

Kapitel 3. Vater und Sohn

1. Wie hat sich Andrei Gavrilovich Dubrovsky seit dem Prozess verändert?
2. Wie lebte Dubrovskys Sohn in St. Petersburg?
3. Wie war die Beziehung zwischen Vater und Sohn?
4. Wie nahm Wladimir die Nachricht von der Krankheit seines Vaters auf?
5. Wie behandeln die Leibeigenen von Troekurov und Dubrovsky ihre Herren?
6.Wie sehen die Güter von Troekurov und Dubrovsky aus?
7. Wie haben sich Vater und Sohn kennengelernt?

Kapitel 4 und 5. Vladimir Dubrovskys Abschied von seinem Vater und seiner Heimat

1. Wie entwickelten sich die Ereignisse nach der Ankunft des jungen Dubrovsky in seinem Heimatland?
2. Welche Gefühle erlebt Troekurov, als er berichtet, dass der Besitzer von Kistenevka
jetzt er? Wie hat Puschkin sie dargestellt?
3. Warum ordnete Wladimir die Ausweisung Troekurows an?
4. Erzählen Sie die Episode „Die drei Kurovs im Hof der Dubrovskys“ noch einmal.
5. Wie verstehen Sie die Bedeutung des Epigraphs zu Kapitel 4?
6. Welche Gefühle erlebt Vladimir Dubrovsky und wie vermittelt der Autor sie?
7. Wie verhalten sich Justizbeamte, die kommen, um Eigentum wegzunehmen?
8. Wie verhält sich Shabashkin am Anfang und am Ende der Szene?
9. Wie wuchs die Empörung der Bauern?
10. Wie verhält sich Vladimir Dubrovsky? Wie charakterisiert ihn das?

Kapitel 6 und 7. Feuer in Kistenevka

1. Welche Gefühle erlebt Vladimir Dubrovsky im Haus seines Vaters, wo die Angestellten das Sagen haben?
2. Wann kam Wladimir auf die Idee, das Haus niederzubrennen?
3.Was hatte der Schmied Arkhip vor?
4. Wollte Dubrovsky den Tod seiner Angestellten?
5. Warum hat der Schmied Arkhip die Befehle nicht verschont, sondern die Katze unter Lebensgefahr gerettet?
6. Vergleichen Sie die Illustrationen von B. Kustodiev und B. Shmarinov „Feuer im Haus der Dubrovskys“.

Kapitel 8. Edler Räuber.

1. Welche Umstände zwangen V. Dubrovsky, ein Räuber zu werden?
2.Warum zogen die Hofbauern nach Dubrovsky?
3. Welche Wahrnehmung hat der Anführer der Räuber in der Gegend?
4. Warum haben die Räuber Trojekurows Haus nicht angegriffen?
5. Wählen Sie einen Titel für Kapitel 8. Begründen Sie ihn.
6. Welche Bedeutung hat die Einleitung zu Kapitel 8?
7. Wie standen Mascha und Kirila Petrowitsch zueinander?
8. Wie charakterisiert der Autor Mascha?
9. Wie reagierte Troekurov auf das Erscheinen von Deforge?
10. Welchen Eindruck machte Mascha auf Deforge?
11. Welche Vergnügungen von Troekurov erfahren wir in diesem Kapitel und wie steht der Autor dazu?
12. Wie und warum änderte sich die Haltung der Troyekurovs gegenüber Deforge?

Kapitel 9. Mittagessen bei Pokrovsky

1. Persönliche Nacherzählung
-Mashi,
-Troekurova
-Entschmieden
würden sich voneinander unterscheiden, weil...

Kapitel 11 - 16. Masha Troekurova und Vladimir Dubrovsky

1. Erst in Kapitel 11 wird erklärt, wie Dubrovsky in Troekurovs Haus gelangte. Die Chronologie der Ereignisse ist gebrochen. Was ist das Besondere an dieser Komposition?
2. Wie erklärt sich das Erscheinen von Deforge im Haus von Troekurov? Was hat V. Dubrovsky gemacht?
in das Haus der Trojekurows eingedrungen und warum hat er sich nicht an seinem Feind gerächt?
3. Wie wurde der Lehrer in Troekurovs Haus behandelt?
4. Was denkt Marya Kirillovna über Dubrovsky?
5.Was hat Mascha getan, um einer Heirat mit Vereisky zu entgehen?
6. Wie charakterisieren diese Handlungen Mascha?
7. Titelkapitel 11-16.

Kapitel 17 -19.
1. Warum funktionierte eine so einfache Kommunikationsmethode zwischen Mascha und Dubrovsky wie ein Ring nicht?
2. Wie stellen wir uns die Jungen Sasha und Mitya vor?
3. Markieren Sie die wichtigen Episoden von Kapitel 17: Dubrovskys Ring.
4. Der Ausgang des Romans: Warum verweigerte Mascha die Hilfe, als Dubrovsky auftauchte?
5. Wählen Sie einen Titel für Kapitel 18. Begründen Sie Ihre Wahl.
6. Welche Einzelheiten des Textes von Kapitel 19 widerlegen die Behauptung, dass Dubrovskys Bauern „Räuber“ seien?
7. Wogegen rebellierten die Bauern?
8. Warum hat V. Dubrovsky seine Bauern verlassen?
9. Wie steht der Autor zu seiner Hauptfigur?
10.Was ist die Grundidee, die Idee der Arbeit?

Charaktereigenschaftenplan
Literarische Arbeit

1. Einleitung. Platz der Figur im Werk (Haupt-, Nebencharakter).
2.Herkunft, sozialer Status.
3. Merkmale des Porträts (Verhalten, Aussehen, Kleidung).
4. Rede des Charakters.
5. Handlungen, Verhalten, Einfluss auf andere.
6. Beziehungen zu anderen Akteuren.
7. Die Haltung des Autors gegenüber dem Helden.
8. Ihre Gefühle und Gedanken im Zusammenhang mit dem Erleben des Schicksals der Figur.

57 Antworten auf „A.S. Puschkin „Dubrovsky““

Im Roman von A. S. Puschkin besteht die Hauptaufgabe der Geschichte darin, die Menschenwürde zu schützen. Die Arbeit handelt von: Gut und Böse, Mut und Feigheit, Gemeinheit und Adel.

Ich habe die Geschichte von A.S. gelesen. Puschkin „Dubrowski“. Die Hauptaufgabe der Geschichte ist der Schutz der Menschenwürde, sie verbindet alle Helden des Werkes. Vladimir Dubrovsky ist Andreys einziger Sohn
Dubrovsky ist für seine Freundlichkeit und Ehrlichkeit bekannt, und Kirila Petrowitsch Trojekurow hingegen ist für seine Gier und Gemeinheit bekannt. Troekurov hat eine Tochter, Mascha.
Der Roman beginnt mit der Tatsache, dass Dubrovsky Sr. beleidigt wurde. Infolgedessen geriet er in Streit mit seinem Nachbarn, dem Gutsbesitzer Troekurov. Troyekurov nahm den Dubrovskys das Anwesen ab. Und der ältere Dubrovsky, der die Schande nicht ertragen konnte, starb in den Armen seines Sohnes
Vladimir Dubrovsky muss den Tod seines Vaters ertragen. Troekurov beansprucht sein Recht, das Dubrovsky-Haus zu besitzen, aber Vladimir beschließt, sein Haus niederzubrennen, damit es nicht an Kirila Petrowitsch geht. Vor der Brandstiftung wies er den Schmied Arkhip an, alle Fenster und Türen im Haus zu öffnen, doch Arkhip hörte nicht auf ihn und sperrte Menschen im Haus ein.
Nach dem Brand verliebt sich Wladimir Dubrowskij in die Tochter des Täters, Mascha, und verzeiht ihr zuliebe alle Beleidigungen. Mascha erwidert Vladimirs Gefühle. Doch Troekurov beschließt, seine Tochter mit dem reichen Fürsten Vereisky zu verheiraten. Maria mag den Prinzen nicht und versucht ihren Vater davon zu überzeugen, sie nicht zu verheiraten, doch Troekurov hört nicht auf seine Tochter. Wladimir hat keine Zeit, seiner Geliebten zu helfen. Nach diesen Ereignissen wird Dubrovsky, enttäuscht von den Menschen, zum Räuber im Leben.
Diese traurige Geschichte lehrt, dass niemand außer sich selbst einen Menschen beschützen kann. Alle Menschen haben unterschiedliche Lebenswege, einige werden von Reichtum und Macht getrieben, während andere von Ehre und Würde getrieben werden. Ich glaube, Wladimir hat Menschenwürde, aber er konnte es nicht schützen.

Warum kann man die Geschichte „Dubrovsky“ als eine Geschichte über die Verteidigung der Menschenwürde bezeichnen?
Ich habe die Geschichte von A.S. gelesen. Puschkin „Dubrowski“. Das Hauptthema der Geschichte ist der Schutz der Menschenwürde, es verbindet die Helden des Werkes. Die Hauptfigur der Geschichte ist Vladimir Dubrovsky.
Vladimir ist der einzige Sohn von Andrei Gavrilovich Dubrovsky, der für seine Integrität und Ehrlichkeit bekannt ist. Wladimir muss zwei schwere Verluste ertragen: den Tod seines geliebten Vaters und den Verlust seines Familienbesitzes. Als der junge Dubrovsky erfährt, dass der Grundbesitzer Kirila Petrowitsch Trojekurow der Schuldige aller Unruhen ist, beschließt er, sich an ihm zu rächen. Sein Plan ist es, sein Haus niederzubrennen, mit dem er Erinnerungen an seine Kindheit verbindet. Zu dieser Zeit waren die Menschen bereit, das Schicksal so zu akzeptieren, wie es war, sich mit dem Geschehen auseinanderzusetzen. Aber Dubrovsky unterscheidet sich von ihnen dadurch, dass er einen Sinn für Adel und Ehre hat, diese Eigenschaften manifestieren sich in seinen Handlungen. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurov – sie alle sind starke Persönlichkeiten. Der Unterschied zwischen ihnen besteht jedoch darin, dass Troekurov kein so schlechter Mensch war, er hatte gute freundschaftliche Beziehungen zu Dubrovsky, andererseits war er grausam und seelenlos, es gab keinen Tropfen Aufrichtigkeit in ihm. Während Vladimir Dubrovsky und Masha aufrichtig, edel und ehrlich sind.

Nach dem Tod von Andrei Gavrilovich musste Wladimir seine Rechte verteidigen. Aber Troekurov zahlte Geld, um den Fall abzuschließen. Dubrovsky hegte einen Groll gegen Troekurov, rührte jedoch seine Besitztümer nicht an. Wie sich später herausstellte, war Dubrovsky in Kirila Petrowitschs Tochter Mascha verliebt und vergab ihm ihretwegen alle seine Beleidigungen. Auch Mascha verliebte sich in Dubrovsky. Aber Troekurov heiratete Mascha mit Prinz Vereisky. Wladimir hatte keine Wahl und wurde zum Räuber.
Die Geschichte „Dubrovsky“ lehrt, dass man, obwohl man vor dem Gesetz schutzlos ist, seine Rechte verteidigen muss.

Warum kann man A. S. Puschkins Geschichte „Dubrovsky“ als eine Geschichte über die Verteidigung der Menschenwürde bezeichnen?

Bevor Sie die Geschichte „Dubrovsky“ als eine Geschichte über die Verteidigung der Menschenwürde bezeichnen, müssen Sie verstehen, was Würde ist.
Würde ist Respekt und Selbstachtung vor der menschlichen Person. Aber diesen Begriff definiert jeder für sich.
Viele Menschen können sich angesichts der Ungerechtigkeit und Gemeinheit dieser Welt nicht wehren. Sie nehmen ihre Probleme als etwas Unvermeidliches wahr. Aber es gibt andere Menschen, denen Ehre und Würde wichtiger sind als das Leben. Eine solche Person wird uns im Roman von A. S. Puschkin, Vladimir Dubrovsky, vorgestellt.
Nachdem er von der unglücklichen und abscheulichen Tat Kirila Petrowitsch Trojekurows erfahren hat, die ihn seines Familienbesitzes beraubte, versucht er, seine Rechte rechtlich zu schützen. Doch da er keine Gerechtigkeit erlangt hat, wird Wladimir, ein gebildeter und edler junger Mann, dennoch zum Räuber. Aber man kann ihn als edlen Räuber bezeichnen: Er hat niemanden getötet, sondern nur die Reichen ausgeraubt. Er glaubte, dass dies seine Art sei, seinen Vater und die Ehre seiner Familie zu rächen. Dies brachte ihm jedoch kein Glück.

Warum kann man Puschkins Geschichte „Dubrowski“ als eine Geschichte über die Menschenwürde bezeichnen?
Ich lernte A. S. Puschkins Geschichte „Dubrovsky“ kennen. Diese Arbeit ist tiefgründig und interessant, sie lässt einen über das Selbstwertgefühl nachdenken, das jeder Mensch hat. Das Hauptthema der Geschichte ist der Schutz der Menschenwürde, es verbindet die Helden des Werkes.
Dieses Werk spiegelt deutlich die Beziehungen zwischen den Menschen des 17. und 18. Jahrhunderts wider. Lebenswerte, Moral, Grundlagen der damaligen Zeit. Die Hauptfigur der Geschichte ist Vladimir Dubrovsky. Ein besonderer Charakterzug unseres Charakters ist Ehre, Würde, Pflicht, die über jedem persönlichen Gewinn steht. In der Geschichte wird unser Held zum Opfer des Verrats und nicht der vorherrschenden Umstände. Er wurde von einem reichen Grundbesitzer und dem Gericht beleidigt. Wladimir ist ein armer Adliger, der sein Anwesen und das soziokulturelle Umfeld, in dem er zuvor lebte, verloren hat. Trotz der Tatsache, dass Dubrovsky arm wurde, gelang es ihm, Ehre, Würde, Stolz, Adel und Unabhängigkeit zu bewahren. Obwohl er alles verloren hatte, verlor er nicht sein Selbstwertgefühl.
Wir beziehen uns oft auf das Schicksal, das scheinbar etwas für uns entschieden hat, aber die Wahrheit ist, dass wir selbst unseren eigenen Weg wählen, der aus unseren Beschwerden und Fehlern entstanden ist, oder die Vergangenheit verlassen und vorwärts gehen.

Warum kann Puschkins Geschichte Dubrovsky als Geschichte der Verteidigung der Menschenwürde bezeichnet werden?
Dieses Industriewerk ist sehr tiefgründig und interessant. Es hat mich auf jeden Fall beeinflusst, schauen Sie sich nur die Idee, die Wendungen, das traurige Ende und natürlich die Helden an. Ich würde Kirill Petrovich, Troekurov, Vladimir Dubrovsky und Masha Troekurova getrost als starke und außergewöhnliche Persönlichkeiten nennen Der Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass Troekurov kein schlechter Mensch von Geburt an ist, er hat einen Freund, den armen Gutsbesitzer Dubrovsky. Troyekurov zeichnet sich durch menschliche Impulse aus, obwohl er in sich selbst ein Despot und Tyrann ist. Dieser Charakter ist typisch Herr, der Leibeigene besitzt. Er hält sich für überlegen gegenüber anderen, er weiß, was Freizügigkeit, Verderbtheit und Unwissenheit ist.

Die Grundidee von Alexander Sergejewitsch Puschkins Roman „Dubrowski“ ist die feste Überzeugung von der Notwendigkeit, die Menschenwürde zu schützen. Viele Helden dieses Werkes sind bereit, ihr Leben zu riskieren, um für die Würde ihres Herrn, ihrer Familie oder für ihre eigene zu kämpfen. Der Roman selbst begann damit, dass Dubrovsky Sr. beleidigt wurde. Danach stritt er sich mit seinem Nachbarn, dem Gutsbesitzer Kirila Petrowitsch Trojekurow. Als Vergeltung nahm Troekurov ihm das Anwesen weg und beschämte ihn damit. Und der ältere Dubrovsky, der die Schande nicht ertragen konnte, starb in den Armen seines Sohnes.
Das Gut und die dazugehörigen Leibeigenen sollten unter die Herrschaft von Troekurov fallen. Und einer der Beweise dafür, dass die Hauptlehre dieses Romans darin besteht, die Ehre und Würde eines Menschen zu schützen, ist die Reaktion der Bauern auf die Nachricht vom neuen Herrn. Die Leibeigenen wollten sich nicht einigen. Im Gegenteil, sie waren empört über diesen Ausgang der Ereignisse. Die Bauern waren bereit, die Ehre ihres Herrn Dubrovsky Jr. bis zuletzt zu verteidigen. Der zweite Beweis ist die Reaktion von Wladimir Dubrowski selbst auf die Nachricht, dass Kirila Petrowitsch nun sein Anwesen besitzt. Wladimir akzeptierte wie die Bauern eine solche Ungerechtigkeit nicht. Er war bereit, bis zum Letzten für den guten Namen seiner Familie zu kämpfen und zündete das Haus, in dem er aufwuchs, an, damit es nicht an Troekurov fiel. Aber leider siegte die Gerechtigkeit nicht immer. Zum Beispiel heiratete Kirila Petrowitsch seine Tochter Mascha mit dem reichen Fürsten Vareysky, den sie nicht liebte. Trotz aller Bitten seiner Tochter zwang Troekurov sie, die Frau einer Person zu werden, deren Reichtum ihm zugute kam. Selbst der edle Wladimir hatte keine Zeit, sie zu retten. „Dubrovsky“ ist ein wunderbares Werk, in dem Prinzipien, Ehre und Würde verteidigt werden. Und es scheint mir, dass ein Mensch jedes Mal, wenn man es liest, ein bisschen besser wird.

Warum kann man die Geschichte „Dubrovsky“ als eine Geschichte über die Verteidigung der Menschenwürde bezeichnen?

Ehre und Schande, Gemeinheit und Adel, Mut und Feigheit – all das begegnet uns in A. S. Puschkins Erzählung „Dubrovsky“.
Nachdem Vladimir Dubrovsky Zeuge der Willkür geworden ist, beschließt er, seine Ehre und Würde zu verteidigen. Vielleicht wählt er nicht den richtigen Weg – den Weg der Rache, aber sein Mut weckt Respekt: Wladimir hatte keine Angst, den allmächtigen Troekurov herauszufordern, vor dem der gesamte Bezirk Ehrfurcht empfand. Auch wenn er nicht als Sieger hervorging, erwecken sein Mut, sein Adel und seine Entschlossenheit nur Mitgefühl. Troekurovs Taten zeugen von seiner Herzlosigkeit und Grausamkeit. Kaltblütig entzieht er seinem engsten Freund das Dach über dem Kopf. Das Schicksal seines Sohnes A.G. Dubrovsky, der ohne jegliche Existenzgrundlage zurückblieb, kümmert ihn nicht. Er demütigt jeden, der auf die eine oder andere Weise von ihm abhängig ist. Neben ihm sieht der edle Dubrovsky noch hübscher aus. Nachdem er sich in Mascha verliebt hat, weigert sich Wladimir, sich an dem zu rächen, der sein Leben ruiniert hat, nur weil dieser Mann Maschas Vater ist. Vielen zufolge zeichnet sich der Räuber Dubrovsky „durch eine Art Großzügigkeit aus“, sie sagten, er habe nur „berühmte reiche Leute“ angegriffen und selbst dann habe er diese nicht weggenommen. Nachdem er einen Französischlehrer getroffen hatte, hätte Dubrovsky seine Dokumente ohne jede Erklärung mitnehmen können, aber seine Ehre erlaubte ihm nicht, dies einer wehrlosen Person anzutun.
Vladimir ist in seiner Beziehung zu Mascha äußerst ehrlich. Als er Troekurovs Haus verlässt, nennt er ihr seinen richtigen Namen, ohne zu wissen, wie Mascha auf diese Nachricht reagieren wird.
Maschas zukünftiger Ehemann, Prinz Vereisky, ist reich und edel. Er wird nicht wie Wladimir Dubrowski aus der Gesellschaft geworfen, aber man kann ihn nicht als anständig bezeichnen. Nachdem er einen Brief von Mascha erhalten hatte, erzählte er Troekurov sofort davon und setzte das arme Mädchen einem Angriff aus. Da er weiß, dass Mascha ihn nicht liebt, heiratet der Prinz sie trotzdem, und als er auf dem Weg von der Kirche Dubrovsky trifft, erschießt er ihn. Und wieder war Wladimir der Herausforderung gewachsen. Verwundet rächt er sich nicht an Vereisky, sondern lässt ihn großzügig gehen, da er Mascha keinen Kummer bereiten will. Ja, man kann reich, edel und allmächtig sein, aber kein Geldbetrag kann Ehre, Würde und Adel kaufen. Sie werden einem Menschen von Geburt an gegeben und helfen ihm in jeder Situation, den Menschen in sich selbst zu bewahren.

Warum kann man A. S. Puschkins Geschichte „Dubrovsky“ als eine Geschichte über die Verteidigung der Menschenwürde bezeichnen?
Diese Arbeit ist tiefgründig und interessant. Es beeindruckte mich mit seiner Idee, den Wendungen, dem traurigen Ende und den Charakteren. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurov – all das sind starke Persönlichkeiten. Der Unterschied zwischen ihnen besteht jedoch darin, dass Troekurov von Natur aus ein guter Mensch war, er hatte gute freundschaftliche Beziehungen zum armen Gutsbesitzer Dubrovsky, er zeichnete sich durch menschliche Impulse aus, war aber gleichzeitig ein Despot und Tyrann. Troekurov ist ein typischer Leibeigener, in dem ein Gefühl der eigenen Überlegenheit und Freizügigkeit, Verderbtheit und Unwissenheit bis zum Äußersten entwickelt ist. Wladimir und Mascha hingegen sind edle, aufrichtige, reine und ehrliche Naturen.
Das Hauptproblem des Romans ist das Problem des Schutzes der Menschenwürde. Aber auf die eine oder andere Weise ist sie mit allen Charakteren des Werkes verbunden. Dieses Problem betrifft in erster Linie die Familie Dubrovsky, die Troekurov nicht nur des Familienbesitzes beraubte, sondern auch in ihre edle Ehre und Würde eingriff.
Andrei Gavrilovich war überzeugt, dass er Recht hatte, kümmerte sich wenig um das Gerichtsverfahren, das Troekurov gegen ihn anstrengte, und konnte daher seine Rechte nicht verteidigen. Andrei Gavrilovich Dubrovsky konnte den ungleichen Kampf mit einem stärkeren Gegner nicht ertragen und starb. Dann musste der jüngere Dubrovsky seine eigene Ehre verteidigen. Durch Zufall wurde er zum Anführer der Bauernbewegung, um „seine eigene Justiz zu verwalten“. Doch von Anfang an war er mit den Methoden des Kampfes gegen die Grundbesitzer nicht einverstanden. Seine reine und aufrichtige Natur erlaubte ihm nicht, ein echter Verbrecher zu werden – grausam und gnadenlos. Er war gerecht und barmherzig, daher führte Wladimir die Bauern nicht lange. Der Bauernaufstand war spontan, ihre Aktionen waren oft widersprüchlich, deshalb unterwarfen sie sich Dubrovskys Befehl, stoppten den bewaffneten Aufstand und zerstreuten ihn. „... Schreckliche Besuche, Brände und Raubüberfälle hörten auf. Die Straßen sind frei geworden.“
Aber warum berührt Wladimir nicht das Eigentum seines Täters, des reichsten Grundbesitzers der Gegend – Troekurov? Wie sich herausstellte, verliebte sich der jüngere Dubrovsky in Kirill Petrowitschs Tochter Mascha und vergab ihr zuliebe seinem Blutfeind. Auch Mascha verliebte sich in Wladimir. Aber diese Helden konnten nicht zusammen sein – Kirill Petrowitsch heiratete seine Tochter zwangsweise mit dem alten Grafen Vereisky. Wladimir hatte keine Zeit, seine Geliebte vor der Ehe mit einer ungeliebten Person zu retten.
Mit einer solchen Wendung in der Handlung, einem traurigen Ende, scheint es mir, dass A. S. Puschkin zeigt, dass die Menschen in Russland dem Bösen und der Ungerechtigkeit schutzlos ausgeliefert sind. Weder das Gesetz noch die Gesellschaft können ihn schützen. Er kann sich nur auf seine eigene Kraft verlassen.
Daher verstehe ich Wladimir, der zum Räuber wurde. Was könnte er sonst noch tun? Da er keinen Schutz durch das Gesetz fand, beschloss er auch, nach ungeschriebenen Regeln zu leben – den Regeln der Gewalt und Grausamkeit. Aber seine edle, reine und aufrichtige Natur schränkte den Helden darin immer noch ein und machte ihn zu einem „edlen Räuber“.

Warum kann man Puschkins Geschichte „Dubrowski“ als eine Geschichte über die Verteidigung der Menschenwürde bezeichnen?
Puschkins Held ist freundlich und edel, ein intelligenter und umfassend gebildeter Mensch. Ehre besteht für ihn nicht nur aus Worten, deshalb stimmten die Bauern zu, ihm überall hin zu folgen: Es ist schwierig, das Volk zu täuschen.
Im Bild von Wladimir Dubrowski zeigte Puschkin, dass die Extravaganz der allmächtigen Grundbesitzer nicht unbegrenzt ist: Wo sie mit einem gesteigerten Selbstwertgefühl, einem Durst nach Gerechtigkeit, Adel, Mut und Tapferkeit kollidiert, erhält sie eine würdige Abfuhr. Als Mann der Ehre geht der junge Dubrovsky bewusst den Weg des Raubes, da er versteht, dass er die verletzte Ehre seines Vaters auf keine andere Weise rächen kann. Die Unterstützung von Dubrovsky durch die Leibeigenen bestätigt das Recht auf diese Rachemethode. Und doch erklärt der Autor eher die Beweggründe für sein Verhalten, als seinen Helden zu rechtfertigen. Seine Rache erreichte ihr ursprüngliches Ziel nicht: Ohne sich aus persönlichen Gründen an Troekurov zu rächen, fügte er den Menschen jedoch großen Schaden zu nicht in die Tragödie seines Vaters verwickelt.

Warum kann man die Geschichte „Dubrovsky“ als eine Geschichte über die Verteidigung der Menschenwürde bezeichnen?
Ich habe die Geschichte von A.S. gelesen. Puschkin „Dubrowski“. Die Hauptaufgabe der Geschichte besteht darin, die Menschenwürde zu schützen, sie verbindet die Helden des Werkes. Die Hauptfigur der Geschichte ist Vladimir Dubrovsky.
Vladimir ist der einzige Sohn von Andrei Gavrilovich Dubrovsky, der für seine Integrität und Ehrlichkeit bekannt ist. Wladimir muss zwei schwere Verluste ertragen: den Tod seines geliebten Vaters und den Verlust seines Familienbesitzes. Als der junge Dubrovsky erfährt, dass der Grundbesitzer Kirila Petrowitsch Trojekurow der Schuldige aller Unruhen ist, beschließt er, sich an ihm zu rächen. Sein Plan ist es, sein Haus niederzubrennen, mit dem er Erinnerungen aus seiner Kindheit verbindet. Diese Aktion zeugt von Entschlossenheit. Schließlich wird sich nicht jeder von seinem Zuhause, in dem er aufgewachsen ist, trennen können.
Zu dieser Zeit waren die Menschen bereit, das Schicksal so zu akzeptieren, wie es war, sich mit dem Geschehen auseinanderzusetzen. Aber jeder von uns muss für sein Glück kämpfen und darf keine Ungerechtigkeit dulden. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurov – sie alle sind starke Persönlichkeiten. Der Unterschied zwischen ihnen besteht jedoch darin, dass Troekurov kein so schlechter Mensch war, er hatte gute kameradschaftliche Beziehungen zu Dubrovsky, andererseits war er grausam und seelenlos, es gab keinen Tropfen Aufrichtigkeit in ihm. Während Dubrovsky und Masha aufrichtig, edel und ehrlich sind.
Das Problem der Geschichte betrifft die Familie Dubrovsky, die Troekurov ihrer Würde und Ehre beraubte.
Nach dem Tod von Andrei Gavrilovich musste Wladimir die Gerechtigkeit üben. Da Dubrovsky Jr. jedoch barmherzig war, konnte er die edle Ehre seines Vaters nicht lange verteidigen. Aber trotz der Tatsache, dass Dubrovsky einen Groll gegen Troekurov hegte, berührte er Kirila Petrowitschs Eigentum nicht. Wie sich später herausstellte, war Dubrovsky in die Tochter des Täters, Mascha, verliebt und vergab ihr zuliebe alle Beleidigungen. Auch Mascha verliebte sich in Wladimir. Aber sie wurden durch Maschas Heirat mit einer ungeliebten Person getrennt. Wladimir hatte keine Wahl und wurde zum Räuber.
Diese Geschichte endet damit, wie Dubrovsky zum Räuber wurde, und jeder von uns hat seine eigene Vorstellung davon, was als nächstes passieren wird. Sie lehrt, dass man sich auf seine eigenen Stärken verlassen und sich nicht auf irgendjemanden verlassen muss.

Warum kann man Alexander Sergejewitsch Puschkins Geschichte „Dubrowski“ als eine Geschichte über die Verteidigung der Menschenwürde bezeichnen?
Das Problem der Geschichte „Dubrovsky“ ist das Problem des Schutzes der Menschenwürde. Dieses Problem hängt mit den Charakteren im Werk zusammen. Dieses Problem betrifft in erster Linie die Familie Dubrovsky, die Troekurov des Familienbesitzes, der Adelsehre und der Würde beraubte. Dubrovsky der Älteste war nicht in der Lage, seine Rechte zu verteidigen. Andrei Gavrilovich konnte diese Qual nicht ertragen, wurde krank und starb bald. Dubrovsky Jr. musste seine Ehre verteidigen. Wladimir wurde zum Oberhaupt der Bauernbewegung. Er war ehrlich und freundlich, deshalb führte Wladimir für kurze Zeit die Bauern an. Die Brände und Raubüberfälle hörten endlich auf. Wladimir gibt vor, jemand anderes zu sein, in der Hoffnung, sich an Kirila Petrowitsch Trojekurow zu rächen, doch alle seine Pläne scheiterten, weil Trojekurow eine Tochter hatte, Mascha, die Wladimir mochte. Aber auch hier verlief nicht alles so, wie Dubrovsky es wollte. Kiril Petrowitsch heiratete Mascha mit Vereisky. Dubrovsky konnte nichts mehr tun.
Mit einem eher traurigen Ende zeigt Puschkin, dass der Mensch wehrlos ist. Weder das Gesetz noch die Gesellschaft können ihn schützen.

Diese Arbeit ist tiefgründig und interessant. Es beeindruckte mich mit seiner Idee, den Wendungen, dem traurigen Ende und den Charakteren. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurov – all das sind starke und außergewöhnliche Persönlichkeiten. Der Unterschied zwischen ihnen besteht jedoch darin, dass Troekurov von Natur aus ein guter Mensch war, er hatte gute freundschaftliche Beziehungen zum armen Gutsbesitzer Dubrovsky, er zeichnete sich durch menschliche Impulse aus, war aber gleichzeitig ein Despot und Tyrann. Troekurov ist ein typischer Leibeigener, in dem ein Gefühl der eigenen Überlegenheit und Freizügigkeit, Verderbtheit und Unwissenheit bis zum Äußersten entwickelt ist. Während Dubrovsky und Masha edle, aufrichtige, reine und ehrliche Naturen sind.

Schutz der menschlichen Persönlichkeit im Roman von A. S. Puschkin Dubrovsky

Zu allen Zeiten gab es Menschen, die sich mit der Stärke und Unvermeidlichkeit der Umstände abfinden und bereit waren, das Schicksal so, wie es ist, mit gesenktem Kopf hinzunehmen. Aber zu allen Zeiten gab es Menschen, die bereit waren, für ihr Glück zu kämpfen, Menschen, die Ungerechtigkeit nicht dulden wollten, Menschen, die nichts zu verlieren hatten. Solche Menschen können wir auf den Seiten von A. S. Puschkins Roman „Dubrovsky“ treffen.
Diese Arbeit ist tiefgründig und interessant. Es beeindruckte mich mit seiner Idee, den Wendungen, dem traurigen Ende und den Charakteren. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurov – all das sind starke und außergewöhnliche Persönlichkeiten. Der Unterschied zwischen ihnen besteht jedoch darin, dass Troekurov von Natur aus ein guter Mensch war, er hatte gute freundschaftliche Beziehungen zum armen Gutsbesitzer Dubrovsky, er zeichnete sich durch menschliche Impulse aus, war aber gleichzeitig ein Despot und Tyrann. Troekurov ist ein typischer Leibeigener, in dem ein Gefühl der eigenen Überlegenheit und Freizügigkeit, Verderbtheit und Unwissenheit bis zum Äußersten entwickelt ist. Während Dubrovsky und Masha edle, aufrichtige, reine und ehrliche Naturen sind.
Das Hauptproblem des Romans ist das Problem des Schutzes der Menschenwürde. Aber auf die eine oder andere Weise ist sie mit allen Charakteren des Werkes verbunden. Dieses Problem betrifft in erster Linie die Familie Dubrovsky, die Troekurov nicht nur des Familienbesitzes beraubte, sondern auch in ihre edle Ehre und Würde eingriff.
Andrei Gavrilovich war überzeugt, dass er Recht hatte, kümmerte sich wenig um das Gerichtsverfahren, das Troekurov gegen ihn anstrengte, und konnte daher seine Rechte nicht verteidigen. Andrei Gavrilovich Dubrovsky konnte den ungleichen Kampf mit einem stärkeren Gegner nicht ertragen und starb. Dann musste Dubrovsky Jr. seine eigene Ehre verteidigen. Durch Zufall wurde er zum Anführer der Bauernbewegung, um „seine eigene Justiz zu verwalten“. Doch von Anfang an war er mit den Methoden des Kampfes gegen die Grundbesitzer nicht einverstanden. Seine reine und aufrichtige Natur erlaubte ihm nicht, ein echter Verbrecher zu werden – grausam und gnadenlos. Er war gerecht und barmherzig, daher führte Wladimir die Bauern nicht lange. Der Bauernaufstand war spontan, ihre Aktionen waren oft widersprüchlich, deshalb unterwarfen sie sich Dubrovskys Befehl, stoppten den bewaffneten Aufstand und zerstreuten ihn. „... Schreckliche Besuche, Brände und Raubüberfälle hörten auf. Die Straßen sind frei geworden.“
Aber warum berührt Wladimir nicht das Eigentum seines Täters, des reichsten Grundbesitzers der Gegend – Troekurov? Wie sich herausstellte, verliebte sich Dubrovsky in Kirill Petrowitschs Tochter Mascha und vergab ihr zuliebe seinem Blutfeind. Auch Mascha verliebte sich in Wladimir. Aber diese Helden konnten nicht zusammen sein – Kirill Petrowitsch heiratete seine Tochter zwangsweise mit dem alten Grafen Vereisky. Wladimir hatte keine Zeit, seine Geliebte vor der Ehe mit einer ungeliebten Person zu retten.
Mit einer solchen Wendung in der Handlung, einem traurigen Ende, scheint es mir, dass A. S. Puschkin zeigt, dass die Menschen in Russland dem Bösen und der Ungerechtigkeit schutzlos ausgeliefert sind. Weder das Gesetz noch die Gesellschaft können ihn schützen. Er kann sich nur auf seine eigene Kraft verlassen.
Deshalb verstehe ich Vladimir Dubrovsky, der zum Räuber wurde. Was könnte er sonst noch tun? Da er keinen Schutz durch das Gesetz fand, beschloss er auch, nach ungeschriebenen Regeln zu leben – den Regeln der Gewalt und Grausamkeit. Aber seine edle, reine und aufrichtige Natur schränkte den Helden darin immer noch ein und machte ihn zu einem „edlen Räuber“.

Vladimir Dubrovsky, der Sohn eines armen Gutsbesitzers, wurde zum Räuber, nachdem er sein Zuhause und seinen Vater verloren hatte. Zuvor diente Wladimir als Kornett bei der Garde in St. Petersburg. „Ich habe von zu Hause mehr bekommen, als man erwarten konnte.“ Doch nach einer Meinungsverschiedenheit zwischen Wladimir's Vater und dem reichen Gutsbesitzer Trojekurow änderte sich alles. Der Streit erreichte ein Gerichtsverfahren. Der allmächtige Trojekurow beschloss, ihn mit allen Mitteln seines Besitzes zu berauben, obwohl er mit Dubrowski uneins war. Ich glaube, das hat Wladimir Dubrowskij am meisten verletzt. Er konnte sich nicht mit der Tatsache abfinden, dass ihr Familienvermögen, obwohl dürftig, aufgrund einer unfairen Gerichtsentscheidung an Troekurov übergeben wurde: „Wladimir blieb stehen ... und Gedanken, einer dunkler als der andere, wurden in seiner Seele immer bedrückender.“ ... Sein schlechter Zustand könnte von ihm in die falschen Hände geraten, und in diesem Fall erwartete ihn Armut.“ In diesen Momenten begann er über sein zukünftiges Leben nachzudenken. Als sein Vater vor Schock starb, blieb Wladimir völlig allein. Es war sehr schwer für ihn, das geschehene Unrecht quälte ihn. Und er beschloss, einen scheinbar seltsamen, aber in Wirklichkeit einzigen Schritt in seiner Situation zu tun. Wenn wir uns an Dubrovskys Stelle versetzen, können wir seine Entscheidung, ein Räuber zu werden, nachvollziehen. Vladimir Dubrovsky ist ein Opfer von Ungerechtigkeit. Dank seiner Beharrlichkeit und seines Mutes ist er nicht gestorben. Dubrovsky verlässt seinen Nachlass, der durch Gerichtsbeschluss jemand anderem gehört hat. Und er zündet es an, als wolle er zeigen, dass er sich dem Schicksal nicht unterworfen hat und seine Ehre immer und überall verteidigen wird. Um seine Würde zu schützen, wird er zum Räuber, wenn auch zu einem ganz besonderen, der guten und ehrlichen Menschen niemals Schaden zufügt.

Menschen helfen bei der Beantwortung der Fragen. Porträt von Dubrovsky portvet Vereysky, wie sich Dubrovsky im Haus der Troyekurovs verhält. Schlüsselepisoden von Dubrovsky. Schlüsselepisoden von Vereyskys Haltung gegenüber Masha. Dubrovskys Haltung gegenüber Masha Wereysky. Bitte sehr dringend.

Hallo, Tatjana Lwowna. Ich schreibe einen Essay um, der auf dem Roman „Dubrovsky“ basiert.

In A. S. Puschkins Roman „Dubrowski“ nimmt die Figur von Wladimir Dubrowski einen zentralen Platz ein.
Wladimir wurde in eine Adelsfamilie hineingeboren. Aber seine Familie war verarmt. Von Kindheit an wuchs er im Kadettenkorps auf und wurde als Kornett in die Garde entlassen.
Dubrovsky war ein junger, gutaussehender Mann. Er liebte es, sich schön zu kleiden und lebte groß.
Im Roman sehen wir Dubrovsky von verschiedenen Seiten. Entweder ein verschwenderischer junger Mann oder ein liebevoller Sohn. Wir sehen ihn dann als bescheidenen und mutigen Französischlehrer. Und schließlich in der Rolle eines furchterregenden und ehrlichen Räubers.
Ich denke, dass Puschkin der Figur Wladimir nahe steht, er versteht seinen Geisteszustand und hat Mitgefühl mit ihm.
Ich mochte Dubrovskys Charakter. Er ist ein starker, freundlicher und ehrlicher Mensch. In seinem Leben gab es viele Tragödien. Aber das verbitterte ihn nicht. Aus Liebe ist er bereit, sein Leben zu opfern.

Dennoch ist Troekurov kein geborener Bösewicht. Er war sehr lange mit Dubrovskys Vater befreundet. Nachdem er sich im Zwinger mit ihm gestritten hat, rächt sich Troekurov mit der ganzen Kraft seiner Tyrannei an seinem Freund. Mit Hilfe von Bestechungsgeldern verklagte er das Anwesen der Dubrovskys und trieb seinen ehemaligen Freund in den Wahnsinn und in den Tod. Doch der Tyrann Troekurov hat das Gefühl, zu weit gegangen zu sein. Unmittelbar nach dem Prozess macht er sich auf den Weg, um mit seinem Freund Frieden zu schließen. Doch er kommt zu spät: Dubrovskys Vater liegt im Sterben und sein Sohn vertreibt ihn. Mit dem Bild von Troekurov zeigt Puschkin, dass das Problem nicht beim Gutsbesitzer selbst liegt, sondern in der sozialen Struktur des russischen Lebens (Leibeigenschaft, Allmacht des Adels). Es entwickelt in einem unaufgeklärten Adligen den Glauben an seine eigene Straflosigkeit und grenzenlose Möglichkeiten („Dies ist die Macht, Eigentum ohne jegliches Recht wegzunehmen“). Sogar die Liebe zu Kindern wird bei T. aufs Äußerste verzerrt. Er liebt seine Mascha, macht sie aber unglücklich, indem er sie mit einem reichen alten Mann heiratet, den sie nicht liebt. Troekurovs Tyrannei spiegelt sich in seinen Leibeigenen wider. Sie sind genauso arrogant wie ihr Besitzer. Troyekurovskys Hund ist gegenüber Dubrovsky Sr. unverschämt – und bringt dadurch alte Freunde in Streit.

Hallo Tatyana Lvovna, ich möchte für Sie das Bild von V. Dubrovsky reproduzieren.
Dubrovsky Wladimir Andrejewitsch ist die Hauptfigur des unvollendeten Romans „Dubrovsky“.
Er wuchs im Kadettenkorps von St. Petersburg auf. Später, als er Offizier wird, verschuldet sich Dubrovsky. In diesem Zusammenhang träumt der Held von einer reichen Braut.
Während seines Aufenthalts in St. Petersburg erhält der 23-jährige Dubrovsky traurige Nachrichten aus seiner Heimat: von der Krankheit seines Vaters und von der rechtswidrigen Übernahme ihres Kistenevka-Anwesens zugunsten ihres wohlhabenden Nachbarn Kirill Troekurov. Der Held geht nach Hause. Als Dubrovsky an Troekurovs Anwesen vorbeifährt, erinnert er sich liebevoll an seine Kindheitsfreundschaft mit seiner Tochter Marya Kirillovna.
Zu Hause findet Dubrovsky seinen Vater dem Tode nahe. Er nimmt die Sache selbst in die Hand. Er bricht alle Beziehungen zu Troekurov ab und befiehlt nach dem Tod seines Vaters, sein Haus niederzubrennen, das nach Angaben des Gerichts an den Feind ging. Der Held wird zusammen mit den ihm treuen Bauern zu Räubern und beraubt ungerechte Grundbesitzer.
Aber Dubrovsky kann Masha Troekurova nicht vergessen – er ist immer noch in sie verliebt. Mascha zuliebe vergab der Held sogar seinem Feind Troekurov.
Aber Troekurov verlobte seine Tochter mit einem reichen alten Mann, Prinz Vereisky. Mascha bittet Dubrovsky, sie zu entführen. Dubrovsky ist sehr besorgt, denn seine Geliebte wird die Frau eines Räubers sein, obwohl sie viel mehr verdient. Trotz alledem gibt es in Dubrovskys Seele kein Gefühl der Rache gegenüber Troekurov. Er hat ihm als Adliger und edler Mann vor langer Zeit vergeben. Es ist nur so, dass die gesellschaftlichen Verhältnisse und das Schicksal Dubrovsky gegenüber unehrlich sind. Die wahre Tragödie von Dubrovsky besteht darin, dass ein ehrlicher russischer Adliger, der an sein Zuhause und den Gedanken an eine Familie gebunden ist, in eine hoffnungslose Situation gerät. Für ihn gibt es keine Möglichkeit, glücklich zu sein. Im Finale verliert Dubrovsky Mascha – die Räuber kamen zu spät und das Mädchen wurde mit Vereisky verheiratet. Im Kampf mit Regierungstruppen, die schon lange nach Dubrovsky und seiner Bande suchen, wird der Held verwundet. Er löst seine Bauern auf und er selbst „versteckt sich im Ausland“. Sein Abgang ist nicht nur ein Zeichen seiner persönlichen Niederlage, sondern auch der Niederlage ganz Russlands. Alles Gute verschwindet aus dem Land, die Täter ihrer Verfolgung bleiben.

Ich weiß nicht, was passiert ist. Ich habe Ihnen dieses Werk über die Feiertage hier in dieser Rubrik geschickt, aber es ist nicht erschienen. Deshalb poste ich es noch einmal.

Merkmale einer Figur in einem literarischen Werk. Kirila Petrowitsch Troekurow.

In Alexander Sergejewitsch Puschkins Roman „Dubrowski“ gibt es viele Helden, und jeder spielt darin eine sehr wichtige Rolle. Ich möchte über Kiril Petrowitsch Troekurow sprechen.
Troekurov ist eine der Hauptfiguren des Romans. Dank ihm geschehen alle wichtigen Ereignisse, denn er war es, der den Streit mit Dubrovsky anzettelte.
Kirila Petrowitsch ist ein Adliger, ein alter russischer Meister, er ist reich und einflussreich, hat Verbindungen in die Provinz und wird deshalb respektiert. Troekurov liebt es zu prahlen, nimmt alle schmeichelhaften Kommentare und Komplimente gerne entgegen, und das sehen wir in der Folge, in der er den Gästen seinen Zwinger zeigt.
Meiner Meinung nach ist Troekurov ein untersetzter, wohlgenährter Mann mit rotem Gesicht und Doppelkinn. Alexander Puschkin selbst schreibt, dass er über „außergewöhnliche körperliche Fähigkeiten“ verfüge, trotzdem „leidete er zweimal pro Woche unter Völlerei“. Es ist leicht zu erraten, dass sich unser Held luxuriös und prätentiös gekleidet hat.
Kirila Petrowitsch sprach respektlos, schrie ständig, konnte sich nicht zurückhalten und glaubte, dass ihm dies erlaubt sei, weil er reich und edel sei.
Troekurov ist verwöhnt und untätig, liebt es, Partys zu veranstalten und bleibt danach beschwipst. Er ist stur und egoistisch, er mag es nicht, wenn etwas nicht nach seinem Willen und seiner Erlaubnis geschieht, wir sehen dies in der Situation mit Dubrovsky – dem Zentrum eines Streits. Rache ist für ihn ein Gefühl, das alle edlen Motive in den Schatten stellt. Ohne den Wunsch nach Rache hätte es vielleicht keinen Streit gegeben.
Kirila Petrowitsch sei „arrogant im Umgang mit hochrangigen Menschen“. Er behandelte nur Dubrovsky mit Respekt, genau so lange, bis Dubrovsky ohne Erlaubnis ging und den Brief übergab.
Alexander Sergejewitsch Puschkin behandelt Kirila Petrowitsch Troekurow mit Verachtung und Spott. Er möchte uns, den Lesern, sagen, dass irreparable Dinge passieren können, wenn wir nicht rechtzeitig in einem Racheanfall innehalten. Sie müssen den Gefühlen der Niedergeschlagenheit nicht nachgeben, Sie müssen sie überwinden!
Kirila Petrovich Troekurov ist eine zweideutige Figur, sehr interessant und wichtig. Sein Fehler wurde für mich zu einer Lektion.

In A. S. Puschkins Roman „Dubrovsky“ möchte ich die Hauptfigur Dubrovsky beschreiben. Er stammte aus einer armen Adelsfamilie. Er war ein sehr vorsichtiger, stolzer und ehrlicher Mensch. Er sprach höflich und zurückhaltend. Sein Schicksal war schwierig und zwang ihn zu mutigen Taten, auf denen der Roman basiert. Als er Deforge war, liebten und respektierten ihn alle. Der Autor behandelt seinen Helden mit Respekt und Vertrauen in ihn. Als ich den Roman las, machte ich mir große Sorgen. Ich respektiere Dubrovsky für seinen Mut und seine Tapferkeit.

Puschkin idealisiert seinen Helden nicht, aber der Anführer der Räuber im Roman ist viel edler als die Herrscher der Provinz, die sich um ihr Volk kümmern müssen. Wir haben zusammen mit dem Autor Mitleid mit Wladimir, haben Mitgefühl mit seiner Trauer, seiner unerwiderten Liebe. Das Ende des Romans unterstreicht die Idee des Autors, dass Wladimir Dubrowski kein Räuber, kein Rächer, sondern einfach ein unglücklicher, einsamer Mensch ist, der sich den bestehenden Gesetzen nicht widersetzen kann.

Liebe. Ein Gefühl, das einen dazu zwingt, unglaubliche Dinge zu tun, unglaublich sowohl für die Person, die sie tut, als auch für den, der sie beobachtet. Jede Liebesgeschichte ist einzigartig und interessant, es gibt Tausende, Millionen und Milliarden solcher Geschichten, wenn nicht mehr ... Mal sehen, wozu die Liebe die Menschen dieses Mal bewegt hat.
An einem Ort, nicht weit voneinander entfernt, lebten zwei Freunde: Kirilla Petrovich Troekurov und Andrei Gavrilovich Dubrovsky. „Dieser Dubrovsky, ein pensionierter Wachleutnant, war sein nächster Nachbar. Troekurov, der im Umgang mit hochrangigen Menschen arrogant war, respektierte Dubrovsky trotz seines bescheidenen Zustands. Ihre Schicksale waren ein wenig ähnlich: Beide heirateten aus Liebe, beide wurden bald verwitwet und beide hatten noch ein Kind“, schreibt der Autor über die Freundschaft zweier Grundbesitzer. Doch ein Vorfall erschütterte und veränderte alles: Dubrovsky und Troekurov stritten sich, und Kirilla Petrovich nahm Andrei Gavrilovich aus Rache durch das Gericht das Anwesen weg. Nachdem Dubrovsky von der Entscheidung des Gerichts erfahren hatte, verschlechterte sich sein Gesundheitszustand stark.
Aber die Hauptfiguren des Romans sind Masha Troekurova und Vladimir Dubrovsky.
Über Wladimir spricht der Autor so: „Wladimir Dubrovsky wuchs im Kadettenkorps auf und wurde als Kornett in die Garde entlassen. Da er verschwenderisch und ehrgeizig war, erlaubte er sich luxuriöse Launen, kümmerte sich nicht um die Zukunft und stellte sich früher oder später eine reiche Braut vor.“ Als Wladimir von der Krankheit seines Vaters erfuhr, kam er an seinen Heimatort, doch bald starben Dubrovsky Sr. und sein Vater Sohn erkannte, dass das Anwesen nicht für ihn war, bekam es, verbrannte es, wurde ein Räuber, sein Hauptziel war Rache an Troekurov.
Masha Troekurova verlor früh ihre Mutter, Kirilla Petrovich war eine verwöhnte, hitzige Person. Puschkin spricht folgendermaßen über Troekurovs Haltung gegenüber seiner Tochter: „
Obwohl er seine Tochter wahnsinnig liebte, behandelte er sie mit seiner charakteristischen Eigensinnigkeit, versuchte manchmal, ihre Launen zu befriedigen, manchmal erschreckte er sie durch harte und manchmal grausame Behandlung. Im Vertrauen auf ihre Zuneigung konnte er ihr Vertrauen nie gewinnen.“
Und im Alter von siebzehn Jahren war Mascha ein geheimnisvolles, sensibles und verträumtes Mädchen geworden, das sich leidenschaftlich für französische Romane interessierte.
Als ein junger Franzose im Haus erschien, schenkte Maria ihm keine Beachtung: „Sie wurde mit aristokratischen Vorurteilen erzogen, der Lehrer war für sie eine Art Diener oder Handwerker, und der Diener und Handwerker schien kein Mann zu sein.“ zu ihr."
Troekurov hatte ein seltsames Vergnügen: Er sperrte einen Neuling mit einem hungrigen Bären in ein Zimmer. Der Gefangene konnte nur relativ sicher in einer Ecke des Raumes zusammengepfercht werden und musste dort mehrere Stunden lang stehen. Eines Tages beschloss Kirill Petrovich, über Deforge „einen Witz zu machen“, und als ob er aus Versehen sein Zimmer gestoßen hätte, als er sah, wie ein Tier auf ihn zustürmte, war der Lehrer nicht überrascht und schoss auf den Bären. Dieser Vorfall veränderte Maschas Meinung über Deforge völlig, sie begannen mehr zu kommunizieren, Maria hatte gute musikalische Fähigkeiten und der Lehrer meldete sich freiwillig, bei ihr Musik zu lernen. Mascha selbst verstand nicht, wann es ihr gelang, sich in die Lehrerin zu verlieben, aber sie war sich der Gefühle von Deforge nicht sicher.
Drei Wochen waren seit Beginn ihrer Kommunikation vergangen, und so verabredete er sich mit ihr im Garten. Maria entschloss sich zu einem Date, wusste aber nicht, wie sie auf das Geständnis reagieren sollte, das sie hören würde. Stellen Sie sich ihre Überraschung vor, als sie zusätzlich zu dieser Liebeserklärung erfuhr, dass Deforge kein anderer als Dubrovsky war! Vladimir verschwand, aber zuvor versprach Mascha ihm, dass sie sich auf jeden Fall an ihn wenden würde, wenn sie Hilfe brauchte. Und diese Hilfe war nötig: Maschas Vater fand einen Bräutigam, den alten Fürsten Vereisky, sie wollte ihn nicht heiraten, aber niemand fragte sie. An diesem Tag schrieb Wladimir ihr einen Brief und bat um ein Treffen. Er war sich dessen bewusst, was geschah, und bat Mascha, Zeit zu gewinnen, und wenn sie sich entschloss, erneut auf ihn zurückzugreifen, sollte sie den Ring, den er ihr gegeben hatte, in die Mulde der alten Eiche legen.
Bald erkannte Mascha, dass die Hochzeit mit dem Prinzen unvermeidlich war, und beschloss, auf Dubrovsky zurückzugreifen. Da sie jedoch unter Hausarrest stand, musste sie ihren jüngeren Bruder bitten, den Ring in eine hohle Eiche zu stecken. Sasha tat alles, was seine Schwester verlangte, und wollte gerade zurückkehren, als er plötzlich einen rothaarigen Jungen sah, der den Ring nehmen wollte. Es kam zu einem Streit, der Gärtner fing sie auf, sie fingen an, die Sache zu klären, am Ende wurde der Rothaarige freigelassen und rannte so schnell er konnte, um Dubrovsky den Ring zu geben.
Inzwischen war der Tag der Hochzeit gekommen. Als Mascha die Kirche betrat, war sie kreidebleich und hatte Tränen in den Augen. Sie hörte die Worte des Priesters nicht, sah die Gesichter der Menschen nicht. Mascha wartete auf Dubrovsky und hoffte, dass er kommen würde, aber er kam nicht. Als sich der Priester mit der üblichen Frage an sie wandte, schauderte sie und erstarrte, zögerte aber und hoffte bis zum Schluss. Ohne auf ihre Antwort zu warten, sprach er unwiderrufliche Worte ... Die jungen Leute stiegen in die Kutsche und fuhren nach Arbatovo, dem Anwesen des Fürsten. Als die Kutsche auf eine Landstraße fuhr, wurde sie von Dubrovskys Leuten angegriffen. Er bot Mascha die Freiheit an, aber sie lehnte ab und sagte, sie könne den vor Gott geleisteten Eid nicht brechen. Wladimir war verzweifelt, aber was konnte er nach einer solchen Antwort tun?
Ich war sehr überrascht über das Pflichtgefühl und die Hingabe der Helden an ihr Wort; sie opferten ihre Liebe und vielleicht auch ihr Glück, weil Ehre und Pflicht für sie eine große Rolle spielen. Aber waren diese Opfer es wert? Persönlich bin ich mir nicht sicher.

Einerseits ist Vladimir Dubrovsky ein verschwenderischer und ehrgeiziger Offizier, der sich luxuriöse Launen erlaubte, Karten spielte und Schulden machte, ohne sich um die Zukunft zu kümmern. Wladimir verlor früh seine Mutter und kannte seinen Vater kaum. Trotzdem hatte er eine romantische Bindung zu ihm und liebte das Familienleben, für das er jedoch keine Zeit hatte. Daher quälte ihn der Gedanke, seinen Vater zu verlieren. Der Autor sagt, dass Wladimir die Zeilen des Briefes, den er von der Nanny erhalten hatte, noch einmal voller Spannung las. So betont der Autor, dass sein Held ein sanfter und liebevoller Sohn war. Und der Name des Kindermädchens war der gleiche wie der Name des Kindermädchens des Autors, Orin. Dies zeigt auch die Haltung des Autors gegenüber seinem Helden.

Ich glaube, dass sich der erste Teil des Beinamens „Wo der Tisch gedeckt war, da steht der Sarg“ auf Dubrovskys Nachlass bezieht, den Kirila Petrowitsch mitgenommen hat; und im zweiten über den Tod von Vater Vladimir Dubrovsky.

Im Epigraph selbst heißt es, dass zuvor der Sarg mit dem Verstorbenen zum Abschied auf den Tisch gestellt wurde.
Und in Puschkins Roman „Dubrowski“ vermittelt das Epigraph meiner Meinung nach den Triumph von Gemeinheit und Reichtum einerseits und Tod und Verzweiflung andererseits.

Ich glaube, dass Alexander Sergejewitsch Puschkin mit dem Epigraph „Wo Essen auf dem Tisch war, da ist ein Sarg“ die Position des jüngeren Dubrovsky vermitteln wollte. Ich glaube, dass der erste Teil des Epigraphs (wo Essen war). Die Tabelle) spiegelt die finanzielle Situation der Familie und des Nachlasses wider (er ging an Troekurov über). Der zweite Teil des Epigraphs (der Sarg steht) bedeutet den Tod von Vladimir Dubrovskys Vater.

Hallo, Tatjana Lwowna. Ich glaube, dass Alexander Sergejewitsch Puschkin mit der Inschrift „Wo der Tisch war, da war ein Sarg“ die Ereignisse ausdrücken wollte, die sich in der Familie Dubrovsky ereigneten. „Wo der Tisch war“ bezeichnet meiner Meinung nach den anfänglichen Reichtum und das Wohlergehen ihrer Familie, und „dort stand der Sarg“ – die Probleme, die sie nach einem Streit mit Troekurov begleiteten.

Hausaufgaben zum Thema Literatur:
Die Inschrift „Wo auf dem Tisch Essen stand, dort war ein Sarg“ drückt die Gefühle von Wladimir Dubrowskij nach dem Tod seines Vaters und dem Verlust seines Hauses aus. Trojekurow nahm ihnen den „Tisch“ ihres Nachlasses und erhielt im Gegenzug den „Sarg“ des Todes seines Vaters. .

Hausaufgaben zum Thema Literatur.
Es scheint mir, dass das Epigraph: Wo der Tisch war, war ein Sarg. Der Autor wollte die Gefühle von Vladimir Dubrovsky nach dem Tod seines Vaters vermitteln. Dieses Epigraph zeigt Vladimirs Haltung gegenüber Troekurovs Sieg, dies wird durch den Satz gezeigt „Wo der Tisch war.“ Und der Satz „Da steht der Sarg“ zeigt den Tod von Wladimir Dubrowskijs Vater. Mir scheint, dass das Epigraph ohne Trojekurows abscheuliche Tat nicht so düster ausgefallen wäre.

Kapitel 1 Streit.

Kirilla Petrowitsch Trojekurow war reich und hatte eine Adelsfamilie. Seine Verbindungen verschafften ihm großes Gewicht in der Provinz.
Die Nachbarn gingen gerne auf seine Launen ein; Provinzbeamte zitterten bei seinem Namen.
Kirilla Petrowitsch war ein ungebildeter Mann mit begrenzter Intelligenz, verwöhnt von allem, was ihn umgab. Jeden Abend war er beschwipst.
Er behandelte Bauern und Diener streng und launisch.
Troekurov verbrachte seine Zeit damit, durch seine Ländereien zu reisen, Feste zu feiern und Unfug zu treiben.
Troyekurov respektierte nur eine Person, Andrei Gavrilovich Dubrovsky.
Sie dienten zusammen mit Dubrovsky. Sie waren gleich alt, in der gleichen Klasse geboren, gleich erzogen, teilweise hatten sie ähnliche Charaktere und Neigungen.
Beide heirateten aus Liebe, beide nahmen bald Besitz... Dubrovsky hatte einen Sohn und Troekurov hatte eine Tochter.
Doch ein unangenehmer Vorfall im Zwinger führte zu einem Streit zwischen den beiden Freunden.
Einer der Hunde nutzte den Ruhm und Reichtum seines Herrn aus und machte sich grob über Dubrovskys Armut lustig. Kirill Petrowitsch lachte, ohne zu bemerken, dass der grausame Witz seinen Kameraden beleidigt hatte.
Als er erfuhr, dass Dubrovsky gegangen war, wurde er sehr wütend, da er immer ohne Dubrovsky auf die Jagd gegangen war. Bisher wagte niemand, Troekurov zu widersprechen, und hier forderte Dubrovsky nicht nur eine Entschuldigung und Bestrafung für den Jäger, sondern er prügelte auch die Pokrowski-Männer, die seinen Wald stahlen. Dies machte eine Versöhnung unmöglich.
Der Tyrann Kirill Petrowitsch beschloss, seinen ehemaligen Freund zu bestrafen und ihm sein Vermögen wegzunehmen.
Dank Bestechung, Einschüchterung und willkürlicher Auslegung verschiedener Dekrete erkannte das Gericht Trojekurows Anspruch auf Dubrowskijs Nachlass an.

Trojekurow Kirila Petrowitsch ist ein reicher Adliger und Tyrann, Maschas Vater.
Troekurov ist ein verwöhnter und ausschweifender Mann, berauscht vom Bewusstsein seiner Stärke. Reichtum, Familie, Verbindungen – alles ermöglicht ihm ein angenehmes Leben. T. verbringt seine Zeit in Völlerei, Trunkenheit und Wollust. Die Demütigung der Schwachen ist ihm ein Vergnügen, wie das Locken eines unvorsichtigen Gastes mit einem Bären.
Dennoch ist Troekurov kein geborener Bösewicht. Er war sehr lange mit Dubrovskys Vater befreundet. Nachdem er sich im Zwinger mit ihm gestritten hat, rächt sich Troekurov mit der ganzen Kraft seiner Tyrannei an seinem Freund. Mit Hilfe von Bestechungsgeldern verklagte er das Anwesen der Dubrovskys und trieb seinen ehemaligen Freund in den Wahnsinn und in den Tod. Doch der Tyrann Troekurov hat das Gefühl, zu weit gegangen zu sein. Unmittelbar nach dem Prozess macht er sich auf den Weg, um mit seinem Freund Frieden zu schließen. Doch er kommt zu spät: Dubrovskys Vater liegt im Sterben und sein Sohn vertreibt ihn. Mit dem Bild von Troekurov zeigt Puschkin, dass das Problem nicht beim Gutsbesitzer selbst liegt, sondern in der sozialen Struktur des russischen Lebens (Leibeigenschaft, Allmacht des Adels). Es entwickelt in einem unaufgeklärten Adligen den Glauben an seine eigene Straflosigkeit und grenzenlose Möglichkeiten („Dies ist die Macht, Eigentum ohne jegliches Recht wegzunehmen“). Sogar die Liebe zu Kindern wird in Troekurov aufs Äußerste verzerrt. Er liebt seine Mascha, macht sie aber unglücklich, indem er sie mit einem reichen alten Mann heiratet, den sie nicht liebt. Troekurovs Tyrannei spiegelt sich in seinen Leibeigenen wider. Sie sind genauso arrogant wie ihr Besitzer. Troyekurovskys Hund ist gegenüber Dubrovsky Sr. unverschämt – und bringt dadurch alte Freunde in Streit.

Es wird oft angenommen, dass der Träger der Hauptidee eines Werkes ein positiver Held ist, dass sein Bild die Hauptgedanken verkörpert, für die der Autor die Feder in die Hand genommen hat. Schlagen wir die Seiten einer Geschichte auf, die vor mehr als anderthalb Jahrhunderten geschrieben wurde. Eines der schändlichsten Phänomene des zaristischen Russlands ist die Leibeigenschaft, die die Herrschaft einer Person über eine andere legitimierte, eine lebende Seele in jemandes Eigentum verwandelte und dem Herrn die Möglichkeit gab, nicht nur die Position eines anderen zu beeinflussen, sondern auch sein Schicksal zu bestimmen , Glück, und verwalten Sie sein Leben.

Der Autor beschreibt Troekurovs luxuriösen Zwinger und stellt fest, dass ein Adliger „jeden Zwinger hier“ beneiden würde, die wilden Vergnügungen eines russischen Meisters, als ein Gast unerwartet in das Zimmer eines wilden Bären gestoßen wird. Er beschreibt auch den unzeremoniellen Umgang mit Gästen, der sie am Tisch öffentlich beleidigt. Er „hält gegenüber Lehrern und Nachhilfelehrern keine Zeremonien und hat bereits zwei zu Tode gestempelt.“ Da niemand den reichen Tyrannen aufhält, entsteht ein Gefühl der Freizügigkeit, das Gefühl, eine Art König zu sein, das Zentrum des Universums.

Seine Rede klingt selbstgefällig: „mein Hund Paramoshka“, „mein Franzose“, befiehlt er dem Polizisten. Auch die Messe in der Kirche beginnt nicht, denn sie warten auf Kiril Petrowitsch. Der Küster wäre lieber damit einverstanden, „den Bischof anzubellen, als Kiril Petrowitsch schief anzusehen.“

Troekurovs Wunsch, einem alten Freund „Eigentum ohne jegliches Recht wegzunehmen“, weil er die Beleidigung nicht ertragen konnte, zeigt, dass es für diese Person keine moralischen Barrieren gibt. Der Kleinbürger nutzt die Schirmherrschaft eines ungezügelten Idioten aus und öffnet seinen Mund. Der Leibeigene will als Lakai dienen und den Launen des Herrn nachgeben und beleidigt seinen Nachbargrundbesitzer, einen Mann, der in Alter und Stellung älter ist als er selbst. Man sagt, der Herr wird intervenieren, und die Leibeigenen werden die Bauern diebisch niederschlagen Bäume in seinem Hain - sie sagen, bis sie es untereinander klären, können Sie davon profitieren. Der korrupte Richterstamm tritt mit Füßen gegen das Landbesitz- und Erbschaftsrecht – schließlich wurde ihnen viel bezahlt.

Menschen, für die Ehre und Würde an erster Stelle standen, trafen Troekurovs Weg zu selten, als dass er rechtzeitig anhalten und eine momentane Laune auf das Niveau eines Machtstrebens um jeden Preis erheben konnte. Von seiner Freizügigkeit korrumpiert, korrumpiert Kirill Petrovich die schwachen Seelen in der Nähe, während er selbst würdige Gesprächspartner und Freunde sowie die Fähigkeit verliert, Menschen aufrichtig zu respektieren und zu lieben.

Selbst der erste Impuls der Scham über den Zustand eines alten Freundes wird eher von Egoismus als von tief empfundenem Mitgefühl bestimmt: Schließlich sind alle anderen in seinem Kreis, diejenigen, die sich lange unterworfen und unterworfen haben, eine Kleinigkeit, die wenig Respekt verdient. Er wird sogar seine einzige Tochter heiraten, um einen Titel und ein Vermögen zu bekommen, da er in dem alten Prinzen „seinen Gleichen“ sieht, ohne an Maschas Glück zu denken.

Seinetwegen wurde ein junger, vielversprechender Offizier, Vladimir Dubrovsky, aus dem Leben geworfen: der Verlust seines Vaters, der Verlust seines Zuhauses, seiner Lebensgrundlage, seiner Position in der Gesellschaft, statt einer beginnenden Militärkarriere oder des Lebens eines armer Grundbesitzer - die zweifelhafte Existenz eines Mannes außerhalb des Gesetzes. Er, der so viel Böses über alle gebracht hat und Strafe verdient, wird wegen seiner Tochter von einem edlen Rächer verschont bleiben.

Die überlebende Strafe wird dem edlen Rächer wegen seiner Tochter erspart bleiben. Troekurov wird niemanden verschonen, er wird einfach an niemanden denken.

Warum ist es möglich, dass solche Troekurovs existieren? Welche Macht steckt dahinter? Ein beschämendes Phänomen in Russland ist die Leibeigenschaft. Sklaverei der Menschen, die die Seelen der Herren selbst in Sklaverei verwandelt. Die Grundlagen der Autokratie, gegen die Puschkin sein ganzes Leben lang rebellierte. Tyrannei und Despotismus, gegen die die besten Menschen Russlands kämpften. Die Seiten der Geschichte „Dubrovsky“, oder besser gesagt, der unhöfliche Troekurov, schrecklich in seiner wilden Unmenschlichkeit, in seinem ungezügelten Egoismus, der vom brillanten Dichter als typisches Phänomen der russischen Realität dargestellt wird, sind eine Anschuldigung des Dichters die Autokratie.

Bei der Diskussion der vorgeschlagenen Themen ist es wichtig, darauf zu achten, wie Troekurov auf das Verschwinden von Dubrovsky reagierte. Es wird vorgeschlagen, die charakteristischen Handlungen und Taten von Troekurov hervorzuheben: „Er befahl, ihn sofort einzuholen und ihn unbedingt zurückzuweisen.“ Die Weigerung „wütete“ ihn, und Dubrovskys Brief erzürnte ihn noch mehr. Und als Dubrovsky die Pokrowsker Bauern für den Holzdiebstahl bestrafte, wollte Troekurov „mit all seinen Dienern einen Angriff auf Kistenevka starten, es bis auf die Grundmauern zerstören und den Gutsbesitzer selbst auf seinem Anwesen belagern.“ Solche Leistungen waren für ihn nicht ungewöhnlich.“ In diesem Moment flammt in Troekurov ein Rachedurst auf.

Ich möchte Ihnen eine Zusammenfassung des ersten Kapitels schreiben.
„Vor einigen Jahren lebte ein alter russischer Herr, Kirila Petrowitsch Trojekurow, auf einem seiner Anwesen. Sein Reichtum, seine Adelsfamilie und seine Verbindungen verschafften ihm großes Ansehen in den Provinzen, in denen sich sein Anwesen befand.“ Die Nachbarn freuten sich, ihm eine Freude zu machen, er nahm Zeichen der Aufmerksamkeit als selbstverständlich hin. Sein Haus war voller Gäste, die bereit waren, an seinen lauten und manchmal gewalttätigen Vergnügungen teilzunehmen. Im Alltag zeigte Kirila Petrowitsch die Gewohnheiten eines verwöhnten, ungebildeten Menschen, der seiner ungezügelten Natur freien Lauf ließ. Gegenüber seinen Bauern war er bis zur Grausamkeit streng. Er hatte keine Freunde außer Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dieser Dubrovsky war Troekurovs nächster Nachbar, ein pensionierter Militärmann, der siebzig Seelen besaß. „Troekurov, der in seinen Beziehungen zu hochrangigen Menschen arrogant war, respektierte Dubrovsky trotz seines bescheidenen Zustands. Sie waren einst Kameraden im Militärdienst, und Trojekurow kannte aus Erfahrung die Ungeduld und Entschlossenheit seines Charakters.“ Als Nachbarn kamen sie jeden Tag zusammen. Vieles in ihrem Schicksal war ähnlich: Nachdem sie aus Liebe geheiratet hatten, wurden sie bald Witwen und bekamen Kinder. Dubrovskys Sohn Vladimir wuchs in St. Petersburg auf, Masha Troekurova „wuchs in den Augen ihrer Eltern auf“. Troekurov sagte oft, dass er Wolodka seine Tochter geben würde, wenn er ein Reisender wäre, aber Andrei Gavrilovich wandte ein: Es sei besser für einen armen Adligen, seinesgleichen zu heiraten, „als der Angestellte einer verwöhnten Frau zu werden.“ „Jeder beneidete die Harmonie, die zwischen dem arroganten Trojekurow und seinem armen Nachbarn herrschte ...“ Dubrowskij äußerte stets kühn seine Meinung, ohne auf Trojekurow zurückzublicken. Er ist damit durchgekommen. Wenn jemand versuchte, ihn nachzuahmen, wies Troekurov den anmaßenden Draufgänger schnell in die Schranken. Nur Dubrovsky blieb „außerhalb des allgemeinen Gesetzes“. „Ein unerwarteter Vorfall hat alles erschüttert und verändert.“
Einmal im Herbst gingen Troekurov und seine Gäste zur Vorbereitung auf eine Jagd in den Zwinger, der perfekt organisiert war. Dubrovsky runzelte die Stirn. Als begeisterter Jäger beneidete er seinen Nachbarn, der bis zu fünfhundert Jagdhunde besaß. Andrei Gavrilovich selbst hatte nur wenige Hunde. Auf Troekurovs Frage nach dem Grund für seine schlechte Laune antwortete Dubrovsky, dass es unwahrscheinlich sei, dass Troekurovs Leute so gut leben wie Hunde. Einer der Hunde antwortete beleidigt: Wir beschweren uns nicht über unser Leben, aber es würde nicht schaden, wenn ein anderer Adliger sein Anwesen gegen einen örtlichen Zwinger eintauschen würde. „Er wäre besser ernährt und wärmer gewesen.“ Troekurov lachte laut über die Unverschämtheit seines Jägers, Dubrovsky wurde blass und schwieg. Nachdem er sich an den Tisch gesetzt hatte, verfehlte Troekurov Dubrovsky und schickte seine Leute hinter ihm her. „Er ging nie ohne Dubrovsky auf die Jagd …“ Aber der Nachbar kam nicht zurück, sie schickten einen Mann ein zweites Mal, er brachte einen Brief mit, in dem Dubrovsky verlangte, dass ihm ein mutiger Jäger geschickt werde, und er selbst würde entscheiden: „Bestrafe ihn oder erbarme dich.“ Und er hat nicht vor, Unverschämtheit von irgendjemandem zu ertragen, da er ein alter Adliger ist. Dubrovskys Brief verärgerte Troekurov, weil er es wagte, sein Volk zu begnadigen oder zu bestrafen, und das ist nur Kiril Petrowitschs Recht. Die Jagd fand ohne Dubrovsky statt und war erfolglos. Troekurov war auf alle wütend, aber Dubrovsky erschien nie in Pokrovsky. Kirila Petrowitsch war gelangweilt, wütend und äußerte die beleidigendsten Äußerungen über seinen ehemaligen Freund, die die Nachbarn dem Adressaten gerne übermittelten. Ein neuer Umstand zerstörte die letzte Hoffnung auf Versöhnung: Dubrovsky erwischte Troyekurov, den Bauernhacker, in seinem Hain. Zuvor erlaubten sich Trojekurows Männer nicht, „innerhalb der Grenzen seines Herrschaftsbereichs ungezogen zu spielen“, da sie um die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Herren wussten. Nun nutzten sie den Streit zwischen Freunden aus. Dubrovsky bestrafte die Männer mit Ruten und nahm ihre Pferde mit zur Arbeit. Troekurov war über Dubrovskys Willkür wütend. Er wollte sogar mit seinen Dienern Kistenevka (das Anwesen des Nachbarn) überfallen und niederbrennen. Aber nach einiger Überlegung beschloss er, Dubrovskys Nachlass wegzunehmen. Für diesen Fall wurde Gutachter Schabaschkin hinzugezogen. Troekurov äußerte den Wunsch, seinem Nachbarn „das Anwesen ohne jegliches Recht wegzunehmen“. Schabaschkin war erfreut, als er erfuhr, dass alle Dokumente für das Anwesen bei einem Brand verbrannt waren. Das machte die Sache viel einfacher; außerdem wusste Dubrovsky wenig über das Geschäft, war leidenschaftlich und verließ sich auf das Gesetz. Troekurov vertraute Schabaschkin, der Richter bestach, das Gesetz unterschiedlich auslegte und dafür sorgte, dass der Fall vor Gericht behandelt wurde.

Das Bild von Kirila Petrovich Troekurov ist eines der wichtigsten im Werk von A.S. Puschkin „Dubrowski“.
Kirila Petrowitsch ist ein russischer Gentleman, ein pensionierter General, ein Witwer, der eine Tochter großzieht. Er ist reich und edel, hat zahlreiche Verbindungen. Nachbarn und Bekannte sind aus Angst bereit, auf die kleinste Laune des bedeutenden Meisters einzugehen. Troekurov verhält sich selbst gegenüber hochrangigen Personen arrogant und erfordert erhöhte Aufmerksamkeit für sich. Troekurov, so der Autor, „zeigte alle Laster eines ungebildeten Menschen.“ Darüber hinaus war er es gewohnt, „allen Impulsen seines hitzigen Temperaments und allen Ideen seines eher begrenzten Geistes freien Lauf zu lassen“.
Kirila Petrowitsch lehnt nichts ab, leidet unter Völlerei und ist jeden Abend „beschwipst“.
Troyekurovs Beziehung zu Andrei Gavrilovich Dubrovsky ist ungewöhnlich. Dieser arme, aber mutige und unabhängige Adlige ruft bei Troekurov echten Respekt hervor. Es weicht jedoch schnell der Wut, wenn Dubrovsky sich nach Meinung von Kirila Petrowitsch erlaubt, seine eigene Ehre zu verzweifelt zu verteidigen. Trojekurow beschließt, seinem Nachbarn mit illegalen Mitteln das Dach über dem Kopf zu entziehen, ihn zu demütigen, zu vernichten und zum Gehorsam zu zwingen. „Das ist die Macht“, behauptet Troekurov, „Eigentum ohne jegliches Recht wegzunehmen.“ Kirila Petrowitsch besticht das Gericht, ohne zu denken, dass dies unmoralisch ist. Der tyrannische Meister zerstört in kürzester Zeit nicht nur das Leben seines jüngsten Kameraden, sondern auch seines Sohnes.
Troekurov hat seine Lieblingsbeschäftigungen. Seine Gäste waren entsetzt über die Begegnung mit dem Bären. Der Meister erlebt ein außerordentliches Vergnügen, als er einen verängstigten Mann von Ecke zu Ecke rennen sieht und sich einem riesigen Bären gegenübersieht. Kirila Petrovich ist wirklich schockiert über das mutige Verhalten von Deforge, der ohne mit der Wimper zu zucken auf das Tier schießt, da er in dieser Situation seine Ehre anders nicht verteidigen kann. Nur solche mutigen und verzweifelten Aktionen lassen Troekurov eine Person in einer Person sehen.
Trotz seiner Liebe zu seiner Tochter Mascha ist Kirila Petrowitsch im Umgang mit ihr ebenso launisch, manchmal sogar hart und grausam, sodass zwischen Vater und Tochter kein vertrauensvolles Verhältnis besteht. Die Gebete und Tränen seiner Tochter, die gezwungen wurde, einen ungeliebten, aber reichen alten Mann zu heiraten, berühren Troekurov nicht. Er bleibt seiner Absicht treu und gibt, nachdem er eine Vereinbarung mit Vereisky getroffen hat, kaltblütig Mascha für ihn ein. Schließlich ist Reichtum für Kirila Petrovich der höchste Wert, und das Glück seiner einzigen Tochter ist nichts im Vergleich dazu.
Im Bild von Troekurov entlarvt A. S. Puschkin viele Laster, Gefühllosigkeit, geistige Einschränkungen, maßlose Machtgier und Eigensinn, Arroganz, Tyrannei.

In der ersten Minute seiner Wut wollte er mit all seinen Dienern einen Angriff auf Kistenevka starten ... es bis auf die Grundmauern zerstören und den Gutsbesitzer selbst in seinem Anwesen belagern – solche Taten waren ihm nicht fremd ...“ (der Die Aufmerksamkeit von Schulkindern wird auf die Bedeutung gelenkt, die Puschkin in diesem Fall mit dem Wort „Kunststück“ ausdrückt. Doch das Erscheinen des Gutachters Schabaschkin gab seinen Gedanken eine andere Richtung. Für seine Rache wählt Troekurov die niedrigste Methode. Da er die Korruption des „Tintenstammes“ und die unterwürfige Haltung der Bürokraten gegenüber sich selbst kennt, beginnt er ein bewusst falsches Geschäft und beschließt, Dubrovsky das Anwesen zu „nehmen“, „wegzunehmen“ und es damit völlig zu ruinieren. „Das ist die Macht, Eigentum ohne jegliches Recht wegzunehmen“, sagt der Besitzer von Pokrovsky.

Seine Hauptmotivation besteht darin, allen zu beweisen, dass niemand „Troekurov verfolgen“ kann, selbst wenn er seine Menschenwürde und seine Ehre verteidigt. A.G. Dubrovsky verhält sich völlig anders als Troekurov. Er bricht alle Beziehungen zu seinem arroganten Nachbarn ab, nachdem er keine Entschuldigung für das erlittene Vergehen erhalten hat. Zwar bestrafte er Troekurovs Leute, die ihm den Wald gestohlen hatten, aber das war keine Rache. Er hatte keine Ahnung, was Troekurov vorhatte, und war nicht sehr besorgt, als er vom Gericht eine Anfrage über sein Recht erhielt, Kistenevka zu besitzen.

Als ehrlicher und unkomplizierter Mann gab er nicht zu, dass er „Opfer einer Hinterlist“ werden könnte. Troekurov begann ein so niedriges und dunkles Geschäft, dass Andrei Gavrilovich sich das Ausmaß der Gefahr, die ihm drohte, nicht einmal vorstellen konnte.

Welches Ziel verfolgte Troekurov, als er Dubrovskys Nachlass wegnahm? Es ist wichtig, dass die Kinder erkennen, dass der reiche Troekurov seinen Besitz nicht vergrößern musste. Er verfolgte keine egoistischen Ziele, als er Kistenevka in Besitz nehmen wollte. Er beabsichtigte, für seinen ehemaligen Freund solche Bedingungen zu schaffen, dass er vollständig von ihm, Troekurov, abhängig sein würde, sodass Dubrovsky ihn um Nachsicht bitten und sich vor ihm demütigen würde. Der arrogante reiche Mann wollte seinen ehemaligen Freund in völlige Armut stürzen, seinen Stolz brechen und seine Menschenwürde mit Füßen treten. Die Entscheidung des Gerichts bringt die völlige Missachtung des erworbenen Nachlasses durch den Pokrowski-Meister zum Ausdruck. Und gleichzeitig ist dies eine Art Bestechung, eine „Bezahlung“ für die Bemühungen der Angestellten: Schließlich wurde ihnen Kistenevka mit seinen Bauern tatsächlich übertragen.

Der Lehrer setzt das Gespräch fort und fragt: „Wie wirkte sich die Gerichtsentscheidung auf den Vater Dubrovsky aus?“ Eine unerwartete und falsche Entscheidung versetzte dem alten Dubrovsky einen schrecklichen Schlag, indem sie ihm sein Zuhause, sein Land und seinen gesamten bescheidenen Besitz entzog und ihn mit Grausamkeit betäubte. Der arme alte Mann wurde verrückt und obwohl sein Leben für kurze Zeit gerettet werden konnte, verfiel er in eine völlige Kindheit.

So endete der Prozess tragisch, zu dem Kirila Petrowitsch mit einem „bösen Lächeln“ ging. Fragen wir: „Wie sollte Troekurovs Stimmung gewesen sein, als er den Fall gewann, und warum bereitete ihm die Entscheidung des Gerichts keine Freude?“

Aus Sicht der Schulkinder sollte sich der „Bösewicht“ Troekurov nur über seinen Sieg freuen. Sie verstehen nicht immer, warum „Dubrovskys plötzlicher Wahnsinn einen starken Einfluss auf ihre (Troekurovs) Fantasie hatte und seinen Triumph vergiftete.“ Und es ist sehr wichtig, Troekurovs Erfahrungen zu verstehen, da sie weitgehend die Motive erklären, die ihn dazu veranlassten, später eine Versöhnung mit dem alten Mann Dubrovsky anzustreben.

Die Gerichtsszene ist der Höhepunkt in der Geschichte von Troekurovs Streit mit Dubrovsky. Troekurovs Ankunft in Kistenevka ist der Schluss, der als Beginn anderer Ereignisse dient – der Geschichte des Räubers Dubrovsky. Im weiteren Verlauf werden wir das Material in Kapitel III aktivieren. Im Gespräch mit Schulkindern stellt die Lehrerin ihnen folgende Frage: „Welche Charaktereigenschaften Wladimirs manifestieren sich in St. Petersburg und welche in Kistenevka?“ Diese Frage ist sehr wichtig, weil sie uns über die Komplexität menschlicher Charaktere nachdenken lässt. Der Lehrer bemüht sich, den Kindern verständlich zu machen, warum Wladimir sich „luxuriöse Launen“ erlaubte, „Karten spielte und sich verschuldete“. Der Vater liebte seinen Sohn sehr, schickte ihm mehr, als Wladimir erwartet hätte, und Wladimir, der keinen Geldmangel verspürte, dachte nicht an die Position seines Vaters. Er lebte wie die meisten seiner Offizierskollegen.

Aber gleichzeitig liebte Wladimir seinen Vater sehr: „Der Gedanke, seinen Vater zu verlieren, quälte sein Herz schmerzlich.“ Fünftklässler werden sich die Stärke von Vladimirs Bindung an seinen Vater vorstellen und erkennen, dass die Sorge und Sorge um einen kranken alten Mann den jungen Dubrovsky dazu zwang, sein sorgloses Leben in St. Petersburg aufzugeben und hastig nach Kistenevka zu gehen, nachdem er alarmierende Nachrichten von zu Hause erhalten hatte .

Die Frage, was Kiril Petrowitsch zu dem Versuch veranlasst hat, mit Dubrowski Frieden zu schließen, vertieft das Verständnis der Schüler für Trojekurow (die Schüler werden sich daran erinnern, welche Gefühle er nach dem Prozess empfand). Gemeinsam mit den Kindern lesen wir: „Er war von Natur aus nicht egoistisch, der Wunsch nach Rache lockte ihn zu weit, sein Gewissen grummelte. Er kannte den Zustand seines Gegners, des alten Kameraden seiner Jugend, und der Sieg gefiel ihm nicht.“

Erklären wir den Schülern die Bedeutung der von uns hervorgehobenen Wörter und Sätze. Schulkinder können verstehen, dass in Troekurovs Seele ein Kampf zwischen niederen und „edleren“ Gefühlen herrschte. „Befriedigte Rache und Machtgier“ kämpften mit Anhaftung an ein alter Kamerad. Letzterer gewann, und Trojekurow machte sich auf den Weg nach Kistenewka mit der „guten Absicht“, mit seinem alten Nachbarn Frieden zu schließen, „um auch nur die Spuren des Streits zu vernichten und ihm sein Eigentum zurückzugeben“.

Eine Versöhnung fand nicht statt. Der kranke Dubrovsky starb beim Anblick seines „Freundes“. Kirila Petrowitsch, der von Grischa den Befehl des jungen Dubrovsky gehört hatte, schnell auszusteigen, bevor er rausgeschmissen wurde, geriet in unbeschreibliche Wut: „Sein Gesicht wurde düsterer als die Nacht, er lächelte verächtlich, sah die Diener drohend an und ging zu ihnen einen Schritt in der Nähe des Hofes.“

Jetzt hat Wladimir in der Person von Troekurov einen furchtbaren Feind, der ihm die gewagte Beleidigung, die ihm in Anwesenheit der Leibeigenen zugefügt wurde, nicht verzeihen wird.

Die Frage nach der Haltung der Leibeigenen gegenüber den Gutsbesitzern Troekurov und Dubrovsky erfordert ernsthafte Arbeit. Um diese Frage zu klären, kehren wir zu Kapitel I zurück, in dem die Beziehung zwischen Grundbesitzern und Leibeigenen beschrieben wird. Wir lesen: „Troekurov behandelte die Bauern und Diener ... streng und launisch, aber sie waren eitel in Bezug auf Reichtum und.“ Ruhm ihres Herrn und erlaubten sich im Gegenzug viel im Verhältnis zu ihren Nachbarn, in der Hoffnung auf seine starke Schirmherrschaft.“

Es ist unmöglich, sich hier an die Bemerkung von Andrei Gavrnlovich Dubrovsky zu erinnern, die als Beginn eines Streits zwischen zwei Nachbarn diente; „...der Zwinger ist wunderbar“, sagt Andrei Gavrilovich, „es ist unwahrscheinlich, dass Ihre Leute (d. h. Troekurov) das gleiche Leben führen werden wie Ihre Hunde.“ Dubrovsky kannte den harten Charakter seines Freundes, wusste, wie er seine Bauern beraubte, und seine Bemerkung war nicht nur Neid. Der Grund dafür war die Erinnerung an das bittere Schicksal vieler Menschen, darunter auch der Leibeigenen Trojekurows.

Der Kutscher Anton spricht mit dem jungen Dubrovsky ausdrucksstark über die Haltung der Bauern gegenüber beiden Gutsbesitzern. Als Antwort auf Vladimirs Frage: „Sie wollen also nicht in Troyekurovs Besitz gelangen?“ - Er antwortet: „Nehmen Sie Kiril Petrowitsch in Besitz!“ Gott bewahre und rette: Manchmal hat er eine schlechte Zeit mit seinen eigenen Leuten, aber wenn er Fremde bekommt, reißt er ihnen nicht nur die Haut, sondern auch das Fleisch ab.“ Ein ganz anderes Gefühl vermittelt seine Ansprache an den jungen Meister: „Wir brauchen niemanden außer Dir, unserem Ernährer.“ Verraten Sie uns nicht, wir stehen für Sie ein.“

Die Hofleute der Dubrovskys sind an ihre armen Herren gewöhnt, die Leibeigene nicht verachten und sie menschlich behandeln. Es ist kein Zufall, dass Puschkin ausführlich über die Leibeigenen im Dubrovsky-Haus spricht (Kutscher Anton, Kindermädchen Orina Egorovna Buzyreva, ihr Sohn Grischa – Wladimir's Diener, Schmied Arkhip usw.), aber die Namen von Troekurovs Dienern werden nicht erwähnt alle, außer dem arroganten Jäger Paramoshka, obwohl es im Haus viele Leibeigene gibt. Dies weist darauf hin, dass die einzige Form der Beziehung zwischen den Herren und den Dienern auf dem Gut Troekurov Ordnung und Unterwerfung ist.

Alle Kistenev-Bauern kamen, um sich vom verstorbenen Andrei Gavrilovich zu verabschieden: „Die Frauen heulten laut, die Männer wischten sich gelegentlich die Tränen mit den Fäusten weg.“ Und dies war weniger Ausdruck von Trauer als vielmehr von Angst vor den schwierigen Veränderungen, die vom neuen Besitzer von Kistenevka erwartet wurden.

Puschkin A.S. Geschichte "Dubrovsky": Zusammenfassung.

Auf seinem Anwesen lebte der reiche Gutsbesitzer Kirila Petrowitsch Troekurow. Er war ziemlich reich. Sie schmeicheln ihm und erfreuen ihn auf jede erdenkliche Weise. Da Kirila Petrowitsch ein Tyrann war, hatten viele Angst vor ihm. Neben Trojekurow wohnte der Meister Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Sie dienten einst zusammen. Die beiden Meister waren untereinander Freunde, und der reiche Troekurov liebte und respektierte Dubrovsky am meisten. Nach dem Tod ihrer Frauen blieben beide mit Kindern zurück. Troekurov hat eine Tochter, Masha, und Dubrovsky hat einen Sohn, Vladimir. Eines Tages versammelte Kirila Petrowitsch Gäste. Auch Dubrovsky war eingeladen. Nach einem herzhaften Mittagessen beschließt Troekurov, allen seinen Zwinger zu zeigen. Während der Inspektion macht Andrei Gavrilovich laut die Bemerkung, dass Troekurovs Hunde besser leben als die Diener. Einer der Hunde ist darüber beleidigt und erlaubt sich zu sagen: „ Es wäre schön, wenn ein Herr sein Anwesen gegen eine Hundehütte bei Troekurov eintauschen würde » . Dubrovsky ist natürlich von solchen Worten beleidigt und geht. Als er zu Hause ankommt, schreibt er einen empörten Brief an Troekurov, in dem er die Bestrafung des unhöflichen Dieners und eine Entschuldigung bei sich selbst fordert. Allerdings empfand Troekurov den Ton des erhaltenen Briefes als zu unverschämt. In diesem Moment erfährt Dubrovsky, dass die Troekurov-Männer den Wald stehlen, der auf dem Territorium des Dubrovsky-Anwesens wächst. Andrei Gavrilovich ist bereits irritiert und befiehlt, die Diebe auszupeitschen und das Pferd wegzunehmen. Als Troekurov davon erfährt, gerät er in Rage. Alle seine Gedanken sind auf Rache gerichtet. Er beschließt, das Dubrovsky-Anwesen namens Kistenevka wegzunehmen. Zu diesem Zweck schließt er eine Vereinbarung mit dem Gutachter Schabaschkin und erklärt angeblich seine Rechte an den Ländereien von Kistenevka.

Es beginnt ein Prozess, bei dem Dubrovsky seine Rechte nicht verteidigen konnte, weil. Seine Unterlagen über den Besitz von Kistenevka brannten nieder. Ein gewisser Herr Anton Pafnutievich Spitsyn sagte unter Eid aus, dass die Dubrovskys ihr Anwesen angeblich illegal besaßen. Per Gerichtsbeschluss unterzeichnet Troekurov ein Dokument, das sein Recht auf Dubrovskys Nachlass bestätigt. Sie bieten Andrei Gavrilovich an, dasselbe Dokument zu unterzeichnen. Doch er verfällt dem Wahnsinn und wird nach Hause gebracht.

Da Andrei Gavrilovich nach allem, was passiert ist, völlig krank wurde, schickt das Kindermädchen Jegorowna einen Brief an ihren Sohn Wladimir, einen Kornett und ehemaligen Absolventen des Kadettenkorps. Wladimir geht sofort zu seinem Vater. Der Kutscher Anton ging dem jungen Meister entgegen. Er überzeugte Wladimir davon, dass die Männer den Dubrovskys treu dienen wollten und nicht dem neuen Besitzer Troekurov. Als Wladimir das Zimmer seines Vaters betritt, sieht er, wie schwer Andrei Gavrilovich krank ist.

Die Krankheit des Altmeisters erlaubte es ihm nicht, die Umstände des Falles zusammenhängend zu schildern. Daher läuft die Berufungsfrist ab und Kistenevka gelangt schließlich in die Hände von Troekurov. Aber Kirila Petrowitsch ist nicht mehr glücklich über das, was passiert ist. Sein Gewissen quält ihn. Er versteht, dass er seinen Freund ungerecht behandelt hat. Die Eitelkeit des Tyrannen ist befriedigt, aber auch sein enger Freund ist verloren. Von solchen Gedanken gequält, beschließt Troekurov, sich zu versöhnen. Um alles zu reparieren und Dubrovsky auf sein Anwesen zurückzubringen, geht er nach Kistenevka. Als Andrej Gawrilowitsch Trojekurow durch das Fenster näher kommen sieht, verspürt er einen starken Schock und ist gelähmt, da er nichts von Trojekurows wahren Absichten weiß. Vladimir wirft Troekurov raus. Der sofort herbeigerufene Arzt konnte nicht helfen und der alte Meister starb.

Unmittelbar nach der Beerdigung des alten Dubrovsky werden Beamte unter der Leitung von Gutachter Schabaschkin zum Gut Kistenevka geschickt. Sie müssen alles für die Übertragung des Hauses und des Grundstücks nach Troyekurov vorbereiten. Die Bauern begannen jedoch, aktive Hindernisse zu schaffen und weigerten sich kategorisch, dem neuen Besitzer zu gehorchen. Dann findet Wladimir Dubrowskij Worte für die Randalierer und erlaubt den Beamten, über Nacht im Haus zu bleiben.

Nachts zündet der Schmied Arkhip auf Befehl von Wladimir Dubrowski das Haus an. Wladimir wollte nicht, dass das Haus, mit dem so viele seiner Kindheitserinnerungen verbunden sind, an den Mörder seines Vaters geht. Aber Wladimir glaubte, dass Arkhip die Türen und Fenster des Hauses offen lassen würde, um Todesfälle zu vermeiden. Allerdings hat Arkhip absichtlich alles fest verschlossen und darüber geschwiegen. Deshalb sind die Beamten ausgebrannt. Puschkin konzentrierte sich auf die Tatsache, dass derselbe Schmied Arkhip eine Katze aus dem Feuer gerettet hatte.

Es beginnt eine Untersuchung des Brandes, an der Troekurov persönlich und aktiv teilnimmt. Man kann herausfinden, dass es der Schmied Arkhip war, der das ehemalige Haus der Dubrovskys in Brand steckte. Darüber hinaus wurde auch Wladimir Dubrowski verdächtigt. Es gab jedoch keine direkten Beweise. Gleichzeitig taucht in der Umgebung eine Räuberbande auf, die die Ländereien der Gutsbesitzer plündert und in Brand steckt. Alle entscheiden einstimmig, dass es sich bei den Banditen um die von Wladimir angeführten Dubrovsky-Bauern handelt. Eine Räuberbande umgeht jedoch Trojekurows Anwesen.

In diesem Kapitel spricht Puschkin über Mashenka Troekurova. Über ihre Kindheit inmitten von Einsamkeit und Romanzen. Mascha wuchs zusammen mit ihrem Bruder Sascha im Haus ihres Vaters auf. Er war der Sohn von Kirila Petrowitsch und einer Gouvernante. Um Sascha eine Ausbildung zu ermöglichen, heuert Trojekurow den Lehrer Deforge an, der Maschas Herz erobert. Er unterrichtet Masha-Musik. Troekurov selbst ist mit dem Lehrer sehr zufrieden und respektiert ihn für seinen Mut. Puschkin beschreibt den folgenden Moment: Kirila Petrowitsch beschloss zu lachen und fand eine Möglichkeit, den Franzosen Deforge zu erschrecken. Dazu stößt er den ahnungslosen Franzosen mit einem Bären in ein Zimmer. Der Franzose erwies sich jedoch als kein schüchterner Mann und tötete das Tier, indem er eine Pistole zückte.

Beschrieben wird ein Tempelfest, das Troekurov auf seinem Anwesen abhält. Viele Gäste kommen. Unter ihnen war ein Nachzügler, derselbe falsche Zeuge im Prozess, Anton Pafnutievich Spitsyn. Er erklärte öffentlich, dass er Angst vor Dubrovskys Räubern habe, da er eine große Geldsumme bei sich versteckt habe. Es beginnt eine Diskussion zum Thema Wladimir Dubrowskijs Bande. Die Gutsbesitzerin Anna Savishna behauptet, Dubrovsky sei fair und beraubt nicht alle. Beispielsweise nahm er ihr kein Geld ab, als er erfuhr, dass sie es ihrem Sohn in der Wache schickte. Der Polizist stellte fest, dass er die Räuber auf jeden Fall fassen würde und er habe Informationen über die Zeichen des Anführers Wladimir Dubrowski. Troekurov wies darauf hin, dass an diesen Zeichen jeder zu erkennen sei. Darüber hinaus erklärte Troekurov selbstbewusst, dass er keine Angst vor Räubern habe. Wenn er angegriffen wird, wird er alleine mit der Bande fertig werden. Und dann erzählt er die Geschichte vom Bären und dem Mut von Deforge.

Troekurovs Vertrauen in die Sicherheit beruhigt Spitsyn nicht. Immer noch um sein Geld besorgt, bittet er den tapferen Franzosen Deforge, die Nacht in seinem Zimmer zu verbringen. Der Lehrer stimmt zu. Doch nachts stellt sich heraus, dass es sich bei dem Franzosen Deforge und dem Anführer einer Räuberbande, Wladimir Dubrowski, um dieselbe Person handelt. Dubrovsky nimmt Spitsyns Geld und droht ihm, falls Spitsyn beschließt, ihn Troekurov auszuliefern.

In diesem Kapitel spricht Puschkin über Dubrovskys Bekanntschaft mit einem echten Französischlehrer für Sasha. Es geschah am Bahnhof. Dubrovsky bot dem Franzosen 10.000 für sein Empfehlungsschreiben und seine Dokumente. Deforge stimmte erfreut zu. Dann ging Dubrovsky als Lehrer unter dem Namen Deforge auf Troekurovs Anwesen. Jeder zu Hause verliebte sich sofort in ihn. Troyekurov für seinen Mut, Mascha für seine Aufmerksamkeit, Sascha für seine Herablassung und sein Verständnis, der Rest für seine Freundlichkeit und Freundlichkeit.

Dubrovsky gibt Mascha einen Zettel mit der Bitte um ein Date im Pavillon. Mascha kommt. Wladimir erzählt dem Mädchen, dass er sich in sie verliebt hat, verrät seinen richtigen Namen und versichert, dass ihr Vater von nun an nicht mehr sein Feind ist. Vladimir meldet sofort, dass er sich verstecken muss. Aber sie ist immer in seinem Herzen und kann auf seine Hilfe zählen. Am Abend desselben Tages kam der Polizist zu Troekurov mit der Forderung, ihm einen Französischlehrer zu geben. Er sagte auch, dass Spitsyn behauptet, dass Deforge und Vladimir Dubrovsky dieselbe Person seien. Troekurov stimmt der Verhaftung des Lehrers sofort zu. Doch der Lehrer ist nirgends zu finden.

Neben dem Troekurov-Anwesen befand sich das Anwesen des fünfzigjährigen Fürsten Vereisky. Letzterer kommt zu Beginn des Sommers im Dorf an und freundet sich mit Troekurov an. Sofort fällt ihm Mashenka Troekurova auf und findet sie sehr charmant. Er beginnt, das Mädchen zu umwerben.

Nach einer gewissen Zeit macht Prinz Vereisky Mascha einen Heiratsantrag. Troekurov nimmt diesen Vorschlag an und befiehlt der unglücklichen Tochter, ihre Hochzeit mit dem alten Mann vorzubereiten. Gleichzeitig erhält Mascha einen Brief von Dubrovsky, in dem er das Mädchen um ein Date bittet.

Mascha willigt ein, zu einem Date zu kommen und erzählt ihrer Geliebten von ihrer Trauer. Dubrovsky, der bereits wusste, was passiert war, bietet ihr sofort Hilfe an. Doch Mascha bittet ihn zu warten, in der Hoffnung, dass sie ihren Vater überzeugen kann. Wladimir steckt Mascha einen Ring an den Finger und bittet sie, diesen Ring im Gefahrenfall in eine hohle Eiche zu stecken. Durch diese Mulde korrespondierten sie miteinander.

Mascha beschließt, einen Brief an Vereisky zu schreiben und ihn zu bitten, sie im Stich zu lassen. Der Prinz zeigt diesen Brief jedoch Trojekurow. Dann wird beschlossen, die Hochzeit zu beschleunigen und Mascha einzusperren.

In völliger Verzweiflung bittet Mascha Sascha, den Ring in die Mulde der Eiche zu legen. Sasha stimmt zu, doch als er sich von der Eiche entfernt, bemerkt er einen rothaarigen Jungen. Als er beschließt, den Ring seiner Schwester zu stehlen, macht er viel Aufhebens. Die Korrespondenz der Liebenden wird entdeckt. Da der Junge ihre Beteiligung nicht gestand, wird er einfach freigelassen.

Mascha wird in ein Hochzeitskleid gekleidet und in die Kirche gebracht. Dort wartet Vereisky bereits auf sie. Sie werden heiraten. Bei der Rückkehr aus der Kirche wird die Kutsche mit dem Brautpaar von Räubern angehalten. Vereisky erschießt und verwundet Wladimir Dubrowski. Und doch bietet er Mascha ihre Freilassung an. Doch sie lehnt Hilfe ab, weil... sie war bereits verheiratet.

Puschkin beschreibt den Aufenthaltsort der Räuber. Es wurde ein Überfall auf sie angekündigt und Truppen wurden zu ihnen geschickt. Die Schlacht beginnt. Aber Dubrovsky versteht, dass die Räuber dem Untergang geweiht sind. Deshalb löst er seine Bande auf und geht selbst in den Wald. Niemand hat ihn jemals wieder gesehen.

Dies ist die Geschichte von A. S. Puschkin „ Dubrowski» endet . Entsprechend Zusammenfassung nach Kapiteln fertig.

Es ist zu beachten, dass dieses Werk vom Umfang her zur Geschichte gehört. Doch inhaltlich ordnen ihn viele als Roman ein.

Ein reicher und edler Herr, Kirila Petrowitsch Trojekurow, lebt auf seinem Anwesen in Pokrowskoje. Alle seine Nachbarn kennen sein hartes Temperament und haben Angst vor ihm, mit Ausnahme des armen Gutsbesitzers Andrei Gavrilovich Dubrovsky, eines pensionierten Wachleutnants und ehemaligen Kollegen von Troekurov. Beide sind Witwer. Dubrovsky hat einen Sohn, Wladimir, der in St. Petersburg arbeitet, und Troekurov hat eine Tochter, Mascha, die bei ihrem Vater lebt, und Troekurov spricht oft über seinen Wunsch, seine Kinder zu heiraten.

Eine unerwartete Meinungsverschiedenheit bringt Freunde zum Streit, und Dubrovskys stolzes und unabhängiges Verhalten entfremdet sie noch mehr voneinander. Um seinen Ärger auszuräumen, beschließt der autokratische und allmächtige Trojekurow, Dubrowski sein Vermögen zu entziehen und befiehlt dem Gutachter Schabaschkin, einen „legalen“ Weg zu dieser Gesetzlosigkeit zu finden. Die Betrüger des Gerichts erfüllen Troekurovs Wünsche und Dubrovsky wird zum Zemstvo-Richter vorgeladen, um über den Fall zu entscheiden.

Bei der Gerichtsverhandlung wird im Beisein der Prozessparteien eine mit rechtlichen Vorkommnissen gefüllte Entscheidung verlesen, wonach Dubrovskys Kistenevka-Anwesen Eigentum von Troekurov wird und Dubrovsky einen Wahnsinnsanfall erleidet.

Dubrovskys Gesundheitszustand verschlechtert sich und die alte Leibeigene Jegorowna, die sich um ihn kümmerte, schreibt einen Brief an Wladimir Dubrovsky in St. Petersburg, in dem sie ihn über den Vorfall informiert. Nachdem er den Brief erhalten hat, verabschiedet sich Wladimir Dubrowskij und geht nach Hause. Der liebe Kutscher erzählt ihm von den Umständen des Falles. Zu Hause findet er seinen Vater krank und altersschwach vor.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky stirbt langsam. Troekurov, von seinem Gewissen gequält, macht sich auf den Weg, um Frieden mit Dubrovsky zu schließen, der beim Anblick des Feindes wie gelähmt ist. Wladimir befiehlt Troekurov auszusteigen, und in diesem Moment stirbt der alte Dubrovsky.

Nach Dubrovskys Beerdigung kommen Justizbeamte und der Polizist nach Kistenevka, um Troekurov als Eigentümer vorzustellen. Die Bauern verweigern den Gehorsam und wollen mit den Beamten verhandeln. Dubrovsky hält sie auf.

Nachts findet Dubrovsky im Haus den Schmied Arkhip, der beschlossen hat, die Angestellten zu töten, und bringt ihn von dieser Absicht ab. Er beschließt, das Anwesen zu verlassen und befiehlt, alle Menschen herauszuholen, um das Haus in Brand zu stecken. Er schickt Arkhip, um die Türen aufzuschließen, damit die Beamten das Haus verlassen können, doch Arkhip verstößt gegen den Befehl des Herrn und schließt die Tür ab. Dubrovsky zündet das Haus an und verlässt schnell den Hof, wobei die Angestellten bei dem daraus resultierenden Feuer sterben.

Dubrovsky wird der Brandstiftung und der Ermordung von Beamten verdächtigt. Troekurov schickt einen Bericht an den Gouverneur und ein neuer Fall beginnt. Doch dann lenkt ein anderes Ereignis die Aufmerksamkeit aller von Dubrovsky ab: In der Provinz tauchten Räuber auf, die alle Grundbesitzer der Provinz beraubten, aber nicht nur Troekurovs Eigentum berührten. Jeder ist sich sicher, dass Dubrovsky der Anführer der Räuber ist.

Für seinen unehelichen Sohn Sasha Troekurov bestellt er einen Französischlehrer aus Moskau, Monsieur Deforge, der von der Schönheit der siebzehnjährigen Marya Kirilovna Troekurov sehr beeindruckt ist, dem angeheuerten Lehrer jedoch keine Beachtung schenkt. Deforge wird auf die Probe gestellt, indem er mit einem hungrigen Bären in ein Zimmer gestoßen wird (ein häufiger Witz bei Gästen in Troekurovs Haus). Der unbeirrte Lehrer tötet das Biest. Seine Entschlossenheit und sein Mut hinterlassen großen Eindruck auf Mascha. Zwischen ihnen kommt es zu einer freundschaftlichen Annäherung, die zu einer Quelle der Liebe wird. Am Tag des Tempelfeiertags kommen Gäste in Troekurovs Haus. Beim Abendessen kommt das Gespräch auf Dubrovsky. Einer der Gäste, ein Gutsbesitzer namens Anton Pafnutich Spitsyn, gibt zu, dass er einmal vor Gericht zugunsten von Kirila Petrowitsch eine falsche Aussage gegen Dubrovsky gemacht hat. Eine Dame berichtet, dass Dubrovsky vor einer Woche bei ihr zu Abend gegessen habe, und erzählt die Geschichte, dass ihr Angestellter, der mit einem Brief und 2000 Rubel für ihren Sohn, einen Wachoffizier, zur Post geschickt hatte, zurückkam und sagte, Dubrovsky habe ihn ausgeraubt, sei es aber gewesen Sie wurde von einem Mann belogen, der sie besuchte und sich als ehemaliger Kollege ihres verstorbenen Mannes ausgab. Der angerufene Angestellte sagt, dass Dubrovsky ihn tatsächlich auf dem Weg zur Post angehalten habe, ihn aber nicht ausgeraubt habe, nachdem er den Brief der Mutter an ihren Sohn gelesen hatte. Das Geld wurde in der Truhe des Angestellten gefunden. Die Dame glaubt, dass die Person, die sich als Freund ihres Mannes ausgab, Dubrovsky selbst war. Ihren Beschreibungen zufolge hatte sie jedoch einen etwa 35-jährigen Mann, und Troekurov weiß mit Sicherheit, dass Dubrovsky 23 Jahre alt ist. Diese Tatsache wird durch den neuen Polizisten bestätigt, der mit Troekurov speist.

Der Urlaub im Haus von Troyekurov endet mit einem Ball, bei dem auch die Lehrerin tanzt. Nach dem Abendessen äußert Anton Pafnutich, der eine große Geldsumme bei sich hat, den Wunsch, mit Deforge im selben Zimmer zu übernachten, da er bereits um den Mut des Franzosen weiß und auf seinen Schutz im Falle eines Angriffs hofft Räuber. Der Lehrer stimmt der Bitte von Anton Pafnutich zu. Nachts hat der Gutsbesitzer das Gefühl, als würde ihm jemand sein Geld wegnehmen, das in einer Tasche auf seiner Brust versteckt ist. Als er die Augen öffnet, sieht er, dass Deforge mit einer Pistole über ihm steht. Der Lehrer sagt Anton Pafnutich, dass er Dubrovsky ist.

Wie kam Dubrovsky unter dem Deckmantel eines Lehrers in Troekurovs Haus? Auf dem Postbahnhof traf er auf dem Weg zu Trojekurow einen Franzosen, gab ihm zehntausend Rubel und erhielt als Gegenleistung die Papiere des Lehrers. Mit diesen Dokumenten kam er nach Troekurov und ließ sich in einem Haus nieder, in dem ihn alle liebten und nicht ahnten, wer er wirklich war. Da er sich im selben Raum mit einem Mann befand, den er nicht ohne Grund als seinen Feind betrachten konnte, konnte Dubrovsky der Versuchung, sich zu rächen, nicht widerstehen. Am Morgen verlässt Spitsyn Troekurovs Haus, ohne ein Wort über den Vorfall der Nacht zu verlieren. Bald gingen die restlichen Gäste. Das Leben in Pokrowski geht wie gewohnt weiter. Marya Kirilovna empfindet Liebe zu Deforge und ärgert sich über sich selbst. Deforge behandelt sie respektvoll und das besänftigt ihren Stolz. Doch eines Tages gibt Deforge ihr heimlich einen Zettel, in dem er um ein Date bittet. Zur verabredeten Zeit kommt Mascha am verabredeten Ort an und Deforge teilt ihr mit, dass er gezwungen ist, bald zu gehen, aber vorher muss er ihr etwas Wichtiges sagen. Plötzlich offenbart er Mascha, wer er wirklich ist. Er beruhigt die verängstigte Mascha und sagt, dass er ihrem Vater vergeben hat. Dass sie es war, die Kirila Petrowitsch gerettet hat, dass ihm das Haus, in dem Marya Kirilovna lebt, heilig ist. Während Dubrovskys Geständnissen ist ein leiser Pfiff zu hören. Dubrovsky bittet Mascha, ihm zu versprechen, dass sie im Falle eines Unglücks auf seine Hilfe zurückgreifen wird, und verschwindet. Als Mascha ins Haus zurückkehrt, findet sie dort einen Alarm und ihr Vater teilt ihr mit, dass Deforge laut dem eingetroffenen Polizisten kein anderer als Dubrovsky ist. Das Verschwinden des Lehrers bestätigt die Wahrheit dieser Worte.

Im folgenden Sommer kehrt Prinz Vereisky aus fremden Ländern auf sein Anwesen Arbatov zurück, das 30 Werst von Pokrovsky entfernt liegt. Er besucht Troekurov und Mascha überrascht ihn mit ihrer Schönheit. Troekurov und seine Tochter statten ihm einen Gegenbesuch ab. Vereisky bereitet ihnen einen wunderbaren Empfang.

Mascha sitzt in ihrem Zimmer und stickt. Eine Hand streckt sich durch das offene Fenster und legt einen Brief auf ihren Reifen, doch in diesem Moment wird Mascha zu ihrem Vater gerufen. Sie versteckt den Brief und geht. Sie trifft Vereisky bei ihrem Vater und Kirila Petrowitsch teilt ihr mit, dass der Prinz sie umwirbt. Mascha erstarrt vor Überraschung und wird blass, doch ihr Vater achtet nicht auf ihre Tränen.

In ihrem Zimmer denkt Mascha mit Entsetzen über die Heirat mit Vereisky nach und glaubt, dass es besser ist, Dubrovsky zu heiraten. Plötzlich erinnert sie sich an den Brief und findet darin nur einen Satz: „Abends um 10 Uhr am selben Ort.“

Während eines nächtlichen Dates überredet Dubrovsky Mascha, seinen Schutz in Anspruch zu nehmen. Mascha hofft, mit Bitten und Bitten das Herz ihres Vaters zu berühren. Doch wenn er sich als unerbittlich erweist und sie zur Heirat zwingt, lädt sie Dubrovsky ein, sie abzuholen, und verspricht, seine Frau zu werden. Zum Abschied gibt Dubrovsky Mascha einen Ring und sagt, dass sie, wenn es Ärger gibt, den Ring nur in die Mulde des angegebenen Baumes senken muss, dann weiß er, was zu tun ist.

Die Hochzeit wird vorbereitet und Mascha beschließt, Maßnahmen zu ergreifen. Sie schreibt einen Brief an Vereisky und bittet ihn, ihre Hand abzulehnen. Dies führt jedoch zum gegenteiligen Ergebnis. Als Kirila Petrowitsch von Maschas Brief erfährt, ist sie wütend und plant die Hochzeit für den nächsten Tag. Mascha bittet ihn unter Tränen, sie nicht mit Vereisky zu verheiraten, aber Kirila Petrowitsch ist unerbittlich, und dann erklärt Mascha, dass sie auf Dubrovskys Verteidigung zurückgreifen wird. Nachdem sie Mascha eingesperrt hat, geht Kirila Petrowitsch und befiehlt, sie nicht aus dem Zimmer zu lassen.

Sasha kommt Marya Kirilovna zu Hilfe. Mascha weist ihn an, den Ring zur Mulde zu bringen. Sasha führt ihre Anweisungen aus, aber ein zerlumpter Junge, der das sieht, versucht, den Ring in Besitz zu nehmen. Es kommt zu einem Streit zwischen den Jungen, der Gärtner kommt Sascha zu Hilfe und der Junge wird auf den Hof des Herrenhauses gebracht. Plötzlich treffen sie Kirila Petrowitsch und Sascha erzählt ihm unter Drohungen von dem Auftrag, den ihm seine Schwester gegeben hat. Kirila Petrovich vermutet die Beziehung zwischen Mascha und Dubrovsky. Er befiehlt, den gefangenen Jungen einzusperren und lässt den Polizisten rufen. Der Polizist und Troekurov einigen sich auf etwas und lassen den Jungen frei. Er rennt nach Kistenevka und begibt sich von dort heimlich in den Kistenevka-Hain.

In Troekurovs Haus laufen die Vorbereitungen für die Hochzeit. Mascha wird in die Kirche gebracht, wo ihr Bräutigam auf sie wartet. Die Hochzeit beginnt. Maschas Hoffnungen auf Dubrovskys Auftritt verschwinden. Die Jugendlichen reisen nach Arbatowo, als plötzlich auf einer Landstraße die Kutsche von Bewaffneten umzingelt wird und ein Mann in einer Halbmaske die Türen öffnet. Er sagt Mascha, dass sie frei ist. Als der Prinz erfährt, dass es Dubrovsky ist, schießt er auf ihn und verwundet ihn. Sie ergreifen den Prinzen und wollen ihn töten, aber Dubrovsky befiehlt ihnen nicht, ihn anzufassen. Dubrovsky sagt Mascha erneut, dass sie frei ist, aber Mascha antwortet, dass es zu spät sei. Aufgrund von Schmerzen und Aufregung verliert Dubrovsky das Bewusstsein und seine Komplizen nehmen ihn mit.

Im Wald befindet sich eine Militärbefestigung einer Banditenbande, hinter einem kleinen Wall stehen mehrere Hütten. Eine alte Frau kommt aus einer Hütte und bittet den Wächter, der ein Räuberlied singt, den Mund zu halten, weil der Herr schläft. Dubrovsky liegt in der Hütte. Plötzlich herrscht im Lager Alarm. Die Räuber unter dem Kommando von Dubrovsky besetzen jeweils zugewiesene Plätze. Die angerannten Wachen berichteten, dass sich Soldaten im Wald befanden. Es kommt zu einer Schlacht, in der die Räuber siegen. Ein paar Tage später versammelt Dubrovsky seine Mitarbeiter und verkündet seine Absicht, sie zu verlassen. Dubrovsky verschwindet. Gerüchten zufolge floh er ins Ausland.

Typ

oder

Was sind die Schlüsselepisoden von „Dubrovsky“. „Wie Troekurov beschloss, sich an Dubrovsky zu rächen

57 Antworten auf „A.S. Puschkin „Dubrovsky““

Zusammenhängende Posts: