König Richard III., ist das sein Schädel? Wie Richard III starb – Geschichte in Bildern

Am 2. Oktober 1452 wurde der letzte englische König aus dem Hause York, Richard III., geboren. Seine Herrschaft dauerte nur zwei Jahre und die Kontroverse um seine Persönlichkeit dauert noch immer an. Wir schlagen vor, an die drei Hauptgeheimnisse des „buckligen Königs“ zu erinnern, die Historiker verfolgen.

1. Richard III. und die Ermordung seiner Neffen. Richard III. war einer der jüngeren Söhne des Herzogs von York und Cecilia Neville. 1482 wurde er Befehlshaber der Armee unter seinem älteren Bruder, König Edward IV., und 1483 Regent unter seinem Sohn Edward V. Doch im selben Jahr wurde der 12-jährige Edward V. zusammen mit seinem 10-jährigen Der alte jüngere Bruder Richard von Shrewsbury, Herzog von York, verschwindet. Der junge König wird zum Mittelpunkt eines unlösbaren Geheimnisses, das als „Mysterium der Prinzen im Turm“ bekannt ist. Und der Hauptverdächtige bei der Ermordung der Brüder ist Richard III., der den Thron bestieg.

Unterdessen ist es unwahrscheinlich, dass Richard III. daran interessiert war, seine Neffen zu eliminieren, insbesondere nach der Krönung. Und ihre Mutter Elisabeth hätte sich kaum mit der Ermordung der Prinzen abgefunden. Darüber hinaus versöhnte sie sich nach dem Aufstand des Thronprätendenten Henry Tudor, an dem Elizabeth Woodville beteiligt war, mit Richard III. und wurde zusammen mit ihren Töchtern an den königlichen Hof aufgenommen. Es gibt auch Hinweise darauf, dass die Prinzen während der Regierungszeit Richards im Allgemeinen am Leben waren. Im Buch des Kommandanten des Turms, in dem die Neffen des Königs inhaftiert waren, wurde ein Eintrag vom 9. März 1485 über die Kosten für den Unterhalt des „unehelichen Sohnes des Herrn“ gefunden, wie der junge Edward V. in offiziellen Dokumenten genannt wurde diese Zeit.

Die Absetzung der Fürsten entsprach eher den dynastischen Interessen desselben Henry Tudor als denen Richards. Ihr Tod erhöhte die Chancen des Anwärters im Kampf um den Thron. Es waren Heinrich und seine Anhänger, die in Frankreich Zuflucht suchten und Gerüchte über die Ermordung der Kinder Eduards IV. verbreiteten. Es gibt nur eine einzige lateinische Chronik, die in der Diözese von Bischof John Morton von Ely verfasst wurde, der sich ebenfalls mit Tudor in Frankreich versteckte, und in der es Hinweise auf ein mögliches Verschwinden der Prinzen gibt. Und dann entstand diese Version nur 20 Jahre nach dem Verschwinden der Fürsten, nach dem Tod von Richard III. Derzeit gibt es nur ein einziges Beweisstück, das Richard III. direkt des Verbrechens beschuldigt, das sogenannte Geständnis des Mörders selbst, Sir James Tyrrell von Gipping. Alle Chronisten beziehen sich darauf, aber den Text selbst hat noch niemand entdeckt. Historikerin Elena Brown: „Der Tudor-Mythos, dass Richard III. seine Neffen tötete, ist völlig unbeweisbar. Alle Quellen sagen, dass die Fürsten verschwunden sind; niemand hat sie während seiner Herrschaft gesehen, aber vielleicht wurden sie einfach in Gefangenschaft gehalten, weil lebende Fürsten die Quelle ständiger Verschwörungen sind. Heutzutage gibt es viele Debatten zu diesem Thema, aber in den 80er Jahren organisierte das britische Fernsehen sogar einen Sonderprozess gegen Richard III. wegen Prinzenvorwürfen, und die ausgewählte Jury kam zu dem Urteil, dass er unschuldig sei.“

2. Echter Richard III. Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben. Und wie Sie wissen, hat Richard von York seine letzte Schlacht verloren. Die Schlacht von Bosworth war die letzte große Schlacht der Rosenkriege. Richard wurde der letzte König der Plantagenet-Dynastie aus dem Hause York. Mit seinem Tod ging der Thron an Heinrich VII. aus dem Hause Lancaster über, den Gründer der neuen Tudor-Dynastie. Rote Rose hat gewonnen. Richard III. war der letzte englische König, der in der Schlacht starb, und der letzte mittelalterliche König Englands.

Die Propagandamaschine malte die Nachkommen eines nicht sehr attraktiven Richard III. Ein Bilderbuchbild des letzten Plantagenets: Richard war klein, hässlich gebaut, bucklig und hatte ein böses, hageres Gesicht, er versetzte alle in Angst und Schrecken. Auch Shakespeare zeichnet in seinen Werken das gleiche Bild des Königs. Historikerin Elena Brown: „Shakespeares Darstellung von Richard III. ist absolut außergewöhnlich. Erstens ist er körperlich ein schreckliches Monster. Das heißt, dies ist eine Person, in der es nichts Normales gibt. Er wurde in Begleitung einer ganzen Reihe schrecklicher Zeichen geboren: „Als du geboren wurdest, schrie eine Eule, / Ein Uhu prophezeite Zeitlosigkeit, / Ein unheilvoller Rabe stieg auf den Schornstein, / Und ein Chor von vierzig Leuten zwitscherte unharmonisch “ – jedes dieser Zeichen lässt etwas Schreckliches ahnen. Richard III. wurde angeblich zu früh geboren, ungeformt, mit Zähnen im Mund und Haaren auf dem Kopf. Wenn wir den erwachsenen Richard III. nehmen, dann ist sein Strauß körperlicher Behinderungen entweder eine zweite oder eine erste Gruppenbehinderung.“ Anderen, aber weniger populären Versionen aus dieser Zeit zufolge war Richard III. jedoch kein Freak. Klein, zerbrechlich – nicht wie der hübsche Edward, sein älterer Bruder, der den Spitznamen „sechs Fuß männlicher Schönheit“ erhielt – zeichnete er sich jedoch durch große körperliche Stärke aus, war ein geborener Reiter und ein geschickter Kämpfer. Kein Buckel, keine verkümmerte Hand wie in den Werken Shakespeares. Von allen oben beschriebenen Merkmalen trifft nur eines zu: das hagere Gesicht. Oder genauer gesagt, unendlich müde, wie es in dem scheinbar lebenslangen Porträt eines unbekannten Künstlers erscheint, das jetzt in Windsor Castle hängt. Das Gesicht eines Mannes, der hart gearbeitet und viel gelitten hat. Der König war auch nie unehrlich. Laut Elena Brown unterstützte er seinen älteren Bruder Edward IV. immer eifrig und erfolgreich in allem. Auf seinen direkten königlichen Befehl hin musste Richard einst Heinrich VI. töten. Obwohl ihm unter anderem dieser Mord als eines der schlimmsten Dinge zugeschrieben wird, die er hätte begehen können.

3. Das Geheimnis der Grabstätte des letzten mittelalterlichen Königs. Ein weiteres Rätsel war bis vor Kurzem die Grabstätte von Richard III. Erst in diesem Jahr bestätigten Wissenschaftler, dass es sich bei den in der englischen Stadt Leicester gefundenen menschlichen Überresten tatsächlich um die von Richard III. handelt. Das Grab des Königs wurde von den Ruinen eines Klosters verdeckt, das zur Zeit Heinrichs VIII. in den 30er Jahren des 16. Jahrhunderts abgerissen wurde. Die Ruinen wurden bei archäologischen Ausgrabungen unter einem Parkplatz in der Stadt Leicester entdeckt. Dies geschah im Herbst 2012. Wissenschaftler haben im antiken Fundament eine Bestattung gefunden. Aus allem ging hervor, dass der Mann in Eile begraben wurde: ohne Ehren, in einem engen, flachen Loch, ohne Sarg und mit gefesselten Händen. Es war klar, dass die Überreste einer Person gehörten, die eines gewaltsamen Todes starb: Das Skelett wies Anzeichen von zehn Wunden auf, darunter acht im Schädelbereich; der Schädel selbst war gebrochen. Die Wirbelsäule des Skeletts war deformiert. Es wird angenommen, dass die Überreste einem Mann in den Dreißigern gehören, der Mitte des 15. Jahrhunderts lebte. Das entdeckte Skelett weist eine auffällige Krümmung der Wirbelsäule auf. Die Ursache liegt in einer Skoliose, die laut Experten im Jugendalter entsteht. Im Fall von Richard III. führte die Skoliose dazu, dass eine der Schultern des Monarchen höher war als die andere. Damals wurden die ersten Vermutungen geäußert, dass die Knochen Richard III. gehören könnten. DNA-Proben wurden aus den Zähnen und dem rechten Oberschenkelknochen des Skeletts entnommen. Gentests bestätigten die Verwandtschaft der gefundenen DNA mit der DNA anderer Vorfahren der königlichen Familie.

Seit mehreren Jahrhunderten wird nach der Grabstätte des letzten Königs der Plantagenet-Dynastie gesucht. Aus historischen Dokumenten war jedoch nur bekannt, dass er im Franziskanerkloster in Leicester begraben wurde. Es gab jedoch eine Legende, dass Richards Gebeine später aus dem Grab entfernt und in den Fluss Soir geworfen wurden, nachdem das Kloster während der Herrschaft Heinrichs VIII. aufgelöst worden war.

Am Skelett fanden Wissenschaftler Spuren mehrerer Wunden. In diesem Fall war das Gesicht des Schädels mit Ausnahme eines präparierten Wangenknochens größtenteils intakt. Die Rückseite des Schädels weist Anzeichen eines schweren Traumas auf. Eine große Vertiefung im Schädel nahe der Wirbelsäule könnte durch einen Schlag mit einer Waffe wie einer Hellebarde verursacht worden sein. Es war diese Verletzung, kombiniert mit einer weiteren Wunde am Kopf, die zum Tod des Königs führen konnte. Der geringfügige Schaden, der zu einem Riss im Schädel führte, wurde vermutlich durch einen Dolchschlag verursacht. Berichten zufolge wurden zum Zeitpunkt von Richards Tod fünf weitere Verletzungen zugefügt. Die sterblichen Überreste von Richard III. werden in der Kathedrale von Leicester beigesetzt.

Vier Jahrhunderte lang diente der englische König Richard III. als Personifikation von Grausamkeit und Betrug – so wird er in Shakespeares brillantem Stück dargestellt. Moderne Historiker glauben jedoch, dass das wahre Aussehen dieses Monarchen alles andere als klar war. Indem er ihn verunglimpfte, erfüllte der Dramatiker die „gesellschaftliche Ordnung“ der Tudor-Dynastie, die Richard der Krone und gleichzeitig seines Lebens beraubte.

Am 22. August 1485 ging das verlorene Dorf Bosworth im Zentrum Englands in die Geschichte ein. Neben ihr lieferten sich die Armeen zweier Anwärter auf den Thron – König Richard III. und Heinrich Tudor – einen tödlichen Kampf. Zwei Stunden Blutvergießen brachten beiden Seiten keinen Erfolg. Dann beschloss Richard, das Blatt zu wenden: Mit einer Handvoll Ritter stieg er vom Embion-Hügel hinab und stürzte im vollen Galopp in die Reihen der Feinde, um ihren Anführer zu töten. Es schien, als wäre der Sieg nah, doch plötzlich stolperte Richards Pferd über eine Bodenwelle und warf seinen Herrn ab. Sofort griffen die walisischen Tudor-Bogenschützen den Monarchen an und rissen ihn buchstäblich in Stücke. Er trug keine Krone, aber sie wurde in seiner Satteltasche gefunden, und Earl Stanley setzte sie sofort Henry auf, der rechtzeitig eintraf. Der König ist tot – es lebe der König!

Shakespeare schildert diese ganze Geschichte etwas anders. In seinem Stück rennt Richard verwirrt über das Schlachtfeld und ruft: „Pferd, Pferd! Meine Krone ist für das Pferd!“ (im Folgenden werden die Zitate in Übersetzung von Anna Radlova wiedergegeben). Am Ende tötet ihn der Earl of Richmond – das war der Titel von Henry Tudor – persönlich in einem Duell und ruft über die Leiche: „Der Sieg gehört uns, der verdammte Hund ist tot!“ Und das Publikum ist geneigt, ihm zuzustimmen: Schließlich vergoss Richard vor ihren Augen ein Meer aus Blut. Auf seinen Befehl hin wurden seine Frau Lady Anne, sein Bruder Herzog von Clarence und zwei junge Neffen – König Edward V. und Herzog Richard von York – getötet, ganz zu schweigen von vielen Adligen. Darüber hinaus wird Richards Ermordung des Vorgängerkönigs Heinrich VI. und seines Sohnes Eduard erwähnt.

Richard begeht all diese Gräueltaten aus einem bestimmten Grund, aber mit offensichtlicher Freude. Dies ist ein raffinierter Bösewicht, der die Klassiker zitiert und lange Reden zu seiner Verteidigung hält. Gleich im ersten Monolog, der das Stück eröffnet, erklärt er direkt: „Ich habe beschlossen, ein Schurke zu werden.“ Der Grund ist einfach: Niemand mag Richard. Sein Leben ist miserabel, weil er ein Freak ist – ein kleiner, schiefer Buckliger mit einem unangenehmen Gesicht. Während er die Straße entlang humpelt, lachen die Leute und bellen Hunde. Richard sehnt sich nach Liebe und Familienglück, ist sich aber sicher, dass es unmöglich ist, ihn zu lieben. Macht ist die einzige Freude, und er wird sie erreichen, auch wenn gleichzeitig seine Seele genauso ekelhaft wird wie sein Aussehen. Wenn das Leben anderer Menschen zwischen ihm und dem Thron steht, muss er sie wegnehmen und „den Weg mit einer blutigen Axt freimachen“.

Das Stück „Richard III“ ist Teil der historischen Chroniken Shakespeares, unterscheidet sich jedoch deutlich von diesen vielschichtigen Werken mit vielen Charakteren. Dies ist eine Darstellung einer Hauptfigur bzw. eines Antihelden. Richard ist ein meisterhafter Heuchler, der die Menschen um ihn herum hypnotisiert, die ihn nicht als ihren Henker anerkennen wollen. Je näher er dem nächsten Verbrechen ist, desto süßer wird sein Lächeln und seine herzlicheren Umarmungen. Der unglückliche Herzog von Clarence, der auf Geheiß seines Bruders im Tower eingesperrt wurde, hofft bis zuletzt auf Richards Fürsprache und befiehlt, ihn in einem Fass Wein zu ertränken. Der Usurpator bevorzugt Lord Hastings, ernennt ihn zum Vorsitzenden des königlichen Rates – und ordnet sofort seine Hinrichtung an. Nachdem er Lady Anna, die Frau des von ihm zerstörten Prinzen Edward, gezwungen hat, sich selbst zu heiraten, tötet Richard bald auch sie, um seine eigene Nichte Elizabeth zu heiraten und seine Rechte auf den Thron zu stärken. Die Liste der Gräueltaten ist so lang, dass sie den Verdacht aufkommen lässt: Ist der echte Richard der Sünden schuldig, die ihm der Dramatiker vorgeworfen hat? Und je näher wir den historischen Fakten kommen, desto größer werden diese Zweifel.

"Töten oder getötet werden!"

Für den modernen Leser ist es nicht einfach, die dynastischen Feinheiten zu verstehen. Sie müssen jedoch wissen, dass Richard, geboren im Oktober 1452, der jüngste Sohn des Herzogs Richard von York war, der im berühmten Rosenkrieg starb. Nach dem Aussterben der Plantagenet-Dynastie im Jahr 1399 begannen zwei Zweige ihrer Nachkommen um den Thron zu kämpfen – die Lancasters und die Yorks. Das Wappen von Richard von York zeigte eine weiße Rose, während das Wappen von König Heinrich VI. eine scharlachrote Rose trug. Die Kämpfe begannen 1455 und dauerten mit wechselndem Erfolg bis 1461, als die Lancastrians endgültig besiegt wurden und den Yorks Platz machten.

Eine dreißig Jahre dauernde Reihe von Schlachten und Feldzügen richtete in den Reihen der britischen Aristokratie – insbesondere derjenigen, die dem Thron nahe standen – spürbare Verwüstungen an. Für den Rest Englands war dieser Krieg nahezu unsichtbar. Wie ein Historiker es ausdrückte, hinterließ es nur „kleine Kratzer“ auf der Oberfläche des Alltagslebens. Rechnet man die Kampfzeit für alle dreißig Jahre zusammen, sind es nicht einmal drei Monate, und die Zahl der Ritterheere übersteigt selten mehrere Tausend. Gleichzeitig waren die Kämpfe äußerst heftig und auch außerhalb des Schlachtfeldes vernichteten sich die Kriegsparteien gegenseitig auf jede erdenkliche Weise. Richard war der Sohn dieses grausamen Zeitalters und hielt sich voll und ganz an dessen Grundprinzip: „Töte oder werde getötet!“

Das galt auch für seinen Bruder Eduard IV., den Shakespeare ohne besonderen Grund als schwachen, aber guten Monarchen darstellt. Tatsächlich spielte er eine entscheidende Rolle bei der Entmachtung und anschließenden Ermordung von König Heinrich VI. – dem letzten der Lancaster. Edward kam 1461 im Alter von 18 Jahren erstmals an die Macht und geriet sofort in Konflikt mit dem mächtigsten Unterstützer der Yorks – Earl Richard of Warwick, der den Spitznamen „Königsmacher“ erhielt. Während er eine spanische Prinzessin für den neuen Monarchen umwarb, heiratete Edward hastig die Witwe eines einfachen englischen Adligen, Gray, die 11 Jahre älter war als er. Warwicks Mission scheiterte und der stolze Feudalherr fühlte sich beleidigt. Die Beziehungen zwischen ihm und dem König verschlechterten sich immer mehr, und 1470 wechselte Warwick auf die Seite der Lancaster und setzte den abgesetzten Heinrich VI. wieder auf den Thron. Edward floh mit dem 17-jährigen Richard nach Holland.

In dieser Zeit tauchte der zukünftige König erstmals in der Geschichte auf. Weder damals noch später berichteten Quellen über seine besondere Grausamkeit oder körperliche Missbildung, die Shakespeare darstellte. Richard selbst sagt in dem Stück über sich selbst: „hässlich, verzerrt und vor meiner Zeit wurde ich in die Welt der Menschen geschickt.“ Doch in den zu Richards Lebzeiten verfassten Chroniken findet sich kein Wort über den berüchtigten Buckel des Königs; es heißt nur, dass eine Schulter höher sei als die andere. Auch auf den wenigen erhaltenen Porträts weist Richard keinen Buckel auf und scheint insgesamt ein recht angenehmer junger Mann zu sein. Ja, genau jung – schließlich wurde er erst 32 Jahre alt.

Im Gegensatz zu Shakespeare nahm Richard nicht an den ersten Schlachten des Rosenkrieges teil. Doch bereits im Alter von 17 Jahren half er seinem Bruder Edward aktiv bei der Organisation einer Invasion in England. Nachdem sie Söldnersoldaten aus den Niederlanden rekrutiert hatten, überquerten die Yorks im April 1471 den Ärmelkanal und besiegten Warwick in der Schlacht von Barnet. Danach sah die Menge vier Tage lang die nackte Leiche des „Königsmachers“ ausgestreckt auf der Veranda der Londoner St. Paul’s Cathedral liegen. Im Mai wurde der 16-jährige Lancastrian-Erbe Prinz Edward in Tewkesbury getötet. Und in der Nacht des 21. Mai wurde das Leben seines Vaters Heinrich VI. im Tower abgebrochen.

Es ist unwahrscheinlich, dass Richard Gloucester stärker an diesen Todesfällen beteiligt war als sein Bruder. Während der gesamten Regierungszeit von König Edward IV. erscheint Gloucester als sein treuer Diener. Er besetzte erfolgreich wichtige militärische und staatliche Positionen und stellte seine Loyalität und seine Fähigkeit unter Beweis, nützlich zu sein. Für seinen Bruder war er offensichtlich eine Person, auf die man sich in den schwierigsten und wichtigsten Angelegenheiten verlassen konnte. Gloucester erhielt die Kontrolle über die nördlichen Regionen Englands, die unter Angriffen von Anhängern Lancasters und der Schotten litten. An der Spitze einer nach Norden geschickten Armee errang er einen wichtigen Sieg, der den Frieden an der schottischen Grenze fast ein halbes Jahrhundert lang sicherte.

In diesen Jahren erschien der Prinz selten am Hof. Der Grund ist der böse Wille von Königin Elizabeth und ihren zahlreichen tatkräftigen Verwandten. Wie aus Shakespeare bekannt, heiratete Herzog Richard von Gloucester Lady Anne Neville, die jüngste Tochter des Earl of Warwick und die Witwe von Prinz Edward von Lancaster. Die Verdienste der Braut werden durch die Tatsache belegt, dass der Herzog von Clarence, der mit Warwicks ältester Tochter verheiratet war, sich dieser Heirat erfolglos widersetzte. Der „Königsmacher“ hinterließ ein riesiges Erbe, und Clarence, der alles andere als ein harmloser Einfaltspinsel war, wollte seinem Bruder nicht die Hälfte davon geben. Er versuchte unermüdlich, den König gegen Gloucester aufzubringen, und es wäre nicht überraschend, wenn Richard sich schließlich entschließen würde, es ihm in gleicher Weise zurückzuzahlen. Und doch kann man ihm nur mit Vorsicht die Schuld an Clarences Tod zuschieben: Als er 1478 im Tower eingesperrt wurde, blieb Richard im Norden, abseits des Hofes. Darüber hinaus ist das Ertrinken des Herzogs in einem Fass Malvasia nichts weiter als eine Legende. Höchstwahrscheinlich wurde er heimlich erdrosselt und wahrscheinlich auf Befehl des Königs selbst, der den unermüdlichen Intriganten schon lange satt hatte.

Richard erschien erst im April 1483 nach dem Tod von Eduard IV. in der Hauptstadt. Seine Erben waren zwei kleine Söhne – der 12-jährige Edward und der 10-jährige Richard. Die Frage nach dem Willen des Königs bleibt weiterhin offen. Wir wissen nicht, wer zum Regenten des Königreichs ernannt wurde, bis der Erbe volljährig war. Königinwitwe Elisabeth und ihre Verwandten wollten die Regentschaft in ihren eigenen Händen behalten. Sie informierten Richard nicht einmal über den Tod seines Bruders. Doch einflussreiche Magnaten – Lord Hastings und der Herzog von Buckingham – luden Richard nach London ein und sprachen sich für seine Wahl zum Regenten aus. Höchstwahrscheinlich hatten sie Angst vor den gierigen Verwandten der Königin, die durchaus in der Lage waren, in ihre Besitztümer einzudringen. Mit ihrer Unterstützung marschierten Richard und seine Truppen nach London. Nach einem erfolglosen Versuch, militärischen Widerstand zu organisieren, flüchteten die Königin und ihre Verwandten in die Westminster Abbey und der Herzog von Gloucester wurde Regent.

Am 4. Mai marschierten beide Prinzen in London ein und die Vorbereitungen für die Krönung Eduards V. begannen, die für den 22. Juni geplant war. Doch bereits am 13. Juni wurde Lord Hastings, der angeblich die Verschwörung vorbereitet hatte, festgenommen und hingerichtet. Shakespeare betrachtete diese Verschwörung nur als Vorwand, aber es ist möglich, dass sie tatsächlich passiert ist. Die ersten Schritte des neuen Regenten zeigten seine Entschlossenheit und Unabhängigkeit von der Meinung anderer. Einen solchen Herrscher brauchten weder die Herren noch die Partei der Königinmutter, die hoffte, das Land unter dem jungen Edward zu regieren. Richard verstand gut, dass er Leben und Freiheit nur in einem Fall retten würde, wenn er selbst König würde.

Zeiten und Manieren

Am 22. Juni 1483 hielt der Londoner Prediger James Shaw eine Rede vor der St. Paul's Cathedral, in der die Kinder der Königin von Edward und dem verstorbenen König selbst für unehelich erklärt wurden. Diese Anschuldigungen waren nicht auf die Sommerhitze zurückzuführen: Die Bewohner der Hauptstadt hatten schon lange darüber geflüstert. Der königliche Hof zeichnete sich nicht durch strenge Moral aus. Als der Herzog von Clarence versuchte, anstelle seines Bruders Eduard IV. König zu werden, stellte sich ihre Mutter Cecilia Neville auf seine Seite und gab öffentlich zu, dass sie Eduard nicht vom Herzog von York, sondern von einem völlig anderen Mann zur Welt gebracht hatte. Und als Edward die Witwe Gray heiraten wollte, machte sie eine neue skandalöse Aussage: Ihr Sohn war bereits mit einer gewissen Elizabeth Lucy verheiratet.

Der junge König war tatsächlich ein großartiger Damenmann. Als er auf ein Mädchen traf, das strenge Regeln einhielt und nicht geneigt war, seinen Annäherungsversuchen nachzugeben, versprach er ihr sofort, sie zu heiraten. Anscheinend ist dies auch Elizabeth passiert, einer Schönheit aus einer guten und frommen Familie. Edward bezeichnete sie zynisch als „die frommste Hure im ganzen Königreich, die nirgendwo anders als aus ihrem Bett aus der Kirche gezerrt werden kann.“ Als Elizabeth ein Kind von ihm zur Welt bringen wollte, heiratete der König dringend die Witwe Gray, die viele Kinder hatte. Dennoch handelte Elizabeth Lucy edel: Ohne auf den Rat von irgendjemandem zu hören, schwor sie vor den Bischöfen, dass sie und König Edward nicht durch Heirat verwandt seien. Danach hatte der König auch weiterhin eine Affäre mit Lucy, wodurch ein weiteres uneheliches Kind geboren wurde. Seine andere Frau vor der Hochzeit war Eleanor Butler, Tochter des Earl of Shrewsbury. Sie glauben vielleicht nicht dem Bischof von Bath, der bestätigte, dass er König Edward mit Lady Eleanor geheiratet hat, aber diese Ehe wird in den Dokumenten des englischen Parlaments erwähnt. Somit erhielt Richard einen guten Vorwand, seine Neffen von der Thronerbschaft auszuschließen. Nach den damaligen Gepflogenheiten wurde den Kindern von Bigamisten das Recht auf das Erbe ihres Vaters entzogen. Daher wurden die Vorbereitungen für die Krönung Eduards V. langsam eingeschränkt. Beide Prinzen wurden im Turm untergebracht, und nach Richards Krönung hörte niemand mehr etwas von ihnen.

Wo sind die Kinder geblieben? Gerüchte über ihren Tod verbreiteten sich sehr schnell, aber nach der Thronbesteigung von Henry Tudor wurde das Schicksal der Kinder von König Edward nie bekannt gegeben. Später wurde gemunkelt, dass sie noch am Leben seien, und es tauchten sogar mehrere Betrüger auf, die unter den Namen Edward oder Richard Anspruch auf den Thron erhoben. Ein Vorfall trug zur Klärung der Situation bei. Tatsache ist, dass sich ein gewisser James Tyrrell, der Kommandant der Festung, die die wichtige Festung von Calais bedeckte, der Verschwörung des Earl of Suffolk gegen Heinrich VII. anschloss. Im März 1502 wurde das Kastell von königlichen Truppen belagert und ergab sich nach kurzem Widerstand. Tyrrell drohte die Todesstrafe, bevor er in seinem Sterbegeständnis die Ermordung der Kinder von König Edward IV. gestand. Nach Angaben des Kommandanten der Festung hätten er und seine Handlanger, nachdem sie die Kinder getötet hatten, ihre Leichen dort im Turm unter der Treppe begraben und einen Steinhaufen darauf aufgetürmt. Der König gab den Mordbefehl. Bleibt nur noch herauszufinden – welches? Richard III. Oder kam der Befehl von Heinrich VII.? Wenn die kleinen Yorkies unter Onkel Richard am Leben geblieben wären, hätten sie für Tudor eine unangenehme Überraschung darstellen müssen – sie mussten schnell loswerden.

Im Jahr 1674 wurden bei Ausgrabungsarbeiten im Turm menschliche Knochen unter den Fundamenten der Treppe entdeckt. Dem Fund wurde zunächst keine Bedeutung beigemessen und zwei Jahre lang lagen die Knochen in einer Kiste in der Ecke. Aber am Ende interessierten sie sich für sie, die Angelegenheit erreichte den König und es wurde bekannt gegeben, dass die Überreste den einst vermissten Prinzen gehörten. Sie wurden in der Westminster Abbey beigesetzt. Im Jahr 1933 wurde das Grab zur wissenschaftlichen Untersuchung geöffnet, die bestätigte, dass die Knochen tatsächlich zwei Kindern gehörten, höchstwahrscheinlich Jungen im Alter von 12 bis 15 Jahren, die eng verwandt waren.

Bald kamen Historiker zu dem Schluss, dass dieser Fund indirekt gegen Heinrich VII. aussagt. Aus Gründen, die weiter unten erläutert werden, war Tudor mehr als jeder andere daran interessiert, Richard III. zu diskreditieren, und er tat viel dafür. Indem er ihn beschuldigte, die Fürsten ermordet zu haben, ruinierte er nicht nur den Ruf seines Rivalen, sondern verheimlichte auch sein eigenes Verbrechen. Tatsache ist, dass die ermordeten Kinder 10 bis 12 Jahre alt gewesen sein müssten, wenn Richard das Verbrechen begangen hätte. Das spätere Alter der gefundenen Überreste deutet darauf hin, dass der Mord zu einem anderen Zeitpunkt begangen wurde: kurz nach der Machtübernahme der Tudors. Wenn Tyrrell außerdem Richards treuer Diener wäre, könnte er unter der neuen Herrschaft kaum Erfolg haben und einen ziemlich wichtigen Militärposten besetzen. War die Position des Kommandanten eine Bezahlung für einen Geheimdienst gegenüber dem König? Niemand wird mehr davon erfahren – Henry Tudor war berühmt für seine Geheimhaltung.

Armer York

Dank der Bemühungen der Tudors ist über die kurze Regierungszeit von Richard III. nur sehr wenig bekannt. Wir wissen, dass der König den Handel förderte und die Steuer auf importierte Waren erhöhte, um englische Kaufleute vor der Konkurrenz zu schützen. Er liebte es zu lesen, was für die damaligen Monarchen nicht so üblich war. Durch seine Bemühungen entstanden im königlichen Palast eine Bibliothek und ein kleines Orchester, die den König und seine Gäste mit den Klängen von Flöten und Gamben erfreuten. Er lebte viel länger mit seiner Frau Anna Neville zusammen, als Shakespeare schildert – bis zu 13 Jahre. Sie starb kurz vor Richards Tod aus unklarem Grund, und es besteht kein Zweifel daran, dass es nicht seine Schuld war. Höchstwahrscheinlich konnte die Königin den Tod ihres einzigen Sohnes Edward, der kaum zehn Jahre alt wurde, nicht ertragen. Damals starben oft Kinder, auch königliche.

Natürlich war Richard kein Engel – er richtete ein Dutzend Lords hin, die sich echter oder eingebildeter Verschwörungen schuldig gemacht hatten. Gleichzeitig war er viel menschlicher als der an seine Stelle tretende Henry Tudor, der seine Gegner mit ganzen Familien auf den Hackklotz schickte. Zu Richards Zeiten gab es so etwas nicht, was ihn tatsächlich das Leben kostete. Im Oktober 1483 schlug Richard den Aufstand seines ehemaligen Unterstützers Henry Stafford, des gleichen Herzogs von Buckingham, nieder. Der Zweck dieser Rede war die Erhebung auf den englischen Thron von Henry Tudor, damals noch Earl of Richmond. Der verräterische Buckingham beendete sein Leben auf dem Hackklotz, doch anderen aktiven Teilnehmern der Verschwörung wurde die Flucht nach Frankreich gestattet. Auch die in den Fall verwickelte Familie Stanley entging Repressalien. Lord William Stanley war der zweite Ehemann von Richmonds Mutter Margaret, die offen zugunsten ihres Sohnes plante. Allerdings litten weder sie noch ihr Mann unter der Beziehung zum Rebellen.

Am 7. und 8. August 1485 landete Henry mit einer Armee von fünftausend Mann, die größtenteils aus erfahrenen französischen Söldnern bestand, in Milford Haven in Südwales. Der Rest bestand aus Trupps von Feudalherren, die von Richard und walisischen Bogenschützen beleidigt wurden, die ihrem Landsmann Tudor treu ergeben waren. Richard hatte mehr als 10.000 Soldaten, aber ihre Ausbildung und Organisation ließen zu wünschen übrig. Als Henry am Vorabend der entscheidenden Schlacht um die Posten ging, sah er einen der Wachen schlafen und erstach ihn sofort mit den Worten: „Du schläfst – also schlafe für immer!“ Richards Armee postierte überhaupt keine Wachposten. Lord Stanley, der die Reserve befehligte, wurde nicht daran gehindert, Briefe mit seinem Stiefsohn Tudor auszutauschen.

Nachdem Stanley ihm Rang und Ehre versprochen hatte, verriet er seinen Herrn am schicksalhaften Tag der Schlacht von Bosworth. Auch der Earl of Northumberland vermied es, an der Schlacht teilzunehmen. Dem betrogenen König blieb nur noch eines: einen letzten verzweifelten Angriff zu starten und im Kampf zu sterben. Sein verstümmelter Körper wurde zur Belustigung der Menge drei Tage lang in Leicester ausgestellt und dann ehrenlos im abgelegenen Kloster der Grauen Brüder begraben. Damit waren seine Missgeschicke aber noch nicht zu Ende: Während der Zerstörung der Klöster unter Heinrich VIII. wurden Richards Gebeine aus dem Grab in den Fluss Soar geworfen.

Die Schlacht von Bosworth brachte eine neue Tudor-Dynastie auf den englischen Thron. Tatsächlich glaubte man, dass Richmond als Anführer der Lancastrians den Yorks entgegentrat. Seine Mutter Margaret war die Urenkelin des Gründers dieser Dynastie, obwohl sie nur eine Cousine zweiten Grades von König Heinrich VI. war – das siebte Wasser auf der Welt. Ohne die lange Rivalität zwischen den Lancasters und Yorks, die die Reihen der Thronanwärter weitgehend auslöschte, hätte niemand ernsthaft über die Rechte an der Krone von Henry Tudor nachgedacht. Väterlicherseits stammte er von den Walisern ab, die in England verachtet und als Wilde galten. York besetzte den Thron mit einer unermesslich größeren Basis, so dass der Sieger unter Bosworth wie ein formaler Usurpator aussah. Die Intensivierung der Leidenschaften um die Person Richard III. war eine Reaktion auf die Schwäche der dynastischen Ansprüche der Tudors. Zunächst erklärte Heinrich den Parlamentsakt, der einst die dynastischen Rechte der Yorks begründete, für ungültig und ordnete die Vernichtung aller vorhandenen Kopien dieses Dokuments an, als hätte er Angst vor der Auferstehung eines der Yorks.

Höchstwahrscheinlich hat Richard eine gute Erinnerung an sich selbst hinterlassen und im Vergleich zu Henry Tudor klar gewonnen. Der neue König setzte zwar die Politik der Unterstützung von Kaufleuten und Handwerkern fort, führte sie jedoch mit Methoden durch, für die sich Richard nie entschied. Die Steuern unter Heinrich stiegen fast jedes Jahr, Stadtbewohner wurden zwangsweise an neue Orte umgesiedelt und Bauern wurden vom Land vertrieben. Auf den Straßen zogen Scharen von Bettlern umher, gegen die strenge Maßnahmen ergriffen wurden, darunter der Galgen. Der sparsame Tudor stellte in Zeiten der Hungersnot die Ausgabe von Brot an seine Untertanen ein und befreite diejenigen, die unter Missernten litten, nicht von Steuern. All dies führte zu einer Steigerung der Popularität der gestürzten Dynastie. Daher erinnerten sich viele mit Nostalgie an die Yorks.

Es ist kein Zufall, dass die Gerichtsschreiber der Tudor-Zeit eine Verleumdung nach der anderen gegen Richard III. vorbrachten. Als Menschen, die den verstorbenen König kannten, zu Grabe gingen, ergoss sich der Schmutz in einem Sturzbach. Sie begannen, ihn als einen echten Teufel der Hölle darzustellen, der an Seele und Körper hässlich war. Shakespeare behauptet, er sei zu früh geboren worden. Einer anderen Version zufolge bezahlte seine Mutter seine Geburt mit einer langen, schmerzhaften Schwangerschaft, und Richard wurde mit den Füßen voran, mit all seinen Zähnen und schulterlangen Haaren geboren. Nach diesen ausdrucksstarken Beschreibungen zu urteilen, ähnelte das kleine knorrige Monster einem bösen Elfen und war lahm, wie der Teufel selbst: Der christlichen Legende nach brach sich Luzifer das Bein, als Gott ihn vom Himmel warf.

Humanisten-Mythenmacher

Das Bild ist sehr beeindruckend geworden. Es blieb, den Platz von Richard III. in der Geschichte und den Ereignissen dieser Zeit zu finden und zu beschreiben, das heißt, alle aufsehenerregenden Morde mit seinem Namen in Verbindung zu bringen. Und der von seinen Feinden erschaffene dämonische Richard III. wurde schließlich zum Beweis seiner Schuld. Jeder Chronist, der sich nicht mit dem König streiten wollte, beeilte sich, seinen Beitrag zu leisten. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts fehlte nur noch eine talentierte Feder, die in der Lage war, alles Gelogene in ein vollständiges Bild zu bringen.

Die endgültige Formulierung des Mythos erfolgte durch den großen englischen Humanisten Thomas More, der 1513 „Die Geschichte von Richard III.“ schrieb. Man kann sich an Thomas More erinnern, dass er das Wort „Utopia“ und gleichzeitig Utopia selbst prägte – ein fiktives Land mit einem idealen Gesellschaftssystem. Wir verwenden das Wort in einem etwas anderen Sinne und meinen mit Utopie unerfüllbare Träume und leere Fantasien. Auch der Humanismus zu Mores Zeiten war ein anderer als das, was heute mit der Bedeutung dieses Wortes gemeint ist. Humanisten wurden als Gestalten der Renaissance bezeichnet, die versuchten, die Errungenschaften der antiken Wissenschaft und Kunst wieder in den europäischen Alltag zu bringen.

Natürlich war eine solche Person kein korrupter Schreiberling, der auf Befehl der Mächtigen Verleumdungen gegen seine Feinde verfasste. Für einen Humanisten war die Aufgabe, König Richard zu vernichten, eine attraktive Gelegenheit, einen Schritt in Richtung des Triumphs wahrer Werte zu machen. Richard hätte geopfert werden können, um öffentliche Missstände aufzudecken und das Wesen von Tyrannen zu zeigen, und dies mit voller Duldung des regierenden Monarchen, der sich über die Enthüllung seines Feindes nur freuen würde. Es gab auch einen persönlichen Grund für Mores Abneigung gegen Richard: Sein Erzieher und Mentor war Kardinal John Morton, der dem verstorbenen König scharf feindselig gegenüberstand (in Shakespeares Stück wird er zum Bischof von Ely ernannt).

Trotz alledem hat More es nicht eilig, alle Gerüchte über Richard für wahr zu halten. In seiner „Geschichte“ gibt er zu, dass in allem, was unter dem letzten York geschah, viel Dunkles und Verborgenes steckt. Dass die Leute viele Dinge aus Boshaftigkeit sagen und Vermutungen und Vermutungen als Tatsachen ausgeben. Er schreibt: „Damals geschah alles im Geheimen, das eine wurde gesagt, das andere angedeutet, es gab also nichts Klares und Offenes Bewiesenes.“ Dennoch ist Richards Urteil eindeutig: Unter Mores Feder verwandelt er sich in ein physisches und moralisches Monster.

Ironischerweise erlitt der Humanist das gleiche Schicksal wie der Monarch, den er verleumdet hatte: gewaltsamer Tod und posthume Schande. Im Jahr 1535 wurde er auf Befehl von Tudors Sohn, dem Despotenkönig Heinrich VIII., hingerichtet. Dies verhinderte die lange Zeit verbotene Verbreitung der Geschichte unter seinem eigenen Namen. Aber das Werk selbst wurde, ohne seinen in Ungnade gefallenen Autor zu erwähnen, in englischen historischen Werken des 16. Jahrhunderts hin und wieder umgeschrieben. Insbesondere wurde Mores „Geschichte“ in die 1577 veröffentlichte Chronik von Raphael Holinshed aufgenommen. Beim Schreiben vieler seiner Stücke, darunter Richard III., verwendete Shakespeare es in der zweiten Auflage, die zehn Jahre später veröffentlicht wurde.

Der große Dramatiker war kein Historiker. Er interessierte sich überhaupt nicht für Richards wahres Gesicht – außerdem war es während der Tudor-Herrschaft unsicher, dieses Gesicht zu zeigen. Wie More interessierte er sich für etwas anderes – das wahre Gesicht der Macht, ihre Auswirkungen auf die menschliche Seele. Richard verwandelte sich in seinem Stück von einem fähigen, aber eher mittelmäßigen Herrscher in ein wahres Genie – allerdings nur ein Genie des Bösen. Er manipuliert leicht die unbedeutenden Menschen um ihn herum und entfernt sie einen nach dem anderen von seinem Weg. Er lehnt moralische Standards ab und erklärt offen: „Die Faust ist unser Gewissen und das Gesetz ist unser Schwert!“ Aber in Shakespeares Welt folgt auf die Strafe unweigerlich das Verbrechen. Das Schicksal selbst wirkt gegen Richard in Form der Geister der Menschen, die er getötet hat, und Henry Tudor kann seine Niederlage nur mit seinem Schwert vollenden. Das Stück wird gespielt, die Lektion wird erteilt. Und es ist nicht Shakespeares Schuld, dass sich der unglückselige König, der in den Augen seiner Nachkommen ein besseres Schicksal verdient hätte, diesmal in der Rolle eines visuellen Hilfsmittels wiederfand.

Als Richard geboren wurde, gab es einen Hurrikan, der Bäume zerstörte. Als Vorbote der Zeitlosigkeit schrie eine Eule und ein Uhu weinte, Hunde heulten, ein Rabe krächzte unheilvoll und Elstern zwitscherten. Während der schwersten Wehen entstand ein formloser Knoten, vor dem ihre eigene Mutter entsetzt zurückschreckte. Das Baby war bucklig, schief und hatte unterschiedlich lange Beine. Aber mit Zähnen – um Menschen zu nagen und zu quälen, wie sie ihm später wütend erzählen würden. Er wuchs mit dem Etikett eines Freaks auf und erlitt Demütigungen und Spott. Die Worte „gottlos“ und „hässlich“ wurden ihm ins Gesicht geworfen, und Hunde begannen bei seinem Anblick zu bellen. Als Sohn von Plantagenet wurde er unter seinen älteren Brüdern tatsächlich jeder Hoffnung auf den Thron beraubt und war dazu verdammt, sich mit der Rolle eines edlen Narren zufrieden zu geben. Es stellte sich jedoch heraus, dass er mit einem starken Willen, Ehrgeiz, politischem Talent und schlangenartiger List ausgestattet war. Er lebte zufällig in einer Zeit blutiger Kriege und mörderischer Auseinandersetzungen, als zwischen York und Lancaster ein gnadenloser Kampf um den Thron stattfand, und in diesem Element des Verrats, des Verrats und der raffinierten Grausamkeit beherrschte er schnell alle Feinheiten höfischer Intrigen. Unter der aktiven Beteiligung von Richard wurde sein älterer Bruder Edward König Edward IV., nachdem er die Lancasters besiegt hatte. Um dieses Ziel zu erreichen, tötete Richard, Herzog von Gloucester, zusammen mit seinen Brüdern den Adligen Warwick, den Lancaster-Partner, und tötete den Erben des Thron, Prinz Edward, und erstach dann persönlich den gefangenen König Heinrich im Tower VI und bemerkte kühl über seine Leiche: „Zuerst für dich, dann ist der andere an der Reihe.“ / Möge ich niedrig sein, aber mein Weg führt nach oben.“ König Edward, der am Ende der vorherigen Chronik ausrief: „Roll, Trompete! Auf Wiedersehen mit allen Problemen! / Glückliche Jahre erwarten uns!“ - und hatte keine Ahnung, welche teuflischen Pläne in der Seele seines Bruders brodelten.

Die Aktion beginnt drei Monate nach Edwards Krönung. Richard spricht verächtlich davon, wie die harten Tage des Kampfes Müßiggang, Ausschweifung und Langeweile gewichen sind. Er bezeichnet sein „friedliches“ Alter als mickrig, pompös und gesprächig und erklärt, dass er faule Vergnügungen verflucht. Er beschließt, die gesamte Kraft seiner Natur in einen stetigen Fortschritt in Richtung persönlicher Macht umzuwandeln. „Ich beschloss, ein Schurke zu werden ...“ Die ersten Schritte dazu sind bereits getan. Mit Hilfe von Verleumdungen sorgt Richard dafür, dass der König seinem Bruder George, Herzog von Clarence, nicht mehr vertraut, und schickt ihn – sozusagen – ins Gefängnis zu seiner eigenen Sicherheit. Nachdem er Clarence getroffen hat, der unter Bewachung zum Tower gebracht wird, sympathisiert Richard heuchlerisch mit ihm, während er selbst in seinem Herzen jubelt. Von Lord Chamberlain Hastings erfährt er eine weitere gute Nachricht für ihn: Der König ist krank und die Ärzte fürchten ernsthaft um sein Leben. Edwards Verlangen nach schädlicher Unterhaltung, das seinen „königlichen Körper“ auslaugte, forderte seinen Tribut. So wird die Eliminierung beider Brüder Wirklichkeit.

Richard begibt sich unterdessen auf eine fast unmögliche Aufgabe: Er träumt davon, Anne Warwick zu heiraten – Warwicks Tochter und Witwe von Prinz Edward, den er selbst getötet hat. Er begegnet Anne, die in tiefer Trauer den Sarg König Heinrichs VI. begleitet, und beginnt sofort ein direktes Gespräch mit ihr. Dieses Gespräch ist ein erstaunliches Beispiel für die schnelle Eroberung des Herzens einer Frau mit der einzigen Waffe – dem Wort. Zu Beginn des Gesprächs hasst und verflucht Anna Gloucester, nennt ihn einen Zauberer, einen Schurken und einen Henker und spuckt ihm als Reaktion auf seine anzüglichen Reden ins Gesicht. Richard erträgt alle ihre Beleidigungen, nennt Anna einen Engel und eine Heilige und führt zur Rechtfertigung ein einziges Argument an: Er habe alle Morde nur aus Liebe zu ihr begangen. Mit Schmeicheleien oder witzigen Ausflüchten wehrt er alle ihre Vorwürfe ab. Sie sagt, dass sogar Tiere Mitleid empfinden. Richard stimmt zu, dass er kein Mitleid kennt – deshalb ist er kein Tier. Sie beschuldigt ihn, ihren Mann getötet zu haben, der „gütig, rein und barmherzig“ war. Richard bemerkt, dass es in diesem Fall angemessener wäre, wenn er im Himmel wäre. Damit beweist er Anna unwiderlegbar, dass der Grund für den Tod ihres Mannes ihre eigene Schönheit ist. Schließlich entblößt er seine Brust und fordert Anna auf, ihn zu töten, wenn sie nicht vergeben will. Anna lässt das Schwert fallen, wird allmählich weicher, hört Richard ohne das vorherige Schaudern zu und nimmt schließlich den Ring von ihm entgegen, was ihr Hoffnung auf ihre Ehe gibt ...

Als Anna geht, kann sich der aufgeregte Richard nicht von der Leichtigkeit des Sieges über sie erholen: „Was! Ich, der meinen Mann und meinen Vater getötet hat, / ich habe sie in einer Stunde bitteren Zorns in Besitz genommen... / Gott, das Gericht und das Gewissen waren gegen mich, / und es gab keine Freunde, die mir geholfen hätten. / Nur der Teufel und eine gespielte Erscheinung... / Und doch gehört sie mir... Ha-ha!“ Und er ist wieder einmal von seiner grenzenlosen Fähigkeit überzeugt, Menschen zu beeinflussen und seinem Willen zu unterwerfen.

Als nächstes führt Richard ohne mit der Wimper zu zucken seinen Plan aus, den im Tower eingesperrten Clarence zu töten: Er heuert heimlich zwei Schläger an und schickt sie ins Gefängnis. Gleichzeitig überzeugt er die einfältigen Adligen Buckingham, Stanley, Hastings und andere davon, dass die Verhaftung von Clarence die Machenschaften von Königin Elizabeth und ihren Verwandten sind, mit denen er selbst verfeindet ist. Erst vor seinem Tod erfährt Clarence vom Mörder, dass Gloucester der Schuldige an seinem Tod ist.

Der kranke König Edward versammelt in Erwartung seines bevorstehenden Todes seine Höflinge und bittet die Vertreter der beiden verfeindeten Lager – das Gefolge des Königs und das Gefolge der Königin –, Frieden zu schließen und weitere Toleranz zueinander zu schwören. Gleichaltrige tauschen Versprechen und Händeschütteln aus. Das Einzige, was fehlt, ist Gloucester. Doch dann taucht er selbst auf. Als Richard vom Waffenstillstand erfährt, versichert er leidenschaftlich, dass er Feindschaft hasst, dass er in England nicht mehr Feinde als ein neugeborenes Baby hat, dass er alle edlen Herren um Vergebung bittet, wenn er versehentlich jemanden beleidigt hat, und dergleichen. Die fröhliche Elizabeth appelliert an den König mit der Bitte, Clarence zu Ehren des feierlichen Tages sofort freizulassen. Richard widerspricht ihr trocken: Es sei unmöglich, Clarence zurückzugeben, denn „jeder weiß, dass der edle Herzog tot ist!“ Es folgt ein Moment des allgemeinen Schocks. Der König fragt, wer den Befehl gegeben hat, seinen Bruder zu töten, doch niemand kann ihm antworten. Edward beklagt bitterlich, was passiert ist und hat Schwierigkeiten, ins Schlafzimmer zu gelangen. Richard macht Buckingham leise darauf aufmerksam, dass die Verwandten der Königin blass geworden sind, und deutet damit an, dass sie für das, was passiert ist, verantwortlich sind.

Der König kann den Schlag nicht ertragen und stirbt bald. Königin Elizabeth, die Mutter des Königs, die Herzogin von York, Clarences Kinder – sie alle trauern bitterlich um die beiden Toten. Richard schließt sich ihnen mit traurigen Worten des Mitgefühls an. Nun muss laut Gesetz der elfjährige Edward, der Sohn Elisabeths und des verstorbenen Königs, den Thron erben. Die Adligen schicken für ihn ein Gefolge nach Ledlo.

In dieser Situation stellen die Verwandten der Königin – der Onkel und die Halbbrüder des Erben – eine Bedrohung für Richard dar. Und er gibt den Befehl, sie auf dem Weg zum Prinzen abzufangen und auf Schloss Pamfret in Gewahrsam zu nehmen. Der Bote überbringt diese Nachricht der Königin, die in Todesangst um die Kinder umherzurennen beginnt. Die Herzogin von York verflucht die Tage der Unruhe, in denen die Sieger, nachdem sie ihre Feinde besiegt haben, sofort in die Schlacht miteinander ziehen, „Bruder für Bruder und Blut für Blut…“.

Die Höflinge treffen den kleinen Prinzen von Wales. Er verhält sich mit der rührenden Würde eines wahren Monarchen. Er ist traurig, dass er Elizabeth, seinen Onkel mütterlicherseits und seinen achtjährigen Bruder York noch nicht sieht. Richard erklärt dem Jungen, dass die Verwandten seiner Mutter betrügerisch sind und Gift in ihren Herzen tragen. Der Prinz vertraut Gloucester, seinem Vormund, vollkommen und nimmt seine Worte mit einem Seufzer entgegen. Er fragt seinen Onkel, wo er vor der Krönung wohnen werde. Richard antwortet, dass er „raten“ würde, vorübergehend im Turm zu wohnen, bis der Prinz ein anderes angenehmes Zuhause wählt. Der Junge schaudert, stimmt dann aber gehorsam dem Willen seines Onkels zu. Little York kommt – spöttisch und einsichtig, der Richard mit sarkastischen Witzen nervt. Schließlich werden beide Jungen zum Turm begleitet.

Richard, Buckingham und ihr dritter Verbündeter Catesby hatten sich bereits heimlich darauf geeinigt, Gloucester auf den Thron zu setzen. Wir müssen auch die Unterstützung von Lord Hastings gewinnen. Catesby wird zu ihm geschickt. Als er Hastings mitten in der Nacht weckt, berichtet er, dass ihre gemeinsamen Feinde – die Verwandten der Königin – nun hingerichtet werden. Das erfreut den Herrn. Die Idee, Richard zu krönen und dabei den kleinen Edward zu umgehen, löst bei Hastings jedoch Empörung aus: „... damit ich für Richard stimme, / den direkten Erben enteigne, / – nein, ich schwöre bei Gott, ich werde es bald tun.“ sterben!" Der kurzsichtige Adlige vertraut auf seine eigene Sicherheit, doch inzwischen hat Richard den Tod für jeden vorbereitet, der es wagt, ihn auf seinem Weg zur Krone zu behindern.

In Pamfret findet die Hinrichtung der Verwandten der Königin statt. Und zu dieser Zeit tagt im Turm der Staatsrat, der den Tag der Krönung festlegen muss. Richard selbst erscheint zu spät im Rat. Er weiß bereits, dass Hastings sich geweigert hat, an der Verschwörung teilzunehmen, und ordnet schnell an, ihn in Gewahrsam zu nehmen und ihm den Kopf abzuschlagen. Er erklärt sogar, dass er sich nicht zum Abendessen setzen wird, bis man ihm den Kopf des Verräters bringt. In einer späten Offenbarung verflucht Hastings den „blutigen Richard“ und begibt sich gehorsam zum Schafott.

Nach seiner Abreise beginnt Richard zu weinen, beklagt sich über die Untreue der Menschen und informiert die Ratsmitglieder darüber, dass Hastings der geheimnisvollste und listigste Verräter war und dass er gezwungen war, im Interesse Englands eine so drastische Maßnahme zu ergreifen. Der betrügerische Buckingham wiederholt diese Worte bereitwillig.

Jetzt gilt es endlich, die öffentliche Meinung vorzubereiten, was Buckingham erneut tut. Auf Anweisung von Gloucester verbreitet er Gerüchte, dass die Prinzen die unehelichen Kinder von Edward seien, dass seine Ehe mit Elizabeth selbst ebenfalls illegal sei, und führt verschiedene andere Gründe für Richards Besteigung des englischen Throns an. Die Menge der Stadtbewohner bleibt gegenüber diesen Reden taub, aber der Bürgermeister von London und andere Adlige sind sich einig, dass Richard gebeten werden sollte, König zu werden.

Der höchste Moment des Feierns kommt: Eine Delegation adliger Bürger kommt zum Tyrannen, um ihn um die Gnade zu bitten, die Krone anzunehmen. Diese Episode wurde von Richard mit teuflischem Geschick inszeniert. Er gestaltet die Angelegenheit so, dass die Bittsteller ihn nicht irgendwo finden, sondern im Kloster, wo er, umgeben von den heiligen Vätern, tief im Gebet versunken ist. Nachdem er von der Delegation erfahren hat, geht er nicht sofort zu ihr, sondern spielt in Begleitung zweier Bischöfe die Rolle eines einfältigen Mannes, fernab irdischer Eitelkeit, der das „Joch der Macht“ mehr fürchtet als alles andere auf der Welt und träumt nur vom Frieden. Seine scheinheiligen Reden bestechen durch ihre subtile Heuchelei. Er bleibt lange bestehen und zwingt die Besucher dazu, darüber zu sprechen, wie freundlich, sanftherzig und notwendig er für das Glück Englands ist. Als schließlich die Stadtbewohner, die verzweifelt versuchen, seinen Widerwillen, König zu werden, zu brechen, gehen, scheint er sie widerstrebend zur Rückkehr aufzufordern. „Eure Gewalt sei mein Schutz / vor schmutziger Verleumdung und Schande“, warnt er klug.

Der unterwürfige Buckingham beeilt sich, dem neuen König von England – Richard III. – zu gratulieren.

Und nachdem das geschätzte Ziel erreicht ist, kann die blutige Kette nicht mehr durchbrochen werden. Im Gegenteil, der schrecklichen Logik der Dinge zufolge erfordert Richard neue Opfer, um seine Position zu stärken – denn er selbst erkennt, wie zerbrechlich und illegal sie ist: „Mein Thron steht auf zerbrechlichem Kristall.“ Er befreit sich von Anna Warwick, die mit ihm kurze Zeit eine unglückliche und schmerzhafte Ehe führte. Nicht umsonst bemerkte Richard selbst einmal, dass er das allen Sterblichen innewohnende Gefühl der Liebe nicht kenne. Nun befiehlt er, seine Frau einzusperren und Gerüchte über ihre Krankheit zu verbreiten. Er selbst beabsichtigt, nachdem er Anna bedrängt hat, die Tochter des verstorbenen Königs Edward, seines Bruders, zu heiraten. Allerdings muss er zunächst noch ein weiteres Verbrechen begehen – das ungeheuerlichste.

Richard testet Buckingham und erinnert ihn daran, dass der kleine Edward noch im Tower lebt. Aber selbst diesem edlen Lakaien wird bei dem schrecklichen Hinweis kalt. Dann sucht der König nach dem gierigen Höfling Tyrrell, den er beauftragt, beide Prinzen zu töten. Er heuert zwei blutrünstige Bastarde an, die Richards Pass benutzen, um in den Turm einzudringen und schläfrige Kinder zu erwürgen, und später selbst weinen über das, was sie getan haben.

Richard nimmt die Nachricht vom Tod der Prinzen mit grimmiger Genugtuung entgegen. Doch sie bringt ihm nicht den Frieden, den er sich wünscht. Unter der Herrschaft eines blutigen Tyrannen kommt es im Land zu Unruhen. Auf französischer Seite kommt der mächtige Richmond, Richards Rivale im Kampf um das Recht, den Thron zu besitzen, mit einer Flotte. Richard ist wütend, voller Wut und bereit, gegen alle Feinde zu kämpfen. In der Zwischenzeit wurden seine zuverlässigsten Unterstützer bereits entweder hingerichtet – wie Hastings – oder sind in Ungnade gefallen – wie Buckingham – oder haben ihn heimlich verraten – wie Stanley, der von seinem schrecklichen Wesen entsetzt ist …

Der letzte, fünfte Akt beginnt mit einer weiteren Hinrichtung – diesmal von Buckingham. Der unglückliche Mann gibt zu, dass er Richard mehr geglaubt hat als jeder andere und wird dafür nun hart bestraft.

Weitere Szenen spielen sich direkt auf dem Schlachtfeld ab. Hier sind die gegnerischen Regimenter Richmond und Richard stationiert, deren Anführer die Nacht in ihren Zelten verbringen. Gleichzeitig schlafen sie ein – und in ihren Träumen erscheinen ihnen einer nach dem anderen die Geister der vom Tyrannen hingerichteten Menschen. Edward, Clarence, Heinrich VI., Anne Warwick, kleine Prinzen, einheimische Königinnen, Hastings und Buckingham – jeder von ihnen verflucht vor der entscheidenden Schlacht Richard und endet mit demselben bedrohlichen Refrain: „Lass dein Schwert fallen, verzweifle und stirb.“ !“ Und die gleichen Geister der unschuldig Hingerichteten wünschen Richmond Zuversicht und Sieg.

Richmond wacht voller Kraft und Elan auf. Sein Gegner wacht schweißgebadet auf und wird – wie es scheint, zum ersten Mal in seinem Leben – von Gewissensbissen gequält, gegen die er in böswillige Flüche ausbricht. „Mein Gewissen hat hundert Sprachen, / jeder erzählt andere Geschichten, / aber jeder nennt mich einen Schurken ...“ Ein Eidbrecher, ein Tyrann, der die Zählung seiner Morde verloren hat, er ist nicht bereit zur Reue. Er liebt und hasst sich selbst, aber Stolz, die Überzeugung, dass er allen anderen überlegen ist, überwältigt andere Gefühle. In den letzten Episoden zeigt sich Richard als Krieger und nicht als Feigling. Im Morgengrauen geht er zu den Truppen und spricht sie mit einer brillanten Rede voller bösem Sarkasmus an. Er erinnert uns daran, dass wir „gegen eine Herde von Schurken, Flüchtlingen, Vagabunden, / mit bretonischem Abschaum und erbärmlicher Fäulnis …“ kämpfen müssen. Ruft zur Entschlossenheit auf: „Leere Träume sollen unseren Geist nicht verwirren: / Schließlich ist das Gewissen ein Wort, das von einem Feigling geschaffen wurde, / um die Starken zu erschrecken und zu warnen. / Unsere Faust ist unser Gewissen, / und unser Gesetz ist unser Schwert. / Dicht aneinander, kühn vorwärts dem Feind entgegen, / nicht in den Himmel, sondern in die Hölle, unsere enge Formation wird einziehen.“ Zum ersten Mal spricht er offen davon, dass nur Gewalt berücksichtigt werden solle, nicht aber Moralvorstellungen oder das Gesetz. Und in diesem höchsten Zynismus ist es vielleicht am schrecklichsten und zugleich anziehendsten.

Der Ausgang der Schlacht wird durch das Verhalten Stanleys entschieden, der im letzten Moment mit seinen Regimentern auf Richmonds Seite übertritt. In dieser schwierigen, blutigen Schlacht beweist der König selbst Wunder an Mut. Als unter ihm ein Pferd getötet wird und Catesby die Flucht anbietet, lehnt Richard ohne zu zögern ab. „Sklave, ich habe mein Leben aufs Spiel gesetzt und werde stehen, bis das Spiel vorbei ist.“ Seine letzte Bemerkung ist voller Kampfleidenschaft: „Pferd, Pferd! Meine Krone ist für das Pferd!“

Im Duell mit Richmond kommt er ums Leben. Richmond wird neuer König von England. Mit seiner Thronbesteigung beginnt die Herrschaft der Tudor-Dynastie. Der Krieg der Weißen und Scharlachroten Rosen, der das Land dreißig Jahre lang quälte, ist vorbei.

Forscher mehrerer britischer Universitäten kamen nach sorgfältiger Untersuchung der Überreste des Königs zu dem Schluss, dass Shakespeare zu Unrecht Richard III. als Buckligen und „krumme Kröte“ beschrieben hatte.

Ein Forscherteam hat ein 3D-Modell der Wirbelsäule von König Richard III. (1452-1485) erstellt, dessen Überreste 2012 auf einem Parkplatz in Leicester, Leicestershire, Großbritannien, gefunden wurden.

König Richard III. Porträt eines unbekannten Künstlers (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%F7%E0%F0%E4_III).

Modell der Wirbelsäule von Richard III. Bild von der University of Leicester (http://www.le.ac.uk/plone-iframes/spine/).

An der Arbeit waren Spezialisten der Universitäten Leicester, Loughborough, Cambridge und des University Hospital of Leicester beteiligt. Die Ergebnisse der Studie wurden in The Lancet veröffentlicht.

Die sterblichen Überreste des Königs, die hastig ohne Leichentuch oder Sarg begraben wurden, liefern einen starken Beweis dafür, dass Richard III. an Skoliose litt, sagt Joe Appleby ( Jo Appleby), Forscher an der School of Archaeology and Ancient History der University of Leicester. Die Wirbelsäule des Königs ist nach rechts gebogen, außerdem ist sie in einer anderen Ebene gebogen, was ihr eine etwas spiralförmige Form verleiht.

Laut Joe Appleby war die rechte Schulter des Königs höher als seine linke und sein Oberkörper war im Vergleich zu seinen Armen und Beinen kurz. Aber da die Wirbelsäule eine „ausgewogene Kurve“ aufwies, war der Hals von Richard III. gerade und sein Kopf wurde ebenfalls gerade gehalten, ohne sich nach einer Seite zu neigen. Darüber hinaus war der König nicht lahm: „Die Knochen seiner Beine waren normal und symmetrisch.“

Forschern zufolge bemerkten diejenigen, die Richard III. zum ersten Mal trafen, möglicherweise nicht sofort den Zustand seines Rückens, insbesondere wenn er gut gestaltete Kleidung oder Rüstung trug. Hätte der König keine Skoliose gehabt, hätte er eine Körpergröße von etwa 173 Zentimetern erreicht – das ist die normale Durchschnittsgröße eines mittelalterlichen Mannes. Aufgrund der Krümmung der Wirbelsäule war er jedoch etwas niedriger.

Die Studienergebnisse zeigen auch, dass die Königsskoliose kein vererbtes Merkmal war. Die Krankheit trat kurz nach dem zehnten Lebensjahr Richards III. auf. Wissenschaftler glauben, dass der König an „jugendlicher idiopathischer Skoliose“ litt, einer der häufigsten Formen der Krankheit.

Die Forscher stellen fest, dass die neuen Daten nicht mit Shakespeares Beschreibung von Richard III. übereinstimmen. Der Dichter nannte den König ein „buckliges Reptil“, „eine krumme, böse Kröte“ und schrieb, er sei verdorrt und habe lahme Beine. Das alles sei Fiktion, betont Dr. Phil Stone ( Phil Stone), Vorsitzender der Richard III Society.

Richard III. regierte England in der Endphase des Rosenkrieges. Er war der letzte König der York-Dynastie. In der Schlacht von Bosworth (und dem daraus resultierenden Verrat) wurde er von Henry Tudor besiegt. Historiker, die in dieser Zeit lebten, haben den Charakter von Richard III. wahrscheinlich absichtlich verunglimpft. Zusätzlich zur äußeren Hässlichkeit wurden dem letzten York die Morde an den Königen Heinrich VI., Edward V. und seinem Bruder sowie die Vergiftung seiner eigenen Frau Anne und die Ermordung seines Bruders, des Herzogs von Clarence, zugeschrieben.

(1452-10-02 )
Fotheringhay Castle, Northamptonshire Tod: 22. August(1485-08-22 ) (32 Jahre)
in der Schlacht von Bosworth getötet Grabstätte: Abtei der Grauen Brüder, anschließend zerstört Gattung: Yorkie Vater: Richard, Herzog von York Mutter: Cecilia Neville Ehepartner: Anna Neville Kinder: Eduard von Middleham
Johannes von Gloucester (unehelich)

Catherine Plantagenet (unehelich)

Autogramm:

Bis 1459 lebte Richard in Begleitung eines seiner älteren Brüder, George, und einer seiner Schwestern, Margaret, in Fotheringhay. Schließlich befahl der Herzog von York, ihn nach Ludlow zu bringen, wo der siebenjährige Junge seine älteren Brüder Edward und Edmund zum ersten Mal sah.

Tod

Beerdigung von Richard III

Mehr als fünf Jahrhunderte lang gab es die Legende, dass seine sterblichen Überreste später ausgegraben und in den Fluss Soir geworfen wurden. Die Ergebnisse archäologischer Ausgrabungen in Leicester im Herbst 2012 deuteten jedoch darauf hin, dass sein Grab erhalten geblieben war. An der Stelle, an der zuvor die Greyfriars Abbey Church gestanden hatte, wurde das Skelett eines Mannes mit Anzeichen einer schweren Skoliose entdeckt, der offenbar an den Folgen einer Schlacht starb. Im Februar 2013 wurde bekannt gegeben, dass es sich bei den auf dem Gelände eines Parkplatzes in Leicester gefundenen Überresten laut Gentest tatsächlich um die von Richard III. handelte. Es wurde festgestellt, dass Richard III die Y-Chromosom-Haplogruppe G2 und die mitochondriale Haplogruppe J1c2c hat. An den Knochen wurden Spuren von elf Wunden gefunden, davon neun am Schädel; Dies deutete darauf hin, dass der König in der Schlacht seinen Helm verloren hatte.

Englische Knochenexperten rekonstruierten das Aussehen des Königs. Anlässlich des Abschieds und der Beerdigung von Richard III. fanden in Leicester und der Grafschaft fünf Tage Trauer und Bestattung statt. Der Eichensarg für den König wurde vom Nachkommen des Königs in der 17. Generation, Michael Ibsen, angefertigt, und der Schauspieler Benedict Cumberbatch las während der Zeremonie ein Gedicht vor. Die sterblichen Überreste von Richard III. wurden am 26. März 2015 in der Kathedrale von Leicester umgebettet, obwohl neun Nachkommen die Beerdigung des Königs in York forderten.

Bild in der Literatur

• Richard der Glöckner erscheint als junger Mann in R. L. Stevensons Roman The Black Arrow.
• Laut George R.R. Martin, dem Autor des Epos „Das Lied von Eis und Feuer“, basierte Tyrion Lannister auf Richard III.; Darüber hinaus ist dieses Bild, wie der Autor zugab, teilweise autobiografisch.
• Richard III. ist die zentrale Figur in Simone Vilars Anne-Neville-Romanreihe, in der der Autor in seiner Darstellung von König Richard der Shakespeare-Tradition folgt.
• Der junge Richard, Herzog von Gloucester, erscheint als Hauptfigur im Roman „The Innocent Widow“ der englischen Schriftstellerin Anne O'Brien. Die Handlung des Romans erstreckt sich von 1462 bis 1472 und erzählt uns die Liebesgeschichte des jungen Herzogs von Gloucester und Lady Anne Neville.
• Richard III. ist eine der Hauptfiguren im historischen Roman „The White Boar“ des englischen Schriftstellers Marian Palmer, in dem der Autor Richard und seinen Anhängern sympathisiert.
• Richard III. und Anne Neville sind die Hauptfiguren im historischen Roman „Doomed to the Crown“ der englischen Schriftstellerin Jean Plaidy (Victoria Holt). Richard erscheint auch in anderen Romanen des Autors („Die Scharlachrote Rose von Anjou“ und „Die Tochter des Juweliers“).
• Richard III. wurde als eine der Figuren der englischen Schriftstellerin Cynthia Harrod-Eagles im historischen Zyklus „Dynasty“ dargestellt – im ersten Buch „The Foundling“, das die Ereignisse der Rosenkriege behandelt.
• Richard III. ist die Hauptfigur im historischen Roman Richard III. der russischen Schriftstellerin Swetlana Kusnezowa, in dem die Autorin Sympathie für Richard und seine Anhänger hegt.
• Richard III. ist der Prototyp von Alexander Tagare, einer der Hauptfiguren im Fantasy-Zyklus „Chroniken von Arcia“ der russischen Schriftstellerin Vera Kamshi.
• Richard III. ist eine der Hauptfiguren in der Serie „Rosenkriege“ der englischen Schriftstellerin Philippa Gregory.
• Richard III. ist eine der Hauptfiguren in den populärwissenschaftlichen Büchern der englischen Historikerin und Schriftstellerin Alison Ware, die an der traditionellen Interpretation des in der Geschichte akzeptierten Bildes von Richard festhält: „The Princes in the Tower“ / „Princes in the Tower“. “ (1992), „Lancaster und York“ – Die Rosenkriege“ / „Lancasters und York: Der Rosenkrieg“ (1995), „Richard III und die Prinzen im Turm“ / „Richard III und die Prinzen in der Turm“ (2014).

Bild im Kino

• Black Arrow (1985; UdSSR) unter der Regie von Sergei Tarasov, in der Rolle von Richard III – Alexander Filippenko.
• „The White Queen“ ist eine vom Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten koproduzierte Fernsehserie (2013) mit Aneurin Barnard als Richard III.
• „The Hollow Crown“ ist eine Fernsehserie bestehend aus Verfilmungen von Shakespeare-Stücken mit Benedict Cumberbatch als Richard III.

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Richard III“

Anmerkungen

Literatur

• Ustinov V. G., Richard III. - M., 2015
• Helemsky A. Ya., Eine Geschichte über den Krieg der Scharlachroten und Weißen Rosen, - M.: MAKS Press, 2015. - 307 S.; M.: Systeme, 2016. - 376 S.
• Konsky P. A. ,.// Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Efron: in 86 Bänden (82 Bände und 4 weitere). - St. Petersburg. , 1890-1907.
• Mor T. Epigramme. Geschichte von Richard III. - M., 1973.
• Petrosyan A. A.// Fragen der Geschichte. - 1992. - Nr. 11-12.
• Kendall P. M. Richard der Dritte. - L., 1955, 1975.
• Buck, Sir George. Die Geschichte von König Richard III. - Gloucester a. Sutton, 1979, 1982.
• Ross C. Richard III. - L., 1983.
• Steward D. Richard III. - L., 1983.
• William Shakespeare. Richard III.

Links

• Und . Programm „Echo of Moscow“ aus der Reihe „Alles ist so“
• , Vorwort von Tatyana Berg zu G. Behns Übersetzung von Shakespeares Stück „Richard III“
• - Richard III. Gesellschaft.
• - Richard III Club
• - Zeitschrift „Chaika“.

Schlüssel Figuren Kämpfe Lancastrianische Siege Yorker Siege Siehe auch

Vor Norman Eroberungen Normannische Dynastie Plantagenets Tudors Stuarts * Monarch von Dänemark † Monarch von Norwegen × Herzog der Normandie Ξ Herzog von Aquitanien ‡ Monarch von Irland Δ Monarch von Frankreich § Monarch von Schottland ¶ Statthalter der Niederlande

Auszug, der Richard III. charakterisiert

Pierre war beeindruckt von der Bescheidenheit des kleinen, wenn auch sauberen Hauses nach den hervorragenden Bedingungen, in denen er seinen Freund das letzte Mal in St. Petersburg gesehen hatte. Er betrat eilig die immer noch nach Kiefern duftende, unverputzte, kleine Halle und wollte weitergehen, doch Anton schlich auf Zehenspitzen nach vorne und klopfte an die Tür.
- Nun, was ist da? – war eine scharfe, unangenehme Stimme zu hören.
„Gast“, antwortete Anton.
„Bitten Sie mich zu warten“, und ich hörte, wie ein Stuhl zurückgeschoben wurde. Pierre ging schnell zur Tür und stand Prinz Andrei gegenüber, der stirnrunzelnd und gealtert auf ihn zukam. Pierre umarmte ihn, hob seine Brille, küsste ihn auf die Wangen und sah ihn genau an.
„Das habe ich nicht erwartet, ich bin sehr froh“, sagte Prinz Andrei. Pierre sagte nichts; Er sah seinen Freund überrascht an, ohne den Blick abzuwenden. Er war beeindruckt von der Veränderung, die bei Prinz Andrei stattgefunden hatte. Die Worte waren liebevoll, ein Lächeln lag auf den Lippen und im Gesicht von Prinz Andrei, aber sein Blick war stumpf und tot, dem Prinz Andrei trotz seines offensichtlichen Wunsches keinen freudigen und fröhlichen Glanz verleihen konnte. Es ist nicht so, dass sein Freund abgenommen hat, blass geworden ist und reifer geworden ist; Aber dieser Blick und die Falte auf seiner Stirn, die lange Konzentration auf eine Sache ausdrückten, erstaunten und entfremdeten Pierre, bis er sich daran gewöhnte.
Wenn man sich nach einer langen Trennung trifft, kann das Gespräch, wie es immer passiert, nicht lange aufhören; Sie fragten und antworteten kurz über Dinge, von denen sie selbst wussten, dass sie ausführlicher besprochen werden sollten. Schließlich begann sich das Gespräch nach und nach auf das zuvor bruchstückhaft Gesagte zu konzentrieren, auf Fragen zu seinem früheren Leben, zu Plänen für die Zukunft, zu Pierres Reisen, zu seinen Aktivitäten, zum Krieg usw. Diese Konzentration und Depression, die Pierre bemerkte Im Blick von Prinz Andrei drückte sich das Lächeln, mit dem er Pierre zuhörte, noch stärker aus, besonders wenn Pierre mit lebhafter Freude über die Vergangenheit oder die Zukunft sprach. Es war, als hätte Fürst Andrej an dem, was er sagte, teilnehmen wollen, es aber nicht können. Pierre begann zu spüren, dass Begeisterung, Träume, Hoffnungen auf Glück und Güte vor Prinz Andrei nicht angemessen waren. Er schämte sich, all seine neuen, freimaurerischen Gedanken zum Ausdruck zu bringen, insbesondere diejenigen, die durch seine letzte Reise in ihm erneuert und erregt worden waren. Er hielt sich zurück, hatte Angst, naiv zu sein; Gleichzeitig wollte er seinem Freund unwiderstehlich schnell zeigen, dass er nun ein ganz anderer, besserer Pierre war als der, der in St. Petersburg war.
„Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viel ich in dieser Zeit erlebt habe.“ Ich würde mich selbst nicht wiedererkennen.
„Ja, wir haben uns seitdem sehr, sehr verändert“, sagte Prinz Andrei.
- Nun, was ist mit dir? - fragte Pierre, - was sind deine Pläne?
- Pläne? – wiederholte Prinz Andrej ironisch. - Meine Pläne? - wiederholte er, als wäre er überrascht über die Bedeutung eines solchen Wortes. - Ja, sehen Sie, ich baue, ich möchte nächstes Jahr komplett umziehen...
Pierre blickte schweigend und aufmerksam in das gealterte Gesicht von (Prinz) Andrei.
„Nein, ich frage“, sagte Pierre, „aber Prinz Andrei unterbrach ihn:
- Was kann ich über mich sagen... Erzähl mir, erzähl mir von deiner Reise, von allem, was du dort auf deinen Gütern gemacht hast?
Pierre begann darüber zu sprechen, was er auf seinen Ländereien getan hatte, und versuchte so weit wie möglich seine Beteiligung an den von ihm vorgenommenen Verbesserungen zu verbergen. Prinz Andrei schlug Pierre mehrmals vor, was er erzählte, als wäre alles, was Pierre getan hatte, eine seit langem bekannte Geschichte, und er hörte nicht nur nicht interessiert zu, sondern schämte sich sogar für das, was Pierre erzählte.
Pierre fühlte sich in der Gesellschaft seines Freundes unbehaglich und sogar schwierig. Er verstummte.
„Aber hier ist was, meine Seele“, sagte Prinz Andrei, der sich offensichtlich auch mit seinem Gast schwer tat und schüchtern war, „ich bin hier in Biwaks und bin nur gekommen, um einen Blick darauf zu werfen.“ Ich gehe jetzt zurück zu meiner Schwester. Ich werde sie Ihnen vorstellen. „Ja, Sie scheinen sich zu kennen“, sagte er und unterhielt damit offensichtlich den Gast, mit dem er nun nichts mehr gemeinsam hatte. - Wir gehen nach dem Mittagessen. Möchten Sie nun meinen Nachlass sehen? „Sie gingen bis zum Mittagessen herum und redeten über politische Neuigkeiten und gemeinsame Bekannte, wie Menschen, die einander nicht sehr nahe stehen. Mit einiger Lebhaftigkeit und Interesse sprach Prinz Andrei nur über das neue Anwesen und Gebäude, das er organisierte, aber selbst hier, mitten im Gespräch, auf der Bühne, als Prinz Andrei Pierre den zukünftigen Standort des Hauses beschrieb, er plötzlich aufgehört. „Aber hier gibt es nichts Interessantes, lass uns zu Mittag essen und gehen.“ „Beim Abendessen kam das Gespräch auf Pierres Ehe.
„Ich war sehr überrascht, als ich davon hörte“, sagte Prinz Andrei.
Pierre errötete genauso, wie er immer errötete, und sagte hastig:
„Ich werde dir eines Tages erzählen, wie alles passiert ist.“ Aber du weißt, dass alles vorbei und für immer ist.
- Für immer? - sagte Prinz Andrei. – Nichts passiert für immer.
– Aber wissen Sie, wie alles endete? Hast du von dem Duell gehört?
- Ja, das hast du auch durchgemacht.
„Das Einzige, wofür ich Gott danken kann, ist, dass ich diesen Mann nicht getötet habe“, sagte Pierre.
- Von was? - sagte Prinz Andrei. – Es ist sogar sehr gut, einen wütenden Hund zu töten.
- Nein, einen Menschen zu töten ist nicht gut, es ist unfair ...
- Warum ist es unfair? - wiederholte Prinz Andrei; Was gerecht und ungerecht ist, ist den Menschen nicht zur Beurteilung überlassen. Die Menschen haben sich immer geirrt und werden auch weiterhin irren, und zwar nur in dem, was sie für gerecht und ungerecht halten.
„Es ist unfair, dass einem anderen Menschen Böses zugefügt wird“, sagte Pierre und spürte mit Freude, dass Prinz Andrei zum ersten Mal seit seiner Ankunft lebhaft wurde und zu sprechen begann und alles zum Ausdruck bringen wollte, was ihn zu dem machte, was er jetzt war.
– Wer hat dir gesagt, was für einen anderen Menschen böse ist? - er hat gefragt.
- Teuflisch? Teuflisch? - sagte Pierre, - wir alle wissen, was das Böse für uns selbst ist.
„Ja, wir wissen es, aber das Böse, das ich selbst kenne, kann ich keinem anderen Menschen antun“, sagte Prinz Andrei immer lebhafter und wollte Pierre offenbar seine neue Sicht der Dinge zum Ausdruck bringen. Er sprach Französisch. Je ne connais l dans la vie que deux maux bien reels: c'est le remord et la maladie. II n'est de bien que l'absence de ces maux. [Ich kenne im Leben nur zwei wirkliche Unglücke: Reue und Krankheit. Und das einzig Gute ist die Abwesenheit dieser Übel.] Für sich selbst zu leben und nur diese beiden Übel zu vermeiden: Das ist jetzt meine ganze Weisheit.
– Wie steht es mit Nächstenliebe und Selbstaufopferung? - Pierre sprach. - Nein, ich kann Ihnen nicht zustimmen! Nur so leben, dass man nichts Böses tut, um nicht Buße zu tun? das ist wenig. Ich habe so gelebt, ich habe für mich selbst gelebt und mein Leben ruiniert. Und erst jetzt, wo ich lebe, zumindest versuche (Pierre korrigierte sich aus Bescheidenheit), für andere zu leben, erst jetzt verstehe ich das ganze Glück des Lebens. Nein, ich stimme nicht mit Ihnen überein und Sie meinen nicht, was Sie sagen.
Prinz Andrei sah Pierre schweigend an und lächelte spöttisch.
„Du wirst deine Schwester sehen, Prinzessin Marya.“ „Du wirst mit ihr klarkommen“, sagte er. „Vielleicht hast du recht für dich“, fuhr er nach einem kurzen Schweigen fort; - aber jeder lebt auf seine Weise: Du hast für dich selbst gelebt und sagst, dass du damit fast dein Leben ruiniert hast, und das Glück hast du erst erlebt, als du anfingst, für andere zu leben. Aber ich habe das Gegenteil erlebt. Ich habe für den Ruhm gelebt. (Was ist schließlich Ruhm? Die gleiche Liebe für andere, der Wunsch, etwas für sie zu tun, der Wunsch nach ihrem Lob.) Also habe ich für andere gelebt und mein Leben nicht fast, sondern völlig ruiniert. Und seitdem bin ich ruhiger geworden, da ich nur noch für mich selbst lebe.
- Wie kannst du für dich selbst leben? – fragte Pierre hitzig. - Und der Sohn und die Schwester und der Vater?
„Ja, es ist immer noch dasselbe Ich, es sind nicht die anderen“, sagte Prinz Andrei, aber andere, Nachbarn, le prochain, wie Sie und Prinzessin Mary es nennen, sind die Hauptquelle für Fehler und Übel. Le prochain [Nachbarn] sind diejenigen, Ihre Kiewer Männer, denen Sie Gutes tun möchten.
Und er sah Pierre mit einem spöttisch trotzigen Blick an. Er hat offenbar Pierre angerufen.
„Das ist ein Scherz“, sagte Pierre immer lebhafter. Was für ein Fehler und Übel kann darin liegen, dass ich (sehr wenig und schlecht erfüllt) wollte, aber Gutes tun wollte und zumindest etwas tat? Was für ein Übel kann es sein, dass unglückliche Menschen, unsere Männer, Menschen wie wir, die ohne eine andere Vorstellung von Gott und Wahrheit, wie Ritualen und bedeutungslosen Gebeten, aufwachsen und sterben, in den tröstlichen Glaubenssätzen eines zukünftigen Lebens, Vergeltung, Belohnung, Trost? Was für ein Übel und eine Täuschung ist es, dass Menschen ohne Hilfe an Krankheiten sterben, wenn es so einfach ist, ihnen finanziell zu helfen, und ich ihnen einen Arzt, ein Krankenhaus und eine Unterkunft für den alten Mann geben werde? Und ist es nicht ein greifbarer, unbestrittener Segen, dass ein Mann, eine Frau und ein Kind Tag und Nacht keine Ruhe haben, und ich werde ihnen Ruhe und Muße geben? ...“ sagte Pierre eilig und lispelnd. „Und ich habe es getan, zumindest schlecht, zumindest ein wenig, aber ich habe etwas dafür getan, und Sie werden mich nicht nur nicht davon abbringen, dass das, was ich getan habe, gut war, sondern Sie werden mir auch nicht ungläubig sein, so dass Sie es selbst tun Ich glaube nicht.“ „Und was am wichtigsten ist“, fuhr Pierre fort: „Ich weiß, und ich weiß es richtig, dass die Freude, dieses Gute zu tun, das einzig wahre Glück im Leben ist.“
„Ja, wenn man die Frage so stellt, dann ist das eine andere Sache“, sagte Prinz Andrei. - Ich baue ein Haus, pflanze einen Garten und du bist ein Krankenhaus. Beides kann als Zeitvertreib dienen. Und was gerecht ist, was gut ist, überlassen Sie das Urteil dem, der alles weiß, und nicht uns. „Nun, du willst streiten“, fügte er hinzu, „komm schon.“ „Sie verließen den Tisch und setzten sich auf die Veranda, die als Balkon diente.
„Nun, lasst uns streiten“, sagte Prinz Andrei. „Sie sagen Schulen“, fuhr er fort und beugte den Finger, „Unterricht und so weiter, das heißt, Sie wollen ihn aus seinem tierischen Zustand herausholen und ihm moralische Bedürfnisse geben“, sagte er und zeigte auf den Mann, der seinen abnahm Hut und ging an ihnen vorbei. , aber es scheint mir, dass das einzig mögliche Glück tierisches Glück ist, und man möchte es ihm entziehen. Ich beneide ihn, und du willst ihn zu mir machen, aber ohne ihm meine Mittel zu geben. Eine andere Sache, die Sie sagen, ist, ihm die Arbeit zu erleichtern. Aber meiner Meinung nach ist körperliche Arbeit für ihn dieselbe Notwendigkeit, dieselbe Existenzbedingung wie geistige Arbeit für mich und für Sie. Man kann nicht anders, als nachzudenken. Ich gehe um 3 Uhr ins Bett, Gedanken kommen mir in den Sinn, und ich kann nicht schlafen, ich wälze mich hin und her, ich schlafe erst am Morgen, weil ich nachdenke, und ich kann nicht anders, als nachzudenken, einfach da er nicht anders kann, als zu pflügen und zu mähen; sonst geht er in die Taverne, sonst wird er krank. So wie ich seine schreckliche körperliche Arbeit nicht ertragen kann und in einer Woche sterbe, so kann er meine körperliche Trägheit nicht ertragen, er wird fett und sterben. Drittens, was haben Sie sonst noch gesagt? – Prinz Andrei beugte seinen Mittelfinger.
- Ach ja, Krankenhäuser, Medikamente. Er hat einen Schlaganfall, er stirbt, und Sie haben ihn ausbluten lassen, ihn geheilt. Er wird 10 Jahre lang ein Krüppel sein, es wird eine Belastung für alle sein. Es ist viel ruhiger und einfacher für ihn zu sterben. Andere werden geboren, und davon gibt es so viele. Wenn es Ihnen leid tat, dass Ihr zusätzlicher Mitarbeiter fehlte – so wie ich ihn ansehe, sonst möchten Sie ihn aus Liebe zu ihm behandeln. Aber das braucht er nicht. Und außerdem, was für eine Vorstellung gibt es da, dass die Medizin jemals jemanden geheilt hat! Töte so! - sagte er, runzelte wütend die Stirn und wandte sich von Pierre ab. Prinz Andrei drückte seine Gedanken so klar und deutlich aus, dass klar war, dass er mehr als einmal darüber nachgedacht hatte, und er sprach bereitwillig und schnell wie ein Mann, der schon lange nicht mehr gesprochen hatte. Sein Blick wurde umso lebhafter, je hoffnungsloser seine Urteile waren.
- Oh, das ist schrecklich, schrecklich! - sagte Pierre. „Ich verstehe einfach nicht, wie man mit solchen Gedanken leben kann.“ Die gleichen Momente überkamen mich, es ist kürzlich passiert, in Moskau und auf der Straße, aber dann sinke ich so sehr, dass ich nicht mehr lebe, alles ist für mich eklig ... die Hauptsache bin ich. Dann esse ich nicht, ich wasche nicht... na ja, was ist mit dir?...
„Warum waschen Sie nicht Ihr Gesicht, es ist nicht sauber“, sagte Prinz Andrei; – im Gegenteil, wir müssen versuchen, unser Leben so angenehm wie möglich zu gestalten. Ich lebe und es ist nicht meine Schuld, also muss ich irgendwie besser bis zum Tod leben, ohne jemanden zu stören.
– Aber was motiviert Sie, mit solchen Gedanken zu leben? Du wirst regungslos dasitzen und nichts tun...
– Das Leben lässt einen sowieso nicht in Ruhe. Ich würde gerne nichts tun, aber einerseits hat mir der Adel hier die Ehre zuteil, zum Anführer gewählt zu werden: Ich bin mit Gewalt davongekommen. Sie konnten nicht verstehen, dass ich nicht das hatte, was nötig war, dass ich nicht die bekannte gutmütige und besorgte Vulgarität besaß, die dafür nötig war. Dann war da noch dieses Haus, das gebaut werden musste, um eine eigene Ecke zu haben, in der wir ruhig sein konnten. Jetzt die Miliz.