Der Beginn der europäischen Kolonisierung. Südafrika: Bantu-Sozialsystem, Beginn der Kolonialisierung

ANFANG DER KOLONISIERUNG

Einige Wissenschaftler sind der Meinung, dass die Krim während der „Wiedervereinigung“ mit Russland keine Kolonisierung erlebte. Es konnte nicht passieren, denn anders als beispielsweise im Kaukasus gab es hier „keine Beschlagnahme fremden Landes“, sondern ... „den Kampf des russischen Volkes um die Rückgabe seines angestammten Landes“ (Nadinsky P.N. , 1949, 20, 60) - offensichtlich sprechen wir von Tmutarakan, vielleicht auch von den Skythen, die dieser Autor als Vorfahren der Russen betrachtete - es ist unbekannt, diese These wird in keiner Weise erklärt.

Es scheint immer noch so, wenn man die Zeit vom späten 18. bis 19. Jahrhundert untersucht. Eine größere Rolle als die Frage, wer die Vorfahren der indigenen Bevölkerung der Krim waren (übrigens ein Problem, das die Wissenschaft lange vor P. N. Nadinsky gelöst hat), spielt das Wesen der „Krim“-Politik der russischen Regierung – wirtschaftliche und national, und das werden wir auch tun.

Die erste Aktion dieser Art, die das ethnische Erscheinungsbild der Region spürbar veränderte und von der Regierung mit typischen kolonialistischen, gewalttätigen Methoden durchgeführt wurde, fand noch vor dem Abklingen der Feindseligkeiten während der Jahre der Besetzung der Krim statt.

Räumung und Check-in. Anfang 1779 beschloss die russische Regierung, den Großteil der griechischen Christen auf der Krim sowie einige Armenier aus der Krim zu vertreiben. Damit wurden drei Ziele erreicht. Da als Grund für diese Aktion die angebliche Unterdrückung der Griechen und Armenier durch die Tataren angeführt wurde, wurden die Muslime vor der christlichen Welt, insbesondere vor der europäischen Diplomatie, in einem negativen Licht dargestellt; Dies rechtfertigte teilweise den Kampf der „christlichsten Königin“ gegen sie. Zweitens wurde durch die Umsiedlung einer großen Arbeitsabteilung (über 30.000 Menschen) das Ziel der Erstkolonisierung der neu eroberten, aber noch nicht besiedelten nördlichen Asowschen Region erreicht. Drittens schließlich wurden die wertvollsten Gebiete befreit, vor allem entlang der Südküste und in den fruchtbarsten Flusstälern, die der königlichen Schatzkammer zufallen sollten.

Über diesen Exodus der Nachkommen der alten Griechen und Byzantiner ist vieles unklar. Alte Historiker berichten, dass der Metropolit der griechischen Herde eine gewisse „Vereinbarung mit der russischen Regierung“ über die Umsiedlung mitgeteilt habe. Gleichzeitig zeigten die Griechen nicht viel Enthusiasmus, und es begannen sogar einige „Schwierigkeiten“, deren Bedeutung wir nur erraten können und die „Suworow mit seiner Energie und seinem Management überwunden“ hat, woraufhin „trotzdem die Umsiedlung stattfand“. die Proteste sowohl der Tataren als auch der Christen selbst“ (Kulakovsky Yu., 1914, 134 - 135).

Der sowjetische Historiker enthüllt die Bedeutung dieser unklaren Sätze wie folgt: „Die Tragödie der Zerstörung der jahrhundertealten Lebensweise der ursprünglichen griechischen Bevölkerung der Krim, der Schrecken des Ruins, die Tränen und Schreie von Frauen und Kindern ...“ Protestausbrüche, die sich in „Schwierigkeiten verschiedener Art“ verwandelten, die durch die Methoden des zaristischen Satrapen Suworow überwunden wurden, bedürfen keiner Kommentare“ (Schneider D.S., 1930, 41). Diese Aktion wurde jedoch auch von den menschlichsten ihrer Zeitgenossen kritisiert: „Eine unverständliche Politik, die ihre Wurzeln, die als Nutzen und Dekoration der Krim dienen, ruiniert, hat sie in der Nähe von Asow angesiedelt... Veränderungen im Klima und Lebensstil.“ haben viele ihrer Zahlen reduziert“ (Mertvago D.B. ., 1867, 177). Darüber hinaus waren, wie bereits erwähnt, muslimisch-christliche Familienbande auf der Krim weit verbreitet. Jetzt wurden sie rücksichtslos auseinandergerissen. Viele muslimische Verwandte der Vertriebenen bettelten darum, sie ebenfalls umsiedeln zu dürfen, ohne überhaupt das Christentum anzunehmen. Aber sie wurden abgelehnt:

„Viele von ihnen wenden sich an die Kommandeure der Truppen an verschiedenen Orten und äußern ihren Wunsch, aber sie werden mit Schweigen beantwortet“, zitiert er. aus: Markevich A.K., 1910, 534).

Wenden wir uns einem anderen alten Autor zu – F. Hartakhai. Er spricht über die Jewpatoria-Griechen – auch sie widersetzten sich der Deportation. „Obwohl sie uns mit Säbeln niedergestreckt haben, werden wir nirgendwo hingehen!“ - Sie riefen. Die armenischen Nachbarn „um Gottes Willen, die Propheten und Vorfahren baten den Khan, sie vor einer solchen Geißel zu retten.“ Und Hartakhai bezeugt, dass die Tataren den Khan unter Tränen gebeten haben, sich der königlichen Belästigung zu widersetzen. Und als Giray, eingeschüchtert von den blutigen Ereignissen der letzten Monate, sich weigerte, den Russen zu widersprechen, sagten ihm die Ältesten der tatarischen Clans wütend: „Wir wissen nicht, dass einer unserer Vorfahren seine Untertanen abtreten konnte, um anderen zu gefallen“ (1867). , 108).

In der Literatur gibt es weitere Beweise für diese Tragödie der Krim-Christen, aber sie alle sind kein Dekret für moderne Apologeten der zaristischen Politik auf der Krim, die hartnäckig einen einzigen Grund für die Deportation anführen – „die Angst der christlichen Bevölkerung vor …“. das Krim-Khanat über mögliche Repressalien seitens der tatarischen Behörden wegen offener Sympathie für russische Truppen... (Multinationale Krim, Nr. 1, 24) Das obige Zitat ist interessant, weil es völlig falsch ist – sowohl in Bezug auf einige Tataren (und nicht auf Russisch). , was in der Tat der Fall war) Repressionen und teilweise die „Sympathie“ der Krim für die Russen, die ihre alten Städte in einem halben Jahrhundert dreimal zerstörten und niederbrannten.

Beenden wir diese Geschichte mit einem weiteren Zitat von F. Hartahai: „In der Salachik-Schlucht, im Mariä Himmelfahrt-Kloster trafen sich die erschöpften, in Lumpen gekleideten Söhne von Pantikapaion, Theodosia und dem berühmten Chersonesus zum letzten Mal... Christen hatten Mitleid und Es war schmerzhaft, das Land zu verlassen, in dem sie so lange gelebt hatten. Es tat ihnen leid, ihre Tempel, leeren Häuser, die Asche ihrer Vorfahren und den Himmel, unter dem sie geboren wurden, zurückzulassen ... Nach dem Gottesdienst sangen alle Christen Gebete in einer uneinigen Menge, die sich über die Berge und Ebenen erstreckte und für immer die Küsten der Krim verließ“ (Khartakhai F., 1867, 112). Fügen wir nur hinzu, dass die Hälfte der Siedler auf dieser Reise starb ...

Der ersten Deportation folgten viele weitere. Wir haben oben bereits über die private Umsiedlung von Leibeigenen durch Grundbesitzer in die Gebiete der Krim gesprochen. Aber die staatliche Kolonialpolitik hatte eine viel größere demografische Bedeutung. Der Zweck dieser Politik war kein Geheimnis – sie schrieben darüber in den Zeitungen: „Um die russische Herrschaft in der neu annektierten Region zu stärken, war es notwendig, sie mit rein russischen Menschen zu bevölkern …“

"(SL, 1887, Nr. 3). Die Regierung begann, pensionierten Soldaten Land zuzuteilen und Frauen, die für sie als Ehefrauen vorgesehen waren, zwangsweise auf die Krim umzusiedeln. Solche halbkünstlichen Familien ließen sich in speziellen Siedlungen nieder - im Bezirk Simferopol Dies sind Podgorodnyaya Petrovskaya, Mazanka, Kurtsy, Mangush, Zuya, Viya-Sala, Verkhniye Sably und Vladimirovka; in Feodosiya - Izyumskaya, Elizavetovka; in Evpatoriya - Trekh-Ablamy, Stepanovka.

Die zweite Siedlerwelle bestand aus Staatsbauern und Ausländern – am Fluss. In Konskoy, in der Nähe von Znamenka, ließen sich dreitausend Altgläubige aus Nowgorod-Seversky nieder; Armenier lassen sich in der Nähe von Topla, Ortalan und der Alten Krim nieder; in der Nähe von Outka - Teil der aus Asow zurückgekehrten Griechen.

Die dritte Welle bestand aus Ausländern – Mennoniten aus Elbing und Danzig (mehr als fünftausend von ihnen kamen an), dann Deutsche aus St. Petersburg, Nassau, Württemberg und Bayern. Schließlich wurden 1810 Zimmerleute und Maurer eingeladen, aus der Türkei zu leben (Siedlung, 1900, Nr. 27).

Die konsequentesten Kolonialisten bestanden darauf, die Deportation der indigenen Krimbewohner fortzusetzen – dieses Mal Muslime – und argumentierten bereits 1804, dass für die Russifizierung der Region „eine Million Handwerker und Gewerbetreibende nichtmuslimischer Religion, die der Aufklärung auf ewig feindlich gesinnt sind, benötigt werden“. benötigt werden“ (Nikolsky A.V., 1925, 23). Einige Grundbesitzer setzten dieses Programm um, ohne auf Erlasse der Hauptstadt zu warten. So hat der Gouverneur von Tavrida A.M. Borozdin siedelte tausend russische Leibeigene in „sein“ Dorf Salby um und verweigerte den Tataren die Miete, woraufhin diese gezwungen wurden, ihr Land und ihre Häuser zu verlassen. Aber die neuen Leibeigenen arbeiteten für den Grundbesitzer nicht wie gesetzlich vorgeschrieben 5 bis 8 Tage, sondern 150 Tage im Jahr und mehr (ebd., 23, 25).

Auf der Halbinsel Kertsch entstanden Dörfer von Archipelgriechen, die sich am Kampf gegen die Türken auf der Seite Russlands und an der Unterdrückung des tatarischen Widerstands gegen russische Truppen während der Eroberung der Krim beteiligten. Im Gegensatz zur indigenen Bevölkerung waren sie gegeben besondere Privilegien: freies Land, Steuerfreiheit, Bau von Wohnungen für Staatsgelder usw. (PSZ, Nr. 14284), ihnen wurde das Recht zum zollfreien Handel mit dem Ausland gewährt (PSZ, Nr. 14473), ihre Die materielle Unterstützung belief sich auf 136 Tausend Rubel. pro Jahr (Zagorovsky E.L., 1913, 31). Später ließen sich diese Griechen in Balaklava, Kadykovka, Komary und Alsou nieder und besetzten 9.000 Hektar Land (Schneider D.S., 1930, 4).

Solche Privilegien, die der Unterstützung für Kolonisten anderer Nationen überlegen waren, waren kein Zufall. Hier wurde die Idee verkörpert, „ein Gegengewicht zu den Krimtataren aus den griechischen Bataillonen zu schaffen“, der „Wunsch zum Ausdruck gebracht, das siegreiche Christentum dem besiegten Mohammedanismus gegenüberzustellen“, und daraus resultierten „die schrecklichen Methoden, mit denen die neuen griechischen Siedler behandelt werden.“ Tataren, in der unnachahmlichen Grausamkeit der Gewalt, die sie gegen die tatarischen Frauen und Kinder verübten. Bis heute sind alte tatarische Lieder erhalten geblieben, die diese Zeit der Russifizierung der Region und das bittere Schicksal der Tataren in diesen schwierigen Jahren widerspiegeln verursachte die Massenauswanderung der Tataren in die Türkei“ (Korsakow..., 1883, 5).

Den Griechen standen die russischen Siedler nicht viel nach, von denen ein großer Teil, wie ein Zeitgenosse betont, aus wurzellosen „Landstreichern bestand, die die ihnen gegebenen Vorräte verschwendeten“, die „da sie nichts wollten, die besten Bäume zerstörten und verkauften.“ alles, was sie konnten.“ Ebenso räuberisch war die Haltung der neuen Siedler gegenüber den „alten Bewohnern“ der Krim: „Durch die Ansiedlung in den Dörfern, in denen die Tataren blieben, auf dem dem Grundbesitzer gewährten Land, trugen sie zur schnellen Vertreibung der primitiven Bewohner bei“ ( D. B. Mertvago, 1867, 179). Darüber hinaus planten und ersuchten die russischen Behörden am Vorabend des Zweiten Türkenkrieges den Befehl, den Tataren Waffen wegzunehmen und ihr Vieh in die Steppe hinter Perekop zu treiben, die sich bis an die Ufer des Dnjepr erstreckte. Dies machte es möglich, indem Sie nahmen Waffen weg, um alles wegzunehmen, was man nehmen konnte. Tataren, deren Vieh gestohlen wurde ... Sie glaubten, es sei tot, und versuchten, es zu verkaufen, indem sie miteinander wetteiferten. Die Adligen und Richter überwachten die Ordnung und zählten bestimmte , die für sich selbst viel für nichts hielten, kauften in Scharen Pferde und Rinder für einen Rubel pro Stück“ (ebd., 180 - 181).

Schließlich strömte ein unabsehbarer Strom von Kollaborateuren der Kolonialisten – Land- und Immobilienspekulanten – in einer gewaltigen Welle auf die Krim. In den ersten Jahrzehnten nach der Annexion gingen die Ländereien oft umsonst in ihre Hände, und wenn dafür ein Preis festgesetzt wurde, betrug dieser etwa 1 Rubel. für 6 Desjatinen (Mochanov A.E., 1929, 61)! Durch den Verkauf von Land mit der darauf lebenden tatarischen Bevölkerung machten Spekulanten sagenhafte Gewinne, aber objektiv erleichterten sie die Kolonisierung der Region – neue Landbesitzer konnten bequemer Land erwerben, ohne dafür auf die Krim reisen zu müssen.

Seit den 1780er Jahren Es entsteht auch Ausbeutung kolonialer Art. Es ist bekannt, dass die Metropolen nach der Besetzung der Kolonien ihre Macht nicht nur durch die „Kanonenbootpolitik“ (eine solche Rolle spielte die Schwarzmeerflotte auf der Krim), sondern in der Regel auch mit Hilfe der indigenen Bevölkerung selbst stärken . All dies wiederholte sich auf der Krim, wo „die vom Zarismus gestellten strategischen Aufgaben“, gelinde gesagt, „die Kräfte der Bevölkerung auf den Militärdienst, den Bau von Befestigungsanlagen usw. ablenkten“ (Druzhinina E.I., 1959, 262). . Das Arbeitsvolumen zur militärischen Stärkung der Krim war gigantisch – tatsächlich entstanden neue Festungsstädte: Sewastopol, Jewpatoria, Simferopol. Die örtliche Baustoffgewinnung und der Bau selbst wurden von der örtlichen Bevölkerung durchgeführt, Militärpersonal war nur teilweise beteiligt. Für den Transport wurden tatarische Pferde, Ochsen und Kamele eingesetzt, was der bäuerlichen Wirtschaft enormen Schaden zufügte.

Unter Berücksichtigung der aufgeführten Merkmale der Ausbeutung und wirtschaftlichen Ungleichheit der tatarischen Bevölkerung im Vergleich zu den neuen Siedlern sind die um ein Vielfaches größeren Nöte, die den Tataren (während des Krieges für ihnen fremde Interessen) widerfuhren, im Vergleich zu denen der russischen Bauernschaft zu berücksichtigen (in relativen Größen), den Merkmalen der Landpolitik auf der Krim, Methoden zur Verwaltung der lokalen Bevölkerung und Methoden zur Unterdrückung der nationalen Bewegung kommen wir zu dem Schluss, dass Russlands Politik auf der Krim Ende des 18. – erste Hälfte des 19. Jahrhunderts Jahrhundert. war typischerweise kolonialistisch und verursachte enormen Schaden sowohl für die Wirtschaft als auch für die nationale Identität und Kultur der ethnischen Gruppe.

Ergebnisse der Annexion der Krim. Also „im Prozess der wirtschaftlichen Entwicklung geschwächt, sich gegen das sozioökonomische System lehnend, das ihn zurückhielt, gequält von einem langen Kampf mit Russland, verstrickt in ein komplexes System aus Spionage, Bestechung und Intrigen und eingeschüchtert durch russische Bajonette, die.“ Das tatarische Khanat hörte auf zu existieren“ (Schneider D.S., 1930, 41). Das Khanat verlor vollständig die Reste der politischen Unabhängigkeit, die es selbst unter den despotischsten Sultanen genossen hatte. Sein Innenleben wurde nun auch von „Ungläubigen“ kontrolliert, die mit den lokalen Traditionen, den Besonderheiten des tatarischen spirituellen Lebens, der Nationalpsychologie, den etablierten Wirtschaftsordnungen und der lokalen Wirtschaft, die über viele Jahrhunderte den höchsten Grad an Umweltfreundlichkeit erreicht hatte, nicht vertraut waren.

Darüber hinaus wollten russische Beamte nicht die ganze Vielfalt des Lebens, das sie auf der Krim vorfanden, kennenlernen oder sich mit seinen Besonderheiten befassen – sie unterschieden sich nicht von Funktionären anderer Kolonialmächte, insbesondere in der Anfangsphase der Kolonisierung. Und natürlich waren sie am wenigsten besorgt über die negativen Veränderungen im Leben und in der Kultur der Tataren, die Tatsache, dass „die Ausbeutung der landlosen Masse des Volkes ... selbst in den letzten Zeiten des Khanats nie erreicht wurde“. ” solche Proportionen (Nikolsky P.A., 1929, 7). Die Ausbreitung der tatsächlichen Leibeigenschaft spielte nicht nur keine Rolle, wie P.N. Nadinsky, „progressive Rolle“ (1951, I, 95), warf die Tataren aber auch sowohl in der sozioökonomischen als auch in der nationalpolitischen Entwicklung weit zurück.

Auch in kultureller und spiritueller Hinsicht gab es spürbare Rückschritte. Darauf wird im Kapitel über die Geschichte der tatarischen Kultur ausführlicher eingegangen, hier beschränken wir uns jedoch auf ein Zitat aus den Memoiren eines maßgeblichen Zeugen der ersten Jahre der russischen Herrschaft auf der Krim. Die Sieger „verwüsteten das Land, fällten Bäume, zerstörten Häuser, zerstörten die Heiligtümer und öffentlichen Gebäude der Eingeborenen, zerstörten Wasserleitungen, beraubten die Einwohner, empörten den Tatarenkult, warfen die Leichen ihrer Vorfahren aus ihren Gräbern und warfen sie hinein.“ Mist und verwandelten ihre Gräber in Tröge für Schweine, zerstörten Denkmäler der Antike“ und errichteten schließlich „ihre abscheuliche Leibeigenschaft“ (zitiert aus: Bakhrushin S., 1963, 58).

In diesem Zusammenhang präsentieren wir eine weitere überraschende Schlussfolgerung von Nadinsky: „Die Wiedervereinigung mit Russland veränderte das Gesicht der Krim sofort radikal. Sie schien aus dem Sumpf von drei Jahrhunderten Vegetation entstanden zu sein. Das soziale und wirtschaftliche Leben in der Region wurde von der türkischen Herrschaft befreit.“ in vollem Gange“ (1951, I, 98) – was wahr ist, ist wahr.

Eine der unmittelbaren Folgen der Annexion der Krim und der darauf folgenden „radikalen Veränderung im Gesicht“ der Region waren die Tatarenaufstände, wenn auch von lokaler Bedeutung. Die Ausbrüche bewaffneter Aufstände, die während der Eroberung der Krim begannen, setzten sich auch in Zukunft fort. „Wer der Agitation oder Sympathie für die Türkei verdächtigt wurde, wurde gnadenlos bestraft. Die Befriedung der Region erfolgte erst nach der Ausrottung eines erheblichen Teils der Tataren“ (Wolfson B., 1941, 63).

Leider kennen wir die genaue Zahl der Opfer von Strafaktionen in Friedenszeiten nicht. Über den Wunsch der lokalen Behörden, das Ausmaß der Repression sowie die Einzelheiten der ergriffenen Maßnahmen zu verbergen, sind nur Beweise erhalten, die offensichtlich selbst für ihre Zeit äußerst grausam waren, da in der Regel kein Geheimnis über die Methoden zur Unterdrückung von Unruhen gemacht wurde. So heißt es in einem Bericht aus Karasubazar vom 28. April 1783: „Die Hinrichtung wurde von Seiner Exzellenz und einigen anderen Verbrechern heimlich fortgesetzt, wobei die im Brief genannten 46 Personen mit Zwangsarbeit, Auspeitschung und einigen Ohrenabschneidungen bestraft wurden; jetzt.“ Auf der ganzen Krim herrscht Ruhe“ (zitiert nach: Wolfson B., 1941, 63).

In denselben Jahren begann eine der tragischsten Seiten für die Bevölkerung der Krim – der erste Massenexodus der Tataren begann, verursacht durch die Raub- und Gewaltpolitik einer ihnen in jeder Hinsicht fremden Regierung. So verließen bereits in den ersten Jahren der Existenz der „russischen Krim“ 4–5.000 Tataren diese und wanderten in die Türkei aus; 1787 erreichte die Gesamtzahl der Auswanderer, hauptsächlich Steppenbewohner, 8.000 Menschen (Markevich A.I., 1978, 380).

Aus dem Buch Kurs der russischen Geschichte (Vorlesungen I-XXXII) Autor Kljutschewski Wassili Osipowitsch

Ländlicher Charakter der Kolonisation IV. Schließlich muss der bedeutende Einfluss der finnischen Ureinwohner auf die Zusammensetzung der Gesellschaft anerkannt werden, der durch die russische Kolonisierung der oberen Wolgaregion entstand. Die einheimische finnische Bevölkerung bevölkerte hauptsächlich die Dörfer in Susdal. Aus dem erwähnten Leben

Aus dem Buch Russland und China. Konflikte und Kooperation Autor Shirokorad Alexander Borisovich

KAPITEL 1 DER ANFANG DER RUSSISCHEN KOLONISIERUNG SIBIRIENs Der Beginn der russischen Kolonisierung Sibiriens erfolgte während der Herrschaft von Boris Godunow, der von 1584 bis 1598 im Namen des schwachsinnigen Zaren Fjodor Ioannowitsch regierte und von 1598 bis 1605 selbst König war. Am Fluss Irtysch wurde 1587 die Stadt gegründet

Aus dem Buch Russian Frontier: Glorious Past and Mögliche Zukunft Autor Tjurin Alexander

Einige Ergebnisse der Kolonisierung-1 · Ihr wirtschaftlicher Aspekt war bedeutender als der militärische; · Sie fand in Regionen statt, die wirtschaftlich weniger entwickelt waren als das Zentrum; · Neue Kolonisierungsgebiete hatten in der Regel noch schwierigere klimatische und verkehrstechnische Bedingungen Bedingungen als

Aus dem Buch Daily Life of the Army of Alexander the Great von Faure Paul

Die Unsicherheit der Kolonisierung In den riesigen, zu 95 Prozent wilden Steppen des damaligen Turkestan, östlich des Kaspischen Meeres und südlich des Aralsees, lernten die Griechen am meisten, weil sie am meisten unter dem Kontakt mit Lebewesen litten

Aus dem Buch Russen sind ein erfolgreiches Volk. Wie das russische Land wuchs Autor Tjurin Alexander

Zwei Welten, zwei Kolonisationen Die groß angelegte Kolonisation, die der russische Staat im Interesse des russischen Volkes durchführte, begann in der Mitte des 16. Jahrhunderts. Dieses Jahrhundert (oft erweitert auf das „lange 16. Jahrhundert“ – ab der Mitte) (15. bis Mitte des 17. Jahrhunderts) war von einem scharfen Globalismus geprägt

Aus dem Buch Russen sind ein erfolgreiches Volk. Wie das russische Land wuchs Autor Tjurin Alexander

Zwei Welten, zwei Kolonisationen Die groß angelegte Kolonisation, die der russische Staat im Interesse des russischen Volkes durchführte, begann in der Mitte des 16. Jahrhunderts. Dieses Jahrhundert (oft erweitert auf das „lange 16. Jahrhundert“ – ab der Mitte) (15. bis Mitte des 17. Jahrhunderts) war von einem scharfen Globalismus geprägt

Aus dem Buch Geschichte des antiken Griechenlands Autor Hammond Nicholas

1. Ressourcen der griechischen Kolonisierung Im Bereich der praktischen Errungenschaften war keine einzige Errungenschaft der griechischen Stadtstaaten so groß und hatte so weitreichende Folgen wie die Kolonialbewegung. Es ebnete den Weg, auf dem der Hellenismus zu den Völkern Südeuropas gelangte

Aus dem Buch Weltgeschichte: in 6 Bänden. Band 4: Die Welt im 18. Jahrhundert Autor Autorenteam

LOKALE BESONDERHEIT DER KOLONISIERUNG Die oben genannten allgemeinen Merkmale der wirtschaftlichen Entwicklung, der sozialen Struktur und der rassisch-ethnischen Zusammensetzung der lateinamerikanischen Länder spiegeln natürlich nicht vollständig die komplexe Vielfalt der lokalen Bedingungen wider, die in verschiedenen Teilen herrschten

Aus dem Buch Historische Geographie Russlands im Zusammenhang mit der Kolonialisierung Autor Lyubavsky Matvey Kuzmich

IX. Die ethnographische Situation der altrussischen Kolonisation und die daraus resultierenden Folgen dieser Kolonisation. Daten zu dieser Chronik und zeitgenössische Quellen. Kolonisierung im Gebiet der Jatvinger und Rückzug dieser nach Nordwesten. - Wohnort in Litauen,

Aus dem Buch Iwan der Schreckliche Autor Duchopelnikow Wladimir Michailowitsch

Die Eroberung von Kasan, die Annexion von Astrachan, der Beginn der Kolonisierung Sibiriens, Iwan IV. vergaß Kasan nicht, während er sich mit Umgestaltungen im Land beschäftigte. Nach dem letzten Feldzug des Herrschers nach Kasan kam es zu ständigen Verhandlungen zwischen der Regierung und der Bevölkerung von Kasan. Aber sie gaben nicht, was sie wollten

Autor Galuschko Kirill Jurjewitsch

Aus dem Buch Griechische Kolonisierung der nördlichen Schwarzmeerregion Autor Jessen Alexander Alexandrowitsch

X. Ausweitung der griechischen Kolonisation im 5. Jahrhundert Es bleibt uns zu überlegen, wie sich der Prozess der griechischen Kolonisation später, bereits im 5. Jahrhundert, entwickelte, als sein Einflussbereich zunächst die verbleibenden Gebiete der nördlichen Schwarzmeerregion umfasste hat die Griechen nicht angezogen

Aus dem Buch Ukrainischer Nationalismus: Bildungsprogramm für Russen oder Wer hat die Ukraine erfunden und warum? Autor Galuschko Kirill Jurjewitsch

Russische Eroberung und Beginn der Kolonisierung im 18. Jahrhundert. Alles hat sich geändert. Der Konflikt zwischen den Girey-Khanen und der Türkei und den Vasallenhorden verschärfte sich, und Raubzüge spielten in der Wirtschaft des Landes keine so wichtige Rolle mehr. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. eine qualitativ neue

Aus dem Buch Cleopatra: Eine Geschichte von Liebe und Herrschaft Autorin Pushnova Julia

Voraussetzungen für die Kolonisierung Damals wie heute wartete Kleopatra wie ihr ganzes Land mit Sorge und Ungeduld auf Nachrichten aus Rom, wo der unversöhnliche Kampf der Politiker weiterging. Wie wird sich das Schicksal Ägyptens ändern, wenn der Gesetzentwurf von Crassus und Rull angenommen wird? Alles administrativ

Aus dem Buch Geschichten zur Geschichte der Krim Autor Dyulichev Valery Petrovich

GRÜNDE FÜR DIE GRIECHISCHE KOLONISIERUNG Die Besiedlung der nördlichen Schwarzmeerregion durch die Griechen war kein isoliertes, zufälliges Phänomen in der Entwicklungsgeschichte der antiken Gesellschaft. Die Kolonisierung war eine natürliche Folge der relativen Überbevölkerung des antiken Griechenlands, weshalb ein Teil der Bevölkerung

Aus dem Buch Sämtliche Werke. Band 3. Entwicklung des Kapitalismus in Russland Autor Lenin Wladimir Iljitsch

2) Die Bedeutung der inneren Kolonisierung Wie wir oben bereits angedeutet haben (Kapitel I, § II), leitet die Theorie das Gesetz des Wachstums der Industriebevölkerung auf Kosten der Agrarbevölkerung aus der Tatsache ab, dass in der Industrie das variable Kapital absolut zunimmt ( Wachstum des variablen Kapitals

Die Clanbeziehungen unter den südafrikanischen Bantu stellen keine Ausnahme dar; sie ähneln den Clanbeziehungen aller Völker dieser Entwicklungsstufe. Genau wie bei anderen Völkern nennt der Zulu beispielsweise Vater nicht nur seinen echten Vater, sondern auch alle seine Brüder, Mutter nennt er nicht nur seine eigene Mutter, sondern auch die Schwestern seiner Mutter, die Ehefrauen seines Onkels usw. Alle Mitglieder von Der Clan hat bestimmte Rechte und ist an verschiedene Pflichten gebunden. Wenn ein junger Mann heiratet, helfen ihm seine Verwandten, Lobola abzubezahlen; Wenn er seine Tochter heiratet, wird er einen Teil der Lobola, die er erhält, an seine Verwandten weitergeben. Er muss ihnen von Zeit zu Zeit Geschenke machen, und sie helfen ihm mit Rat und bei Bedarf mit Essen. Sie helfen ihm bei Problemen, beim Bau einer Hütte, bei der Ernte usw. Die Mitglieder jedes Clans haben ihre eigenen Feiertage und Zeremonien.

Der Clan war exogam: Ein Mann konnte kein Mädchen aus seinem eigenen Clan heiraten, selbst wenn sie eine sehr entfernte Verwandte von ihm war, er musste ein Mädchen aus einem anderen Clan heiraten. Jeder Clan hatte seinen eigenen Namen, der ihn von anderen Clans unterschied, die Geschichte seines Ursprungs, eine Begrüßungsformel usw. Die Mashon behielten die totemistische Organisation des Clans bei. Jeder Clan hatte sein eigenes Totem – ein Tier, mit dem sich der Clan verwandt fühlte und nach dem der Clan seinen Namen erhielt. Dieses Tier galt als unantastbar. Beispielsweise glaubten die Angehörigen des Antilopenclans, dass sie mit der Antilope, der Schutzpatronin des Clans, in einem Blutsverwandtschaftszustand stünden; Sie wurde nicht getötet und das Fleisch wurde nicht gegessen. Ein Verstoß gegen diese Regel war angeblich mit schwerwiegenden Folgen verbunden: Man ging beispielsweise davon aus, dass einem beim Verzehr von Antilopenfleisch die Zähne ausfallen würden. In einigen Clans haben sie einen Weg gefunden, diese Regel zu umgehen: Wenn man einen speziellen Stein und die Rinde eines bestimmten Baumes in den Kessel legt, in dem Antilopenfleisch gekocht wird, kann das Fleisch gegessen werden.

Heiraten zwischen Menschen, die das gleiche Totem besaßen, waren kategorisch verboten: Man glaubte, dass diejenigen, die heiraten, die Fähigkeit verlieren würden, Nachkommen zu zeugen. In einer großen totemistischen Familie führte dies jedoch zu Schwierigkeiten, eine Frau zu finden. Daher wurden totemistische Clans in kleinere Einheiten aufgeteilt, die unterschiedliche Familienspitznamen trugen, und vereinte Menschen stammten von einem nicht sehr weit entfernten Vorfahren ab. Das Totem heißt in der Mashona-Sprache Mutupo und der Spitzname der Familie ist Chidawo. Ein Mann konnte eine Frau aus einem anderen Chidawo heiraten, selbst wenn sie demselben Mutupo angehörte.

Die Organisation des Herero-Clans war ursprünglich. Es existierten gleichzeitig mütterliche und väterliche Verwandtschaftsberichte, zwei Formen der Clanorganisation. Jeder Mensch gehörte von Geburt an dem mütterlichen Clan Eanda an, mit dem er sein ganzes Leben lang die Verbindung nicht abbrach. Jedes Mitglied der Eand hatte das Recht, vom Onkel mütterlicherseits seiner Mutter zu erben. An der Spitze der Eanda stand der ältere Bruder der ältesten Frau der Eanda. Aber jeder Herero gehörte auch einer anderen Organisation an – den Oruzo; Diese Zugehörigkeit wurde über die männliche Linie vererbt – vom Vater auf den Sohn. Wenn eine Frau heiratete, wurde sie der Oruzo ihres Mannes. An der Spitze des Oruzo stand der älteste der Oruzo-Männer, sein Vorfahre und Oberhaupt. Ein besonderer Teil des Besitzes wurde von der Oruzo-Linie geerbt. Diese Dualität schuf bei den Herero ein äußerst komplexes Erbsystem. Als die Europäer ankamen, war das Leitprinzip der sozialen Organisation der Herero natürlich patriarchalisch, aber Eanda war immer noch ein starkes, lebendiges Relikt des Matriarchats.

Der Clan als Haupteinheit des primitiven Gemeinschaftssystems existiert jedoch schon lange nicht mehr und ist in große patriarchalische Familien zerfallen. Zu Beginn der europäischen Kolonisierung waren nur noch wenige, mehr oder weniger starke Überreste der Clanorganisation übrig.

Das Land war immer noch kollektives Eigentum der Stämme und ihrer Unterteilungen, aber die Nutzung des Landes war bereits privat. Vieh und Werkzeuge waren Privateigentum großer patriarchalischer Familien. Sie nutzten Ländereien und bewirtschaftetes Land und verfügten über die Produkte ihrer Arbeit nach eigenem Ermessen. Es handelte sich bereits um eine Gesellschaft von Kleinproduzenten, die durch kollektives Landeigentum und gemeinsame Interessen am Schutz vor Angriffen von außen verbunden waren. Es gab bereits Eigentumsungleichheit „unter den einfachen Gemeindemitgliedern: Es gab Reiche und Arme.“ Es gab Viehkredite und damit eine wirtschaftliche Abhängigkeit der Armen von den Reichen. Die Stammeselite beutete ihre Stammesgenossen aus und verfügte über beträchtlichen Reichtum. Stammesführer und Clanälteste waren Großviehbesitzer, und die Pflege ihrer Herden fiel stark den einfachen Gemeindemitgliedern zu. Die Kommunisten waren verpflichtet, ihre Felder unentgeltlich zu bewirtschaften, Wohnungen zu bauen, Viehställe zu bauen usw. Dies war eine Form der Produktionsbeziehungen, die für die Zeit des Übergangs von Beziehungen der Zusammenarbeit und gegenseitigen Hilfe der Menschen ohne Ausbeutung zu Beziehungen der Herrschaft und Unterordnung charakteristisch war.

Die höchste Form der sozialen Organisation war der Stamm. Jeder Stamm war unabhängig, aber es waren bereits Abhängigkeitsverhältnisse entstanden, es hatte sich eine Hierarchie und Unterordnung der Stammesführer entwickelt. Beschreibungen der ersten europäischen Reisenden und Missionare (Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts) vermitteln uns ein kaleidoskopisches Bild der Zersplitterung einiger Stämme, der Vereinigung anderer und des Verschwindens anderer. Stabile Formen und Stammesgrenzen verschwanden und es kam zu einem intensiven Prozess der Stammesvermischung.

Die Ansiedlung der Menschen basierte noch immer auf dem Prinzip der Blutsverwandtschaft: Nachbarn waren Verwandte. Aber Stammesisolation und Stammesendogamie gehörten bereits der Vergangenheit an. Die Produktivkräfte waren bereits über den Rahmen der Produktionsverhältnisse hinausgewachsen und passten nicht in die Grenzen der Stammesorganisation. Die Zerstörung der Stammesstruktur war Ausdruck der Diskrepanz zwischen Produktionsverhältnissen und der Natur der Produktivkräfte.

An der Spitze des Stammes stand ein gewählter Anführer. Es blieb die Volksversammlung bestehen, die über die wichtigsten Fragen im Leben des Stammes entschied, den Stammesführer wählte und absetzte. Doch der Kreis der Kandidaten war bereits streng begrenzt, dynastische Familien wurden herausgegriffen, der Kampf um den Posten des Führers reduzierte sich auf den Kampf seiner Erben, und das Volk hatte nur die Möglichkeit, einen von ihnen zu unterstützen. „Eine Person, die nicht der herrschenden Dynastie angehört, konnte nur in Ausnahmefällen zum Führer gewählt werden“ 1 . Engels schrieb über diese Phase der primitiven Gesellschaft: „Die Wahl ihrer (Stammesführer. – Autor) Nachfolger aus denselben Familien geht nach und nach, insbesondere seit der Einführung des väterlichen Rechts, in erbliche Gewalt über, die zunächst geduldet und dann gefordert wird.“ und schließlich usurpiert; die Grundlagen der erblichen Königsmacht und des erblichen Adels sind gelegt“ 2.

Vor uns liegt ein Bild des primitiven Gemeinschaftssystems in seiner letzten Entwicklungsphase: Die Stammesstruktur ist noch lebendig, hat aber bereits ihre frühere Harmonie und Stabilität verloren; Privateigentum existiert, Reiche und Arme sind aufgetaucht, aber die Gesellschaft hat sich noch nicht in antagonistische Klassen gespalten; Die Verwaltung der öffentlichen Angelegenheiten liegt in den Händen reicher dynastischer Familien, aber es gibt noch keinen staatlichen Gewaltapparat. Die Ausnahme bildeten die Mashona, die bereits einen Staat namens Monomotapa 3 hatten.

StartKolonisation

Erst im 17. Jahrhundert, also vor dreihundert Jahren, tauchten europäische Kolonialisten in Südafrika auf. Die Portugiesen bauten einen Seeweg von Europa um Afrika herum: 1486 umrundete eine portugiesische Expedition unter dem Kommando von Bartolomeu Dias das Kap der Guten Hoffnung 2 und erreichte die Flussmündung. Toller Fisch. Danach vergingen jedoch noch eineinhalb Jahrhunderte, bis die Europäer Südafrika besiedelten.

Die unwirtlichen Sandstrände Südwestafrikas zogen keine Reisenden an; Die Küsten der Südspitze Afrikas schienen noch weniger attraktiv: In ihrer Nähe stürzten ständig Schiffe ab, und die Seeleute versuchten, ihnen so schnell wie möglich auszuweichen. Lediglich die Ostküste mit ihrem milden Klima und ihrer üppigen Vegetation konnte die Portugiesen anlocken. Doch diese Küste war von kriegerischen Bantu-Stämmen bewohnt, und die Portugiesen begnügten sich mit kurzen Zwischenstopps, um ihre Frischwasser- und Nahrungsmittelvorräte aufzufüllen. Die wichtigsten Stützpunkte der Portugiesen waren die Buchten, in denen Schiffe auf dem Weg nach Goa, dem Zentrum der portugiesischen Besitztümer in Indien, anlegten.

Mit dem Sturz der portugiesischen Kolonialmacht gingen dessen Besitztümer in Südostasien in die Hände der Niederländer über. Die Niederländische Ostindien-Kompanie übernahm den Gewürzhandel in ganz Indonesien. Die Niederländer mussten auch nach geeigneten Buchten suchen, wo ihre Schiffe auf dem Weg nach Asien anlegen und sich mit Nahrungsmitteln und Trinkwasser eindecken konnten. Im Jahr 1652 landete der Vertreter der Ostindien-Kompanie, Jan van Riebeeck, mit einer kleinen Gruppe von Soldaten, Arbeitern und Angestellten der Kompanie in einer Bucht in der Nähe des Tafelbergs und gründete dort eine befestigte Siedlung, aus der die heutige Stadt Kapstadt hervorging Später wuchs Kapstadt und markierte damit den Beginn der Gründung der Kapkolonie.

Fünf Jahre später (1657) kam die erste Gruppe Siedler – freie Bürger – aus Holland in Südafrika an. Im Jahr 1698 begannen französische Hugenotten, die vor religiöser Verfolgung flohen, in die neue Kolonie zu ziehen; Ihnen folgten Siedler aus Deutschland usw. Die nationale Zusammensetzung der Kolonisten war recht komplex, obwohl die Mehrheit von ihnen immer noch Niederländer waren. Die Nachkommen dieser ersten Kolonisten erhielten später den gemeinsamen Namen Buren (vom niederländischen Buren – Bauer). Jetzt nennen sie sich lieber Afrikaner.

Die Zahl der zunächst kleinen Siedler belief sich hundert Jahre später, im Jahr 1750, auf etwa 5.000; bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Die Zahl der Europäer betrug mehr als 15.000 Menschen. Als die Bevölkerung der Kolonie wuchs, vergrößerte sich ihr Territorium allmählich. Die neu ankommenden Kolonisten zogen weiter ins Landesinnere und eroberten das Land der Hottentottenstämme. Die Hottentotten versuchten Widerstand zu leisten, konnten den mit Schusswaffen bewaffneten Kolonisten jedoch keinen Widerstand leisten. Die Holländer vernichteten ganze Stämme und die überlebenden Hottentotten und Buschmänner wurden zu Sklaven gemacht.

Im Jahr 1776 erschienen niederländische Kolonisten im Flusstal. Großer Fisch, bewohnt von den Bantu-Stämmen - Xhosa. Die Xhosa repräsentierten zu dieser Zeit keine Einheit, einzelne Clans kämpften um die Aufteilung der Weiden, ihre Anführer Ndlambe und Gaika waren miteinander verfeindet. Dennoch gelang es den Xhosa, den weiteren Vormarsch der Kolonisten zu verzögern, und R. Great Fish blieb 40 Jahre lang die Grenze zwischen den Bantu und der niederländischen Kolonie.

Sklavenarbeit war in der Kapkolonie weit verbreitet. Ein großes Gebiet von etwa 650.000 km², das vollständig von Hottentotten und Buschmännern befreit war, stand 15.000 Europäern zur Verfügung. Jeder Kolonist war ein Großgrundbesitzer. Bis heute sind Landgüter mit einer Größe von bis zu 10.000 Hektar erhalten geblieben. Beispielsweise besaß General Botha, ein Nachkomme der ersten niederländischen Kolonisten, 12.000 Hektar Land, und dies war keine Ausnahme. Zusammen mit dem Land eroberten die Kolonisten die Hottentotten und dann ... Xhosa haben Vieh. Jeder Kolonist wurde daher ein großer Viehbesitzer. Er war auch Sklavenhalter. Die Wirtschaft der Kolonisten basierte auf der Arbeit von Sklaven. Aufgrund der Massenvernichtung der Hottentotten in der ersten Kolonialzeit und des Mangels an einheimischen Arbeitskräften wurden Sklaven aus Madagaskar, Ostafrika und Malaya importiert. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. In der Kolonie gab es etwa 30.000 importierte Sklaven und etwa 20.000 Hottentotten. Die ersten englischen Missionare, die versuchten, die englischen Beschlagnahmungen in Südafrika zu rechtfertigen, sammelten viel Material, das von der schwierigen Situation der Sklaven und der Tyrannei der Sklavenhalter in der Kapkolonie zeugte. Die Proteste der Sklaven wurden mit äußerster Grausamkeit unterdrückt. Die damaligen Sklavenhalterpraktiken bestehen, wie wir später sehen werden, in veränderter Form auch nach der Errichtung der englischen Herrschaft im modernen Südafrika fort.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. England eroberte die Kapkolonie. Zu dieser Zeit befanden sich die Briten im Krieg mit dem napoleonischen Frankreich. Französische Truppen errangen Siege über ihre Gegner in Europa, während England nach und nach französische Kolonien in Amerika, Afrika und Indien eroberte. Als das bonapartistische Frankreich Holland annektierte und es zur Batavischen Republik erklärte und es tatsächlich in seine Besitztümer einbezog, eroberte England 1806 die Kapkolonie.

1. Krise und Zusammenbruch des Mogulreichs
Persischer Eroberer
Nadir Shah
Akbars Nachfolger scheiterten
Fortsetzung der Politik der Schaffung eines starken Zentralstaates. Die indische Gesellschaft war durch ein unterschiedliches Kastensystem gespalten
Lebensstandard zahlreicher
Völker und endlose Eroberungskriege. Notwendig
bestand darin, dem immer zur Rebellion bereiten Adel immer mehr Ländereien zu gewähren. Und die Staatskasse erhielt immer weniger Steuern, und die Moguln entfesselten erneut Eroberungskriege. Doch je größer das Territorium des Mogulreichs wurde, desto schwächer wurde die Zentralregierung.

1. Krise und Zusammenbruch des Mogulreichs
Kavallerie
Nadir Shah
Vom Anfang des 18. Jahrhunderts. Die Macht der Padishahs wird symbolisch.
Die Provinzen wurden nacheinander getrennt. Die Kaiser verloren
echte Macht, aber sie wurde von den Fürsten erworben. 1739 die Kavallerie
Der persische Eroberer Nadir Schah plünderte Delhi und vernichtete die meisten Einwohner der Hauptstadt. Dann der nördliche Teil
Indien wird von Afghanen überrannt.
In der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Indien kehrte faktisch in einen Zustand der Fragmentierung zurück, was die europäische Kolonisierung erleichterte.


Öffnung
Meer
Wege
nach Indien
Vasco
Ja, Gama
Das Eindringen europäischer Kolonialisten in Indien begann
seit dem 16. Jahrhundert. Nachdem die Portugiesen den Seeweg nach Indien geöffnet hatten, eroberten sie mehrere Stützpunkte an der Malabarküste. Sie verfügten jedoch nicht über genügend Kräfte, um ins Landesinnere vorzudringen. Die Portugiesen wurden durch die Niederländer ersetzt, die es wurden
exportierten große Mengen Gewürze aus Indien und waren damit beschäftigt
ausschließlich durch Handel, ohne das Leben überhaupt zu beeinträchtigen
Indianer. Als nächstes kamen die Franzosen. Und schließlich nach Indien
Die Briten kamen und drängten alle anderen Europäer zurück.

10.

2. Der Kampf Portugals, Frankreichs und Englands um Indien
Im Jahr 1600 gründeten die Briten die East India Company, die an verschiedenen Orten in Indien Handelsposten errichtete. 1690 die Briten
bauten die befestigte Stadt Kalkutta auf dem Land, das ihnen der Großmogul geschenkt hatte. Das Unternehmen erwarb große
Landbesitz, der vom Generalgouverneur verwaltet wird, und
Um sie zu schützen, baute sie Festungen und stellte Truppen aus Söldnern zusammen
Indische Soldaten (Sepoys), bewaffnet und im europäischen Stil ausgebildet. Diese Truppen wurden von englischen Offizieren kommandiert.

11.

2. Der Kampf Portugals, Frankreichs und Englands um Indien
1757 eroberten die Briten
Bengalen, was den Beginn der systematischen Eroberung des gesamten Landes durch Truppen markierte
Die Ostindien-Kompanie verwandelte ihre Besitztümer in ein echtes Kolonialreich.
Englands größter Rivale
Indien hatte Frankreich, aber sie
verlor seine Festungen
Territorium Indiens und nur geführt
kleinerer Handel.
Die Briten exportierten aus Indien
Stoffe, Gewürze, Porzellan

12. 3. Kolonisierung Indiens durch Großbritannien

Interne Konflikte zwischen Indianern
Königreiche erlaubten den Europäern
Händler nach und nach installieren
politischen Einfluss nehmen und Land erwerben.

13. 3.Kolonisierung Indiens durch England

Obwohl die europäischen Mächte
schaffte es, unter ihrem Niveau zu bleiben
Kontrolliere verschiedene Indianer
Regionen im gesamten 18. Jahrhundert,
später wurden sie gezwungen
fast alle dieser Gebiete abtreten
die Briten, mit Ausnahme von
Französische Außenposten
Pondicherry und Chandernagore,
Niederländische Hafenstadt
Coromandel (bis 1825) und
Portugiesische Kolonien Goa, Daman
und Diu.

14. 4. Britisch-Indien

Monopolisierung der Britischen Ostindien-Kompanie
Handel in Bengalen. Die Briten führten ein Sonderangebot ein
System der Grundsteuern, genannt „permanent“.
Siedlung", die ein neofeudalistisches System begründete
Sozialstruktur.

15. Britisch-Indien

In den frühen 1850er Jahren gründete sich die East India Company
kontrollierte den größten Teil Indiens
Subkontinent, einschließlich des modernen Pakistan und
Bangladesch. Die Briten in ihrer Kolonialzeit
Die Politik folgte dem Prinzip „Teile und herrsche“,
Ausnutzung der staatlichen Zersplitterung Indiens
und Konflikte sowohl zwischen verschiedenen Fürstentümern,
und zwischen verschiedenen sozialen und religiösen
in Gruppen.

16. Britisch-Indien

1857 Unzufriedenheit mit der britischen Herrschaft
Die East India Company verursachte den Ersten
Unabhängigkeitskrieg, auch bekannt als
„Aufstand der Sepoys“. Nach einem Jahr der Feindseligkeiten
Der Aufstand wurde niedergeschlagen. Tatsächlicher Anführer
Aufstände, der letzte Mogul Padishah Bahadur
Schah II. wurde mit seinen Kindern nach Burma ins Exil geschickt
wurden enthauptet und die Mogul-Dynastie endete
deine Existenz.

17. Britisch-Indien

Daraus entstand die Britische Ostindien-Kompanie
liquidiert, und Indien geriet unter
direkte Kontrolle der Briten
Krone als Kolonie des britischen Empire.
Es wurden auch verschiedene Gebiete regiert
direkt, oder waren dabei
Unterordnung als Vasallenfürstentümer.
Die Ausbeutung indianischer Kolonien war
die wichtigste Quelle für die Anhäufung von Englisch
Hauptstädte und die industrielle Revolution in England

18. Kolonisierung Indiens durch Europäer

19.

CHINA

20.

1. Mandschu-Qin-Dynastie
Leben im Palast
während der Qing-Dynastie
Die Mandschus sicherten sich eine eigene und privilegierte Stellung. Nach der Regierungsform Qing China im XVII-XVIII
Jahrhunderte war Despotismus. An der Spitze des Staates stand der Kaiser -
Bogdykhan, ausgestattet mit unbegrenzter Macht.
Die Qing-Dynastie führte endlose Eroberungskriege. ZU
Mitte des 18. Jahrhunderts Sie eroberte die gesamte Mongolei und annektierte dann den Uigurenstaat und den östlichen Teil Tibets an China.
Immer wieder wurden Eroberungszüge unternommen
Vietnam und Burma.

21. 2.China und Russland im 18. Jahrhundert

Als er eine Bedrohung für seine Herrschaft sah,
Die Mandschu-Herrscher führten einen Feind
Politik gegenüber Chinas Nachbarn, in
Insbesondere versuchten sie, den Handel mit China zu stoppen
Russland, fängt einen Krieg damit an.
Erst 1689 konnte Nerchinsky abgeschlossen werden
Vertrag über Grenzen und Handel. Sie folgten ihm
Burinsky- und Kyakhtinsky-Verträge (1727). Russland
war der erste und vielleicht der einzige
ein europäischer Staat, der ein Abkommen mit China geschlossen hat
vertragliches, für beide Seiten vorteilhaftes Verhältnis.

22. 3. „Geschlossene Türen“

Holland, Portugal, Frankreich und England suchten
China nur zu kolonialistischen Zwecken durchdringen.
Dies wurde bald darauf, im Jahr 1516, klar.
Portugiesische Schiffe besuchten Kanton. Mit dem Ziel
Ein Eindringen von außen zu verhindern, war klar
räuberischer Charakter wurde vom Minsker Gericht verboten
Einreise der Europäer in das Land.
Die Herrscher der Qing-Dynastie gingen bei der Isolierung des Landes noch weiter:
Sie verboten den Bau großer Schiffe. Chinesische Seefahrt
Der Handel ging stark zurück und 1757 der Zugang
Für ausländische Schiffe waren alle Häfen außer geschlossen
Kanton.

23.

3. „Geschlossene Türen“
Bogdykhan der Qing-Dynastie
Im XVII-XVIII Jahrhundert. In chinesischen Häfen tauchten englische und französische Kaufleute auf. Chinesisch
mit Angst und Respekt
sah die ankommenden Fremden an und sah sie
Überlegenheit über sich selbst
in militärischen Angelegenheiten und Unternehmertum.
Doch im Jahr 1757 wurden auf Erlass des Qing-Kaisers alle Häfen außer Guangzhou für den Außenverkehr gesperrt
Handel.

24.

3. „Geschlossene Türen“
Skulptur von Buddha
So sollte es sein
der Beginn der Isolation Chinas.
Gründe dafür
„Schließungs“-Richtlinien
China ist, dass sie den Mandschu-Hof erreicht haben
Informationen über die Kolonialpolitik der Europäer in den Nachbarländern.
Kontakte mit Ausländern, wie es schien
Behörden untergruben die traditionellen Grundlagen der chinesischen Gesellschaft.

25. 3. „Geschlossene Türen“

Die Politik der „geschlossenen Tür“ scheint dies zu verkörpern
die unrühmliche Ära Chinas, die fast dreihundert Jahre dauerte.
Nicht nur die europäische Wissenschaft unterliegt einem Verbot, sondern auch
jeder Versuch chinesischer Wissenschaftler, etwas Neues einzuführen
in jedem Wissensgebiet.
„Literarische Gefängnisse“ werden in dem Land geschaffen, in dem
Sie lassen jeden im Stich, der es auch nur wagt, sich schüchtern auszudrücken
Ansichten, die der Ideologie der herrschenden Kreise widersprechen, ihrer
Konfuzianische Religion in ihrer mittelalterlichen Form. Also,
für die wahrheitsgetreue Rekonstruktion der Geschichte Chinas vom 14. bis 17. Jahrhundert
Der Wissenschaftler Dai Ming-shi wurde hingerichtet. Und der Sanitäter Ba Do-min,
der den sechsbändigen Text übersetzte
Anatomie mit Atlas, wurde schwer bestraft und seine Arbeit -
verbrannt.

26. China im XIV.-XVII. Jahrhundert

27.

JAPAN

28. 1.Politische Struktur Japans im 18. Jahrhundert

Japan im 18. Jahrhundert war
Föderation. Managementzentrum,
der in Edo war, führte
alle internen Prozesse in
Land. Am Stadtrand lokale Behörden
ruhte auf den Schultern der Daimyo-Köpfe
provinziell Gesamt
es gab ungefähr 300 Daimyō.
Lokale Manager könnten
eine eigenständige Politik verfolgen,
Sie hatten jedoch kein eigenes
Armeen und Schatzkammern.

29. 2.Köchb-Reformen

J. Hardy – englischer Kaufmann und Schriftsteller:
"Wir
gesehen
Land
außergewöhnlich
Schönheit
Mit
hochentwickelte Kultur. Sie
hatte eine starke Armee und
nationale Idee jedoch in
Wirtschaftsbereich haben bereits begonnen
verfolgen
Erste
Probleme: Die Menschen waren arm,
Die herrschende Elite badete darin
Gold. Japan im 18. Jahrhundert.

30. 2.Köchb-Reformen

Erster Versuch, damit klarzukommen
instabile sozioökonomische Situation
Die Stellung des Landes gehört dem Shogun
Yoshimune (1716–1745). Er betrat
Geschichte, als Autor der Kokhb-Reformen:
Verwaltungsreform.
Der Shogun beschloss, die Regierung zu verlassen
ohne Veränderung. Oberster Oberherr
ordnete den Austausch von etwa 80 % der Zusammensetzung an
Verwaltung, wodurch es mehr wird
Zivilist (entlassene Samurai und Daimyō).

31. 2.Köchb-Reformen

Finanzreform. Die Position des Ministers erschien
Finanzen.
Kampf gegen Exzesse. Der Shogun befahl, aus dem Palast entfernt zu werden
Luxus, reichhaltiges Essen, faule Samurai, Glücksspiel
Spiele und rauschende Feiern verboten.
Kampf gegen Korruption. Todesstrafe für Bestechung
Ausführung. Außerdem habe ich von allen Verwandten mitgenommen
eine hohe Geldstrafe, wenn man seinen Nachbarn nicht unterrichtet
Moral und Ehrlichkeit.
Politik zur Einsparung öffentlicher Mittel. Yoshimune
reduzierte die Anzahl der Manager, die es waren
über staatliche Leistungen. Befohlen, die Fläche zu vergrößern
Reis säen...

32. 3. Entwicklung von Wissenschaft und Kultur

1742 erlaubte es den Import europäischer Produkte nach Japan
Bücher über Natur- und angewandte Wissenschaften.
Der Shogun lud die Europäer in die Hauptstadt Edo ein
(hauptsächlich Niederländisch) wer
interessierten sich für die Kultur und Geschichte Japans.
am Hof ​​organisierte er Kulturzentren
Austausch zwischen Japanern und Ausländern.
Japanische Wissenschaftler beherrschten schnell die englische Sprache und
begann, inländisches Wissen zu erheben
Mathematik, Astronomie und Medizin.
in anderen Bereichen blieb die japanische Kultur erhalten
konservativ.
weiterhin die nationale Verbesserung
Idee, Buddhismus und Shintoismus wurden gestärkt.
Fremde Kultur und Bräuche wurden wahrgenommen
gewöhnliche Japaner als Fremde und Fremde

33. 4.Japan in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts

Naturkatastrophen: Erdbeben, Hurrikane und
zwei Dürren in den Jahren 1770 und 1771. Das Land hat begonnen
Hungersnot, die mehrere Hunderttausend Japaner das Leben kostete.
Im Jahr 1772 wurde die Liste der Katastrophen um eine große ergänzt
Feuer, und 1773 begann eine Typhusepidemie, die
kostete 140.000 Menschen das Leben. Naturkatastrophen
wirkte sich negativ auf die Treasury-Erträge aus.
Die Regierung versuchte, die Löcher zu stopfen
Steuererhöhungen. Spürbarer Erfolg in dieser Angelegenheit
erreicht durch Tanuma Okitsugu, der die Richtlinie einführte
Merkantilismus. Der Shogun verstand, dass etwas anderes wichtig war
Die Quelle der Wiederauffüllung der Staatskasse ist daher der Handel
gab grünes Licht für die Gründung von Berufsverbänden
begann sich schnell in Monopole zu verwandeln.

34. 4.Japan in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts

Japan des späten 18. Jahrhunderts ist fast vollständig
verlor das monarchische System. Leistung
der Herrscher wurde nominell.
Interne politische Macht
in den Händen von Bürokraten konzentriert.
Alle Angelegenheiten im Staat begannen
Leiter der Staatsräte -
rbju.

35.

4.Japan in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts
Die kaiserliche Familie war
ihrer wirklichen Macht beraubt, sie
Es war nicht erlaubt, Land zu besitzen, und zwar darauf
Zum Inhalt gehörte eine kleine Reisration.
Am kaiserlichen Hof
Es gab immer Beamte, die alles überwachten
Ereignis. An den Kaiser
Es wurden Ehrungen verliehen, aber es wurde betont, dass es für den göttlichen Kaiser nicht angemessen sei, sich zur Kommunikation „herabzulassen“.
mit seinen Untertanen.
Kaiserlicher Palast

36.

5. „Schließung“ Japans
In den 30er Jahren XVII Jahrhundert wurden veröffentlicht
Abschiebungsanordnungen
Europäer und Prohibition
Christentum. Das Dekret von Shogun Iemitsu Tokugawa lautete: „Für zukünftige Zeiten, solange die Sonne auf die Welt scheint, niemand.“
wagt es, sich den Ufern zu nähern
Japan, zumindest gab es das
Botschafter, und dieses Gesetz wird niemals
kann nicht storniert werden
Todesangst."
Jedes ausländische Schiff
an den Küsten Japans angekommen,
war der Zerstörung ausgesetzt, und seine
Besatzung - Tod.
Dekret des Shogun Iemitsu Tokugawa

37.

5. „Schließung“ Japans
Okusha – Grab des Ersten
Shogun der Edo-Ära,
Tokugawa Ieyasu
Welche Folgen hatte die „Schließung“ Japans? Das despotische Regime der Tokugawa-Dynastie versuchte dies zu verhindern
Zerstörung der traditionellen Gesellschaft. Obwohl die „Schließung“ Japans
unvollständig war, verursachte es erheblichen Schaden für die Händler,
mit dem Auslandsmarkt verbunden. Das Traditionelle verloren haben
Berufe begannen sie, Land von bankrotten Bauernbesitzern zu kaufen und gründeten Unternehmen in den Städten. Fest
Japans technischer Rückstand gegenüber westlichen Ländern

100 RUR Bonus für die erste Bestellung

Wählen Sie die Art der Arbeit aus. Diplomarbeit. Kursarbeit. Zusammenfassung. Masterarbeit. Praxisbericht. Artikel. Bericht. Rezension. Testarbeit. Monographie. Problemlösung. Geschäftsplan. Antworten auf Fragen. Kreative Arbeit. Aufsatz. Zeichnen. Essays. Übersetzung. Präsentationen. Tippen. Sonstiges. Erhöhung der Einzigartigkeit des Textes. Masterarbeit. Laborarbeit. Online-Hilfe

Finden Sie den Preis heraus

Affonso de Albuquerque (1453-1515) Die erste europäische Macht, die mit der erfolgreichen Kolonisierung in Übersee begann, war Portugal. Dieser Prozess war mit den Aktivitäten von Affonso de Albuquerque verbunden, einer der größten Persönlichkeiten in der portugiesischen Geschichte. Seine Persönlichkeit und sein diesbezügliches Handeln werden von portugiesischen Historikern idealisiert (siehe den großen Albuquerque gewidmeten Artikel in der Zeitschrift „New and Contemporary History“ Nr. 3, 2002). Affonso de Albuquerque, der Sohn des Beraters des Königs, wuchs am königlichen Hof auf und erhielt seine Ausbildung. König João II. ernannte ihn zu seinem Knappen und Offizier der Reitergarde. In den frühen Jahren des 16. Jahrhunderts beteiligte sich Albuquerque in Indien an Kämpfen gegen den Herrscher von Calicut und am Bau von Festungen. Im Jahr 1506 segelte er zum zweiten Mal in seinem Leben im Rahmen einer Militärexpedition nach Indien. Albuquerque trug einen geheimen Befehl bei sich, den er persönlich vom König erhalten hatte und den er streng vertraulich zu behandeln verpflichtete. Gemäß dieser Anordnung wurde er der Nachfolger des ersten Vizekönigs von Indien, Francisco de Almeida. Albuquerque führte eine Militärexpedition in den Persischen Golf durch. Nachdem Portugal alle großen Häfen unterworfen hatte, darunter auch den stärksten von ihnen – Hormuz, am Eingang zum Persischen Golf gelegen. In Hormuz begann Albuquerque mit dem Bau einer Festung. Vizekönig Francisco de Almeida befahl aus Angst vor einem Rivalen einen Angriff auf die Festung. Auf dem Höhepunkt der Schlacht wurde Albuquerque von mehreren Offizieren verraten und besiegt. Auf Befehl des Vizekönigs wurde er verhaftet und der Willkür beschuldigt. Albuquerque wiederum erklärte Francisco de Almeida für den Verlust des Persischen Golfs verantwortlich. Johannes II. stand im Voraus auf der Seite Albuquerques und 1509 entließ Albuquerque Francisco de Almeida als Vizekönig. Im Gegensatz zum ehemaligen Vizekönig von Indien glaubte Albuquerque, dass eine starke Flotte allein nicht ausreichte, um eine wirksame portugiesische Kontrolle im Indischen Ozean zu erlangen. Damit Portugal zur „Herrin des Ostens“ werden könnte, schlug er die Schaffung einer Kette von Stützpunkten an der Küste des Atlantiks und des Indischen Ozeans vor. Zu dieser Zeit waren portugiesische Kaufleute, die mit Kräutern und Gewürzen handelten, vollständig von den lokalen Herrschern in Asien und Afrika abhängig, ohne deren Erlaubnis sie keine Ankerplätze für Schiffe, Lagerhäuser usw. haben durften. Albuquerque schlug vor, diese Abhängigkeit durch den Bau eigener Festungen und Flotten zu beenden, was es Portugal ermöglichen würde, die wichtigsten Handelsrouten im Indischen Ozean unter seine Kontrolle zu bringen. Der von ihm vorgeschlagene Plan sah nicht die Eroberung riesiger Gebiete vor, sondern eine „gezielte Besetzung“ – die Errichtung von Festungen an der Küste. Die Residenz des Vizekönigs von Albuquerque beschloss, von Calicut in die indische Stadt Goa zu verlegen, da sie der wichtigste Schiffbaustandort für Muslime war und besser versorgt war als andere Städte. Die ersten militärischen Aktionen des neuen Vizekönigs waren die Niederlage der arabischen Flotte in der Nähe des indischen Hafens Diu im Jahr 1509 und die Eroberung von Goa im Jahr 1510. Die Herrscher der örtlichen Fürstentümer waren Muslime und verfolgten die hinduistische Bevölkerung in den von ihnen eroberten Gebieten. Albuquerque war nicht in der Lage, mit der muslimischen Elite von Goa allein fertig zu werden, und nutzte die Hilfe der Inder gegen Muslime, um deren religiöse Feindschaft auszunutzen. Dann, während der fünfjährigen Herrschaft Albuquerques in Indien, wurden sowohl Moscheen als auch Hindu-Tempel zerstört. Während der Gründung des Kolonialreichs wurde Albuquerque für seine Grausamkeit berühmt. Er nutzte Taktiken, um die Bevölkerung einzuschüchtern: In den eroberten Städten töteten sie alle – sowohl Frauen als auch Kinder – und die abgetrennten Körperteile wurden über das ganze Gebiet verstreut. 1511 reiste Albuquerque mit einer Flotte nach Malakka. Zu dieser Zeit gab es in Malakka 100.000 bewaffnete Verteidiger; die Malaysier verfügten über starke Befestigungen sowie eine bedeutende Marine. Malakka war der Hauptlieferant von Gewürzen über Kairo und Mekka nach Venedig. Wenn die Portugiesen Malakka eroberten, würden Kairo und Mekka als Handelszentren zurückgehen, und Venedig wäre nicht in der Lage, Gewürze zu beschaffen, was seine Kaufleute dazu zwingen würde, sie in Portugal zu kaufen. Nach der Einnahme von Malakka sicherte sich Albuquerque die Unterstützung aller lokalen Mächte, die Malakka feindlich gesinnt waren, und bereitete sich so auf die weitere portugiesische Expansion nach Osten vor. Die Portugiesen blieben 130 Jahre lang in Malakka, bis sie 1641 von den Holländern besiegt wurden. Albuquerque erhielt daraufhin von König Manuel den Befehl, den Hafen von Aden zu erobern und ins Rote Meer vorzudringen. Albuquerque segelte Anfang 1513 mit einer Flotte von 20 Schiffen von Goa aus. Aden diente als Zufluchtsort für muslimische Kaufleute, die portugiesische Kriegsschiffe fürchteten, und als Lager für Transitgüter aus Indien. Mit Aden in ihrem Besitz könnten die Portugiesen den arabischen Handel im Roten Meer leicht blockieren. Der portugiesische Angriff auf Aden scheiterte. Albuquerque zog sich ins Rote Meer zurück, befahl jedoch zuvor die Verbrennung aller im Hafen von Aden stationierten Schiffe. Bald darauf eroberte er Hormus zurück und bereitete sich darauf vor, Aden einzunehmen und eine Expedition nach Mekka zu schicken, um das Hauptheiligtum der Muslime zu erobern. Doch 1515 starb Albuquerque, ohne seine Absichten zu erkennen.

Portugiesische Vorherrschaft im Indischen Ozean und ihre historischen Folgen.

Dank Albuquerques Strategie Mitte des 16. Jahrhunderts. Die Portugiesen schufen ein riesiges Kolonialreich, ein System von Marinestützpunkten, die den Indischen Ozean bogenförmig umschlossen und in großer Entfernung voneinander verstreut waren: Kein einziges Schiff wagte es, ohne Zustimmung der Portugiesen zwischen diesen Punkten zu passieren. Die portugiesische Regierung hielt die Preise für Gewürze in Europa künstlich aufrecht, um hohe Gewinnanteile nicht zu verlieren. Jährlich durften nur 5-6 Gewürzschiffe nach Lissabon importiert werden, und jeder Überschuss wurde vernichtet. Eine der negativen Folgen der portugiesischen Expansion im Indischen Ozean war die Tatsache, dass langjährige Handels- und Kulturbeziehungen zwischen Afrika und den Ländern des Roten Meeresbeckens einerseits und Indien und den Ländern Ost- und Südostasiens andererseits bestehen andere, waren viele Jahrhunderte lang getrennt. Die militärische Präsenz der Portugiesen im Becken des Indischen Ozeans beendete die Handelsaktivitäten der Araber und sorgte so für die Intensität dieser Beziehungen. Gleichzeitig scheiterten Albuquerques Versuche, die muslimischen Staaten im Roten Meer zu zerstören, völlig. Der Mangel an Stärke war in erster Linie auf die übermäßige Expansion der Portugiesen zurückzuführen. Dies führte jedoch dazu, dass die begrenzten militärischen Ressourcen Portugals über ein riesiges Gebiet verteilt wurden. Die Diskrepanz zwischen Albuquerques Projekten und den Mitteln, die Portugal zu ihrer Umsetzung hatte, störte weder Manuel I. noch seinen Nachfolger João III. Keiner von ihnen wollte das Eroberungsprogramm reduzieren oder mehr Mittel für seine Umsetzung bereitstellen. Der portugiesische Kolonialismus hatte zwar noch einen guten Appetit, aber schlechte Zähne. Unter Johannes III. (1521–1557) kam es im Land zu einem Mangel an öffentlichen Mitteln. Das portugiesische Handelsmonopol mit dem Osten wurde von französischen, niederländischen und dann englischen Kaufleuten in Frage gestellt. Infolgedessen verspürten portugiesische Händler das Bedürfnis, ganz Brasilien zu besetzen, um den Rückgang der Einnahmen aus dem Handel mit dem Osten auszugleichen.

Die Eroberung Amerikas und der Tod antiker Zivilisationen.

In Amerika gab es im 16. Jahrhundert vier große Zivilisationen: Maya – Halbinsel Yucatan; Azteken – Zentralmexiko; Chibcha und Muisca – Nördliches Südamerika; Der Quechua-Stamm eroberte alle Stämme, die in den Anden lebten, und begann, sie zu assimilieren. Die Europäer nannten sie Inkas nach ihrem obersten Herrscher, dem Großen Inka. Die Mayas hatten im Gegensatz zu den Inkas und Azteken keinen zentralisierten Staat. Sie waren unabhängige Clans, jeder von ihnen bildete einen Stadtstaat. Alle diese Zivilisationen pflegten die Tradition des Menschenopfers. Die Azteken brachten jeden Tag Opfer, damit die Sonne auf- und unterging. Bei den Mayas und Azteken ging dieses Ritual mit Kannibalismus einher. Die Inkas und Chibcha-Muiscas brachten nicht jeden Tag Opfer, sondern nur an Feiertagen, aber ihre Opferzahl war größer – von mehreren Hundert bis zu mehreren Tausend. Diese destruktiven Traditionen führten einerseits zu einer allmählichen Degeneration und machten es unmöglich, in kritischen Situationen Kräfte zu mobilisieren; andererseits ließen ihre heidnische Grausamkeit und ihre Assoziation mit teuflischen Mächten in den Augen der Europäer keine Chance für deren Koexistenz Zivilisationen mit christlicher Kultur. Was die Maya betrifft, so starben sie im 16. und 17. Jahrhundert hauptsächlich aufgrund von Krankheiten aus, die von Europäern eingeschleppt wurden und gegen die sie keine Immunität hatten – Pocken, Grippe und Masern. Der Tod anderer Zivilisationen ist mit den Persönlichkeiten der berühmtesten Eroberer (auf Spanisch - Konquistadoren) und Missionare verbunden, die durch Geschichten und Legenden über das Land Eldorado, das sagenhaft reich an Gold (dorado - golden auf Spanisch) ist, zu Feldzügen ermutigt wurden. . Hernan Cortes (1485–1547) – Eroberer der Azteken. Im Jahr 1519 landete der Konquistador Hernan Cortez im Golf von Mexiko. Der Untergang des Aztekenreiches wurde durch einen Zufall beschleunigt. Den Vorhersagen zufolge sollte in diesem Jahr Quetzalcoatl oder die gefiederte Schlange, der Gott des Lichts und der Fruchtbarkeit, zurückkehren. Sie warteten auf sein Erscheinen aus dem Meer – deshalb wurden die bärtigen Spanier, als sie am Ufer landeten, für Boten Gottes gehalten, weil nur Götter einen Bart haben konnten. Der aztekische Kaiser Motecusoma (Montezuma) selbst führte Cortez‘ Abteilung feierlich in seine Hauptstadt, die Stadt Tenochtitlan. Tenochtitlan lag mitten in einem großen See. Seine Tempel und Pyramiden wurden auf der Insel errichtet, und die meisten Wohngebäude aus leichtem Schilf schwammen auf Flößen aus feuchtigkeitsliebender Vegetation auf dem Wasser. Angesichts blutrünstiger Bräuche einerseits und riesiger Mengen an Gold und Schmuck andererseits beschloss Cortés, Tenochtitlan zu zerstören. Nach mehreren Schlachten mit Tausenden indianischen Armeen und einer Belagerung fiel Tenochtitlan im August 1521. Auf seinen Ruinen wurde 1525 die Stadt Mexiko gegründet. Moderne Mexikaner verehren Cortez als Gründer ihres Landes; sein Porträt ist auf mexikanischem Geld abgebildet. Encomienda. Die Form der Ausbeutung der indianischen Bevölkerung in den spanischen Kolonien Amerikas im 16.-18. Jahrhundert wurde Encomienda genannt. Das spanische Wort encomienda bedeutet Fürsorge, Schutz. Von den ersten Jahren der Kolonialisierung an entwickelte sich ein Kampf zwischen dem König und den Konquistador-Adligen um die Macht über die Indianer und um den Besitz des Landes. Während dieses Kampfes entstand in den 20er Jahren des 16. Jahrhunderts eine besondere Form der Ausbeutung der Indianer – die Encomienda. Voraussetzung für die Bildung der Encomienda war, dass sich das Wirtschafts- und Verwaltungssystem Spaniens als mit den in den Staaten der Neuen Welt existierenden Formen gesellschaftlicher Organisation vereinbar erwies. Die Spanier unterhielten eine indianische Gemeinschaft in Gebieten mit hoher landwirtschaftlicher Bevölkerungsdichte. Die Spanier wandelten die Wehrpflicht der Gemeindemitglieder zugunsten ihrer nicht mehr existierenden Staaten um, um Indianer für die Arbeit in den Minen anzulocken. Ein Teil der Ernte, der zuvor den indischen Herrschern gespendet wurde, ging nun zur Zahlung von Steuern an den spanischen König, und der für die Priester bestimmte Teil ging an den Kirchenzehnten. Die Encomienda gewährte kein Recht auf Landbesitz. Sein Besitzer erhielt das Recht, die auf dem Land lebenden indianischen Gemeinden auszubeuten und musste die Zahlung von Steuern und die Erfüllung von Pflichten überwachen. Ein solches System, das den edlen Separatismus förderte, war für die spanische Regierung unrentabel. Sie wollte diese durch eine zentralisierte Bürokratie ersetzen und setzte dazu katholische Missionare ein. Bartolomé de Las Casas (1474-1566) – Chefmissionar von Mexiko, spanischer Mönch, Humanist, Historiker und Publizist. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Las Casas nahm an den Reisen von Kolumbus teil und war Mitautor und Schreiber der Tagebücher von Kolumbus. Im Jahr 1520 gelang es Las Casas, den Kaiser Karl V. von Spanien zum „Beschützer der Indianer“ ernannte, die Konquistadoren aus einer der Städte im heutigen Venezuela zu vertreiben, und er versuchte erfolglos, gute Beziehungen zwischen den Indianern und den Kolonisten aufzubauen. Am Ende rebellierten die Indianer und töteten fast alle Kolonisten. Der gutherzige Las Casas nahm diese Tragödie ernst und verbrachte zehn Jahre im Kloster. Im Jahr 1531 erschien die Jungfrau Maria einem Indianer und prägte ihr Aussehen auf seinen Umhang. Natürlich handelte es sich höchstwahrscheinlich um eine geplante Aktion. Von diesem Moment an begann die systematische Bekehrung der Inder zum christlichen Glauben. Las Casas und seine Mönchsfreunde gingen barfuß, mit einem Kreuz und einer Bibel in die Indianerdörfer. Sie tauften die Indianer, ermutigten sie, die Autorität des katholischen Königs anzuerkennen, übersetzten heilige Bücher in die Landessprache und brachten indischen Kindern das Lesen bei. Im Jahr 1540 kehrte Las Casas nach Spanien zurück und legte der Regierung einen Bericht über die Verwüstung des amerikanischen Neuspaniens vor. Prinz Philip erließ „neue Gesetze“: Alle Kolonisten wurden angewiesen, die versklavten Indianer zu befreien und keine weitere Gewalt zuzulassen. Die „neuen Gesetze“ veranlassten die Konquistadoren zum Aufstand. Der Monarch erwies sich jedoch als stärker, die Rebellen wurden besiegt. Die Encomienda wurde nach und nach abgeschafft. 1544-50. Las Casas war Bischof in Mexiko. Seine Mission war erfolgreich. Die Bevölkerung Mexikos gehört bis heute zu den gläubigsten der katholischen Welt. Im Jahr 1552 veröffentlichte Las Casas das Buch „Die kürzeste Geschichte der Zerstörung Westindiens“, das ihm europaweiten Ruhm einbrachte und eine der wichtigsten historischen Quellen über die Eroberung Amerikas darstellt (das Buch wurde ins Russische übersetzt). Francisco Pizarro (1475–1541) – Eroberer der Inkas. Die Inkas kannten wie die übrigen amerikanischen Völker weder das Rad noch die Schrift, aber im Gegensatz zu den anderen besaßen sie einen geknoteten Brief und Staatspost in Form eines Staffellaufs von Läufern und beschäftigten sich auch mit der Tierhaltung. Verwendung von Berglamas hierfür. Das Symbol der Macht des Landes war die Stadt Cusco auf dem Territorium des heutigen Peru (die Indianer nannten dieses Land Biru). Ende 1532 drang eine von Pizarro angeführte Abteilung spanischer Konquistadoren über die Anden in das Land der Inkas ein. Den Streit ausnutzen, der zwischen den Inkas im Kampf um den Thron begann. Im Jahr 1535 eroberte Pizarro Cuzco und gründete an der Pazifikküste die Stadt Lima, die zum Zentrum der Expansion wurde, die nach 40 Jahren vollständig abgeschlossen war. Gonzalo Jimenez de Quesada (1500–1579) – Eroberer der Chibcha und Muisca. Im Gegensatz zu den halbgebildeten Hidalgos Cortez und Pissaro war Jimenez Quesada kein Abenteurer und Räuber. Er wurde „durch Unglück“ zum Konquistador. Sein Vater war ein erfolgreicher Textilkaufmann in Spanien, er selbst schloss sein Studium ab, war sehr gläubig und begann erfolgreich eine Karriere als Anwalt. Allerdings konnte er den Fall seiner Familie vor Gericht nicht gewinnen, da die Stadtverwaltung ihr vorwarf, minderwertige Textilfarbe zu verwenden. Die Familie ging bankrott, und um die Lage zu verbessern, ging Quesada im Rahmen einer der Expeditionen als Richter nach Übersee. Als er in Amerika ankam, plante er keine Reisen. Der Gouverneur der Stadt, in der Quesada ankam, rüstete eine Expedition zur Suche nach El Dorado aus. An der Spitze sollte eigentlich der Sohn des Gouverneurs stehen, doch im letzten Moment stahl er den Schmuck seines Vaters und floh nach Spanien, da er ein ruhiges Leben riskanten Feldzügen vorzog. Quesada erwies sich als der würdigste Kandidat für das Amt des Expeditionsleiters. Die Expedition begann im Frühjahr 1536. Als Quesada das Gebiet des heutigen Kolumbien betrat, traf er auf die Chibcha-Muisca-Stämme, die Kartoffeln und Mais anbauten und die Dächer ihrer Holztempel mit Goldplatten bedeckten. Hier sammelten die Eroberer enorme Schätze. Die Hauptstadt des Bundesstaates Chibcha-Muisca hieß Mueketa. Quesada erreichte diese Stadt im Jahr 1539. Im selben Jahr brannte Muequeta bei einem Brand nieder und an seiner Stelle gründete Quesada die Stadt Santa Fe de Bogota. Heute ist es die Hauptstadt Kolumbiens. Im Jahr 1539 erschienen hier weitere Konquistadorenabteilungen, und obwohl Quesada bereits eine feierliche Zeremonie zur Übergabe des Landes an den spanischen König abgehalten hatte, musste er viele Jahre lang in Spanien um Anerkennung seiner Verdienste kämpfen, nachdem seine Rivalen ihn zu Unrecht beschuldigt hatten einen Teil der Schätze zu verstecken.

„Preisrevolution“

In der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Es wurden zwei Vizekönigtümer geschaffen: Neuspanien (Mexiko, Mittelamerika, Venezuela und die Karibikinseln) und das Vizekönigreich Peru, das fast den gesamten Rest Südamerikas umfasste, mit Ausnahme von Brasilien, das den Portugiesen gehörte. In den 1540er Jahren entdeckten Eroberer auf dem Territorium des heutigen Boliviens den „Silberberg“ von Potosi – das größte noch bekannte Silbervorkommen auf dem Planeten. Zehntausende Inder wurden mobilisiert; Sie ersetzten einander, gruben kilometerlange Stollen (das deutsche Wort bedeutet horizontale Minen) und bauten mehr als hundert Brechmühlen. Dies waren die größten Minen der Welt und produzierten jährlich bis zu 200 Tonnen Silber – ein Vielfaches mehr, als in Europa gefördert wurde. Dank dieses Reichtums wurde Spanien zu einer Großmacht, die dem Volk ihren Willen diktierte. In die amerikanischen Kolonien wurden nur Adlige geschickt, die Einreise von Bauern war verboten und die Bürger in Spanien waren klein und machtlos. Aufgrund dieser Art der Kolonisierung wurden Gold und Silber in Form von Schätzen angehäuft oder zur Unterstützung von Verschwörungen und militärischen Abenteuern in Europa ausgegeben. Der Reichtum wurde nicht für Unternehmertum genutzt, nicht in Kapital umgewandelt und trug nicht zur Entwicklung Spaniens bei, sondern verringerte im Gegenteil seine Wettbewerbsfähigkeit. Die Engländer, Franzosen und Holländer blickten neidisch auf den Reichtum, den spanische Schiffe aus Amerika mitbrachten; Englische Piraten, die zuvor Schiffe im Ärmelkanal ausgeraubt hatten, begannen, an die Küsten der Neuen Welt zu segeln und die „Silbergaleonen“ anzugreifen. Jede Reise der spanischen Flotte wurde von Schlachten begleitet. Der aus Amerika gelieferte Reichtum war so groß, dass der Wert von Gold und Silber im 16. Jahrhundert um mehr als die Hälfte sank – es kam zur sogenannten „Preisrevolution“ (Inflation). Die Preisrevolution verteuerte Grundnahrungsmittel um ein Vielfaches; einerseits trug sie zur anfänglichen Kapitalakkumulation durch Spekulanten bei, andererseits trug sie zu gesellschaftlichen Krisen und Aufständen bei.