heim » Innenarchitektur » Pionierheld Pavlik Frost. Pawlik Morosow. Ein Leben voller Heldentaten. Offizielle Version der Anschuldigung

Pionierheld Pavlik Frost. Pawlik Morosow. Ein Leben voller Heldentaten. Offizielle Version der Anschuldigung

Pavlik Morozov war ein Vorbild für Pioniere. Er wurde am 14. November 1918 im Dorf Gerasimovka geboren. Seine Eltern waren Bauern. Pavlik beteiligte sich aktiv am Enteignungsprozess und leitete die erste Pionierabteilung in seinem Dorf.

Die sowjetische Geschichte besagt, dass dieser Junge während der Kollektivierung seinen Vater als Kulaken entlarvte. Er sagte gegen seinen Vater aus, der zu zehn Jahren Haft verurteilt wurde. Er sprach auch über das versteckte Brot eines Nachbarn, über den Diebstahl von Staatsgetreide, den sein Onkel begangen hatte. Pavlik Morozov beteiligte sich aktiv an den Aktionen und suchte zusammen mit dem Vorsitzenden nach versteckten Gütern seiner Dorfbewohner.

Vor Gericht äußerte sich der Junge nicht gegen seinen Vater und verfasste keine Denunziation gegen ihn. Er bestätigte lediglich die Worte seiner Mutter, die die Hauptanschuldigungen vorbrachte. Trofim Morozov, Pavliks Vater, schlug seine Frau und brachte oft Dinge nach Hause, die er für die Ausstellung falscher Dokumente erhalten hatte, und er lagerte auch große Mengen Getreide.

Der offiziellen Version zufolge wurde der Junge 1932 von seinem Großvater und seinem Cousin im Wald getötet. Zu dieser Zeit reiste meine Mutter geschäftlich für kurze Zeit in die Stadt. Die Mörder wurden zum Tode verurteilt, auch Pavliks Vater wurde erschossen, obwohl er zu diesem Zeitpunkt weit weg war. Seine Mutter erhielt als Entschädigung für den Tod ihres Sohnes eine Wohnung auf der Krim. Viele Kolchosen, Schulen und Pioniertrupps erhielten den Namen „Pavlik Morozov“.

Die Lebensgeschichte dieses Jungen war in der gesamten Union bekannt. Über ihn wurden Lieder und Gedichte geschrieben, eine gleichnamige Oper entstand und Eisenstein versuchte sogar, einen Film zu machen, doch seine Idee konnte nicht verwirklicht werden. Heutzutage liefern verschiedene Quellen so unterschiedliche Informationen, dass sich die Frage stellt: Existierte Pavlik Morozov überhaupt? In der Hälfte der Fälle wurde seine Leistung auf Denunziationen zurückgeführt und er selbst wurde als Verräter bezeichnet. Aber wir sind uns alle immer noch sicher, dass er existiert hat.

Zunächst galt Pawlik Morosow, der seinen Vater einsperrte, als Nationalheld. „Pionerskaya Pravda“ schrieb über ihn: „Pavlik verschont niemanden. Sein Vater wurde gefasst – er verriet ihn, seinen Onkel, Großvater – er verriet sie auch, Schatrakow versteckte seine Waffe, Silin spekulierte über Wodka – Pavlik entlarvte sie alle. Er wuchs als Bolschewist auf und wuchs daher auf.“

Die Geschichte des Mordes an Pawlik Morosow wurde sofort von der sowjetischen Propaganda aufgegriffen. Es wurde durch eine kräftige Pfingstrose dargestellt

Erom, der über seinen Vater-Kulaken berichtete. Sein Name wurde auch in das Ehrenbuch der nach Lenin benannten Allunions-Pionierorganisation aufgenommen. Doch nach einem halben Jahrhundert begann sich das Bild zu verändern, da diese Geschichte nicht mehr attraktiv war. Es wurden Dissertationen geschrieben, in denen es hieß, Pavlik sei überhaupt kein Held, sondern habe einfach absolut jeden denunziert.

Weil er seinen eigenen Vater verraten hatte, sagte Stalin über ihn: „Natürlich ist der Junge ein Bastard, aber das Land braucht Helden.“ Damals war es notwendig, eine Generation von Denunzianten und Spitzeln zu erziehen, und dieser Junge wurde zum Vorbild.

Pavlik Morozov gilt heute weder als Held noch als Verräter. Er ist einfach das Opfer einer harten und schwierigen Zeit. Dieser Junge starb, weil er die Wahrheit sagte. Wenn Sie diese Geschichte verstehen, können Sie verstehen, dass sie im Interesse der damaligen Behörden stark verzerrt und verändert wurde.

Pavel Trofimovich Morozov, der laut der Großen Sowjetischen Enzyklopädie zu Sowjetzeiten ein Vorbild für Pioniere war, wurde am 14. November 1918 im Dorf Gerasimovka in einer Bauernfamilie geboren. Während der Zeit der Kollektivierung beteiligte sich der Junge der offiziellen Version zufolge aktiv am Kampf gegen die Kulaken, organisierte und leitete die erste Pionierabteilung in seinem Heimatdorf.

Die offizielle sowjetische Geschichte besagt, dass Pawlik Ende 1931 seinen Vater Trofim Morozov, den damaligen Vorsitzenden des Dorfrats, verurteilte, weil er Blankoformulare mit Siegel an Sondersiedler aus dem Kreis der Enteigneten verkauft hatte. Aufgrund der Aussage des Teenagers wurde Morozov Sr. zu zehn Jahren Haft verurteilt. Anschließend berichtete Pavlik über Brot, das einem Nachbarn versteckt worden war, beschuldigte den Ehemann seiner Tante, Staatsgetreide gestohlen zu haben, und gab an, dass sich ein Teil des gestohlenen Getreides im Besitz seines eigenen Großvaters, Sergei Morozov, befunden habe. Er sprach über das von demselben Onkel vor der Beschlagnahmung verborgene Eigentum und beteiligte sich aktiv an den Aktionen, indem er zusammen mit Vertretern des Dorfrats nach versteckten Gütern suchte.

Der offiziellen Version zufolge wurde Pavlik am 3. September 1932 im Wald getötet, als seine Mutter das Dorf für kurze Zeit verließ. Die Ermittlungen ergaben, dass es sich bei den Mördern um Pavliks Cousine, die 19-jährige Danila, und Pavliks 81-jährigen Großvater, Sergei Morozov, handelte. Pavliks Großmutter, die 79-jährige Ksenia Morozova, wurde zur Komplizin des Verbrechens erklärt, und Pavliks Onkel, der 70-jährige Arseny Kulukanov, wurde als Organisator anerkannt. Bei einem Schauprozess in einem Bezirksclub wurden sie alle zum Tode verurteilt. Auch Pavliks Vater Trofim wurde erschossen, obwohl er sich zu diesem Zeitpunkt weit im Norden aufhielt.

Nach dem Tod des Jungen erhielt seine Mutter Tatjana Morosowa als Entschädigung für ihren Sohn eine Wohnung auf der Krim, die sie teilweise an Gäste vermietete. Die Frau reiste viel durch das Land und erzählte Geschichten über Pavliks Heldentat. Sie starb 1983 in ihrer Wohnung voller Bronzebüsten von Pavlik.

Der Name Morozov wurde Gerasimovsky und anderen Kolchosen, Schulen und Pioniertrupps zugewiesen und war der erste, der in das Ehrenbuch der nach W. I. Lenin benannten Allunions-Pionierorganisation aufgenommen wurde. Denkmäler für Pawlik Morosow wurden in Moskau (1948), im Dorf Gerasimovka (1954) und in Swerdlowsk (1957) errichtet. Über Pavlik wurden Gedichte und Lieder geschrieben, eine gleichnamige Oper entstand und der große Eisenstein versuchte, einen Film über ihn zu drehen. Die Idee des Regisseurs wurde jedoch nicht umgesetzt.

Der durch die sowjetische Propaganda geschaffene Mythos vom „Pionierhelden“ hielt sich jahrzehntelang. Ende der 1980er Jahre erschienen jedoch Veröffentlichungen, die nicht nur den Mythos um Pavlik Morozov entlarvten, der als Verräter und Informant bezeichnet wurde, sondern auch die Existenz einer Person mit diesem Namen in Frage stellten. Zunächst entstanden Zweifel an der Existenz des „Helden“ aufgrund von Unstimmigkeiten bei den Geburts- und Sterbedaten. Von seiner Prozessrede, in der er seinen Vater bloßstellte, gibt es 12 Fassungen. Tatsächlich ist es unmöglich, das Aussehen von Pavlik Morozov überhaupt wiederherzustellen, da es viele verschiedene Beschreibungen gibt. In mehreren Veröffentlichungen wurde die Tatsache in Frage gestellt, dass der Teenager wirklich ein Pionier war.

1997 beschloss die Verwaltung des Bezirks Tavdinsky, auf einer Überprüfung des Strafverfahrens im Zusammenhang mit der Ermordung von Pavlik Morozov zu bestehen, und im Frühjahr 1999 richteten Mitglieder der Kurgan Memorial Society einen Antrag an die Generalstaatsanwaltschaft, um dies zu überprüfen Entscheidung des Uraler Landgerichts, das die Angehörigen des Teenagers zum Tode verurteilte.

Seine Lehrerin Lyudmila Isakova präsentierte ihre Version der Geschichte von Pavlik Morozov. Darüber hinaus wurde diese Version von Pavels jüngerem Bruder Alexey bestätigt. Laut Isakovas Geschichte trank Pavliks Vater, missbrauchte seine Söhne und verließ schließlich die Familie für eine andere Frau. Vielleicht war es genau dieses rein alltägliche Motiv, das den Wunsch des „Pionierhelden“ erklärte, sich an seinem Vater zu rächen.

Die Generalstaatsanwaltschaft, die sich mit der Rehabilitierung von Opfern politischer Repression befasst, kam zu dem Schluss, dass der Mord an Pavlik Morozov rein krimineller Natur ist und die Kriminellen daher nicht aus politischen Gründen rehabilitiert werden müssen. Im April 1999 stimmte der Oberste Gerichtshof der Meinung der Generalstaatsanwaltschaft zu.

In Tscheljabinsk trägt eine Kindereisenbahn den Namen Pavlik Morozov; sein Flachrelief schmückt die Gasse der Pionierhelden auf dem Scharlachroten Feld. In Moskau wurde 1991 das Denkmal für den „Pionierhelden“, das im gleichnamigen Kinderpark in der Druzhinnikovskaya-Straße stand, abgerissen und an seiner Stelle eine Holzkapelle errichtet.

Fakten aus dem Leben von Pavel Morozov

Nach neuesten Schlussfolgerungen von Historikern war Pavel Morozov kein Mitglied der Pionierorganisation. Im Ehrenbuch der nach ihm benannten All-Union Pioneer Organization. W. I. Lenin wurde erst 1955, 23 Jahre nach seinem Tod, aufgeführt.

Während des Prozesses äußerte sich Pavel Morozov nicht gegen seinen Vater und verfasste keine Denunziationen gegen ihn. Während des Ermittlungsverfahrens gab er an, dass sein Vater seine Mutter geschlagen und Gegenstände ins Haus gebracht habe, die er als Bezahlung für die Ausstellung falscher Dokumente erhalten hatte.

Trofim Morozov wurde nicht wegen der Verschleierung von Getreide strafrechtlich verfolgt, sondern wegen der Fälschung von Dokumenten, die er Mitgliedern einer konterrevolutionären Gruppe und Personen, die sich vor der Sowjetmacht versteckten, zur Verfügung gestellt hatte.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt

Am 14. November wäre er vielleicht 90 Jahre alt geworden, aber er blieb für immer 13 Jahre alt. In den letzten 76 Jahren nach seinem Tod wurde Pavlik Morozov in den Rang eines Pionierhelden erhoben und zu einem banalen jugendlichen Spitzel degradiert.

Pionierheld

Selbst die Archive des 2002 eröffneten Strafverfahrens trugen nicht dazu bei, vollständig zu verstehen, was in den frühen 30er Jahren des letzten Jahrhunderts im abgelegenen Ural-Dorf Gerasimovka geschah. Sicher ist nur, dass Pavlik Morozov wirklich existierte. Aber es gab eine Zeit, in der nach der Enthüllung der kommunistischen Mythen die verzweifeltsten Köpfe diese Tatsache in Frage stellten.

Wir möchten Sie daran erinnern: Laut der offiziellen Version, mit der mehr als eine Generation aufgewachsen ist, hat Pavlik Morozov seinen Vater der GPU gemeldet, dass er Brot versteckt habe. Dem Vater wurden 10 Jahre gegeben. Einige Zeit später wurden der dreizehnjährige Pavlik und sein neunjähriger Bruder Fedya tot im Wald aufgefunden. Den Verwandten der Jungen wurde Mord vorgeworfen: ihrem Großvater, ihrer Großmutter und ihrer Cousine. Sie wurden erschossen und Pavlik Morozov zum Pionierhelden gemacht.

Während der Perestroika beeilten sich Historiker und Journalisten, die Angelegenheit erneut zu untersuchen. Vor 20 Jahren waren einige Augenzeugen dieser Geschichte noch am Leben, und ihre Aussagen, gestützt durch alte Interviews mit Pavliks Mutter Tatyana Morozova, spalteten die Forscher in zwei Lager. Einige sind sich sicher, dass das Kind verleumdet wurde, während andere die blutige Hand der Sicherheitsbeamten in der Antike fanden ...

Feiernder Vater

So wurden am 3. September 1932 die Leichen von Pavlik und seinem jüngeren neunjährigen Bruder Fedya im Wald in der Nähe des Dorfes gefunden. „Paul wurde ein tödlicher Schlag in den Unterleib versetzt. Der zweite Schlag wurde auf die Brust in der Nähe des Herzens ausgeführt, schrieb der örtliche Polizeibeamte im Bericht über die Untersuchung des Tatorts. „Fjodor wurde mit einem Messer tödlich in den Bauch oberhalb des Nabels gestochen, wo die Eingeweide herauskamen, und auch seine Hand wurde mit einem Messer bis auf die Knochen verletzt …“

1997 wandte sich die Verwaltung des Bezirks Tavdinsky, in dem das Dorf Gerasimovka liegt, an die Generalstaatsanwaltschaft mit der Bitte, die Gerichtsentscheidung zu überprüfen, mit der die Mörder von Pavlik zum Tode verurteilt wurden. Die Generalstaatsanwaltschaft entschied, dass die Morosows aus politischen Gründen nicht rehabilitiert werden müssten, da es sich um einen Strafprozess handele. Der Oberste Gerichtshof kam später zu ähnlichen Schlussfolgerungen.

Wie bekannt wurde, war im Fall von Pavliks Vater Trofim Morozov keine Rede von Brot. Der Vorsitzende des Dorfrats von Gerasimovsky wurde angeklagt, weil er Blankoformulare mit Stempeln an Enteignete verkauft hatte. Für diesen Handel wurde Trofim zusammen mit fünf anderen Vorsitzenden der Dorfräte des Bezirks inhaftiert. Pavliks jüngerer Bruder Alexey erinnerte sich Ende der 1980er Jahre: „Sie haben sie uns tatsächlich geschickt. Die Siedler wurden im Herbst 1930 eingezogen. Glaubst du, ihr Vater hatte Mitleid mit ihnen? Gar nicht. Er war unsere Mutter, er hat seine Söhne nicht verschont, geschweige denn Fremde. Er liebte nur sich selbst und Wodka. Und er riss den Siedlern drei Felle für Formen mit Siegeln ab.“

Es stellt sich heraus, dass Trofims moralischer Charakter in dieser Geschichte eine wichtige Rolle spielen könnte. Pavliks erste Lehrerin, Larisa Isakova, die als 17-jähriges Mädchen nach Gerasimovka kam, konnte der Enthüllungswelle der Perestroika nicht standhalten und schrieb einen offenen Brief: „Sie hätten sehen sollen, wie Trofim seine Frau verspottete... Er wurde gewählt.“ Vorsitzender des Dorfrats nur, weil er der Einzige war, der irgendwie schreiben und zählen konnte. Sobald Trofim sein Amt antrat, gab er seine Landwirtschaft vollständig auf, seine Frau und Pavlik waren die einzigen, die Probleme hatten. Als er betrunken nach Hause kam, woher hatte er das Geld für Wodka? Anscheinend erhielt er damals bereits Opfergaben.“

Beleidigte Mutter

Der in diesem Jahr verstorbene Professor der University of California, Yuri Druzhnikov, machte auf die einzige überlebende Figur in der Morozov-Familiensaga aufmerksam – die Mutter der Jungen, Tatjana. Sie wurde nicht unterdrückt, und seiner Version zufolge stellte die Partei der Frau als Entschädigung für alles, was passiert war, sogar eine Wohnung auf der Krim zur Verfügung. Druzhnikov behauptet, Morosowa habe ihm erzählt, es sei ihre Idee gewesen, Informationen über ihren Mann zu verraten. Es war Rache dafür, dass er zu einer anderen Frau gegangen war. Dem Forscher zufolge überredete sie Pavliks Sohn, „den Vater zu bestrafen“. Bei seinen Nachforschungen kam Druschnikow zu dem Schluss, dass die Mörder der Jungen NKWD-Offiziere waren. Sie haben ein so schreckliches Verbrechen begangen, um im Kampf gegen die Fäuste die Hände frei zu bekommen und gleichzeitig der jüngeren Generation einen Helden-Märtyrer vorzustellen. Dafür konnten keine urkundlichen Belege gefunden werden. Und Tatyana Morozova ist wirklich nach Alupka gezogen. Die Frau starb 1983, aber Nachbarn erinnern sich an die Mutter und den Bruder des Pionierhelden.

„Sie war eine normale Frau und eine gute Mutter.“ „Ich erinnere mich sehr gut an ihren Sohn Alexey, wir haben zusammengearbeitet“, sagte Tatjanas Nachbarin Alexandra Egorovna dem Gesprächspartner. „Er hat uns oft gesagt, dass es in Pavliks Fall keine Politik gebe. Ihr Großvater wurde verrückt und tötete die Brüder. Und meine Mutter war sehr besorgt über diese Tragödie. Als Alexey auch seinen Sohn Pavlik anrief, weinte sie viel... Sie war einfach, sie vermietete im Sommer Wohnungen an Urlauber und verkaufte einmal Obst auf dem Markt.

Mörder-Großvater

Übrigens gibt es in den Gerichtsunterlagen kein Wort über die Denunziation von Pavlik Morozov. Und als Trofim Morozov vor Gericht gestellt wurde, wurde diese Tatsache nicht erwähnt. Es ist lediglich bekannt, dass Pavlik im Prozess als Zeuge auftrat.

Während des Verhörs gab sein Großvater Sergej, der wegen Mordverdachts an Pawlik festgenommen wurde, zu, dass der Mordplan ihm gehörte, denn „Pawel ließ mich die Geduld verlieren, gab nicht nach und machte mir Vorwürfe, dass ich der Bewahrer der beschlagnahmten Kulakengüter sei.“ ” Gleichzeitig erklärte er jedoch, dass „er selbst die Brüder nicht getötet hat.“ Ich habe gerade Fedor gehalten. Es war Danils Enkel, der die Jungs erstochen hat.“ Die 19-jährige Danila bestätigte dies: „Wir haben Fedya nur getötet, um nicht verraten zu werden. Er weinte und bat darum, nicht zu töten, aber wir haben es nicht bereut ...“ Der Großmutter der ermordeten Jungen, Aksinya, wurde Volksverhetzung vorgeworfen. Angeblich wusste sie von dem Plan der Mörder, stimmte ihm zu und sagte mehr als einmal zu ihrem Enkel Danila: „Tötet diesen rotzfrechen Kommunisten!“

Bis heute kann sich niemand vorstellen, wie stark die ideologische Komponente in dieser Geschichte ist. Es wurden zu viele Mythen um die Tragödie gesponnen. Dorfbewohner, die damals noch Kinder waren, erinnerten sich, dass die Familie Morozov sehr fromm war und Pavlik und Fedya getötet wurden, als sie vom örtlichen Priester zurückkehrten.

Und seine Lehrerin Larisa Isakova schrieb in einem offenen Brief: „Jetzt wirkt Pavlik wie eine Art Junge voller Parolen in sauberer Pionieruniform.“ Aufgrund unserer Armut sah er diese Uniform jedoch nie und nahm nicht an Pionierparaden teil. Er wusste damals noch nicht einmal etwas über Stalin ...

Ich hatte damals keine Zeit, die Pionierabteilung in Gerasimovka zu organisieren; sie wurde nach mir gegründet, aber ich erzählte den Jungs, wie Kinder in anderen Städten und Dörfern für ein besseres Leben kämpften. Eines Tages brachte ich eine rote Krawatte aus Tavda mit, band sie Pavel um und er rannte freudig nach Hause. Und zu Hause riss sein Vater ihm die Krawatte ab und schlug ihn furchtbar.“

Während der Ermittlungen und des Prozesses gegen den Vater, der seine Familie verlassen hatte, sagte der Vorsitzende des Dorfrats von Gerasimovsky, Trofim Morozov, gegen ihn aus, um die Aussage seiner Mutter zu untermauern. Einige Monate später wurden Pavel und sein achtjähriger Bruder Fedor, die in den Wald gingen, um Beeren zu pflücken, tot mit Stichwunden aufgefunden.

Ihr eigener Großvater Sergei (Vater von Trofim Morozov) und der 19-jährige Cousin Danil wurden des Mordes angeklagt, ebenso Großmutter Ksenia (als Komplizin) und Pavels Pate Arseny Kulukanov, der sein Onkel war (als Dorf-„Faust“) ” - als Initiator und Organisator des Mordes). Nach dem Prozess wurden Arseniy Kulukanov und Danila Morozov erschossen, der achtzigjährige Sergei und Ksenia Morozov starben im Gefängnis. Pavliks anderer Onkel, Arseny Silin, wurde ebenfalls der Mittäterschaft am Mord beschuldigt, im Prozess wurde er jedoch freigesprochen.

Der offiziellen Version zufolge deckte der junge Pionier Pawlik Morosow mutig die Verbrechen der Kulaken gegen die Sowjetmacht auf und wurde von ihnen aus Rache getötet.

Biografie

Offizielles Porträt von Pavlik Morozov. Hergestellt auf der Grundlage eines Fotos mit Klassenkameraden – dem einzigen in seinem Leben.

Die Familie

Geboren in der Familie von Trofim Morozov, einem roten Partisanen, damals Vorsitzender des Dorfrats, und Tatyana Semyonovna Morozova, geborene Baidakova. Der Vater war, wie alle Bewohner des Dorfes, ein ethnischer Weißrusse (eine Familie von Stolypin-Siedlern, in Gerasimovka mit). Anschließend verließ der Vater seine Familie (seine Frau und vier Söhne) und gründete mit Antonina Amosova eine zweite Familie; Durch seinen Weggang fielen alle Sorgen um den Bauernhof auf seinen ältesten Sohn Pavel. Den Erinnerungen von Pavels Lehrer zufolge trank sein Vater regelmäßig und schlug seine Frau und seine Kinder sowohl vor als auch nach dem Verlassen der Familie. Auch Pavliks Großvater hasste seine Schwiegertochter, weil diese nicht mit ihm im selben Haushalt leben wollte, sondern auf einer Trennung bestand. Laut Alexey, Pavels Bruder, liebte sein Vater „nur sich selbst und Wodka“ und verschonte seine Frau und seine Söhne nicht, ganz zu schweigen von ausländischen Siedlern, von denen er „drei Häute für Formen mit Siegeln abriss“. Ähnlich verhielten sich Pavels Großvater und seine Großmutter mit der vom Vater dem Schicksal überlassenen Familie: „Auch Großvater und Großmutter waren uns lange Zeit fremd. Sie haben mir nie etwas geschenkt oder mich begrüßt. Großvater ließ seinen Enkel Danilka nicht zur Schule gehen, wir hörten nur: „Du kommst ohne Brief aus, du wirst Meister, aber Tatianas Welpen Sie haben Landarbeiter.

Nach den gesammelten und in seinem Buch von Yuri Druzhnikov präsentierten Erinnerungen war Pavel ein körperlich schwacher, kränklicher, nervöser und unausgeglichener Junge. Laut Solomeins Aufnahme „liebte Pavlik es, Rowdys zu machen, zu kämpfen, zu streiten, schlechte Lieder zu singen und zu rauchen“. Druzhnikov schreibt unter Berufung auf die Worte von Zoya Kabina, dass Pavel schlecht lernte und selten zur Schule ging, gerne Karten um Geld spielte und kriminelle Lieder sang. Er liebte es, jemanden zu necken und zu vergiften: „Egal wie sehr man ihn überredet, er wird sich rächen, und zwar auf seine Weise.“ Er kämpfte oft aus Wut, einfach aus einer Neigung zum Streit.“ Aufgrund der Armut der Familie lief er in Bastschuhen und dem zerschlissenen Mantel seines Vaters umher; war das schmutzigste in der Klasse und wurde selten gewaschen. Er war sprachlos: Er sprach hin und wieder, gekaya, nicht immer deutlich, halb Russisch, halb Weißrussisch, wie: „Aber daran führt kein Weg vorbei.“ Druzhnikov weist darauf hin, dass Pavel 1931 zum dritten Mal in die erste Klasse eintrat und Mitte des Jahres in die zweite versetzt wurde, da er endlich lesen und schreiben gelernt hatte. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass Pavel oft keine Zeit zum Lernen hatte – als Ältester der Familie musste er hart arbeiten, um die große Familie zu ernähren, die sein Vater hinterlassen hatte, und versuchen, der Armut zu entkommen.

Pavels Lehrer erinnerte sich an die allgemeine schreckliche Armut im Dorf Gerasimovka:

Die von ihr geleitete Schule arbeitete in zwei Schichten. Von Radio und Elektrizität hatten wir damals keine Ahnung, abends saßen wir an einer Taschenlampe und sparten Kerosin. Es gab auch keine Tinte; sie schrieben mit Rübensaft. Die Armut im Allgemeinen war schrecklich. Als wir Lehrer begannen, von Haus zu Haus zu gehen, um Kinder in die Schule einzuschulen, stellte sich heraus, dass viele von ihnen keine Kleidung hatten. Die Kinder saßen nackt auf den Betten und bedeckten sich mit Lumpen. Die Kinder stiegen in den Ofen und wärmten sich in der Asche.
Wir organisierten eine Lesehütte, aber es gab fast keine Bücher und lokale Zeitungen kamen nur sehr selten an. Manchen erscheint Pavlik mittlerweile wie ein Junge in sauberer Kleidung voller Parolen. Pionieruniform bilden Ich habe ihn nicht einmal gesehen, ich habe nicht an Pionierparaden teilgenommen, ich habe nicht wie Amlinsky Molotows Porträts getragen und ich habe den Anführern nicht „Toast“ zugerufen.

Obwohl Pavel unter solch schwierigen Bedingungen gezwungen war, für seine Familie statt für seinen Vater zu sorgen, zeigte er dennoch stets den Wunsch zu studieren. Laut seiner Lehrerin L.P. Isakova:

Er war sehr lernbegierig, er lieh sich Bücher von mir, aber zum Lesen hatte er keine Zeit und er verpasste wegen der Feld- und Hausarbeit oft den Unterricht. Dann habe ich versucht, aufzuholen, es ging mir gut, und ich habe meiner Mutter auch Lesen und Schreiben beigebracht ...

Tod

Pavel und Fedor gingen in den Wald und planten, dort am 2. September zu übernachten (in Abwesenheit ihrer Mutter, die nach Tavda gegangen war, um ein Kalb zu verkaufen). Am 6. September wurden ihre Leichen gefunden. Das vom örtlichen Polizeibeamten Yakov Titov erstellte Protokoll berichtet:

Pavel Morozov lag 10 Meter von der Straße entfernt, mit dem Kopf nach Osten. Auf seinem Kopf ist eine rote Tasche. Pavel erlitt einen tödlichen Schlag in den Magen. Der zweite Schlag wurde auf die Brust in der Nähe des Herzens ausgeführt, unter der verstreute Preiselbeeren lagen. Ein Korb stand neben Paul, der andere wurde beiseite geworfen. Sein Hemd ist an zwei Stellen zerrissen und auf seinem Rücken ist ein violetter Blutfleck. Die Haarfarbe ist hellbraun, das Gesicht ist weiß, die Augen sind blau, offen, der Mund geschlossen. Zu Füßen stehen zwei Birken (...) Die Leiche von Fjodor Morosow befand sich fünfzehn Meter von Pavel entfernt in einem Sumpf und einem flachen Espenhain. Fedor wurde mit einem Stock an der linken Schläfe getroffen und seine rechte Wange war mit Blut befleckt. Das Messer versetzte dem Bauch oberhalb des Nabels, wo die Eingeweide herauskamen, einen tödlichen Schlag und schnitt auch den Arm mit einem Messer bis auf die Knochen auf.

Versuch

Der Fall der Ermordung des Pioniers Pavel Morozov
Schauprozess gegen den Vorsitzenden des Dorfrates. Gerasimovka, Bezirk Tavdinsky, versammelte Trofim Morozov Hunderte von Menschen.
Die Anklage wurde verlesen. Die Befragung der Zeugen begann. Plötzlich wurde die verdichtete Stille des gemessenen Prozessverlaufs von einer sonoren Kinderstimme durchbrochen:
- Onkel, erlaube mir, es dir zu sagen!
Im Saal herrschte Aufregung. Die Zuschauer sprangen von ihren Sitzen auf, die hinteren Reihen stürmten auf die Sitzenden zu und vor den Türen kam es zu einem Ansturm. Der Vorsitzende des Gerichts hatte Schwierigkeiten, die Ordnung wiederherzustellen ...
- Ich habe eine Klage gegen meinen Vater eingereicht. Als Pionier lehne ich meinen Vater ab. Er schuf eine klare Konterrevolution. Mein Vater ist kein Verteidiger des Oktobers. Er half dem Kukanow Arsentiy auf jede erdenkliche Weise. Er war es, der den Fäusten zur Flucht verhalf. Er war es, der das Eigentum der Kulaken versteckte, damit es nicht an die Kollektivbauern ging ...
„Ich bitte darum, dass mein Vater streng zur Verantwortung gezogen wird, damit andere nicht die Angewohnheit bekommen, die Kulaken zu verteidigen.“
Der 12-jährige Pionierzeuge Pavel Morozov beendete seine Aussage. Nein. Dies war keine Aussage. Es war eine gnadenlose Anklage gegen den jungen Verteidiger des Sozialismus gegen diejenigen, die auf der Seite der wütenden Feinde der proletarischen Revolution standen.
Trofim Morozov wurde von seinem Pioniersohn entlarvt und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, weil er Verbindungen zu örtlichen Kulaken hatte, für sie falsche Dokumente fabrizierte und Kulaken-Eigentum versteckte.
Nach dem Prozess kam der Pionier Pavel Morozov zur Familie von Morozovs Großvater Sergej. Der furchtlose Whistleblower wurde in der Familie unfreundlich begrüßt. Eine leere Wand verborgener Feindseligkeit umgab den Jungen. Die Pionierabteilung war meine Familie. Pascha rannte dorthin wie zu seiner eigenen Familie, dort teilte er Freuden und Sorgen. Dort lehrten sie ihn eine leidenschaftliche Intoleranz gegenüber den Kulaken und ihren Anhängern.
Und als Paschas Großvater, Sergei Morozov, den Kulakenbesitz versteckte, rannte Pascha zum Dorfrat und entlarvte seinen Großvater.
Im Winter holte Pascha den Kulaken Arseny Silin, der keinen festen Auftrag erfüllte, heraus und verkaufte einen Karren Kartoffeln an die Kulaken. Im Herbst stahl der enteignete Kulukanov 16 Pfund Roggen von einem sowjetischen Feld im Dorf und versteckte ihn erneut bei seinem Schwiegervater Sergei Morozov. Pavel entlarvte erneut seinen Großvater und Kukanow.
Bei Treffen während der Aussaat, bei der Getreidebeschaffung, überall deckte der Pionieraktivist Pascha Morozov die komplizierten Machenschaften von Kulaken und Subkulakisten auf ...
Und nach und nach begannen sie, sich auf eine schreckliche und blutige Vergeltung gegen den Pionieraktivisten vorzubereiten. Zuerst wurden Danila Morozov, Pawels Cousine, und dann sein Großvater Sergej in die kriminelle Verschwörung hineingezogen. Gegen eine Gebühr von 30 Rubel verpflichtete sich Danila Morozov mit Hilfe seines Großvaters, seinen verhassten Verwandten zu erledigen. Die Faust von Kulukanov schürte gekonnt die Feindseligkeit von Danila und seinem Großvater gegenüber Pavel. Pavel wurde zunehmend mit brutalen Schlägen und eindeutigen Drohungen konfrontiert.
„Wenn du die Abteilung nicht verlässt, werde ich, der verdammte Pionier, dich trotzdem töten“, keuchte Danila und schlug Pavel, bis er das Bewusstsein verlor ...
Am 26. August reichte Pavel eine Drohungserklärung gegenüber dem örtlichen Polizeibeamten ein. Entweder aufgrund politischer Kurzsichtigkeit oder aus anderen Gründen hatte der örtliche Polizeibeamte keine Zeit, in den Fall einzugreifen. Am 3. September, an einem klaren Herbsttag, rannte Pavel zusammen mit seinem 9-jährigen Bruder Fedya in den Wald, um Beeren zu pflücken ...
Am Abend beendeten Danila Morozov und Großvater Sergei ruhig und vor aller Augen ihre quälende Arbeit, setzten sich hin und machten sich auf den Heimweg.
Die Straße ging unbemerkt in den Wald über. Wir trafen Fedya und Pascha ganz nah...
Die Vergeltung war kurz. Das Messer stoppte das rebellische Herz des jungen Pioniers. Dann erledigten sie genauso schnell einen unnötigen Zeugen – den neunjährigen Fedya. Danila und sein Großvater kehrten ruhig nach Hause zurück und setzten sich zum Abendessen. Auch Oma Ksenya begann ruhig und fleißig, die blutigen Kleider einzuweichen. Sie versteckten ein Messer in einer dunklen Ecke hinter heiligen Bildern ...
Eines Tages wird der Fall der Ermordung des Pionieraktivisten Pawel Morosow und seines neunjährigen Bruders vor Ort als Schauprozess verhandelt.
Auf der Anklagebank sitzen die aktiven Drahtzieher des Mordes – die Kulaken Kulukanov, Silin, die Mörder Sergei und Danila Morozov, ihre Komplizin Ksenya Morozova …
Pavel Morozov ist nicht allein. Es gibt Legionen von Menschen wie ihm. Sie entlarven die Brotquetscher, die Plünderer des öffentlichen Eigentums, sie bringen notfalls ihre Kulakenväter auf die Anklagebank ...

Morozovs Rolle im Fall seines Vaters ist nicht ganz klar. Zusammen mit seiner Mutter sagte er im Ermittlungsverfahren aus, dass sein Vater seine Mutter geschlagen und Gegenstände ins Haus gebracht habe, die er als Bezahlung für die Ausstellung falscher Dokumente erhalten hatte (tatsächlich konnte er dies nicht sehen, da sein Vater nicht mit ihr zusammengelebt hatte). Familie schon lange). Im Mordfall heißt es: „Am 25. November 1931 reichte Pavel Morozov eine Erklärung bei den Ermittlungsbehörden ein, dass sein Vater Trofim Sergeevich Morozov als Vorsitzender des Dorfrats und in Verbindung mit örtlichen Kulaken an der Fälschung und dem Verkauf von Dokumenten beteiligt war.“ an spezielle Siedler-Kulaken.“ Die Denunziation stand im Zusammenhang mit der Untersuchung eines Falles einer falschen Bescheinigung, die der Gemeinderat von Gerasimovsky einem Sondersiedler ausgestellt hatte; Er ließ zu, dass Trofim in den Fall verwickelt wurde. Trofim Morozov wurde im Februar des folgenden Jahres verhaftet und vor Gericht gestellt.

Pavel folgte seiner Mutter und sprach vor Gericht, wurde jedoch aufgrund seiner Jugend vom Richter gestoppt. Im Fall des Mordes an Morozov heißt es: „Während des Prozesses hat Sohn Pavel alle Details über seinen Vater und seine Tricks dargelegt.“ Die angeblich von Pavlik gehaltene Rede ist in zwölf Versionen bekannt, die größtenteils auf das Buch des Journalisten Pjotr Solomein zurückgehen. In einer Aufzeichnung aus dem Archiv Solomeins selbst wird diese anklagende Rede wie folgt wiedergegeben:

Onkel, mein Vater hat eine klare Konterrevolution geschaffen, ich als Pionier muss dazu sagen, mein Vater ist kein Verteidiger der Interessen des Oktobers, sondern versucht auf jede erdenkliche Weise, dem Kulaken bei der Flucht zu helfen, er Ich habe mich wie ein Berg für ihn eingesetzt, und ich, nicht als Sohn, sondern als Pionier, bitte darum, dass mein Vater vor Gericht gestellt wird, denn in Zukunft werde ich anderen nicht die Angewohnheit geben, den Kulaken zu verstecken und eindeutig gegen die Partei zu verstoßen Linie, und ich werde auch hinzufügen, dass mein Vater sich jetzt Kulaken-Eigentum aneignen wird, das Bett des Kulukanov Arseny Kulukanov (Ehemann von T. Morozovs Schwester und Pavels Pate) genommen hat und ihm einen Heuhaufen wegnehmen wollte, aber Kulukanovs Faust tat es nicht Gib ihm das Heu, sagte aber, lass ihn es besser vertragen ...

Es wird vermutet, dass der Hintergrund häuslicher Natur war: Tatjana Morozova wollte sich an ihrem Mann rächen, der sie verlassen hatte, und hoffte, sie durch Einschüchterung in die Familie zurückzubringen.

Offizielle Version der Anschuldigung

Die Version der Anklage und des Gerichts lautete wie folgt. Am 3. September verschwor sich „Kulak“ Arseny Kulukanov, nachdem er von den Jungen erfahren hatte, die zum Beerenpflücken gingen, mit Danila Morozov, die zu ihm nach Hause kam, um Pavel zu töten. Er gab ihm 30 Rubel und bat ihn, auch Sergei Morozov einzuladen, „mit „den Kulukanov zuvor für den Mord verschworen hatte“. Als Danila von Kulukanov zurückkam und mit dem Eggen (d. h. Eggen, Auflockern des Bodens) fertig war, ging sie nach Hause und übermittelte das Gespräch an Großvater Sergei. Als dieser sah, dass Danila ein Messer nahm, verließ er wortlos das Haus, ging mit Danila und sagte zu ihm: „Lass uns töten gehen, hab keine Angst.“ Nachdem sie die Kinder gefunden hatte, holte Danila wortlos ein Messer hervor und schlug auf Pavel ein. Fedya rannte los, wurde aber von Sergei aufgehalten und ebenfalls von Danila erstochen. " Nachdem sie sich vergewissert hatte, dass Fedya tot war, kehrte Danila zu Pavel zurück und stach noch mehrmals mit einem Messer auf ihn ein.».

Die Ermordung Morosows wurde als Manifestation des Kulakenterrors (gegen ein Mitglied der Pionierorganisation) dargestellt und diente als Grund für weit verbreitete Repression auf unionsweiter Ebene; in Gerasimovka selbst wurde schließlich die Organisation einer Kollektivwirtschaft ermöglicht (zuvor wurden alle Versuche von den Bauern vereitelt). In Tavda, im nach Stalin benannten Club, fand ein Schauprozess gegen die mutmaßlichen Mörder statt. Während des Prozesses bestätigte Danila Morozov alle Vorwürfe; Sergei Morozov verhielt sich widersprüchlich und gab entweder seine Schuld zu oder leugnete sie. Anderen Quellen zufolge hat er den Mord überhaupt nicht gestanden. Alle anderen Angeklagten bestritten die Schuld. Der Hauptbeweis war ein bei Sergei Morozov gefundenes Universalmesser und Danilas blutige Kleidung, die von Ksenia durchnässt, aber nicht gewaschen wurde (zuvor hatte Danila ein Kalb für Tatyana Morozova getötet). Von den Angeklagten wurde Arseny Silin freigesprochen, der Rest wurde zum Tode verurteilt; Kulukanov und Danila wurden erschossen, der achtzigjährige Sergei und Ksenia Morozov starben im Gefängnis.

Version von Yuri Druzhnikov

Es gab keine Untersuchung. Es wurde angeordnet, die Leichen vor dem Eintreffen des Ermittlers ohne Untersuchung zu begraben. Journalisten saßen auch als Staatsanwälte auf der Bühne und sprachen über die politische Bedeutung der Erschießung von Kulaken. Der Anwalt beschuldigte seine Mandanten des Mordes und ging unter Applaus. Verschiedene Quellen berichten von unterschiedlichen Mordmethoden, der Staatsanwalt und der Richter waren über die Fakten verwirrt. Die Tatwaffe war ein im Haus gefundenes Messer mit Blutspuren, aber Danila schnitt an diesem Tag ein Kalb – niemand überprüfte, wessen Blut es war. Der angeklagte Großvater, die Großmutter, der Onkel und der Cousin von Pavlik Danila versuchten zu behaupten, dass sie geschlagen und gefoltert worden seien. Die Erschießung unschuldiger Menschen im November 1932 war das Signal für Massaker an Bauern im ganzen Land.

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Russlands

Der Versuch, die Mörder der Morozov-Brüder als Opfer politischer Repression darzustellen und einer sofortigen Rehabilitierung unterworfen zu sein, scheiterte jedoch. Die Generalstaatsanwaltschaft Russlands kam nach sorgfältiger Prüfung des Falles, Prüfung aller Dokumente, Abwägung aller Vor- und Nachteile unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände zu folgendem Schluss:

Das Urteil des Uraler Regionalgerichts vom 28. November 1932 und das Urteil des Kassationsausschusses des Obersten Gerichtshofs der RSFSR vom 28. Februar 1933 in Bezug auf Arseny Ignatievich Kulukanov und Ksenia Ilyinichna Morozova werden geändert: Um ihre Klagen aus Art . 58-8 des Strafgesetzbuches der RSFSR in der Kunst. Kunst. 17 und 58-8 des Strafgesetzbuches der RSFSR unter Beibehaltung der vorherigen Strafe. Erkennen Sie an, dass Sergej Sergejewitsch Morosow und Daniil Iwanowitsch Morozow im vorliegenden Fall zu Recht wegen der Begehung eines konterrevolutionären Verbrechens verurteilt wurden und keiner Rehabilitierung unterliegen.

Diese Schlussfolgerung wurde zusammen mit den Materialien zur zusätzlichen Überprüfung des Falles Nr. 374 an den Obersten Gerichtshof Russlands weitergeleitet, der 1999 eine endgültige Entscheidung traf und den Mördern von Pavlik Morozov und seinem Bruder Fedor die Rehabilitierung verweigerte.

Reaktion auf Druzhnikovs Buch

Was für ein Prozess wurde gegen meinen Bruder geführt? Es ist eine Schande und beängstigend. Die Zeitschrift nannte meinen Bruder einen Informanten. Das ist eine Lüge! Pavel hat immer offen gekämpft. Warum wird er beleidigt? Hat unsere Familie wenig Kummer erlitten? Wer wird gemobbt? Zwei meiner Brüder wurden getötet. Der dritte, Roman, kam als Invalide von der Front und starb jung. Während des Krieges wurde ich als Volksfeind verleumdet. Er diente zehn Jahre in einem Lager. Und dann haben sie sich rehabilitiert. Und jetzt die Verleumdung gegen Pavlik. Wie kann man das alles aushalten? Sie verurteilten mich zu schlimmeren Folterungen als in den Lagern. Es ist gut, dass meine Mutter diese Tage nicht mehr erlebt hat ... Ich schreibe, aber die Tränen ersticken mich. Es scheint, dass Pashka wieder wehrlos auf der Straße steht. ...Der Redakteur von „Ogonyok“ Korotich beim Radiosender „Svoboda“ sagte, dass mein Bruder ein Hurensohn sei, was bedeutet, dass meine Mutter es auch ist... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov kam in unsere Familie, trank Tee mit seiner Mutter, sympathisierte mit uns und veröffentlichte dann „London“, ein abscheuliches Buch – ein Haufen so abscheulicher Lügen und Verleumdungen, dass ich nach der Lektüre einen zweiten Herzinfarkt erlitt. Auch Z. A. Kabina wurde krank, sie wollte den Autor immer wieder vor einem internationalen Gericht verklagen, aber wo könnte sie – Alperovich lebt in Texas und kichert – versuchen, ihn zu bekommen, die Lehrerrente reicht nicht aus. Kapitel aus dem Buch „Die Himmelfahrt von Pavlik Morozov“ dieses Schreibers wurden von vielen Zeitungen und Zeitschriften nachgeahmt, niemand berücksichtigt meine Proteste, niemand braucht die Wahrheit über meinen Bruder ... Anscheinend bleibt nur noch eines übrig ich - mich selbst mit Benzin zu übergießen, und das ist das Ende!

Yuri Druzhnikov erklärte, dass Kelly seine Arbeit nicht nur in akzeptablen Referenzen verwendete, sondern auch durch die Wiederholung der Zusammensetzung des Buches, der Auswahl von Details und Beschreibungen. Darüber hinaus kam Dr. Kelly laut Druzhnikov zu dem genau gegenteiligen Schluss über die Rolle der OGPU-NKWD bei der Ermordung von Pavlik.

Laut Dr. Kelly betrachtete Herr Druzhnikov die offiziellen sowjetischen Materialien als unzuverlässig, nutzte sie jedoch, wenn es zur Untermauerung seiner Argumente von Vorteil war. Laut Catriona Kelly veröffentlichte Druzhnikov statt einer wissenschaftlichen Darlegung der Kritik an ihrem Buch eine „Anprangerung“ mit der Annahme von Kellys Verbindungen zu den „Organen“. Dr. Kelly stellte keinen großen Unterschied zwischen den Schlussfolgerungen der Bücher fest und führte einige der Kritikpunkte von Herrn Druzhnikov auf seine mangelnden Kenntnisse der englischen Sprache und der englischen Kultur zurück.

Meinungsverschiedenheiten

Veronica Kononenko behauptet mit Bezug auf Morozovs Lehrerin Zoya Kabina, „dass sie die erste Pionierabteilung im Dorf gegründet hat, die von Pavel Morozov geleitet wurde.“ Laut Yuri Druzhnikov, Professor an der University of California, sagte ihm Kabina jedoch: „Von Pionieren war keine Rede. Ich konnte Solomein nichts über die Aufnahme als Pionier erzählen.“ Er zitiert auch einen Satz aus Solomeins Archiv: „Und wenn wir uns an die historische Wahrheit halten, dann hat Pavlik Morozov nicht nur nie eine Pionierkrawatte getragen, sondern auch nie gesehen“, was den Erinnerungen von Pavels erster Lehrerin Larisa Isakova widerspricht: „Das habe ich.“ Ich habe es geschafft, es zu organisieren, Zoya Kabina hat es nach mir gegründet, aber ich habe den Kindern auch erzählt, wie Kinder in anderen Städten und Dörfern für ein besseres Leben kämpfen. Eines Tages brachte ich eine rote Krawatte aus Tavda mit, band sie Pavel um und er rannte freudig nach Hause. Und zu Hause riss sein Vater ihm die Krawatte ab und schlug ihn furchtbar.“ Es ist auch möglich, dass Pavel nicht die Pionierkrawatte, sondern den Pionier gesehen hat bilden: „Manchen kommt Pavlik jetzt wie ein mit Parolen vollgestopfter Junge in sauberer Pionieruniform vor bilden. Und das liegt an unserer Armut bilden Ich habe es nicht einmal gesehen ...“

Druzhnikov behauptet, dass Morozov nach den beschriebenen Ereignissen im Dorf allgemeinen Hass erlangt habe; Sie begannen, ihn „Paschka, den Kumanisten“ (Kommunisten) zu nennen. Offiziellen Biografien zufolge half Pavel Morozov aktiv dabei, Brotdiebe, Waffenverstecke, Verbrechen gegen das Sowjetregime usw. zu identifizieren. Druzhnikov hält diese Beschreibungen sowohl im Hinblick auf den Umfang als auch auf die Dauer von Pavels Zusammenarbeit mit den Behörden für zu übertrieben; Laut seinen Dorfbewohnern war Pavel kein ernsthafter Informant, denn „Informieren ist, wissen Sie, eine ernsthafte Aufgabe, aber er war genau das, ein Trottel, ein kleiner, schmutziger Trick.“ Im Mordfall wurden nur zwei solcher Denunziationen dokumentiert: „Im Winter 1932 teilte Pavel Morozov dem Dorfrat mit, dass Silin Arseny<его дядя>Nachdem er den festen Auftrag nicht erfüllt hatte, verkaufte er einen Karren voller Kartoffeln an die Sondersiedler.“ Eine weitere Denunziation richtete sich gegen den Bauern Misjuchin, in dem Pawels Großvater Sergej angeblich einen „Beißer“ (Karren) versteckt hatte; sie durchsuchten Mesjuchins Haus, fanden aber nichts.

Tatsächlich war der wichtigste Informant im Dorf Pavels Cousin Ivan Potupchik (später Ehrenpionier; wegen Vergewaltigung einer Minderjährigen verurteilt).

Lob

Pavlik Morozov denunziert seinen Vater. Reis. aus der Zeitung „Pionerskaja Prawda“

Morozovs Name wurde Gerasimov und anderen Kolchosen, Schulen und Pioniertrupps gegeben. Denkmäler für Pavlik Morozov wurden in Moskau (im nach ihm benannten Kinderpark in Krasnaja Presnja; abgerissen in), im Dorf Gerasimovka () und in Swerdlowsk () errichtet. Über Pavlik Morozov wurden Gedichte und Lieder geschrieben und eine gleichnamige Oper geschrieben. Im Jahr 1935 begann der Filmregisseur Sergei Eisenstein mit der Arbeit an dem Drehbuch von Alexander Rzheshevsky „Bezhin Meadow“ über Pavlik Morozov. Der Auftrag konnte nicht abgeschlossen werden. Maxim Gorki nannte Pavlik „eines der kleinen Wunder unserer Zeit“.

Pavlik Morozov im öffentlichen Bewusstsein

Die Einschätzungen zur Persönlichkeit von Pavlik Morozov und insbesondere zur Propagandakampagne rund um seinen Namen waren schon immer zweideutig. Mit der Verherrlichung ging eine weitverbreitete negative Haltung ihm gegenüber einher, die jedoch zu Sowjetzeiten nicht öffentlich zum Ausdruck gebracht werden konnte.

Bei Erwachsenen wurde die Haltung gegenüber Pavlik Morozov dadurch bestimmt, dass er zum Symbol eines solchen Phänomens geworden war, das als Denunziation die sowjetische Gesellschaft durchdrang. So schrieb Galina Vishnevskaya:

Und ein würdiges Vorbild erscheint – der zwölfjährige Verräter Pavlik Morozov, „der im Klassenkampf heldenhaft fiel“, für seinen Verrat mit Denkmälern und Porträts ausgezeichnet wurde, verherrlicht in Liedern und Gedichten, mit denen die nächsten Generationen erzogen werden. Pavlik Morozov, der noch heute von Millionen sowjetischer Kinder dafür gelobt wird, dass er seinen eigenen Vater und Großvater anprangerte. So wie man in Hitler-Deutschland den deutschen Kindern beibrachte, über ihre Eltern Auskunft zu geben, so begannen wir hier in Russland, bereits in der Schule bewusst eine Generation von Denunzianten zu erziehen.

Mit Beginn der Perestroika fand diese Haltung öffentlichen Ausdruck und wurde vorherrschend. Pavlik Morozov begann zusammen mit Judas als Symbol des Verrats zu fungieren. In diesem Sinne wird er beispielsweise in einer Predigt zum Thema „Judas der Sünde“ von Pfarrer Stanislaw Werschinin erwähnt: „Dennoch wollen nur wenige Menschen Judas Iskariot in sich selbst sehen – es ist besser, die Präsenz des Juden in sich selbst zuzugeben.“ Natur eines Mörders, Kain, als solch ein abscheulicher Verräter! Ist es so? Haben Sie sich selbst oder Ihren Nächsten noch nie betrogen? Ist Pavlik Morozov nicht unter uns?". Im gleichnamigen Lied der Rockband „Crematorium“ wird Pavlik Morozov als unausrottbares Übel dargestellt, das von einer Ära in die andere übergeht:

Hier steht nicht alles zum Verkauf, aber alles steht zum Verkauf Kaufen oder mieten. Gelegentlich kann ein Hausmeister ein Prinz werden, Und der Mörder wird Richter. Alle neuen Gedichte werden von den alten gerissen, Die neuen Priester geben den Toten die Schuld. Und das alles nur, weil Pavlik Morozov lebt, Pavlik Morozov lebt, Pavlik Morozov lebt, Pavlik Morozov ist lebendiger als alle Lebenden...

Heutzutage dominiert die Wahrnehmung von Pavlik Morozov als Opfer politischer „Spiele“ der Erwachsenen. Es muss betont werden, dass es sich bei der überwiegenden Mehrheit der Streitenden um äußerst politisch engagierte und voreingenommene Personen handelt, denen es nicht darum geht, ein objektives Bild der Geschehnisse zu zeichnen.

Ein Land Vater Trofim Sergejewitsch Morosow. Mutter Tatjana Semjonowna Baidakova Pavlik Morozov bei Wikimedia Commons

Pawel Trofimowitsch Morosow (Pawlik Morosow; 14. November 1918, Gerasimovka, Bezirk Turin, Provinz Tobolsk, RSFSR - 3. September 1932, Gerasimovka, Bezirk Tavdinsky, Uralgebiet, RSFSR, UdSSR) - ein sowjetischer Schüler, Schüler der Gerasimov-Schule des Bezirks Tavdinsky des Urals Region, der als Pionier berühmt wurde, ein Held, der sich in der Person seines Vaters den Kulaken entgegenstellte und dafür mit dem Leben bezahlte.

Biografie

Herkunft und Familie

Pavlik Morozov wurde am 14. November 1918 im Dorf Gerasimovka, Bezirk Turinsky, Provinz Tobolsk, als Sohn von Trofim Sergeevich Morozov und Tatyana Semyonovna Baidakova geboren. Mein Vater war ein ethnischer Weißrusse und stammte von Stolypin-Siedlern ab, die sich 1910 in Gerasimovka niederließen. Pavlik war das älteste von fünf Kindern, er hatte vier Brüder: Georgy (gestorben im Säuglingsalter), Fedor (geboren etwa 1924), Roman und Alexey.

Pavliks Vater war bis 1931 Vorsitzender des Dorfrats von Gerasimovsky. Nach den Erinnerungen von Gerasimoviten begann Trofim Morozov kurz nach seinem Amtsantritt, es zum persönlichen Vorteil zu nutzen, was in dem später gegen ihn eingereichten Strafverfahren ausführlich erwähnt wird. Zeugenaussagen zufolge begann Trofim, sich die von den Enteigneten beschlagnahmten Dinge anzueignen. Darüber hinaus spekulierte er über Zertifikate, die an Sondersiedler ausgestellt wurden.

Bald verließ Pavels Vater seine Familie (seine Frau und vier Kinder) und begann mit einer Nachbarin, Antonina Amosova, zusammenzuleben. Nach den Erinnerungen von Pavels Lehrer schlug und schlug sein Vater seine Frau und seine Kinder regelmäßig, sowohl vor als auch nach dem Verlassen der Familie. Auch Pavliks Großvater hasste seine Schwiegertochter, weil diese nicht mit ihm im selben Haushalt leben wollte, sondern auf einer Trennung bestand. Laut Alexei (Pauls Bruder), Vater „Ich liebte nur mich selbst und Wodka“ Er verschonte seine Frau und seine Söhne nicht, nicht wie andere Einwanderer „Ich habe drei Häute für Formulare mit Stempeln zerrissen“. Auch die Eltern des Vaters behandelten die vom Vater dem Schicksal überlassene Familie: „Auch Großvater und Großmutter waren uns lange Zeit fremd. Sie haben mir nie etwas geschenkt oder mich begrüßt. Mein Großvater ließ seinen Enkel Danilka nicht zur Schule gehen, wir hörten nur: „Du kommst ohne Brief aus, du wirst der Besitzer sein und Tatjanas Welpen werden deine Knechte sein.“.

1931 wurde der Vater, der nicht mehr im Amt war, zu 10 Jahren Haft verurteilt „Als Vorsitzender des Dorfrats war er mit den Kulaken befreundet, schützte ihre Höfe vor Steuern und trug nach seinem Ausscheiden aus dem Dorfrat durch den Verkauf von Dokumenten zur Flucht von Sondersiedlern bei.“. Ihm wurde vorgeworfen, enteigneten Menschen falsche Bescheinigungen über ihre Mitgliedschaft im Gerasimovsky-Dorfrat ausgestellt zu haben, die ihnen die Möglichkeit gaben, ihren Verbannungsort zu verlassen. Trofim Morozov beteiligte sich im Gefängnis am Bau des Weißmeer-Ostsee-Kanals und kehrte nach dreijähriger Arbeit mit dem Auftrag für Schockarbeiten nach Hause zurück und ließ sich dann in Tjumen nieder.

Laut Pavlik Morozovs Lehrerin L.P. Isakova, zitiert von Veronica Kononenko, war Pavliks Mutter „Hübsches Gesicht und sehr nett“. Nach der Ermordung ihrer Söhne verließ Tatyana Morozova das Dorf und wagte viele Jahre lang aus Angst vor einem Treffen mit ihrem Ex-Mann nicht, ihren Heimatort zu besuchen. Nach dem Großen Vaterländischen Krieg ließ sie sich schließlich in Alupka nieder, wo sie 1983 starb. Einer Version zufolge starb Pavliks jüngerer Bruder Roman während des Krieges an der Front; einer anderen zufolge überlebte er, wurde jedoch behindert und starb kurz nach Kriegsende. Alexey wurde das einzige Kind der Morozovs, das heiratete: Aus verschiedenen Ehen hatte er zwei Söhne – Denis und Pavel. Nachdem er sich von seiner ersten Frau scheiden ließ, zog er zu seiner Mutter nach Alupka, wo er versuchte, nicht über seine Beziehung zu Pavlik zu sprechen, und erst Ende der 1980er Jahre über ihn sprach, als auf dem Höhepunkt der Perestroika eine Verfolgungskampagne gegen Pavlik begann ( siehe seinen Brief unten).

Leben

Pavels Lehrer erinnerte sich an die Armut im Dorf Gerasimovka:

Die von ihr geleitete Schule arbeitete in zwei Schichten. Von Radio und Elektrizität hatten wir damals keine Ahnung, abends saßen wir an einer Taschenlampe und sparten Kerosin. Es gab auch keine Tinte; sie schrieben mit Rübensaft. Die Armut im Allgemeinen war schrecklich. Als wir Lehrer begannen, von Haus zu Haus zu gehen, um Kinder in die Schule einzuschulen, stellte sich heraus, dass viele von ihnen keine Kleidung hatten. Die Kinder saßen nackt auf den Betten und bedeckten sich mit Lumpen. Die Kinder stiegen in den Ofen und wärmten sich in der Asche. Wir organisierten eine Lesehütte, aber es gab fast keine Bücher und lokale Zeitungen kamen nur sehr selten an. Manchen erscheint Pavlik mittlerweile wie ein Junge in sauberer Kleidung voller Parolen. Pionieruniform. Und das liegt an unserer Armut bilden Ich habe es nicht einmal gesehen.

Pavel war gezwungen, unter so schwierigen Bedingungen für den Lebensunterhalt seiner Familie zu sorgen, zeigte jedoch stets den Wunsch zu lernen. Laut seiner Lehrerin L.P. Isakova:

Er war sehr lernbegierig, er lieh sich Bücher von mir, aber zum Lesen hatte er keine Zeit und er verpasste wegen der Feld- und Hausarbeit oft den Unterricht. Dann habe ich versucht, aufzuholen, es ging mir gut, und ich habe meiner Mutter auch Lesen und Schreiben beigebracht ...

Nachdem sein Vater zu einer anderen Frau gegangen war, fielen alle Sorgen um die Bauernfarm auf Pavel – er wurde der älteste Mann in der Familie Morozov.

Mord an Pawlik und seinem jüngeren Bruder Fjodor

Pavlik und sein jüngerer Bruder gingen in den Wald, um Beeren zu pflücken. Sie wurden tot aufgefunden, weil sie Stichwunden erlitten hatten. Aus der Anklage:

Morozov Pavel, der im Laufe des laufenden Jahres ein Pionier war, führte einen engagierten, aktiven Kampf gegen den Klassenfeind, die Kulaken und ihre Subkulakisten, sprach auf öffentlichen Versammlungen, deckte die Tricks der Kulaken auf und erklärte dies wiederholt ...

Pavel hatte ein sehr schwieriges Verhältnis zu den Verwandten seines Vaters. M.E. Chulkova beschreibt die folgende Episode:

…Eines Tages schlug Danila mit einem Schaft so hart auf Pavels Hand, dass diese anschwoll. Mutter Tatjana Semjonowna stand zwischen ihnen und Danila schlug ihr ins Gesicht, sodass Blut aus ihrem Mund lief. Die Großmutter kam angerannt und rief:
Tötet diesen rotzigen Kommunisten!
Lasst sie uns häuten! - Danila schrie...

Am 2. September gingen Pavel und Fjodor in den Wald, um dort zu übernachten (in Abwesenheit ihrer Mutter, die nach Tavda gegangen war, um ein Kalb zu verkaufen). Am 6. September fand Dmitri Schatrakow ihre Leichen in einem Espenwald.

Die Mutter der Brüder schildert im Gespräch mit dem Ermittler die Ereignisse dieser Tage wie folgt:

Am 2. September reiste ich nach Tavda und am 3. September gingen Pavel und Fjodor in den Wald, um Beeren zu pflücken. Am 5. kam ich zurück und erfuhr, dass Pascha und Fedja nicht aus dem Wald zurückgekehrt waren. Ich begann mir Sorgen zu machen und wandte mich an einen Polizisten, der Menschen versammelte und sie in den Wald gingen, um nach meinen Kindern zu suchen. Sie wurden bald erstochen aufgefunden.
Mein mittlerer Sohn Alexey, er ist 11 Jahre alt, sagte, dass er am 3. September Danila sehr schnell aus dem Wald laufen sah und unser Hund hinter ihm herlief. Alexey fragte, ob er Pavel und Fjodor gesehen habe, worauf Danila nicht antwortete und nur lachte. Er trug selbstgesponnene Hosen und ein schwarzes Hemd – daran konnte sich Alexey noch gut erinnern. Es waren diese Hosen und dieses Hemd, die bei der Durchsuchung bei Sergej Sergejewitsch Morosow gefunden wurden.
Ich kann nicht anders, als zu bemerken, dass mich am 6. September, als meine abgeschlachteten Kinder aus dem Wald geholt wurden, Großmutter Aksinya auf der Straße auf mich traf und grinsend sagte: „Tatiana, wir haben dir Fleisch gemacht, und jetzt isst du es!“

Der erste Akt der Untersuchung der Leichen, der vom örtlichen Polizeibeamten Yakov Titov im Beisein des Sanitäters des Sanitätspostens Gorodishchevo P. Makarov, der Zeugen Pjotr Ermakov, Abraham Knigi und Ivan Barkin erstellt wurde, berichtet, dass:

Pavel Morozov lag 10 Meter von der Straße entfernt, mit dem Kopf nach Osten. Auf seinem Kopf ist eine rote Tasche. Pavel erlitt einen tödlichen Schlag in den Magen. Der zweite Schlag wurde auf die Brust in der Nähe des Herzens ausgeführt, unter der verstreute Preiselbeeren lagen. Ein Korb stand neben Paul, der andere wurde beiseite geworfen. Sein Hemd ist an zwei Stellen zerrissen und auf seinem Rücken ist ein violetter Blutfleck. Die Haarfarbe ist hellbraun, das Gesicht ist weiß, die Augen sind blau, offen, der Mund geschlossen. Zu Füßen stehen zwei Birken (...) Die Leiche von Fjodor Morosow befand sich fünfzehn Meter von Pavel entfernt in einem Sumpf und flachen Espenwald. Fedor wurde mit einem Stock in die linke Schläfe geschlagen, seine rechte Wange war blutbefleckt. Das Messer versetzte dem Bauch oberhalb des Nabels, wo die Eingeweide herauskamen, einen tödlichen Schlag und schnitt auch den Arm mit einem Messer bis auf die Knochen auf.

Im zweiten Inspektionsbericht, der vom Stadtsanitäter Markov nach dem Waschen der Leichen erstellt wurde, heißt es:

Pavel Morozov hat eine oberflächliche Wunde von 4 Zentimetern auf der Brust auf der rechten Seite im Bereich der 5.-6. Rippe, eine zweite oberflächliche Wunde im Oberbauchbereich, eine dritte Wunde auf der linken Seite im Magen, Subkostalbereich 3 Zentimeter groß, durch die ein Teil der Eingeweide austrat, und die vierte Wunde auf der rechten Seite (vom Poupart-Band) maß 3 Zentimeter, durch die ein Teil der Eingeweide austrat, und es kam zum Tod. Darüber hinaus wurde an der linken Hand entlang der Mittelhand des Daumens eine große, 6 Zentimeter lange Wunde zugefügt.

Pavel und Fjodor Morozov wurden auf dem Gerasimovka-Friedhof beigesetzt. Auf dem Grabhügel wurde ein Obelisk mit einem roten Stern errichtet und daneben ein Kreuz mit der Inschrift begraben: „Am 3. September 1932 starben zwei Morozov-Brüder durch das Böse eines Mannes durch ein scharfes Messer – Pavel Trofimovich, geboren 1918, und Fjodor Trofimowitsch.“

Prozess wegen Mordes an Pavlik Morozov

Bei der Untersuchung des Mordes wurde dessen enger Zusammenhang mit dem vorherigen Fall gegen Pavliks Vater Trofim Morozov deutlich.

Früher Prozess gegen Trofim Morozov

Pavel sagte bei der Voruntersuchung aus und bestätigte die Worte seiner Mutter, dass sein Vater seine Mutter geschlagen und Dinge ins Haus gebracht habe, die er als Bezahlung für die Ausstellung falscher Dokumente erhalten hatte (einer der Forscher, Yuri Druzhnikov, vermutet, dass Pavel dies nicht gesehen haben konnte, weil seine (Vater war schon lange nicht mehr verheiratet und lebte mit seiner Familie zusammen). Laut Druzhnikov wird im Mordfall darauf hingewiesen, dass „Pavel Morozov am 25. November 1931 den Ermittlungsbehörden eine Erklärung vorlegte, dass sein Vater Trofim Sergeevich Morozov Vorsitzender des Dorfrats war und mit den örtlichen Kulaken in Verbindung stand.“ beschäftigte sich mit der Fälschung von Dokumenten und dem Verkauf an Kulaken – Sondersiedler.“ Die Aussage stand im Zusammenhang mit der Untersuchung des Falles einer falschen Bescheinigung, die der Gemeinderat von Gerasimovsky einem Sondersiedler ausgestellt hatte; Er ließ zu, dass Trofim in den Fall verwickelt wurde. Trofim Morozov wurde im Februar des folgenden Jahres verhaftet und vor Gericht gestellt.

Tatsächlich erklärte der Ermittler Elizar Wassiljewitsch Schepelev in der Anklageschrift wegen Mordes an den Morozovs: „Pavel Morozov hat am 25. November 1931 eine Aussage bei den Ermittlungsbehörden eingereicht.“ In einem Interview mit der Journalistin Veronica Kononenko und dem leitenden Justizberater Igor Titov sagte Shepelev:

Ich kann nicht verstehen, warum ich das alles geschrieben habe; es gibt in der Akte keinen Beweis dafür, dass der Junge die Ermittlungsbehörden kontaktiert hat und dass er deshalb getötet wurde. Ich meinte wahrscheinlich, dass Pavel vor dem Richter ausgesagt hat, als Trofim vor Gericht gestellt wurde ... Es stellt sich heraus, dass der Junge aufgrund meiner ungenau geschriebenen Worte jetzt der Information beschuldigt wird?! Aber ist es ein Verbrechen, die Ermittlungen zu unterstützen oder vor Gericht als Zeuge aufzutreten? Und ist es möglich, einer Person aufgrund eines einzigen Satzes die Schuld für irgendetwas zu geben?

Trofim Morozov und andere Dorfratsvorsitzende wurden am 26. und 27. November, einen Tag nach der „Denunziation“, verhaftet. Basierend auf den Ergebnissen einer journalistischen Untersuchung von Evgenia Medyakova, die 1982 in der Zeitschrift „Ural“ veröffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass Pavel Morozov nicht an der Verhaftung seines Vaters beteiligt war. Am 22. November 1931 wurde ein gewisser Zvorykin am Bahnhof Tawda festgenommen. Es wurde festgestellt, dass er zwei leere Formulare mit Stempeln des Gerasimovsky Village Council besaß, für die er seiner Aussage nach 105 Rubel bezahlte. In der dem Fall beigefügten Bescheinigung heißt es, dass Trofim vor seiner Festnahme nicht mehr Vorsitzender des Dorfrats, sondern „Verkäufer des Gemischtwarenladens Gorodishche“ war. Medyakova schreibt auch, dass „Tavda und Gerasimovka mehr als einmal Anfragen vom Bau von Magnitogorsk, von vielen Fabriken, Fabriken und Kolchosen erhalten haben, ob die Bürger (eine Reihe von Namen) wirklich Bewohner von Gerasimovka sind.“ Infolgedessen begann die Überprüfung der Inhaber falscher Zertifikate. „Und am wichtigsten ist, dass Medyakova die Aussage des Jungen im Ermittlungsfall nicht gefunden hat! Die Aussage von Tatjana Semjonowna ist da, die von Pawlik jedoch nicht! Denn er habe keine „Aussagen gegenüber den Ermittlungsbehörden“ gemacht!

Pavel folgte seiner Mutter und sprach vor Gericht, wurde jedoch aufgrund seiner Jugend vom Richter gestoppt. Im Fall des Mordes an Morozov heißt es: „Während des Prozesses hat Sohn Pavel alle Details über seinen Vater und seine Tricks dargelegt.“ Die von Pavlik gehaltene Rede ist in zwölf Versionen bekannt, die größtenteils auf das Buch des Journalisten Pjotr Solomein zurückgehen. In einer Aufzeichnung aus dem Archiv Solomeins selbst wird diese anklagende Rede wie folgt wiedergegeben:

Anklageversion

Die Version der Anklage und des Gerichts lautete wie folgt. Am 3. September verschwor sich Faust Arseny Kulukanov, nachdem er erfahren hatte, dass die Jungen Beeren pflücken, mit Danila Morozov, die zu seinem Haus kam, um Pavel zu töten. Er gab ihm 5 Rubel und bat ihn, Sergei Morozov einzuladen, „mit dem Kulukanov hatte sich zuvor verschworen“, um ihn ebenfalls zu töten. Nachdem er aus Kulukanov zurückgekehrt war und mit dem Eggen (das heißt mit dem Eggen und Lockern des Bodens) fertig war, ging Danila nach Hause und übermittelte das Gespräch seinem Großvater Sergej. Als dieser sah, dass Danila ein Messer nahm, verließ er wortlos das Haus, ging mit Danila und sagte zu ihm: „Lass uns töten gehen, hab keine Angst.“ Nachdem sie die Kinder gefunden hatte, holte Danila wortlos ein Messer hervor und schlug auf Pavel ein. Fedya rannte los, wurde aber von Sergei aufgehalten und ebenfalls von Danila erstochen. " Nachdem sie sich vergewissert hatte, dass Fedya tot war, kehrte Danila zu Pavel zurück und stach noch mehrmals mit einem Messer auf ihn ein.».

Der Mord an Morozov wurde weithin als Manifestation des Kulakenterrors (gegen ein Mitglied der Pionierorganisation) bekannt gemacht und diente als Grund für weit verbreitete Repression auf der gesamten Unionsebene. in Gerasimovka selbst wurde schließlich die Organisation einer Kollektivwirtschaft ermöglicht (zuvor wurden alle Versuche von den Bauern vereitelt). In Tavda, im nach Stalin benannten Club, fand ein Schauprozess gegen die mutmaßlichen Mörder statt. Während des Prozesses bestätigte Danila Morozov alle Vorwürfe; Sergei Morozov verhielt sich widersprüchlich und gab entweder seine Schuld zu oder leugnete sie. Alle anderen Angeklagten bestritten die Schuld. Der Hauptbeweis war ein bei Sergei Morozov gefundenes Universalmesser und Danilas blutige Kleidung, die von Ksenia durchnässt, aber nicht gewaschen wurde (angeblich hatte Danila zuvor ein Kalb für Tatyana Morozova geschlachtet).

Urteil des Uraler Regionalgerichts

Nach der Entscheidung des Ural-Regionalgerichts waren ihr eigener Großvater Sergei (Vater von Trofim Morozov) und der 19-jährige Cousin Danil sowie Großmutter Ksenia (als Komplizin) und Pavels Pate Arseny Kulukanov, der sein Onkel war für schuldig befunden, Pawel Morosow und seinen Bruder Fjodor ermordet zu haben (als Dorfkulak – als Initiator und Organisator des Mordes). Nach dem Prozess wurden Arseniy Kulukanov und Danila Morozov erschossen, der achtzigjährige Sergei und Ksenia Morozov starben im Gefängnis. Pavliks anderer Onkel, Arseny Silin, wurde ebenfalls der Mittäterschaft am Mord beschuldigt, im Prozess wurde er jedoch freigesprochen.

Version von Yu. I. Druzhnikov und Kritik an der Version

Druzhnikovs Version

Nach den Aussagen des Schriftstellers Yu. I. Druzhnikov, der 1987 in Großbritannien das Buch „Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov“ veröffentlichte, werden viele Umstände im Zusammenhang mit dem Leben von Pavel Morozov durch Propaganda verzerrt und sind umstritten .

Insbesondere stellt Druzhnikov die Vorstellung in Frage, dass Pavlik Morozov ein Pionier war. Laut Druzhnikov wurde er fast unmittelbar nach seinem Tod zum Pionier erklärt (letzterer war laut Druzhnikov für die Ermittlungen wichtig, da seine Ermordung unter den Artikel des politischen Terrors fiel).

Druzhnikov behauptet, dass Pavlik es verdient habe, im Dorf zu sein, indem er gegen seinen Vater aussagte „Universeller Hass“; Sie begannen, ihn „Paschka, den Kumanisten“ (Kommunisten) zu nennen. Druzhnikov berücksichtigt die offiziellen Aussagen, die Pavel aktiv mitentwickelt hat „Brotpresse“, diejenigen, die Waffen verstecken, Verbrechen gegen das Sowjetregime planen usw. Nach Angaben des Autors und nach Angaben der Dorfbewohner war Pavel dies nicht „ernsthafter Informant“, als „Berichterstattung ist, wissen Sie, ein ernster Job, aber er war so ein Idiot, ein kleiner, schmutziger Trick.“. Laut Druzhnikov wurden im Mordfall nur zwei solcher Fälle dokumentiert. "Denunziation" .

Er hält das Verhalten der mutmaßlichen Mörder für unlogisch, die keine Maßnahmen ergriffen haben, um die Spuren des Verbrechens zu verbergen (sie haben die Leichen nicht im Sumpf ertränkt und in die Nähe der Straße geworfen; sie haben blutige Kleidung nicht rechtzeitig gewaschen; sie hat das Messer nicht von Blutspuren gereinigt und es an der Stelle abgelegt, wo sie bei einer Durchsuchung zuerst hingeschaut haben). Das alles ist besonders seltsam, wenn man bedenkt, dass Morozovs Großvater in der Vergangenheit Gendarm und seine Großmutter eine professionelle Pferdediebin war.

Laut Druzhnikov war der Mord das Ergebnis einer Provokation der OGPU, die unter Beteiligung des stellvertretenden Kommissars der OGPU Spiridon Kartashov und Pavels Cousin, dem Informanten Ivan Potupchik, organisiert wurde. In diesem Zusammenhang beschreibt der Autor ein Dokument, das er seiner Meinung nach in den Unterlagen des Falles Nr. 374 (über die Ermordung der Brüder Morozov) entdeckt hat. Dieses Papier wurde von Kartaschow verfasst und stellt das Protokoll der Vernehmung Potuptschiks als Zeuge im Fall der Ermordung von Pavel und Fedor dar. Das Dokument trägt das Datum vom 4. September, wurde also dem Datum zufolge zwei Tage vor der Entdeckung der Leichen erstellt.

Laut Yuri Druzhnikov, ausgedrückt in einem Interview mit Rossiyskaya Gazeta:

Kritik und Widerlegung von Druzhnikovs Aussagen

Empörung zwischen Bruder und Lehrer

Kritik am Autor und seinem Buch

Druzhnikovs Worte widersprechen den Erinnerungen von Pavels erster Lehrerin, Larisa Pavlovna Isakova: „Ich hatte damals keine Zeit, die Pionierabteilung in Gerasimovka zu organisieren; sie wurde nach mir von Zoya Kabina gegründet<…>. Eines Tages brachte ich eine rote Krawatte aus Tavda mit, band sie Pavel um und er rannte freudig nach Hause. Und zu Hause riss sein Vater ihm die Krawatte vom Leib und schlug ihn fürchterlich. [..] Die Kommune zerfiel und mein Mann wurde mit Fäusten halb zu Tode geprügelt. Ustinya Potupchik rettete mich und warnte mich, dass Kulakanov und seine Kompanie getötet werden würden. [..] Wahrscheinlich hasste Pavlik Kulakanova; er war der Erste, der sich den Pionieren anschloss, als die Abteilung gegründet wurde.“. Der Journalist V.P. Kononenko bestätigt dies unter Berufung auf Pavel Morozovs Lehrerin Zoya Kabina „Sie war es, die die erste Pionierabteilung im Dorf gründete, die von Pavel Morozov angeführt wurde.“ .

Ermittlungen der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft, persönliche Anfragen von Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin beteiligte sich 1967 an einer zusätzlichen Untersuchung des Falles und beantragte aus den Archiven des KGB der UdSSR den Mordfall Nr. N-7825-66. In einem zwischen 1998 und 2001 veröffentlichten Artikel wies Liskin auf das „Massaker“ und die „Fälschung“ seitens Inspektor Titov hin, die während der Ermittlungen aufgedeckt wurden. Im Jahr 1995 forderte Liskin offizielle Bescheinigungen über die angebliche Vorstrafe von Pavliks Vater an, doch die Organe für innere Angelegenheiten der Gebiete Swerdlowsk und Tjumen fanden solche Informationen nicht. Liskin schlug vor, die „geheimen Ecken verstaubter Archive“ zu durchsuchen, um die wahren Mörder der Morozov-Brüder zu finden.

Liskin stimmte den Argumenten der Abteilungsredakteurin der Zeitschrift „Man and Law“, Veronica Kononenko, über den Zeugencharakter von Pavliks Rede im Prozess gegen seinen Vater und über das Fehlen geheimer Denunziationen zu.

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Russlands

Im Frühjahr 1999 reichte der Co-Vorsitzende der Kurgan Memorial Society, Innokenty Khlebnikov, im Namen von Arseny Kulukanovs Tochter Matryona Shatrakova einen Antrag an die Generalstaatsanwaltschaft ein, um die Entscheidung des Ural-Regionalgerichts zu überprüfen, mit der die Verwandten des Teenagers verurteilt wurden Tod. Die russische Generalstaatsanwaltschaft kam zu folgendem Ergebnis:

Das Urteil des Uraler Landgerichts vom 28. November 1932 und das Urteil des Kassationsausschusses des Obersten Gerichtshofs der UdSSR vom 28. Februar 1933 in Bezug auf Arseniy Ignatievich Kulukanov und Ksenia Ilyinichna Morozova werden geändert: Ihre Klagen werden aus Art. reklassifiziert . 58-8 des Strafgesetzbuches der UdSSR in der Kunst. 17 und 58-8 des Strafgesetzbuches der UdSSR unter Beibehaltung der vorherigen Strafe.
Erkennen Sie an, dass Sergej Sergejewitsch Morosow und Daniil Iwanowitsch Morozow im vorliegenden Fall zu Recht wegen der Begehung eines konterrevolutionären Verbrechens verurteilt wurden und keiner Rehabilitierung unterliegen.

Die Generalstaatsanwaltschaft, die sich mit der Rehabilitierung von Opfern politischer Repression befasst, kam zu dem Schluss, dass der Mord an Pavlik Morozov rein krimineller Natur ist und die Mörder nicht aus politischen Gründen rehabilitiert werden müssen. Diese Schlussfolgerung wurde zusammen mit den Materialien einer zusätzlichen Prüfung des Falles Nr. 374 an den Obersten Gerichtshof Russlands weitergeleitet, der beschloss, den mutmaßlichen Mördern von Pavlik Morozov und seinem Bruder Fedor die Rehabilitierung zu verweigern.

Boris Sopelnyak behauptete, er habe an der Arbeit der Abteilung für die Rehabilitation von Opfern politischer Repression bei der Prüfung von Klebnikovs Petition teilgenommen.

Meinungen zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Laut Boris Sopelnyak „versuchten auf dem Höhepunkt der Perestroika-Hysterie [..] die sogenannten Ideologen, die in die Talsohle des Dollars eingelassen wurden, vor allem, [den jungen Menschen die Liebe zum Vaterland zu entziehen].“ Laut Sopelnyak hat die Generalstaatsanwaltschaft den Fall sorgfältig geprüft.

Laut Maura Reynolds starb Matrjona Schatrakowa drei Monate vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2001, und der Postbote weigerte sich, die Entscheidung ihrer Tochter zu übergeben.

Verewigung des Namens

Am 2. Juli 1936 verabschiedete der Rat der Volkskommissare der UdSSR einen Beschluss über die Errichtung eines Denkmals für Pawlik Morosow in Moskau am Eingang zum Roten Platz.
Morozovs Name wurde Gerasimov und anderen Kolchosen, Schulen und Pioniertrupps gegeben.
Denkmäler für Pavlik Morozov wurden in Moskau (1948, im nach ihm benannten Kinderpark in Krasnaja Presnja; 1991 abgerissen), im Dorf Gerasimovka (1954) in Swerdlowsk (1957), im Dorf Russky Aktash, Bezirk Almetyevsky, errichtet Republik Tatarstan, in Ostrow und in Kaliningrad.
Die Novovagankovsky-Gasse in Moskau wurde 1939 in Pavlik-Morosov-Straße umbenannt und in der St.-Nikolaus-Kirche auf den Drei Bergen wurde ein nach ihm benannter Club gegründet.
Der Name wurde dem regionalen Puppentheater Iwano-Frankiwsk gegeben.
Über Pavlik Morozov wurden Gedichte und Lieder geschrieben und eine gleichnamige Oper geschrieben.
Im Jahr 1935 begann der Filmregisseur Sergei Eisenstein mit der Arbeit an dem Drehbuch „Bezhin Meadow“ von Alexander Rzheshevsky über Pavlik Morozov. Die Arbeit konnte nicht abgeschlossen werden, weil Eisenstein laut der Entwurfsfassung des Films „bewusste Verharmlosung ideologischer Inhalte“ und „Übung im Formalismus“ vorgeworfen wurde.
Maxim Gorki nannte Pavlik „eines der kleinen Wunder unserer Zeit“.
1954 komponierte der Komponist Juri Balkaschin das Musikgedicht Pawlik Morosow.
1955 wurde er im Ehrenbuch der nach ihm benannten All-Union Pioneer Organization auf Platz 1 aufgeführt. W. I. Lenin. Kolya Myagotin wurde im selben Buch unter Nr. 2 aufgeführt.
In Jekaterinburg gibt es einen Park, der nach Pavlik Morozov benannt ist. Im Park gab es ein Denkmal, das Pavlik darstellte. In den 90er Jahren wurde das Denkmal von seinem Sockel gerissen, lag einige Zeit im Gebüsch und verschwand.
In Turinsk, Gebiet Swerdlowsk, gab es einen Pawlik-Morosow-Platz; in der Mitte des Platzes befand sich ein Denkmal, das Pawlik in voller Größe und mit einer Pionierkrawatte darstellte. In den 90er Jahren wurde das Denkmal von Unbekannten gestohlen. Jetzt wurde der Platz in „Historischer Platz“ umbenannt.
In Tscheljabinsk an der Malaja-Juschno-Uralskaja-Eisenbahn gibt es einen Bahnhof, der nach Pawlik Morosow benannt ist.
Im Kinderpark von Simferopol gibt es eine Büste von P. Morozov in der Allee der Pionierhelden.
Im Kinderpark der Stadt Uchta (Republik Komi) wurde am 20. Juni 1968 ein Denkmal für P. Morozov enthüllt. Anderen Quellen zufolge im Jahr 1972. Der Autor ist der Bildhauer A.K.

Viele Straßen in Städten und Dörfern der ehemaligen Sowjetunion sind nach Pawlik Morosow benannt, viele Straßen tragen noch heute diesen Namen: in Perm und Krasnokamsk (Straßen), in Ufa (Straße und Gasse), Tula (Straße und Durchgang), Ashe - das Regionalzentrum der Region Tscheljabinsk,

Typ