Liste der Buchwörter. Was sind einige Beispiele für Buchvokabular? Buch- und Umgangswortschatz

§ 88. Nach der Sprachtradition hebt sich vom Hintergrund des neutralen Vokabulars folgendes Vokabular ab: 1) Buchschrift und 2) mündliche und gesprochene Rede. In Wörterbüchern wird das erste als „Buch“ gekennzeichnet, das zweite als „umgangssprachlich“.

Als Buchwortschatz werden Wörter bezeichnet, die ausschließlich oder überwiegend im Schrift- und Buchbereich verwendet werden; Ihre Einführung in die Umgangssprache verleiht ihr einen Hauch von Buchhaftigkeit. Tatsächlich sind alle im vorherigen Abschnitt genannten Kategorien von Wörtern mit funktionalen und stilistischen Obertönen im Buchvokabular enthalten, obwohl letzteres nicht auf die markierte Wortreihe beschränkt ist. Im Buchvokabular gibt es eine Wortschicht mit der Färbung „buchmäßig“ und Wortschichten mit einer Doppelfärbung: „buchmäßig und amtlich“, „buchmäßig und wissenschaftlich“, „buchmäßig und journalistisch“, „buchmäßig und poetisch“. Gleichzeitig kann das Vokabular von Büchern verschiedene Arten ausdrucksstarker und emotionaler Färbung aufweisen.

Beispiele für Buchvokabular: Analogie, anomal, Antipode, Apologet, Apotheose, a priori, Aspekt, Assoziation, Vandalismus, Vasall, Variation, Abstimmung, Verfolgung, Staatlichkeit, Orientierungslosigkeit, Dequalifikation, deklarativ, Einstimmigkeit, für, Isolation, Impuls, Quintessenz usw. Teilweise ähnelt diese Wortkategorie dem allgemeinen wissenschaftlichen Vokabular, teilweise aber auch häufig verwendeten.

Umgangssprachlicher Wortschatz sind Wörter, die der Rede aufgrund ihrer literarischen Eigenschaft einen umgangssprachlichen Charakter verleihen. Durch die Einführung in Buch- und Schriftsprache verletzen sie die Einheit des Stils. Beispiele: keuchen, scherzen, balam, jagen, in Stücke reißen, zappelig, grunzen, watscheln, weinen, sich verkleiden, Stümper, Nachtschwärmer, billig, bösartig, gierig, anhängen, Trottel, Unfug, aufgeschnappt, zärtlich, schlagen, krank werden, sich durchsetzen usw.

Der Unterschied in der stilistischen Färbung zwischen Buch- und Umgangsvokabular fällt beim Vergleich von Synonymen (sofern vorhanden) und vor dem Hintergrund neutralen Vokabulars deutlicher auf. Heiraten:

Das Vokabular der umgangssprachlichen Stilfärbung (zugleich charakteristisch für die überwiegend mündliche Form der Alltagskommunikation) korreliert mit dem umgangssprachlichen Alltagsfunktionsstil und hat dessen eigene Färbung.

§ 89. Dabei kann der Wortschatz der mündlichen und alltäglichen Sprache nach dem „Grad der Literarität“ unterschieden werden. Wie der Name schon sagt, handelt es sich dabei um einen normativen und nicht um einen stilistischen Aspekt. Allerdings sind die Wortschatzschichten, aus denen sich der gesprochene Wortschatz zusammensetzt, stilistisch unterschiedlich gefärbt und unterscheiden sich in ihren Anwendungsbereichen. Daher kann dieser Aspekt auch als funktional-stilistisch (im weitesten Sinne des Wortes) betrachtet werden.

Je nach „Grad der Literarität“ und je nach stilistischer Färbung, die den einen oder anderen „Grad“ begleitet, wird der Wortschatz der mündlichen und umgangssprachlichen Rede durch folgende Varianten repräsentiert:

1) streng umgangssprachlicher Wortschatz (der bereits besprochen wurde), oft mit einem Hauch von Vertrautheit;

2) umgangssprachlicher Wortschatz.

Tatsächlich verstoßen umgangssprachliche Wörter nicht gegen die Normen der Literatursprache und sind nur durch den Anwendungsbereich (mündliches und alltägliches Leben) begrenzt, während umgangssprachliche Wörter scheinbar am Rande des literarischen Gebrauchs stehen und meist sogar die Grenzen des literarischen Gebrauchs überschreiten literarische Sprache. (Umgangssprachliche Sprache wird normalerweise im Vergleich zum Dialektvokabular definiert. Unter Umgangssprache versteht man das Vokabular einer städtischen Umgebung mit niedriger Kultur, das im Gegensatz zum Dialekt überall bekannt und verwendet wird.) Die Umgangssprache wird normalerweise in grobe (nicht-literarische) und nicht grobe Sprache unterteilt (akzeptabel in der alltäglichen mündlichen Rede).

Beispiele für nicht unhöfliche Umgangssprache: Unsinn, Fressen, Wiesel, müßiger Redner, geizig.; riesig, benommen, feige, schwach“, in die Arme gehen, lügen, brüllen, quetschen, sich erkälten, Vorwürfe machen, herausplatzen, schreien, klimpern, ausstoßen usw.

Rubo-umgangssprachlicher Wortschatz (Vulgarismen): Unsinn, Feuerbrand, Pentyukh, Bauch, Schnauze, Schlampe, Becher, Hakhal, Müll, Punks; essen, schmatzen, knacken(Es gibt), zunähen(übersetzt), werde high(mit jemanden), bellen, lecken(Kuss) usw. Wie Sie sehen, gehören dazu auch Schimpfwörter.

Es gibt auch umgangssprachliche Wörter, die zwar gegen die Normen der Literatursprache verstoßen, aber keine wertende oder stilistische Färbung haben (mit Ausnahme der Zeichen, die ein bestimmtes Wort als umgangssprachlich nichtliterarisch definieren). Daher werden sie hier nicht berücksichtigt. Beispiele für ähnliche Wörter: Sehen Sie, schnell, im Voraus, ihrs, klicken Sie, Junge, hier, los(einleitendes Wort) Ankleiden(Schnäppchen) Klick, Leidenschaft(Sehr), erschrecken, krank, sehr(Sehr). Sie werden in der Belletristik für die Spracheigenschaften von Charakteren verwendet.

Umgangssprachliche Vokabeln sind zwar unerwünscht, aber im Bereich der Schrift- und Buchkommunikation möglich und verstoßen nur gegen stilistische Normen (und selbst dann nicht immer: Die Verwendung umgangssprachlicher Wörter ist im Journalismus völlig gerechtfertigt, selbst in der wissenschaftlichen Polemik, ganz zu schweigen von der Belletristik). Es ist bekannt, dass die moderne russische Literatursprache durch die Tendenz gekennzeichnet ist, die Mittel der Umgangssprache in verschiedenen Kommunikationsbereichen zu verbreiten. Umgangssprachliche Sprache, insbesondere unhöfliche Sprache, ist in allen Bereichen der literarischen Sprache mit sehr seltenen Ausnahmen und mit einer klaren stilistischen Motivation inakzeptabel. Es wird beispielsweise im Journalismus – zum Ausdruck von Empörung oder in der Belletristik – als Mittel zur verbalen Charakterisierung einer Figur aus einem bestimmten sozialen Umfeld verwendet. Allerdings sollte in diesen Fällen auch im mündlichen und alltäglichen Kommunikationsbereich der Einsatz umgangssprachlicher Vokabeln eingeschränkt und stilistisch motiviert sein. In jedem Fall muss sich der Sprecher darüber im Klaren sein, dass er in diesem oder jenem Fall ein umgangssprachliches Wort verwendet.

Unter dem außerliterarischen Vokabular der mündlichen und umgangssprachlichen Rede sind auch Dialektismen zu erwähnen. Allerdings haben diese Wörter, anders als die überwiegende Mehrheit der umgangssprachlichen Wörter, selbst keine stilistische Konnotation. Sie haben eine nominative Funktion und benennen Objekte und Phänomene. Natürlich gibt es unter den Dialektismen ausdrucksstark gefärbte Wörter, aber sie erscheinen als solche im System der dialektalen und nicht der literarischen Sprache. Dialektismen sind also keine stilistische (oder zumindest keine spezifisch stilistische) Ebene des Vokabulars einer gemeinsamen Sprache, und zwar einer nichtliterarischen Sprache. Obwohl sie bekanntermaßen zu stilistischen Zwecken verwendet werden können und werden, insbesondere in der Belletristik, meist als Mittel zur Schaffung lokaler Farb- und Sprachmerkmale von Charakteren. In diesem Buch wird nicht speziell auf Dialektismen eingegangen.

Im Zusammenhang mit dem Interaktionsprozess zwischen Literatursprache und Dialekten, der schrittweisen Aufnahme einiger Dialektismen in das Literaturwörterbuch sowie im Zusammenhang mit der Tradition der Verwendung von Dialektismen in der Belletristik gibt es jedoch eine Grundlage für die Betrachtung des Ethos von die Schicht des nichtliterarischen Vokabulars in unserer Klassifikation. Aus funktionaler Sicht (also im Hinblick auf seine Funktionalität und Gebrauchstradition) verfügt der Dialektvokabular über stilistisches Potenzial und kann mit gewissem Vorbehalt als eine der stilistischen Reserven des Wörterbuchs fungieren.

Im lexikalischen System kommt es häufig vor, dass dasselbe Wort gleichzeitig mehrere stilistische Konnotationen hat (unter dem Gesichtspunkt unterschiedlicher stilistischer Aspekte). Zum Beispiel: trinken(buchmäßig, rhetorisch), Schöpfer(buchmäßig, rhetorisch), Clique(Buch, Veröffentlichung, Verachtung), bemalt(umgangssprachlich, verächtlich), Dunce(umgangssprachlich, verächtlich) usw.

Darüber hinaus gibt es Fälle, in denen dieses oder jenes ausdrucksstark-emotional gefärbte Wort je nach Kontext den Farbton seiner stilistischen Bedeutung verändern kann, d.h. hat eine eigentümliche Polysemie der Schattierungen. Beispielsweise können die folgenden Wörter in unterschiedlichen Kontextbedingungen unterschiedliche, manchmal sogar gegensätzliche stilistische Konnotationen annehmen – von missbilligend über ironisch bis hin zu liebevoll (sie können jedoch nicht neutralisiert werden): Lügner, Liebling, Nachrichten, Bruder, Narr, Bewunderer, Bigwig, Spähen usw. Stilistische Farben des Wortschatzes sind sowohl ein historisches als auch sich veränderndes Phänomen. Die Veränderungen umfassen sowohl eine Bandbreite emotional-expressiver als auch funktional-stilistischer Farben. Unter letzteren sind Begriffe (insbesondere wissenschaftliche und wirtschaftliche) farblich stabiler.

Beispiele für Veränderungen der emotional-ausdrucksstarken Farbgebung: Kampf, Kampf(von zuvor neutral und sogar erhaben werden sie verspielt und ironisch), würdest du bitte(früher respektvoll – jetzt humorvoll), Anfragen(buchmäßig, feierlich - ironisch), zurücklehnen(gleich) usw.

Ein Beispiel für eine Änderung der funktional-stilistischen Farbgebung: der Bescheidenste(früher buchoffiziell – jetzt ironisch). Heiraten. auch eine Veränderung der emotionalen Konnotation von Wörtern in der nachrevolutionären Zeit: Herr, Dame, Bürokratin, Beamter, Besitzer und in der Zeit nach der Perestroika: Opposition, Geschäft, Unternehmer, Reue.

§ 90. Alle festgestellten Variationen des stilistisch gefärbten Vokabulars erschließen sich, wie angedeutet, vor dem Hintergrund des stilneutralen Vokabulars und im Zusammenhang mit kontextuellen Bedingungen und Stilmitteln. Neutral in dieser Hinsicht ist Vokabular, das in allen Bereichen der Kommunikation und Genres verwendet wird, keine stilistischen Nuancen in diese einführt und keine emotional ausdrucksstarke Bewertung hat, zum Beispiel: Haus, Tisch, Vater, Mutter, Berg, stark, blau, lesen, nähen, tun, durch, rechts, siebter usw. Neutrales Vokabular, das einen großen Teil des Wörterbuchs ausmacht, wird jedoch als solches interpretiert, meist in seinen Grundbedeutungen und typischen (allgemein anerkannten und gebräuchlichen) Verwendungsbedingungen.

Es ist im Wortschatz und in seiner gewöhnlichsten Funktionsweise neutral. Gleichzeitig sind sogenannte neutrale Wörter im realen Gebrauch, insbesondere in der mündlichen Rede, in der Belletristik und im Journalismus, in der Lage, die unterschiedlichsten und unerwartetsten emotionalen, ausdrucksstarken und sogar funktionalen Stilfarben anzunehmen. In diesen Fällen ändern sich Wörter also von neutral zu stilistisch (kontextuell) gefärbt.

In Bezug auf künstlerische Rede ist der Begriff neutraler Wortschatz erweist sich als bedingt und sogar schlicht unhaltbar. Schließlich macht dieses Vokabular die überwiegende Mehrheit der Wörter in Prosawerken (insbesondere in der Rede des Autors) aus. Darüber hinaus erreicht ein wahrer Wortkünstler mit Hilfe dieser Mittel (wenn auch nicht nur dieser, d. h. nicht nur lexikalischen) ungewöhnlich helle, eindrucksvolle Bilder. Die Aufgabe des Stilforschers besteht gerade darin, die stilistische Bedeutung des im allgemeinen sprachlichen Sinne neutralen Vokabulars zu bestimmen.

Buchwörter (Vokabular der Buchstile) sind Wörter, die in der wissenschaftlichen Literatur (in Artikeln, Monographien, Lehrbüchern) und im Journalismus (einschließlich in einer Zeitung) sowie in Geschäftsdokumenten und in Belletristik* vorkommen, weshalb sie schwer zu finden sind einem bestimmten Stil zuordnen. Diese beinhalten: Ureinwohner, Hypothese, Hyperbolisierung, Ansicht, Disharmonie, gegeben("Das"), desorientieren, deklarativ, Slapstick, Einführung, Entstehung, angeboren, pompös, Hegemonie, Illusion, illusorisch, Intuition, Ausrottung, austrocknen, für, Ursprünge, Zählung, gleichgültig, richtig, Transformation, Berührung, Erleuchtung("Bildschirm"), Kollege, Motiv("Ursache"), pünktlich, originell, unwirklich, finden, plötzlich, vorherrschen, dadurch, Verlust usw.

* So zum Beispiel das Wort Transformation findet sich in der Autorensprache des Belletristikautors, in journalistischen und wissenschaftlichen Werken (unten kursiv): „Damals war ich sehr beschäftigt Transformation Konstantinovsky Land Surveying School zum Konstantinovsky Land Surveying Institute“ (S. Aksakov); „Methoden wurden demonstriert Transformation Telefon in ein Mikrofon, das empfangene Sprache über eine Entfernung von Hunderten von Kilometern überträgt“ (New World. 1971. Nr. 11. S. 176) usw.

Darüber hinaus handelt es sich bei Buchwörtern um Wörter, von denen kaum gesagt werden kann, dass sie in verschiedenen Schreibstilen verwendet werden, die aber eindeutig untypisch für zwanglose Gespräche sind. Dies sind zum Beispiel einprägsam, Übermaß, Sturz, Gewinn usw.

Einige Buchwörter zeichnen sich durch ihren „wissenschaftlichen“ Charakter aus, neigen zur wissenschaftlichen Terminologie (gehören aber nicht dazu!) ( impulsiv, intensiv, hypothetisch, hyperbolisierend, vorherrschend, illusorisch usw.), weshalb einige Linguisten sie „allgemeine wissenschaftliche Wörter“ nennen. Andere bilden eine Kategorie, die bedingt als Buchliteratur bezeichnet werden kann ( Sturz, Verlust, sterblich, Hoffnung, Durst, erhaben, süßzüngig, unvergesslich, Geißel, Trend, mächtig, unerreichbar, Besuch, Haustier, Gewinn usw.). Gleichzeitig (das sollte noch einmal betont werden) gehört weder das eine noch das andere zu einem bestimmten Stil. Also, Hypothese, intensiv, identisch, isolieren, interpretieren, ignorieren, transformieren, charakterisieren und andere werden nicht nur in wissenschaftlichen Arbeiten, sondern auch im Journalismus verwendet (und einige davon, wie z. B. intensiv, Transformation, charakterisiert, und in offiziellen Geschäftsdokumenten); Wörter Umsetzung, Umsetzung, Umsetzung und andere sind nicht nur charakteristisch für die Sprache des Journalismus, sondern auch für die Sprache offizieller Geschäftsdokumente; Buch und Literatur Eintauchen, Verlangen, unvergesslich, Geißel, Gärung, unerreichbar usw. sind nicht nur der Sprache der Belletristik, sondern auch der Sprache des Journalismus usw. inhärent.

Der „Buchsinn“ des Buchvokabulars kann unterschiedlich sein. In manchen Fällen ist es nicht sehr auffällig, nicht sehr deutlich; Wörter mit solch einer schwachen Buchhaftigkeit werden als mäßig buchstäblich* bezeichnet. Dazu gehören viele Verbalsubstantive in -nie, -nie, -ie, gebildet aus stilneutralen und mäßig literarischen Verben: Aufstehen, Nehmen, Berühren, Wiegen, Empfangen, Berühren, Betrachten, Gehen usw. sowie Substantive wie Bedeutung, Verbannung, Vorfall, Ursprung, Maß, Feind, Innovation, Aussehen, Bewohner, Objekt(im Sinne von „ein Phänomen, ein Objekt, eine Person, auf die jemandes Aktivität, jemandes Aufmerksamkeit gerichtet ist“), Blutbad usw. Die Wörter sind auch mäßig buchstäblich angeboren, erhaben(Und Pomp), bedeutsam(Und bedeutend, Bedeutung), sichtbar(sichtbar), pervers(pervers, Perversität), anspruchsvoll(raffiniert, Raffinesse), plötzlich(plötzlich, Plötzlichkeit), unerreichbar(unerreichbar), unvordenklich;unerschöpflich, wiederholt(wiederholt, wiederholt), charmant(charmant, charmant), verführerisch(verführerisch), aufrichten, niederlegen, entstehen, erneuern, durchdringen(Hoffnung Glaube) wählen, loswerden("auslöschen"), isolieren, austrocknen, ärgern, enthaupten, bewirken, charakterisieren;sehr, von außen, muss;etwas, mehrere(bedeutet „bis zu einem gewissen Grad“: „ manche müde"), einige, als Ergebnis, seitdem usw.**

* Die Autoren des 4-bändigen Wörterbuchs der russischen Sprache, in dem buchstäblicher Wortschatz grundsätzlich unterschieden wird (durch die Markierung „buchmäßig“), bewerten mäßig buchstäbliche Wörter nicht, da sie sie als stilneutral betrachten. Mehr oder weniger konsequent wird dieser Wortschatz im „Erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache“ als Buchwortschatz qualifiziert D Hrsg. D.N. Uschakowa.

** Sie können angeben, dass einige, d. h. gemäßigt, Buchhaftigkeit unterscheidet Gerundien und Partizipien, die nicht nur von mäßig buchstäblichen, sondern auch von stilistisch neutralen Verben gebildet werden.

Mit anderen Worten: „Buchhaftigkeit“ ist viel deutlicher zu spüren. Deshalb werden sie als rein buchstäblich bezeichnet. Das: Altruismus, Hypothese, doktrinär, hypothetisch, übertreiben, hyperbolisieren, hypertrophiert, für, illusorisch, gleichgültig, Kollege, lapidar, Nuance, unerschütterlich, Neuling, Träger, Nostalgie, versprochen, kleiden, vorhersehbar, erwerben, abscheulich, Belastung, Vorrecht, Haustier, Frömmigkeit, Präzedenzfall, Eifer, Binsenweisheit usw.

Ein erheblicher Teil der Buchwörter (mäßig und streng buchstäblich) drückt keine emotionale Einschätzung aus, sondern benennt nur einige Phänomene, Objekte, Eigenschaften, Handlungen (normalerweise abstrakter Natur). In vielen Fällen gibt es ein stilübergreifendes Synonym, das vollständig mit ihrer Bedeutung übereinstimmt: gegeben – dies;hyperbolisieren – übertreiben;jemand – jemand;bedeutsam – groß;ein paar - ein wenig;für, seit - weil;lapidar - kurz;Es war einmal - Es war einmal usw.

Aber im Buchvokabular gibt es auch Wörter, die neben der Bezeichnung der entsprechenden Phänomene, Eigenschaften, Handlungen auch deren Bewertung enthalten – positiv oder negativ, missbilligend. Diese Bewertung von Wörtern wird in erklärenden Wörterbüchern normalerweise durch die entsprechende Markierung („eisern.“ – ironisch, „scherzhaft.“ – humorvoll, „mit einem Anflug von Missbilligung“, „mit einem Anflug von Verachtung“ usw.) oder durch angezeigt die Interpretation der Bedeutung selbst. Wurf „shutl.“ steht zum Beispiel in den Worten groß, grün, wohnen, kleiden (und Gewänder).) und einige usw.; mit der Aufschrift „Eisen“. wir finden mit den Worten sterblich, erhaben, am bescheidensten, Allheilmittel, berüchtigt, Person(im Sinne von „Person“, „Persönlichkeit“) usw. Und der bewertende Wert solcher Wörter wie Doktrinär, Vandalismus, Unterstellung, Obskurantist, Rampenlicht usw. in Wörterbüchern mit einer entsprechenden Erklärung der Wortbedeutung angezeigt. Zum Beispiel:

Vandalismus– gnadenlose Zerstörung und Zerstörung von Kultur- und Kunstdenkmälern*.

Doktrinär- eine Person, die blind und pedantisch einer bestimmten Lehre folgt; Scholastiker, Rezitator.

* In dieser und anderen unten gegebenen Interpretationen werden Wörter hervorgehoben, die eine Einschätzung des Phänomens oder der Person ausdrücken, die sie nennen.

Im Abschnitt zur Frage „Was sind Buchwörter?“ Nennen Sie ein Beispiel des Autors *:*:*:NaStyFkA *:*:*: Die beste Antwort ist Buchwörter werden jedem Redestil zugeordnet: künstlerisch, wissenschaftlich, offiziell geschäftlich, journalistisch.
Buchwörter sind in einem lockeren Gespräch unpassend: „Die ersten Blätter sind auf den Grünflächen erschienen“; „Wir gingen im Wald spazieren und sonnten uns am Teich.“ Angesichts einer solchen Stilmischung beeilen wir uns, Fremdwörter durch ihre häufig verwendeten Synonyme zu ersetzen (nicht Grünflächen, sondern Bäume, Sträucher; kein Wald, sondern ein Wald; kein Teich, sondern ein See). Umgangssprachliche und insbesondere umgangssprachliche Wörter können nicht in einem Gespräch von einer Person verwendet werden, mit der wir offizielle Beziehungen haben, oder in einem offiziellen Rahmen, beispielsweise in einer Unterrichtsstunde.

Antwort von Salma Wachidova[Neuling]
Buchwörter (Vokabular der Buchstile) sind Wörter, die in der wissenschaftlichen Literatur (in Artikeln, Monographien, Lehrbüchern) und im Journalismus (einschließlich in einer Zeitung) sowie in Geschäftsdokumenten und in Belletristik* vorkommen, weshalb sie schwer zu finden sind einem bestimmten Stil zuordnen.

Antwort von Anastasia[Guru]
Buchwörter
Wir spüren die Verbindung zwischen Wörtern und Begriffen mit der Sprache der Wissenschaft (zum Beispiel: Quantentheorie, Experiment, Monokultur); wir heben journalistisches Vokabular hervor (Aggression, Name, Proklamation, Wahlkampf); Wir erkennen an der klerikalen Färbung die Worte des offiziellen Geschäftsstils (verboten, vorschreiben, richtig, folgend) – Berufsschulabschlüsse kaufen. In einem lockeren Gespräch sind Buchwörter unpassend: „Die ersten Blätter sind auf den Grünflächen erschienen“; „Wir gingen im Wald spazieren und sonnten uns am Teich*. Angesichts einer solchen Stilmischung beeilen wir uns, Fremdwörter durch ihre häufig verwendeten Synonyme zu ersetzen (keine Grünflächen, sondern Bäume, Sträucher; kein Wald, sondern ein Wald; kein Stausee, sondern ein See). Umgangssprachliche und insbesondere umgangssprachliche Wörter dürfen nicht in einem Gespräch von einer Person verwendet werden, mit der wir offizielle Beziehungen haben, oder in einem offiziellen Rahmen, beispielsweise in einer Unterrichtsstunde. Wäre es nicht seltsam, zum Beispiel die Verwendung von umgangssprachlichem Vokabular in den Antworten der Schüler auf Literatur zu verwenden: „Im Bild von Chlestakov zeigte Gogol einen schrecklich frechen Mann, der sowohl seiner Tochter als auch seiner Mutter den Kopf verdreht, schamlos lügt und nimmt.“ Bestechung*; „Ist Tschitschikow ein Betrüger, er möchte Millionär werden und träumt davon, auf Kosten dummer Grundbesitzer Geld zu verdienen, indem er ihnen „tote Seelen“ abkauft?
Die Verwendung stilistisch gefärbter Wörter muss motiviert sein. Abhängig vom Inhalt der Rede, ihrem Stil, der Umgebung, in der das Wort entsteht, und sogar davon, wie die Sprecher miteinander umgehen (mit Sympathie oder Feindseligkeit), verwenden sie unterschiedliche Wörter.

Neben schriftlichen und mündlichen Formen wird die literarische Sprache im Akt der Kommunikation in Form von Buch- und Umgangssprachen dargestellt.

Bei der Umsetzung jeder der Formen wählt der Autor oder Sprecher Wörter und Wortkombinationen aus und verfasst Sätze, um seine Gedanken auszudrücken. Je nachdem, aus welchem ​​Material die Rede aufgebaut ist, nimmt sie einen buchstäblichen oder umgangssprachlichen Charakter an. Vergleichen wir zum Beispiel die Sprichwörter: Verlangen ist stärker als Zwang und Jagen ist stärker als Knechtschaft. Die Idee ist dieselbe, aber anders formuliert. Im ersten Fall werden Verbalsubstantive na -nie (Wunsch, Zwang) verwendet, die der Rede einen buchstäblichen Charakter verleihen. Im zweiten - die Worte Jagd, Wald, die einen Hauch von Umgangssprache verleihen. Es ist nicht schwer anzunehmen, dass das erste Sprichwort in einem wissenschaftlichen Artikel oder einem diplomatischen Dialog verwendet wird und das zweite in einem lockeren Gespräch. Folglich bestimmt der Kommunikationsbereich die Auswahl des sprachlichen Materials und formt und bestimmt wiederum die Art der Sprache. Die Buchrede dient dem politischen, gesetzgeberischen, wissenschaftlichen Kommunikationsbereich (Kongresse, Symposien, Konferenzen, Sitzungen, Tagungen), und die Umgangssprache wird bei halboffiziellen Jubiläen, Feiern, bei freundschaftlichen Festen, Treffen, vertraulichen Gesprächen zwischen Vorgesetzten und Untergebenen verwendet. im Alltag, familiäres Umfeld.

Buchreden sind nach den Normen der Literatursprache aufgebaut, ihre Verletzung ist inakzeptabel; Sätze müssen vollständig und logisch miteinander verbunden sein. In der Buchsprache sind scharfe Übergänge von einem Gedanken, der nicht zu einem logischen Abschluss gebracht wurde, zu einem anderen nicht erlaubt. Unter den Wörtern befinden sich abstrakte, buchstäbliche Wörter, darunter wissenschaftliche Terminologie und offizielles Geschäftsvokabular.

Die Umgangssprache hält sich nicht so streng an die Normen der Literatursprache. Es ermöglicht die Verwendung von Formen, die in Wörterbüchern als umgangssprachlich eingestuft werden. Der Text einer solchen Rede wird von häufig verwendetem, umgangssprachlichem Vokabular dominiert; Einfache Sätze werden bevorzugt, Partizipations- und Adverbialphrasen werden vermieden.

Buch- und Umgangssprache haben schriftliche und mündliche Formen.

Die Begriffe Buch und umgangssprachlicher Wortschatz sind bedingt, da sie nicht unbedingt mit der Vorstellung nur einer Sprechform verbunden sind. Buchwörter, die für die schriftliche Rede typisch sind, können in der mündlichen Rede (wissenschaftliche Berichte, öffentliche Reden usw.) und umgangssprachliche Wörter – in der schriftlichen Rede (in Tagebüchern, alltäglicher Korrespondenz usw.) – verwendet werden.

Allerdings sind nicht alle Wörter auf verschiedene Sprachstile verteilt. In der russischen Sprache gibt es eine große Gruppe von Wörtern, die ausnahmslos in allen Stilrichtungen verwendet werden und sowohl für die mündliche als auch für die schriftliche Sprache charakteristisch sind. Solche Wörter bilden einen Hintergrund, vor dem sich stilistisch gefärbtes Vokabular abhebt. Sie werden als stilneutral bezeichnet.

Wenn es für Sprecher schwierig ist, festzustellen, ob ein bestimmtes Wort in einem bestimmten Sprechstil verwendet werden kann, sollten sie auf Wörterbücher und Nachschlagewerke zurückgreifen. In erklärenden Wörterbüchern der russischen Sprache werden Markierungen angegeben, die auf die stilistischen Merkmale des Wortes „Buch“ hinweisen. – buchstäblich, „umgangssprachlich“. – umgangssprachlich: „offiziell“. – offiziell, „besonders“. - speziell, „einfach“. - umgangssprachlich usw.

Zum Beispiel im „Erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache vom Ende des 20. Jahrhunderts“. (St. Petersburg, 1998) Mit solchen Markierungen werden die Worte angegeben:

Meditation (Buch) – in einigen östlichen Religionen: ein Zustand tiefer Selbstverleugnung, begleitet von körperlicher Entspannung, bis hin zur völligen Erschöpfung; Loslösung von der Außenwelt.

Mental (Buch) – bezogen auf Bewusstsein, Denken.

Die Armen (Beamten) sind eine soziale Schicht der Gesellschaft, die aus Menschen besteht, die keinen existenzsichernden Lohn haben und sich an der Armutsgrenze befinden.

Geringes Einkommen (offiziell) - Substantiv. zu den Geringverdienern.

Marathon (übersetzt, veröffentlicht) – über jdn. Zustand; über einen langen und intensiven Kampf um die Führung in etw.

Pendel (Hrsg.) – über starke Schwankungen von etwas. in einer instabilen Position.

Kserit (umgangssprachlich) – eine Fotokopie machen, eine Fotokopie machen.

Puppe (umgangssprachlich) – ein Bündel, eine Packung, ein Paket aus geschnittenem Papier, das ein Betrüger anstelle von Geld gegeben hat,

Ladenbesitzer (umgangssprachlich) – der Besitzer des Ladens.

Dabei ist zu bedenken, dass die funktionalen und stilistischen Grenzen der modernen Literatursprache sehr flexibel sind. Daher ist es wichtig, die Besonderheiten jedes Funktionsstils zu kennen und subtil zu spüren, um die sprachlichen Mittel verschiedener Stile je nach Kommunikationssituation und Zweck der Aussage gekonnt einzusetzen.

Vvedenskaya L.A. Sprachkultur – Rostow ohne Datum, 2001.