Wie viele stalinistische Repressionen? Stalins Repressionen – Gründe, Listen der unterdrückten und rehabilitierten Opfer. Kurze Analyse von Stalins Reformen

Massenrepressionen der 1920er und frühen 1950er Jahre in der UdSSR – Zwangsmaßnahmen gegen große Bevölkerungsgruppen, die von der Sowjetregierung und der Kommunistischen Partei zur Lösung wirtschaftlicher und politischer Probleme eingesetzt werden, um abweichende Meinungen und Proteste gegen die Behörden zu unterdrücken, nicht wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen Arbeit.

Für-tro-nun-sind alle sozial, politisch, religiös und national. Gruppen Das Verfahren wurde sowohl in Abstimmung mit dem Strafrecht als auch nach besonderen Vorschriften durchgeführt. on-sta-nov-le-ni-yam-Schreibtische. und Eulen Organisation (ITL), Verbannungen und Verbannungen in entfernte Landesteile, Abschiebungen, Abschiebungen ins Ausland. Eine große Rolle bei der Entwicklung von M. r. syg-ra-ob die Prozesse der 1920er – in den 1950er Jahren. Osu-sche-st-v-la-li su-deb-ny-mi, und auch außerhalb-su-deb-ny-mi or-ga-na-mi (Kol-le-gi-ey GPU - OGPU , A Sondermitglied der OGPU - des NKWD der UdSSR, durch die "Drei", "Doppel" - das NKWD-Komitee und Pro-ku-ra-tu-ry).

Die Frage nach den Repressionen der dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts ist nicht nur für das Verständnis der Geschichte des russischen Sozialismus und seines Wesens als Gesellschaftssystem von grundlegender Bedeutung, sondern auch für die Beurteilung der Rolle Stalins in der Geschichte Russlands. Diese Frage spielt eine Schlüsselrolle in den Vorwürfen nicht nur des Stalinismus, sondern tatsächlich des gesamten Sowjetregimes.

Heute ist die Einschätzung von „Stalins Terror“ in unserem Land zu einem Prüfstein, einem Passwort, einem Meilenstein in Bezug auf die Vergangenheit und Zukunft Russlands geworden. Urteilen Sie? Entschlossen und unwiderruflich? - Ein Demokrat und ein einfacher Mann! Irgendwelche Zweifel? - Stalinistisch!

Versuchen wir, eine einfache Frage zu klären: Hat Stalin den „Großen Terror“ organisiert? Gibt es vielleicht noch andere Ursachen des Terrors, über die das einfache Volk – die Liberalen – lieber schweigt?

Also. Nach der Oktoberrevolution versuchten die Bolschewiki, eine neue Art ideologischer Elite zu schaffen, doch diese Versuche scheiterten von Anfang an. Hauptsächlich, weil die neue „Volks“-Elite glaubte, dass sie sich durch ihren revolutionären Kampf das Recht verdient hatte, die Vorteile zu genießen, die die volksfeindliche „Elite“ einfach von Geburt an hatte. In den Adelsvillen gewöhnte man sich schnell an die neue Nomenklatur, und selbst die alten Diener blieben an ihrem Platz, sie wurden nur noch Diener genannt. Dieses Phänomen war sehr weit verbreitet und wurde „Kombarismus“ genannt.

Selbst die richtigen Maßnahmen erwiesen sich aufgrund der massiven Sabotage der neuen Elite als wirkungslos. Ich neige dazu, die Einführung des sogenannten „Parteimaximums“ als die richtige Maßnahme einzustufen – ein Verbot für Parteimitglieder, ein Gehalt zu erhalten, das über dem Gehalt eines hochqualifizierten Arbeitnehmers liegt.

Das heißt, ein parteiloser Direktor einer Fabrik könnte ein Gehalt von 2.000 Rubel erhalten, und ein kommunistischer Direktor nur 500 Rubel und keinen Cent mehr. Auf diese Weise versuchte Lenin, den Zustrom von Karrieristen in die Partei zu verhindern, die diese als Sprungbrett nutzten, um schnell in die Brot-und-Butter-Positionen zu gelangen. Allerdings war diese Maßnahme halbherzig, ohne gleichzeitig das mit jeder Position verbundene Privilegiensystem zu zerstören.

Übrigens, V.I. Lenin wandte sich entschieden gegen das rücksichtslose Anwachsen der Zahl der Parteimitglieder, was die KPdSU später, beginnend mit Chruschtschow, tat. In seinem Werk „Die Kinderkrankheit des Linken im Kommunismus“ schrieb er: „ Wir haben Angst vor einer übermäßigen Expansion der Partei, weil Karrieristen und Schurken, die es nur verdient haben, erschossen zu werden, unweigerlich versuchen, der Regierungspartei beizutreten».

Darüber hinaus wurden unter den Bedingungen der Konsumgüterknappheit der Nachkriegszeit materielle Güter weniger gekauft als vielmehr verteilt. Jede Macht erfüllt die Funktion der Verteilung, und wenn ja, dann nutzt derjenige, der verteilt, was verteilt wird. Vor allem die anhänglichen Karrieristen und Gauner. Daher bestand der nächste Schritt darin, die oberen Stockwerke der Partei zu renovieren.

Stalin verkündete dies in seiner für ihn charakteristischen vorsichtigen Art auf dem 17. Parteitag der KPdSU(b) (März 1934). In seinem Bericht beschrieb der Generalsekretär eine bestimmte Art von Arbeitern, die sich in die Partei und das Land einmischen: „... Das sind Menschen mit bekannten Verdiensten in der Vergangenheit, Menschen, die glauben, dass Partei- und Sowjetgesetze nicht für sie, sondern für Narren geschrieben wurden. Das sind die gleichen Leute, die es nicht für ihre Pflicht halten, die Beschlüsse der Parteiorgane umzusetzen... Womit rechnen sie, wenn sie gegen Partei- und Sowjetgesetze verstoßen? Sie hoffen, dass die Sowjetregierung es nicht wagen wird, sie aufgrund ihrer alten Verdienste anzutasten. Diese arroganten Adligen denken, sie seien unersetzlich und könnten ungestraft gegen die Entscheidungen der Leitungsgremien verstoßen ...».

Die Ergebnisse des ersten Fünfjahresplans zeigten, dass die alten Bolschewiki-Leninisten trotz aller revolutionären Verdienste nicht in der Lage waren, das Ausmaß der wiederaufgebauten Wirtschaft zu bewältigen. Ohne berufliche Fähigkeiten belastet, schlecht ausgebildet (Yezhov schrieb in seiner Autobiografie: Bildung – unvollständige Grundschule), gewaschen mit dem Blut des Bürgerkriegs, konnten sie die komplexen Produktionsrealitäten nicht „satteln“.

Formal lag die tatsächliche lokale Macht bei den Sowjets, da die Partei rechtlich keine Autoritätsbefugnisse besaß. Aber die Parteichefs wurden zu Vorsitzenden der Sowjets gewählt und ernannten sich tatsächlich selbst zu diesen Positionen, da die Wahlen auf unbestrittener Basis stattfanden, das heißt, es waren keine Wahlen. Und dann unternimmt Stalin ein sehr riskantes Manöver: Er schlägt vor, im Land eine echte und keine nominelle Sowjetmacht zu errichten, das heißt, auf alternativer Basis geheime allgemeine Wahlen in Parteiorganisationen und Räten auf allen Ebenen abzuhalten. Stalin versuchte, die regionalen Parteibarone, wie man so sagt, auf einvernehmliche Weise durch Wahlen loszuwerden, und zwar durch wirklich alternative Wahlen.

Angesichts der sowjetischen Praxis klingt das recht ungewöhnlich, ist aber dennoch wahr. Er hoffte, dass die Mehrheit dieser Öffentlichkeit den populären Filter nicht ohne Unterstützung von oben überwinden würde. Darüber hinaus war gemäß der neuen Verfassung geplant, Kandidaten für den Obersten Sowjet der UdSSR nicht nur aus der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki), sondern auch aus öffentlichen Organisationen und Bürgergruppen zu nominieren.

Was als nächstes geschah? Am 5. Dezember 1936 wurde eine neue Verfassung der UdSSR verabschiedet, die damals demokratischste Verfassung auf der ganzen Welt, selbst nach Meinung leidenschaftlicher Kritiker der UdSSR. Zum ersten Mal in der russischen Geschichte sollten geheime Alternativwahlen stattfinden. In geheimer Abstimmung. Obwohl die Parteielite bereits während der Verfassungsentwurfsphase versuchte, ihnen einen Strich durch die Rechnung zu machen, gelang es Stalin, der Sache ein Ende zu bereiten.

Die regionale Parteielite hat vollkommen verstanden, dass Stalin mit Hilfe dieser Neuwahlen zum neuen Obersten Rat eine friedliche Rotation des gesamten herrschenden Elements durchführen will. Und es waren etwa 250.000. Das NKWD rechnete übrigens mit etwa dieser Zahl an Ermittlungen.

Sie haben es verstanden, aber was tun? Ich möchte mich nicht von meinen Stühlen trennen. Und sie verstanden noch einen weiteren Umstand vollkommen: In der vorangegangenen Periode hatten sie, insbesondere während des Bürgerkriegs und der Kollektivierung, so etwas getan, dass das Volk sie mit großer Freude nicht nur nicht gewählt, sondern sich auch den Kopf zerbrochen hätte. Viele hochrangige regionale Parteisekretäre hatten Blut an den Händen bis zu den Ellenbogen. Während der Zeit der Kollektivierung verfügten die Regionen über vollständige Selbstverwaltung. In einer der Regionen erklärte Khataevich, dieser nette Mann, während der Kollektivierung in seiner jeweiligen Region tatsächlich einen Bürgerkrieg. Infolgedessen musste Stalin ihm drohen, dass er ihn sofort erschießen würde, wenn er nicht aufhörte, sich über die Menschen lustig zu machen. Denken Sie, dass die Genossen Eiche, Postyshev, Kosior und Chruschtschow besser und weniger „nett“ waren? Natürlich erinnerten sich die Menschen 1937 an all das, und nach den Wahlen wären diese Blutsauger in den Wald gegangen.

Stalin plante wirklich eine solche friedliche Rotationsoperation; er erzählte im März 1936 einem amerikanischen Korrespondenten, Howard Roy, offen davon. Er sagte, dass diese Wahlen eine gute Peitsche in den Händen des Volkes wären, um Führungskader zu wechseln, und er sagte genau das – „eine Peitsche.“ Werden die „Götter“ ihrer Länder von gestern die Peitsche tolerieren?

Das Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Juni 1936 richtete die Parteiführung direkt auf neue Zeiten. Bei der Erörterung des Entwurfs der neuen Verfassung äußerte sich A. Schdanow in seinem ausführlichen Bericht absolut unmissverständlich: „ Das neue Wahlsystem ... wird einen starken Impuls zur Verbesserung der Arbeit der sowjetischen Gremien, zur Beseitigung bürokratischer Gremien sowie zur Beseitigung bürokratischer Mängel und Verzerrungen in der Arbeit unserer sowjetischen Organisationen geben. Und diese Mängel sind, wie Sie wissen, sehr erheblich. Unsere Parteigremien müssen auf den Wahlkampf vorbereitet sein..." Und er sagte weiter, dass diese Wahlen eine ernsthafte, ernsthafte Prüfung für die sowjetischen Arbeiter darstellen würden, weil geheime Abstimmungen zahlreiche Möglichkeiten bieten, Kandidaten abzulehnen, die für die Massen unerwünscht und unerwünscht sind, und dass die Parteiorgane verpflichtet sind, solche Kritik von FEINDLICHER AKTIVITÄT zu unterscheiden Parteilosen Kandidaten sollte mit voller Unterstützung und Aufmerksamkeit begegnet werden, da es, gelinde gesagt, um ein Vielfaches mehr von ihnen gibt als Parteimitglieder.

In Schdanows Bericht wurden die Begriffe „innerparteiliche Demokratie“, „demokratischer Zentralismus“ und „demokratische Wahlen“ öffentlich geäußert. Und es wurden Forderungen gestellt: die „Nominierung“ von Kandidaten ohne Wahlen zu verbieten, die Abstimmung nach „Listen“ bei Parteiversammlungen zu verbieten, „das uneingeschränkte Recht der Parteimitglieder, nominierte Kandidaten anzufechten, und das uneingeschränkte Recht, diese Kandidaten zu kritisieren“, zu gewährleisten. ” Der letzte Satz bezog sich ausschließlich auf die Wahlen reiner Parteigremien, bei denen es vor langer Zeit keinen Schatten von Demokratie gab. Aber wie wir sehen, sind die allgemeinen Wahlen zu Sowjet- und Parteigremien nicht vergessen.

Stalin und sein Volk fordern Demokratie! Und wenn das keine Demokratie ist, dann erklären Sie mir, was dann als Demokratie gilt?!

Und wie reagieren die im Plenum versammelten Würdenträger der Partei – die ersten Sekretäre der Regionalkomitees, Regionalkomitees und des Zentralkomitees der nationalen kommunistischen Parteien – auf Schdanows Bericht? Und sie ignorieren das alles! Denn solche Innovationen entsprechen keineswegs dem Geschmack derselben „alten leninistischen Garde“, die von Stalin noch nicht vernichtet wurde, sondern in all ihrer Größe und Pracht im Plenum sitzt. Denn die gepriesene „Leninistische Garde“ ist ein Haufen kleiner Satrapen. Sie sind es gewohnt, als Barone auf ihren Ländereien zu leben und die alleinige Kontrolle über Leben und Tod der Menschen zu haben.

Die Debatte über Schdanows Bericht wurde praktisch unterbrochen.

Trotz Stalins direkter Aufforderung, Reformen ernsthaft und ausführlich zu diskutieren, wendet sich die alte Garde mit paranoider Beharrlichkeit angenehmeren und verständlicheren Themen zu: Terror, Terror, Terror! Was zum Teufel für Reformen?! Es gibt dringendere Aufgaben: Den versteckten Feind treffen, verbrennen, fangen, enthüllen! Volkskommissare, erste Sekretäre – alle reden über dasselbe: wie leidenschaftlich und großflächig sie die Feinde des Volkes identifizieren, wie sie diesen Feldzug auf kosmische Höhen treiben wollen ...

Stalin verliert die Geduld. Als der nächste Redner auf dem Podium erscheint, wirft er, ohne darauf zu warten, dass er den Mund öffnet, ironisch: „Sind alle Feinde identifiziert oder sind noch welche übrig?“ Der Sprecher, der erste Sekretär des Swerdlowsker Regionalkomitees Kabakow (ein weiteres zukünftiges „unschuldiges Opfer von Stalins Terror“), übersieht die Ironie und schimpft regelmäßig darüber, dass die Wahlaktivität der Massen, wie Sie wissen, nur „ Sehr oft von feindlichen Elementen für konterrevolutionäre Arbeit eingesetzt».

Sie sind unheilbar!!! Sie kennen es einfach nicht anders! Sie brauchen keine Reformen, keine geheimen Abstimmungen oder mehrere Kandidaten auf dem Stimmzettel. Sie schäumen vor dem Mund und verteidigen das alte System, in dem es keine Demokratie gibt, sondern nur „Bojarenwillen“...
Auf dem Podium steht Molotow. Er sagt vernünftige, vernünftige Dinge: Es ist notwendig, echte Feinde und Saboteure zu identifizieren und nicht ausnahmslos alle „Kapitäne der Produktion“ mit Schmutz zu bewerfen. Wir müssen endlich lernen, SCHULDIG von UNSCHULDIG zu unterscheiden. Es ist notwendig, den aufgeblähten bürokratischen Apparat zu reformieren. ES IST ERFORDERLICH, DIE MENSCHEN NACH IHREN GESCHÄFTSQUALITÄTEN ZU BEWERTEN UND NICHT FEHLER DER VERGANGENHEIT ZU SCHÄTZEN. Und den Partybojaren geht es immer um das Gleiche: mit aller Leidenschaft nach Feinden zu suchen und sie zu fangen! Tiefer wurzeln, mehr pflanzen! Zur Abwechslung beginnen sie enthusiastisch und lautstark, sich gegenseitig zu übertönen: Kudryavtsev – Postysheva, Andreev – Sheboldaeva, Polonsky – Shvernik, Chruschtschow – Jakowlewa.

Molotow, der es nicht ertragen kann, sagt offen:
– Wenn man den Rednern zuhört, könnte man in einigen Fällen zu dem Schluss kommen, dass unsere Resolutionen und unsere Berichte über die Ohren der Redner hinweggegangen sind ...
Genau! Sie gingen nicht nur vorbei, sie pfiffen... Die meisten der im Saal Versammelten wissen weder, wie man arbeitet, noch wie man sich reformiert. Aber sie sind hervorragend darin, Feinde zu fangen und zu identifizieren, sie lieben diese Aktivität und können sich ein Leben ohne sie nicht vorstellen.

Finden Sie es nicht seltsam, dass dieser „Henker“ Stalin direkt die Demokratie durchgesetzt hat und seine zukünftigen „unschuldigen Opfer“ vor dieser Demokratie davongelaufen sind wie der Teufel vor Weihrauch? Darüber hinaus forderten sie Repression und mehr.

Kurz gesagt, es war nicht der „Tyrann Stalin“, sondern gerade die „kosmopolitische leninistische Parteigarde“, die auf dem Plenum im Juni 1936 das Sagen hatte und alle Versuche eines demokratischen Tauwetters zunichte machte. Sie gab Stalin nicht die Gelegenheit, sie, wie man sagt, AUF GUTE WEISE durch Wahlen loszuwerden.

Stalins Autorität war so groß, dass die Parteibarone es nicht wagten, offen zu protestieren, und 1936 wurde die Verfassung der UdSSR mit dem Spitznamen Stalins angenommen, die den Übergang zu einer echten Sowjetdemokratie vorsah.

Die Nomenklatura der Partei bäumte sich jedoch auf und führte einen massiven Angriff auf den Führer durch, um ihn davon zu überzeugen, die Abhaltung freier Wahlen zu verschieben, bis der Kampf gegen das konterrevolutionäre Element abgeschlossen sei.

Regionale Parteichefs, Mitglieder des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki), begannen, Leidenschaften zu schüren, indem sie sich auf kürzlich entdeckte Verschwörungen von Trotzkisten und Militärs bezogen: Sie sagen, sobald sich eine solche Gelegenheit bietet, ehemalige Weiße Offiziere und Adlige, versteckte Außenseiter der Kulaken, Geistliche und trotzkistische Saboteure werden in die Politik stürzen.

Sie forderten nicht nur die Einschränkung aller Demokratisierungspläne, sondern auch die Verschärfung der Notmaßnahmen und sogar die Einführung besonderer Quoten für Massenrepressionen in den Regionen – um den Trotzkisten, die der Bestrafung entgangen sind, den Garaus zu machen. Die Parteinomenklatura forderte Befugnisse zur Unterdrückung dieser Feinde und entriss sich diese Befugnisse. Und dann begannen die kleinstädtischen Parteibarone, die die Mehrheit im Zentralkomitee stellten und um ihre Führungspositionen fürchteten, mit Repressionen, vor allem gegen jene ehrlichen Kommunisten, die durch geheime Abstimmung zu Konkurrenten bei künftigen Wahlen werden könnten.

Die Art der Repression gegen ehrliche Kommunisten war so, dass die Zusammensetzung einiger Bezirks- und Regionalkomitees zwei- oder dreimal im Jahr wechselte. Kommunisten weigerten sich auf Parteitagen, den städtischen und regionalen Komitees beizutreten. Sie wussten, dass sie nach einer Weile in einem Lager landen könnten. Und das ist bestenfalls...

Im Jahr 1937 wurden etwa 100.000 Menschen aus der Partei ausgeschlossen (im ersten Halbjahr 24.000 und im zweiten 76.000). In Bezirks- und Regionalausschüssen sammelten sich etwa 65.000 Einsprüche, für deren Prüfung niemand und keine Zeit zur Verfügung stand, da sich die Partei im Prozess der Entlarvung und des Ausschlusses befand.

Auf dem Januar-Plenum des Zentralkomitees von 1938 sagte Malenkow, der einen Bericht zu diesem Thema verfasste, dass die Parteikontrollkommission in einigen Gebieten 50 bis 75 % der Ausgewiesenen und Verurteilten wieder eingestellt habe.

Darüber hinaus stellte die Nomenklatura, hauptsächlich aus den Reihen der ersten Sekretäre, auf dem Plenum des Zentralkomitees im Juni 1937 Stalin und seinem Politbüro tatsächlich ein Ultimatum: Entweder genehmigt er die „von unten“ vorgelegten Listen der Repressionspflichtigen, oder er selbst wird entfernt.

Die Parteinomenklatur forderte auf diesem Plenum Befugnisse zur Repression. Und Stalin wurde gezwungen, ihnen die Erlaubnis zu erteilen, aber er handelte sehr listig – er gab ihnen eine kurze Frist, fünf Tage. Von diesen fünf Tagen ist ein Tag der Sonntag. Er rechnete damit, dass sie es in so kurzer Zeit nicht schaffen würden.

Aber es stellt sich heraus, dass diese Schurken bereits Listen hatten. Sie nahmen einfach Listen mit zuvor inhaftierten und manchmal nicht inhaftierten Kulaken, ehemaligen weißen Offizieren und Adligen, trotzkistischen Saboteuren, Priestern und einfach einfachen Bürgern auf, die als klassenfremde Elemente eingestuft wurden. Buchstäblich am zweiten Tag trafen Telegramme aus den Ortschaften ein: Die ersten waren die Genossen Chruschtschow und Eiche.

Dann rehabilitierte Nikita Chruschtschow 1954 als erster seinen Freund Robert Eiche, der 1939 trotz all seiner Grausamkeiten zu Recht erschossen wurde.

Von Stimmzetteln mit mehreren Kandidaten war im Plenum keine Rede mehr: Die Reformpläne liefen allein darauf hinaus, dass Kandidaten für die Wahlen „gemeinsam“ von Kommunisten und Parteilosen nominiert würden. Und von nun an wird es auf jedem Wahlzettel nur noch einen Kandidaten geben – um die Machenschaften abzuwehren. Und darüber hinaus – eine weitere langatmige Redewendung über die Notwendigkeit, die Massen verschanzter Feinde zu identifizieren.

Stalin machte noch einen weiteren Fehler. Er glaubte aufrichtig, dass N.I. Yezhov ist ein Mann seines Teams. Schließlich haben sie so viele Jahre im Zentralkomitee Seite an Seite zusammengearbeitet. Und Jeschow war lange Zeit der beste Freund von Jewdokimow, einem glühenden Trotzkisten. Für 1937–38 Troikas in der Region Rostow, wo Jewdokimow erster Sekretär des Regionalkomitees war, erschossen 12.445 Menschen, mehr als 90.000 wurden unterdrückt. Dies sind die Zahlen, die die Memorial Society in einem der Rostower Parks auf dem Denkmal für die Opfer der ... stalinistischen (?!) Repressionen eingemeißelt hat. Als Evdokimov anschließend erschossen wurde, stellte eine Prüfung fest, dass in der Region Rostow mehr als 18,5 Tausend Berufungen wirkungslos lagen und nicht berücksichtigt wurden. Und wie viele davon wurden nicht geschrieben! Die besten Parteikader, erfahrenen Wirtschaftsführer und die Intelligenz wurden vernichtet ... War er der Einzige?

Interessant in diesem Zusammenhang sind die Memoiren des berühmten Dichters Nikolai Zabolotsky: „ In meinem Kopf reifte die seltsame Überzeugung, dass wir uns in den Händen von Faschisten befanden, die unter der Nase unserer Regierung einen Weg gefunden hatten, das sowjetische Volk zu vernichten, indem sie im Zentrum des sowjetischen Strafsystems agierten. Diese Vermutung erzählte ich einem alten Parteimitglied, das bei mir saß, und mit Entsetzen in den Augen gestand er mir, dass er selbst dasselbe dachte, sich aber nicht traute, es irgendjemandem gegenüber zu erwähnen. Und wirklich, wie sonst könnten wir all die Schrecken erklären, die uns widerfahren sind?.».

Aber kehren wir zu Nikolai Jeschow zurück. Bis 1937 besetzte der Volkskommissar für innere Angelegenheiten G. Yagoda das NKWD mit Abschaum, offensichtlichen Verrätern und solchen, die ihre Arbeit durch Hackerarbeit ersetzten. N. Yezhov, der ihn ersetzte, folgte dem Beispiel der Hacker und drückte, während er das Land von der „fünften Kolonne“ säuberte, um sich zu profilieren, die Augen vor der Tatsache zu, dass die NKWD-Ermittler Hunderttausende von Kolonnen öffneten Hackige Fälle gegen Menschen, von denen die meisten völlig unschuldig sind. (Zum Beispiel wurden die Generäle A. Gorbatov und K. Rokossovsky ins Gefängnis geschickt.)

Und das Schwungrad des „Großen Terrors“ mit seinen berüchtigten außergerichtlichen Dreierstrafen und der Begrenzung der Todesstrafe begann sich zu drehen. Glücklicherweise zerschmetterte dieses Schwungrad schnell diejenigen, die den Prozess selbst initiierten, und Stalins Verdienst besteht darin, dass er die Gelegenheiten optimal nutzte, um die höchsten Machtebenen von allerlei Mist zu reinigen.

Es war nicht Stalin, sondern Robert Indrikovich Eikhe, der die Schaffung außergerichtlicher Tötungsgremien vorschlug, der berühmten „Troikas“, ähnlich den „Stolypin“-Troikas, bestehend aus dem Ersten Sekretär, dem örtlichen Staatsanwalt und dem Chef des NKWD (Stadt, Region, Region, Republik). Stalin war dagegen. Aber das Politbüro stimmte. Nun, die Tatsache, dass es ein Jahr später genau eine solche Troika war, die Genosse Eiche an die Wand drängte, ist meiner tiefen Überzeugung nach nichts anderes als traurige Gerechtigkeit.

Die Parteiführung beteiligte sich buchstäblich mit Begeisterung an dem Massaker!

Werfen wir einen genaueren Blick auf ihn selbst, auf den unterdrückten regionalen Parteibaron. Und wie waren sie tatsächlich, sowohl geschäftlich als auch moralisch und rein menschlich? Was waren sie als Menschen und Spezialisten wert? Stecken Sie einfach zuerst Ihre Nase zu, ich kann es nur wärmstens empfehlen. Kurz gesagt, Parteimitglieder, Militärs, Wissenschaftler, Schriftsteller, Komponisten, Musiker und alle anderen, bis hin zu edlen Kaninchenzüchtern und Komsomol-Mitgliedern, aßen sich gegenseitig mit Begeisterung. Diejenigen, die aufrichtig glaubten, dass sie verpflichtet waren, ihre Feinde auszurotten, diejenigen, die Rechnungen beglichen haben. Es besteht also kein Grund, darüber zu reden, ob der NKWD das edle Gesicht dieser oder jener „unschuldig verletzten Person“ geschlagen hat oder nicht.

Die regionale Parteinomenklatura hat das Wichtigste erreicht: Denn unter Bedingungen des Massenterrors sind freie Wahlen unmöglich. Stalin konnte sie nie durchsetzen. Das Ende eines kurzen Tauwetters. Stalin hat seinen Reformblock nie durchgesetzt. Zwar sagte er auf diesem Plenum bemerkenswerte Worte: „Die Parteiorganisationen werden von der Wirtschaftsarbeit befreit, auch wenn dies nicht sofort geschehen wird.“ Das braucht Zeit.“

Aber kehren wir noch einmal zu Jeschow zurück. Nikolai Iwanowitsch war eine neue Person in den „Behörden“, er begann gut, geriet aber schnell unter den Einfluss seines Stellvertreters: Frinovsky (ehemaliger Leiter der Sonderabteilung der Ersten Kavalleriearmee). Er vermittelte dem neuen Volkskommissar direkt „am Arbeitsplatz“ die Grundlagen der Sicherheitsdienstarbeit. Die Grundlagen waren denkbar einfach: Je mehr Feinde wir fangen, desto besser. Man kann und sollte zuschlagen, aber zuschlagen und trinken macht noch mehr Spaß.
Betrunken von Wodka, Blut und Straflosigkeit „schwamm“ der Volkskommissar bald offen.
Er verbarg seine neuen Ansichten nicht besonders vor seinen Mitmenschen. " Was haben Sie zu befürchten? - sagte er bei einem der Bankette. - Schließlich liegt die ganze Macht in unseren Händen. Wen wir wollen, den exekutieren wir, wen wir wollen, den verzeihen wir: - Schließlich sind wir alles. Sie brauchen alle, angefangen beim Sekretär des Regionalkomitees, die Ihnen folgen».

Wenn der Sekretär des Regionalkomitees unter der Leitung der Regionalabteilung des NKWD wandeln sollte, wer sollte dann, fragt man sich, unter Jeschow wandeln? Mit solch einem Personal und solchen Ansichten wurde der NKWD sowohl für die Behörden als auch für das Land tödlich gefährlich.

Es ist schwer zu sagen, wann der Kreml zu begreifen begann, was geschah. Wahrscheinlich irgendwann in der ersten Hälfte des Jahres 1938. Aber um zu erkennen – sie erkannten, aber wie kann man das Monster eindämmen? Es ist klar, dass das Volkskommissariat des NKWD zu diesem Zeitpunkt lebensgefährlich geworden war und „normalisiert“ werden musste. Aber wie? Was, die Truppen aufstellen, alle Sicherheitsbeamten in die Innenhöfe der Abteilungen bringen und sie an der Wand aufstellen? Es gibt keinen anderen Weg, denn sobald sie Gefahr witterten, würden sie die Regierung einfach hinwegfegen.

Schließlich war derselbe NKWD für die Bewachung des Kremls zuständig, sodass die Mitglieder des Politbüros gestorben wären, ohne überhaupt Zeit gehabt zu haben, etwas zu verstehen. Danach würden ein Dutzend „Blutgewaschener“ in die Schranken gewiesen, und das ganze Land würde sich in eine große westsibirische Region mit Robert Eiche an der Spitze verwandeln. Die Völker der UdSSR hätten die Ankunft der Hitler-Truppen als Glück empfunden.

Es gab nur einen Ausweg: Ihren Mann zum NKWD zu schicken. Darüber hinaus verfügt er über ein solches Maß an Loyalität, Mut und Professionalität, dass er einerseits mit der Kontrolle des NKWD zurechtkommt und andererseits das Monster aufhalten kann. Stalin hatte kaum eine große Auswahl an solchen Leuten. Nun ja, zumindest einer wurde gefunden. Aber was für ein Mensch ist Beria Lawrenty Pavlovich?

Elena Prudnikova ist eine Journalistin und Autorin, die mehrere Bücher der Erforschung der Aktivitäten von L.P. gewidmet hat. Beria und I.V. Stalin sagte in einer der Fernsehsendungen, dass Lenin, Stalin und Beria drei Titanen seien, die Gott, der Herr, in seiner großen Barmherzigkeit nach Russland geschickt habe, weil er Russland offenbar immer noch brauchte. Ich hoffe, dass es Russland ist und es in unserer Zeit bald brauchen wird.

Im Allgemeinen ist der Begriff „stalinistische Repressionen“ spekulativ, da Stalin sie nicht initiiert hat. Die einhellige Meinung eines Teils der liberalen Perestroika und aktueller Ideologen, dass Stalin auf diese Weise seine Macht durch die physische Eliminierung seiner Gegner stärkte, ist leicht erklärbar. Diese Idioten beurteilen andere einfach selbst: Wenn sie die Gelegenheit dazu bekommen, werden sie bereitwillig jeden verschlingen, den sie als Gefahr ansehen.

Nicht umsonst argumentierte Alexander Sytin, Politikwissenschaftler, Doktor der Geschichtswissenschaften und prominenter Neoliberaler, in einer der jüngsten Fernsehsendungen von V. Solovyov, dass es in Russland notwendig sei, eine Diktatur von zehn Prozent der liberalen Minderheit zu schaffen , was die Völker Russlands dann definitiv zu einem hellen Kapitalisten von morgen führen wird. Über die Kosten dieses Vorgehens schwieg er bescheiden.

Ein anderer Teil dieser Herren glaubt, dass Stalin, der sich auf sowjetischem Boden endlich in den Herrn Gott verwandeln wollte, beschlossen hat, sich mit jedem auseinanderzusetzen, der auch nur im Geringsten an seinem Genie zweifelte. Und vor allem mit denen, die zusammen mit Lenin die Oktoberrevolution ins Leben gerufen haben. Sie sagen, dass dies der Grund sei, warum fast die gesamte „Leninistische Garde“ unschuldig unter die Axt ging, und gleichzeitig die Spitze der Roten Armee, denen eine nie existierende Verschwörung gegen Stalin vorgeworfen wurde. Bei näherer Betrachtung dieser Ereignisse tauchen jedoch viele Fragen auf, die Zweifel an dieser Version aufkommen lassen. Grundsätzlich hegen denkende Historiker seit langem Zweifel. Und Zweifel wurden nicht von einigen stalinistischen Historikern gesät, sondern von Augenzeugen, die selbst den „Vater aller Sowjetvölker“ nicht mochten.

Beispielsweise veröffentlichte der Westen einmal die Memoiren des ehemaligen sowjetischen Geheimdienstoffiziers Alexander Orlow (Leiba Feldbin), der Ende der 1930er Jahre aus unserem Land floh und dabei riesige Mengen an Regierungsgeldern erbeutete. Orlow, der das „Innenleben“ des NKWD seiner Heimat gut kannte, schrieb direkt, dass in der Sowjetunion ein Putsch vorbereitet werde. Unter den Verschwörern befanden sich seiner Meinung nach sowohl Vertreter der Führung des NKWD als auch der Roten Armee in der Person von Marschall Michail Tuchatschewski und der Kommandeur des Kiewer Militärbezirks, Jonah Yakir. Stalin wurde auf die Verschwörung aufmerksam und ergriff sehr harte Vergeltungsmaßnahmen ...

Und in den 80er Jahren wurden die Archive von Joseph Vissarionovichs wichtigstem Gegner, Leo Trotzki, in den Vereinigten Staaten freigegeben. Aus diesen Dokumenten wurde deutlich, dass Trotzki über ein umfangreiches Untergrundnetzwerk in der Sowjetunion verfügte. Lew Davidowitsch, der im Ausland lebte, forderte von seinem Volk entschlossene Maßnahmen zur Destabilisierung der Lage in der Sowjetunion, bis hin zur Organisation terroristischer Massenaktionen.
Bereits in den 90er Jahren eröffneten unsere Archive den Zugang zu Verhörprotokollen unterdrückter Führer der antistalinistischen Opposition. Basierend auf der Art dieser Materialien und der Fülle an darin enthaltenen Fakten und Beweisen haben die heutigen unabhängigen Experten drei wichtige Schlussfolgerungen gezogen.

Erstens sieht das Gesamtbild einer umfassenden Verschwörung gegen Stalin sehr, sehr überzeugend aus. Es war unmöglich, eine solche Aussage irgendwie zu inszenieren oder zu fälschen, um dem „Vater der Nationen“ zu gefallen. Besonders in dem Teil, in dem es um die militärischen Pläne der Verschwörer ging. Dazu sagte der berühmte Historiker und Publizist Sergej Kremljow: „Nehmen Sie die Aussage Tuchatschewskis, die er nach seiner Verhaftung gemacht hat, und lesen Sie sie.“ Die Geständnisse der Verschwörung selbst werden von einer eingehenden Analyse der militärisch-politischen Lage in der UdSSR Mitte der 30er Jahre begleitet, mit detaillierten Berechnungen zur allgemeinen Lage im Land, zu unseren Mobilisierungs-, Wirtschafts- und anderen Fähigkeiten.

Es stellt sich die Frage: Könnte eine solche Aussage von einem gewöhnlichen NKWD-Ermittler erfunden worden sein, der für den Fall des Marschalls zuständig war und angeblich darauf abzielte, Tuchatschewskis Aussage zu fälschen?! Nein, diese Aussage konnte, und zwar freiwillig, nur von einer sachkundigen Person gemacht werden, die nicht unter dem Niveau des stellvertretenden Volkskommissars für Verteidigung lag, was Tuchatschewski war.“

Zweitens deutete schon die Art und Weise der handschriftlichen Geständnisse der Verschwörer, ihre Handschrift, darauf hin, dass ihre Leute diese selbst geschrieben hatten, tatsächlich freiwillig, ohne physischen Druck seitens der Ermittler. Dies zerstörte den Mythos, dass Zeugenaussagen durch die Gewalt von „Stalins Henkern“ brutal erpresst wurden, obwohl dies auch geschah.

Drittens mussten westliche Sowjetologen und die Emigrantenöffentlichkeit, die keinen Zugang zu Archivmaterial hatte, ihre Urteile über das Ausmaß der Repression aus dem Nichts fällen. Bestenfalls begnügten sie sich mit Interviews mit Dissidenten, die entweder in der Vergangenheit inhaftiert waren, oder zitierten Geschichten von Menschen, die den Gulag miterlebt hatten.

Die höchste Messlatte bei der Schätzung der Zahl der „Opfer des Kommunismus“ wurde von Alexander Solschenizyn gesetzt, der 1976 in einem Interview mit dem spanischen Fernsehen von etwa 110 Millionen Opfern sprach. Die von Solschenizyn geäußerte Obergrenze von 110 Millionen wurde systematisch auf 12,5 Millionen Menschen der Memorial Society gesenkt. Nach den Ergebnissen von zehn Jahren Arbeit gelang es Memorial jedoch, Daten über nur 2,6 Millionen Opfer von Repressionen zu sammeln, was sehr nahe an der Zahl liegt, die Zemskov vor fast 20 Jahren bekannt gab – 4 Millionen Menschen.

Nach der Öffnung der Archive glaubte der Westen nicht, dass die Zahl der Unterdrückten wesentlich geringer war als die von R. Conquest oder A. Solschenizyn angegebene Zahl. Insgesamt wurden Archivdaten zufolge im Zeitraum von 1921 bis 1953 3.777.380 Menschen verurteilt, davon 642.980 Menschen zur Todesstrafe. Anschließend erhöhte sich diese Zahl auf 4.060.306 Personen, da 282.926 gemäß den Absätzen hingerichtet wurden. 2 und 3 EL. 59 (besonders gefährliches Banditentum) und Kunst. 193 - 24 (Militärspionage). Dazu gehörten die Basmachi, die in Blut gewaschenen Bandera, die baltischen „Waldbrüder“ und andere besonders gefährliche, blutige Banditen, Spione und Saboteure. Auf ihnen fließt mehr menschliches Blut als Wasser in der Wolga. Und sie gelten auch als „unschuldige Opfer der Repressionen Stalins“. Und für all das wird Stalin verantwortlich gemacht. (Ich möchte Sie daran erinnern, dass Stalin bis 1928 nicht der alleinige Führer der UdSSR war. UND ER ERST SEIT ENDE 1938 DIE VOLLSTÄNDIGE MACHT ÜBER PARTEI, ARMEE UND NKWD ERHIELT.)

Die angegebenen Zahlen sind auf den ersten Blick erschreckend. Aber nur für den ersten. Lass uns vergleichen. Am 28. Juni 1990 erschien in zentralen Zeitungen ein Interview mit dem stellvertretenden Minister des Innenministeriums der UdSSR, in dem er sagte: „Wir werden buchstäblich von einer Welle der Kriminalität überwältigt.“ In den letzten 30 Jahren standen 38 MILLIONEN UNSERER MITBÜRGER in Gefängnissen und Kolonien vor Gericht, es wurde ermittelt. Das ist eine schreckliche Zahl! Alle neunten..."

Also. Eine Schar westlicher Journalisten kam 1990 in die UdSSR. Ziel ist es, sich mit offenen Archiven vertraut zu machen. Sie haben die Archive des NKWD studiert – sie haben es nicht geglaubt. Es wurden die Archive des Volkskommissariats für Eisenbahnen angefordert. Wir haben nachgeschaut und es stellte sich heraus, dass es vier Millionen waren. Wir haben es nicht geglaubt. Die Archive des Volkskommissariats für Ernährung wurden angefordert. Wir lernten uns kennen und es stellte sich heraus, dass es 4 Millionen unterdrückte Menschen gab. Wir machten uns mit den Kleidungszulagen der Lager vertraut. Das Ergebnis waren 4 Millionen unterdrückte Menschen. Glauben Sie, dass die westlichen Medien danach eine Reihe von Artikeln mit der richtigen Anzahl an Repressionen veröffentlicht haben? Nichts dergleichen. Sie schreiben und reden immer noch über zig Millionen Opfer von Repressionen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass die Analyse des als „Massenrepression“ bezeichneten Prozesses zeigt, dass dieses Phänomen äußerst vielschichtig ist. Dort gibt es reale Fälle: über Verschwörungen und Spionage, politische Prozesse gegen eingefleischte Oppositionelle, Fälle über die Verbrechen anmaßender Regionalbesitzer und von der Macht „entschwebter“ Parteifunktionäre. Aber es gibt auch viele gefälschte Fälle: Abrechnungen in den Korridoren der Macht, Betrug im Dienst, kommunale Streitereien, literarische Rivalität, wissenschaftlicher Wettbewerb, Verfolgung von Geistlichen, die die Kulaken während der Kollektivierung unterstützten, Streitereien zwischen Künstlern, Musikern und Komponisten.

UND ES GIBT KLINISCHE Psychiatrie – die Gemeinheit der Ermittler und die Gemeinheit der Informanten (in den Jahren 1937–38 wurden vier Millionen Denunziationen verfasst). Was jedoch nie entdeckt wurde, waren die auf Anweisung des Kremls ausgeheckten Fälle. Es gibt gegenteilige Beispiele – wenn nach dem Willen Stalins jemand aus der Hinrichtung genommen oder sogar vollständig freigelassen wurde.

Eines sollte noch verstanden werden. Der Begriff „Verdrängung“ ist ein medizinischer Begriff (Unterdrückung, Blockierung) und wurde speziell zur Beseitigung der Schuldfrage eingeführt. Er wurde Ende der 30er Jahre inhaftiert, was bedeutet, dass er unschuldig ist, da er „unterdrückt“ wurde. Darüber hinaus wurde der Begriff „Repression“ zunächst mit dem Ziel eingeführt, der gesamten stalinistischen Zeit eine angemessene moralische Färbung zu verleihen, ohne auf Einzelheiten einzugehen.

Die Ereignisse der 1930er Jahre zeigten, dass das Hauptproblem für die Sowjetregierung der Partei- und Staatsapparat war, der zu einem großen Teil aus prinzipienlosen, ungebildeten und gierigen Mitarbeitern bestand, führenden Parteischwätzern, die vom fettigen Geruch revolutionärer Raubüberfälle angezogen wurden . Ein solcher Apparat war äußerst wirkungslos und unkontrollierbar, was für den totalitären Sowjetstaat, in dem alles vom Apparat abhing, dem Tod gleichkam.

Von da an machte Stalin die Unterdrückung zu einer wichtigen Regierungsinstitution und zu einem Mittel, um den „Apparat“ unter Kontrolle zu halten. Natürlich wurde der Apparat zum Hauptobjekt dieser Repressionen. Darüber hinaus ist Repression zu einem wichtigen Instrument des Staatsaufbaus geworden.

Stalin ging davon aus, dass der korrupte Sowjetapparat erst durch MEHRERE STUFEN der Unterdrückung in eine effiziente Bürokratie umgewandelt werden konnte. Liberale werden sagen, dass es bei Stalin darum geht, dass er ohne Unterdrückung und ohne Verfolgung ehrlicher Menschen nicht leben könnte. Aber genau das berichtete der amerikanische Geheimdienstoffizier John Scott dem US-Außenministerium darüber, wer unterdrückt wurde. Er war Zeuge dieser Repressionen im Ural im Jahr 1937.

„Der Leiter eines Baubüros, der mit dem Bau neuer Häuser für die Arbeiter des Werks beschäftigt war, war mit seinem Gehalt, das sich auf tausend Rubel pro Monat belief, und seiner Zweizimmerwohnung nicht zufrieden. Also baute er sich ein separates Haus. Das Haus hatte fünf Zimmer und er konnte es gut einrichten: Er hängte Seidenvorhänge auf, installierte ein Klavier, bedeckte den Boden mit Teppichen usw. Anschließend begann er, zu einer Zeit (das war Anfang 1937), als es in der Stadt nur wenige Privatwagen gab, mit dem Auto durch die Stadt zu fahren. Gleichzeitig erfüllte sein Büro den jährlichen Bauplan nur zu etwa sechzig Prozent. Bei Besprechungen und in Zeitungen wurden ihm ständig Fragen nach den Gründen für solch schlechte Leistungen gestellt. Er antwortete, dass es keine Baumaterialien, nicht genügend Arbeitskräfte usw. gäbe.

Es wurden Ermittlungen eingeleitet, bei denen klar wurde, dass der Direktor Staatsgelder veruntreute und Baumaterialien zu spekulativen Preisen an nahegelegene Kollektiv- und Staatsbauernhöfe verkaufte. Es wurde auch festgestellt, dass es im Baubüro Leute gab, die er speziell bezahlte, um sein „Geschäft“ durchzuführen.
Es fand ein mehrtägiger öffentlicher Prozess statt, bei dem allen diesen Personen der Prozess gemacht wurde. In Magnitogorsk wurde viel über ihn gesprochen. In seiner Anklageschrift im Prozess sprach der Staatsanwalt nicht von Diebstahl oder Bestechung, sondern von Sabotage. Dem Direktor wurde vorgeworfen, den Bau von Arbeiterwohnungen sabotiert zu haben. Er wurde verurteilt, nachdem er seine Schuld vollständig eingestanden hatte, und dann erschossen.“

Und hier ist die Reaktion des sowjetischen Volkes auf die Säuberung von 1937 und seine damalige Lage. „Oft freuen sich Arbeiter sogar, wenn sie einen „großen Vogel“ verhaften, einen Anführer, den sie aus irgendeinem Grund nicht mögen. Darüber hinaus können Arbeitnehmer ihre kritischen Gedanken sehr frei äußern, sowohl in Besprechungen als auch in privaten Gesprächen. Ich habe gehört, dass sie eine scharfe Sprache verwenden, wenn sie über Bürokratie und schlechte Leistungen von Einzelpersonen oder Organisationen sprechen. ... in der Sowjetunion war die Situation insofern etwas anders, als der NKWD bei seiner Arbeit, das Land vor den Machenschaften ausländischer Agenten, Spione und dem Vormarsch der alten Bourgeoisie zu schützen, auf die Unterstützung und Hilfe der Bevölkerung zählte und im Grunde habe ich es erhalten.“

Nun ja, und: „...Während der Säuberungen zitterten Tausende von Bürokraten um ihre Jobs. Beamte und Verwaltungsangestellte, die früher um zehn Uhr zur Arbeit kamen und um halb vier wieder gingen und bei Beschwerden, Schwierigkeiten und Ausfällen nur mit den Schultern zuckten, saßen nun von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang am Arbeitsplatz, sie begannen sich Sorgen zu machen Erfolge und Misserfolge der Verantwortlichen. Sie Unternehmen, und sie begannen tatsächlich für die Umsetzung des Plans, Ersparnisse und gute Lebensbedingungen für ihre Untergebenen zu kämpfen, obwohl sie das vorher überhaupt nicht störte.“

Leser, die sich für diese Ausgabe interessieren, sind sich des ständigen Stöhnens der Liberalen darüber bewusst, dass in den Jahren der Säuberung „die besten Leute“, die klügsten und fähigsten, gestorben sind. Auch Scott deutet dies immer wieder an, fasst es aber dennoch sozusagen zusammen: „Nach den Säuberungen bestand der Verwaltungsapparat der Leitung des gesamten Werks fast zu hundert Prozent aus jungen sowjetischen Ingenieuren.“ Unter den Häftlingen gibt es praktisch keine Fachkräfte mehr und ausländische Fachkräfte sind praktisch verschwunden. Doch schon 1939 waren die Leistungen der meisten Abteilungen, etwa der Eisenbahnverwaltung und der Kokerei des Werks, besser als je zuvor.“

Während der Parteisäuberungen und Repressionen verschwanden alle prominenten Parteibarone, die russischen Goldreserven verzehrten, mit Prostituierten in Champagner badeten, Adels- und Kaufmannspaläste für den persönlichen Gebrauch beschlagnahmten, alle zerzausten, unter Drogen stehenden Revolutionäre wie Rauch. Und das ist FAIR.

Aber die kichernden Schurken aus hohen Ämtern zu vertreiben, ist die halbe Miete; es war auch notwendig, sie durch würdige Leute zu ersetzen. Es ist sehr interessant, wie dieses Problem im NKWD gelöst wurde.

Zunächst wurde ein Mann an die Spitze der Abteilung gestellt, der dem Kombarismus fremd war, der keine Verbindungen zur Parteiführung der Hauptstadt hatte, aber ein ausgewiesener Fachmann auf diesem Gebiet war – Lavrenty Beria.

Letzterer räumte zweitens gnadenlos die Sicherheitsbeamten aus, die sich kompromittiert hatten,
Drittens führte er einen radikalen Personalabbau durch und schickte Leute, die nicht abscheulich, aber für den Beruf ungeeignet schienen, in den Ruhestand oder in andere Abteilungen.

Und schließlich wurde die Einberufung des Komsomol zum NKWD angekündigt, als völlig unerfahrene Männer zu den Behörden kamen, um geehrte Rentner oder hingerichtete Schurken zu ersetzen. Aber... das Hauptkriterium für ihre Auswahl war ein einwandfreier Ruf. Wenn in den Merkmalen ihres Studien-, Arbeits-, Wohnorts, auf der Komsomol- oder Parteilinie zumindest einige Hinweise auf ihre Unzuverlässigkeit, Neigung zu Egoismus und Faulheit zu finden waren, dann lud sie niemand ein, im NKWD zu arbeiten.

Hier ist also ein sehr wichtiger Punkt, auf den Sie achten sollten: Das Team wird nicht auf der Grundlage früherer Verdienste, beruflicher Daten der Bewerber, persönlicher Bekanntschaft und ethnischer Zugehörigkeit und nicht einmal auf der Grundlage der Wünsche der Bewerber zusammengestellt , sondern ausschließlich aufgrund ihrer moralischen und psychologischen Eigenschaften.

Professionalität ist ein Gewinn, aber um alle Arten von Bastarden zu bestrafen, muss eine Person völlig sauber sein. Nun ja, saubere Hände, ein kühler Kopf und ein warmes Herz – hier dreht sich alles um die Jugend von Berias Ruf. Tatsache ist, dass der NKWD Ende der 1930er Jahre zu einem wirklich effektiven Geheimdienst wurde, und zwar nicht nur im Hinblick auf die interne Säuberung.

Die sowjetische Spionageabwehr übertrumpfte den deutschen Geheimdienst während des Krieges entscheidend – und das ist ein großer Verdienst eben jener Beria-Komsomol-Mitglieder, die drei Jahre vor Kriegsbeginn zu den Behörden kamen.

Säuberung 1937-1939 spielte eine positive Rolle – jetzt spürte kein einziger Chef seine Straflosigkeit, es gab keine Unberührbaren mehr. Angst verlieh der Nomenklatura zwar keine Intelligenz, aber sie warnte sie zumindest vor völliger Gemeinheit.

Leider erlaubte der 1939 beginnende Weltkrieg unmittelbar nach dem Ende der großen Säuberung keine alternativen Wahlen. Und wieder wurde das Thema Demokratisierung 1952, kurz vor seinem Tod, von Joseph Vissarionovich auf die Tagesordnung gesetzt. Doch nach Stalins Tod gab Chruschtschow die Führung des gesamten Landes an die Partei zurück, ohne für irgendetwas zu bürgen. Und nicht nur.

Fast unmittelbar nach Stalins Tod entstand ein Netzwerk spezieller Verteilungszentren und Sonderrationen, durch das die neue Elite ihre vorteilhafte Position erkannte. Doch zusätzlich zu den formellen Privilegien bildete sich schnell ein System informeller Privilegien heraus. Was sehr wichtig ist.

Da wir die Aktivitäten unseres lieben Nikita Sergeevich angesprochen haben, wollen wir etwas ausführlicher darüber sprechen. Mit der leichten Hand oder Sprache von Ilja Erenburg wurde die Regierungszeit Chruschtschows als „Tauwetter“ bezeichnet. Mal sehen, was tat Chruschtschow vor dem Tauwetter, während des „Großen Terrors“?

Das Februar-März-Plenum des Zentralkomitees von 1937 ist im Gange. Mit ihm soll der große Terror begonnen haben. Hier ist die Rede von Nikita Sergeevich auf diesem Plenum: „... Wir müssen diese Schurken vernichten. Indem wir ein Dutzend, hundert, tausend zerstören, erledigen wir die Arbeit von Millionen. Daher ist es notwendig, dass die Hand nicht zittert, es ist notwendig, zum Wohle des Volkes über die Leichen der Feinde zu steigen».

Aber wie verhielt sich Chruschtschow als Erster Sekretär des Moskauer Stadtkomitees und des Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki? 1937-1938 Von 38 hochrangigen Führern des Moskauer Stadtkomitees überlebten nur drei Menschen, von 146 Parteisekretären wurden 136 unterdrückt. Wo er 1937 in der Region Moskau 22.000 Kulaken fand, lässt sich einem nüchternen Kopf nicht erklären. Insgesamt für 1937-1938 nur in Moskau und der Region Moskau. er persönlich unterdrückte 55.741 Menschen.

Aber vielleicht war Chruschtschow bei seiner Rede auf dem 20. Parteitag der KPdSU besorgt, dass unschuldige einfache Menschen erschossen würden? Ja, Chruschtschow scherte sich einen Dreck um die Verhaftungen und Hinrichtungen einfacher Menschen. Sein gesamter Bericht auf dem 20. Kongress war den Vorwürfen gegen Stalin gewidmet, er habe prominente Bolschewiki und Marschälle eingesperrt und erschossen. Diese. Elite. Chruschtschow erinnerte sich in seinem Bericht nicht einmal an die unterdrückten einfachen Leute. Warum sollte er sich Sorgen um die Menschen machen, „die Frauen gebären immer noch“, aber die kosmopolitische Elite, der Lapotnik Chruschtschow, war oh, wie schade.

Was waren die Beweggründe für das Erscheinen des aufschlussreichen Berichts auf dem 20. Parteitag?

Erstens war es undenkbar, auf Chruschtschows Anerkennung als Führer nach Stalin zu hoffen, ohne seinen Vorgänger mit Füßen zu treten. Nein! Auch nach seinem Tod blieb Stalin ein Konkurrent Chruschtschows, der mit allen Mitteln gedemütigt und vernichtet werden musste. Wie sich herausstellt, ist es ein Vergnügen, einen toten Löwen zu treten – es bringt einem keine Veränderung.

Der zweite Anreiz war Chruschtschows Wunsch, die Partei wieder in die Verwaltung der wirtschaftlichen Aktivitäten des Staates zu versetzen. Alle führen, umsonst, ohne zu antworten und niemandem zu gehorchen.

Das dritte und vielleicht wichtigste Motiv war die schreckliche Angst der Überreste der „Leninistischen Garde“ vor dem, was sie getan hatten. Schließlich waren alle ihre Hände, wie Chruschtschow selbst es ausdrückte, bis zu den Ellbogen blutüberströmt. Chruschtschow und andere wie er wollten nicht nur das Land regieren, sondern auch Garantien haben, dass sie niemals auf die Folterbank gezogen werden würden, egal, was sie in Führungspositionen taten. Der 20. Parteitag der KPdSU gewährte ihnen solche Garantien in Form eines Ablasses zur Vergebung aller Sünden, sowohl vergangener als auch zukünftiger. Das ganze Geheimnis Chruschtschows und seiner Mitarbeiter ist keinen Pfifferling wert: Es ist die unbändige TIERANGST, die in ihren Seelen sitzt, und der erbärmliche Durst nach Macht.

Das erste, was den Entstalinisierern auffällt, ist ihre völlige Missachtung der Prinzipien des Historismus, die anscheinend jedem in sowjetischen Schulen beigebracht wurden. Keine historische Persönlichkeit kann mit den Maßstäben unserer heutigen Zeit beurteilt werden. Er muss sich an den Maßstäben seiner Zeit messen lassen – und an nichts anderem. In der Rechtswissenschaft heißt es: „Das Gesetz hat keine rückwirkende Kraft.“ Das heißt, das in diesem Jahr eingeführte Verbot kann nicht auf die Aktionen des letzten Jahres angewendet werden.

Auch hier ist ein Historismus der Einschätzungen notwendig: Man kann einen Menschen einer Epoche nicht nach den Maßstäben einer anderen Epoche beurteilen (insbesondere der neuen Epoche, die er mit seiner Arbeit und seinem Genie geschaffen hat). Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren die Schrecken in der Lage der Bauernschaft so alltäglich, dass viele Zeitgenossen sie praktisch nicht bemerkten. Die Hungersnot begann nicht mit Stalin, sie endete mit Stalin. Es kam uns wie eine Ewigkeit vor – doch die aktuellen liberalen Reformen ziehen uns erneut in den Sumpf, aus dem wir bereits herausgeklettert zu sein scheinen ...

Das Prinzip des Historismus erfordert auch die Anerkennung, dass Stalin eine völlig andere Intensität des politischen Kampfes hatte als in späteren Zeiten. Es ist eine Sache, die Existenz des Systems aufrechtzuerhalten (obwohl Gorbatschow auch damit nicht klarkam), und eine andere, auf den Ruinen eines vom Bürgerkrieg zerstörten Landes ein neues System zu schaffen. Die Widerstandsenergie ist im zweiten Fall um ein Vielfaches größer als im ersten.

Sie müssen verstehen, dass viele der unter Stalin Hingerichteten ernsthaft vorhatten, ihn zu töten, und wenn er auch nur eine Minute gezögert hätte, hätte er selbst eine Kugel in die Stirn bekommen. Der Machtkampf in der Ära Stalins hatte eine ganz andere Härte als heute: Es war die Ära der revolutionären „Prätorianergarde“ – an Rebellion gewöhnt und bereit, Kaiser wie Handschuhe zu wechseln. Trotzki, Rykow, Bucharin, Sinowjew, Kamenew und eine ganze Schar von Menschen, die ebenso ans Morden wie ans Kartoffelschälen gewöhnt waren, beanspruchten die Vorherrschaft.

Für jeden Terror sind nicht nur der Herrscher, sondern auch seine Gegner sowie die Gesellschaft als Ganzes gegenüber der Geschichte verantwortlich. Als der herausragende Historiker L. Gumilyov, der bereits unter Gorbatschow stand, gefragt wurde, ob er einen Groll gegen Stalin hege, unter dem er inhaftiert war, antwortete er: „ Aber nicht Stalin hat mich eingesperrt, sondern meine Kollegen in der Abteilung»…

Nun, Gott segne ihn mit Chruschtschow und dem 20. Kongress. Reden wir darüber, worüber die liberalen Medien ständig reden, reden wir über Stalins Schuld.
Die Liberalen werfen Stalin vor, im Laufe von 30 Jahren etwa 700.000 Menschen hingerichtet zu haben. Die Logik der Liberalen ist einfach: Alle sind Opfer des Stalinismus. Alle 700.000.

Diese. Zu dieser Zeit konnte es keine Mörder, keine Banditen, keine Sadisten, keine Schänder, keine Betrüger, keine Verräter, keine Saboteure usw. geben. Alle Opfer aus politischen Gründen, alle kristallklar ehrliche und anständige Menschen.

Inzwischen hat sogar das CIA-Analysezentrum Rand Corporation anhand demografischer Daten und Archivdokumenten die Zahl der während der Stalin-Ära unterdrückten Menschen berechnet. Dieses Zentrum behauptet, dass zwischen 1921 und 1953 weniger als 700.000 Menschen hingerichtet wurden. Gleichzeitig wurde nicht mehr als ein Viertel der Fälle nach dem politischen Artikel 58 verurteilt. Der gleiche Anteil wurde übrigens auch bei Häftlingen in Arbeitslagern beobachtet.

„Gefällt es Ihnen, wenn Ihr Volk im Namen eines großen Ziels zerstört wird?“, fahren die Liberalen fort. Ich antworte. DIE MENSCHEN – NEIN, ABER BANDITEN, DIEBE UND MORALISCHE MORGEN – JA. Aber ich mag es nicht mehr, wenn das eigene Volk unter dem Vorwand, sich die Taschen mit Geld zu füllen, zerstört wird und sich hinter schönen liberal-demokratischen Parolen versteckt.

Die Akademikerin Tatyana Zaslavskaya, eine große Befürworterin von Reformen, die damals zur Regierung von Präsident Jelzin gehörte, gab anderthalb Jahrzehnte später zu, dass in nur drei Jahren Schocktherapie in Russland allein 8 Millionen (!!!) Männer mittleren Alters starben gestorben. Ja, Stalin steht daneben und raucht nervös seine Pfeife. Habe es nicht beendet.

Ihre Worte über Stalins Nichtbeteiligung an Repressalien gegen ehrliche Menschen überzeugen jedoch nicht, fahren die LIBERALEN fort. Selbst wenn wir dies zugeben, war er in diesem Fall lediglich verpflichtet, erstens ehrlich und offen vor allen Menschen die gegen unschuldige Menschen begangene Gesetzlosigkeit einzugestehen, zweitens die ungerechtfertigten Opfer zu rehabilitieren und drittens Maßnahmen zu ergreifen, um Ähnliches zu verhindern Gesetzlosigkeit in der Zukunft. Nichts davon wurde getan.

Wieder eine Lüge. Lieb. Sie kennen die Geschichte der UdSSR einfach nicht.

Was erstens und zweitens angeht: Das Dezember-Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Jahr 1938 erkannte offen die gegen ehrliche Kommunisten und Parteilose begangene Gesetzlosigkeit an und verabschiedete eine Sonderresolution zu diesem Thema, die von der Partei veröffentlicht wurde übrigens in allen zentralen Zeitungen. Das Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki stellte fest, dass es „Provokationen von gesamtunionsweitem Ausmaß“ gab, und forderte: „Karrieristen zu entlarven, die sich durch Repression profilieren wollen.“ Um einen geschickt getarnten Feind zu entlarven ... der versucht, unsere bolschewistischen Kader durch repressive Maßnahmen zu töten und so Unsicherheit und übermäßiges Misstrauen in unseren Reihen zu säen.“

Der durch ungerechtfertigte Repressionen verursachte Schaden wurde auch auf dem XVIII. Kongress der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) im Jahr 1939 im ganzen Land offen diskutiert. Unmittelbar nach dem Dezember-Plenum des Zentralkomitees im Jahr 1938 begannen Tausende illegal unterdrückter Menschen, darunter prominente Militärführer, aus ihren Haftanstalten zurückzukehren. Alle wurden offiziell rehabilitiert, bei einigen von ihnen entschuldigte sich Stalin persönlich.

Nun, und drittens habe ich bereits gesagt, dass der NKWD-Apparat vielleicht am meisten unter den Repressionen gelitten hat und ein erheblicher Teil gerade wegen Amtsmissbrauchs vor Gericht gestellt wurde. für Repressalien gegen ehrliche Menschen.

Worüber reden die Liberalen nicht? Über die Rehabilitation unschuldiger Opfer.
Unmittelbar nach dem Dezember-Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Jahr 1938 begannen sie mit der Überarbeitung
Kriminalfälle und Entlassung aus Lagern. Es wurde produziert: 1939 - 330.000,
1940 - 180.000, bis Juni 1941 weitere 65.000.

Worüber die Liberalen noch nicht reden. Darüber, wie sie die Folgen des Großen Terrors bekämpften.
Mit der Ankunft von Beria L.P. Nach der Besetzung des Postens des Volkskommissars des NKWD im November 1938 wurden 1939 7.372 operative Mitarbeiter bzw. 22,9 % ihrer Gehaltssumme aus den Staatssicherheitsbehörden entlassen, davon 937 inhaftiert. Und seit Ende 1938 gelang es der Führung des Landes, mehr als 63.000 NKWD-Mitarbeiter vor Gericht zu stellen, die Fälschungen begangen und weit hergeholte, gefälschte konterrevolutionäre Fälle erfunden hatten, von denen 8.000 erschossen wurden.

Ich gebe nur ein Beispiel aus dem Artikel von Yu.I. Mukhina: „Protokoll Nr. 17 der Sitzung der Kommission der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) für Gerichtsfälle.“ Dort werden mehr als 60 Fotografien präsentiert. Ich werde einen Ausschnitt davon in Form einer Tabelle zeigen. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

In diesem Artikel Mukhin Yu.I. schreibt: „ Mir wurde gesagt, dass diese Art von Dokumenten nie ins Internet gestellt wurde, da der freie Zugang zu ihnen im Archiv sehr schnell verboten wurde. Aber das Dokument ist interessant, und man kann daraus etwas Interessantes ableiten ...».

Es gibt viele interessante Dinge. Vor allem aber zeigt der Artikel, warum die NKWD-Offiziere erschossen wurden, nachdem L.P. den Posten des Volkskommissars des NKWD übernommen hatte. Beria. Lesen. Die Namen der Hingerichteten sind auf den Fotos schattiert.

Streng geheim
P R O T O C O L Nr. 17
Sitzungen der Kommission der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) für Gerichtsfälle
vom 23. Februar 1940
Vorsitz: Genosse M. I. Kalinin.
Anwesend: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Zugehört
G... Sergej Iwanowitsch, M... Fedor Pawlowitsch wurden durch Beschluss des Militärgerichts der NKWD-Truppen des Moskauer Militärbezirks vom 14.-15. Dezember 1939 gemäß Art. zum Tode verurteilt. 193-17 S. b des Strafgesetzbuches der RSFSR wegen unbegründeter Festnahmen von Führungspersonal und Personal der Roten Armee, aktiver Fälschung von Ermittlungsfällen, deren Durchführung mit provokativen Methoden und der Gründung fiktiver K/R-Organisationen, wodurch eine Reihe von Menschen wurden nach den fiktiven, von ihnen erstellten Materialien erschossen.
Es wurde beschlossen.
Stimmt der Anwendung der Hinrichtung gegen G... S.I. zu. und M... F.P.

17. Zugehört
EIN... Fjodor Afanasjewitsch wurde durch Beschluss des Militärgerichts der NKWD-Truppen des Leningrader Militärbezirks vom 19. bis 25. Juli 1939 gemäß Art. zum Tode verurteilt. 193-17 p.b des Strafgesetzbuches der RSFSR für die Tatsache, dass er als Angestellter des NKWD massive illegale Verhaftungen von Bürgern und Eisenbahnarbeitern vorgenommen, Verhörberichte gefälscht und dadurch künstliche strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet hat Mehr als 230 Personen wurden zum Tode verurteilt, mehr als 100 Personen wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt, 69 von ihnen wurden inzwischen freigelassen.
Entschieden
Stimmen Sie der Anwendung der Hinrichtung gegen A... F.A. zu.

Hast du es gelesen? Na, wie gefällt es dir, lieber Fjodor Afanasjewitsch? Ein (einer!!!) Ermittler und Fälscher brachte 236 Menschen ums Leben. War er der einzige, der so war? Wie viele solcher Schurken gab es? Ich habe die Abbildung oben angegeben. Dass Stalin diesen Fedors und Sergej persönlich die Aufgabe gestellt hat, unschuldige Menschen auszurotten? Welche Schlussfolgerungen ergeben sich?

Fazit N1. Die Stalin-Ära nur anhand der Repressionen zu beurteilen, ist dasselbe, als würde man die Tätigkeit des Chefarztes eines Krankenhauses nur anhand der Leichenhalle des Krankenhauses beurteilen – dort wird es immer Leichen geben. Wenn wir uns diesem Maßstab nähern, dann ist jeder Arzt ein verdammter Ghul und ein Mörder, d.h. ignorieren bewusst die Tatsache, dass ein Ärzteteam Tausende von Patienten erfolgreich geheilt und ihr Leben verlängert hat, und geben ihnen nur die Schuld für einen kleinen Prozentsatz derjenigen, die aufgrund unvermeidlicher Diagnosefehler oder bei schwierigen Operationen gestorben sind.

Die Autorität Jesu Christi ist nicht mit der von Stalin vergleichbar. Aber auch in den Lehren Jesu sehen die Menschen nur das, was sie sehen wollen. Wenn man die Geschichte der Weltzivilisation studiert, muss man beobachten, wie Kriege, Chauvinismus, die „Ariertheorie“, Leibeigenschaft und jüdische Pogrome durch die christliche Lehre gerechtfertigt wurden. Ganz zu schweigen von Hinrichtungen „ohne Blutvergießen“ – also der Verbrennung von Ketzern. Wie viel Blut wurde während der Kreuzzüge und Religionskriege vergossen? Vielleicht sollten wir deshalb die Lehren unseres Schöpfers verbieten? Genau wie heute schlagen einige Idioten vor, die kommunistische Ideologie zu verbieten.

Wenn wir uns die Grafik der Sterblichkeitsrate der Bevölkerung der UdSSR ansehen, können wir, so sehr wir uns auch bemühen, keine Spuren „grausamer“ Repressionen finden, nicht weil sie nicht stattgefunden haben, sondern weil ihr Ausmaß übertrieben ist. Was ist der Zweck dieser Übertreibung und dieses Hypes? Ziel ist es, den Russen einen ähnlichen Schuldkomplex einzuflößen wie die Deutschen nach ihrer Niederlage im Zweiten Weltkrieg. Der „Bezahlen und bereuen“-Komplex. Aber der große antike chinesische Denker und Philosoph Konfuzius, der 500 Jahre v. Chr. lebte, sagte schon damals: „ Hüten Sie sich vor denen, die Ihnen ein schlechtes Gewissen machen wollen. Denn sie sehnen sich nach Macht über dich».

Brauchen wir das? Urteile selbst. Als Chruschtschow zum ersten Mal alle sogenannten verblüffte. Als die Wahrheit über Stalins Unterdrückung bekannt wurde, brach die Autorität der UdSSR in der Welt zur Freude ihrer Feinde sofort zusammen. Es kam zu einer Spaltung in der kommunistischen Weltbewegung. Wir zerstritten uns mit dem großartigen China, UND ZEHN MILLIONEN MENSCHEN AUF DER WELT VERLASSEN DIE KOMMUNISTISCHEN PARTEIEN. Der Eurokommunismus trat auf und leugnete nicht nur den Stalinismus, sondern erschreckend auch die stalinistische Wirtschaft. Der Mythos vom 20. Kongress schuf verzerrte Vorstellungen über Stalin und seine Zeit, täuschte und entwaffnete Millionen Menschen psychisch, als über das Schicksal des Landes entschieden wurde. Als Gorbatschow dies zum zweiten Mal tat, brach nicht nur der sozialistische Block zusammen, sondern auch unser Mutterland, die UdSSR.

Jetzt tut Putins Team dies zum dritten Mal: ​​Wieder reden sie nur über Repressionen und andere „Verbrechen“ des stalinistischen Regimes. Wozu dies führt, ist im „Sjuganow-Makarow“-Dialog deutlich sichtbar. Ihnen wird von Entwicklung und neuer Industrialisierung erzählt, und sie beginnen sofort mit der Repression. Das heißt, sie brechen einen konstruktiven Dialog sofort ab und verwandeln ihn in einen Streit, einen Bürgerkrieg der Bedeutungen und Ideen.

Fazit N2. Warum brauchen sie das? Um die Wiederherstellung eines starken und großen Russlands zu verhindern. Für sie ist es bequemer, ein schwaches und fragmentiertes Land zu regieren, in dem sich die Menschen bei der Erwähnung des Namens Stalin oder Lenin gegenseitig an den Haaren ziehen. Dadurch wird es für sie einfacher, uns auszurauben und zu täuschen. Die Politik des „Teile und herrsche“ ist so alt wie die Zeit. Darüber hinaus können sie Russland jederzeit dorthin verlassen, wo ihr gestohlenes Kapital gelagert wird und wo ihre Kinder, Frauen und Geliebten leben.

Fazit N3. Warum brauchen russische Patrioten das? Es ist nur so, dass wir und unsere Kinder kein anderes Land haben. Denken Sie zuerst darüber nach, bevor Sie anfangen, unsere Geschichte wegen Repressionen und anderen Dingen zu verfluchen. Schließlich haben wir keinen Ort, an den wir uns zurückziehen können. Wie unsere siegreichen Vorfahren in ähnlichen Fällen sagten: Hinter Moskau und jenseits der Wolga gibt es kein Land für uns!

Nur muss man nach der Rückkehr des Sozialismus nach Russland unter Berücksichtigung aller Vor- und Nachteile der UdSSR wachsam sein und sich an Stalins Warnung erinnern, dass sich der Klassenkampf mit dem Aufbau des sozialistischen Staates verschärft, d.h. es besteht die Gefahr von Degeneration. Und so geschah es, und bestimmte Teile des Zentralkomitees der KPdSU, des Komsomol-Zentralkomitees und des KGB gehörten zu den ersten, die degenerierten. Die Inquisition der stalinistischen Partei wurde nicht ordnungsgemäß abgeschlossen.

Dieser Beitrag ist interessant, da er wahrscheinlich alle unverantwortlichen Quellen, die Namen ihrer Autoren sowie Zahlen nach dem Prinzip angibt: Wer ist mehr?
Kurz gesagt: gutes Material zum Erinnern und Nachdenken!

Original entnommen aus takoe_nebo V

„Der Begriff der Diktatur bedeutet nichts anderes als Macht, die durch nichts eingeschränkt wird, durch keine Gesetze eingeschränkt wird, überhaupt nicht durch irgendwelche Regeln eingeschränkt wird und direkt auf Gewalt beruht.“
V. I. Uljanow (Lenin). Sammlung Op. T. 41, S. 383

„Je weiter wir voranschreiten, desto intensiver wird sich der Klassenkampf entwickeln, und die Sowjetregierung, deren Kräfte immer stärker werden, wird eine Politik der Isolierung dieser Elemente verfolgen.“ I. V. Dschugaschwili (Stalin). Soch., Bd. 11, S. 171

V. V. Putin: „Repressionen haben Menschen ohne Rücksicht auf Nationalität, Glauben oder Religion niedergeschlagen. Ganze Schichten unseres Landes wurden ihnen zum Opfer: Kosaken und Priester, einfache Bauern, Professoren und Offiziere, Lehrer und Arbeiter.
Für diese Verbrechen gibt es keine Rechtfertigung.“ http://archive. Government.ru/docs/10122/

Wie viele Menschen wurden in Russland/UdSSR von den Kommunisten unter Lenin-Stalin getötet?

Vorwort

Dies ist Gegenstand einer laufenden Debatte und ein sehr wichtiges historisches Thema, das angegangen werden muss. Ich habe mehrere Monate damit verbracht, alle möglichen im Internet verfügbaren Materialien zu studieren; am Ende des Artikels finden Sie eine ausführliche Liste davon. Das Bild war mehr als traurig.

Der Artikel enthält viele Wörter, aber jetzt kann man getrost jedes kommunistische Gesicht hineinstecken (entschuldigen Sie mein Französisch) und verbreiten, dass „es in der UdSSR keine Massenrepressionen und Todesfälle gab“.

Für diejenigen, die keine langen Texte mögen: Laut Dutzenden von Studien haben die leninstalinistischen Kommunisten mindestens 31 Millionen Menschen getötet (direkte unwiederbringliche Verluste ohne Auswanderung und Zweiter Weltkrieg), maximal 168 Millionen (einschließlich Auswanderung und vor allem demografische Verluste durch Ungeborene). Siehe den Abschnitt „Allgemeine Zahlenstatistik“. Die zuverlässigste Zahl scheinen direkte Verluste von 34,31 Millionen Menschen zu sein – das arithmetische Mittel der Summen mehrerer der schwerwiegendsten Arbeiten zu tatsächlichen Verlusten, die sich im Allgemeinen nicht sehr stark voneinander unterscheiden. Ohne das Ungeborene. Siehe den Abschnitt „Durchschnittszahl“.

Der Einfachheit halber besteht dieser Artikel aus mehreren Abschnitten.

„Pavlovs Hilfe“ ist eine Analyse des wichtigsten Mythos der Neokommunisten und Stalinisten über „weniger als eine Million Menschen, die unterdrückt wurden“.
„Durchschnittswert“ ist eine Berechnung der Opferzahlen pro Jahr und Thema mit den entsprechenden Mindest- und Höchstwerten aus Quellen, aus denen der arithmetische Mittelwert der Verluste abgeleitet wird.
„Statistik allgemeiner Zahlen“ – Statistiken zu allgemeinen Zahlen aus den 20 seriösesten gefundenen Studien.
„Verwendete Materialien“ – Zitate und Links im Artikel.
„Weitere wichtige Materialien zum Thema“ – interessante und nützliche Links und Informationen zum Thema, die nicht in diesem Artikel enthalten sind oder darin nicht direkt erwähnt werden.

Für konstruktive Kritik und Ergänzungen wäre ich dankbar.

Pawlows Hilfe

Die Mindestzahl der Todesopfer, die alle Neokommunisten und Stalinisten lieben, „nur“ 800.000 hingerichtet (und laut ihren Mantras wurde niemand sonst zerstört), ist in einer Bescheinigung von 1953 angegeben. Es heißt „Bescheinigung der Sonderabteilung des Innenministeriums der UdSSR über die Zahl der von der Tscheka-OGPU-NKWD der UdSSR in den Jahren 1921-1953 verhafteten und verurteilten Personen“. und trägt das Datum 11.12.1953. Die Urkunde ist vom Amtsinhaber unterschrieben. der Leiter der 1. Sonderabteilung, Oberst Pawlow (die 1. Sonderabteilung war die Buchhaltungs- und Archivabteilung des Innenministeriums), weshalb in modernen Materialien der Name „Pawlows Zertifikat“ zu finden ist.

Dieses Zertifikat an sich ist falsch und mehr als völlig absurd usw. Es ist das Haupt- und Hauptargument der Neokommunisten – es muss im Detail analysiert werden. Es gibt tatsächlich ein zweites Dokument, das bei den Neokommunisten und Stalinisten nicht weniger beliebt ist, ein Memorandum an den Sekretär des ZK der KPdSU, Genosse N. S. Chruschtschow. vom 1. Februar 1954, unterzeichnet von Generalstaatsanwalt R. Rudenko, Innenminister S. Kruglov und Justizminister K. Gorschenin. Die darin enthaltenen Daten stimmen jedoch praktisch mit der Hilfe überein und enthalten im Gegensatz zur Hilfe keine Details, sodass es sinnvoll ist, die Hilfe zu analysieren.

Laut dieser Bescheinigung des Innenministeriums der UdSSR wurden in den Jahren 1921-1953 insgesamt 799.455 Menschen erschossen. Ohne die Jahre 1937 und 1938 wurden 117.763 Menschen erschossen. 42.139 wurden in den Jahren 1941-1945 erschossen. Diese. in den Jahren 1921-1953 (mit Ausnahme der Jahre 1937-1938 und der Kriegsjahre), während des Kampfes gegen die Weißgardisten, gegen die Kosaken, gegen die Priester, gegen die Kulaken, gegen die Bauernaufstände, ... nur 75.624 Menschen wurden erschossen (nach „ziemlich zuverlässigen“ Daten). Erst in den 1937er Jahren unter Stalin steigerten sie ihre Aktivitäten zur Säuberung von „Volksfeinden“ leicht. Und so stellt sich laut dieser Bescheinigung heraus, dass selbst in den blutigen Zeiten Trotzkis und des grausamen „Roten Terrors“ alles ruhig war.

Ich werde einen Auszug aus dieser Bescheinigung für den Zeitraum 1921-1931 zur Prüfung vorlegen.

Achten wir zunächst auf die Daten über diejenigen, die wegen antisowjetischer (konterrevolutionärer) Propaganda verurteilt wurden. In den Jahren 1921-1922, auf dem Höhepunkt des erbitterten Kampfes gegen die Gegenkontrolle und den offiziell erklärten „Roten Terror“, als Menschen nur wegen ihrer Zugehörigkeit zur Bourgeoisie (Brillenträger und weiße Hände) festgenommen wurden, wurde niemand wegen Gegenkontrolle verhaftet. revolutionäre, antisowjetische Propaganda (laut Referenz). Machen Sie einen offenen Wahlkampf gegen die Sowjets, sprechen Sie auf Kundgebungen gegen das Überschussaneignungssystem und andere Aktionen der Bolschewiki, verfluchen Sie die blasphemischen neuen Regierung von den Kirchenkanzeln aus und Sie werden nichts bekommen. Nur Meinungsfreiheit! Im Jahr 1923 wurden zwar 5.322 Menschen wegen Propaganda verhaftet, andererseits herrschte (bis 1929) völlige Meinungsfreiheit für antisowjetische Aktivisten, und erst ab 1929 begannen die Bolschewiki endlich, „die Schrauben festzuziehen“ und strafrechtlich zu verfolgen konterrevolutionäre Propaganda. Und eine solche Freiheit und geduldige Akzeptanz der Antisowjetisten (einem ehrlichen Dokument zufolge wurde viele Jahre lang KEINER wegen regierungsfeindlicher Propaganda inhaftiert) kommt während des offiziell ausgerufenen „Roten Terrors“ vor, als die Bolschewiki alle oppositionellen Zeitungen und Parteien schlossen , inhaftierte und erschossene Geistliche, weil das, was sie sagten, nicht nötig war... Als Beispiel für die völlige Falschheit dieser Daten kann man das Nachnamenverzeichnis der im Kuban hingerichteten Personen anführen (75 Seiten der Namen, die ich gelesen habe). , alle wurden nach Stalin freigesprochen).

Für das Jahr 1930 wird in Bezug auf diejenigen, die wegen antisowjetischer Hetze verurteilt wurden, allgemein bescheiden angemerkt, dass „es keine Informationen gibt.“ Diese. Das System funktionierte, Menschen wurden verurteilt und erschossen, aber es gingen keine Informationen ein!
Diese Bescheinigung des Innenministeriums und das darin geschriebene „Keine Informationen“ bestätigen direkt und sind ein dokumentarischer Beweis dafür, dass viele Informationen über die verhängten Strafen nicht registriert wurden und vollständig verschwunden sind.

Nun möchte ich den Sinn der faszinierenden Informationen zur Zahl der Hinrichtungen (VMN – Supreme Punishment) untersuchen. Das Zertifikat für 1921 weist auf 9.701 Hinrichtungen hin. Im Jahr 1922 waren es nur 1.962 Menschen, und im Jahr 1923 waren es nur noch 414 Menschen (in 3 Jahren wurden 12.077 Menschen erschossen).

Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies immer noch die Zeit des „Roten Terrors“ und des anhaltenden Bürgerkriegs ist (der erst 1923 endete), einer schrecklichen Hungersnot, die mehrere Millionen Menschenleben forderte und von den Bolschewiki organisiert wurde, die ihnen fast alle Menschen wegnahmen Getreide von den „klassenfremden“ Ernährern, den Bauern, und auch die Zeit der Bauernaufstände, die durch diese Überaneignung und den Hunger verursacht wurden, und die grausamste Unterdrückung derjenigen, die es wagten, empört zu sein.
Während die Zahl der Hinrichtungen nach offiziellen Angaben bereits im Jahr 1921 gering war, im Jahr 1922 noch stark zurückgegangen war und im Jahr 1923 in Wirklichkeit aufgrund des strengsten Überschusssystems, a Im Land herrschte eine schreckliche Hungersnot, die Unzufriedenheit mit den Bolschewiki nahm zu und die Opposition verschärfte sich, überall brachen Bauernaufstände aus. Die bolschewistische Führung verlangt, dass die Unruhen der Unzufriedenen, die Opposition und die Aufstände auf brutalste Weise unterdrückt werden.

Kirchenquellen liefern Daten über diejenigen, die bei der Umsetzung des klügsten „Generalplans“ im Jahr 1922 getötet wurden: 2.691 Priester, 1.962 Mönche, 3.447 Nonnen (Russisch-Orthodoxe Kirche und der kommunistische Staat, 1917-1941, M., 1996, S . 69). Im Jahr 1922 wurden 8.100 Geistliche getötet (und die ehrlichsten Informationen besagen, dass im Jahr 1922 insgesamt, einschließlich Krimineller, 1.962 Menschen erschossen wurden).

Niederschlagung des Tambow-Aufstands 1921-22. Wenn wir uns daran erinnern, wie sich dies in den erhaltenen Dokumenten dieser Zeit widerspiegelte, berichtete Uborewitsch Tuchatschewski: „1000 Menschen wurden gefangen genommen, 1000 wurden erschossen“, dann „500 Menschen wurden gefangen genommen, alle 500 wurden erschossen.“ Wie viele solcher Dokumente wurden vernichtet? Und wie viele solcher Hinrichtungen fanden sich in den Dokumenten überhaupt nicht wieder?

Hinweis (interessanter Vergleich):
Nach offiziellen Angaben wurden in der friedlichen UdSSR von 1962 bis 1989 24.422 Menschen zum Tode verurteilt. Im Durchschnitt 2.754 Menschen für 2 Jahre in einer sehr ruhigen, friedlichen Zeit goldener Stagnation. Im Jahr 1962 wurden 2.159 Menschen zum Tode verurteilt. Diese. In den gütigen Zeiten der „goldenen Stagnation“ wurden mehr Menschen erschossen als während des brutalsten „Roten Terrors“. Dem Zertifikat zufolge wurden in den zwei Jahren 1922–1923 nur 2.376 Menschen erschossen (fast so viele wie allein im Jahr 1962).

Die Bescheinigung der 1. Sonderabteilung des Innenministeriums der UdSSR über Repressionen umfasst nur diejenigen Verurteilten, die offiziell als „Contra“ registriert wurden. Banditen, Kriminelle, Verstöße gegen die Arbeitsdisziplin und die öffentliche Ordnung wurden in der Statistik dieses Zertifikats natürlich nicht berücksichtigt.
Beispielsweise wurden in der UdSSR im Jahr 1924 1.915.900 Menschen offiziell verurteilt (siehe: Ergebnisse des Jahrzehnts der Sowjetmacht in Zahlen. 1917-1927. M, 1928. S. 112-113), und laut den Informationen durch das Sondergericht In den Abteilungen der Tscheka-OGPU wurden in diesem Jahr nur 12.425 Menschen verurteilt (und nur sie können offiziell als unterdrückt gelten; der Rest sind einfach Kriminelle).
Muss ich Sie daran erinnern, dass man in der UdSSR versucht hat zu erklären, dass es bei uns keine politischen, sondern nur Kriminelle gibt? Trotzkisten wurden als Saboteure und Saboteure vor Gericht gestellt. Die aufständischen Bauern wurden als Banditen unterdrückt (sogar die Kommission der RVSR, die die Unterdrückung der Bauernaufstände leitete, wurde offiziell „Kommission zur Bekämpfung des Banditentums“ genannt) usw.

Lassen Sie mich den wunderbaren Statistiken der Hilfe noch zwei weitere Fakten hinzufügen.

Nach den bekannten Archiven des NKWD, die als Widerlegung des Ausmaßes der Gulags herangezogen werden, betrug die Zahl der Gefangenen in Gefängnissen, Lagern und Kolonien zu Beginn des Jahres 1937 1,196 Millionen Menschen
Bei der am 6. Januar 1937 durchgeführten Volkszählung wurden jedoch 156 Millionen Menschen ermittelt (ohne die vom NKWD und den NPOs erfasste Bevölkerung (also ohne das Sonderkontingent des NKWD und der Armee) und ohne Fahrgäste in Zügen und Schiffe). Die Gesamtbevölkerung betrug laut Volkszählung 162.003.225 Menschen (einschließlich Kontingente der Roten Armee, des NKWD und Passagiere).

Wenn man bedenkt, dass die Stärke der Armee zu diesem Zeitpunkt 2 Millionen betrug (Experten sprechen von 1.645.983 am 1. Januar 1937) und unter der Annahme, dass es etwa 1 Million Passagiere gab, erhalten wir ungefähr das NKWD-Sonderkontingent (Häftlinge) zu Beginn 1937 waren es etwa 3 Millionen. In der von TsUNKHU für die Volkszählung 1937 vorgelegten NKWD-Bescheinigung wurde eine von uns berechnete spezifische Zahl von nahezu 2,75 Millionen Gefangenen angegeben. Diese. Laut einer anderen OFFIZIELLEN Bescheinigung (und natürlich auch wahrheitsgetreu) war die tatsächliche Zahl der Gefangenen 2,3-mal höher als die allgemein akzeptierte.

Und noch ein letztes Beispiel aus offiziellen, wahrheitsgetreuen Angaben zur Zahl der Gefangenen.
Ein Bericht über den Einsatz von Häftlingsarbeit im Jahr 1939 berichtet, dass es zu Beginn des Jahres 94.773 im UZHD-System gab und am Ende des Jahres 69.569. (Im Prinzip ist alles großartig, die Forscher drucken diese Daten einfach noch einmal aus und verwenden sie, um die Gesamtzahl der Gefangenen zusammenzustellen. Das Problem ist jedoch, dass derselbe Bericht eine weitere interessante Zahl enthält.) Die Gefangenen arbeiteten, wie im selben Bericht angegeben, 135.148.918 Menschen . Tage. Eine solche Kombination ist unmöglich, denn wenn im Laufe des Jahres 94.000 Menschen jeden Tag ohne freie Tage arbeiten würden, dann würde die Anzahl ihrer Arbeitstage nur 34.310.000 betragen (94.000 pro 365). Wenn wir Solschenizyn zustimmen, der behauptet, dass Gefangene Anspruch auf drei freie Tage pro Monat hätten, dann könnten 135.148.918 Manntage von etwa 411.000 Arbeitern geleistet werden (135.148.918 für 329 Arbeitstage). Diese. und hier beträgt die OFFIZIELLE Verzerrung der Berichterstattung etwa das Fünffache.

Zusammenfassend lässt sich noch einmal betonen, dass die Bolschewiki/Kommunisten nicht alle ihre Verbrechen protokolliert haben und das, was aufgezeichnet wurde, dann immer wieder bereinigt wurde: Beria vernichtete belastende Beweise über ihn selbst, Chruschtschow räumte Archive zu seinen Gunsten auf, Trotzki, Stalin, Kaganowitsch auch Haben sie nicht wirklich gern Materialien aufbewahrt, die für sie selbst „hässlich“ waren? Ebenso räumten die Führer der Republiken, Regionalkomitees, Stadtkomitees und Abteilungen des NKWD die lokalen Archive für sich auf. ,

Und dennoch fassen die Neokommissare, wohlwissend über die damals bestehende Praxis der außergerichtlichen Hinrichtungen und über die zahlreichen Säuberungen von Archiven, die gefundenen Reste der Listen zusammen und geben eine endgültige Zahl von weniger als einer Million Hinrichtungen zwischen 1921 und 1953 an. darunter auch Kriminelle, die zur Todesstrafe verurteilt wurden. Die Falschheit und der Zynismus dieser Aussagen „jenseits von Gut und Böse“...

Durchschnittswert

Nun zur tatsächlichen Zahl der kommunistischen Opfer. Diese Zahlen der von den Kommunisten getöteten Menschen bestehen aus mehreren Hauptpunkten. Die Zahlen selbst sind die Minimal- und Maximalwerte, die ich in verschiedenen Studien gefunden habe, unter Angabe der Studie/des Autors. Die Zahlen in den mit einem Sternchen gekennzeichneten Positionen dienen nur als Referenz und werden nicht in die endgültige Berechnung einbezogen.

1. „Roter Terror“ vom Oktober 1917 - 1,7 Millionen Menschen (Denikin-Kommission, Melgunov) - 2 Millionen.

2. Epidemien von 1918-1922. - 6-7 Millionen,

3. Bürgerkrieg 1917-1923, Verluste auf beiden Seiten, Soldaten und Offiziere getötet und starben an Wunden – 2,5 Millionen (Polen) – 7,5 Millionen (Alexandrow)
(Zur Referenz: Selbst die Mindestzahlen sind größer als die Zahl der Toten während des gesamten Ersten Weltkriegs – 1,7 Millionen.)

4. Die erste künstliche Hungersnot von 1921-1922, 1 Million (Polyakov) – 4,5 Millionen (Alexandrov) – 5 Millionen (wobei 5 Millionen im TSB angegeben sind)
5. Niederschlagung der Bauernaufstände 1921-1923. - 0,6 Millionen (eigene Berechnungen)

6. Opfer der erzwungenen stalinistischen Kollektivierung 1930–1932 (einschließlich Opfer außergerichtlicher Repressionen, verhungerte Bauern im Jahr 1932 und Sondersiedler in den Jahren 1930–1940) – 2 Millionen.

7. Zweite künstliche Hungersnot 1932-1933 – 6,5 Millionen (Alexandrow), 7,5 Millionen, 8,1 Millionen (Andrejew)

8. Opfer des politischen Terrors der 1930er Jahre – 1,8 Millionen.

9. Diejenigen, die in den 1930er Jahren im Gefängnis starben – 1,8 Millionen (Alexandrow) – mehr als 2 Millionen

10*. „Verloren“ durch Stalins Korrekturen der Volkszählungen von 1937 und 1939 – 8 Millionen – 10 Millionen.
Nach den Ergebnissen der ersten Volkszählung wurden 5 Anführer von TsUNKHU hintereinander erschossen, wodurch die Statistik „verbessert“ wurde – die Bevölkerung wurde um mehrere Millionen „erhöht“. Diese Zahlen sind wahrscheinlich in Absätzen verteilt. 6, 7, 8 und 9.

11. Finnischer Krieg 1939-1940 - 0,13 Millionen

12*. Die irreversiblen Verluste im Krieg von 1941-1945 belaufen sich auf 38 Millionen, 39 Millionen laut Rosstat, 44 Millionen laut Kurganov.
Die kriminellen Fehler und Befehle Dschugaschwilis (Stalins) und seiner Handlanger führten zu enormen und ungerechtfertigten Verlusten unter dem Personal der Roten Armee und der Zivilbevölkerung des Landes. Gleichzeitig wurden keine Massenmorde an der zivilen Zivilbevölkerung durch die Nazis (mit Ausnahme von Juden) registriert. Darüber hinaus ist nur bekannt, dass die Faschisten Kommunisten, Kommissare, Juden und Partisanensaboteure gezielt ausgerottet haben. Die Zivilbevölkerung war keinem Völkermord ausgesetzt. Aber es ist natürlich unmöglich, von diesen Verlusten den Teil zu isolieren, für den die Kommunisten direkt verantwortlich sind, weshalb dies nicht berücksichtigt wird. Dennoch ist die Sterblichkeitsrate der Häftlinge in sowjetischen Lagern im Laufe der Jahre bekannt, sie liegt verschiedenen Quellen zufolge bei etwa 600.000 Menschen. Das liegt ganz im Gewissen der Kommunisten.

13. Repressionen 1945-1953 - 2,85 Millionen (zusammen mit den Ziffern 13 und 14)

14. Hungersnot von 1946-47 – 1 Million.

15. Zu den demografischen Verlusten des Landes gehört neben den Todesfällen auch die unwiderrufliche Auswanderung infolge des Vorgehens der Kommunisten. In der Zeit nach dem Putsch von 1917 und Anfang der 1920er Jahre waren es 1,9 Millionen (Wolkow), 2,9 Millionen (Ramscha) und 3 Millionen (Mikhailovsky). Infolge des Krieges von 41-45 wollten 0,6 bis 2 Millionen Menschen nicht in die UdSSR zurückkehren.
Der arithmetische Mittelwert der Verluste liegt bei 34,31 Millionen Menschen.

Verwendete Materialien.

Berechnung der Zahl der Opfer der Bolschewiki nach der offiziellen Methodik des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/255-2013-05- 21-31

Ein bekannter Vorfall der zusammenfassenden Statistik der in GB-Fällen Unterdrückten („Pavlovs Zertifikat“) über die Zahl der Hinrichtungen im Jahr 1933 (obwohl es sich tatsächlich um fehlerhafte Statistiken aus den im 8. Zentralasien hinterlegten zusammenfassenden Zertifikaten des GB handelt). des FSB), offengelegt von Alexey Teplyakov http://corporatelie.livejournal .com/53743.html
Dort wurde die Zahl der hingerichteten Menschen um mindestens das Sechsfache unterschätzt. Und vielleicht noch mehr.

Repressionen im Kuban, Verzeichnis der namentlich Hingerichteten (75 Seiten) http://ru.convdocs.org/docs/index-15498.html?page=1 (nach dem, was ich gelesen habe, wurden nach Stalin alle rehabilitiert).

Stalinist Igor Pykhalov. „Wie groß ist das Ausmaß der „stalinistischen Repressionen“?“ http://warrax.net/81/stalin.html

Volkszählung der UdSSR (1937) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1 %8C_ %D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_ %D0%A1%D0%A1%D0%A1 %D0 %A0_%281937%29
Die Rote Armee vor dem Krieg: Organisation und Personal http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html

Archivmaterial zur Häftlingszahl Ende der 30er Jahre. Zentrales Staatsarchiv für Volkswirtschaft (TSANH) der UdSSR, Fonds des Volkskommissariats – Finanzministerium der UdSSR http://scepsis.net/library/id_491.html

Artikel von Oleg Khlevnyuk über massive Verzerrungen der Statistiken des turkmenischen NKWD in den Jahren 1937-1938. Hlevnjuk O. Die Mechanismen des „Grande Terreur“ der Annes 1937-1938 in Turkmenistan // Cahiers du Monde russe. 1998. 39/1-2. http://corporatelie.livejournal.com/163706.html#comments

Eine spezielle Untersuchungskommission zur Untersuchung der Gräueltaten der Bolschewiki des Oberbefehlshabers der AFSR, General Denikin, liefert Zahlen zu den Opfern des Roten Terrors nur für 1918-19. - 1.766.118 Russen, darunter 28 Bischöfe, 1.215 Geistliche, 6.775 Professoren und Lehrer, 8.800 Ärzte, 54.650 Offiziere, 260.000 Soldaten, 10.500 Polizisten, 48.650 Polizeibeamte, 12.950 Grundbesitzer, 355.250 Intellektuelle, 193,35 0 ​​Arbeiter, 815.000 Bauern.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8 %D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%8F %D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0 %BE%D0%B2#cite_note-Meingardt-6

Niederschlagung der Bauernaufstände 1921-1923.

Die Zahl der Opfer während der Niederschlagung des Tambow-Aufstands. Eine große Anzahl von Tambow-Dörfern wurde infolge von Säuberungsaktionen (als Strafe für die Unterstützung von „Banditen“) vom Erdboden vernichtet. Infolge der Aktionen der Besatzungs-Strafarmee und der Tscheka in der Region Tambow kamen allein nach sowjetischen Angaben mindestens 110.000 Menschen ums Leben. Viele Analysten schätzen die Zahl auf 240.000 Menschen. Wie viele „Antonoviten“ wurden später durch eine organisierte Hungersnot vernichtet?
Der Tambower Sicherheitsbeamte Goldin sagte: „Für die Hinrichtung brauchen wir keine Beweise oder Verhöre, noch Verdächtigungen und natürlich nutzlosen, dummen Papierkram.“ Wir halten es für notwendig, zu schießen und zu schießen.“

Gleichzeitig war fast ganz Russland in Bauernaufstände verwickelt: In Westsibirien und im Ural, am Don und Kuban, im Wolgagebiet und in den Zentralprovinzen kämpften Bauern, die noch gestern gegen die Weißen und die Interventionisten gekämpft hatten , sprach sich gegen die Sowjetmacht aus. Der Umfang der Aufführungen war enorm.
Buchmaterialien zum Studium der Geschichte der UdSSR (1921 - 1941), Moskau, 1989 (zusammengestellt von Dolutsky I.I.)
Der größte davon war der Westsibirische Aufstand von 1921–22. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%A1%D0%B8% D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0% B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281921%E2%80%941922%29
Und sie alle wurden von dieser Regierung mit ungefähr dem gleichen extremen Maß an Grausamkeit unterdrückt, das am Beispiel der Provinz Tambow kurz beschrieben wird. Ich gebe nur einen Auszug aus den Protokollen über die Methoden zur Niederschlagung des Westsibirischen Aufstands: http://www.proza.ru/2011/01/28/782

Grundlagenforschung des größten Historikers der Revolution und des Bürgerkriegs S.P. Melgunov „Roter Terror in Russland. 1918-1923.“ ist ein dokumentarischer Beweis für die Gräueltaten der Bolschewiki, die in den ersten Jahren nach der Oktoberrevolution unter der Losung des Kampfes gegen Klassenfeinde begangen wurden. Es basiert auf Aussagen, die der Historiker aus verschiedenen Quellen gesammelt hat (der Autor war ein Zeitgenosse dieser Ereignisse), vor allem aber aus den gedruckten Organen der Tscheka selbst (VChK Weekly, Red Terror Magazine), noch vor seiner Vertreibung aus der UdSSR. Erschienen ab der 2., erweiterten Auflage (Berlin, Vataga-Verlag, 1924). Sie können es bei Ozone kaufen.
Die menschlichen Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg beliefen sich auf 38 Millionen. Ein Buch einer Autorengruppe mit einem beredten Titel – „Wasched in Blood“? Lügen und Wahrheit über Verluste im Großen Vaterländischen Krieg.“ Autoren: Igor Pykhalov, Lev Lopukhovsky, Viktor Zemskov, Igor Ivlev, Boris Kavalerchik. Verlag „Yauza“ – „Eksmo, 2012. Band – 512 Seiten, davon vom Autor: I Pykhalov – 19 Seiten, L. Lopukhovsky in Zusammenarbeit mit B. Kavalerchik – 215 Seiten, V. Zemskov – 17 Seiten, I. Ivlev – 249 Seiten. Auflage 2000 Exemplare.

Die dem Zweiten Weltkrieg gewidmete Jubiläumskollektion von Rosstat gibt an, dass das Land durch den Krieg demografische Verluste von 39,3 Millionen Menschen erlitten hat. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf

Genby. „Die demografischen Kosten der kommunistischen Herrschaft in Russland“ http://genby.livejournal.com/486320.html.

Die schreckliche Hungersnot von 1933 in Zahlen und Fakten http://historical-fact.livejournal.com/2764.html

Statistik der Hinrichtungen im Jahr 1933 um das Sechsfache unterschätzt, detaillierte Analyse http://corporatelie.livejournal.com/53743.html

Berechnung der Zahl der kommunistischen Opfer, Kirill Mikhailovich Aleksandrov – Kandidat der Geschichtswissenschaften, leitender Forscher (spezialisiert auf „Geschichte Russlands“) der enzyklopädischen Abteilung des Instituts für philologische Forschung der Staatlichen Universität St. Petersburg. Autor von drei Büchern zur Geschichte des Antistalin-Widerstands während des Zweiten Weltkriegs und von mehr als 250 Veröffentlichungen zur russischen Geschichte des 19.-20. Jahrhunderts.http://www.white-guard.ru/go.php?n =4&id=82

Unterdrückte Volkszählung von 1937 http://demoskop.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

Demografische Verluste durch Repression, A. Vishnevsky http://demoskop.ru/weekly/2007/0313/tema06.php

Volkszählungen von 1937 und 1939 Demografische Verluste nach der Bilanzmethode. http://genby.livejournal.com/542183.html

Roter Terror - Dokumente.

Am 14. Mai 1921 unterstützte das Politbüro des Zentralkomitees der RCP (b) die Ausweitung der Rechte der Tscheka im Hinblick auf die Anwendung der Todesstrafe (CMP).

Am 4. Juni 1921 beschloss das Politbüro, „der Tscheka die Weisung zu erteilen, den Kampf gegen die Menschewiki im Hinblick auf die Intensivierung ihrer konterrevolutionären Aktivitäten zu intensivieren“.

Zwischen dem 26. und 31. Januar 1922. V.I. Lenin - I.S. Unshlikht: „Die Transparenz der Revolutionstribunale ist nicht immer gegeben; verstärken Sie ihre Zusammensetzung mit „Ihrem“ [d.h. Tscheka – G.Kh.] Menschen, stärken Sie ihre Verbindung (in jeder Hinsicht) mit der Tscheka; Erhöhen Sie die Geschwindigkeit und Stärke ihrer Repressionen und erhöhen Sie die Aufmerksamkeit des Zentralkomitees dafür. Die geringste Zunahme von Banditentum usw. sollte Kriegsrecht und Hinrichtungen an Ort und Stelle beinhalten. Der Rat der Volkskommissare wird dies schnell erledigen können, wenn Sie es nicht verpassen, und es kann telefonisch erledigt werden“ (Lenin, PSS, Bd. 54, S. 144).

Im März 1922 erklärte Lenin in einer Rede auf dem XI. Parteitag der RCP(b): „Um den Menschewismus öffentlich zu beweisen, müssen unsere Revolutionsgerichte erschossen werden, sonst sind sie nicht unsere Gerichte.“

15. Mai 1922. „t. Kursk! Meiner Meinung nach ist es notwendig, den Einsatz der Hinrichtung auf alle Arten von Aktivitäten der Menschewiki, Sozialrevolutionäre usw. auszudehnen. ...“ (Lenin, PSS, Bd. 45, S. 189). (Aus den Zahlen der Referenz geht hervor, dass der Einsatz von Hinrichtungen in diesen Jahren im Gegenteil rapide zurückgegangen ist.)

Telegramm vom 11. August 1922, gebilligt vom stellvertretenden Vorsitzenden der Staatlichen Politischen Verwaltung der Republik I. S. Unshlikht und dem Leiter der Geheimabteilung der GPU. T. P. Samsonov befahl den Provinzabteilungen der GPU: „Sofort alle aktiven Sozialrevolutionäre in Ihrem Gebiet zu liquidieren.“

Am 19. März 1922 erläuterte Lenin in einem Brief an die Mitglieder des Politbüros die Notwendigkeit, nun unter Ausnutzung der schrecklichen Hungersnot eine aktive Kampagne zur Enteignung kirchlicher Werte zu starten und dem Feind einen „tödlichen Schlag“ zu versetzen – der Geistlichkeit und der Bourgeoisie: Je größer die Zahl der Vertreter der reaktionären Geistlichkeit und der reaktionären Bourgeoisie ist, desto mehr sollten wir darüber erschossen werden, umso besser: Wir müssen dieser Öffentlichkeit jetzt eine Lektion erteilen, damit sie es mehrere Jahrzehnte lang nicht wagt über etwaigen Widerstand nachzudenken<...>» RCKHIDNI, 01.02.22947/1-4.

Spanische Grippepandemie 1918-1920 im Zusammenhang mit anderen Grippepandemien und der Vogelgrippe, M.V. Supotnitsky, Ph.D. Naturwissenschaften http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm

S.I. Zlotogorov, „Typhus“ http://sohmet.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st002.shtml

Statistiken zu allgemeinen Zahlen aus den gefundenen Studien:

I. Die kleinsten direkten Opfer der Bolschewiki nach der offiziellen Methodik des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR, ohne Auswanderung – 31 Millionen http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles /255-2013-05-21- 31
Wenn es unmöglich ist, anhand der bolschewistischen Archive die Zahl der Opfer des Kriegskommunismus zu ermitteln, ist es dann überhaupt möglich, hier, abgesehen von Spekulationen, etwas festzustellen, das der Realität entspricht? Es stellt sich heraus, dass es möglich ist. Darüber hinaus ganz einfach - durch das Bett und die Gesetze der gewöhnlichen Physiologie, die noch niemand aufgehoben hat. Männer schlafen mit Frauen, unabhängig davon, wer in den Kreml gelangt ist.
Beachten wir, dass alle ernsthaften Wissenschaftler (und insbesondere die Staatskommission des Staatlichen Statistikkomitees der UdSSR) auf diese Weise (und nicht durch die Zusammenstellung von Totenlisten) die menschlichen Verluste während des Zweiten Weltkriegs berechnen.
Gesamtverluste von 26,6 Millionen Menschen – die Berechnung wurde von der Abteilung für demografische Statistik des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR im Rahmen einer umfassenden Kommission zur Klärung der Zahl der menschlichen Verluste der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg durchgeführt. - Mobile Verwaltung der GOMU des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, Nr. 142, 1991, Inv. Nr. 04504, L.250.“ (Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts: Statistische Forschung. M., 2001. S. 229.)
31 Millionen Menschen scheinen das untere Ende der Zahl der Todesopfer des Regimes zu sein.
II. Im Jahr 1990 stellte der Statistiker O.A. Platonow: „Nach unseren Berechnungen betrug die Gesamtzahl der Menschen, die in den Jahren 1918-1953 eines unnatürlichen Todes durch Massenrepression, Hunger, Epidemien und Kriege starben, mehr als 87 Millionen Menschen. Und wenn wir insgesamt die Zahl der Menschen, die nicht eines natürlichen Todes gestorben sind, die Zahl derer, die ihre Heimat verlassen haben, sowie die Zahl der Kinder, die diesen Menschen hätten geboren werden können, zusammenzählen, dann ergibt sich der gesamte menschliche Schaden für das Land wird 156 Millionen Menschen sein.“

III. Herausragender Philosoph und Historiker Iwan Iljin, „Die Größe der russischen Bevölkerung.“
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-52.htm
„All dies geschieht nur in den Jahren des Zweiten Weltkriegs. Rechnet man diesen neuen Mangel zu dem vorherigen von 36 Millionen hinzu, kommt man auf eine ungeheure Summe von 72 Millionen Leben. Das ist der Preis der Revolution.“

IV. Berechnung der Zahl der kommunistischen Opfer, Kirill Mikhailovich Aleksandrov – Kandidat der Geschichtswissenschaften, leitender Forscher (spezialisiert auf „Geschichte Russlands“) der enzyklopädischen Abteilung des Instituts für philologische Forschung der Staatlichen Universität St. Petersburg. Autor von drei Büchern zur Geschichte des Antistalin-Widerstands während des Zweiten Weltkriegs und von mehr als 250 Veröffentlichungen zur russischen Geschichte des 19.-20. Jahrhunderts.http://www.white-guard.ru/go.php?n =4&id=82
„Bürgerkrieg 1917-1922 7,5 Millionen.
Die erste künstliche Hungersnot 1921–1922 über 4,5 Millionen Menschen.
Opfer der Kollektivierung Stalins 1930-1932 (einschließlich Opfer außergerichtlicher Repressionen, verhungerte Bauern 1932 und Sondersiedler 1930-1940) ≈ 2 Millionen.
Zweite künstliche Hungersnot 1933 – 6,5 Millionen.
Opfer des politischen Terrors - 800.000.
Todesfälle in Haftanstalten – 1,8 Millionen.
Opfer des Zweiten Weltkriegs ≈ 28 Millionen.
Insgesamt ≈ 51 Millionen.“

V. Daten aus dem Artikel von A. Ivanov „Demografische Verluste Russlands-UdSSR“ - http://ricolor.org/arhiv/russkoe_vozrojdenie/1981/8/:
„...All dies ermöglicht es, die Gesamtverluste der Bevölkerung des Landes bei der Bildung des Sowjetstaates zu beurteilen, die durch seine Innenpolitik, seine Führung der Bürgerkriege und Weltkriege in den Jahren 1917-1959 verursacht wurden. Wir haben drei Zeiträume identifiziert :
1. Errichtung der Sowjetmacht – 1917-1929, die Zahl der menschlichen Verluste – über 30 Millionen Menschen.
2. Die Kosten des Aufbaus des Sozialismus (Kollektivierung, Industrialisierung, Liquidierung der Kulaken, der Überreste der „ehemaligen Klassen“) – 1930-1939. - 22 Millionen Menschen.
3. Zweiter Weltkrieg und Nachkriegsschwierigkeiten – 1941-1950 – 51 Millionen Menschen; Insgesamt - 103 Millionen Menschen.
Wie wir sehen, führt dieser Ansatz unter Verwendung der neuesten demografischen Indikatoren zu derselben Einschätzung des Ausmaßes der menschlichen Verluste, die die Völker unseres Landes während der Jahre der Sowjetmacht und der kommunistischen Diktatur erlitten haben, zu der verschiedene Forscher mithilfe von „ unterschiedliche Methoden und unterschiedliche demografische Statistiken. Dies zeigt einmal mehr, dass die 100-110 Millionen Menschenopfer des Aufbaus des Sozialismus der wahre „Preis“ dieses „Aufbaus“ sind.
VI. Meinung des liberalen Historikers R. Medwedew: „Somit erreicht die Gesamtzahl der Opfer des Stalinismus nach meinen Berechnungen eine Zahl von etwa 40 Millionen Menschen“ (R. Medwedew „Tragische Statistik // Argumente und Fakten. 1989, Februar 4-10. Nr. 5(434). S. 6.)

VII. Stellungnahme der Kommission zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression (Leitung A. Jakowlew): „Nach den konservativsten Schätzungen der Spezialisten der Rehabilitationskommission hat unser Land in den Jahren der Herrschaft Stalins etwa 100 Millionen Menschen verloren. Dies.“ Dazu gehören nicht nur die Unterdrückten selbst, sondern auch diejenigen, die zum Tode ihrer Familienangehörigen und sogar der Kinder verurteilt sind, die hätten geboren werden können, aber nie geboren wurden.“ (Mikhailova N. Unterhosen der Konterrevolution // Premier. Wologda, 2002, 24.-30. Juli. Nr. 28(254). S. 10.)

VIII. Grundlegende demografische Forschung eines Teams unter der Leitung des Doktors der Wirtschaftswissenschaften, Professor Ivan Koshkin (Kurganov) „Drei Figuren. Über die menschlichen Verluste im Zeitraum von 1917 bis 1959. http://slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/177-2013-04-15-1917-1959 http://rusidea.org/?a=32030
„Dennoch ist die in der UdSSR weit verbreitete Annahme, dass alle oder die meisten menschlichen Verluste in der UdSSR mit militärischen Ereignissen verbunden sind, falsch. Die mit militärischen Ereignissen verbundenen Verluste sind enorm, aber sie decken nicht alle Verluste der Menschen während der Sowjetzeit.“ Macht. Entgegen der in der UdSSR verbreiteten Meinung sind sie nur für einen Teil dieser Verluste verantwortlich. Hier sind die entsprechenden Zahlen (in Millionen Menschen):
Die Gesamtzahl der Opfer in der UdSSR während der Diktatur der Kommunistischen Partei von 1917 bis 1959. 110,7 Millionen – 100 %.
Einschließlich:
Kriegsverluste 44,0 Mio., - 40 %.
Verluste in nichtmilitärischen Revolutionszeiten 66,7 Millionen – 60 %.

P.S. Es war dieses Werk, das Solschenizyn in einem berühmten Interview mit dem spanischen Fernsehen erwähnte, weshalb es den besonders heftigen Hass der Stalinisten und Neokommunisten hervorruft.

IX. Die Meinung des Historikers und Publizisten B. Pushkarev liegt bei etwa 100 Millionen (Pushkarev B. Unerklärliche Fragen der Demographie Russlands im 20. Jahrhundert // Posev. 2003. Nr. 2. S. 12.)

X. Buch herausgegeben vom führenden russischen Demographen Wischnewski „Demografische Modernisierung Russlands, 1900-2000“. Bevölkerungsverluste durch Kommunisten 140 Millionen (hauptsächlich aufgrund ungeborener Generationen).
http://demoskop.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

XI. O. Platonov, Buch „Memoirs of the National Economy“, Gesamtverluste von 156 Millionen Menschen.
XII. Der russische Emigrantenhistoriker Arseny Gulevich, Buch „Zarismus und Revolution“, beliefen sich die direkten Verluste der Revolution auf 49 Millionen Menschen.
Wenn wir dazu noch die Verluste aufgrund des Geburtendefizits hinzufügen, dann kommen wir mit den Opfern zweier Weltkriege auf die gleichen 100-110 Millionen Menschen, die durch den Kommunismus zerstört wurden.

XIII. Laut der Dokumentarserie „Geschichte Russlands im 20. Jahrhundert“ die Gesamtzahl der direkten demografischen Verluste, die die Völker des ehemaligen Russischen Reiches durch die Aktionen der Bolschewiki von 1917 bis 1960 erlitten haben. beträgt etwa 60 Millionen Menschen.

XIV. Laut dem Dokumentarfilm „Nikolaus II. Der gedrosselte Triumph“ beträgt die Gesamtzahl der Opfer der bolschewistischen Diktatur etwa 40 Millionen Menschen.

XV. Nach den Prognosen des französischen Wissenschaftlers E. Théry hätte die Bevölkerung Russlands im Jahr 1948 ohne unnatürliche Todesfälle und unter Berücksichtigung des normalen Bevölkerungswachstums 343,9 Millionen Menschen betragen müssen. Zu dieser Zeit lebten 170,5 Millionen Menschen in der UdSSR, d.h. demografische Verluste (einschließlich Ungeborener) für 1917-1948. - 173,4 Millionen Menschen

XVI. Genby. Der demografische Preis der kommunistischen Herrschaft in Russland beträgt 200 Millionen. http://genby.livejournal.com/486320.html.

XVII. Übersichtstabellen der Opfer der Repressionen Lenin-Stalins

Nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges war Josef Stalin nicht nur der Führer des Landes, sondern der wahre Retter des Vaterlandes. Er wurde praktisch nie anders als als Anführer bezeichnet, und der Personenkult erreichte in der Nachkriegszeit seinen Höhepunkt. Es schien unmöglich, eine Autorität dieser Größenordnung zu erschüttern, aber Stalin selbst war daran beteiligt.

Eine Reihe widersprüchlicher Reformen und Repressionen führten zur Entstehung des Begriffs Nachkriegsstalinismus, der von modernen Historikern aktiv verwendet wird.

Kurze Analyse von Stalins Reformen

Nachkriegsrepressionen und Verschärfung des Stalinkults

Oben wurde bereits erwähnt, dass der Stalinismus in den Nachkriegsjahren nur noch stärker wurde und der Generalsekretär im Volk als Hauptheld des Vaterlandes galt. Die Schaffung eines solchen Stalinbildes wurde sowohl durch hervorragende ideologische Unterstützung als auch durch kulturelle Innovationen erleichtert. Alle gedrehten Filme und veröffentlichten Bücher verherrlichten das derzeitige Regime und lobten Stalin. Allmählich nahmen die Zahl der Repressionen und der Umfang der Zensur zu, aber niemand schien es zu bemerken.

Stalins Repressionen wurden Mitte der 30er Jahre zu einem echten Problem für das Land und gewannen nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges an neuer Stärke. So wurde 1948 die berühmte „Leningrad-Affäre“ bekannt, bei der viele Politiker in den wichtigsten Positionen der Partei verhaftet und hingerichtet wurden. So wurden beispielsweise der Vorsitzende des Staatlichen Planungsausschusses Wosnesenski sowie der Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) Kusnezow erschossen. Stalin verlor das Vertrauen in sein eigenes Umfeld, und deshalb gerieten diejenigen unter Beschuss, die gestern noch als wichtigste Freunde und Mitarbeiter des Generalsekretärs galten.

Der Stalinismus nahm in den Nachkriegsjahren zunehmend die Form einer Diktatur an. Obwohl das Volk Stalin im wahrsten Sinne des Wortes vergötterte, ließen die Währungsreform und die neu begonnenen Repressionen Zweifel an der Autorität des Generalsekretärs aufkommen. Vertreter der Intelligenz waren die ersten, die sich gegen das bestehende Regime aussprachen, und so begannen 1946 unter der Führung von Schdanow Säuberungen unter Schriftstellern, Künstlern und Journalisten.

Stalin selbst hat die Entwicklung der militärischen Macht des Landes in den Vordergrund gerückt. Die Entwicklung des Plans für die erste Atombombe ermöglichte es der UdSSR, ihren Status als Supermacht zu stärken. Überall auf der Welt wurde die UdSSR gefürchtet, weil man glaubte, Stalin sei in der Lage, den Dritten Weltkrieg auszulösen. Der Eiserne Vorhang bedeckte zunehmend die Sowjetunion und die Menschen warteten resigniert auf Veränderungen.

Die Veränderung, wenn auch nicht die beste, kam plötzlich, als der Führer und Held des gesamten Landes im Jahr 1953 starb. Stalins Tod markierte den Beginn einer völlig neuen Etappe für die Sowjetunion.

Die Repressionen Stalins, die 1920 begannen und nur dreißig Jahre später endeten, waren Teil der langen und zielgerichteten Politik von Joseph Vissarionovich und seinem Kreis. Ihre Ziele waren Gegner der damals geltenden Regierung.

Das lateinische Wort „Repression“ bedeutet Unterdrückung, Bestrafung durch Staat und Regierung.

Während der Regierungszeit von Joseph Vissarionovich wurden Repressionen aktiv, massiv und bedingungslos durchgeführt. Was sind die Gründe für die in der UdSSR angewandten Strafen? Stalins Repressionen wurden im Einklang mit den damals geltenden Artikeln des Strafgesetzbuches durchgeführt. Hier sind einige ihrer Namen: Terror, Spionage, terroristische Absichten, Sabotage, Sabotage, konterrevolutionäre Sabotage (wegen Arbeitsverweigerung in einem Lager, wegen Flucht aus dem Gefängnis), Teilnahme an Verschwörungen, antisowjetischen Gruppen und Organisationen, Hetze dagegen die aktuelle Regierung, familienpolitisches Banditentum und Aufstand. Um jedoch das Wesentliche dieser Artikel zu verstehen, müssen Sie sie im Detail lesen.

Was waren die Gründe für Stalins Repressionen?

Streitigkeiten zu diesem Thema dauern bis heute an. Einige Historiker glauben, dass die Repressionen zunächst nur ein Ziel verfolgten – die Eliminierung der politischen Gegner von Joseph Vissarionovich. Andere glauben, dass sie eine der Methoden zur Einschüchterung und Befriedung des sowjetischen Volkes waren, mit dem Ziel, die derzeitige Regierung weiter zu stärken. Und einige vertreten sogar eine eher zweifelhafte Version, dass die Sowjetunion kostenloses Geld für den Bau von Autobahnen und Kanälen benötigte. Es gibt einen Standpunkt, der glaubt, dass Stalins Repressionen antisemitische Ziele verfolgten.

Wer hat die Masseninhaftierung initiiert?

Trotz der Tatsache, dass die Hauptschuldigen der Repressionen enge Mitarbeiter Stalins waren: (Generalsekretär für Staatssicherheit) und L. Beria (Kommissar für innere Angelegenheiten), die angeblich falsche Informationen übermittelten, argumentieren die meisten Historiker, dass die Repressionen dies waren Werk von Joseph allein Vissarionovich. Er erhielt zuverlässige und überprüfte Informationen über zukünftige Gefangene.

Seit 1930 hat die UdSSR ein Lagersystem für Gulag-Häftlinge geschaffen, das spezielle Siedlungen (für ins Exil geschickte Personen), Kolonien (für eine Inhaftierung von mindestens drei Jahren) und Lager (für Gefangene, die eine relativ lange Haftstrafe erhielten) umfasste. . Wenig später wurde das Büro in dieses System einbezogen. Es befasste sich mit Sträflingen, die ohne Haftstrafe zu Zwangsarbeit verurteilt wurden.

Opfer der Repression

Aus freigegebenen Archiven ist bekannt, dass im Jahr 1954 insgesamt 3.777.380 Menschen wegen konterrevolutionärer Taten zur Verbüßung ihrer Strafe verurteilt wurden, während 642.980 Gefangene die Todesstrafe erhielten. Während der Zeit der Repression starben mehr als 1,5 Millionen Menschen, die sowohl wegen politischer als auch wegen krimineller Straftaten verurteilt wurden.

Nur wenige Opfer der Repressionen Stalins wurden zu Lebzeiten des Führers rehabilitiert; vielen gelang dies erst nach seinem Tod. Die Personen, die die Verhaftungen anführten (Beria, Jeschow, Jagoda usw.), wurden anschließend selbst verurteilt. Während der Perestroika und der postsowjetischen Zeit wurden fast alle Repressionsopfer rehabilitiert, mit Ausnahme derjenigen, die für Massenverhaftungen verantwortlich waren. Der Staat leistete eine finanzielle Entschädigung für den Verlust wertvollen Eigentums während der „Dekulakisierung“, die in den 1930er Jahren im Zuge der Zwangskollektivierung durchgeführt wurde.

Es ist notwendig, sich an diese bittere Geschichte der Vergangenheit zu erinnern und alles dafür zu tun, dass in Zukunft nichts mehr an die Zeit im Leben des sowjetischen Volkes erinnert, die sich mit zwei Worten treffend beschreiben lässt: „Stalin. Repression."