Stilistisch und emotional aufgeladene Worte. Ungerechtfertigte Verwendung von Wörtern mit unterschiedlicher stilistischer Konnotation. Stile mischen. Der Unterschied zwischen umgangssprachlichen und ausdrucksstarken Ausdrücken

Die moderne Sprachwissenschaft unterscheidet neben funktionalen Stilen ausdrucksstarke Stile, die je nach dem in den sprachlichen Elementen enthaltenen Ausdruck klassifiziert werden. Ausdruck– bedeutet Ausdruckskraft (von lat. expressio– Ausdruck), die Kraft der Manifestation von Gefühlen und Erfahrungen. Bei diesen Stilen ist die Wirkung die wichtigste Funktion.

Zu den ausdrucksstarken Stilen gehören feierlich(hoch, rhetorisch), offiziell,vertraut(reduziert) und auch innig liebevoll,spielerisch(ironisch), Verspottung(satirisch). Diese Stile sind gegensätzlich neutral, also ausdruckslos.

Das wichtigste Mittel, um die gewünschte ausdrucksstarke Sprachfärbung zu erreichen, ist bewertendes Vokabular.

Viele Wörter definieren nicht nur Konzepte, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber aus, eine besondere Art der Wertigkeit. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional aufgeladen: Eine positive Bewertung unterscheidet sie von der stilneutralen Definition von Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs zum Ausdruck bringen: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch evaluativ (emotional-evaluativ) genannt.

Dabei ist zu beachten, dass die Konzepte Emotionalität und Bewertung nicht identisch sind, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, leiden.

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht darauf reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars können wir unterscheiden drei Gruppen.

Worte mit hellem geschätzter Wert, enthält eine Bewertung von Tatsachen, Phänomenen, Zeichen und gibt eine eindeutige Beschreibung von Personen: inspirieren, bewundernswert, gewagt, unübertroffen, Pionier, bestimmt, Herold, Selbstaufopferung, verantwortungslos, Nörgler, Doppelgänger, Geschäftsmann, vorsintflutlich, Unfug, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Blödmann, Schlampe. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig; ausdrucksstarke Emotionalität verhindert die Entwicklung figurativer Bedeutungen in ihnen.

Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung neutral sind und im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter können wir also sagen: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe, Hahn, Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.

Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonnenschein, ordentlich, nah – positive Emotionen; Bärte, Gören, Bürokraten – negativ. Ihre bewertende Bedeutung wird nicht durch Nominativeigenschaften, sondern durch die Wortbildung bestimmt, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Die Emotionalität der Sprache wird häufig durch besonders ausdrucksstarke Vokabeln vermittelt. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die ihrer Nominativbedeutung ein Ausdruckselement hinzufügen. Zum Beispiel anstelle des Wortes Gut Wenn wir uns über etwas freuen, sagen wir wunderbar, wunderbar, entzückend, wunderbar, man kann sagen Ich mag nicht, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbenfrohere Worte zu finden - Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch die Konnotation kompliziert.

Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden; Heiraten: Unglück - Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig – unkontrollierbar, unbezwingbar, hektisch, wütend. Lebendige Ausdruckshighlights feierliche Worte(Herold, Erfolge, unvergesslich), rhetorisch(Kamerad, Bestrebungen, verkünden), poetisch(azurblau, unsichtbar, still, Gesang). Ausdrucksstark gefärbte Wörter humorvoll(gesegnet, frischgebacken), ironisch(geruhen, Don Juan, gepriesen), vertraut(gut aussehend, süß, murmeln, flüstern). Ausdrucksstarke Farbtöne begrenzen Wörter missbilligend(manierhaft, anmaßend, ehrgeizig, pedantisch), abweisend(Malerei, Kleinspiel), verächtlich(flüstern, toady), abfällig(Rock, Weichei), vulgär(Greifer, Glück), missbräuchlich(Boho, Idiot). Alle diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider. Der Ausdruck eines Wortes ist oft von seiner emotional-evaluativen Bedeutung abhängig, wobei bei einigen Wörtern der Ausdruck und bei anderen die Emotionalität vorherrscht. Daher ist es oft notwendig, zu unterscheiden Es gibt keine emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung scheint möglich, und dann reden sie darüber emotional ausdrucksstarkes Vokabular(expressiv-bewertend).

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden in folgende Kategorien eingeteilt: 1) Wortschatzausdruck positiv Beurteilung der genannten Konzepte und 2) Ausdruck des Wortschatzes Negativ Bewertung der genannten Konzepte. Die erste Gruppe umfasst Wörter groß, anhänglich, teilweise verspielt; in dieser Sekunde - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher erhielten wir stark negative Bewertungen von Wörtern wie Faschismus, Stalinismus, Unterdrückung, Totalitarismus, Mafia, Bestechungsgelder. Positive Beurteilung blieb bei Worten hängen fortschrittlich, Recht und Ordnung, Öffentlichkeit, ehrlich, barmherzig. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einer Bedeutung erscheint das Wort als feierlich, erhaben: Warte, Prinz. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondernEhemann (P.), in einem anderen - ebenso ironisch, spöttisch: G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber den Ruhm eines Wissenschaftlers genießtEhemann (ICH.).

Die Entwicklung ausdrucksstarker Schattierungen in der Semantik eines Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. Stilneutrale Worte, die als Metaphern verwendet werden, erhalten so einen lebendigen Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Sturz vor Müdigkeit, Ersticken unter Bedingungen des Totalitarismus, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext offenbart letztlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: Stilneutrale Einheiten können darin emotional aufgeladen werden, große Einheiten können verächtlich werden, liebevolle können ironisch werden und selbst ein Schimpfwort (Schurke, Narr) kann zustimmend klingen.

Zusammenhang zwischen funktionaler Stilfixierung und emotional-expressiver Farbgebung von Wörtern.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes und seine Zugehörigkeit zu einem bestimmten Funktionsstil im lexikalischen System der russischen Sprache hängen in der Regel voneinander ab. Wörter, die im Hinblick auf den emotionalen Ausdruck neutral sind, werden normalerweise in die Ebene des häufig verwendeten Vokabulars aufgenommen. Eine Ausnahme bilden Begriffe: Sie sind stets stilneutral, haben aber eine klare funktionale Definition.

Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Vokabular verteilt.

ZU Buchvokabular Dazu gehören erhabene Worte, die der Rede Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Worte, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen. Daher ist das in Buchstilen verwendete Vokabular ironisch (schöne, weltfremde Wörter), missbilligend (pedantisch, Manierismus), verächtlich (Maske, korrupt) usw. Daher wird manchmal fälschlicherweise angenommen, dass Buchvokabular nur aus positiven Wörtern besteht bewertende Bedeutung, obwohl diese natürlich darin vorherrscht (alle poetischen, rhetorischen, feierlichen Vokabeln).

ZU umgangssprachlicher Wortschatz Dazu gehören zärtliche Worte (Liebling, Mama), humorvolle Worte (butuz, smeshinka) sowie einige Einheiten, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (jedoch nicht zu unhöflich): eifrig, kichern, prahlen, kleiner Junge.

ZU umgangssprachlicher Wortschatz gehören zu stark reduzierten Wörtern, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter kann es Formen geben, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte enthalten (fleißig, klug), aber es gibt noch viele weitere Formen, die die negative Einstellung des Sprechers zu den genannten Konzepten zum Ausdruck bringen (Gesetzlosigkeit, verrückt, schwach, dumm usw.).

Das Wort überschneidet sich oft mit funktionalen Merkmalen und emotional ausdrucksstarken und anderen stilistischen Nuancen. Zum Beispiel Wörter Satellit, epigonisch, Apotheose werden vor allem als Bücherwurm wahrgenommen. Aber gleichzeitig das Wort Satellit, im übertragenen Sinne verwendet, assoziieren wir mit dem journalistischen Stil; in einem Wort epigonal Wir markieren eine negative Bewertung, und zwar im Wort Apotheose– positiv. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst (phonetische Gestaltung, die für die russische Sprache nicht charakteristisch ist, kann in einem bestimmten Kontext dazu führen, dass sie unangemessen sind). Und liebevoll ironische Worte Schatz, Motanya, Junge, Drolya kombinieren umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Sprache

Die stilistische Färbung eines Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem, neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Die moderne Entwicklung der russischen Sprache ist durch gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung der Stile gekennzeichnet, was zur Bewegung lexikalischer Mittel (gleichzeitig mit anderen sprachlichen Elementen) von einem Stil zum anderen beiträgt. Daher existiert in wissenschaftlichen Arbeiten häufig journalistisches Vokabular neben terminologischem Vokabular. Dies lässt sich am Beispiel literarischer Werke beobachten: Veröffentlichung von „The Northern Tale“ von K.G. Paustovsky stammt aus dem Jahr 1939. Es handelt sich um eine romantische Geschichte über Menschen verschiedener Generationen und Nationalitäten, deren Schicksale eng und manchmal kompliziert miteinander verflochten sind.

Die Helden der Geschichte eint gemeinsame Merkmale – der Kampf für soziale Gerechtigkeit und Freiheit, moralische Reinheit. ...Der ideologische Plan des Autors bestimmte die Merkmale der Komposition und Handlung der Geschichte. Die Parallelität der Handlung im ersten und zweiten Drittel sowie die eigentümliche Wiederholung des Handlungsstrangs sind kein Zufall(L. A. Novikov). Der wissenschaftliche Stil schließt emotionale Sprache nicht aus, und dies bestimmt die Verwendung von bewertendem Vokabular sowie hohen und niedrigen Wörtern.

Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen fremden Stilvokabulars. In einem Zeitungsartikel findet man neben umgangssprachlichen und sogar umgangssprachlichen Vokabeln oft auch Begriffe:

Das Wort „Perestroika“ gelangte ohne Übersetzung in viele Sprachen, genau wie seinerzeit „Sputnik“. Allerdings ist es für einen Ausländer viel einfacher, dieses Wort zu lernen, als alles umzusetzen, was dahinter steht. Ich werde dies anhand von Fakten aus der Wirtschaft zeigen... Planung basiert bekanntlich auf Standards. Ich beeile mich, sofort und deutlich einen Vorbehalt zu machen, um nicht vorgeworfen zu werden, überhaupt gegen irgendwelche Standards zu verstoßen. Nein natürlich nicht! Und ich bin mir sicher, dass es in Unternehmen nicht so dumm sein wird, ihre Notwendigkeit wahllos zu leugnen. Hängt nur von den Standards ab. Wenn beispielsweise der Prozentsatz der Gewinnabzüge an den Haushalt oder die Zahlung für den Verbrauch natürlicher Ressourcen oder die Höhe der Zahlungen an die Bank für einen erhaltenen Kredit festgelegt werden, wer wird dann dagegen sein? Aber wenn Standards das gesamte Innenleben von Unternehmen regeln: Struktur und Anzahl, Gehälter und Prämien, Abzüge für alle möglichen Bedürfnisse (bis hin zum Kauf von Kugelschreibern und Bleistiften) – das ist, entschuldigen Sie, völliger Unsinn, der zu Ergebnissen führt die oft lustig, manchmal dramatisch und manchmal tragikomisch sind.(L. Volin)

Dabei wird wissenschaftliches, terminologisches Vokabular mit ausdrucksstark gefärbtem umgangssprachlichem Vokabular verflochten, was jedoch nicht gegen die Stilnormen journalistischer Rede verstößt, sondern im Gegenteil zu deren Wirksamkeit beiträgt. Hier ist zum Beispiel eine Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments, die auf einer Zeitungsseite erschien: Das Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie ... 32 Labore. Einer von ihnen untersucht die Entwicklung des Schlafes. Am Eingang zum Labor hängt ein Schild: „Betreten verboten: Erleben!“ Doch hinter der Tür ertönt das Gackern eines Huhns. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier hebt ein Forscher einen Corydalis auf. Stellt sich auf den Kopf... Ein solcher Appell an das Vokabular ausländischer Stile ist völlig berechtigt; das umgangssprachliche Vokabular belebt die Sprache und macht sie für den Leser zugänglicher.

Von den Buchstilen ist nur der offizielle Geschäftsstil für umgangssprachliches Vokabular und emotional ausdrucksstarke Wörter undurchdringlich. In speziellen Genres dieses Stils ist es zwar möglich, journalistische Elemente und damit bewertendes Vokabular (allerdings aus der Gruppe der Buchwörter) zu verwenden. Beispielsweise kann in diplomatischen Dokumenten (Erklärungen, Regierungsnotizen) ein solches Vokabular eine Haltung gegenüber ausdrücken

25. Lexikalische Kompatibilität: begrenzt und unbegrenzt

Die lexikalische Kompatibilität wird durch die semantischen Merkmale des Wortes bestimmt. Abhängig von der lexikalischen Bedeutung eines Wortes gibt es zwei Haupttypen: frei und unfrei, beschränkt auf eine ziemlich strenge Liste von Wörtern. Im ersten Fall meinen wir die Kombinierbarkeit von Wörtern mit direkter, nominativer Bedeutung. Es wird durch die subjektlogische Natur von Wörtern bestimmt und basiert auf der semantischen Inkompatibilität von Lexemen. Beispielsweise wird das Verb „nehmen“ mit Wörtern kombiniert, die Gegenstände bezeichnen, die „in die Hand genommen, mit Händen, Zähnen oder anderen Hilfsmitteln gegriffen“ werden können: Nehmen Sie einen Stock, einen Stift, einen Löffel, ein Messer, ein Glas, eine Lampe, einen Ast usw . Solche lexikalischen Verbindungen entsprechen realen, logischen Verbindungen und Beziehungen von Objekten und Konzepten, die durch die Kombination von Wörtern ausgedrückt werden.

Die Grenzen der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern mit einer nominativen oder direkten Bedeutung werden in erster Linie durch subjektlogische Beziehungen in der Realität der Bezeichnungen der entsprechenden Wörter bestimmt.

Die Kombination von Wörtern, die semantisch inkompatibel miteinander sind, führt zu Alogismen (klingendes Schweigen, ein gewöhnliches Wunder, ein kluger Narr, schnelles Mitschleppen usw.).

Die nicht freie Kompatibilität ist auf intralinguale, semantische Beziehungen und Beziehungen zurückzuführen. Es ist typisch für Wörter mit phraseologisch verwandten Bedeutungen. In diesem Fall ist die Kompatibilität selektiv; Lexeme werden nicht mit allen semantisch kompatiblen kombiniert. Beispielsweise wird das Adjektiv unvermeidlich mit den Substantiven Tod, Tod, Misserfolg kombiniert, nicht jedoch mit den Substantiven Sieg, Leben, Erfolg usw. Und im Fall von Polysemie können einzelne Bedeutungen eines Wortes Phraseologie zugeordnet werden. Für das Lexem „deep“ ist eine solche Bedeutung also „die Grenze der Entwicklung erreicht, Fluss“. Die Bandbreite seiner lexikalischen Verbindungen in dieser Bedeutung ist begrenzt: Es kann mit den Wörtern Alter, Nacht, Herbst, Winter kombiniert werden, nicht jedoch mit den Wörtern Jugend, Tag, Frühling, Sommer, deren Semantik nicht im Widerspruch zu ihm steht eigen.

Die Regeln der lexikalischen Kompatibilität sind Wörterbuchcharakter, sie sind für jedes Wort individuell und noch nicht konsistent und vollständig kodifiziert. Daher ist einer der häufigsten Sprachfehler ein Verstoß gegen die Normen der lexikalischen Kompatibilität: plötzlicher Abgang (statt unerwartet), Erhöhung des Niveaus (das Niveau kann nur erhöht oder verringert werden), Erhöhung des Tempos usw. Sehr oft ( insbesondere in der Umgangssprache) entstehen Fehler durch Kontamination (von lateinisch contaminatio – in Kontakt bringen; vermischen) – Kreuzung, Kombination zweier durch Assoziationen miteinander verbundener Kombinationen. Normalerweise ist eine Kontamination das Ergebnis einer falschen Bildung einer Phrase in der Sprache. Beispielsweise kann die falsche Kombination eine Reflexion haben – das Ergebnis einer Kontamination der Phrasen sein, stattfinden und Reflexion finden, Schaden verursachen – Hilfe leisten und Schaden verursachen. Häufiger als andere geht es bei den kontaminationsgefährdeten Phrasen darum, eine Rolle zu spielen, Aufmerksamkeit zu erregen. Eine Verletzung der Struktur standardisierter Phrasen erschwert die Sprachwahrnehmung.

Die Verwendung von Phraseologiekombinationen erfordert besondere Aufmerksamkeit. Bei der Verwendung von Phraseologieeinheiten sollte man deren Semantik, figurativen Charakter, lexikalisch-grammatische Struktur, emotional-expressive und funktionale Stilfärbung sowie die Kompatibilität der Phrase mit anderen Wörtern im Satz berücksichtigen. Eine unmotivierte Abweichung von diesen Anforderungen führt zu Sprachfehlern, die denen ähneln, die bei der Verwendung einzelner Wörter beobachtet werden. Darüber hinaus unmotivierte Veränderungen in der Zusammensetzung einer Phrase (deren Reduzierung oder Erweiterung, Ersetzung einer der Komponenten ohne Erweiterung der Zusammensetzung einer Phraseologieeinheit oder bei gleichzeitiger Erweiterung) oder strukturelle und grammatikalische Veränderungen sowie Verzerrungen des Bildlichen Die Bedeutung einer Ausdruckskombination kommt in der Sprache häufig vor.

Stilistisch unmotivierte, unbeabsichtigte Verstöße gegen die lexikalische Kompatibilität führen zu Sprachungenauigkeiten und manchmal zu ungerechtfertigter Komik. Zum Beispiel: Auf dem Treffen wurden die erreichten Mängel scharf kritisiert (der Mangel an Lexem ist semantisch inkompatibel mit dem erreichten Lexem).

Die Grenzen der lexikalischen Kompatibilität können sich im Laufe der Zeit ändern (erweitern oder verengen). Waren beispielsweise in den 30er Jahren mit dem Lexem atomic Kombinationen rein terminologischer Natur (wie Atomgewicht) möglich, wird es heute mit den Lexemen Krieg, Bombe, Waffe, Bedrohung, Erpressung, Politik, Jahrhundert usw. kombiniert. Kombination Der Nährboden des Wortes im modernen Gebrauch beschränkt sich auf Wörter, die negative Phänomene bezeichnen (Infektion, Banditentum, Ansteckung usw.). Gorki nutzte die Kombination einer Brutstätte der Aufklärung frei.

Die Regeln der lexikalischen Kompatibilität, die durch intralinguale Muster bestimmt werden, sind für jede Sprache und jedes Land spezifisch. Dies führt zu gewissen Schwierigkeiten beim Übersetzen von einer Sprache in eine andere und zwingt dazu, Äquivalente nicht für einzelne Wörter, sondern für ganze Phrasen auszuwählen. Das Äquivalent der russischen Phrase „inform“ ist beispielsweise die belarussische Phrase „davodzitsy da veda“; fliegen – fliegen oder fliegen, die Stunde ist ungleichmäßig – was Gutes wird passieren oder was nicht.

Einer der Hauptgründe für die Verletzung der Normen der lexikalischen Kompatibilität unter den Bedingungen der russisch-belarussischen Zweisprachigkeit ist die Übertragung von Modellen der belarussischen Sprache ins Russische. Die folgenden Sätze können als Ergebnis einer Einmischung angesehen werden: einen Sieg erringen (anstatt zu gewinnen) (das Äquivalent zu diesem Satz in der belarussischen Sprache ist „atrymats peramogu“, ins Russische übersetzt „atrymats“ – erhalten, also – einen Sieg erringen); berücksichtigen (statt berücksichtigen) – Gören (Prymaten) pad Respekt, die Frage prüfen (statt berücksichtigen) – die Frage prüfen.

26. Stilistische Differenzierung des russischen Wortschatzes

Worte benennen nicht nur die Phänomene der Realität, sondern vermitteln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber, seine Einschätzung. Man kann zum Beispiel sagen Baby, vielleicht Baby, Baby.Blatt aufgerufen werden kann Weiß, Kann ich Schneewittchen. Kann eine Person rausschmeißen, Kann ich exponieren. Aus den Beispielen wird deutlich, dass Synonyme unterschiedliche Bewertungen des gleichen Phänomens beinhalten. Und es gibt eine Vielzahl solcher Beispiele in der Sprache: schlampig – schlampig – Schwein; schlagen – bewegen – ins Gesicht schlagen; Hände – Pfoten – Rechen. Es werden Wörter genannt, die die Einschätzung des Sprechers ausdrücken emotional ausdrucksstarkes Vokabular. Solche Wörter sind immer stilistisch gekennzeichnet. Ihr Einsatz wird sowohl von der Sprechsituation als auch vom Kommunikationsbereich bestimmt. Die emotional ausdrucksstarke Farbgebung ist jedoch vor dem Hintergrund eines neutralen Vokabulars ohne Emotionalität deutlich erkennbar. Somit lassen sich alle Wörter der russischen Sprache in 2 Gruppen einteilen – (1) neutraler Wortschatz und (2) stilistisch gefärbter Wortschatz. Es ist klar, dass die Wörter der ersten Gruppe eine Art Zentrum des Sprachsystems bilden. Sie werden in jedem funktionalen Stil verwendet und eignen sich für jede Kommunikationssituation. Wörter der zweiten Gruppe werden in verschiedenen Kommunikationsbereichen verwendet. Darüber hinaus weisen sie eine reduzierte stilistische Farbgebung auf – überfallen, stupsen, jemanden treffen, treten, betrügen, stehlen, wegwerfen, abstoßen; oder Buchzubehör - oben erwähnt, Gesicht, Zukunft.

Wörter der zweiten Gruppe sind streng einem bestimmten Kommunikationsstil und -bereich zugeordnet. Es wird angenommen, dass die Wörter der zweiten Gruppe, also des emotional ausdrucksstarken Vokabulars, zwischen Buch- und umgangssprachlichem Vokabular verteilt sind.

Schematisch lässt sich die stilistische Schichtung des Wortschatzes der modernen russischen Sprache wie folgt darstellen:

Wortschatz der literarischen Sprache

Besondere Erwähnung verdienen die Begriffe. Diese Wörter haben keine emotional ausdrucksstarke Konnotation, sie sind stilistisch neutral, gehören aber zum wissenschaftlichen Sprechstil. Obwohl viele Begriffe interstitiell werden, gilt dies insbesondere für die Computerterminologie.

Der interstilistische Wortschatz ist die Grundlage des Wortschatzfonds. Es wird in allen Funktionsstilen frei verwendet. Es fehlt eine emotional-evaluative Komponente, weshalb es als neutral bezeichnet wird. Zum Beispiel Haus, Messer, Holz, rot, reden, antworten, haben, rund. Folgende Merkmale des neutralen Vokabulars werden unterschieden:

1. benennt gewöhnliche Konzepte des Alltagslebens der Gesellschaft: Haushaltsgegenstände, die Realitäten des menschlichen Lebens, weisen auf zeitliche und räumliche Merkmale hin, Naturphänomene Wald, Brot, Wasser, Wetter, Minute, Negativ;

2. ohne terminologische Namen;

3. nicht die Einschätzung des Redners wiedergibt.

Das interstilistische Vokabular umfasst Wörter, die bestimmte Objekte benennen: Tisch, Stuhl, Notizbuch; abstrakte Konzepte von Kälte, Hitze, Frost, Schock; Zeichen, Handlungen, Zustände, Menge. Neutrales Vokabular gewährleistet die Einheit der russischen Literatursprache. Dadurch wird die Präsentation öffentlich zugänglich gemacht. Es muss daran erinnert werden, dass polysemantische Wörter in manchen Bedeutungen neutral wirken können und in anderen - wie einem bestimmten Stil zugeordnet. Vergleichen Sie: Überfahren Sie eine Stange, „um gegen etwas zu stoßen“, und überfahren Sie einen Untergebenen, „um zu beleidigen, zu schimpfen“. Letztere Bedeutung hat eine reduzierte emotionale und ausdrucksstarke Konnotation und wird in einem umgangssprachlichen und alltäglichen Stil verwendet. Das Wort „Duma“ in der Bedeutung „Reflexion“ ist stilistisch dem Buchstil der „Duma“ über das Vaterland zugeordnet, in der Bedeutung „Name der Autorität“ ist es stilneutral und verweist auf stilübergreifendes Vokabular.

Ebenso sind die Wörter Keule, Schwein, Esel, Ziege, Widder im wörtlichen Sinne stilistisch neutral, im übertragenen Sinne jedoch emotional aufgeladen, beleidigend und grob umgangssprachlich.

Unter dem Gesichtspunkt der stilistischen Schichtung wird der Wortschatz zwischen neutral, buchstäblich und umgangssprachlich unterschieden.

Der Buchwortschatz dient in erster Linie dem Bereich der literarischen und schriftlichen Rede. Es wird in offiziellen geschäftlichen, wissenschaftlichen und journalistischen Stilen verwendet. In Bezug auf Charakter und Grad der emotionalen Färbung sind Buchwörter nicht gleich. Wissenschaftliches Vokabular und Vokabular des offiziellen Geschäftsstils sind neutral. Diese Wörter erkennen im Kontext ihre direkte Bedeutung. Der wissenschaftliche Wortschatz umfasst neben Begriffen auch abstrakte Wörter, analysieren, relevant, identisch. Bezüglich, Argument, argumentieren, Hypothese, Version.

Das geschlossenste Vokabular ist der offizielle Geschäftsstil. Es ist in mehrere Themengruppen unterteilt:

1) Namen von Geschäftspapieren: Antrag, Berufung, Weisung, Bescheinigung;

2) Namen von Dokumenten: Reisepass, Diplom, Zertifikat, Urkunde, Dekret;

3) Nomenklaturnamen: Direktion, Ministerium, Verwaltung, Inspektor.

Eine besondere Gruppe von Buchwörtern besteht aus Lexemen mit einem Hauch von Feierlichkeit. Sie bilden eine Gruppe mit hohem Wortschatz: gut, aufrecht, Zukunft, Inspiration, Augen, Lippen, Errungenschaften, so dass. Typischerweise werden diese Wörter in der Poesie oder im Journalismus verwendet. Journalistisches Vokabular ist immer emotional aufgeladen, da es auf den Leser wirken soll. Es enthält immer eine bewertende Komponente, da es die öffentliche Meinung bildet. Vergleichen:

Die Straßen von Kursk sind seit langem das Thema scharfe Kritik sowohl von Bewohnern der Region als auch von Gästen. Dieses Jahr unsere Straßenarbeiter Sie haben bewiesen, dass sie den Job machen können. Sie hatten es nie geschafft, dorthin zu gelangen so ernst Arbeitsvolumen.

Das journalistische Vokabular ist frei von stilistischer Isolation. Es zeichnet sich durch die Verwendung von Wörtern im übertragenen Sinne aus

Im umgangssprachlichen Wortschatz werden traditionell zwei Gruppen unterschieden: (1) literarischer und umgangssprachlicher Wortschatz, der in verschiedenen Bereichen der mündlichen Kommunikation verwendet wird – dumm, zurückhaltend, ehrgeizig, mittelmäßig, aufgeblasen; (2) umgangssprachliches Vokabular, das in der alltäglichen Kommunikation verwendet wird – Unfug, Tyrann, Hooligan, hirnlos, herausplatzen, Tochter. Der umgangssprachliche Wortschatz weist folgende Merkmale auf:

1) weit verbreitete Verwendung demonstrativer Wörter er, dies, hier, dort drüben;

2) reduzierte emotional-expressive Färbung auf Geplapper, Flackern, Herausplatzen, Herausplatzen;

3) die Verwendung von Verbalsubstantiven: balabolka, Rädelsführer, mitsingen.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst liebenswerte Wörter, Liebling, Mama; humorvoll. Dies sind Wörter, die in der lockeren, informellen Kommunikation verwendet werden. Sie ermöglichen uns, die Art der Beziehungen zwischen Menschen zu beurteilen. Der umgangssprachliche Wortschatz wird in Wörterbüchern häufig mit den Bezeichnungen „fluchen“, „scherzend“, „ironisch“, „zärtlich“ und „umgangssprachlich“ erfasst. Zum Beispiel: sich schämen (umgangssprachlich), sich abnutzen (umgangssprachlich), Gerüchte (umgangssprachlich). In jüngster Zeit wurde umgangssprachliches Vokabular in offizielle Reden, Berichte und Interviews eingeführt.

Der umgangssprachliche Wortschatz unterscheidet sich vom umgangssprachlichen Wortschatz durch seine größere Ausdruckskraft. Dabei handelt es sich um eine sozial bedingte, nicht-literarische Variante des russischen Wortschatzes. Im Gegensatz zu Dialektwörtern weist die Volkssprache keine territoriale Fixierung auf. Es unterscheidet sich vom literarischen Vokabular durch folgende Merkmale:

1) Akzentverschiebung p Ö rtfel, d Ö Cent.

2) Veränderungen in den morphologischen Indikatoren von Nachnamen und Statuten.

Es weist auf eine vertraute Beziehung zwischen den Gesprächspartnern hin. Im Wörterbuch hat es die Bezeichnungen bran., umgangssprachlich. Zum Beispiel: „catch in the act“, zaslanets, mod e Ryny, schreibe schnell „schreib schnell“.

Umgangssprachliche Wörter zeichnen sich durch das Vorhandensein eigener Diminutivsuffixe aus: Babulence, Bratukha, Konyachishko, Papa, Mordulence.

Viele umgangssprachliche Wörter haben eine unhöfliche Konnotation, daher beschränkt sich ihre Verwendung auf Sprechhandlungen wie Streit, Streit, Showdown. Ich möchte Sie an einige Wörter erinnern: Becher, Maulkorb, Becher, verrückt, Redner, fassungslos.

Die Peripherie der gewöhnlichen Sprache besteht aus Schimpfwörtern. Sie werden Vulgarismen genannt: Schlampe, Kreatur, Kriecher. Manchmal erscheinen sie in Kunstwerken. Denken Sie daran, wie K. Vorobyovs Geschichte „In der Nähe von Moskau getötet“ endet.

27. Synonymie als Eigenschaft lexikalischer Einheiten

2.3. Synonymie von Phraseologie- und lexikalischen Einheiten. In diesem Abschnitt werden die Synonymie von Phraseologie- und lexikalischen Einheiten, ihre Eigenschaften, Funktionen und systemischen Zusammenhänge beschrieben.

Wie Sie wissen, machen Phraseologieeinheiten den Großteil des Reichtums des lexikalischen Bestands einer Sprache aus. Phraseologische Einheiten drücken Bedeutungen aus, die in einem Wort ausgedrückt werden können:

Lumae chand az sari ishtiyo tanovul qard va dame chand o dar sarash oshomid, dann Devi Darunash Bioromid va bihuft (11,260-261). Gierig schluckte er mehrere Stücke und trank danach mehrere Schlucke Wasser, so dass sich der Dämon in seinem Inneren beruhigte und er einschlief (11.141).

Funktionale Stile der russischen Sprache

Das Wort „Stil“ geht auf das griechische Substantiv „stylo“ zurück – so hieß der Stift, mit dem auf eine mit Wachs bedeckte Tafel geschrieben wurde. Im Laufe der Zeit wurde Stil als Handschrift, Schreibstil und eine Reihe von Techniken zur Verwendung sprachlicher Mittel bezeichnet. Funktionale Sprachstile erhalten diesen Namen, weil sie die wichtigsten Funktionen erfüllen, nämlich als Kommunikationsmittel, die Übermittlung bestimmter Informationen und die Beeinflussung des Hörers oder Lesers.

Unter funktionalen Stilen werden historisch etablierte und sozial bewusste Systeme von Sprachmitteln verstanden, die in dem einen oder anderen Kommunikationsbereich verwendet werden und mit dem einen oder anderen Bereich der beruflichen Tätigkeit korrelieren.

In der modernen russischen Literatursprache werden Buchfunktionsstile unterschieden: wissenschaftlicher, journalistischer, offizieller Geschäftsstil, der hauptsächlich in schriftlicher Form der Rede vorkommt, und Umgangssprache, der hauptsächlich durch mündliche Redeform gekennzeichnet ist.

Einige Wissenschaftler identifizieren auch den künstlerischen (fiktionalen) Stil, also die Sprache der Fiktion, als funktionalen Stil. Dieser Standpunkt wirft jedoch berechtigte Einwände auf. Schriftsteller nutzen in ihren Werken die ganze Vielfalt sprachlicher Mittel, sodass künstlerische Sprache kein System homogener sprachlicher Phänomene darstellt. Im Gegenteil, die künstlerische Rede ist frei von jeglicher stilistischer Geschlossenheit; ihre Spezifität hängt von den Charakteristika der Stile des einzelnen Autors ab. V.V. Vinogradov schrieb: „Der Stilbegriff ist, wenn er auf die Sprache der Belletristik angewendet wird, mit einem anderen Inhalt gefüllt als beispielsweise in Bezug auf Geschäfts- oder Bürostile und sogar journalistische und wissenschaftliche Stile.“ Die Sprache der nationalen Belletristik korreliert nicht vollständig mit anderen Stilen, Arten oder Spielarten der buchstäblichen, literarischen und umgangssprachlichen Sprache. Er nutzt sie, bezieht sie ein, aber in einzigartigen Kombinationen und in funktional veränderter Form.“

Jeder Funktionsstil ist ein komplexes System, das alle Sprachebenen abdeckt: Aussprache von Wörtern, lexikalische und Phraseologiezusammensetzung der Sprache, morphologische Mittel und syntaktische Strukturen. Alle diese sprachlichen Merkmale funktionaler Stile werden bei der Charakterisierung jedes einzelnen Stils ausführlich beschrieben. Jetzt konzentrieren wir uns nur auf das anschaulichste Mittel zur Unterscheidung funktionaler Stile – ihr Vokabular.

Stilistische Farbgebung von Wörtern

Die stilistische Färbung eines Wortes hängt davon ab, wie es von uns wahrgenommen wird: als einem bestimmten Stil zugeordnet oder als in jeder Sprachsituation angemessen, also im allgemeinen Gebrauch.

Wir spüren die Verbindung zwischen Wörtern und Begriffen mit der Sprache der Wissenschaft (zum Beispiel: Quantentheorie, Experiment, Monokultur); Heben Sie den journalistischen Wortschatz hervor (weltweit, Recht und Ordnung, Kongress, gedenken, verkünden, Wahlkampf); Wörter im offiziellen Geschäftsstil erkennen wir an der klerikalen Färbung (Opfer, Unterkunft, verboten, verschreiben).

Buchhafte Worte sind in lockeren Gesprächen unangemessen: „Auf Grünflächen die ersten Blätter erschienen“; „Wir gingen im Wald spazieren Array und sonnenbaden am Teich.“ Angesichts einer solchen Stilmischung beeilen wir uns, Fremdwörter durch ihre häufig verwendeten Synonyme zu ersetzen (nicht). Grünflächen, A Bäume, Büsche; Nicht Wald, A Wald; Nicht Wasser, A See).

Umgangssprachliche und noch mehr umgangssprachliche Wörter, also Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen, dürfen in einem Gespräch mit einer Person, mit der wir offizielle Beziehungen unterhalten, oder in einem offiziellen Umfeld nicht verwendet werden.

Die Verwendung stilistisch gefärbter Wörter muss motiviert sein. Abhängig vom Inhalt der Rede, ihrem Stil, der Umgebung, in der das Wort entsteht, und sogar davon, wie die Sprecher miteinander umgehen (mit Sympathie oder Feindseligkeit), verwenden sie unterschiedliche Wörter.

Um über etwas Wichtiges und Bedeutendes zu sprechen, ist ein hoher Wortschatz erforderlich. Dieses Vokabular wird in Reden von Rednern verwendet, in poetischen Reden, wo ein feierlicher, pathetischer Ton gerechtfertigt ist. Aber wenn Sie zum Beispiel durstig sind, würden Sie nicht auf die Idee kommen, sich mit einer Tirade über eine so triviale Angelegenheit an einen Freund zu wenden: „ O mein unvergesslicher Kamerad und Freund! Lösche meinen Durst mit lebensspendender Feuchtigkeit!»

Wenn Wörter mit der einen oder anderen stilistischen Konnotation unpassend verwendet werden, verleihen sie der Rede einen komischen Klang.

Auch in antiken Handbüchern zur Beredsamkeit, etwa in der Rhetorik des Aristoteles, wurde viel Wert auf den Stil gelegt. Laut Aristoteles muss es „dem Gegenstand der Rede angemessen sein“; Wichtige Dinge sollten ernsthaft gesprochen werden und Ausdrücke gewählt werden, die der Rede einen erhabenen Klang verleihen. Über Kleinigkeiten wird nicht feierlich gesprochen, in diesem Fall werden humorvolle, verächtliche Worte verwendet, also ein reduzierter Wortschatz. M. V. Lomonosov wies auch auf den Gegensatz von „hohen“ und „niedrigen“ Wörtern in der Theorie der „drei Ruhen“ hin. Moderne erklärende Wörterbücher geben Wörtern stilistische Markierungen, vermerken ihren feierlichen, erhabenen Klang und heben erniedrigende, verächtliche, abfällige, abweisende, vulgäre und beleidigende Wörter hervor.

Natürlich können wir beim Sprechen nicht jedes Mal ins Wörterbuch schauen, um die stilistischen Markierungen für dieses oder jenes Wort zu klären, aber wir spüren, welches Wort in einer bestimmten Situation verwendet werden muss. Die Wahl des stilistisch gefärbten Vokabulars hängt von unserer Einstellung zu dem ab, worüber wir sprechen. Lassen Sie uns ein einfaches Beispiel geben.

Die beiden stritten:

Ich kann nicht ernst nehmen, was dieser Typ sagt blonde Jugend,- sagte einer.

Und vergebens“, wandte der andere ein, „die Argumente dafür blonder Junge sehr überzeugend.

Diese widersprüchlichen Bemerkungen drücken unterschiedliche Einstellungen gegenüber dem jungen Blonden aus: Einer der Debattierer wählte beleidigende Worte für ihn und betonte seine Verachtung; der andere hingegen versuchte, Worte zu finden, die Mitgefühl ausdrückten. Der synonyme Reichtum der russischen Sprache bietet reichlich Möglichkeiten für die stilistische Wahl des bewertenden Vokabulars. Einige Wörter enthalten eine positive Bewertung, andere eine negative.

Als Teil des Bewertungsvokabulars werden emotional und ausdrucksstark gefärbte Wörter unterschieden. Wörter, die die Einstellung des Sprechers zu ihrer Bedeutung zum Ausdruck bringen, gehören zum emotionalen Vokabular (emotionale Mittel, die auf Gefühlen basieren und durch Emotionen verursacht werden). Emotionaler Wortschatz drückt verschiedene Gefühle aus.

Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die eine starke emotionale Konnotation haben. Dies lässt sich leicht überprüfen, indem man Wörter mit ähnlicher Bedeutung vergleicht: blond, blond, weißlich, wenig weiß, weißhaarig, lilienhaarig; gutaussehend, charmant, charmant, entzückend, süß; eloquent, gesprächig; verkünden, herausplatzen, herausplatzen usw. Durch den Vergleich versuchen wir, die ausdrucksstärksten auszuwählen, die unsere Gedanken stärker und überzeugender vermitteln können. Man kann zum Beispiel sagen Ich mag nicht, aber man kann stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch einen besonderen Ausdruck kompliziert.

Ausdruck bedeutet Ausdruckskraft (von lat. expressio- Ausdruck). Der Ausdruckswortschatz umfasst Wörter, die die Ausdruckskraft der Sprache steigern. Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden: Unglück, Trauer, Unglück, Katastrophe; gewalttätig, hemmungslos, unbezwingbar, wütend, wütend. Oft tendieren Synonyme mit direkt entgegengesetzter Konnotation zum gleichen neutralen Wort: fragen- betteln, betteln; weinen- schluchzen, brüllen.

Ausdrucksstark gefärbte Wörter können verschiedene stilistische Schattierungen annehmen, wie die Markierungen in Wörterbüchern zeigen: feierlich (unvergesslich, Erfolge), hoch (Vorläufer), rhetorisch (heilig, Bestrebungen), poetisch (azurblau, unsichtbar). Alle diese Wörter unterscheiden sich stark von den reduzierten, die mit dem Zeichen „humorvoll“ gekennzeichnet sind (gesegnet, frischgebacken), ironisch (geruhen, gepriesen), vertraut (nicht schlecht, flüstern), missbilligend (Pedant), abweisend (beschmieren), verächtlich (Schmeichler) abfällig (matschig), vulgär (Greifer), Kraftausdruck (Narr).

Wertender Wortschatz erfordert sorgfältige Aufmerksamkeit. Die unangemessene Verwendung emotional und ausdrucksstark aufgeladener Wörter kann der Sprache einen komischen Klang verleihen. Dies geschieht häufig in studentischen Aufsätzen. Zum Beispiel: „Nozdryov war ein eingefleischter Tyrann.“ „Alle Grundbesitzer von Gogol sind Narren, Parasiten, Faulenzer und Dystrophiker.“

Ausdrucksstarke Stile

Die moderne Sprachwissenschaft unterscheidet neben Funktionsstilen auch Ausdrucksstile, die nach dem in sprachlichen Elementen enthaltenen Ausdruck klassifiziert werden. Bei diesen Stilen ist die Wirkung die wichtigste Funktion.

Ausdrucksstile umfassen feierlich (hoch, rhetorisch), offiziell, vertraut (niedrig) sowie intim-zärtlich, verspielt (ironisch), spöttisch (satirisch). Diese Stile stehen im Gegensatz zu neutralen, also ausdruckslosen Stilen.

Das wichtigste Mittel zur Erzielung der gewünschten Ausdrucksfärbung der Sprache ist der bewertende Wortschatz. In seiner Zusammensetzung lassen sich drei Sorten unterscheiden. 1. Wörter mit klarer bewertender Bedeutung. Dazu gehören die Wörter „Merkmale“ (Vorläufer, Herold, Pionier; Nörgler, Windbeutel, Speichellecker, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens oder einer Handlung enthalten (Bestimmung, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug; wundersam, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich; wagen, inspirieren, diskreditieren, Unheil anrichten). 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung normalerweise neutral sind, bei metaphorischer Verwendung jedoch eine starke emotionale Konnotation erhalten. So sagen sie über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; Verben werden im übertragenen Sinne verwendet: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit Suffixen der subjektiven Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen - Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah und negativ - Bart, Kerl, Bürokrat usw.

Die russische Sprache ist reich an lexikalischen Synonymen, die sich in ihrer ausdrucksstarken Farbgebung abheben. Zum Beispiel:

stilistisch hoch abgesenkt

neutral

Gesicht, Schnauze, Gesicht

Hindernis Hindernis Hindernis

schreien brüllen schluchzen

Angst haben, Angst haben, Angst haben

vertreiben vertreiben vertreiben

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten deutlich negative Bewertungen zu Wörtern wie „ Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Öffentlichkeit usw. Die positive Färbung ist behoben. Selbst unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich die Rede nicht des Jungen, sondern Ehemann. - P.), in einem anderen - erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation (G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber den Ruf eines Wissenschaftlers genießt Ehemann, sozusagen ehrlich.- P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen(bei der Arbeit), fallen(aus Müdigkeit) Drossel(unter ungünstigen Bedingungen), flammend(sehen), Blau(Traum), fliegend(Gang) usw. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; Manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und ein liebevolles Wort kann verächtlich klingen.

Die emotional ausdrucksstarke Farbgebung wird über die funktionale Farbgebung gelegt und ergänzt so deren stilistische Charakteristika. Wörter, die hinsichtlich des emotionalen Ausdrucks neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Wortschatz. Emotional ausdrucksstarke Wörter sind auf Bücher, Umgangssprache und umgangssprachlichen Wortschatz verteilt.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen wird ironisches Vokabular verwendet (Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus), verächtlich (Verkleidung, korrupt).

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst liebevolle Wörter (Tochter, Liebling), humorvoll (butuz, lachen), sowie Worte, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen (kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

Im allgemeinen Sprachgebrauch werden reduzierte Wörter verwendet, die außerhalb der Grenzen des literarischen Wortschatzes liegen. Darunter können sich Worte befinden, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts ausdrücken (harter Arbeiter, klug, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten zum Ausdruck bringen (verrückt, fadenscheinig, dumm usw.).

Ausdrucksstile verwenden häufig auch syntaktische Mittel, die die Emotionalität der Sprache verstärken. Die russische Syntax verfügt über enorme Ausdrucksmöglichkeiten. Hierbei handelt es sich um verschiedene Arten von einteiligen und unvollständigen Sätzen, eine besondere Wortstellung, eingefügte und einleitende Konstruktionen sowie Wörter, die grammatikalisch keinen Bezug zu den Satzgliedern haben. Unter ihnen stechen besonders Appelle hervor, die in der Lage sind, eine große Intensität der Leidenschaften zu vermitteln und in anderen Fällen den offiziellen Charakter der Rede zu betonen. Vergleichen Sie Puschkins Zeilen:

Haustiere des windigen Schicksals,

Tyrannen der Welt! zittern!

Und du, fass Mut und höre zu,

Steht auf, gefallene Sklaven! -

und ein Appell von V. Mayakovsky:

Bürgerfinanzinspektor!

Entschuldigen Sie die Störung...

Helle Stilfarben verbergen sich in direkter und unangemessen direkter Rede, Ausrufe- und Fragesätzen, insbesondere rhetorischen Fragen.

Die rhetorische Frage ist eine der häufigsten Stilfiguren, die sich durch bemerkenswerte Helligkeit und eine Vielfalt emotional ausdrucksstarker Schattierungen auszeichnet. Rhetorische Fragen enthalten eine Aussage (oder Ablehnung), die als Frage formuliert ist, die keiner Antwort bedarf: Warst du es nicht, der seine freie, kühne Gabe zunächst so bösartig verfolgte und zum Spaß das leicht verborgene Feuer entfachte?(L . ).

Rhetorische Fragen fallen in der äußeren grammatikalischen Gestaltung mit gewöhnlichen Fragesätzen zusammen und zeichnen sich durch eine helle ausrufende Intonation aus, die Erstaunen und extreme Gefühlsspannung ausdrückt. Es ist kein Zufall, dass Autoren am Ende rhetorischer Fragen manchmal ein oder zwei Ausrufezeichen setzen – ein Fragezeichen und ein Ausrufezeichen: Sollte der Geist einer Frau, die in Abgeschiedenheit aufgewachsen und zur Entfremdung vom wirklichen Leben verdammt ist, nicht wissen, wie gefährlich solche Bestrebungen sind und wie sie enden?!(Weiß); Und wie kommt es, dass du immer noch nicht verstehst und nicht weißt, dass Liebe, wie Freundschaft, wie ein Gehalt, wie Ruhm, wie alles auf der Welt, verdient und unterstützt werden muss?!(Gut)

Die emotionale Intensität der Sprache wird auch durch verbindende Konstruktionen vermittelt, also solche, bei denen Phrasen nicht sofort in eine semantische Ebene passen, sondern eine assoziative Verbindungskette bilden. Zum Beispiel: Jede Stadt hat ein Alter und eine Stimme. Ich habe meine eigene Kleidung. Und ein besonderer Geruch. Und das Gesicht. Und nicht sofort verständlicher Stolz (Geburt.). Ich erkenne die Rolle des Einzelnen in der Geschichte. Vor allem, wenn es der Präsident ist. Darüber hinaus der Präsident Russlands (Chernomyrdin V. // Izvestia. - 1997. - 29. Januar).

Die Zeichensetzung ermöglicht es dem Autor, Unterbrechungen der Rede und unerwartete Pausen zu vermitteln und die emotionale Erregung des Sprechers widerzuspiegeln. Erinnern wir uns an die Worte von Anna Snegina im Gedicht von S. Yesenin: - Schau... Es dämmert schon. Die Morgendämmerung ist wie ein Feuer im Schnee... Sie erinnert mich an etwas... Aber was?... Ich kann es nicht verstehen... Ah!... Ja... Es war in der Kindheit... Anders... . Kein Herbstmorgen ... Du und ich saßen zusammen ... Wir sind sechzehn Jahre alt ...

Wege verleihen der Sprache eine besondere Ausdruckskraft (gr. tropos- Drehung, Umsatz, Bild) - Wörter im übertragenen Sinne: Metaphern ( Erde- Schiff. Aber plötzlich ... Er dirigierte sie majestätisch mitten in die Stürme und Schneestürme.- EU); Vergleiche (Ich war wie ein in den Schlamm getriebenes Pferd, angetrieben von einem tapferen Reiter.- EU); Beinamen (Der goldene Hain riet Birch mit einer fröhlichen Sprache ab.- EU); Metonymie (Auch wenn der Bleistift über viele Dinge ungeschickt dem Papier zuflüsterte.- EU); Allegorien (Meine weiße Linde hat geblüht, die Nachtigalldämmerung hat erklangen.- EU) und andere bildliche Ausdrücke.

Der lexikalische Reichtum der russischen Sprache, Tropen und emotionale Syntax schaffen unerschöpfliche Möglichkeiten für Ausdrucksstile.

Die stilistischen Merkmale eines Wortes werden dadurch bestimmt, wie es von den Sprechern wahrgenommen wird: als einem bestimmten funktionalen Stil zugeordnet oder als passend zu einem allgemein gebräuchlichen Stil.

Die stilistische Festigung eines Wortes wird durch seine thematische Relevanz erleichtert. Wir spüren die Verbindung von Wortbegriffen mit der wissenschaftlichen Sprache ( Quantentheorie, Assonanz, Attributiv ); Wir klassifizieren Wörter im journalistischen Stil, die sich auf politische Themen beziehen ( Welt, Kongress, Gipfel, International, Recht und Ordnung, Personalpolitik ); Wir heben als offizielle Geschäftswörter hervor, die in der Büroarbeit verwendet werden ( folgend, richtig, Opfer, Wohnsitz, benachrichtigen, anordnen, weitergeleitet ).

Ganz allgemein lässt sich die funktionale Schichtung des Wortschatzes wie folgt darstellen:

Am deutlichsten kontrastiert sind Buch und gesprochene Worte(vergleichen: einmarschieren – sich einmischen, einmischen; loswerden – loswerden, loswerden; Verbrecher - Gangster ).

Als Teil des Buchvokabulars kann man Wörter hervorheben, die für die Buchsprache im Allgemeinen charakteristisch sind ( nachfolgend, vertraulich, gleichwertig, Prestige, Gelehrsamkeit, Prämisse ) und Wörter, die bestimmten funktionalen Stilen zugeordnet sind (z. B. Syntax, Phonem, Litoten, Emission, Bezeichnung tendieren zum wissenschaftlichen Stil; Wahlkampf, Image, Populismus, Investitionen - zum Journalistischen; Werbung, Verbraucher, Arbeitgeber, vorgeschrieben, oben, Kunde, verboten - zum offiziellen Geschäft).

Die funktionale Festigung des Wortschatzes zeigt sich am deutlichsten in der Sprache.

Buchwörter eignen sich nicht für lockere Gespräche.

Zum Beispiel: Auf den Grünflächen erschienen die ersten Blätter.

Im Gespräch mit einem Kind sollten keine wissenschaftlichen Begriffe verwendet werden.

Zum Beispiel: Es ist sehr wahrscheinlich, dass Papa eintreten wird Blickkontakt mit Onkel Petya am nächsten Tag.

Umgangssprachliche und umgangssprachliche Wörter sind im offiziellen Geschäftsstil unangemessen.

Zum Beispiel: In der Nacht des 30. September überfielen Kriminelle Petrow, nahmen seinen Sohn als Geisel und forderten ein Lösegeld in Höhe von 10.000 Dollar.

Die Fähigkeit, ein Wort in jedem Sprechstil zu verwenden, weist auf seine allgemeine Verwendung hin.

Das Wort Haus ist also in verschiedenen Stilrichtungen passend: Das Haus Nr. 7 in der Lomonossow-Straße soll abgerissen werden; Das Haus wurde nach dem Entwurf eines talentierten russischen Architekten erbaut und ist eines der wertvollsten Denkmäler der nationalen Architektur; Pawlows Haus in Wolgograd wurde zum Symbol des Mutes unserer Soldaten, die selbstlos auf den Straßen der Stadt gegen die Faschisten kämpften; Tili-bom, tili-bom, das Haus der Katze hat Feuer gefangen(Marsch.).

In funktionalen Stilen wird spezielles Vokabular vor dem Hintergrund häufig verwendeter Vokabeln verwendet.

Emotional ausdrucksstarke Farbgebung von Wörtern

Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider.

Zum Beispiel , die Schönheit einer weißen Blume bewundern, du kannst es nennen schneeweiß, weiß, Lilie. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie von einem stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs zum Ausdruck bringen ( blond ).

Deshalb Emotionales Vokabular wird als bewertend bezeichnet (emotional-bewertend).

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Evaluativität, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.

Im Rahmen des emotionalen Vokabulars werden die folgenden drei Varianten unterschieden.

1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung, in der Regel eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören die Wörter „Merkmale“ ( Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten ( Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug, wunderbar, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unfug ).

2. Mehrdeutige Worte, in der Regel neutral in der Grundbedeutung, erhält aber bei metaphorischer Verwendung eine helle emotionale Färbung.

So sagen sie über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe ; Verben werden im übertragenen Sinne verwendet: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln und unter allgemein

3. Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah und negativ – Bärte, Kinder, Beamtentum usw.

Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben.

Ausdruckskraft (von lateinisch expressio – Ausdruck) – bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend.

Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes.

Zum Beispiel anstelle des Wortes Gut Wir sprechen wunderbar, wunderbar, entzückend, wunderbar ; man kann sagen Ich mag nicht, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich .

In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert.

Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden (vergleiche: Unglück – Trauer – Unglück – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezwingbar – hektisch – wütend ).

Der lebendige Ausdruck unterstreicht feierliche Worte ( unvergesslich, Vorbote, Errungenschaften ), rhetorisch ( heilig, Bestrebungen, verkünden ), poetisch ( azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich ).

Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Wörter aus ( gesegnet, frisch geprägt ), ironisch ( geruhen, Don Juan, gepriesen ), vertraut ( gut aussehend, süß, herumstochern, flüstern ).

Ausdrucksstarke Farbtöne Wörter unterscheiden missbilligend (anmaßend, manieriert, ehrgeizig, pedantisch ), abweisend (Farbe, kleinlich ), verächtlich (Klatsch, Unterwürfigkeit, Speichellecker ), abfällig (Rock, Weichei ), vulgär (Greifer, Glück gehabt ), missbräuchlich (Dummkopf, Dummkopf ).

Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.

Indem wir Wörter mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen zusammenfassen, können wir Folgendes unterscheiden:

1) Worte, die eine positive Bewertung ausdrücken sogenannte Konzepte,

2) Worte, die ihre negative Einschätzung ausdrücken .

Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern wird beim Vergleich von Synonymen deutlich:

stilistisch neutral:	reduziert:	hoch:
Gesicht	Schnauze	Gesicht
lassen	Interferenz	Block
weinen	brüllen	Schluchzen
besorgt	Sei ein Feigling	Furcht
wegfahren	exponieren	vertreiben

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Scharf negative Bewertung Wir erhielten Worte wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Attentäter, Mafia .

Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Öffentlichkeit usw. Ist repariert positive Farbe .

Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein ( Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede des Jungen, sondern die des Mannes.- P.), in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation ( G. Polevoy hat mit seinem Ehrenwort bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen den Ruf eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert.

So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck.

Zum Beispiel: brennen (bei der Arbeit), fallen (durch Müdigkeit), ersticken (unter ungünstigen Bedingungen), brennend (Blick), blau (Traum), fliegen (Gang) usw.

Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; Manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und ein liebevolles Wort kann verächtlich klingen.

Das Erscheinen zusätzlicher Ausdrucksschattierungen in einem Wort erweitert je nach Kontext die visuellen Möglichkeiten des Wortschatzes erheblich.

Die emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung des Wortes, überlagert vom Funktionalen, ergänzt seine stilistischen Eigenschaften. Wörter, die in einer emotional ausdrucksstarken Beziehung neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Vokabular (obwohl dies nicht notwendig ist: Begriffe beispielsweise in einer emotional ausdrucksstarken Beziehung sind in der Regel neutral, haben aber eine klare funktionale Definition). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

Unterteilungen des ausdrucksstark gefärbten Vokabulars

D.E. Rosenthal unterscheidet drei Gruppen von Vokabeln:

1) Neutral (Interstil)

2) Gesprochen

3) Prostoretschnaja

1. Neutral(Interstil) ist ein Vokabular, das in allen Sprachstilen Anwendung findet; es stellt eine Kategorie von Wörtern dar, die nicht ausdrucksstark gefärbt und emotional neutral sind.

Der interstilistische Wortschatz ist die Grundlage für den Wortschatz sowohl der mündlichen als auch der schriftlichen Rede.

Sie können das gemeinsame Wort vergleichen Lüge und Worte komponieren, Flut, die zum umgangssprachlichen Vokabular gehören und umgangssprachlicher und humorvoller Natur sind.

2. ZU umgangssprachlicher Wortschatz Dazu gehören Wörter, die der Sprache einen Hauch von Ungezwungenheit und Leichtigkeit verleihen, aber nicht über die Grenzen der Literatursprache hinausgehen. Dies ist der Wortschatz der gesprochenen Sprache. Es zeichnet sich durch Ungezwungenheit und emotional ausdrucksstarke Farbgebung aus. Gestik, Mimik, Körperhaltung und Tonfall spielen bei der mündlichen Kommunikation eine wichtige Rolle.

Zur Gruppe des umgangssprachlichen Vokabulars gehören Wörter, die sich in der Ausdrucksweise, der stilistischen Färbung unterscheiden und solche, deren Semantik bereits Wertigkeit enthält ( Unruhestifter, Chaosverursacher usw.), sowie solche, deren Bewertung durch Affixe, das Hinzufügen von Stämmen ( Alter Mann, Stiefel, armes Ding usw.). Auch Wörter mit Suffixen der subjektiven Einschätzung haben umgangssprachlichen Charakter ( gesund, klein, Sohn, Domina usw.). Zu diesem Wortschatz gehören auch bekannte Wörter ( Oma, Opa, Tante, Sohn usw.).

3. Umgangssprachlicher Wortschatz steht am Rande oder außerhalb der Grenzen einer streng standardisierten lexikalischen literarischen Sprache und zeichnet sich durch einen größeren stilistischen Rückgang im Vergleich zum umgangssprachlichen Vokabular aus, obwohl die Grenzen zwischen ihnen unsicher und fließend sind und nicht immer klar definiert sind.

Es gibt drei Gruppen umgangssprachlicher Vokabeln:
Grobes Ausdrucksvokabular grammatikalisch dargestellt durch Substantive, Adjektive, Adverbien und Verben (langweilig, Idiot, Schurke usw.). Die Ausdruckskraft dieser Worte zeigt die Einstellung zu jedem Objekt, jeder Person, jedem Phänomen.
Grober umgangssprachlicher Wortschatz zeichnet sich aber durch ein höheres Maß an Unhöflichkeit aus: (Schnauze, Bulldozer, Becher usw.). Diese Worte haben einen stärkeren Ausdruck und eine negative Einstellung gegenüber bestimmten Phänomenen.
Einige umgangssprachliche Vokabeln umfassen Wörter sind eigentlich umgangssprachlich und nicht literarisch , sie werden in der Rede gebildeter Menschen nicht empfohlen ( gerade jetzt, nehme ich an, vielleicht, einmal geboren usw.)

Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Sprache

Zu den Aufgaben der praktischen Stilistik gehört die Untersuchung der Verwendung des Wortschatzes verschiedener Funktionsstile in der Sprache – sowohl als eines der stilbildenden Elemente als auch als anderes Stilmittel, das sich in seinem Ausdruck vom Hintergrund anderer sprachlicher Mittel abhebt.

Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung von terminologischem Vokabular, das die spezifischste funktionale und stilistische Bedeutung hat.

Bedingungen- Wörter oder Phrasen, die spezielle Konzepte eines Produktions-, Wissenschafts- oder Kunstbereichs benennen.

Zum Beispiel: Kaution(Geld oder Wertpapiere, die zur Verwahrung bei einem Kreditinstitut hinterlegt sind); Expresskredit (Laufzeitdarlehen, Verleihen von Wertgegenständen); Geschäft(unternehmerische Tätigkeit, die Einkommen, Gewinn erwirtschaftet); Hypothek(Verpfändung von Immobilien zur Erlangung eines langfristigen Darlehens); Prozent(Gebühr, die der Kreditgeber vom Kreditnehmer für die Inanspruchnahme eines Barkredits erhält).

Jedem Begriff liegt notwendigerweise eine Definition (Definition) der von ihm bezeichneten Realität zugrunde, weshalb die Begriffe eine umfassende und zugleich prägnante Beschreibung eines Objekts oder Phänomens darstellen. Jeder Wissenschaftszweig arbeitet mit bestimmten Begriffen, die das terminologische System dieses Wissenszweigs bilden.

Der Begriff wird meist nur in einem Bereich verwendet.

Zum Beispiel: Phonem, Subjekt - in der Linguistik, Kuppel- in der Metallurgie. Derselbe Begriff kann jedoch in verschiedenen Bereichen verwendet werden. Darüber hinaus hat der Begriff jeweils seine eigene besondere Bedeutung.

Zum Beispiel: Begriff Betrieb Wird in der Medizin, im Militär und im Bankwesen verwendet. Begriff Assimilation verwendet in der Linguistik, Biologie, Ethnographie; Iris– in Medizin und Biologie (Botanik); Reversion– in Biologie, Technik, Recht.

Als Begriff verliert das Wort seine Emotionalität und Ausdruckskraft. Dies fällt besonders auf, wenn wir häufig verwendete Wörter in der Verkleinerungsform und die entsprechenden Begriffe vergleichen.

Zum Beispiel: Nocken im Kind und Nocken im Auto, Frontansicht- eine kleine Fliege und Frontansicht bedeutet „ein kleiner Vorsprung an der Vorderseite des Laufs einer Schusswaffe, der zum Zielen verwendet wird“ Wangen Kind und Wangen an einem Maschinengewehr usw.

Die Verkleinerungsform eines gebräuchlichen Wortes wird sehr oft zu einem Begriff. Zahn aus dem Wort Zahn bedeutet „Knochenbildung, Organ im Mund zum Ergreifen, Beißen und Kauen von Nahrung“ und der Begriff Nelke- Schneidzahn einer Maschine oder eines Werkzeugs. Zunge aus dem Wort Sprache im Sinne von „bewegliches Muskelorgan in der Mundhöhle“ und dem Begriff Zunge- ein kleiner Fortsatz an der Basis der Blattspreite von Getreide und einigen anderen Pflanzen. Hammer aus dem Wort Hammer im Sinne von „Werkzeug zum Hämmern, Schlagen“ und dem Begriff Hammer– eines der Gehörknöchelchen des Mittelohrs und Name verschiedener Schlaggeräte in Mechanismen.

Terminologisches Vokabular enthält mehr Informationen als jedes andere, daher ist die Verwendung von Begriffen in einem wissenschaftlichen Stil eine notwendige Voraussetzung für Kürze, Prägnanz und Genauigkeit der Darstellung.

Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt hat zu einer intensiven Entwicklung des wissenschaftlichen Stils und seinem aktiven Einfluss auf andere Funktionsstile der modernen russischen Literatursprache geführt. Die Verwendung von Begriffen außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist zu einer Art Zeichen der Zeit geworden.

Bei der Untersuchung des Prozesses der Terminologie von Sprache, die nicht an die Normen des wissenschaftlichen Stils gebunden ist, weisen Forscher auf die Besonderheiten der Verwendung von Begriffen in diesem Fall hin. Viele Wörter, die eine präzise terminologische Bedeutung haben, haben eine weite Verbreitung gefunden und werden ohne stilistische Einschränkungen verwendet.

Zum Beispiel: Radio, Fernsehen, Sauerstoff, Herzinfarkt, Hellseher, Privatisierung .

Eine weitere Gruppe umfasst Wörter, die einen doppelten Charakter haben: Sie können sowohl als Begriffe als auch als stilneutrales Vokabular verwendet werden. Im ersten Fall zeichnen sie sich durch besondere Bedeutungsnuancen aus, die ihnen besondere Genauigkeit und Eindeutigkeit verleihen.

Ja, Wort Berg, was in seiner breiten, stilübergreifenden Verwendung bedeutet „ ein bedeutender Hügel, der sich über die Umgebung erhebt"und hat eine Reihe bildlicher Bedeutungen und impliziert keine genaue quantitative Messung der Höhe. In der geografischen Terminologie, wo die Unterscheidung zwischen Konzepten wesentlich ist Berg - Hügel, wird eine Klarstellung gegeben: Höhe über 200 m.

Daher ist die Verwendung solcher Wörter außerhalb des wissenschaftlichen Stils mit ihrer teilweisen Determinologisierung verbunden.

Gehen Sie zur nächsten Seite

Ausdruckskraft(von lateinisch expressio – Ausdruck) – bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern wird deutlich, wenn man Synonyme von stilistisch neutral, hoch und niedrig vergleicht: Gesicht – Schnauze – Gesicht, Hindernis – Hindernis – Barriere, Schrei – Brüllen – Schluchzen, Angst haben – Angst haben – Angst haben.

Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

Der Buchvokabular umfasst Wörter, die hauptsächlich im Buch- und Schriftbereich der Sprache verwendet werden. Es umfasst hohe Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. Buchstile verwenden ironisches Vokabular ( Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend ( pedantisch, Manierismus), verächtlich ( Verkleidung, korrupt).

Sprachliche Mittel mit emotionaler und ausdrucksstarker Färbung werden unterteilt in Rückgewinnung, eine positive Einstellung (Bewertung) gegenüber dem Geäußerten zum Ausdruck bringen ( enthusiastisch, entzückend, unbeugsam, spirituell), Und abwertend, eine negative Einstellung zum Ausdruck bringen (Anführer, Versöhnung, ungeschickt, unterwürfig, nachsichtig, prahlend).

Unter den positiven Farben stechen hervor erhaben, feierlich, rhetorisch (unzerstörbar, selbstlos, Macht, Bestrebungen, eingerichtet), zustimmend (erstaunlich, großartig, wunderbar)liebenswert (Tochter, kleine Taube, Lamm) und andere, unter anderem negativ abweisend(Ein Lügner, ein Apotheker, ein Arzt, ein Schwätzer, ein Zwerg, eine Schafherde starren wie ein Widder auf das neue Tor), verächtlich(anonym, bürgerlich, Marktfrau), missbilligend (liegen, meckern, stapfen), ironisch(Töte den Biber- sich in Berechnungen täuschen lassen, Verschütte den Balsam für alles hoch für eine Stunde), missbräuchlich(Betrüger, Bastard, Viperüber einen Menschen, Bürokrat, Schurke) usw.

Im Buchwortschatz heben sich Wortgruppen funktionaler Stile im engeren Sinne vom Hintergrund neutraler Wörter ab.

1. Vokabular des wissenschaftlichen Stils. Zuallererst enthält es die Wörter - Bedingungen, wissenschaftliche Konzepte zum Ausdruck bringen. Bedingungen- Wörter oder Phrasen, die spezielle Konzepte eines Produktions-, Wissenschafts- oder Kunstbereichs benennen.

a) Allgemeines wissenschaftliches Klassifikationsvokabular, d. h. Vokabular, das in einer Reihe von Wissenschaften, Wissenschaftsgruppen oder sogar allen Wissenschaften verwendet wird (zum Beispiel: Klassifikation, Funktion, Argument, Zustimmung, differenzieren usw.).

b) Hochspezialisierter Wortschatz. Wortschatz der einzelnen Wissenschaften: Oxid, Molekül, Hydrat, Polymer (Chemie); Vektor, Bein, Logarithmus, Divisor, Kosinus(Mathematik); Etymologie, Rechtschreibung, Stilistik, Phonem(Linguistik) usw.

Neben dem eigentlichen terminologischen Vokabular im wissenschaftlichen Stil wird häufig auch abstraktes (abstraktes) Vokabular verwendet. allgemeiner Buchvokabular: Bewegung, Zögern, Anfang, Position, Vergleich. Auch Abkürzungen (komplexe abgekürzte Wörter) terminologischer Natur kommen darin häufig vor: Effizienz(Effizienz), Computer(elektronischer Computer), VSG(lexikalisch-semantische Gruppe) usw. Symbole nehmen insbesondere in der Sprache der exakten Wissenschaften einen bedeutenden Platz ein: x, H2O, R, = usw.

Manchmal wird als besondere Art des wissenschaftlichen Vokabulars das sogenannte Produktionstechnischer und berufsterminologischer Wortschatz buchstäblicher und schriftlicher Natur : Richten, Formen, Schleifen, Gießen, Walzen usw.

2. Vokabular des offiziellen Geschäftsstils. Dieses Vokabular zeichnet sich durch das nahezu völlige Fehlen emotionaler und bewertender Schattierungen, Anti-Expressivität, strikte Isolation innerhalb der Grenzen seines Stils und Konsistenz aus. Daher ist seine Verwendung in anderen Sprachvarianten (insbesondere in der Umgangssprache) höchst unerwünscht.

Unter Berücksichtigung der Varianten des offiziellen Geschäftsstils selbst umfasst es:

a) Büro- und Geschäftsvokabular: Bürger, Abonnent, Kunde, Kunde, anmelden, wohnen, übergeben, bewässern und andere. Funktionswörter nehmen in dieser Untergruppe einen bedeutenden Platz ein: aufgrund, auf Kosten, für die Zwecke, gemäß(Was) hinsichtlich(Was), weil das usw.

b) Offizielles Dokumentarvokabular: entscheidet, teilt mit, sollte, sollte, notwendig sein.

c) Gerichtlich und juristisch: Schuld, Strafe, Antragsteller, Träger, Zeuge, Komplize, Kassation usw.

d) Diplomatischer Wortschatz: Wohnsitz, Attaché, Botschafter, Anwalt(im Geschäft) Ratifizierung, Mission.

Nach einer anderen Einteilung im offiziellen Wirtschaftsvokabular gibt es:

a) Offizielle Terminologie: weit verbreitet (Gesetz, Dekret, Reisepass, Antrag, Protokoll) Und hochspezialisiert (Sanktion, Kläger, Beklagter, Untersuchung - legal).

b) Briefpapier: Der Unterzeichnete sammelt, präsentiert, erfüllt das oben Genannte. Funktionswörter und -phrasen: in Übereinstimmung mit (was), tatsächlich (was) und auch aufgrund dessen.

3. Vokabular des journalistischen Stils. Hier gibt es normalerweise zwei Wortgruppen.

a) Spezielle journalistische Terminologie: Interview, Bericht, Chronik, Kolumnist.

b) Gesellschaftspolitische Terminologie: Diskriminierung, Völkermord, Avantgarde, Demokratie, Friedensliebe.

Hervorzuheben ist auch die weit verbreitete Verwendung von emotionalem und bewertendem Vokabular im journalistischen Stil: Kommen, Vollendung, Schöpfer usw.

In einer Reihe journalistischer Stilrichtungen kann auch offizielles Wirtschaftsvokabular verwendet werden.

4. Mit einem breiten Verständnis funktionaler Stile umfasst auch das funktional-stilistische Vokabular Vokabular des künstlerischen Stils. Wie bereits erwähnt, verwendet die künstlerische Sprache Elemente aller anderen Varianten der Landessprache, daher macht es keinen Sinn, von einer lexikalischen Einheitlichkeit des künstlerischen Stils zu sprechen. Manchmal gibt es sogenannte Poetismen: Leier, Nektar, Jungfrau, wunderbar, ehemalige, väterlich, lesen, schätzen, Flamme usw. Aber sie bestimmen natürlich in keiner Weise die künstlerische Rede als Ganzes. Es bildet sich ein ganz besonderer Kreis Volkspoetischer Wortschatz: Goryushko, Liebling, Kruchina, fein, azurblau und andere.

Die Hauptmerkmale der künstlerischen Sprache sind nicht das Vorhandensein besonderer Wörter des künstlerischen Stils, sondern die besondere Verwendung von Wörtern für künstlerische und ausdrucksstarke Zwecke.

Mündlicher und gesprochener Wortschatz

1. Literarischer und umgangssprachlicher Wortschatz. Dazu gehören Wörter, die vor allem in der LRR (literarische Umgangssprache) verwendet werden und ihr einen umgangssprachlichen bzw. literarisch-umgangssprachlichen Charakter verleihen.

a) Eigentlich umgangssprachlicher Wortschatz- allgemeiner Wortschatz, der im Bereich Personalmanagement häufig verwendet wird. Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst liebevolle Wörter ( Tochter, Liebling), humorvoll ( butuz, lustig), sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen ( kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

b) Umgangssprachlicher und alltäglicher Wortschatz- Wörter, die in der alltäglichen Kommunikation (manchmal mit einem Hauch von Vertrautheit) verwendet werden: keuchen, scherzen, weinen, feiernd, watscheln, zappelig, sehr gefragt, Trottel usw.

2. Nichtliterarischer umgangssprachlicher Wortschatz. Es umfasst umgangssprachliche Wörter, Wörter, die am Rande oder außerhalb des literarischen Bereichs der Sprache stehen und gegen strenge literarische Normen verstoßen. Umgangssprachlich- Dies ist hauptsächlich die Alltagssprache der ungebildeten Schichten der Stadtbewohner. Die Besonderheit dieser sozialen Sprachvariante kommt am deutlichsten im Wortschatz zum Ausdruck.

a) Wörter der groben Alltagssprache, enthält eine positive Bewertung des genannten Konzepts ( fleißiger Arbeiter, klug, großartig) und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten zum Ausdruck bringen ( verrückt werden, fadenscheinig, dumm, Papa, plappern, herausplatzen, fadenscheinig). Die Grenze zwischen diesen Wörtern und alltäglichen Wörtern ist sehr dünn und manchmal fast unsichtbar.

b) Wörter grober Umgangssprache oder Vulgarismus. Dies sind Wörter, die im Bereich der literarischen Sprache inakzeptabel sind, gegen die Normen des literarischen Gebrauchs verstoßen und manchmal beleidigend sind: Bürgschaft, geizig, verblüfft, Seitensprung, Unsinn, Höschen, Bauch, Schnauze, Becher, Becher, Müll, essen, Unfug, knacken, platzen, Schlampe, Bastard usw . Die Verwendung dieser Wörter in Kunstwerken ist immer bestimmten Ausdrucksaufgaben des Autors untergeordnet. In diesem Fall erweisen sie sich als sehr markantes Stilmittel der Sprache, da sie neben den funktionalen und stilistischen Merkmalen eine deutliche emotionale und bewertende Färbung aufweisen.

c) Wörter sind aus literarischer Sicht falsch und nicht normativ. Dabei handelt es sich in der Regel um die gleichen phonetischen, morphologischen und wortbildenden nichtnormativen Wortvarianten der Literatursprache: vostro(scharf) klicken(weinen), Kind(Baby), ihre(ihre), Bitte schön(auf der), treffen(treffen), Krankheit(Erkrankung). Solche Wörter werden manchmal als semi-dialektal klassifiziert.

Der Inhalt eines Wortes umfasst neben seinem Hauptbestandteil – der lexikalischen Bedeutung – noch einige weitere Bestandteile. Vergleichen wir zum Beispiel die Wörter „titanisch“ und „enorm“. Beide bedeuten „sehr groß“, aber im Allgemeinen unterscheiden sie sich in ihrem Inhalt, und es ist unmöglich, das eine anstelle des anderen zu verwenden, ohne diese Unterschiede zu berücksichtigen. Der Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass das Wort riesig in verschiedenen Kommunikationssituationen verwendet werden kann und das Wort Titanic nur in feierlichen Situationen verwendet werden kann.

Der Kontrast zwischen den Wörtern riesig und titanisch zeigt, dass es in der Sprache einen Unterschied zwischen erhabenen und neutralen Einheiten gibt. Die Analyse der Reihe tot – leblos – leblos, in der die Wörter durch die Bedeutung „des Lebens beraubt“ vereint sind, zeigt, dass die Dem Wort „Neutral“ können Wörter mit unterschiedlichem Grad an „Erhabenheit“ gegenübergestellt werden: „Leblos“ wird durch einen schwachen Grad der Erhabenheit gekennzeichnet (Buchfärbung), und das Leblose durch einen starken Grad der Erhabenheit (hat in Wörterbüchern die Note „hoch“).

Der Unterschied zwischen Wörtern auf der Grundlage von Neutralität – Buchhaftigkeit – Erhabenheit ist ein Unterschied in der ausdrucksstilistischen Bedeutung. Es gibt im Allgemeinen an, in welchen Situationen die Verwendung des Wortes angemessen ist.

Lassen Sie uns den Vergleich fortsetzen und betrachten, wie die Serie langweilig wird – satt wird – satt wird. Der Unterschied zwischen ihnen liegt sozusagen auf der anderen Seite des neutralen, ausdrucksstilistischen Zeichens „Null“: Dem neutralen Wort nadosti stehen zwei stilistisch reduzierte Wörter gegenüber – der umgangssprachliche Ekel und der umgangssprachliche Reifen, die ein schwächeres und widerspiegeln stärkerer Rückgang.

Neutralen Wörtern, den notwendigsten und häufigsten Einheiten der Sprache (sprechen, wissen, groß, Zeit, Person usw.), stehen einerseits Wörter mit zwei Höhenstufen (Buch und hoch) und andererseits gegenüber andere – durch Worte mit zwei Graden des Niedergangs ( umgangssprachlich und umgangssprachlich): sterben (hoch) – Ruhe in Frieden (veraltet buchstäblich) – sterben (neutral) – verloren gehen (umgangssprachlich); für (buchmäßig) – weil, seit (neutral) – weil (umgangssprachlich) – weil (umgangssprachlich); entführen (buchmäßig) – stehlen (neutral) – wegschleppen (umgangssprachlich) – stehlen, stehlen (umgangssprachlich).

Der Platz eines neutralen Mitglieds in den expressiv-stilistischen Reihen ist immer besetzt, und der Platz des einen oder anderen erhöhten oder reduzierten Mitglieds kann leer sein.

Neben den Unterschieden zwischen Wörtern in der Ausdrucks- und Stilfärbung (erhöht – neutral – reduziert) gibt es noch weitere Kontraste zwischen ihnen. Ein Vergleich der Wörter „Gericht“ und „Urteil“ zeigt, dass sich Wörter in ihrer Bedeutung unterscheiden können, was als wertendstilistisch bezeichnet werden kann. Das Wort Gericht bezeichnet dieses Phänomen neutral, ohne ihm eine zusätzliche Bewertung zu geben, während das Wort Urteil, das das Phänomen benennt, auch eine in der Sprache verankerte und insbesondere durch das Suffix (vergleiche auch: kommunizieren – vermischen, einmischen – sich einmischen, Vereinbarung – Verschwörung usw.).

Auf den ersten Blick mag es scheinen, dass stilistisch abgesenkte Wörter Wörter mit einer negativen emotionalen Bewertung sind und angehobene Wörter die zustimmende Haltung des Sprechers gegenüber den bezeichneten Phänomenen ausdrücken. Dies ist jedoch nicht der Fall: zum Beispiel hohe Wörter (Guardian, Soar, Pearl) und buchstäblich (Tirade, Synclit) und neutral (orate, neu geprägt) und nicht nur niedrigere umgangssprachliche und umgangssprachliche Wörter (um freundlich zu werden, sentimental usw.) haben eine ironische Konnotation. P.).