Stärkung der Unterdrückung durch die Leibeigenschaft. Verschärfung des Klassenkampfes. Stärkung der Leibeigenschaft nach Peter I

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. die Bevölkerung der ukrainischen Gebiete innerhalb Russlands betrug nicht mehr als 7,5 Millionen Menschen. Davon waren fast 5,5 Millionen Leibeigene. Die Grundbesitzer konzentrierten über 70 Prozent des gesamten Landes in ihren Händen. Die Bauern bewirtschafteten das Land der Grundbesitzer nach den von den Grundbesitzern festgelegten Standards. In der Regel wurde das sogenannte „Lektionssystem“ der Fronarbeit angewendet, das heißt, jeder Leibeigene erhielt vom Grundbesitzer eine Tagesaufgabe („Lektion“). Meistens war diese tägliche Aufgabe jedoch so schwierig, dass sie zwei oder sogar drei Tage in Anspruch nahm. Genau diese Form der gnadenlosen Ausbeutung entlarvt das Volkslied:

Ich bete am Montag,

Ich bete am Dienstag,

Vierzig Garben gingen verloren,

Und am Mittwoch war ich fertig -

Der Panshchina-Tag wurde niedergeschlagen.

Die auf feudaler Leibeigenschaft basierende Landwirtschaft war unproduktiv. Das Agrarsystem in der Ukraine blieb rückständig, es herrschte ein falscher Wechsel von Winter-, Frühlings- und Brachkulturen vor und die Felder waren unzureichend gedüngt. Die Bauern bewirtschafteten sowohl ihre eigene Parzelle als auch das Land des Grundbesitzers mit ihrem eigenen Pflug, säten Getreide von Hand, ernteten die Ernte mit Sicheln und Sensen und druschen Garben mit Dreschflegeln. Das rückständige Landwirtschaftssystem, routinemäßige Technologie, der Mangel an Zugtieren unter den Bauern und Naturkatastrophen (Dürren, Frost, starke Regenfälle, Hagel) verringerten den Ertrag stark – von einem Zentner gesätem Getreide wurden nicht mehr als vier oder fünf Zentner gesät erhalten.

Die Bauern waren nicht nur mit der grundlegenden Feldarbeit beschäftigt. Sie waren gezwungen, die Gärten und Gemüsegärten der Grundbesitzer zu bewirtschaften, ihre Ländereien zu bewachen, Teiche und Dämme zu bauen und die Waren der Grundbesitzer mit ihren eigenen Pferden oder Ochsen zu Jahrmärkten zu transportieren. Wie in früheren Zeiten waren die Bauern verpflichtet, Hühner, Gänse, Beeren, Nüsse und Wäsche auf den Hof des Herrn zu bringen. Doch nun verlangten die Grundbesitzer zunehmend, dass ihnen die Leibeigenen bestimmte Geldbeträge zahlten.

Um die Erfüllung der Frondienst-, Natur- und Geldpflichten sicherzustellen, verachteten die Leibeigenen die brutalsten Formen des Zwanges nicht. Die Armen wurden mit Stöcken bis zur Hälfte zu Tode gepeitscht, in Stöcke geschlagen, in Salzlake getränkte Lumpen wurden auf ihre sezierten Körper gelegt, sie wurden in eine Strafzelle gesteckt und sie waren verhungert und durstig.

Dem Leibeigenschaftsstaat ging es in erster Linie darum, die vom Feudalismus abhängige Bauernschaft im Gehorsam zu halten. Landbesitzer erhielten offiziell das Recht, rebellische Leibeigene ohne Untersuchung oder Gerichtsverfahren ins sibirische Exil und zur Zwangsarbeit zu schicken. Auch „Rebellen“ wurden als Rekruten geschickt. 25 Jahre Militärdienst wurden unter Bedingungen ständiger Übungen und grober Misshandlungen verbracht. Da der Zarismus nicht über ausreichende Mittel für den Unterhalt einer riesigen Armee verfügte, hoffte er, durch die Organisation militärischer Siedlungen die Kosten für die Militärausgaben zu senken und die Bauernschaft im Gehorsam zu halten. Militärische Siedler wurden ewige Soldaten genannt. Sie befanden sich im ständigen Kasernenbetrieb und waren nicht nur mit der regelmäßigen Ausbildung beschäftigt, sondern verrichteten auch verschiedene landwirtschaftliche Arbeiten auf dem Feld und kümmerten sich um das Vieh. Auch Kinder von Militärsiedlern – die sogenannten Kantonisten – absolvierten ab ihrem siebten Lebensjahr einen militärischen Drill. In der Ukraine gab es Militärsiedlungen in den Provinzen Charkow, Jekaterinoslaw und Cherson.

Im gesamten 18. Jahrhundert. Es kam zu einer Verschärfung der Leibeigenschaft. Bereits 1736 erhielten die Grundbesitzer das Recht, die Strafe für Leibeigene bei Flucht festzulegen, und 1760 das Recht, sie nach Sibirien zu verbannen.

In den 30er Jahren des 18. Jahrhunderts nahmen die bäuerlichen Pflichten stark zu. Im Vergleich zur Mitte des vorigen Jahrhunderts verdreifachte sich die Zahl der Fronherrengüter, während die Zahl der Quitrentgüter um die Hälfte zurückging. Auch der herrschaftliche Geruch ist gewachsen. Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Ausbeutung der Bauern auf Fronhöfen ein Höchstmaß erreicht hat, woraufhin der Ruin und der Tod der bäuerlichen Wirtschaft eintreten.

Mitte des 18. Jahrhunderts ähnelte die Leibeigenschaft zunehmend der Sklaverei. Der Verkauf von Bauern ohne Land und einzeln, einschließlich der Trennung von Familien, war weit verbreitet. Die Bauern waren der ungeteilten Macht des Herrn unterworfen und wurden oft grausamen Misshandlungen ausgesetzt. Besonders hart war es für die Diener – die Diener.

Manchmal erreichten die Misshandlungen ein solches Ausmaß, dass die Behörden eingreifen mussten. Dies geschah im Fall der jungen Gutsbesitzerin Daria Saltykova. Die Ermittlungen ergaben, dass sie mehr als 100 Menschen eigenhändig oder auf ihren Befehl hin tötete und folterte. Am Ende wurde „Saltychikha“ ihres Adels beraubt und in einem Klostergefängnis eingesperrt. Es ging jedoch nicht um die Grausamkeit dieses oder jenes Herrn, sondern um das Gesetz, das einen Menschen völlig vom guten oder schlechten Charakter eines anderen Menschen abhängig machte.

· Besonders hervorzuheben ist der pro-edle Charakter der gesamten Innenpolitik Russlands, einschließlich der Wirtschaftspolitik.

· Wenn wir über die Entwicklung der Wirtschaft, insbesondere der Industrie, sprechen, müssen wir auf den Übergang der Initiative in der wirtschaftlichen Entwicklung von den Händen des Staates in private Hände und auf die vorherrschende Rolle der Kaufleute achten, während in der Regel edles Unternehmertum herrscht , war nicht erfolgreich.

· Es ist interessant festzustellen, dass dies im 18. Jahrhundert der Fall war. Russland, dessen Wirtschaft sich auf Leibeigenschaftsbasis entwickelte, konkurrierte immer noch relativ erfolgreich mit weiter entwickelten Ländern. Die Verzögerung begann im Zusammenhang mit der industriellen Revolution im Westen.

· Im Finanzbereich ist der Übergang zur indirekten Besteuerung das wichtigste Merkmal der Ära.

· Im Bereich der Landwirtschaft ist unbedingt der überwiegend extensive Charakter zu beachten.

· Wenn man über den Adel spricht, ist es wichtig, auf seinen anhaltenden Wunsch einzugehen, sich von der Verpflichtung zum unbefristeten Dienst zu befreien, der seit der Zeit Peters I. für die Gutsbesitzer übermäßig schwierig und ruinös geworden war.

· Was die Leibeigenschaft betrifft, sollte gezeigt werden, dass sie ihre maximale Entwicklung erreicht hat, nach der unweigerlich Verfall und Erniedrigung beginnen würden.

1 Die industrielle Revolution bezeichnet den Übergang von Handarbeit zur Maschinenarbeit und dementsprechend von der Manufaktur zur Fabrik. Die industrielle Revolution erfordert einen entwickelten freien Arbeitsmarkt und kann daher in einem feudalen Land nicht vollständig verwirklicht werden.

THEMA 37.

AUSSENPOLITIK RUSSLANDS MITTE DES 18. JAHRHUNDERTS

Die internationale Stellung Russlands nach dem Tod von Peter I

Peter der Große machte Russland zu einer europäischen Großmacht. Die Beziehungen zu den größten Staaten Europas Das Schwarzmeerproblem wurde jedoch nicht gelöst.

1733-1734 Russland beteiligte sich am Polnischen Erbfolgekrieg und unterstützte den Sohn Augusts II., August III., der Anspruch auf den polnischen Thron erhob. Als der Sejm Stanislav Leszczynski, der auf die Unterstützung Frankreichs angewiesen war, zum König wählte, marschierten russische Truppen in Polen ein. Leshchinsky musste nach Frankreich fliehen. August III. etablierte sich auf dem polnischen Thron.

Russisch-türkische und russisch-schwedische Kriege

Um Zugang zum Schwarzen Meer zu erhalten, begann Russland 1735 einen Krieg gegen die Türkei. Um den Iran auf seine Seite zu ziehen, gab Russland dem Schah die von Peter I. eroberten kaspischen Gebiete zurück. 1736 eroberte Feldmarschall Minich, der die russischen Truppen befehligte, Perekop und eroberte beim Einmarsch auf die Krim dessen Hauptstadt Bachtschissarai. 1736-1738 Das Territorium der Krim wurde schrecklich verwüstet.

1737-1739 Russische Truppen eroberten die türkischen Festungen Ochakov und Chotyn. Doch die Verluste der russischen Armee waren enorm und es fehlte die Kraft, den Krieg fortzusetzen. 1739 wurde der Frieden von Belgrad unterzeichnet. Russland erhielt Asow, aber seine Befestigungen wurden zerstört. Die restlichen eroberten Festungen mussten an die Türkei zurückgegeben werden.

1741-1743 Russland kämpfte mit Schweden, das sich für die Niederlage im Nordischen Krieg rächen und die baltischen Staaten zurückerobern wollte. Für die Schweden waren die Kämpfe jedoch erfolglos. Russische Truppen eroberten fast ganz Finnland. 1743 wurde in Abo Frieden geschlossen. Schweden hat den Traum von Rache endgültig aufgegeben.

Siebenjähriger Krieg

Die internationalen Beziehungen in Europa stehen seit langem im Zeichen des Kampfes um die Vorherrschaft zwischen Frankreich und dem Deutschen (Österreichischen) Reich.

Die damalige russische Außenpolitik basierte auf einem Bündnis mit den Seemächten (England und Holland) und Österreich. Russlands Gegner waren Frankreich und Preußen.

Aber in den frühen 50ern. Die zunehmende Aggressivität Preußens zwang Österreich, seine Feindseligkeit gegenüber Frankreich aufzugeben und mit ihm ein antipreußisches Bündnis einzugehen. England, das daran interessiert war, die französischen Streitkräfte aus den Kolonien abzulenken, unterstützte Preußen.

Der Abschluss des englisch-preußischen Vertrags in St. Petersburg wurde als ein den Interessen Russlands feindseliger Schritt angesehen. Dies führte zum Bruch Russlands mit England und zum Abschluss eines Bündnisses mit Frankreich. Das russisch-französisch-österreichische Bündnis stellte sich nun dem englisch-preußischen gegenüber. 1756 trat Russland in den Krieg gegen Preußen ein.

Die Kampfausbildung der russischen Armee hat sich in der Zeit seit dem Tod Peters I. verschlechtert. Aber die russische Armee war die größte in Europa. Allein in den Feldtruppen befanden sich 172.000 Menschen. Am Vorabend des Krieges unterschätzte die russische Regierung die preußische Armee. Russland hatte keine Pläne für einen ernsthaften Krieg. Inzwischen Friedrich II. Mitte der 50er Jahre. verfügte über eine gut ausgebildete Armee von 145.000 Mann.

Im Mai 1757 wurde die russische Armee unter dem Kommando von Feldmarschall S.F. Apraksina machte sich auf den Weg zu einer Kampagne. Sie bewegte sich langsam. Apraksin verlangsamte die Bewegung, da er befürchtete, dass im Falle des Todes der schwerkranken Elisabeth ihr Neffe Peter III., der für seine Sympathien für Friedrich II. bekannt war, den Thron besteigen würde.

Am 19. August 1757 stießen russische Truppen auf dem Weg nach Königsberg in der Nähe des Dorfes Groß-Jägersdorf auf den Feind. Trotz der erheblichen zahlenmäßigen Überlegenheit der Russen (70.000 gegenüber 25.000) griffen die Preußen die weitläufige Armee von Apraksin an. Die Situation wurde von General P.A. gerettet. Rumjanzew. Er führte seine Brigade schnell nicht durch die mit Konvois verstopften Straßen, sondern durch den Wald und schlug den Preußen in die Flanke. Sie konnten dem Angriff neuer Kräfte nicht standhalten und zogen sich zurück.

Die Russen errangen einen vollständigen Sieg. Apraksin nutzte es jedoch nicht. Er organisierte nicht nur die Verfolgung nicht, sondern weigerte sich auch, Königsberg einzunehmen. Die Armee zog sich nach Memel zurück. Empört über die Untätigkeit des Feldmarschalls entließ Elizabeth ihn.

General V. V. wurde neuer Oberbefehlshaber. Fermor. Im Januar 1758 besetzte er Königsberg. Aber im Allgemeinen verliefen die Militäreinsätze für die Alliierten erfolglos. Im November 1757 besiegte Friedrich II. die Franzosen und dann die Österreicher.

Im Sommer 1758 rückte Fermors Armee in Richtung Berlin vor. Als Friedrich II. davon erfuhr, eilte er aus Schlesien den russischen Truppen entgegen. Die allgemeine Schlacht fand 1758 in der Nähe des Dorfes Zorndorf statt. Die russischen Truppen zählten 42.000 Menschen, die preußischen Truppen 32.000 Menschen.

Friedrich II. nutzte eine besondere taktische Technik – den „Schrägangriff“. Es bestand aus der Konzentration übermächtiger Kräfte und einer massiven Offensive gegen eine der feindlichen Flanken mit anschließender Einkesselung. Der „Schrägangriff“ war wirksam, wenn die ihn einsetzenden Truppen dem Feind in der Manövrierfähigkeit überlegen waren. Unter Zorndorf scheiterte es. Der russische Gegenangriff stürzte die preußische Vorhut.

Am Abend hörte die Schlacht auf. Die Russen verloren 22,6 Tausend Menschen, die Preußen 11 Tausend Menschen. Der Kampf endete fast unentschieden.

Wie bei Groß-Jägersdorf zeigte der russische Soldat auch in der Schlacht bei Zorndorf außergewöhnliche Standhaftigkeit. Aber das russische Kommando leitete im Gegensatz zum preußischen König praktisch nicht die Aktionen der Truppen.

Während des Feldzugs von 1759 kam es in der Armee zu großen Veränderungen. Es sind neue Waffen aufgetaucht – „Einhörner“, leichter, wendiger und schneller feuernd. Generaloberst P.S. wurde zum Oberbefehlshaber ernannt. Saltykow.

Am 1. August 1759 traten 40.000 Russen und 19.000 Österreicher in der Nähe des Dorfes Kunersdorf in die Schlacht mit der 48.000 Mann starken Armee Friedrichs II. Die russische Armee bezog Stellungen auf den das Gebiet beherrschenden Höhen. Sie warteten von der Oderseite auf Friedrich, aber der König umging die Russen und griff von der gegenüberliegenden Seite an, wodurch ihnen der Weg zum Rückzug versperrt wurde. Preußische Truppen eroberten die Stellungen der russischen linken Flanke und begannen mit dem Beschuss entlang der Front. Saltykow musste Truppen an der Front stationieren und die durch die Schlucht angreifenden Preußen abwehren. Die von mehreren Seiten angegriffenen russischen Truppen im Zentrum der Stellungen überlebten jedoch. Die preußische Kavallerie, die befestigte Stellungen stürmte, geriet unter russisches Artilleriefeuer und zog sich unter schweren Verlusten zurück. Daraufhin gingen die russisch-österreichischen Truppen in die Offensive. Die preußische Armee wurde besiegt und floh, wobei sie 17.000 Menschen verlor. Die Alliierten erbeuteten 5.000 Gefangene und 172 Kanonen.

Friedrich II. geriet in Panik. Er schrieb: „Ich habe kein Geld mehr, und ehrlich gesagt halte ich alles für verloren.“ Saltykov wagte jedoch nicht, nach Berlin zu marschieren, da die Armee schwere Verluste erlitt (13.000 Menschen) und keine ausreichende Hilfe aus Österreich erhielt. Der dritte Feldzug in Folge konnte die preußische Armee trotz der deutlichen zahlenmäßigen Überlegenheit der Alliierten gegenüber den Truppen Friedrichs II. nicht vollständig besiegen.

Im Jahr 1760 näherte sich eine Abteilung der Generäle Totleben und Tschernyschew schnell und unerwartet Berlin und eroberte es. Nachdem sie Militärlager und Unternehmen zerstört hatten, zogen sich die russischen Truppen zurück, als sich die preußische Hauptarmee näherte.

Im Dezember 1761 erzielte das P.A.-Korps große Erfolge. Rumjanzew, der die Festung Kolberg an der Ostseeküste eroberte. Die Lage Friedrichs II. wurde aussichtslos.

Die russische Armee spielte die Hauptrolle bei der Niederlage Preußens. Russland, dem zunächst eine unterstützende Rolle im Krieg zugeschrieben wurde, kündigte seine Absicht an, das seit 1758 besetzte Ostpreußen zu annektieren.

Am 25. Dezember 1761 starb jedoch Elizaveta Petrovna und Peter III., der Friedrich vergötterte, bestieg den Thron. Der neue Kaiser brach sofort mit seinen Verbündeten, ging ein Bündnis mit Friedrich ein und gab alle ihm genommenen Gebiete an Preußen zurück. Die russische Armee bereitete sich darauf vor, auf der Seite des gestrigen Feindes in den Krieg einzutreten. Erst der Sturz Peters III. verhinderte eine solche Fortsetzung des Krieges. Nachdem Katharina II. den Thron bestiegen hatte, nahm sie den Krieg mit Preußen jedoch nicht wieder auf.

Während des Siebenjährigen Krieges sammelte die russische Armee enorme Erfahrungen. Sie wurde zur Hauptkraft der antipreußischen Koalition. Russland versäumte es jedoch, die Früchte seiner militärischen Siege zu nutzen. Nach dem Ausscheiden Russlands aus dem Krieg waren auch seine Verbündeten gezwungen, Frieden mit Preußen zu schließen, das seine Eroberungen behielt. Preußens Verbündeter England eroberte schließlich eine Reihe französischer Kolonien, darunter Kanada.

Was ist bei der Beantwortung zu beachten:

Gleich zu Beginn der Antwort ist darauf hinzuweisen, dass die Hauptrichtungen der russischen Außenpolitik im 18. Jahrhundert. waren südlich (der Kampf um den Zugang zum Schwarzen Meer) und westlich (der Wunsch, die Kontrolle über Polen zu erlangen).

Wenn man über die Ursachen des Siebenjährigen Krieges spricht, ist anzumerken, dass Russland hauptsächlich aus Angst vor der wachsenden Macht Preußens und seinen alliierten Verpflichtungen in diesen Krieg verwickelt war. Dieser Krieg versprach Russland keinen unmittelbaren Nutzen.

Aufgrund der Thronbesteigung Peters III. erwies sich der Siebenjährige Krieg für Russland als völlig ergebnislos. Sie spielte jedoch eine große Rolle bei der Entwicklung der russischen Armee.

1 Zu dieser Zeit kämpften England und Frankreich um den Besitz Indiens und Kanadas.

Alexei Michailowitsch Romanow (Vater von Peter I.) war der zweite Zar aus der Romanow-Dynastie, der in der Zeit der Unruhen den Thron bestieg.
Während der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch (1645–1675) wurde die Zentralregierung gestärkt und erlangte die volle Macht. Formalisiert Leibeigenschaft (Konzilskodex von 1649).
Es gab eine aktive Penetration Ausländer ins Land, denen mehr Rechte eingeräumt wurden als der einheimischen Bevölkerung (Steuerbefreiung für Kaufleute).
Die Machtergreifung der russischen Kirche und die Unterordnung ihrer griechischen Union durch seinen Schützling Nikon (dies ist ein separates Thema) und die Unterordnung der Kirche unter den Staat, d.h. zum König. Infolgedessen kam es zu einer Spaltung und die Verfolgung der „Altgläubigen“ begann.
Kupferaufstand, Salzaufstand , Aufstände in Moskau, Nowgorod, Pskow wurden niedergeschlagen (1648, 1650, 1662)
Aufgrund radikaler Reformen, die von Alexei Romanov organisiert wurden, Bürgerkrieg , das von Stepan Rasin (1667 -1671) geleitet wurde.

Beginn der Herrschaft. Kathedralenordnung

In Erfüllung der Wünsche des Adels und der Kaufleute im September 1649. Der Zemsky Sobor genehmigte eine Reihe von Gesetzen – den Kodex, der vermutlich im Auftrag von Fürst N. I. Odoevsky unter Beteiligung von Alexei Michailowitsch ausgearbeitet wurde. Das Gesetzbuch, das für Russland eine neue Ebene der Gesetzgebungspraxis darstellte, enthielt spezielle Artikel, die den rechtlichen Status bestimmter sozialer Bevölkerungsgruppen regelten. Das örtliche Gehalt der Militärangehörigen wurde erhöht und für verarmte Grundbesitzer wurden zusätzliche Kleingärten eingeführt. Nach dem Gesetzbuch wurde die Leibeigenschaft der Bauern als erblich festgelegt und die Frist für die Suche nach entlaufenen Bauern war unbestimmt. Damit war der Prozess der gesetzlichen Registrierung der Leibeigenschaft abgeschlossen. Die Zwangsumwandlung von Bauern in Sklaven war verboten. Auch den Ansprüchen der Stadtbewohner, die mit der Existenz der „weißen“ Siedlungen unzufrieden waren, wurde entsprochen, da diese in die Steuer einbezogen wurden, was den Städten insgesamt das Leben erleichterte.

Der Kodex legte das Konzept fest Staatsverbrechen was berücksichtigt wurde Verrat , Verschwörung gegen den Souverän und krimineller Absicht „Staatliche Gesundheit“ . Bestimmte Rechtsnormen des Ratskodex von 1649 galten bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts weiter.

Stärkung der Autokratie

Unter Alexei Michailowitsch setzte sich in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts die Stärkung der autokratischen, uneingeschränkten Macht des Zaren fort. Semstvo-Räte wurden nicht einberufen, aber das Ordnungssystem der Verwaltung erreichte seinen Höhepunkt und der Prozess seiner Bürokratisierung war intensiv im Gange. Eine besondere Rolle spielte der 1654 gegründete Geheimorden, der Alexei Michailowitsch direkt unterstand und ihm die Leitung anderer zentraler und lokaler Institutionen ermöglichte.

Im gesellschaftlichen Bereich kam es zu wichtigen Veränderungen: Es kam zu einem Annäherungsprozess zwischen Gut und Gut, und der Zerfall des „Dienstleistungsstadt“-Systems begann. Unter Alexei Michailowitsch wurden die Zoll- (1653) und die Neue Handelscharta (1667) entwickelt.

Ein Spiegelbild neuer Trends im russischen Leben war die Einladung ausländischer Spezialisten zum Dienst in Russland und die Schaffung von Regimentern eines „ausländischen Systems“. Es kam zu einem aktiven Eindringen von Ausländern an die Macht.

Kupfer- und Salzunruhen, Aufstände

In den ersten Regierungsjahren von Alexei Michailowitsch wurde die Macht tatsächlich vom Bojaren B. I. Morozov („der Kerl“, dem Erzieher des Zaren) kontrolliert. Im Jahr 1646 wurden Zölle auf Salz eingeführt, wodurch die Produkte teurer wurden, für die Bevölkerung unzugänglich wurden und die veralteten Waren der Kaufleute verrotteten. 1647 wurde die Steuer abgeschafft, aber um die Verluste auszugleichen, beschlossen sie, die Gehälter der Militärangehörigen zu kürzen. Dies bewirkte Salzaufstand 1648, in dem die Verwandten des Zaren L. S. Pleshcheev und P. T. Trachaniotov starben und Morozov wie durch ein Wunder am Leben blieb. Die Regierung musste Zugeständnisse machen und die Einziehung der Zahlungsrückstände wurde eingestellt.

Wir schreiben das Jahr 1650. Aufstand in Pskow. Im 17. Jahrhundert, das von Zeitgenossen als „rebellische Zeit“ bezeichnet wurde, kam es im russischen Land zu heftigen Manifestationen des Volkszorns gegen die Regierung, die Bojaren, Gouverneure, Beamten, also gegen alle Herren. Die Versuche der herrschenden Klassen, Veränderungen in der öffentlichen Verwaltung herbeizuführen und das Wirtschaftswachstum sicherzustellen, waren zaghaft und inkonsequent. Sie folgten keinem weitsichtigen Programm. „Das differenzierte Klassensystem verstärkte nur die Zwietracht der öffentlichen Interessen und Gefühle, und Finanzinnovationen führten zur Erschöpfung der Kräfte des Volkes, zum Bankrott und zur chronischen Anhäufung von Zahlungsrückständen.“ All dies erzeugte ein allgemeines Gefühl für den Ernst der Lage“, schrieb der bekannte russische Historiker W. Kljutschewski. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Verlauf der Dinge „fiel auf den Grund der allgemeinen Aufregung, die durch die Unruhen vorbereitet wurde, und erfasste nach und nach die gesamte Gesellschaft von oben bis unten.“
Unter Zar Alexej Michailowitsch kam es 1648 in Moskau, Ustjug, Solwytschegodsk und anderen Städten zu Volksaufständen, 1649 erneut in Moskau und 1650 in Pskow und Nowgorod.
Den Bauern lastete schließlich die endgültige Versklavung nach dem Ratskodex von 1649. Die Bürger beklagten sich über die „Posad-Steuer“ (hohe Steuern), Kaufleute über die Dominanz ausländischer Händler, die von Zöllen befreit waren.

Kupferaufstand- ein Aufstand der Stadtbewohner, der am 25. Juli (4. August 1662) in Moskau gegen die Steuererhöhung während des Russisch-Polnischen Krieges von 1654-1667 und die Ausgabe von Kupfermünzen stattfand, deren Wert seitdem im Vergleich zu Silber abnahm 1654. Die Ausgabe von ungesichertem Kupfergeld (der Nennwert ist um ein Vielfaches höher als der Marktwert des in der Münze enthaltenen Metalls) führte zu einer deutlichen Abwertung des Kupfergeldes im Vergleich zu Silber. Ein Jahr nach dem Aufstand wurde die Prägung von Kupfermünzen eingestellt. Wie der Salzaufstand war auch der Kupferaufstand hauptsächlich ein Protest gegen die erfolglose Politik der ersten Romanows und insbesondere gegen die Regierung von Alexei Michailowitsch.

Reformen von Alexey Mikhailovich

Unter dem Einfluss der Romanow-Gruppe wird das Rechtssystem im Land zerstört (Lokalismus, Volksversammlung, Kopnoe-Gesetz), es kommt zu einer Verzerrung der Weltanschauung (orthodoxes Christentum), um die vollständige Macht im Land zu ergreifen und diese zu zerstören die anderer Meinung sind.
Ausländer (Kaufleute, Söldner) dringen in die Gesellschaft ein und erhalten mehr Rechte als die einheimische Bevölkerung. Es bildet sich eine Klasse von Grundbesitzern, die der neuen Regierung treu ergeben sind, und die Bauern befinden sich in ewiger Versklavung.

Alexej Michailowitsch ist einer der Initiatoren. 1666–67 verfluchte ein Kirchenrat den „Alten Glauben“ und befahl den „Stadtbehörden“, jeden zu verbrennen, der „Gott, den Herrn, lästert“. Alexei Michailowitsch vertrat im Jahr 1676 eine kompromisslose Position im Kampf gegen die Altgläubigen. Die Zitadelle der Altgläubigen, das Solovetsky-Kloster, wurde zerstört. Der exorbitante Ehrgeiz des Patriarchen Nikon und sein offener Anspruch auf weltliche Macht führten zu einem Konflikt mit dem Zaren, der mit der Absetzung Nikons endete.

Die Manifestation der Krise im sozialen Bereich war der Aufstand in Moskau im Jahr 1662, der von Alexei Michailowitsch brutal niedergeschlagen wurde. und der von Stepan Rasin angeführte Bürgerkrieg, der von der Romanow-Regierung kaum unterdrückt wurde.

Kriege während der Herrschaft von A. M. Romanov

Die Befreiungsbewegung in der Ukraine wurde Ende der 40er Jahre von Bogdan Chmelnizki angeführt. Während der Militäroperationen gegen Polen verhandelte Chmelnizki mit Moskau über die Aufnahme der Ukraine in die russische Staatsbürgerschaft. Nur so konnte die Gefahr einer vollständigen Übernahme der Ukraine durch Polen oder die Türkei vermieden werden.

Im Februar 1651 verkündeten sie im Zemsky Sobor in Moskau ihre Bereitschaft, die Ukraine in die russische Staatsbürgerschaft aufzunehmen. Am 1. Oktober 1653 beschloss der Zemsky Sobor, die Ukraine an Russland anzuschließen und Polen den Krieg zu erklären. Am 8. Januar 1654 traf sich in Perejaslawl eine große Rada und beschloss, die russische Staatsbürgerschaft anzunehmen.

Der Krieg zwischen Russland und Polen von 1654–1667 erlangte bald gesamteuropäische Bedeutung. Schweden, das Osmanische Reich und seine abhängigen Staaten Moldawien und Krim wurden hineingezogen.

Zunächst erzielten russische Truppen große Erfolge, besetzten Smolensk, Witebsk, Minsk, Kowno und befreiten in der Ukraine zusammen mit den Truppen von Bogdan Chmelnizki westukrainische Gebiete bis nach Lemberg.

Doch dann trat Schweden in den Krieg ein, der in kurzer Zeit einen bedeutenden Teil Polens besetzte. Unter diesen Bedingungen schloss Russland einen Waffenstillstand mit Polen und begann einen Krieg mit Schweden (1656-1658). Russlands Ziel bestand nicht nur darin, seine Eroberungen in der Ukraine und Weißrussland zu schützen, sondern auch um den Zugang zur Ostsee zu kämpfen. Russische Truppen drangen nach Riga vor und begannen mit der Belagerung. Der Russisch-Schwedische Krieg bot Polen die Gelegenheit, sich von der Niederlage zu erholen und die Schweden aus seinem Territorium zu vertreiben. Sowohl Polen als auch Russland schlossen Frieden mit Schweden und begannen untereinander einen langwierigen Krieg um die Ukraine.

Im Jahr 1667 wurde der Waffenstillstand von Andrusowo für dreizehneinhalb Jahre geschlossen, wonach Smolensk und die Ukraine am linken Ufer Russland zugeteilt wurden. Kiew fiel für zwei Jahre an Russland.

Im Jahr 1686 wurde ein Frieden geschlossen, der die Bedingungen des Waffenstillstands von Andrusovo bestätigte. Kiew blieb bei Russland.

Bürgerkrieg unter der Führung von Stepan Razin

Der von Stepan Rasin geführte Bauernkrieg von 1667–1671 oder der Aufstand von Stepan Rasin war ein Krieg in Russland zwischen den Truppen der Bauern und Kosaken mit den zaristischen Truppen. Es endete mit der Niederlage der Rebellen.

In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurden als Gründe die Einführung der Leibeigenschaft (Ratskodex von 1649) und übermäßige feudale Unterdrückung genannt. Ein weiterer Grund war die Stärkung der zentralisierten Macht.

Der sogenannte Feldzug für Zipuns (1667-1669) wird oft dem Aufstand von Stepan Rasin zugeschrieben – der Feldzug der Rebellen „um Beute“. Razins Abteilung blockierte die Wolga und blockierte damit die wichtigste Wirtschaftsader Russlands. In dieser Zeit erbeuteten Razins Truppen russische und persische Handelsschiffe. Nachdem Razin die Beute erhalten und die Stadt Yaitsky erobert hatte, zog er im Sommer 1669 in die Stadt Kagalnitsky, wo er begann, seine Truppen zu sammeln. Als sich genügend Menschen versammelt hatten, kündigte Razin einen Feldzug gegen Moskau an.

Im Frühjahr 1670 begann die zweite Periode des Aufstands, also der Krieg selbst. Von diesem Moment an beginnt der aktive Teil des Bürgerkriegs gegen die zunehmende Macht des Zaren und seine Reformen, die auf die Zerstörung der bestehenden Struktur im Land abzielen. Die Razins eroberten Zarizyn und näherten sich Astrachan, das sich kampflos ergab. Dort hingerichteten sie den Gouverneur und die Adligen und organisierten ihre eigene Regierung unter der Führung von Wassili Us und Fjodor Scheludjak.

Danach traten die Bevölkerung der mittleren Wolgaregion (Saratow, Samara, Pensa) sowie die Tschuwaschischen, Marien, Tataren und Mordwinen frei auf Razins Seite über. Dieser Erfolg wurde dadurch erleichtert, dass Razin jeden, der auf seine Seite trat, zum freien Menschen erklärte.

Im September 1670 belagerten die Razins Simbirsk, konnten es jedoch nicht einnehmen. Regierungstruppen unter der Führung von Fürst Dolgorukow, unter dessen Kommando sich auch ausländische Söldner, insbesondere deutsche Kavallerie, befanden, rückten auf Razin zu. Einen Monat nach Beginn der Belagerung besiegten die zaristischen Truppen die Rebellen und die Mitarbeiter des schwer verwundeten Razin brachten ihn zum Don. Aus Angst vor Repressalien übergab die Kosakenelite unter der Führung des Militärführers Kornil Jakowlew Razin den Behörden. Im Juni 1671 wurde er in Moskau einquartiert; einige Jahre später wurde auch sein Bruder Frol hingerichtet.

Trotz der Hinrichtung ihres Anführers verteidigten sich die Rasins weiter und konnten Astrachan bis November 1671 halten.

Das Ausmaß der Repressalien gegen die Rebellen war enorm; in einigen Städten wurden mehr als 11.000 Menschen hingerichtet. Insgesamt wurden mehr als 100.000 Rebellen vernichtet.

Die Regierungszeit von Zar Romanow Alexei Michailowitsch, genannt der Stillste. Oder wäre es angesichts seiner Taten vielleicht richtiger, ihn als „schrecklich“ zu bezeichnen?

Verschlechterung der Lage der Leibeigenen und Arbeiter. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Die feudale Ausbeutung der Arbeiter nahm stark zu. Grundbesitzer, Fabrikbesitzer und der Feudalstaat erhöhten Steuern und Abgaben und brachten die Versklavung von Bauern und Fabrikarbeitern auf die Spitze. Leibeigenschaft unterschied sich damals nach W. I. Lenins Definition „nicht von Sklaverei“.

Der am stärksten unterdrückte und machtloseste Teil der Bevölkerung der Region Orenburg waren die Leibeigenen und Fabrikbauern. Grundbesitzer versuchten, die Rentabilität ihrer Ländereien zu steigern. Sie handelten in großem Umfang mit Brot und beschäftigten sich mit Destillation und Tuchherstellung. All dies führte zu einer verstärkten Ausbeutung der Bauern.

In der dünn besiedelten Region Orenburg verfügten die Grundbesitzer in der Regel über viel Land, aber nur über wenige Leibeigene. Um ihren riesigen Landbesitz in den wirtschaftlichen Verkehr zu bringen und mehr Einkommen zu erwirtschaften, nutzten die Eigentümer daher fast überall das Frondienstsystem der Ausbeutung. In der Provinz gab es nur sehr wenige mietlose Bauern. Angesichts des akuten Mangels an Leibeigenen erhöhten die Grundbesitzer die Höhe der Bauernzölle bis zum Äußersten. In der Korvee arbeiteten die Bauern drei Tage und auf vielen Gütern vier, fünf und sogar sechs Tage die Woche. Die Zahlungen der Bauern wurden in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts eingestellt. um das 2-3fache erhöht. Die Zunahme von Frondiensten und Quitrenten führte zum Ruin bäuerlicher Betriebe.

Auf den Gütern der Gutsbesitzer herrschte ungezügelte Tyrannei und Schikanierung der Leibeigenen. General Ettinger steckte einen Hofmann zu Tode. Der buguruslanische Gutsbesitzer Kuroyedov zeichnete sich durch extreme Grausamkeit aus. Der Schriftsteller S. T. Aksakov beschrieb in seiner „Familienchronik“ wahrheitsgemäß seine Gräueltaten. Um die Bauern zu schlagen, benutzte der Gutsbesitzer spezielle Gürtelpeitschen – „Katzen“ mit Knoten an den Enden. Während der Folter scherzte er „von Zeit zu Zeit mit dem unglücklichen Opfer, solange sie es noch hören konnte“.

Fabrikarbeiter und zugewiesene Bauern befanden sich in einer äußerst unterdrückten und machtlosen Lage. Sie arbeiteten 12 bis 14 Stunden am Tag „in harter Fabrikarbeit“ und erhielten einen verschwindend geringen Lohn. Die Fabrikbesitzer und Angestellten schlugen, wie es in der Beschwerde der Demidow-Bauern heißt, „sie gnadenlos mit Schlagstöcken und Peitschen und verstümmelten viele Bauern tödlich.“

Unterdrückung nichtrussischer Völker. Auch unter nichtrussischen Völkern nahm die feudale Unterdrückung zu. Die feudale Landbesitzer- und Fabrikkolonisierung verschlechterte die Lage der Baschkiren und anderer nichtrussischer Völker der Region erheblich. Damit einher ging der Diebstahl baschkirischen Landes sowie eine Erhöhung der Steuern und Abgaben. Baschkiren wurden zu Bau-, Unterwasser-, Bau-, Straßen- und anderen Aufgaben gezwungen und leisteten auch Militärdienst an der Grenzlinie. Die Willkür der Behörden, Bestechung und illegale Erpressungen ruinierten die Werktätigen und führten zu endlosen Klagen über „extreme Erschöpfung, Ruin und Tod“. Die allgemeine Unzufriedenheit und der Protest wuchsen und die nationale Befreiungsbewegung intensivierte sich.

In Baschkirien, nach der Aufführung von 1735–1740. 1755 brach unter der Führung von Batyrsha ein Aufstand aus. In den frühen 70er Jahren reifte ein neuer Massenaufstand der arbeitenden Bevölkerung Baschkiriens.

Yaik-Kosaken am Vorabend des Bauernkrieges. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Auch die Lage der einfachen Kosaken verschlechterte sich. Der Yaitsky-Militäraman und Vorarbeiter zwang die Kosaken zur Arbeit in der Fischerei und verdiente jährlich bis zu 20.000 Rubel. Auf Befehl des Häuptlings wurden unzufriedene Kosaken mit Peitschenhieben bestraft und nach Sibirien verbannt.

Im Januar 1772 begannen Unruhen unter den Yaik-Kosaken. Die Kosaken reichten eine Beschwerde an die Regierung ein, dass sie seit fünf Jahren kein Bargeld und keinen Getreidelohn mehr erhalten hätten. Sie forderten die Wiederherstellung der früheren Freiheiten der Kosaken. Wer Anzeige erstattete, wurde hart bestraft. Dann erhoben sich die Kosaken zu Waffen und besiegten die Strafabteilung von General Traubenberg. Der General, der militärische Ataman der Tambowiter und die am meisten gehassten Ältesten wurden getötet. Bald wurde der Aufstand von Regierungstruppen von General Freiman brutal niedergeschlagen. Der Kosakenkreis, das gewählte Amt des Ataman und die Militärkanzlei wurden abgeschafft. Die Yaik-Armee war vollständig der Macht des Gouverneurs von Orenburg untergeordnet. Teilnehmer des Aufstands wurden brutal mit Peitschenhieben bestraft und in die sibirische Zuchthaus verbannt. Aber auch nach dem Aufstand ging es auf Yaik unruhig zu. Eine noch mächtigere Volksbewegung braute sich zusammen.

Die Nachfolger von Peter I. setzten seinen Kurs zur Modernisierung Russlands und seiner Annäherung an Westeuropa fort. Der Staat förderte die Entwicklung der Großindustrie durch die Gründung edler Manufakturen. Während der Regierungszeit von Kaiserin Elisabeth Petrowna trafen die staatlichen Behörden, besorgt um die Entwicklung von Handel und Industrie, eine Reihe von Entscheidungen, die die Wirtschaft beeinflussten und für die Entwicklung des Unternehmertums von großer Bedeutung waren. Im Jahr 1747 Im System der Maße und Gewichte wurde Einheitlichkeit hergestellt: In der St. Petersburger Münze erschienen Handelsstandards – das vergoldete Pfund und der Arschin.

Im Jahr 1754 Interne Pflichten wurden abgeschafft. Auch per persönlichem Erlass vom 13. Mai 1754. Für den Adel wurden Staatsbanken gegründet. Alle diese Maßnahmen trugen zur Entwicklung des russischen Binnenmarktes bei. Doch sowohl das Bank- als auch das Börsengeschäft entwickelten sich erst nach der Thronbesteigung Katharinas II. erfolgreicher, die eine Politik des „Wirtschaftsliberalismus“ verfolgte.

Schon unter der Herrschaft Elisabeths begannen sie im Interesse des Handels der Adligen mit den Produkten ihrer Landwirtschaft und dem bäuerlichen Haushandwerk, das Monopol der Staatskasse auf den hauptsächlich externen Handel mit einzelnen Gütern abzuschaffen. In den 1750er Jahren Der freie Verkauf von Waren, die zuvor Gegenstand eines Staatsmonopols waren, war in allen Häfen und Zollämtern gestattet. Mit dem Erlass vom 28. März 1762 wurde die Abschaffung des Monopolsystems in Industrie und Handel verkündet. Katharina II. setzte diese Politik fort. Im Jahr 1763 wurde die in der Vorgängerregierung proklamierte Ablehnung des Prinzips der Staatsmonopole in der Wirtschaft bestätigt. Durch ein Dekret von 1782 war es in ganz Russland erlaubt, Geschäfte zu Hause zu haben und damit zu handeln. Zahlreiche neue Handelsniederlassungen in den Häusern ihrer Besitzer lockten Kunden mit relativ niedrigen Preisen an, was für beschleunigte Umsätze und höhere Gewinne sorgte.

Gleichzeitig wurde während der Herrschaft Katharinas II. die Leibeigenschaft gestärkt. Entwicklung des russischen Rechts in der zweiten Hälfte des 15. – 18. Jahrhunderts. Bei der Antwort. Hrsg. E.A. Skripilev. M., 1992; . Die Verteilung staatlicher Bauern und Ländereien in die Hände von Grundbesitzern war weit verbreitet. Den Gutsbesitzern war es auch nicht nur erlaubt, Leibeigene nach Sibirien zu verbannen, sondern sie nach dem Gesetz von 1765 auch zu Zwangsarbeit zu verpflichten; Leibeigenen war es verboten, sich bei der Kaiserin über die Gutsbesitzer zu beschweren, vor Gericht einen Eid zu leisten und Bauernhöfe zu übernehmen -Outs und Verträge. Aber trotz der Stärkung der Leibeigenschaft verbesserte die Gesetzgebung von Katharina II. von 1762-1770 den rechtlichen Status der Bauernschaft erheblich, sodass sich die Möglichkeit, freien Handel zu treiben und jedes Handwerk auszuüben, positiv auf das Wohlergehen der Bauernklasse auswirkte.

Gleichzeitig waren solche Maßnahmen für den Adel wirtschaftlich vorteilhaft, da die Beschäftigung der Bauern im Handel, im Haushalts- und Abfallgewerbe sowie im verarbeitenden Gewerbe ihnen höhere Einkommen durch Quitrent ermöglichte.

Natürlich richteten sich alle Maßnahmen des Staates vor allem zugunsten des Adels. Katharina II. stärkte beispielsweise die Rechte des Adels, sodass diese eine starke Grundlage für ihre autokratische Macht bildeten. Erstmals wurde der Privateigentum an Land als Privileg des Adels eingeführt. Es folgte die Anerkennung der bürgerlichen Freiheiten und Bürgerrechte für den Adel, die sich in der „Charta für den Adel“ von 1785 widerspiegelte. So entstand in Russland eine Klasse mit bürgerlichen Freiheiten und Bürgerrechten.

Es folgten Stadtreformen von 1775–1785, die die Stellung der Kaufleute in Russland weitgehend veränderten und ihren Status klarer machten. Und die „Charta of Grant to the Cities“ von 1785 ermöglichte es den Kaufleuten, sich endlich als eigenständige Klasse herauszubilden.

Durch die verfolgte Wirtschaftspolitik wuchsen Industrie und Handel. Die Großserienfertigung blieb der führende Wirtschaftszweig. Die Gesamtzahl der Unternehmen: Betriebe und Fabriken in verschiedenen Branchen hat sich fast vervierfacht.

Einer Reihe von Wirtschaftsindikatoren zufolge hat Russland die Spitzenposition in Europa erreicht. Dies galt zunächst für die metallurgische Industrie. Obwohl die Zahl der Hütten- und Metallverarbeitungsbetriebe – Hochöfen, Hammerwerke, Eisenverarbeitung, Kupferschmelze – leicht zunahm (von 182 auf 200), handelte es sich dabei bereits um größere und technisch fortschrittlichere Industriezweige. Mitte des Jahrhunderts wurde der Ural zum Hauptzentrum der russischen Metallurgie und verdrängte die alten metallverarbeitenden Regionen (Tula, Kaschira, Lipezk, Olonez und Petrosawodsk). In den 1770er Jahren. Der Ural lieferte 65 % der Eisenmetallproduktion und 90 % der Kupferverhüttung in ganz Russland.

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Die Leichtindustrie begann sich rasch zu entwickeln. Allein die Zahl der Textilmanufakturen – Tuch, Leinen, Seide usw. – nahm während der Regierungszeit Katharinas II. von 231 bis 1082 zu, d. h. 4,5 Mal. Ein erheblicher Teil der Produkte wurde exportiert.

Die Konkurrenz für Kaufleute in der Textilindustrie kam von adeligen Unternehmern. Nach Angaben des College of Manufactories besaßen sie in den 1770er Jahren von 305 Textilunternehmen 57, wobei letztere etwa ein Drittel des Gesamtumsatzes ausmachten. Besonders viele patrimoniale Tuchproduktionen waren eng mit der Schatzkammer verbunden. Von den 40 wichtigsten Tuchbetrieben gehörten 19 Adligen. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Von den 98 Tuchfabrikanten, die ihre Produkte an den Staat lieferten, gehörten 74 Personen dem Adelsstand an, während nur 12 dem Kaufmannsstand angehörten. Der Adel hielt sich nicht von solchen „unedlen“ Tätigkeiten fern, die ein hohes Einkommen brachten, wie z Destillation und Lösegeld Einige Grundbesitzer verdienten große Reichtümer mit dem Weinhandel, zumal sie 1754 ein Monopol auf die Produktion und den Verkauf von Wein erhielten und seit 1775 ein Sonderdekret den Kaufleuten das Rauchen von Alkohol verbot. Zur Zeit Katharinas II. entstanden viele Patrimonialmanufakturen, die auf der Frondienstausbeutung der Bauern beruhten und in der Brennerei und Tuchindustrie am weitesten verbreitet waren. Darüber hinaus schuf der Adel Besitzmanufakturen, die Elemente unfreier und Lohnarbeit vereinten. Arbeitskraft, Land und Bodenschätze waren bedingtes Eigentum der Manufaktur.

Obwohl der Großteil der Industrieprodukte nach wie vor aus kleinbäuerlicher Handwerksproduktion stammte, entwickelte sich zunehmend nicht nur städtisches, sondern auch hochentwickeltes ländliches Haushaltshandwerk. Die Bauern versorgten den Markt mit Leinwand und Leinen, grobem Stoff, verarbeitetem Leder und Schaffell, Töpferwaren und Holzprodukten. Es befand sich in der bäuerlichen Umgebung in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Die bekannten zukünftigen Unternehmerdynastien der Abrikosovs und anderer kündigten sich an.

Die bäuerliche Produktion ist zu einem neuen Phänomen in der russischen Wirtschaft geworden. Staatliche und enteignete Grundbesitzerbauern, die ihre eigene Heimproduktion ausbauten, begannen, Arbeiter einzustellen oder die Arbeitskraft zahlreicher Heimarbeiter zu nutzen, für sie Rohstoffe zu kaufen, Webereien zu betreiben und Fertigprodukte mitzunehmen. So entstand dank der unternehmerischen Initiative der Leibeigenen des Grafen Scheremetew die Textilregion Iwanowo-Wosnessensk. Mitte des 18. Jahrhunderts. Ende der 1780er Jahre gab es hier nur fünf Leinenmanufakturen. - mehr als 50, und dies waren bereits Unternehmen eines für Russland neuen Zweigs der Textilproduktion - Baumwolle. Entwicklung des russischen Rechts in der zweiten Hälfte des 15. - 18. Jahrhunderts. Bei der Antwort. Hrsg. E.A. Skripilev. M., 1992; .

Die Beziehungen innerhalb der Bauernschaft und in der Welt waren nicht besonders ideal. Zwar stellten Forscher der Gemeinde fest, dass es in besonderen Fällen gegenseitige Hilfe in Form von unentgeltlicher Hilfe, Aufschub von Zahlungen und Abgaben, unentgeltlicher Zuteilung von Land für Nachlässe an Witwen und Waisen und dergleichen gab. Gleichzeitig geriet ein Bauer, der vorübergehend Geld brauchte, unter Hausgrundbesitz in die Knechtschaft eines Gläubigerkollegen im Dorf, so dass es ihm später schwerfiel, seinen Hof zu verbessern. „Die moralische Demütigung der Armen ist dort viel stärker, wo es ein Gehöft gibt. Dort betrachtet sich ein reicher Bauer, der mit einem armen Mann ein lukratives Geschäft gemacht hat, als seinen Wohltäter und demütigt ihn auf jede erdenkliche Weise. Der reiche Mann schont nicht nur nicht der Stolz seines Schuldners, der ihn bei jedem Schritt darüber seine Macht spüren lässt.“

Der russische Bauer erweist sich in den Augen seiner Zeitgenossen, auch der Bauernschaft, als solch widersprüchliche Figur. Er war nicht die Verkörperung brüderlicher christlicher Liebe, Demut und Freundlichkeit. Sowohl seine Moral als auch sein religiöses Bewusstsein waren sehr relativ. Die Bauernschaft war vor der Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland Ende der 40er Jahre in keiner Weise geeint, außer im rein rechtlichen Sinne. 19. Jahrhundert Es gab etwa 120 verschiedene Kategorien von Bauern, die von mehreren Hundert bis Tausend Menschen reichten: weiß getünchte Bauern der Provinz Kostroma, Nachkommen von Ivan Susanin, Schöpfkellen der Provinz Wologda, Nachkommen jener russischen Smerds, die aus einer davon hervorgehen konnten Grundbesitzer an einen anderen, belarussische Panzerbojaren, Kutscher, die, anstatt die Quitrent-Steuer an den Staat zu zahlen, Pferde für den Posttransport unterhalten mussten, zugewiesene Pferde, die staatseigenen Fabriken zugewiesen wurden, und Besitzpferde, die für private Fabriken gekauft wurden sollten für die Bedürfnisse der Fabriken arbeiten - viele verschiedene Gruppen, deren Gemeinsamkeit die Zahlung der Kopfsteuer aus eigener Kraft, die Tatsache ihrer Existenz, die Erfüllung von Wehrpflichtpflichten und viele andere Geld- und Sachleistungen der Regierung war und Zemstvo-Pflichten, vorbehaltlich körperlicher Bestrafung und der Erfüllung von Geld- oder Sachleistungen zugunsten des Eigentümers.

Wie bereits erwähnt, waren die größten unter ihnen Staats-, Apanage- und Gutsbesitzer bzw. Leibeigene Bauern.

Staatsbauern machten etwa ein Drittel der gesamten Landbevölkerung aus. Sie wurden vom Staat selbst ausgebeutet: Sie zahlten ihm eine Abfindungssteuer. Dies war die freieste (wenn man das über die Bauernschaft vor der Reform sagen kann) und wohlhabendste Gruppe.

Etwas mehr als 20 % der Landbevölkerung waren Apanagebauern, die von einer Apanageabteilung verwaltet wurden und eine Quitrente zahlten.

Vor 1861 waren etwa ein Drittel der Landbevölkerung Gutsbesitzer oder Leibeigene, die als Privateigentum zum erblichen Adel gehörten. Dies war der machtloseste und am stärksten benachteiligte Teil der Bauernschaft. Der Bauer war mit seinem gesamten Vermögen für die ordnungsgemäße Erfüllung seiner Pflichten zugunsten des Eigentümers verantwortlich. Das Recht der Grundbesitzer, Leibeigene zu bestrafen, wurde in keiner Weise eingeschränkt, und selbst der Tod eines Leibeigenen durch körperliche Züchtigung galt nicht als Mord.

Erst 1833 wurde das Recht des Grundbesitzers, Strafen nach eigenem Ermessen anzuwenden, sofern keine Verletzung oder Lebensgefahr bestand, gesetzlich festgelegt, und seit 1845 legte das Gesetz die Strafgrenze auf 40 Stockschläge oder 15 Stockschläge fest gab das Recht auf eine Freiheitsstrafe in einem Landgefängnis für die Dauer von bis zu 7 Tagen, in Fällen von besonderer Bedeutung bis zu zwei Monaten, unter Anlegung von Fesseln. Seit 1760 konnten Grundbesitzer Leibeigene mit Kredit nach Sibirien schicken, anstatt Rekruten für die Armee zu stellen; Die verbannte Person sollte nicht älter als 45 Jahre sein (seit 1827 - 50 Jahre alt), seine Frau und seine Kinder wurden mit der verbannten Person freigelassen, Männer bis zu 5 und Frauen bis zu 10 Jahren. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Der Eid an den neuen Kaiser wurde für die Leibeigenen von ihren Besitzern geleistet, d Kleinkriminalität. Viele Gutsbesitzer nutzten den sogenannten Monat: Den Bauern wurde ihr Ackerland weggenommen, das zum Pflügen des Herrn ging, die Bauern arbeiteten die ganze Woche als Fronarbeiter, wofür sie einmal im Monat Essen erhielten. Natürlich konnten Bauern mit oder ohne das Land, auf dem sie saßen, geschenkt, getauscht und gekauft und sogar getrennt von den Eltern der Kinder, die ein bestimmtes Alter erreicht hatten, verkauft werden. Und erst 1846 erhielten die Leibeigenen das Recht, Geschäfte abzuschließen und Immobilien zu erwerben. Dies ist natürlich nur die Rechtsstellung der Leibeigenen. Nicht alle Grundbesitzer genossen diese Rechte, weder alle auf einmal noch einzeln. Die Masse der Leibeigenen sah ihre Herren nicht einmal, sie lebten in „hinter den Augen“ liegenden Gütern und wurden von Ältesten regiert, die vom Grundbesitzer gewählt und bestätigt wurden.

Der Bauer war nie ein freier Mann, und das war sein Hauptunterschied. Jeder versteht, dass der Leibeigene, der Gutsbesitzer, der Bauer, nicht frei war. Auch ein staatseigener oder einem Departement angehöriger Bauer war nicht frei: Selbst wenn er über Eigentum verfügte, das Hauptmerkmal und Voraussetzung der Freiheit, hatte er keine anderen Rechte einer freien Person: das Recht auf freie Bewegung und Wahl des Ortes Aufenthalts- und Berufswahlrecht: Er musste einen vorläufigen Reisepass erhalten, das Recht, in den öffentlichen Dienst einzutreten, hatte er nicht.

So begannen im Zuge der sozialen und wirtschaftlichen Schichtung reiche Menschen – „kapitalistische Männer“ – unter der Leibeigenenbauernschaft aufzutauchen. Das System des Staatsfeudalismus in Russland. Sa. Artikel. M., 1993; Bauern und Behörden: Tagungsband. M, Tambow, 1996. . Sie traten oft in altgläubigen Gemeinden auf und viele von ihnen wurden Gründer berühmter Kaufmannshäuser. Viele große und kleine Industrielle stammten aus bäuerlichen Verhältnissen. Selbst in der Zeit vor der Reform investierten die unternehmungslustigsten Bauern, die in den Betrieben ihrer Besitzer arbeiteten, über Scheingelder Geld in profitable Unternehmen. Nachdem sie Kapital angehäuft hatten, kauften sie „Freiheit“ und erwarben dann kleine Fabriken und Fabriken. Mit der Zeit wurden die reich gewordenen „Kapitalistenmänner“ zu Kaufleuten und Ehrenbürgern. Die ehemaligen Bauern Alekseevs, Ryabushinskys, Krestovnikovs und Soldatenkovs legten den Grundstein für die größten und berühmtesten Unternehmerdynastien.