Reichtum, Ruin, Tod Reich geworden verließ Rudolf die Forschung und wandte sich dem Handel zu. Er verkaufte und kaufte alles, was ihm ins Auge fiel, handelte mit Hilfe von Emmanuel Nobel mit Ölgrundstücken, organisierte eine katholische Lotterie und gründete ein Unternehmen

Adam Smith: Eine Untersuchung über die Natur und die Ursachen des Reichtums der Nationen

Adam Smith gilt als Begründer der klassischen Schule. Es war A. Smith (1723-1790), Professor und Taxonom, Lehrlingswissenschaftler und enzyklopädisch gebildeter Forscher, der das wirtschaftliche Bild der Gesellschaft als System entwickelte und präsentierte.

A. Smiths Werk „The Wealth of Nations“ ist keine Sammlung von Empfehlungen, sondern ein Werk, das ein bestimmtes Konzept in systematisierter Form darlegt. Es ist voller Beispiele, historischer Analogien und Bezüge zur Wirtschaftspraxis.

Arbeitswerttheorie

Was Petty in Form von Vermutungen ausdrückte, begründete Adam Smith als System, als erweiterten Begriff. „Der Reichtum eines Volkes besteht nicht nur aus Land, nicht nur aus Geld, sondern aus allen Dingen, die geeignet sind, unsere Bedürfnisse zu befriedigen und unsere Lebensfreude zu steigern.“

Im Gegensatz zu den Merkantilisten und Physiokraten argumentierte Smith, dass die Quelle des Reichtums nicht in einem bestimmten Beruf gesucht werden sollte. Reichtum ist das Produkt der Gesamtarbeit aller – Bauern, Handwerker, Seeleute, Kaufleute, d. h. Vertreter verschiedener Arbeitsformen und Berufe. Die Quelle des Reichtums, der Schöpfer aller Werte, ist die Arbeit.

Laut Smith ist der wahre Schöpfer des Reichtums „die jährliche Arbeit jeder Nation“, die auf ihren jährlichen Konsum ausgerichtet ist. In der modernen Terminologie ist dies das Bruttosozialprodukt (BSP).

Er unterscheidet zwischen solchen Arten von Arbeit, die in materiellen Dingen verkörpert sind, und solchen, die, wie die Arbeit eines Hausangestellten, eine Dienstleistung darstellen und Dienstleistungen „im Moment ihrer Erbringung verschwinden“. Wenn Arbeit nützlich ist, heißt das nicht, dass sie produktiv ist.

Jeder Reichtum wird durch Arbeit geschaffen, aber die Produkte der Arbeit werden nicht für sich selbst, sondern für den Tausch geschaffen („jeder Mensch lebt vom Tausch oder wird bis zu einem gewissen Grad Kaufmann“). Der Sinn einer Warengesellschaft besteht darin, dass Produkte als Tauschgüter hergestellt werden. Es ist nicht einfach so, dass der Austausch von Waren gegen Waren gleichbedeutend mit der aufgewendeten Arbeit ist. Das Ergebnis des Austauschs ist für beide Seiten von Vorteil.

Zur Arbeitsteilung und zum Austausch

Die Menschen sind an die Arbeitsteilung gebunden. Es macht den Austausch für seine Teilnehmer profitabel und den Markt, die Warengesellschaft, effektiv. Indem er die Arbeitskraft eines anderen kauft, spart sein Käufer seine eigene Arbeitskraft.

Laut Smith spielt die Arbeitsteilung die wichtigste Rolle bei der Steigerung der Produktivkraft der Arbeit und dem Wachstum des nationalen Wohlstands. Je tiefer die Arbeitsteilung, desto intensiver der Austausch.

„Gib mir, was ich brauche, und du wirst bekommen, was du brauchst.“ „Auf diese Weise erhalten wir voneinander einen viel größeren Teil der Dienstleistungen, die wir benötigen“ – diese Bestimmungen von Smith werden oft von Kommentatoren seiner Arbeit zitiert.

Die „unsichtbare Hand“ der Marktkräfte

Eine der Leitideen von The Wealth of Nations handelt von der „unsichtbaren Hand“. Eine Marktwirtschaft wird nicht von einem einzigen Zentrum aus gesteuert und unterliegt keinem allgemeinen Plan. Dennoch funktioniert es nach bestimmten Regeln und folgt einer bestimmten Reihenfolge.

Das Paradox oder Wesen des Marktmechanismus besteht darin, dass privates Interesse und der Wunsch nach eigenem Nutzen der Gesellschaft zugute kommen und die Verwirklichung des Gemeinwohls sicherstellen. In einer Marktwirtschaft (in einem Marktmechanismus) gibt es eine „unsichtbare Hand“ der Marktkräfte, Marktmechanismen, die minimale staatliche Eingriffe und eine Marktselbstregulierung auf der Grundlage freier Preise voraussetzt, die sich je nach Angebot und Nachfrage unter dem Einfluss von entwickeln Wettbewerb.

Zwei Ansätze zur Wertschöpfung

In Anbetracht des Preisproblems und des Wesens des Preises machte Smith zwei Vorschläge.

Die erste besagt: Der Preis eines Produkts wird durch die dafür aufgewendete Arbeit bestimmt. Diese Bestimmung gilt seiner Meinung nach in „primitiven Gesellschaften“. Und Smith vertritt den zweiten Vorschlag, wonach sich der Wert und damit der Preis aus Arbeitskosten, Gewinn, Kapitalzinsen und Grundrente zusammensetzt, d. h. durch die Produktionskosten bestimmt. Der Kern dieser Bestimmungen ist in Abbildung 1 dargestellt: Die erste Bestimmung hat die Form eines durchgezogenen Pfeils mit der Aufschrift „Arbeit“, und die zweite wird durch gepunktete Pfeile mit den Aufschriften „Hauptstadt“ und „Land“ ausgedrückt.

Das Prinzip der wirtschaftlichen Freiheit

Smith war davon überzeugt, dass der Markt vor externen Eingriffen geschützt werden muss. Die Freiheit der wirtschaftlichen Betätigung des Einzelnen darf weder eingeschränkt noch streng reguliert werden. Smith lehnt unnötige Beschränkungen seitens des Staates ab; er ist für den Freihandel, auch für den Außenhandel, für die Politik des Freihandels und gegen Protektionismus.

Die Rolle des Staates, Grundsätze der Besteuerung

Ohne die Teilnahme am Wirtschaftsleben und die Kontrolle des Staates gänzlich abzulehnen, weist Smith ihm die Rolle eines „Nachtwächters“ zu und nicht die Rolle eines Regulators und Kontrolleurs wirtschaftlicher Prozesse.

Smith identifiziert drei Funktionen, die der Staat erfüllen soll: die Verwaltung der Justiz, die Verteidigung des Landes sowie die Organisation und Aufrechterhaltung öffentlicher Institutionen.

Er argumentiert auch, dass die Zahlung von Steuern nicht einer Klasse auferlegt werden sollte, wie von den Physiokraten vorgeschlagen, sondern allen gleichermaßen – der Arbeit, dem Kapital und dem Land.

Smith begründet den Grundsatz der proportionalen Aufteilung der Steuerlast – entsprechend der Höhe des Vermögens der Steuerzahler.

Es wird angenommen, dass die drei Postulate von Smith (Analyse des „Wirtschaftsmenschen“, der „unsichtbaren Hand“ des Marktes, Reichtum als objektive Funktion und Gegenstand wirtschaftlicher Beziehungen) noch immer den Vektor der Wirtschaftswissenschaft bestimmen. Sie bilden Smiths Paradigma.

Aktuelle Seite: 1 (Buch hat insgesamt 63 Seiten) [verfügbare Lesepassage: 35 Seiten]

Adam Smith
„Eine Untersuchung über die Natur und die Ursachen des Reichtums der Nationen“

Buch 1
Die Ursachen für die Steigerung der Arbeitsproduktivität und die Reihenfolge, in der ihr Produkt auf natürliche Weise auf die verschiedenen Klassen des Volkes verteilt wird.

Einleitung und Aufsatzplan

Die jährliche Arbeit jeder Nation stellt den Anfangsfonds dar, der sie mit allen für ihre Existenz und die Bequemlichkeit des Lebens notwendigen Produkten versorgt, die sie im Laufe des Jahres verbraucht und die immer entweder aus den direkten Produkten dieser Arbeit oder aus dem, was gekauft wird, bestehen im Austausch gegen diese Produkte von anderen Völkern.

Abhängig also von der größeren oder geringeren Menge dieser Produkte oder dem, was im Austausch dafür gekauft wird, im Vergleich zur Zahl derer, die sie konsumieren, sind die Menschen besser oder schlechter mit allen notwendigen Gegenständen und Annehmlichkeiten versorgt, die sie benötigen brauchen.

Aber dieses Verhältnis wird in jeder Nation durch zwei verschiedene Bedingungen bestimmt: erstens durch die Kunst, Geschicklichkeit und Intelligenz, mit der ihre Arbeit im Allgemeinen angewendet wird, und zweitens durch das Verhältnis zwischen der Zahl derer, die nützliche Arbeit leisten, und der Zahl derer, die nützliche Arbeit leisten diejenigen, mit denen er nicht beschäftigt ist. Was auch immer der Boden, das Klima oder die Ausdehnung des Territoriums einer Nation sein mag, die Fülle oder Knappheit ihres jährlichen Vorrats wird in einem solchen Fall immer von diesen beiden Bedingungen abhängen.

Die Fülle oder Knappheit dieses Angebots scheint mehr von der ersten dieser Bedingungen als von der zweiten abzuhängen. Bei Wildvölkern, Jägern und Fischern ist jeder arbeitsfähige Mensch mehr oder weniger mit nützlicher Arbeit beschäftigt und versucht nach besten Kräften, für sich oder diejenigen Personen aus seiner Familie und seinem Stamm alles Lebensnotwendige zu beschaffen, die Aufgrund ihres Alters, ihrer Jugend oder ihrer Schwäche können sie nicht jagen und fischen. Solche Völker sind jedoch so furchtbar arm, dass die Armut sie manchmal dazu zwingt – oder zumindest denken sie, dass sie sie dazu zwingt –, ihre Kinder, ältere Menschen und Menschen, die an chronischen Krankheiten leiden, einfach zu töten oder sie dem Verhungern und Verhungern zu überlassen von wilden Tieren gefressen werden. Im Gegenteil, unter zivilisierten und wohlhabenden Nationen, obwohl unter ihnen eine große Zahl von Menschen überhaupt nicht arbeitet und viele derjenigen, die nicht arbeiten, die Produkte von zehn- und oft hundertmal mehr Arbeit verbrauchen als die Mehrheit dieser Menschen Wer arbeitet, ist das Produkt der Gesamtarbeit der Gesellschaft als Ganzes so groß, dass oft jeder damit im Überfluss versorgt wird, so dass ein Arbeiter selbst des niedrigsten und ärmsten Ranges, wenn er sparsam und fleißig ist, mehr Notwendigkeiten genießen kann und Annehmlichkeiten des Lebens als jeder Wilde.

Die Ursachen dieses Fortschritts in der Produktivität der Arbeit und die Art und Weise, wie ihr Produkt auf natürliche Weise auf die verschiedenen Klassen und Gruppen von Menschen in der Gesellschaft verteilt wird, sind Gegenstand des ersten Buches dieser Studie.

Was auch immer der Stand der Technik, der Fähigkeiten und der Intelligenz sein mag, die bei der Arbeit eines bestimmten Volkes eingesetzt werden, die Fülle oder Knappheit des jährlichen Vorrats muss, wenn dieser Zustand unverändert bleibt, vom Verhältnis zwischen der Zahl der Menschen, die nützliche Arbeit leisten, und der Zahl der Menschen, die nützliche Arbeit leisten, abhängen Personenzahl. Die Zahl der nützlichen und produktiven Arbeiter hängt, wie später gezeigt wird, überall von der Menge des Kapitals ab, das aufgewendet wird, um ihnen Arbeit zu geben, und von der besonderen Art seiner Verwendung. Das zweite Buch behandelt daher die Natur des Kapitals, die Art und Weise seiner allmählichen Akkumulation und die Variationen in den von ihm in Bewegung gesetzten Arbeitsmengen entsprechend den verschiedenen Arten seiner Verwendung.

Völker, die hinsichtlich der Kunst des Geschicks und der Intelligenz im Einsatz ihrer Arbeitskraft weit fortgeschritten waren, verwendeten sehr unterschiedliche Methoden, um der Arbeit einen bestimmten Charakter oder eine bestimmte Richtung zu geben, und nicht alle Methoden, die sie verwendeten, waren für die Vervielfältigung gleichermaßen günstig ihr Produkt. Die Politik einiger Völker förderte besonders stark die Landwirtschaft, während die Politik anderer Völker die städtische Industrie förderte. Es ist unwahrscheinlich, dass mindestens ein Land alle Industriezweige gleich behandelt hat. Seit dem Untergang des Römischen Reiches war die Politik Europas zugunsten des Handwerks, der Industrie und des Handels – kurz gesagt der städtischen Industrie – günstiger als der Landwirtschaft – der ländlichen Arbeit. Die Umstände, die zu dieser Politik geführt und sie verstärkt haben, werden im dritten Buch erläutert.

Obwohl diese verschiedenen Methoden möglicherweise durch private Interessen und Vorurteile bestimmter Bevölkerungsgruppen bestimmt waren, die die möglichen Konsequenzen für das Wohlergehen der Gesellschaft als Ganzes nicht berücksichtigten oder vorsahen, dienten sie als Grundlage für sehr verschiedene Theorien der politischen Ökonomie; Darüber hinaus betonen einige der letzteren besonders die Bedeutung der städtischen Industrie, andere die ländliche Industrie. Diese Theorien hatten nicht nur einen erheblichen Einfluss auf die Meinungen gebildeter Menschen, sondern auch auf die Politik von Herrschern und Regierungsbehörden. Im vierten Buch habe ich versucht, diese verschiedenen Theorien und die wichtigsten Ergebnisse, zu denen sie in verschiedenen Jahrhunderten und bei verschiedenen Völkern führten, so vollständig und genau wie möglich zu erklären.

Die Aufgabe der ersten vier Bücher besteht daher darin, herauszufinden, wie hoch das Einkommen der großen Masse des Volkes war oder wie die Mittel beschaffen waren, die in verschiedenen Jahrhunderten und bei verschiedenen Völkern ihren jährlichen Verbrauch ausmachten. Das fünfte und letzte Buch untersucht die Einkünfte des Souveräns oder Staates. In diesem Buch habe ich zunächst versucht aufzuzeigen, was die notwendigen Ausgaben des Souveräns oder des Staates sind, welche dieser Ausgaben durch Gebühren der gesamten Gesellschaft gedeckt werden sollten und welche nur durch einen bestimmten Teil der Gesellschaft oder durch ihre Einzelperson Mitglieder; Zweitens, welche verschiedenen Methoden gibt es, die gesamte Gesellschaft in die Deckung der der gesamten Gesellschaft entstehenden Ausgaben einzubeziehen, und welche wesentlichen Vor- und Nachteile hat jede dieser Methoden? und drittens schließlich, welche Gründe und Überlegungen fast alle modernen Regierungen dazu veranlasst haben, einen Teil ihrer Einnahmen als langfristige Hypotheken zu vergeben oder Schulden einzugehen, und welchen Einfluss diese Schulden auf den realen Wohlstand der Gesellschaft hatten, auf die jährliches Produkt seines Landes und seiner Arbeit.

Kapitel I „Zur Arbeitsteilung“

Der größte Fortschritt in der Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit und ein großer Teil der Geschicklichkeit, Fertigkeit und Intelligenz, mit der sie gesteuert und angewendet wird, scheint die Folge der Arbeitsteilung gewesen zu sein. Die Auswirkungen der Arbeitsteilung auf das Wirtschaftsleben der gesamten Gesellschaft sind am einfachsten zu verstehen, wenn man sich mit deren Funktionsweise in einer bestimmten Produktion vertraut macht. Man geht allgemein davon aus, dass sie in manchen Manufakturen von untergeordneter Bedeutung am weitesten verbreitet ist. In Wirklichkeit wird es dort möglicherweise nicht so weit gehen wie in anderen, größeren; aber in kleinen Manufakturen, die nur den geringen Bedarf einer kleinen Anzahl von Menschen bedienen sollen, muss die Gesamtzahl der Arbeiter notwendigerweise klein sein; und deshalb können die Arbeiter, die mit den verschiedenen Arbeiten einer bestimmten Manufaktur beschäftigt sind, oft in einer Werkstatt vereint und alle gleichzeitig in Sichtweite sein. Im Gegenteil, in den großen Manufakturen, die dazu bestimmt sind, den enormen Bedarf einer großen Zahl von Menschen zu decken, beschäftigt jeder einzelne Teil der Arbeit eine so große Zahl von Arbeitern, dass es nicht mehr möglich erscheint, sie alle in derselben Werkstatt zu vereinen . Hier sehen wir zusammen nur Arbeiter, die an einem Teil der Arbeit beteiligt sind. Und obwohl in solch großen Manufakturen die Arbeitsteilung tatsächlich viel weiter durchgeführt werden kann als in Manufakturen von geringerer Bedeutung, ist sie in ihnen nicht so auffällig und erregt daher viel weniger Aufmerksamkeit.

Als Beispiel nehmen wir also einen sehr unbedeutenden Industriezweig, in dem aber die Arbeitsteilung sehr häufig zur Anwendung kam, nämlich die Herstellung von Nadeln. Ein Arbeiter, der in dieser Produktion nicht ausgebildet ist (die Arbeitsteilung hat letztere zu einem besonderen Beruf gemacht) und der nicht weiß, wie er mit den darin eingesetzten Maschinen umzugehen hat (vermutlich war hierdurch auch der Anstoß für die Erfindung letzterer gegeben). (Arbeitsteilung) kann vielleicht trotz all seiner Anstrengungen kaum eine Stecknadel pro Tag herstellen und wird es auf jeden Fall nicht schaffen, zwanzig Stecknadeln herzustellen. Aber mit der Organisation, die diese Produktion jetzt hat, stellt sie als Ganzes nicht nur einen besonderen Beruf dar, sondern ist auch in eine Reihe von Fachgebieten unterteilt, von denen jedes wiederum ein eigener besonderer Beruf ist. Ein Arbeiter zieht am Draht, ein anderer richtet ihn gerade, ein dritter schneidet ihn ab, ein vierter schärft das Ende, ein fünfter schleift ein Ende, um es an den Kopf anzupassen; Die Herstellung des Kopfes selbst erfordert zwei oder drei unabhängige Arbeitsgänge. Das Anbringen ist ein besonderer Vorgang, das Polieren einer Nadel eine andere; Sogar das Verpacken der fertigen Pins in Tüten ist ein eigenständiger Vorgang. Die komplexe Arbeit bei der Herstellung von Nadeln ist somit in etwa achtzehn unabhängige Arbeitsgänge unterteilt, die in einigen Manufakturen alle von verschiedenen Arbeitern ausgeführt werden, während in anderen oft derselbe Arbeiter zwei oder drei Arbeitsgänge ausführt. Ich hatte Gelegenheit, eine kleine Manufaktur dieser Art zu besichtigen, wo es sie gab

In jedem anderen Gewerbe und jeder anderen Manufaktur sind die Auswirkungen der Arbeitsteilung ähnlich denen, die in dieser sehr unwichtigen Manufaktur beschrieben wurden, obwohl in vielen von ihnen die Arbeit nicht so aufgeteilt und auf so einfache Operationen reduziert werden kann. Allerdings führt die Arbeitsteilung in jedem noch so großen Handwerk zu einer entsprechenden Steigerung der Arbeitsproduktivität. Offenbar war dieser Vorteil die Ursache für die Trennung verschiedener Berufe und Berufe voneinander. Gleichzeitig geht eine solche Unterscheidung in Ländern, die eine höhere Stufe der industriellen Entwicklung erreicht haben, meist weiter: Was im wilden Zustand der Gesellschaft die Arbeit einer Person darstellt, wird in einer weiter entwickelten Gesellschaft von mehreren geleistet. In jeder entwickelten Gesellschaft beschäftigt sich der Bauer normalerweise nur mit der Landwirtschaft, der Besitzer einer Manufaktur ist nur mit seiner Manufaktur beschäftigt. Auch die Arbeitskraft, die für die Herstellung eines fertigen Gegenstands erforderlich ist, ist fast immer auf eine große Anzahl von Menschen verteilt. Wie viele verschiedene Berufe gibt es in jedem Zweig der Leinen- und Stoffproduktion, von denen, die Flachs und Schafe für die Wollproduktion züchten, bis hin zu denen, die sich mit dem Bleichen und Polieren von Leinen oder dem Färben und Veredeln von Stoffen befassen!

Es ist wahr, dass die Landwirtschaft ihrer Natur nach weder eine so vielfältige Arbeitsteilung noch eine so vollständige Trennung verschiedener Arbeiten voneinander zulässt, wie dies in der Manufaktur möglich ist. Es ist unmöglich, den Beruf des Viehzüchters vollständig vom Beruf des Landwirts zu trennen, wie es bei den Berufen des Zimmermanns und des Schmieds üblicherweise der Fall ist. Der Spinner und der Weber sind fast immer zwei verschiedene Personen, während der Arbeiter, der pflügt, eggt, sät und erntet, oft eine Person ist. In Anbetracht der Tatsache, dass diese verschiedenen Arten von Arbeiten zu unterschiedlichen Jahreszeiten verrichtet werden müssen, ist es unmöglich, dass in jeder von ihnen das ganze Jahr über ständig ein einzelner Arbeiter beschäftigt ist. Die Unmöglichkeit, alle verschiedenen Arten der in der Landwirtschaft ausgeübten Arbeit so vollständig zu unterscheiden, ist vielleicht der Grund dafür, dass die Steigerung der Arbeitsproduktivität in diesem Bereich nicht immer mit der Steigerung der Industrie einhergeht. Natürlich sind die reichsten Nationen ihren Nachbarn sowohl in der Landwirtschaft als auch in der Industrie in der Regel voraus, aber ihre Überlegenheit kommt in der Regel eher in der Industrie als in der Landwirtschaft zum Ausdruck. Ihr Land ist in der Regel besser bewirtschaftet und bringt mehr Arbeit und mehr Geld hervor, als seiner Größe und natürlichen Fruchtbarkeit angemessen wäre. Diese Produktivitätssteigerung übersteigt jedoch selten den zusätzlichen Arbeits- und Kostenaufwand. In der Landwirtschaft eines reichen Landes ist die Arbeitsproduktivität nicht immer wesentlich produktiver als in einem armen Land, oder jedenfalls ist dieser Produktivitätsunterschied nie so groß, wie er normalerweise in der Industrie zu beobachten ist. Daher wird Brot aus einem reichen Land bei gleicher Qualität nicht immer billiger auf dem Markt verkauft als Brot aus einem armen Land. Brot aus Polen kostet genauso viel wie französisches Brot gleicher Qualität, trotz des größeren Reichtums und der technischen Überlegenheit Frankreichs. Brot ist in Frankreich, in den getreideproduzierenden Provinzen, genauso gut und hat fast immer den gleichen Preis wie Brot in England, obwohl Frankreich in Bezug auf Wohlstand und Technologieniveau wahrscheinlich niedriger ist als England. Mittlerweile sind die Felder Englands besser bebaut als die Felder Frankreichs, und die Felder Frankreichs sind, wie man sagt, besser bebaut als die Felder Polens. Aber obwohl ein armes Land trotz der schlechteren Bewirtschaftung des Landes bis zu einem gewissen Grad mit einem reichen Land in Bezug auf die Billigkeit und Qualität seines Getreides konkurrieren kann, kann es eine solche Konkurrenz in Bezug auf die Produkte seiner Manufakturen nicht für sich beanspruchen Zumindest dann, wenn diese den Bodenverhältnissen, dem Klima und der geografischen Lage eines reichen Landes entsprechen. Die Seiden aus Frankreich sind besser und billiger als die Seiden aus England, da die Seidenindustrie weniger für das Klima Englands geeignet ist, insbesondere angesichts der derzeit hohen Einfuhrzölle auf Rohseide. Aber die Eisenwaren und groben Stoffe Englands sind denen Frankreichs unvergleichlich überlegen und bei gleicher Qualität auch viel billiger. Es wird berichtet, dass es in Polen keine Industrie jeglicher Art gibt, außer der kleinen, rohen heimischen Industrie, ohne die kein Land existieren kann.

Diese große Steigerung der Arbeitsmenge, die die gleiche Anzahl von Arbeitern infolge der Arbeitsteilung leisten kann, hängt von drei verschiedenen Bedingungen ab: erstens von der Steigerung der Geschicklichkeit jedes einzelnen Arbeiters; zweitens aus der Zeitersparnis, die beim Übergang von einer Arbeitsart zur anderen normalerweise verloren geht; und schließlich aus der Erfindung einer großen Anzahl von Maschinen, die die Arbeit erleichtern und reduzieren und es einer Person ermöglichen, die Arbeit mehrerer zu erledigen.

I. Die Entwicklung der Geschicklichkeit des Arbeiters erhöht zwangsläufig den Arbeitsumfang, den er leisten kann, und die Arbeitsteilung, indem die Arbeit jedes Arbeiters auf eine einfache Operation reduziert und diese Operation zu seiner alleinigen Beschäftigung gemacht wird Das ganze Leben lang erhöht notwendigerweise die Geschicklichkeit des Arbeiters erheblich. Ein gewöhnlicher Schmied, der zwar daran gewöhnt ist, mit einem Hammer zu arbeiten, aber noch nie Nägel gemacht hat, wird, wenn man ihm diese Arbeit anvertraut, kaum in der Lage sein, mehr als 200 oder 300 Nägel pro Tag herzustellen, da bin ich mir sicher. Und zwar sehr schlechte. Ein Schmied, der an die Herstellung von Nägeln gewöhnt ist, aber nicht ausschließlich oder überwiegend in diesem Geschäft tätig ist, kann selten mit äußerstem Aufwand mehr als 800 oder 1.000 Nägel am Tag herstellen. Ich habe viele junge Männer unter 20 Jahren gesehen, die nie einer anderen Beschäftigung als der Herstellung von Nägeln nachgegangen waren und von denen jeder bei intensiver Arbeit über 2.300 Nägel pro Tag herstellen konnte. Mittlerweile gehört das Anfertigen von Nägeln keineswegs zu den einfachsten Tätigkeiten. Derselbe Arbeiter bläst auf den Blasebalg, harkt oder harkt je nach Bedarf die Hitze aus, erhitzt das Eisen und schmiedet jeden Teil des Nagels einzeln; Außerdem muss er beim Schmieden eines Hutes das Werkzeug wechseln. Die verschiedenen Arbeitsgänge, in die die Herstellung einer Anstecknadel oder eines Metallknopfes unterteilt ist, sind viel einfacher; und die Geschicklichkeit des Arbeiters, dessen Arbeit sein ganzes Leben lang auf diese eine Operation reduziert wurde, ist normalerweise viel größer. Die Geschwindigkeit, mit der manche Arbeiten in diesen Manufakturen ausgeführt werden, übertrifft alle Wahrscheinlichkeit, und wer es nicht mit eigenen Augen gesehen hat, wird nicht glauben, dass die menschliche Hand eine solche Geschicklichkeit erreichen kann.

II. Der Nutzen aus der Zeitersparnis, die normalerweise für den Wechsel von einer Tätigkeitsart zu einer anderen aufgewendet wird, ist viel größer, als wir uns auf den ersten Blick vorstellen können. Es ist unmöglich, sehr schnell von einer Arbeitsart zur anderen zu wechseln, da diese an einem anderen Ort und mit völlig anderen Werkzeugen ausgeführt wird. Ein Dorfweber, der auf einem kleinen Bauernhof arbeitet, muss viel Zeit damit verschwenden, sich von seinem Webstuhl zum Feld und von Feld zu Webstuhl zu bewegen. Wenn zwei verschiedene Arbeiten in derselben Werkstatt ausgeführt werden können, ist der Zeitverlust zweifellos viel geringer. Aber auch in diesem Fall ist es sehr bedeutsam. Normalerweise macht der Arbeiter eine kurze Pause und wechselt von einer Arbeitsart zur anderen. Wenn er einen neuen Job annimmt, zeigt er selten gleichzeitig großen Fleiß und Aufmerksamkeit; Sein Kopf ist, wie man so sagt, mit etwas anderem beschäftigt, und eine Weile schaut er sich um, arbeitet aber nicht so, wie er sollte. Die Gewohnheit, sich umzusehen und nachlässig zu arbeiten, ist eine natürliche oder vielmehr unvermeidliche Gewohnheit, die sich jeder Landarbeiter angeeignet hat, der gezwungen ist, jede halbe Stunde Arbeit und Werkzeug zu wechseln und sich sein Leben lang täglich an zwanzig verschiedene Beschäftigungen anzupassen, ihn fast immer faul und faul macht nachlässig und unfähig zu jeder harten Arbeit, selbst in dringenden Fällen. Unabhängig von seiner mangelnden Geschicklichkeit muss daher allein dieser Grund die Arbeitsleistung, die er leisten kann, immer erheblich verringern.

III. Schließlich sollte jeder verstehen, wie die Arbeit durch den Einsatz geeigneter Maschinen einfacher und kürzer wird. Es besteht keine Notwendigkeit, Beispiele zu nennen. Ich muss daher nur anmerken, dass die Erfindung aller Maschinen, die die Arbeit erleichtern und reduzieren, offenbar auf die Arbeitsteilung zurückzuführen ist. Es ist wahrscheinlicher, dass Menschen einfachere und schnellere Wege finden, ein Ergebnis zu erzielen, wenn die gesamte Aufmerksamkeit ihrer geistigen Fähigkeiten nur auf ein bestimmtes Ziel gerichtet ist, als wenn sie auf eine große Anzahl verschiedener Objekte verstreut ist. Aber aufgrund der Arbeitsteilung ist die ganze Aufmerksamkeit jedes Arbeiters natürlich auf einen sehr einfachen Gegenstand gerichtet. Es ist daher natürlich zu erwarten, dass jeder, der an einer Spezialoperation beteiligt ist, mit größerer Wahrscheinlichkeit einen einfacheren und schnelleren Weg finden wird, seine Spezialaufgabe zu erledigen, sofern die Natur dies zulässt. Ein beträchtlicher Teil der Maschinen, die in den Manufakturen verwendet werden, in denen die größte Arbeitsteilung erfolgt, wurde ursprünglich von einfachen Arbeitern erfunden, die, da jeder mit einer sehr einfachen Operation beschäftigt war, natürlich ihre Anstrengungen unternahmen, um einfachere und schnellere Arbeitsweisen zu finden ihnen. Wer solche Manufakturen oft besucht hat, muss sehr gute Maschinen gesehen haben, die von den Arbeitern selbst erfunden wurden, um die von ihnen ausgeführten Spezialarbeiten zu beschleunigen und zu erleichtern.

Den ersten Dampfmaschinen wurde ständig ein Jugendlicher zugeteilt, um je nach Heben und Senken des Kolbens abwechselnd die Verbindung zwischen Kessel und Zylinder zu öffnen und zu schließen. Einer dieser Jungen, der es liebte, mit seinen Kameraden zu spielen, bemerkte, dass, wenn er ein Seil vom Griff des Ventils, das diese Nachricht öffnete, an einen anderen Teil der Maschine befestigte, sich das Ventil ohne seine Hilfe öffnen und schließen würde, und das würde passieren Erlaube ihm, frei mit seinen Kameraden zu spielen. Eine der wichtigsten Verbesserungen an der Dampfmaschine seit ihrer Erfindung wurde also von einem Teenager erdacht, der seinen eigenen Arbeitsaufwand reduzieren wollte.

Allerdings waren nicht alle Verbesserungen an Maschinen die Erfindung derjenigen, die mit Maschinen arbeiten mussten. Viele Verbesserungen wurden dank des Einfallsreichtums der Maschinenbauingenieure erzielt, als die Herstellung von Maschinen zu einem besonderen Industriezweig wurde, und einige – von denen, die Wissenschaftler oder Theoretiker genannt werden, deren Beruf nicht in der Herstellung von Gegenständen besteht, sondern in die Beobachtung der Umwelt beherrschen und daher in der Lage sind, die Kräfte der entferntesten und unähnlichen Objekte zu bündeln. Mit dem Fortschritt der Gesellschaft wird die Wissenschaft oder Spekulation wie jede andere Tätigkeit zum wichtigsten oder einzigen Beruf und Beschäftigung einer besonderen Klasse von Bürgern. Wie jeder andere Beruf ist auch er in eine Vielzahl unterschiedlicher Fachgebiete unterteilt, die jeweils einer besonderen Kategorie oder Klasse von Wissenschaftlern eine Beschäftigung bieten; und eine solche Aufteilung der Aktivitäten in der Wissenschaft, wie auch in jeder anderen Angelegenheit, erhöht die Fähigkeiten und spart Zeit. Jeder einzelne Mitarbeiter wird in seinem speziellen Fachgebiet erfahrener und/oder kompetenter; Insgesamt wird mehr Arbeit geleistet und die wissenschaftlichen Leistungen deutlich gesteigert. Die daraus resultierende erhebliche Steigerung der arbeitsteiligen Produktion von Gegenständen aller Art führt in einer ordnungsgemäß regierten Gesellschaft zu jenem allgemeinen Wohlergehen, das sich bis in die untersten Schichten des Volkes erstreckt. Jeder Arbeiter kann über eine beträchtliche Menge der Produkte seiner Arbeit verfügen, die über das hinausgeht, was zur Befriedigung seiner eigenen Bedürfnisse notwendig ist; und da alle anderen Arbeiter in genau der gleichen Lage sind, kann er eine große Menge seiner Produkte gegen eine große Menge der von ihnen hergestellten Produkte oder, was dasselbe ist, gegen den Preis dieser Produkte eintauschen. Er versorgt sie reichlich mit dem, was sie brauchen, und sie versorgen ihn im gleichen Maße mit dem, was er braucht, und so wird das allgemeine Wohlergehen in allen Klassen der Gesellschaft erreicht.

Schauen Sie sich das häusliche Umfeld der meisten einfachen Handwerker oder Tagelöhner in einem zivilisierten und immer wohlhabenderen Land genauer an, und Sie werden feststellen, dass es unmöglich ist, die Zahl der Menschen überhaupt aufzuzählen, deren Arbeit, selbst in geringem Umfang, geleistet wurde aufgewendet, um alles bereitzustellen, was sie brauchten. Eine Wolljacke zum Beispiel, die ein Tagelöhner trägt, ist, so grob und einfach sie auch sein mag, das Produkt der gemeinsamen Arbeit einer großen Zahl von Arbeitern. Der Hirte, der Sortierer, der Wollkämmer, der Färber, der Spinner, der Weber, der Weber, der Veredler und viele andere müssen alle ihre verschiedenen Spezialitäten kombinieren, um auch nur ein so grobes Ding herzustellen. Und wie viele Kaufleute und Träger müssen darüber hinaus damit beschäftigt gewesen sein, Materialien von einigen dieser Arbeiter zu anderen zu transportieren, die oft in sehr abgelegenen Teilen des Landes lebten! Wie viele Handelsgeschäfte und Wassertransporte waren nötig, wie viele insbesondere Schiffbauer, Seeleute, Segel- und Seiler waren nötig, um die verschiedenen Materialien zu liefern, die der Färber verwendete und die oft von den entlegensten Enden der Erde herbeigebracht wurden! Und welche vielfältigen Arbeitskräfte sind erforderlich, um Werkzeuge für diese Arbeiter herzustellen! Ganz zu schweigen von solch komplexen Maschinen wie einem Seemannsschiff, einer Walkmühle und sogar einem Webstuhl. Denken wir nur an die Vielfalt der Arbeitskräfte, die für die Herstellung dieses sehr einfachen Werkzeugs erforderlich sind – der Schere, mit der ein Hirte Wolle schneidet. Der Bergmann, der Erzofenbauer, der Holzfäller, der Kohlenarbeiter, der Holzkohle für den Schmelzofen liefert, der Ziegelmacher, der Maurer, der Schmelzofenarbeiter, der Fabrikbauer, der Schmied, der Messerschmied – sie alle müssen ihre Kräfte bündeln Machen Sie die Schere. Betrachten wir in gleicher Weise alle verschiedenen Möbel- und Kleidungsstücke des besagten einfachen Handwerkers oder Tagelöhners – das grobe Leinenhemd, das er am Körper trägt, die Schuhe an seinen Füßen, das Bett, auf dem er schläft und so weiter die verschiedenen Teile davon getrennt, der Herd, auf dem er sein Essen zubereitet, die Kohle, die er zu diesem Zweck verwendet, aus den Tiefen der Erde abgebaut und ihm vielleicht auf dem Seeweg und dann auf dem Landweg aus großer Entfernung geliefert wird, alles das andere Utensilien seiner Küche, alle Gegenstände auf seinem Tisch – Messer und Gabeln, Ton- und Blechgeschirr, auf dem er isst und sein Essen schneidet; Wenn wir an all die arbeitenden Hände denken, die damit beschäftigt sind, Brot und Bier für ihn zu backen, an die Fensterscheiben, die Sonnenlicht und Wärme hereinlassen und ihn vor Wind und Regen schützen, wenn wir an all das Wissen und die Handwerkskunst denken, die notwendig sind, um dieses schöne und schöne Stück zu machen nützliches Objekt, ohne das diese nördlichen Länder kaum als bequemer Wohnort dienen könnten; der Instrumente aller verschiedenen Arbeiter, die bei der Produktion dieser verschiedenen Notwendigkeiten und Annehmlichkeiten eingesetzt werden; Wenn wir das alles bedenken, sage ich, und bedenken, wie vielfältig die Arbeit ist, die dabei aufgewendet wird, werden wir verstehen, dass der ärmste Bewohner eines zivilisierten Landes ohne die Hilfe und Mitarbeit vieler Tausender Menschen nicht in der Lage wäre, eine solche Lebensweise zu führen Er führt jetzt normalerweise und was wir zu Unrecht für sehr einfach und gewöhnlich halten. Natürlich sollten seine Möbel im Vergleich zum extremen Luxus des reichen Mannes äußerst einfach und gewöhnlich erscheinen, und dennoch kann es sein, dass die Möbel eines europäischen Herrschers denen eines fleißigen und sparsamen Herrschers nicht immer überlegen sind Bauer, da dessen Ausstattung denen vieler afrikanischer Könige, absoluter Herren des Lebens und der Freiheit von Zehntausenden nackter Wilder, überlegen ist.