Europa am Vorabend des Krimkrieges §1. Außenpolitik des Russischen Reiches: seine diplomatischen Misserfolge und Erfolge

13:19 — REGNUM

Der Streit um die Heiligen Stätten in Palästina endete in einer grundsätzlichen Konfrontation zwischen Russland und Frankreich, die zur politischen Isolation Russlands führte. England begann sich immer mehr in die Angelegenheit einzumischen. Die Phase des diplomatischen Spiels, in der dieser Eingriff relativ unbemerkt blieb, endete mit dem erfolglosen Abschluss der Mission des Generaladministrators. ALS. Menschikow in Konstantinopel. Ende Mai begann die Kriegsgefahr stark zuzunehmen.

Am 17. (29.) Mai wurde einem kleinen russischen Geschwader aus 2 Fregatten und 3 Briggs befohlen, zur See zu fahren, um die Bewegung der türkischen Flotte zu überwachen. Ihren Kommandanten selbst war es verboten, feindselige Maßnahmen zu ergreifen, ihre Schiffe mussten jedoch ständig auf einen Angriff der Türken vorbereitet sein und ihre Geschütze geladen halten. Am 31. Mai (13. Juni) marschierte das englische Geschwader in die Bucht von Bezique am Eingang der Dardanellenstraße ein. Canning erhielt das Recht, bei Bedarf ihre Einfahrt in die Meerenge anzuordnen. Bald folgten den Briten französische Schiffe – drei 120-Kanonen-Schiffe, zwei 90-Kanonen-Propellerschiffe, zwei 80-Kanonen-Schlachtschiffe und fünf 16-Kanonen-Dampfschiffe. Um das plötzliche Auftauchen westlicher Flaggen im Schwarzen Meer zu verhindern, wurden eine russische Fregatte und eine Korvette auf eine Kreuzfahrt zwischen dem Bosporus und Sewastopol geschickt. Die Anweisungen untersagten ihren Kommandeuren kategorisch die Anwendung von Gewalt, außer „... unter Umständen, die nur unvermeidlich sind, denn Sie müssen bedenken, dass der Krieg noch nicht erklärt wurde und die Angelegenheiten immer noch auf friedliche Weise geregelt werden können, wie es der souveräne Kaiser wünscht.“

London und Paris hatten ihrerseits offensichtlich Angst vor einer russischen Landung am Bosporus – Agenten der britischen Botschaft in Südrussland berichteten über die Vorbereitung von Transporten, Nahrungsmitteln und die Zusammenziehung von Truppen in Hafenstädten. Nikolaus I. hielt im Falle eines Kriegsausbruchs eine plötzliche Landung am Bosporus und die Besetzung Konstantinopels für die schnellste Lösung des Problems. Aus Sicht des Kaisers wären dafür 16.000 Menschen ausreichend. mit 32 Geschützen in der ersten Staffel. Die Eroberung der türkischen Hauptstadt sollte bei erfolgreicher Landung durch die schnelle Bewegung russischer Truppen durch den Balkan unterstützt werden. Im Juni 1853 wurde in Sewastopol eine Luftlandeabteilung bestehend aus 15.652 Gefreiten, 2.032 Unteroffizieren, 202 Ersten Offizieren, 26 Stabsoffizieren, 5 Generälen mit 16 schweren und 16 leichten Geschützen vorbereitet.

Dem Plan zufolge sollten diese Kräfte in die vordere Abteilung mit einer Stärke von etwa 25.000 Menschen einbezogen werden, und zusammen mit dem IV. Infanteriekorps wurden etwa 75.000 Menschen für die Expedition eingesetzt. mit 144 Kanonen. Die Schwarzmeerflotte konnte es sich leisten, die Vorhut schnell zu transportieren – wenig später brauchte sie nur wenige Tage und 12 Schlachtschiffe, 2 Fregatten, 2 Korvetten, 7 Dampfschiffe und 11 Transporter, um die Division von der Krim in den Kaukasus zu transportieren. Gemäß der Liste der Transportmittel der Schwarzmeerflotte vom Februar 1853 konnten Kampf- und Transportabteilungen, sofern Kreuzer vor der Küste des Kaukasus zurückgelassen wurden (dies war nicht abzulehnen), 24 Infanteriebataillone, 1 Schützenbataillon, 1 Pionierbataillon, 6 Artilleriebatterien und 200 Kosaken mit Pferden. Das IV. Korps umfasste 3 Infanteriedivisionen, leichte Kavallerie, 1 berittene Artillerie- und 3 Feldartillerie-Brigaden, 3 Don-Kosaken-Regimenter mit einer Don-berittenen Artillerie-Batterie, Pionier- und Schützenbataillone, 3 mobile Reserveparks, 1 Pontonpark und ein Gendarmerieteam. Von einem gleichzeitigen Transport aller Kräfte der Landungstruppe konnte keine Rede sein. Der Zeitfaktor wurde sehr wichtig, wenn nicht sogar entscheidend.

Unterdessen begann sich die Lage in der Meerenge im Laufe mehrerer Monate in eine für Russland sehr ungünstige Richtung zu ändern. Unter Beteiligung englischer Ausbilder begann man, die Befestigungen des Bosporus in Ordnung zu bringen – sie bestanden aus 8 Forts an der europäischen Küste und 5 an der asiatischen Küste. Ihre Garnisonen umfassten 3.800 Menschen und 305 Geschütze waren stationiert. Den Briten zufolge waren die türkischen Befestigungen veraltet und die darauf befindlichen Geschütze hatten unterschiedliche Kaliber, waren alt und hatten kein Visier. Die Forts hatten keine Deckung von hinten, und die Zugänge vom Land wurden an der europäischen Küste von 20.000 Menschen und an der asiatischen Küste von 4.000 Menschen bewacht. Die Verteidigung wurde durch 4 Schlachtschiffe, 5 Fregatten, 4 Hilfsschiffe und 2 Dampfschiffe unterstützt. Sie verfügten über 800 Geschütze, die meisten davon mittleren Kalibers. Im August wurden sie durch 10.000 Menschen, 3 Schlachtschiffe, 4 Fregatten und 2 Dampfer, die vom Vizekönig von Ägypten geschickt wurden, sowie 4 Fregatten und ein Dampfer, die vom Bey von Tunesien geschickt wurden, um seinem Herrscher zu helfen, ergänzt. Offensichtlich reichten die Streitkräfte einer (oder zweier) russischen Divisionen eindeutig nicht aus, um den Bosporus sicher zu besetzen; die Erfahrung von Unkiyar-Iskelessi konnte kaum nützlich sein. Der Transport zu einem freundlichen Ufer und die Landung an einem feindlichen Ufer setzten völlig unterschiedliche Arten von Flottenaktionen voraus.

Menschikows Mission in Konstantinopel wurde von einem Hauptquartier unter der Leitung von Vizeadmiral V.A. begleitet. Kornilow und Generalmajor A.A. Nepokoichitsky. Diese beiden hochrangigen Militärbeamten und eine Reihe von begleitenden Offizieren nutzten ihren Aufenthalt in der Mission für Aufklärungsaktivitäten in der Bosporus-Region und besuchten auch Smyrna und Piräus, um sicherzustellen, dass die Zahl der französischen und englischen Schiffe in diesen Häfen nicht überstieg das Übliche. Nach Angaben des Prinzen war die Pforte nicht in der Lage, mehr als 5 Kriegsschiffe zur See zu schicken, und in Konstantinopel gab es nach seinen Angaben nicht mehr als 30.000 Soldaten mit 144 Kanonen. Am 19. (31.) März 1853 übermittelte Kornilow eine an Großherzog Konstantin Nikolajewitsch gerichtete Note für einen späteren Bericht an den Höchsten Namen, in der die Ergebnisse dieser Reise zusammengefasst wurden. Die türkische Flotte war nach Ansicht des Admirals völlig unvorbereitet für Einsätze auf See, hätte aber durchaus erfolgreich als schwimmende Batterien zur Unterstützung der Küstenbefestigungen des Bosporus eingesetzt werden können, zumal die Türken auch über große Dampfer verfügten.

Laut Kornilow hatte der russische Landungstrupp noch gewisse Erfolgsaussichten, allerdings unter der zwingenden Bedingung der Geheimhaltung:

„Abschließend wiederhole ich, dass ich ohne das tiefste Geheimnis einen Versuch am Bosporus als völlig unmöglich anerkenne, weil die Natur alles für die Ufer der Meerenge getan hat, so dass die geringste vernünftige Anordnung die Einschiffung und den General erheblich erschweren wird.“ Das Gespräch über die Vorbereitungen für eine Landung in Russland, natürlich zu diesem Zweck, beginnt die Türken zu beunruhigen, der beste Beweis dafür ist die in großer Eile errichtete Batterie über Anatoli-Kavak und die in Tophan geworfenen Geschütze für die Befestigungen des Bosporus. ”

Bereits im Mai 1853 war der oberste Marineexperte allgemein skeptisch gegenüber der Erfolgsaussicht eines Angriffs auf die Meerenge. Paskevich lehnte das Landungsprojekt sofort kategorisch ab, obwohl der Feldmarschall sein Bedauern über die Unmöglichkeit seiner Umsetzung zum Ausdruck brachte. In der Weiterentwicklung seiner ersten Vorschläge schlug der Kaiser auch eine modifizierte Aktionsvariante vor: Um die Landungstruppen am Bosporus ununterbrochen zu versorgen, wurde vorgeschlagen, Burgas zunächst vom Meer aus zu besetzen, dem sich die russische Armee später auf dem Landweg nähern sollte Die Streitkräfte eines Korps - 45.000 Menschen, davon 34.000 Soldaten. Und selbst wenn sowohl der erste als auch der zweite Schritt erfolgreich umgesetzt würden, war klar, dass nur der Bosporus fest besetzt werden könnte. Ein späterer Erfolg in Richtung Konstantinopel schien zweifelhaft.

Paskewitsch wies auf die unzureichende Truppenstärke für Operationen auf dem Balkan hin und befürchtete zu Recht eine ausgedehnte Kommunikation, die leicht unterbrochen werden könnte, sowie eine Unterschätzung der Widerstandsfähigkeit der Türken. Der Feldmarschall schlug sogar vor, die Möglichkeit zu erwägen, auf der Balkanhalbinsel bewaffnete Milizen von Christen für gemeinsame Aktionen mit russischen Truppen aufzustellen. Nach dem Erscheinen der alliierten Flotte an den Dardanellen glaubte Menschikow nicht an den Erfolg der Expedition zum Bosporus. Noch im Juni 1853 hoffte er, dass ein großer Krieg vermieden werden könne, wenn er in den Verhandlungen mit den Türken nur Würde und den richtigen Ton wahren würde.

Am Ende fiel die Entscheidung zugunsten einer Stärkung der Kräfte im Kaukasus. 17.–24. September (29. September – 6. Oktober) 1853, ein Geschwader der Schwarzmeerflotte unter dem Kommando von Vizeadmiral P.S. Nachimowa transportierte die 13. Infanteriedivision und zwei leichte Batterien der 13. Artilleriebrigade – 16.393 Menschen – an die Kaukasusküste – Suchum und Anakria. Die Truppen wurden auf 12 Schlachtschiffen, 2 Fregatten, 2 Korvetten, 11 Transportern und 7 Dampfschiffen mit einem Vorrat an Nahrungsmitteln und Futtermitteln für 12 Tage, der notwendigen Munition usw. transportiert. Zur gleichen Zeit begannen zwei Fregatten und zwei Korvetten mit dem Transport von 8.000 Menschen von Odessa nach Sewastopol. Dieser Transport wurde in zwei Flügen durchgeführt und endete am 2. Oktober (14). Der Truppentransfer verlief in bester Ordnung, ohne Verluste oder Alarme und stärkte die Position der kaukasischen Armee erheblich. Die Entscheidung wurde von St. Petersburg unter dem Einfluss starker Befürchtungen getroffen, die vom Vizekönig des Kaukasus, Prinz, ausgingen. MS. Vorontsova. Ihm zufolge befanden sich in der Nähe von Tiflis nicht mehr als 4 Bataillone in Reserve.

Die Ankunft erheblicher Verstärkungen stärkte die kaukasische Armee, zu der 128 Infanteriebataillone, 11 Staffeln regulärer Kavallerie, 52 Kosakenregimenter und örtliche berittene Milizen sowie 23 Batterien mit 232 Kanonen gehörten. Von dieser Truppenmasse befanden sich im Frühjahr 1853 nur 19,5 Bataillone, 2 Divisionen Nischni Nowgorod-Dragoner und ein kleiner Teil der irregulären Kavallerie im eigentlichen Transkaukasien. Im Falle eines Kriegsausbruchs reichte dies offensichtlich nicht einmal zur Verteidigung aus, und der Transport der Division stärkte die Fähigkeiten der russischen Armee in der Region erheblich. Im Jahr 1842 wurde angeordnet, die aktiven Operationen im Kaukasus vorübergehend einzustellen. Im nächsten Jahr wurde Shamil aktiver. Russische Truppen erlitten schwere Verluste. Der Feldzug gegen die Residenz des Imams, Dargo, sollte das Prestige wiederherstellen. Das Dorf wurde kampflos eingenommen, der Feind verteidigte es nicht und erlitt Verluste unter für ihn offensichtlich ungünstigen Bedingungen. Im Gegenteil, Shamil hat es geschafft, alle Vorteile der aktuellen Situation zu nutzen.

Die Rückkehr der russischen Truppen gestaltete sich schwieriger als vom Kommando erwartet. Beim Rückzug über schmale Bergstraßen mussten wir zahlreiche Trümmer durchbrechen, die von den unter Beschuss stehenden Bergsteigern entstanden waren. Die Bewegung wurde zu einer Reihe endloser Angriffe und Abwehrangriffe entlang ausgedehnter Kolonnen. Die Hochländer drangen sogar bis zum Hauptquartier des Gouverneurs vor, und am Ende drohte eine vollständige Einkreisung und Gefangennahme der Abteilung. Sowohl Lebensmittel als auch Munition gingen zur Neige. Woronzow weigerte sich kategorisch, die Verwundeten und den Konvoi im Stich zu lassen und leichtfertig durchzubrechen. Nur Verstärkungen, die der Abteilung entgegenkamen, retteten die Situation. Der Gouverneur ritt trotz seines fortgeschrittenen Alters den ganzen Tag zu Pferd, war im Blickfeld seiner Untergebenen, war fröhlich und scherzte, was die Stimmung sowohl der Soldaten als auch der Offiziere hob. Aufgrund der sogenannten Während der „Sukha“- oder Dargin-Expedition im Jahr 1845 kamen etwa 5.000 Menschen ums Leben. und 3 Waffen. Danach kehrte Woronzow von der sinnlosen Strategie, Schamil durch die Einnahme seiner „Hauptstädte“ zu vernichten, zur richtigen Belagerung der Berge zurück – dem Bau von Straßen, der Abholzung von Lichtungen und der Errichtung einer strengen Kontrolle über die besetzten Gebiete. Dies erforderte einen erheblichen Aufwand. Von den 270.000 Angehörigen der kaukasischen Armee in den Jahren 1853-1854. etwa 200.000 wurden gegen die Hochländer eingesetzt und nur 70.000 gegen den äußeren Feind.

Alle oben genannten Umstände erklärten das Zögern des Kaisers gegenüber dem Angriff auf den Bosporus, und bald änderte sich die Situation erneut. Die Ankunft der englisch-französischen Flotte in Bezique schloss die Möglichkeit einer amphibischen Operation im Gebiet der türkischen Hauptstadt völlig aus. Es blieb nur noch eine Möglichkeit der Gewaltdemonstration, die, wie es schien, den Krieg noch nicht unausweichlich machte. Bereits am 3. Juni (15) befahl Nesselrode dem russischen Generalkonsul in Moldawien und der Walachei, den dort herrschenden Herrschern mitzuteilen, dass sie beim Einmarsch russischer Truppen jeglichen Kontakt mit dem Sultan einstellen müssten und den von ihm erhaltenen Tribut an senden würden die Verfügung der kaiserlichen Regierung. Es war kein Widerstand zu erwarten.

„Wahrscheinlich werde ich eines Tages den Befehl erhalten, mich den Fürstentümern anzuschließen“, schrieb General an Paskewitsch. Buch M.D. Gorchakov, weil die Pforte unser letztes Angebot abgelehnt hat. Ich denke nicht an die Türken und kümmere mich nicht um sie: Was werden sie mit mir machen? Aber mein Herz ist voller Eis, aus Angst, dass die wunderbaren Truppen, die mir gegeben wurden, durch das Moldawienfieber ausgerottet werden könnten.“

Am 9. Juni (21) versicherte Menschikow Gortschakow, dass „die Türken Sie nicht angreifen werden, sondern Ihrer Meinung nach in besinnlicher Haltung auf der anderen Seite der Donau bleiben werden.“ Dies riet ihnen Lord Redcliffe mit den Worten: „Mischen Sie sich nicht in die Besetzung der Fürstentümer ein, bleiben Sie ruhig und warten Sie: Europa wird in die Angelegenheit eingreifen und Sie werden sie gewinnen.“ Es ist nicht verwunderlich, dass Gortschakow die Möglichkeit eines Krieges mit England und Frankreich vorhersah, der seine Position in Moldawien und der Walachei erheblich erschweren würde. Diesen Eingriff befürchtete auch Nesselrode, bis zum letzten Moment hoffte er, dass ein Krieg vermieden werden könne, doch seine Hoffnungen waren nicht berechtigt.

Am 14. (26.) Juni 1853 unterzeichnete Nikolaus I. das Manifest „Über die Bewegung russischer Truppen in die Donaufürstentümer“. Darin wurde von der Notwendigkeit gesprochen, die Rechte und Vorteile der orthodoxen Kirche zu schützen, die in der Türkei verletzt werden.

„Unsere Bemühungen, Porto von solchen Aktionen abzuhalten, waren vergeblich, und selbst das Wort, das uns der Sultan selbst feierlich gegeben hatte, wurde bald auf verräterische Weise gebrochen“, heißt es in diesem Dokument. „Nachdem wir alle unsere Überzeugungen und damit alle Maßnahmen zur friedlichen Befriedigung unserer berechtigten Forderungen erschöpft hatten, erkannten wir die Notwendigkeit, unsere Truppen in die Donaufürstentümer zu verlegen, um der Pforte zu zeigen, wozu ihre Sturheit führen kann. Aber auch jetzt haben wir nicht die Absicht, Kriege zu beginnen; Durch die Besetzung der Fürstentümer wollen Wir ein solches Pfand in Händen halten, das uns in jedem Fall die Wiederherstellung unserer Rechte garantiert. Wir streben nicht nach Eroberungen: Russland braucht sie nicht. Wir streben nach der Genugtuung eines gerechten Rechts, das so eindeutig verletzt wurde. Wir sind nun bereit, die Bewegung unserer Truppen zu stoppen, wenn die osmanische Pforte sich verpflichtet, die Unverletzlichkeit der orthodoxen Kirche heilig zu respektieren. Aber wenn Sturheit und Blindheit das Gegenteil wollen, dann werden wir Gott um Hilfe anrufen, ihn unseren Streit lösen lassen und mit voller Hoffnung auf die allmächtige Hand vorwärts gehen – für den orthodoxen Glauben.“

Im Juni 1853 lebten an der Südgrenze Russlands etwa 129.000 Menschen. mit 304 Geschützen, von denen etwa 90.000 Menschen für Einsätze an der Donau eingesetzt werden konnten. mit 208 Kanonen. Zu ihrer Unterstützung wurde den Truppen die Donauflottille übergeben – 2 Dampfschiffe, 27 Kanonenboote, 2 Lastkähne und 2 Boote, bewaffnet mit 89 Kanonen und 116 Falken. 22. Juni (4. Juli) Army M.D. Gorchakova überquerte den Prut und besetzte schnell Moldawien und die Walachei. Die Zahl der örtlichen Truppen betrug etwa 20.000 Menschen. Wenn man die Zusammensetzung der Flussflottille, der Feuerwehr und der Grenzschutzbeamten nicht berücksichtigt, war diese Zahl geringer. Die Infanterie umfasste etwa 8 Bataillone mit 14 Geschützen. Sie wurde sofort den russischen Einheiten zugeteilt, was sie bald bereuen musste. Das geringe Maß an Disziplin und militärischem Geist führte dazu, dass Gortschakow befahl, sie in den Rücken zu ziehen und sie auf keinen Fall in die Schlacht mit den Türken zu ziehen. Die moldauisch-walachischen Abteilungen erweckten aus einem anderen Grund kein großes Vertrauen. Die russische Armee wurde mit Blumen begrüßt, aber diese Freuden waren falsch. Die örtliche Intelligenz hatte im Allgemeinen eine negative Einstellung gegenüber den Russen, nicht zu vergessen die Beteiligung Russlands an der Unterdrückung der Bewegung von 1848, während die Türken viel stärker und aufrichtiger gehasst wurden, weil sie das unvermeidliche Massaker bei ihrem Einzug in die Fürstentümer fürchteten . Die türkische Armee unter dem Kommando von Omer Pascha bewegte sich zu dieser Zeit langsam in Richtung Donau.

	Krim, Balkan, Kaukasus, Schwarzes Meer, Ostsee, Weißes Meer, Fernost
	Koalitionssieg; Vertrag von Paris (1856)
Änderungen:	Annexion eines kleinen Teils Bessarabiens an das Osmanische Reich
Gegner
Französisches Reich	Russisches Reich
Osmanisches Reich	Fürstentum Megrelien
Britisches Imperium
Sardisches Königreich
Kommandanten
Napoleon III	Nikolaus I. †
Armand Jacques Achille Leroy de Saint-Arnaud †	Alexander II
Francois Sertain Canrobert	Gorchakov M. D.
Jean-Jacques Pelissier	Paskevich I.F. †
Abdul-Mecid I	Nachimow P. S. †
Abdul Kerim Nadir Pascha	Totleben E.I.
Omer Pascha	Menschikow A. S.
Victoria	Woronzow M. S.
James Cardigan	Murawjow N. N.
Fitzroy Somerset Raglan †	Istomin V. I. †
Sir Thomas James Harper	Kornilow V. A. †
Sir Edmund Lyons	Zavoiko V.S.
Sir James Simpson	Andronikov I. M.
David Powell Price †	Ekaterina Chavchavadze-Dadiani
William John Codrington	Grigory Levanovich Dadiani
Viktor Emanuel II
Alfonso Ferrero Lamarmora
Stärken der Parteien
Frankreich - 309.268	Russland - 700 Tausend
Osmanisches Reich - 165 Tausend.	Bulgarische Brigade - 3000
Großbritannien – 250.864	Griechische Legion - 800
Sardinien - 21 Tausend
Deutsche Brigade - 4250
Deutsche Brigade - 4250
Slawische Legion - 1400 Kosaken
Frankreich – 97.365 Tote, gestorben an Wunden und Krankheiten; 39.818 Verletzte	Russland – nach allgemeinen Schätzungen 143.000 Tote: 25.000 Tote, 16.000 Tote durch Wunden, 89.000 Tote durch Krankheiten
Osmanisches Reich – 45.300 Tote, gestorben an Wunden und Krankheiten
Großbritannien – 22.602 Tote, gestorben an Wunden und Krankheiten; 18.253 Verletzte
Sardinien – 2194 Tote; 167 verletzt

Krimkrieg 1853-1856, Auch Ostkrieg- ein Krieg zwischen dem Russischen Reich einerseits und einer Koalition bestehend aus dem britischen, französischen, osmanischen Reich und dem Königreich Sardinien andererseits. Die Kämpfe fanden im Kaukasus, in den Donaufürstentümern, in der Ostsee, im Schwarzen Meer, im Asowschen Meer, im Weißen Meer und in der Barentssee sowie in Kamtschatka statt. Ihre größte Spannung erreichten sie auf der Krim.

Mitte des 19. Jahrhunderts befand sich das Osmanische Reich im Niedergang und nur die direkte militärische Unterstützung Russlands, Englands, Frankreichs und Österreichs ermöglichte es dem Sultan, die Einnahme Konstantinopels durch den rebellischen Vasallen Muhammad Ali aus Ägypten zweimal zu verhindern. Darüber hinaus ging der Kampf der orthodoxen Völker um die Befreiung vom osmanischen Joch weiter. Diese Faktoren veranlassten den russischen Kaiser Nikolaus I. Anfang der 1850er Jahre dazu, über eine Abtrennung der von orthodoxen Völkern bewohnten Balkanbesitzungen des Osmanischen Reiches nachzudenken, was von Großbritannien und Österreich abgelehnt wurde. Darüber hinaus versuchte Großbritannien, Russland von der Schwarzmeerküste des Kaukasus und aus Transkaukasien zu verdrängen. Der Kaiser von Frankreich, Napoleon III., unterstützte den Krieg mit Russland als Rache für 1812 und als Mittel zur Stärkung der persönlichen Macht, obwohl er die britischen Pläne zur Schwächung Russlands nicht teilte, da er sie für übertrieben hielt.

Während eines diplomatischen Konflikts mit Frankreich um die Kontrolle der Geburtskirche in Bethlehem besetzte Russland Moldawien und die Walachei, die gemäß dem Vertrag von Adrianopel unter russischem Protektorat standen, um Druck auf die Türkei auszuüben. Die Weigerung des russischen Kaisers Nikolaus I., Truppen abzuziehen, führte am 4. (16.) Oktober 1853 zur Kriegserklärung der Türkei an Russland, gefolgt von Großbritannien und Frankreich am 15. (27.) März 1854.

Während der folgenden Feindseligkeiten gelang es den Alliierten, die technische Rückständigkeit der russischen Truppen und die Unentschlossenheit des russischen Kommandos zu nutzen, um quantitativ und qualitativ überlegene Kräfte der Armee und der Marine auf das Schwarze Meer zu konzentrieren, was ihnen die erfolgreiche Landung eines Luftlandes ermöglichte Korps auf der Krim, fügen der russischen Armee eine Reihe von Niederlagen zu und erobern nach einer einjährigen Belagerung den südlichen Teil von Sewastopol - den Hauptstützpunkt der russischen Schwarzmeerflotte. Die Bucht von Sewastopol, der Standort der russischen Flotte, blieb unter russischer Kontrolle. An der kaukasischen Front gelang es den russischen Truppen, der türkischen Armee mehrere Niederlagen zuzufügen und Kars zu erobern. Die Gefahr eines Kriegseintritts Österreichs und Preußens zwang die Russen jedoch, die von den Alliierten auferlegten Friedensbedingungen zu akzeptieren. Der 1856 unterzeichnete Vertrag von Paris verpflichtete Russland, alles, was in Südbessarabien, an der Donaumündung und im Kaukasus erobert wurde, an das Osmanische Reich zurückzugeben; dem Reich war es verboten, eine Kampfflotte im Schwarzen Meer zu unterhalten, das zu neutralen Gewässern erklärt wurde; Russland stoppte den Militärbau in der Ostsee und vieles mehr. Gleichzeitig wurden die Ziele der Abtrennung bedeutender Gebiete von Russland nicht erreicht. Die Bedingungen des Abkommens spiegelten einen nahezu gleichen Verlauf der Feindseligkeiten wider, als die Alliierten trotz aller Bemühungen und schwerer Verluste nicht in der Lage waren, über die Krim hinaus vorzudringen, und im Kaukasus Niederlagen erlitten.

Voraussetzungen für den Konflikt

Schwächung des Osmanischen Reiches

In den 1820er und 1830er Jahren erlitt das Osmanische Reich eine Reihe von Rückschlägen, die die Existenz des Landes in Frage stellten. Der griechische Aufstand, der im Frühjahr 1821 begann, zeigte sowohl die innenpolitische als auch die militärische Schwäche der Türkei und führte zu schrecklichen Gräueltaten der türkischen Truppen. Die Zerstreuung des Janitscharenkorps im Jahr 1826 war auf lange Sicht zweifellos ein Vorteil, aber kurzfristig beraubte sie das Land einer Armee. Im Jahr 1827 zerstörte die vereinte englisch-französisch-russische Flotte in der Schlacht von Navarino fast die gesamte osmanische Flotte. Im Jahr 1830, nach einem zehnjährigen Unabhängigkeitskrieg und dem russisch-türkischen Krieg von 1828–1829, wurde Griechenland unabhängig. Gemäß dem Vertrag von Adrianopel, der den Krieg zwischen Russland und der Türkei beendete, erhielten russische und ausländische Schiffe das Recht, die Meerengen des Schwarzen Meeres frei zu passieren, Serbien wurde autonom und die Donaufürstentümer (Moldawien und Walachei) kamen unter russisches Protektorat.

Frankreich nutzte die Gelegenheit und besetzte 1830 Algerien, und 1831 löste sich sein mächtigster Vasall, Muhammad Ali aus Ägypten, vom Osmanischen Reich. Die osmanischen Streitkräfte wurden in einer Reihe von Schlachten besiegt und die bevorstehende Eroberung Istanbuls durch die Ägypter zwang Sultan Mahmud II., russische Militärhilfe anzunehmen. Das 10.000 Mann starke Korps russischer Truppen landete 1833 am Ufer des Bosporus und verhinderte die Einnahme Istanbuls und damit wahrscheinlich den Zusammenbruch des Osmanischen Reiches.

Der als Ergebnis dieser für Russland günstigen Expedition geschlossene Unkyar-Iskelesi-Vertrag sah ein Militärbündnis zwischen den beiden Ländern für den Fall eines Angriffs auf eines von ihnen vor. Ein geheimer Zusatzartikel des Vertrags erlaubte der Türkei, keine Truppen zu entsenden, verlangte jedoch die Schließung des Bosporus für Schiffe aller Länder (außer Russland).

Im Jahr 1839 wiederholte sich die Situation – Muhammad Ali, unzufrieden mit der Unvollständigkeit seiner Kontrolle über Syrien, nahm die Feindseligkeiten wieder auf. In der Schlacht von Nizib am 24. Juni 1839 wurden die osmanischen Truppen erneut völlig geschlagen. Das Osmanische Reich wurde durch die Intervention Großbritanniens, Österreichs, Preußens und Russlands gerettet, die am 15. Juli 1840 in London eine Konvention unterzeichneten, die Muhammad Ali und seinen Nachkommen das Recht garantierte, die Macht in Ägypten zu erben, als Gegenleistung für den Abzug von ihnen Ägyptische Truppen aus Syrien und dem Libanon und Anerkennung der formellen Unterordnung unter den osmanischen Sultan. Nachdem Muhammad Ali sich geweigert hatte, die Konvention einzuhalten, blockierte die vereinte anglo-österreichische Flotte das Nildelta, bombardierte Beirut und stürmte Acre. Am 27. November 1840 akzeptierte Muhammad Ali die Bedingungen des Londoner Übereinkommens.

Am 13. Juli 1841, nach dem Auslaufen des Unkyar-Iskelesi-Vertrags, wurde auf Druck europäischer Mächte die Londoner Meerengenkonvention (1841) unterzeichnet, die Russland das Recht entzog, die Einfahrt von Kriegsschiffen aus Drittländern in die Meerenge zu blockieren Schwarzes Meer im Kriegsfall. Dies öffnete den Flotten Großbritanniens und Frankreichs im Falle eines russisch-türkischen Konflikts den Weg zum Schwarzen Meer und war eine wichtige Voraussetzung für den Krimkrieg.

Das Eingreifen europäischer Mächte rettete das Osmanische Reich somit zweimal vor dem Untergang, führte jedoch zu dessen außenpolitischem Verlust der Unabhängigkeit. Das Britische Empire und das Französische Empire waren an der Erhaltung des Osmanischen Reiches interessiert, für das es für Russland unrentabel war, im Mittelmeer aufzutauchen. Österreich befürchtete dasselbe.

Wachsende antirussische Stimmung in Europa

Eine wesentliche Voraussetzung für den Konflikt war, dass es in Europa (einschließlich des Königreichs Griechenland) seit den 1840er Jahren zu einer Zunahme der antirussischen Stimmung gekommen war.

Die westliche Presse betonte den Wunsch Russlands, die Kontrolle über Konstantinopel zu übernehmen. Tatsächlich hatte sich Nikolaus I. zunächst keine Ziele für den Anschluss von Balkangebieten an Russland gesetzt. Die konservativen und schützenden Prinzipien der Außenpolitik von Nikolaus diktierten seine Zurückhaltung bei der Förderung der nationalen Bewegungen der Balkanvölker, was bei den russischen Slawophilen Unmut hervorrief.

Großbritannien

Im Jahr 1838 schloss Großbritannien ein Freihandelsabkommen mit der Türkei, das Großbritannien die Meistbegünstigung gewährte und die Einfuhr britischer Waren von Zöllen und Steuern befreite. Wie der Historiker I. Wallerstein betont, führte dies zum Zusammenbruch der türkischen Industrie und dazu, dass die Türkei wirtschaftlich und politisch von Großbritannien abhängig wurde. Anders als im vorangegangenen Russisch-Türkischen Krieg (1828-1829), als Großbritannien ebenso wie Russland den Befreiungskrieg der Griechen und die Unabhängigkeit Griechenlands unterstützte, war es nun nicht daran interessiert, irgendwelche Gebiete vom Osmanischen Reich abzutrennen, was tatsächlich der Fall war ein abhängiger Staat und ein wichtiger Markt für britische Waren.

Die abhängige Stellung, in der sich das Osmanische Reich in dieser Zeit gegenüber Großbritannien befand, wird durch eine Karikatur in der Londoner Zeitschrift Punch (1856) veranschaulicht. Das Bild zeigt einen englischen Soldaten, der auf einem Türken reitet und einen anderen an der Leine hält.

Darüber hinaus war Großbritannien besorgt über die Expansion Russlands im Kaukasus, seinen zunehmenden Einfluss auf dem Balkan und fürchtete sein mögliches Vordringen nach Zentralasien. Im Allgemeinen betrachtete sie Russland als ihren geopolitischen Gegner, gegen den sie die sogenannten führte. Das große Spiel (gemäß der Terminologie der damaligen Diplomaten und modernen Historiker) wurde mit allen verfügbaren Mitteln durchgeführt – politisch, wirtschaftlich und militärisch.

Aus diesen Gründen versuchte Großbritannien, eine Zunahme des russischen Einflusses in osmanischen Angelegenheiten zu verhindern. Am Vorabend des Krieges erhöhte sie den diplomatischen Druck auf Russland, um es von jeglichen Versuchen einer territorialen Teilung des Osmanischen Reiches abzubringen. Gleichzeitig bekundete Großbritannien seine Interessen in Ägypten, die „nicht über die Gewährleistung einer schnellen und zuverlässigen Kommunikation mit Indien hinausgehen“.

Frankreich

In Frankreich unterstützte ein bedeutender Teil der Gesellschaft die Idee der Rache für die Niederlage in den Napoleonischen Kriegen und war bereit, am Krieg gegen Russland teilzunehmen, sofern England sich auf ihre Seite stellte.

Österreich

Seit dem Wiener Kongress waren Russland und Österreich Mitglieder der Heiligen Allianz, deren Hauptziel darin bestand, revolutionäre Situationen in Europa zu verhindern.

Im Sommer 1849 beteiligte sich die russische Armee unter dem Kommando von Iwan Paskewitsch auf Wunsch von Kaiser Franz Joseph I. von Österreich an der Niederschlagung der ungarischen Nationalrevolution.

Nach alledem zählte Nikolaus I. in der Ostfrage auf österreichische Unterstützung:

Doch die russisch-österreichische Zusammenarbeit konnte die zwischen den beiden Ländern bestehenden Widersprüche nicht beseitigen. Österreich hatte nach wie vor Angst vor der Aussicht auf die Entstehung unabhängiger Staaten auf dem Balkan, die wahrscheinlich Russland freundlich gesinnt waren und deren bloße Existenz zum Wachstum nationaler Befreiungsbewegungen im multinationalen österreichischen Reich führen würde.

Unmittelbare Kriegsursachen

Den Auftakt zum Krieg bildete der Konflikt zwischen Nikolaus I. und Napoleon III., der nach dem Putsch am 2. Dezember 1851 in Frankreich an die Macht kam. Nikolaus I. hielt den neuen französischen Kaiser für unehelich, da die Bonaparte-Dynastie durch den Wiener Kongress von der französischen Thronfolge ausgeschlossen worden war. Um seine Position zu demonstrieren, sprach Nikolaus I. in einem Glückwunschtelegramm Napoleon III. mit „Monsieur mon ami“ („lieber Freund“) an, statt mit dem protokollarisch zulässigen „Monsieur mon frère“ („lieber Bruder“). Eine solche Freiheit wurde als öffentliche Beleidigung des neuen französischen Kaisers angesehen.

Napoleon III. erkannte die Zerbrechlichkeit seiner Macht und wollte die Aufmerksamkeit der Franzosen mit dem damaligen Volkskrieg gegen Russland ablenken und gleichzeitig das Gefühl persönlicher Verärgerung gegenüber Kaiser Nikolaus I. stillen. Nachdem er mit Unterstützung der Katholiken an die Macht gekommen war Kirche versuchte Napoleon III., seinen Verbündeten zu revanchieren, indem er die Interessen des Vatikans auf internationaler Ebene verteidigte, insbesondere in Bezug auf die Frage der Kontrolle über die Geburtskirche in Bethlehem, was zu einem Konflikt mit der orthodoxen Kirche und direkt mit mit Russland. Gleichzeitig verwiesen die Franzosen auf den Vertrag mit dem Osmanischen Reich von 1740, der Frankreich das Recht einräumte, christliche Heiligtümer in Palästina zu kontrollieren, und auf Russland – auf das Dekret des Sultans von 1757, das die Rechte der Orthodoxen wiederherstellte Kirche in Palästina und der Kutschuk-Kainardzhi-Friedensvertrag von 1774, der Russland das Recht einräumte, die Interessen der Christen im Osmanischen Reich zu verteidigen.

Frankreich verlangte, dass die Schlüssel der Kirche (die damals der orthodoxen Gemeinschaft gehörte) dem katholischen Klerus übergeben würden. Russland verlangte, dass die Schlüssel bei der orthodoxen Gemeinschaft verbleiben. Beide Seiten untermauerten ihre Worte mit Drohungen. Die Osmanen konnten sich nicht weigern und versprachen, sowohl die französischen als auch die russischen Forderungen zu erfüllen. Als dieser für die osmanische Diplomatie typische Trick entdeckt wurde, brachte Frankreich im Spätsommer 1852 unter Verstoß gegen das Londoner Übereinkommen über den Status der Meerengen vom 13. Juli 1841 ein 80-Kanonen-Schlachtschiff unter die Mauern von Istanbul . Karl der Große" Anfang Dezember 1852 wurden die Schlüssel der Geburtskirche nach Frankreich übertragen. Als Reaktion darauf erklärte der russische Kanzler Nesselrode im Namen von Nikolaus I., dass Russland „die vom Osmanischen Reich erhaltene Beleidigung nicht tolerieren wird ... vis Pacem, Para Bellum!“ (lat. Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor!) Die Konzentration der russischen Armee begann an der Grenze zu Moldawien und der Walachei.

In privater Korrespondenz äußerte Nesselrode pessimistische Prognosen – insbesondere sagte er in einem Brief an den russischen Gesandten in London Brunnow vom 2. Januar 1853 voraus, dass Russland in diesem Konflikt allein und ohne Verbündete gegen die ganze Welt kämpfen werde, da Preußen gleichgültig sei Österreich wäre in dieser Frage neutral oder befürwortet Porte. Darüber hinaus würde sich Großbritannien Frankreich anschließen, um seine Seemacht zu behaupten, denn „im fernen Operationsgebiet werden neben den für die Landung benötigten Soldaten hauptsächlich Seestreitkräfte benötigt, um die Meerenge zu öffnen, und danach die kombinierten Flotten Großbritanniens und Frankreichs.“ und die Türkei wird der russischen Flotte im Schwarzen Meer schnell ein Ende bereiten.“

Nikolaus I. zählte auf die Unterstützung Preußens und Österreichs und hielt ein Bündnis zwischen Großbritannien und Frankreich für unmöglich. Der englische Premierminister Aberdeen stimmte jedoch aus Angst vor einer Stärkung Russlands einer Vereinbarung mit dem französischen Kaiser Napoleon III. über gemeinsame Aktionen gegen Russland zu.

Am 11. Februar 1853 wurde Prinz Menschikow als Botschafter in die Türkei entsandt. Er forderte die Anerkennung der Rechte der griechischen Kirche auf heilige Stätten in Palästina und gewährte Russland den Schutz von über 12 Millionen Christen im Osmanischen Reich, die etwa ein Drittel der Bevölkerung ausmachten Gesamtbevölkerung der Osmanen. All dies musste in Form einer Vereinbarung formalisiert werden.

Im März 1853 schickte Napoleon III., nachdem er von Menschikows Forderungen erfahren hatte, ein französisches Geschwader in die Ägäis.

Am 5. April 1853 traf Stratford-Radcliffe, der neue britische Botschafter, in Konstantinopel ein. Er überzeugte den osmanischen Sultan, die russischen Forderungen zu erfüllen, allerdings nur teilweise, und versprach im Kriegsfall Unterstützung von England. Daraufhin erließ Abdulmejid I. ein Firman (Dekret) über die Unverletzlichkeit der Rechte der griechischen Kirche an heiligen Stätten. Er weigerte sich jedoch, mit dem russischen Kaiser ein Schutzabkommen abzuschließen. Am 21. Mai 1853 verließ Menschikow Konstantinopel.

Am 1. Juni veröffentlichte die russische Regierung ein Memorandum über den Abbruch der diplomatischen Beziehungen mit der Türkei.

Danach befahl Nikolaus I. den russischen Truppen (80.000), die dem Sultan unterstellten Donaufürstentümer Moldawien und Walachei zu besetzen, „als Pfand, bis die Türkei die gerechten Forderungen Russlands erfüllt“. Im Gegenzug befahl die britische Regierung dem Mittelmeergeschwader, in die Ägäis zu fahren.

Dies löste einen Protest der Pforte aus, der wiederum zur Einberufung einer Konferenz von Vertretern Englands, Frankreichs, Österreichs und Preußens in Wien führte. Das Ergebnis der Konferenz war Wiener Note, ein Kompromiss für alle Parteien, der von Russland die Evakuierung Moldawiens und der Walachei verlangte, Russland aber das nominelle Recht einräumte, orthodoxe Christen im Osmanischen Reich zu schützen und nominelle Kontrolle über die heiligen Stätten in Palästina.

Die Wiener Note ermöglichte es Russland, aus der Situation herauszukommen, ohne das Gesicht zu verlieren, und wurde von Nikolaus I. akzeptiert, aber vom osmanischen Sultan abgelehnt, der auf die von Stratford-Radcliffe versprochene militärische Unterstützung Großbritanniens hoffte. Die Pforte schlug verschiedene Änderungen an der besagten Note vor. Es gab keine Zustimmung des russischen Souveräns zu diesen Änderungen.

Der osmanische Sultan Abdulmecid I. versuchte am 27. September (9. Oktober) die günstige Gelegenheit zu nutzen, Russland durch die Hände der westlichen Verbündeten „eine Lektion zu erteilen“, und forderte die Säuberung der Donaufürstentümer innerhalb von zwei Wochen, was Russland jedoch nicht tat Um diese Bedingungen zu erfüllen, erklärte er am 4. (16.) Oktober 1853 den Krieg gegen Russland. Am 20. Oktober (1. November) antwortete Russland mit einer ähnlichen Erklärung.

Russlands Ziele

Russland wollte seine südlichen Grenzen sichern, seinen Einfluss auf dem Balkan sichern und die sowohl aus militärischer als auch wirtschaftlicher Sicht wichtige Kontrolle über die Meerengen des Schwarzen Meeres, Bosporus und Dardanellen, erlangen. Nikolaus I., der sich als großer orthodoxer Monarch erkannte, versuchte, die Arbeit zur Befreiung der orthodoxen Völker unter der Herrschaft der osmanischen Türkei fortzusetzen. Doch trotz der Existenz von Plänen für eine entschlossene Militäraktion, die Landungen in der Meerenge des Schwarzen Meeres und in türkischen Häfen vorsahen, wurde ein Plan verabschiedet, der lediglich die Besetzung der Donaufürstentümer durch russische Truppen vorsah. Nach diesem Plan sollten russische Truppen die Donau nicht überqueren und Zusammenstöße mit der türkischen Armee vermeiden. Man ging davon aus, dass eine solche „friedlich-militärische“ Machtdemonstration die Türken zwingen würde, die russischen Forderungen zu akzeptieren.

Die russische Geschichtsschreibung betont den Wunsch von Nikolaus, den unterdrückten orthodoxen Bewohnern des Türkischen Reiches zu helfen. Die christliche Bevölkerung des Türkischen Reiches, die 5,6 Millionen Menschen zählte und in seinen europäischen Besitztümern die absolute Mehrheit darstellte, wünschte sich die Befreiung und rebellierte regelmäßig gegen die türkische Herrschaft. Der montenegrinische Aufstand von 1852–53, der von osmanischen Truppen mit großer Grausamkeit niedergeschlagen wurde, wurde zu einem der Gründe für den russischen Druck auf die Türkei. Die Unterdrückung der Religions- und Bürgerrechte der Zivilbevölkerung auf der Balkanhalbinsel durch die türkischen Behörden sowie die dabei verübten Morde und Gewalttaten lösten nicht nur in Russland, sondern auch in vielen anderen europäischen Ländern Empörung aus.

Zur gleichen Zeit, so der russische Diplomat Konstantin Leontyev, der zwischen 1863 und 1871 tätig war. Im diplomatischen Dienst in der Türkei war Russlands Hauptziel nicht die politische Freiheit seiner Glaubensbrüder, sondern die Vorherrschaft in der Türkei:

Ziele Großbritanniens und seiner Verbündeten

Während des Krimkrieges lag die britische Politik faktisch in den Händen von Lord Palmerston. Seinen Standpunkt teilte er Lord John Russell mit:

Gleichzeitig betonte der britische Außenminister Lord Clarendon in seiner großen Parlamentsrede am 31. März 1854, ohne Einwände gegen dieses Programm zu erheben, die Mäßigung und Selbstlosigkeit Englands, das seiner Meinung nach

Napoleon III., der von Anfang an nicht mit Palmerstons fantastischer Idee der Teilung Russlands sympathisierte, verzichtete aus offensichtlichen Gründen auf Einwände; Palmerstons Programm war darauf ausgelegt, neue Verbündete zu gewinnen: Schweden, Preußen, Österreich, Sardinien wurden auf diese Weise angezogen, Polen wurde zum Aufstand ermutigt, Schamils ​​Krieg im Kaukasus wurde unterstützt.

Aber es war fast unmöglich, alle potenziellen Verbündeten gleichzeitig zufrieden zu stellen. Darüber hinaus überschätzte Palmerston die Kriegsvorbereitungen Englands deutlich und unterschätzte die Russen (Sewastopol, das in einer Woche eingenommen werden sollte, wurde fast ein Jahr lang erfolgreich verteidigt).

Der einzige Teil des Plans, mit dem der französische Kaiser sympathisieren konnte (und der in Frankreich recht beliebt war), war die Idee eines freien Polens. Aber genau von dieser Idee mussten sich die Alliierten zunächst einmal verabschieden, um Österreich und Preußen nicht zu verärgern (nämlich war es für Napoleon III. wichtig, sie auf seine Seite zu ziehen, um die Heilige Allianz zu beenden).

Aber Napoleon III. wollte weder England zu sehr stärken noch Russland übermäßig schwächen. Nachdem es den Alliierten gelang, den südlichen Teil von Sewastopol zu erobern, begann Napoleon III., Palmerstons Programm zu untergraben und reduzierte es schnell auf Null.

Während des Krieges erlangte ein Gedicht von V. P. Alferyev, das in „Northern Bee“ veröffentlicht wurde und mit einem Vierzeiler begann, in Russland große Popularität:

In England selbst verstand ein erheblicher Teil der Gesellschaft die Bedeutung des Krimkrieges nicht, und nach den ersten schweren militärischen Verlusten entstand im Land und im Parlament eine starke Antikriegsopposition. Später schrieb der englische Historiker D. Trevelyan, dass der Krimkrieg „einfach eine dumme Expedition ins Schwarze Meer war, die ohne ausreichende Begründung unternommen wurde, weil das englische Volk von der Welt gelangweilt war ... Die bürgerliche Demokratie, begeistert von ihren Lieblingszeitungen, wurde zu einem Kreuzzug angestiftet, um der türkischen Herrschaft über die Balkanchristen willen ...“ Das gleiche Missverständnis der Kriegsziele seitens Großbritanniens äußert der moderne englische Historiker D. Lieven, der behauptet, dass „The Der Krimkrieg war in erster Linie ein französischer Krieg.

Offenbar war eines der Ziele Großbritanniens der Wunsch, Russland dazu zu zwingen, die von Nikolaus I. verfolgte protektionistische Politik aufzugeben und ein Regime einzuführen, das den Import britischer Waren begünstigt. Dies wird dadurch belegt, dass bereits 1857, weniger als ein Jahr nach dem Ende des Krimkrieges, in Russland ein liberaler Zolltarif eingeführt wurde, der die russischen Zölle auf ein Minimum reduzierte, was wohl eine der Auflagen war Russland von Großbritannien bei Friedensverhandlungen. Wie I. Wallerstein betont, im 19. Jahrhundert. Das Vereinigte Königreich hat wiederholt militärischen und politischen Druck auf verschiedene Länder ausgeübt, um ein Freihandelsabkommen abzuschließen. Beispiele hierfür sind die britische Unterstützung des griechischen Aufstands und anderer separatistischer Bewegungen innerhalb des Osmanischen Reiches, die mit der Unterzeichnung eines Freihandelsabkommens im Jahr 1838 endete, sowie der Opiumkrieg Großbritanniens mit China, der mit der Unterzeichnung desselben Vertrags mit China endete im Jahr 1842 usw. Dasselbe galt für die antirussische Kampagne in Großbritannien am Vorabend des Krimkrieges. Wie der Historiker M. Pokrovsky über die Zeit vor seinem Beginn schrieb: „Unter dem Namen „russische Barbarei“, zu dessen Schutz englische Publizisten an die öffentliche Meinung sowohl ihres Landes als auch ganz Europas appellierten, handelte es sich im Wesentlichen um über den Kampf gegen den russischen Industrieprotektionismus.“

Der Zustand der russischen Streitkräfte

Wie die späteren Ereignisse zeigten, war Russland organisatorisch und technisch nicht kriegsbereit. Die Kampfstärke der Armee (zu der auch das nicht kampffähige innere Wachkorps gehörte) lag weit unter den in den Listen aufgeführten Millionen Menschen und 200.000 Pferden; Das Reservesystem war unbefriedigend. Durchschnittliche Sterblichkeit unter Rekruten in Friedenszeiten zwischen 1826 und 1858. betrug 3,5 % pro Jahr, was durch den ekligen hygienischen Zustand der Armee erklärt wurde. Darüber hinaus wurden erst 1849 die Fleischverteilungsstandards auf 84 Pfund Fleisch pro Jahr für jeden kämpfenden Soldaten (100 Gramm pro Tag) und 42 Pfund für Nichtkombattanten erhöht. Zuvor wurden selbst bei den Wachen nur 37 Pfund ausgegeben.

Russland war aufgrund der drohenden Kriegsintervention Österreichs, Preußens und Schwedens gezwungen, einen erheblichen Teil der Armee an der Westgrenze zu belassen und im Zusammenhang mit dem Kaukasuskrieg von 1817-1864 einen Teil des Geländes abzuleiten Kräfte, um die Hochländer zu bekämpfen.

Der technische Rückstand der russischen Armee und Marine, verbunden mit einer radikalen technischen Umrüstung Mitte des 19. Jahrhunderts, nahm bedrohliche Ausmaße an. Armeen Großbritanniens und Frankreichs, die die industrielle Revolution durchführten.

Armee

Reguläre Truppen	Generäle und Offiziere	Niedrigere Ränge
Aktiv
Infanterie (Regimenter, Schützen- und Linienbataillone)
Kavallerie
Fußartillerie
Berittene Artillerie
Garnisonsartillerie
Pioniertruppen (Pioniere und Kavalleriepioniere)
Verschiedene Teams (Invaliden- und Militärarbeitskompanien, Garnisonsingenieure)
Inneres Gardekorps
Reservieren und sparen
Kavallerie
Artillerie und Pioniere
Auf unbestimmte Zeit beurlaubt, nicht im Militärpersonal enthalten
Insgesamt reguläre Truppen
In allen unregelmäßigen Kräften
Gesamtzahl der Truppen

Name		Bestand bis 1853	fehlte
Für Feldtruppen
Infanteriegewehre
Dragoner- und Kosakengewehre
Karabiner
Shtuzerov
Pistolen
Für Garnisonen
Infanteriegewehre
Dragonergewehre

In den 1840er und 1850er Jahren war in den europäischen Armeen der Prozess des Ersatzes veralteter Glattrohrgeschütze durch neue gezogene Geschütze aktiv im Gange: Zu Beginn des Krimkrieges war der Anteil der gezogenen Geschütze an den Kleinwaffen der russischen Armee nicht höher 4-5 %, während in Frankreich etwa ein Drittel der Kleinwaffen aus gezogenen Waffen bestand und in England mehr als die Hälfte.

Mit gezogenen Geschützen bewaffnete Infanterie hatte im Gegenkampf (insbesondere aus Unterständen) aufgrund der Reichweite und Genauigkeit ihres Feuers eine deutliche Überlegenheit: gezogene Geschütze hatten eine effektive Schussreichweite von bis zu 1200 Schritten und Geschütze mit glattem Lauf – nicht mehr Überwindet mehr als 300 Stufen und behält dabei eine tödliche Kraft von bis zu 600 Stufen bei.

Die russische Armee verfügte wie die Alliierten über Glattrohrartillerie, deren Reichweite (beim Abfeuern mit Schrot) 900 Schritte erreichte. Dies war das Dreifache der tatsächlichen Feuerreichweite von Glattrohrgewehren, die der vorrückenden russischen Infanterie schwere Verluste zufügten, während alliierte Infanterie, bewaffnet mit gezogenen Gewehren, russische Artilleriemannschaften erschießen konnte, während sie sich außerhalb der Reichweite von Kartätschenfeuer befand.

Erwähnenswert ist auch, dass die russische Armee bis 1853 jährlich 10 Schuss Munition pro Person für die Ausbildung von Infanterie und Dragonern ausgab. Allerdings hatten auch die alliierten Armeen Mängel. So war in der britischen Armee während des Krimkrieges die archaische Praxis der Rekrutierung von Offizieren durch den Verkauf von Dienstgraden gegen Geld weit verbreitet.

Der zukünftige Kriegsminister während der Herrschaft Alexanders II., D. A. Miljutin, schreibt in seinen Notizen: „...Selbst in militärischen Angelegenheiten, die der Kaiser mit solch leidenschaftlichem Enthusiasmus beschäftigte, herrschte die gleiche Sorge um Ordnung und Disziplin; sie Wir verfolgten nicht die wesentliche Verbesserung der Armee, ihre Anpassung an Kampfzwecke, sondern nur ihre äußere Harmonie, ihr brillantes Auftreten bei Paraden, die pedantische Einhaltung unzähliger kleiner Formalitäten, die den menschlichen Verstand abstumpfen und den wahren militärischen Geist töten.“

Gleichzeitig deuten eine Reihe von Fakten darauf hin, dass die Mängel in der Organisation der russischen Armee von Kritikern Nikolaus I. stark übertrieben wurden. So die Kriege Russlands mit Persien und der Türkei in den Jahren 1826-1829. endete mit der schnellen Niederlage beider Gegner. Während des Krimkrieges zeigte die russische Armee, die in der Qualität ihrer Waffen und technischen Ausrüstung den Armeen Großbritanniens und Frankreichs deutlich unterlegen war, Wunder an Mut, hoher Moral und militärischer Ausbildung. Es ist zu berücksichtigen, dass auf dem Hauptschauplatz der Militäreinsätze, auf der Krim, der alliierten Expeditionstruppe, zu der neben Armeeeinheiten auch Eliteeinheiten der Wachen gehörten, gewöhnliche russische Armeeeinheiten sowie Marinebesatzungen gegenüberstanden.

Die Generäle, die nach dem Tod von Nikolaus I. Karriere machten (einschließlich des späteren Kriegsministers D. A. Miljutin) und ihre Vorgänger kritisierten, konnten dies bewusst tun, um ihre eigenen schwerwiegenden Fehler und Inkompetenzen zu verbergen. So nannte der Historiker M. Pokrovsky Beispiele für die inkompetente Durchführung des russisch-türkischen Feldzugs von 1877-1878. (als Miljutin selbst Kriegsminister war). Verluste Russlands und seiner Verbündeten Rumänien, Bulgarien, Serbien und Montenegro in den Jahren 1877-1878. Nur die technisch und militärisch schwache Türkei leistete Widerstand; die türkischen Verluste wurden übertroffen, was für eine schlechte Organisation der Militäreinsätze spricht. Gleichzeitig erlitt Russland, das allein einer Koalition aus vier ihm technisch und militärisch deutlich überlegenen Mächten gegenüberstand, im Krimkrieg weniger Verluste als seine Gegner, was auf das Gegenteil hindeutet. So beliefen sich laut B. Ts. Urlanis die Kampf- und Nichtkampfverluste in der russischen Armee auf 134.800 Menschen und die Verluste in den Armeen Großbritanniens, Frankreichs und der Türkei auf 162.800 Menschen, darunter 117.400 Menschen in den Armeen der beiden Westmächte. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die russische Armee während des Krimkrieges in der Defensive und 1877 in der Offensive agierte, was zu unterschiedlichen Verlusten geführt haben könnte.

Die Kampfeinheiten, die vor Kriegsbeginn den Kaukasus eroberten, zeichneten sich durch Initiative und Entschlossenheit sowie eine hohe Koordination der Aktionen von Infanterie, Kavallerie und Artillerie aus.

Die russische Armee war mit Raketen des Konstantinow-Systems bewaffnet, die zur Verteidigung von Sewastopol sowie im Kaukasus, an der Donau und in der Ostsee eingesetzt wurden.

Flotte

Das Kräfteverhältnis der russischen und alliierten Flotte im Sommer 1854, nach Schiffstyp
Kriegsschauplätze	Schwarzes Meer		Ostsee		weißes Meer		Pazifik See
Schiffstypen		Alliierte		Alliierte		Alliierte		Alliierte
Totale Schlachtschiffe
Segeln
Fregatten insgesamt
Segeln
Sonstiges insgesamt
Segeln

Großbritannien und Frankreich zogen gegen Russland in den Krieg, weil sie glaubten, dass segelnde Schlachtschiffe noch militärischen Wert haben könnten. Demnach beteiligten sich 1854 Segelschiffe an Einsätzen in der Ostsee und im Schwarzen Meer; Die Erfahrungen der ersten Kriegsmonate auf beiden Kriegsschauplätzen überzeugten die Alliierten jedoch davon, dass Segelschiffe als Kampfeinheiten an praktischem Wert verloren hatten. Die Schlacht von Sinop, die erfolgreiche Schlacht der russischen Segelfregatte Flora mit drei türkischen Fregatten, sowie die Verteidigung von Petropawlowsk-Kamtschatski, an der Segelschiffe auf beiden Seiten teilnahmen, deuten jedoch auf das Gegenteil hin.

Die Alliierten hatten bei allen Schiffstypen einen erheblichen Vorteil, und in der russischen Flotte gab es überhaupt keine Dampfschlachtschiffe. Damals war die englische Flotte zahlenmäßig die erste der Welt, die französische an zweiter und die russische an dritter Stelle.

Die Art der Kampfhandlungen auf See wurde maßgeblich durch die Anwesenheit von Bombengeschützen unter den Kriegsparteien beeinflusst, die sich als wirksame Waffe zur Bekämpfung sowohl von Holz- als auch von Eisenschiffen erwiesen. Im Allgemeinen gelang es Russland, seine Schiffe und Küstenbatterien vor Kriegsbeginn ausreichend mit solchen Waffen auszurüsten.

In den Jahren 1851-1852 wurde in der Ostsee mit dem Bau von zwei Schraubenfregatten und dem Umbau von drei Segelschiffen zu Schraubenfregatten begonnen. Der Hauptstützpunkt der Flotte, Kronstadt, war gut befestigt. Zur Festungsartillerie Kronstadt gehörten neben der Rohrartillerie auch Raketenwerfer, die für Salvenfeuer auf feindliche Schiffe in einer Entfernung von bis zu 2600 Metern ausgelegt waren.

Ein Merkmal des Marineschauplatzes in der Ostsee war, dass große Schiffe aufgrund des flachen Wassers des Finnischen Meerbusens St. Petersburg nicht direkt anfahren konnten. Daher wurden während des Krieges zu seinem Schutz auf Initiative von Kapitän 2. Rang Schestakow und mit Unterstützung von Großfürst Konstantin Nikolajewitsch in Rekordzeit von Januar bis Mai 1855 32 hölzerne Schraubenkanonenboote gebaut. Und in den nächsten 8 Monaten weitere 35 Schraubenkanonenboote sowie 14 Schraubenkorvetten und Klipper. Dampfmaschinen, Kessel und Materialien für ihre Gehäuse wurden unter der allgemeinen Aufsicht des Beamten für Sonderaufgaben der Schiffbauabteilung N. I. Putilov in mechanischen Werkstätten in St. Petersburg hergestellt. Russische Handwerker wurden zu Mechanikern für die in Dienst gestellten propellergetriebenen Kriegsschiffe ernannt. Die auf den Kanonenbooten montierten Bombenkanonen machten diese kleinen Schiffe zu einer ernsthaften Kampftruppe. Der französische Admiral Penaud schrieb am Ende des Krieges: „Die von den Russen so schnell gebauten Dampfkanonenboote haben unsere Situation völlig verändert.“

Zur Verteidigung der Ostseeküste setzten die Russen zum ersten Mal weltweit Unterwasserminen mit chemischen Kontaktzündern ein, die vom Akademiemitglied B. S. Jacobi entwickelt wurden.

Die Führung der Schwarzmeerflotte übernahmen die Admirale Kornilow, Istomin und Nachimow, die über umfangreiche Kampferfahrung verfügten.

Der Hauptstützpunkt der Schwarzmeerflotte, Sewastopol, wurde durch starke Küstenbefestigungen vor Angriffen vom Meer aus geschützt. Vor der Landung der Alliierten auf der Krim gab es keine Befestigungen, die Sewastopol vom Land aus schützen konnten.

Im Jahr 1853 führte die Schwarzmeerflotte aktive Militäreinsätze auf See durch – sie sorgte für Transport, Versorgung und Artillerieunterstützung der russischen Truppen an der kaukasischen Küste, kämpfte erfolgreich gegen die türkische Militär- und Handelsflotte, kämpfte mit einzelnen anglo-französischen Dampfschiffen und beförderte Beschuss ihrer Lager und Artillerieunterstützung für ihre Truppen. Nach dem Untergang von fünf Schlachtschiffen und zwei Fregatten, um den Eingang zur nördlichen Bucht von Sewastopol zu blockieren, wurden die verbleibenden Segelschiffe der Schwarzmeerflotte als schwimmende Batterien und Dampfschiffe als Schlepper eingesetzt.

In den Jahren 1854-1855 setzten russische Seeleute keine Minen am Schwarzen Meer ein, obwohl Bodentruppen bereits 1854 an der Donaumündung und 1855 an der Bugmündung Unterwasserminen eingesetzt hatten Die Möglichkeit, mit Unterwasserminen die Einfahrt der alliierten Flotte in die Bucht von Sewastopol und andere Häfen auf der Krim zu blockieren, blieb ungenutzt.

Im Jahr 1854 baute die Admiralität von Archangelsk zur Verteidigung der Nordseeküste 20 Ruderkanonenboote mit zwei Kanonen und 1855 weitere 14.

Die türkische Marine bestand aus 13 Schlachtschiffen und Fregatten sowie 17 Dampfschiffen. Der Führungsstab wurde bereits vor Kriegsbeginn durch englische Berater verstärkt.

Kampagne 1853

Beginn des Russisch-Türkischen Krieges

Am 27. September (9. Oktober) erhielt der russische Befehlshaber Fürst Gortschakow eine Nachricht des Befehlshabers der türkischen Truppen, Omer Pascha, die die Forderung enthielt, die Donaufürstentümer innerhalb von 15 Tagen zu räumen. Anfang Oktober, vor Ablauf der von Omer Pascha gesetzten Frist, begannen die Türken, auf die russischen Vorposten zu schießen. Am Morgen des 11. (23.) Oktober eröffneten die Türken das Feuer auf die russischen Dampfschiffe Prut und Ordinarets, die entlang der Donau an der Festung Isakchi vorbeifuhren. Am 21. Oktober (2. November) begannen türkische Truppen, das linke Donauufer zu überqueren und einen Brückenkopf für einen Angriff auf die russische Armee zu schaffen.

Im Kaukasus besiegten russische Truppen die türkisch-anatolische Armee in den Schlachten von Achalziche, wo am 13.-14. November 1853 laut Art. Mit. Die siebentausend Mann starke Garnison von General Andronikov trieb Ali Paschas 15.000 Mann starke Armee zurück; und am 19. November desselben Jahres besiegte in der Nähe von Baschkadyklar eine 10.000 Mann starke Abteilung von General Bebutov die 36.000 Mann starke Armee von Ahmed Pascha. Dadurch konnten wir den Winter ruhig verbringen. Ausführlicher.

Am Schwarzen Meer blockierte die russische Flotte türkische Schiffe in Häfen.

Am 20. (31.) Oktober fand die Schlacht des Dampfers „Kolchis“ statt, der eine Kompanie Soldaten transportierte, um die Garnison des Postens St. Nikolaus an der kaukasischen Küste zu verstärken. Als sie sich dem Ufer näherten, lief die Kolchis auf Grund und geriet unter Beschuss der Türken, die den Posten eroberten und seine gesamte Garnison zerstörten. Sie wehrte den Enterversuch ab, konnte wieder flott gemacht werden und kam trotz der Verluste unter der Besatzung und des erlittenen Schadens in Suchumi an.

Am 4. (15.) November eroberte der russische Dampfer Bessarabia, der im Raum Sinop kreuzte, kampflos den türkischen Dampfer Medjari-Tejaret (wurde unter dem Namen Turok Teil der Schwarzmeerflotte).

5. November (17) die weltweit erste Schlacht von Dampfschiffen. Die russische Dampffregatte „Vladimir“ kaperte den türkischen Dampfer „Pervaz-Bahri“ (wurde unter dem Namen „Kornilov“ Teil der Schwarzmeerflotte).

Am 9. (21.) November fand im Raum Kap Pitsunda eine erfolgreiche Schlacht der russischen Fregatte „Flora“ mit den drei türkischen Dampfschiffen „Taif“, „Feizi-Bahri“ und „Saik-Ishade“ unter dem Oberkommando statt des englischen Militärberaters Slade. Nach einer vierstündigen Schlacht zwang die Flora die Schiffe zum Rückzug und nahm das Flaggschiff Taif mit ins Schlepptau.

Am 18. (30.) November stand das Geschwader unter dem Kommando von Vizeadmiral Nachimow Schlacht von Sinop zerstörte das türkische Geschwader von Osman Pascha.

Einmarsch der Alliierten

Der Sinop-Vorfall diente als formelle Grundlage für den Eintritt Englands und Frankreichs in den Krieg gegen Russland.

Als sie die Nachricht von der Schlacht von Sinop erhielten, drangen die englischen und französischen Geschwader zusammen mit einer Division der osmanischen Flotte am 22. Dezember 1853 (4. Januar 1854) in das Schwarze Meer ein. Die Admirale, die die Flotte befehligten, teilten den russischen Behörden mit, dass sie die Aufgabe hätten, türkische Schiffe und Häfen vor Angriffen von russischer Seite zu schützen. Auf die Frage nach dem Zweck einer solchen Aktion antworteten die Westmächte, dass sie nicht nur die Türken vor Angriffen vom Meer aus schützen, sondern ihnen auch bei der Versorgung ihrer Häfen helfen und gleichzeitig die freie Schifffahrt russischer Schiffe verhindern wollten. Januar 17 (29) stellte der französische Kaiser Russland ein Ultimatum: Truppen aus den Donaufürstentümern abzuziehen und Verhandlungen mit der Türkei aufzunehmen. Am 9. Februar (21) lehnte Russland das Ultimatum ab und kündigte den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu England und Frankreich an.

Gleichzeitig wandte sich Kaiser Nikolaus an die Berliner und Wiener Höfe und forderte diese auf, im Kriegsfall mit Waffenunterstützung Neutralität zu wahren. Österreich und Preußen wichen diesem Vorschlag sowie dem ihnen von England und Frankreich vorgeschlagenen Bündnis aus, schlossen jedoch untereinander ein gesondertes Abkommen. Ein besonderer Artikel dieses Vertrags sah vor, dass Österreich ihre Säuberung fordern würde, wenn die Russen nicht bald aus den Donaufürstentümern abziehen würden, Preußen diese Forderung unterstützen würde und im Falle einer unbefriedigenden Reaktion beide Mächte mit der Offensive beginnen würden Aktionen, die auch die Annexion von Fürstentümern an Russland oder den Übergang der Russen auf den Balkan verursachen könnten.

Am 15. (27.) März 1854 erklärten Großbritannien und Frankreich Russland den Krieg. Am 30. März (11. April) antwortete Russland mit einer ähnlichen Erklärung.

Kampagne 1854

Zu Beginn des Jahres 1854 wurde der gesamte Grenzstreifen Russlands in Abschnitte unterteilt, die jeweils einem Sonderbefehlshaber mit den Rechten des Oberbefehlshabers einer Armee oder eines separaten Korps unterstellt waren. Diese Bereiche waren wie folgt:

• Die Ostseeküste (Finnland, St. Petersburg und baltische Provinzen), deren Streitkräfte aus 179 Bataillonen, 144 Staffeln und Hunderten mit 384 Geschützen bestanden;
• Königreich Polen und westliche Provinzen – 146 Bataillone, 100 Schwadronen und Hunderte, mit 308 Geschützen;
• Der Raum entlang der Donau und des Schwarzen Meeres bis zum Fluss Bug – 182 Bataillone, 285 Eskadrons und Hunderte mit 612 Geschützen (die Abschnitte 2 und 3 standen unter dem Hauptkommando von Feldmarschall Fürst Paskewitsch);
• Krim und die Schwarzmeerküste vom Bug bis Perekop – 27 Bataillone, 19 Staffeln und Hunderte, 48 Geschütze;
• die Küsten des Asowschen Meeres und der Schwarzmeerregion – 31½ Bataillone, 140 Hunderter und Staffeln, 54 Geschütze;
• Kaukasische und transkaukasische Gebiete – 152 Bataillone, 281 Hundertschaften und ein Geschwader, 289 Geschütze (⅓ dieser Truppen befanden sich an der türkischen Grenze, der Rest – innerhalb der Region, gegen feindliche Hochländer).
• Die Küsten des Weißen Meeres wurden nur von 2½ Bataillonen bewacht.
• Die Verteidigung von Kamtschatka, wo es ebenfalls unbedeutende Kräfte gab, wurde von Konteradmiral Zavoiko geleitet.

Invasion der Krim und Belagerung von Sewastopol

Im April führte die alliierte Flotte von 28 Schiffen aus Bombardierung von Odessa, bei dem 9 Handelsschiffe im Hafen niedergebrannt wurden. Die Alliierten ließen vier Fregatten beschädigen und zur Reparatur nach Varna bringen. Darüber hinaus lief der englische Dampfer Tiger am 12. Mai bei dichtem Nebel 6 Meilen von Odessa entfernt auf Grund. 225 Besatzungsmitglieder gerieten in russische Gefangenschaft, das Schiff selbst wurde versenkt.

Am 3. (15.) Juni 1854 näherten sich zwei englische und eine französische Dampffregatte Sewastopol, von wo aus ihnen sechs russische Dampffregatten entgegenkamen. Der Feind nutzte seine überlegene Geschwindigkeit aus und ging nach einem kurzen Feuergefecht zur See.

Am 14. (26.) Juni 1854 kam es zu einer Schlacht zwischen der englisch-französischen Flotte von 21 Schiffen gegen die Küstenbefestigungen von Sewastopol.

Anfang Juli landeten alliierte Streitkräfte, bestehend aus 40.000 Franzosen unter dem Kommando von Marschall Saint-Arnaud und 20.000 Engländern unter dem Kommando von Lord Raglan, in der Nähe von Varna, von wo aus ein Teil der französischen Truppen eine Expedition unternahm Dobruja, aber die Cholera, die sich im französischen Luftlandekorps in schrecklichen Ausmaßen ausbreitete, zwang uns, alle Angriffsaktionen vorübergehend einzustellen.

Misserfolge auf See und in der Dobrudscha zwangen die Alliierten, sich nun der Umsetzung eines seit langem geplanten Vorhabens zuzuwenden – der Invasion der Krim, zumal die öffentliche Meinung in England dies lautstark als Entschädigung für alle durch den Krieg verursachten Verluste und Kosten forderte , die Marineinstitutionen von Sewastopol und die russische Schwarzmeerflotte.

Am 2. September (14) 1854 begann die Landung der Koalitionsexpeditionstruppe in Jewpatoria. Insgesamt wurden in den ersten Septembertagen etwa 61.000 Soldaten an Land transportiert. 8. (20.) September 1854 Schlacht von Alma Die Alliierten besiegten die russische Armee (33.000 Soldaten), die versuchte, ihnen den Weg nach Sewastopol zu versperren. Die russische Armee musste sich zurückziehen. Während der Schlacht zeigte sich erstmals die qualitative Überlegenheit der alliierten gezogenen Waffen gegenüber den russischen Glattrohrwaffen. Das Kommando der Schwarzmeerflotte wollte die feindliche Flotte angreifen, um die Offensive der Alliierten zu stören. Die Schwarzmeerflotte erhielt jedoch den kategorischen Befehl, nicht zur See zu fahren, sondern Sewastopol mit Hilfe von Matrosen und Schiffsgeschützen zu verteidigen.

22. September. Ein Angriff einer englisch-französischen Abteilung bestehend aus 4 Dampffregatten (72 Kanonen) auf die Festung Ochakov und der hier stationierten russischen Ruderflottille, bestehend aus 2 kleinen Dampfern und 8 Ruderkanonenbooten (36 Kanonen) unter dem Kommando des Kapitäns 2. Ranges Endogurow. Nach einem dreistündigen Fernfeuergefecht gingen die feindlichen Schiffe, nachdem sie Schaden erlitten hatten, zur See.

Gestartet Belagerung von Sewastopol. Am 5. (17.) Oktober fand der erste Bombenanschlag auf die Stadt statt, bei dem Kornilow starb.

Am selben Tag versuchte die alliierte Flotte, in die innere Reede von Sewastopol einzudringen, wurde jedoch besiegt. Während der Schlacht zeigte sich die bessere Ausbildung der russischen Artilleristen, die die Feuerrate des Feindes um mehr als das 2,5-fache übertrafen, sowie die Verwundbarkeit alliierter Schiffe, darunter eiserner Dampfschiffe, durch russisches Küstenartilleriefeuer. So durchschlug eine russische 3-Pfund-Bombe alle Decks des französischen Schlachtschiffs Charlemagne, explodierte in seinem Auto und zerstörte es. Auch die übrigen an der Schlacht beteiligten Schiffe erlitten schwere Schäden. Einer der Kommandanten der französischen Schiffe bewertete diese Schlacht wie folgt: „Noch eine solche Schlacht, und die Hälfte unserer Schwarzmeerflotte wird nutzlos sein.“

Saint-Arnaud starb am 29. September. Drei Tage zuvor hatte er Canrobert das Kommando über die französischen Truppen übertragen.

Der 13. (25.) Oktober geschah Schlacht von Balaklawa, wodurch alliierte Truppen (20.000 Soldaten) den Versuch russischer Truppen (23.000 Soldaten) vereitelten, Sewastopol freizulassen. Während der Schlacht gelang es russischen Soldaten, einige von türkischen Truppen verteidigte Stellungen der Alliierten zu erobern, die sie aufgeben mussten, und trösteten sich mit den von den Türken erbeuteten Trophäen (Banner, elf gusseiserne Kanonen usw.). Diese Schlacht wurde durch zwei Episoden berühmt:

• Die dünne rote Linie – In einem kritischen Moment im Kampf um die Alliierten stellte der Kommandeur des 93. schottischen Regiments, Colin Campbell, seine Schützen in einer Linie auf, die nicht aus vier Mann bestand, als er versuchte, den Durchbruch der russischen Kavallerie nach Balaclava zu verhindern war damals üblich, aber von zwei. Der Angriff konnte erfolgreich abgewehrt werden, woraufhin in der englischen Sprache der Ausdruck „thin red line“ verwendet wurde, der Verteidigung mit aller Macht bezeichnete.
• Angriff auf die Leichte Brigade – die Ausführung eines missverstandenen Befehls durch eine Brigade englischer leichter Kavallerie, die zu einem selbstmörderischen Angriff auf gut befestigte russische Stellungen führte. Der Ausdruck „Light Horse Charge“ ist im Englischen zum Synonym für einen verzweifelten, aussichtslosen Angriff geworden. Zu dieser leichten Kavallerie, die bei Balaklava fiel, gehörten Vertreter der aristokratischsten Familien. Der Balaclava-Tag ist für immer ein Trauertag in der Militärgeschichte Englands geblieben.

Um den von den Alliierten geplanten Angriff auf Sewastopol zu verhindern, griffen russische Truppen (insgesamt 32.000 Menschen) am 5. November britische Truppen (8.000 Menschen) in der Nähe von Inkerman an. In der darauffolgenden Schlacht hatten die russischen Truppen erste Erfolge; Aber die Ankunft französischer Verstärkungen (8.000 Menschen) wendete das Blatt der Schlacht zugunsten der Alliierten. Besonders effektiv war die französische Artillerie. Den Russen wurde der Rückzug befohlen. Nach Angaben einiger Teilnehmer der Schlacht auf russischer Seite spielte die erfolglose Führung Menschikows die entscheidende Rolle, der die verfügbaren Reserven (12.000 Soldaten unter dem Kommando von Dannenberg und 22.500 unter dem Kommando von Gortschakow) nicht nutzte. Der Rückzug der russischen Truppen nach Sewastopol wurde von den Dampfschifffregatten Wladimir und Chersonesus mit ihrem Feuer gedeckt. Der Angriff auf Sewastopol wurde mehrere Monate lang vereitelt, was Zeit für die Stärkung der Stadt gab.

Am 14. November führte ein schwerer Sturm vor der Küste der Krim zum Verlust von mehr als 53 Schiffen der Alliierten (darunter 25 Transporter). Darüber hinaus wurden zwei Schlachtschiffe (die französische 100-Kanonen-Henry IV und die türkische 90-Kanonen-Peiki Messeret) und drei alliierte Dampfkorvetten in der Nähe von Jewpatoria zerstört. Insbesondere gingen die an das alliierte Luftlandekorps gesandten Vorräte an Winterkleidung und Medikamenten verloren, was die Alliierten angesichts des bevorstehenden Winters in eine schwierige Lage brachte. Der Sturm vom 14. November wurde aufgrund der schweren Verluste, die er der alliierten Flotte und den Versorgungstransporten zufügte, von ihnen mit einer verlorenen Seeschlacht gleichgesetzt.

Am 24. November griffen die Dampffregatten „Vladimir“ und „Khersones“, nachdem sie die Reede von Sewastopol auf See verlassen hatten, einen französischen Dampfer an, der in der Nähe der Pesochnaya-Bucht stationiert war, und zwangen ihn zum Verlassen, woraufhin sie bei der Annäherung an die Streletskaya-Bucht Bomben auf die Franzosen abfeuerten Lager am Ufer und feindliche Dampfschiffe.

Auf der Donau überqueren im März 1854 russische Truppen die Donau und belagern im Mai Silistria. Ende Juni wurde aufgrund der erhöhten Gefahr eines Kriegseintritts Österreichs die Belagerung aufgehoben und mit dem Abzug russischer Truppen aus Moldawien und der Walachei begonnen. Während sich die Russen zurückzogen, rückten die Türken langsam vor und am 10. (22.) August marschierte Omer Pascha in Bukarest ein. Zur gleichen Zeit überquerten österreichische Truppen die Grenze der Walachei, die im Einvernehmen der Verbündeten mit der türkischen Regierung die Türken ablösten und die Fürstentümer besetzten.

Im Kaukasus besetzten russische Truppen am 19. Juli (31) Bayazet und führten am 24. Juli (5. August 1854) eine erfolgreiche Schlacht bei Kuryuk-Dar, 18 km von Kars entfernt, konnten aber noch nicht mit der Belagerung beginnen dieser Festung, in deren Bereich sich die 60.000ste türkische Armee befand. Die Schwarzmeerküste wurde abgeschafft.

In der Ostsee blieben zwei Divisionen der Baltischen Flotte übrig, um die Verteidigung von Kronstadt zu stärken, und die dritte befand sich in der Nähe von Sveaborg. Die Hauptpunkte an der Ostseeküste wurden von Küstenbatterien abgedeckt und es wurden aktiv Kanonenboote gebaut.

Nachdem das Meer vom Eis befreit war, wurde eine starke englisch-französische Flotte (11 Schrauben- und 15 Segelschlachtschiffe, 32 Dampffregatten und 7 Segelfregatten) unter dem Kommando von Vizeadmiral C. Napier und Vizeadmiral A. F. Parseval-Deschene drang in die Ostsee ein und blockierte die russische Ostseeflotte (26 Segelschlachtschiffe, 9 Dampffregatten und 9 Segelfregatten) in Kronstadt und Sveaborg.

Da die Alliierten aufgrund der russischen Minenfelder nicht wagten, diese Stützpunkte anzugreifen, begannen sie, die Küste zu blockieren und eine Reihe von Siedlungen in Finnland zu bombardieren. Am 26. Juli (7. August) 1854 landete eine 11.000 Mann starke englisch-französische Landungstruppe auf den Ålandinseln und belagerte Bomarsund, das nach Zerstörung der Befestigungsanlagen kapitulierte. Versuche anderer Landungen (in Ekenes, Ganga, Gamlakarleby und Abo) scheiterten. Im Herbst 1854 verließen die alliierten Geschwader die Ostsee.

Auf dem Weißen Meer beschränkten sich die Aktionen des alliierten Geschwaders von Kapitän Omaney auf die Eroberung kleiner Handelsschiffe, den Raub von Küstenbewohnern und die doppelte Bombardierung des Solovetsky-Klosters. Es gab Versuche, eine Landung zu starten, aber sie wurden durchgeführt verlassen. Während der Bombardierung der Stadt Kola wurden etwa 110 Häuser, zwei Kirchen (darunter ein Meisterwerk russischer Holzarchitektur, die Auferstehungskathedrale aus dem 17. Jahrhundert) und Geschäfte durch feindliches Feuer niedergebrannt.

Auf dem Pazifischen Ozean wehrte die Garnison von Petropawlowsk-Kamtschatski unter dem Kommando von Generalmajor V. S. Zavoiko vom 18. bis 24. August (30. August bis 5. September 1854) den Angriff des englisch-französischen Geschwaders unter dem Kommando von Konteradmiral David ab Price besiegt die Landegruppe.

Diplomatische Bemühungen

Im Jahr 1854 fanden in Wien unter Vermittlung Österreichs diplomatische Verhandlungen zwischen den Kriegsparteien statt. England und Frankreich forderten als Friedensbedingungen ein Verbot der russischen Flotte auf dem Schwarzen Meer, den Verzicht Russlands auf das Protektorat über Moldawien und die Walachei und Ansprüche auf die Schirmherrschaft über die orthodoxen Untertanen des Sultans sowie die „Freiheit der Schifffahrt“. die Donau (das heißt, Russland den Zugang zu seinen Mündungen verwehren).

Am 2. Dezember (14) kündigte Österreich ein Bündnis mit England und Frankreich an. Am 28. Dezember 1854 (9. Januar 1855) wurde eine Konferenz der Botschafter Englands, Frankreichs, Österreichs und Russlands eröffnet, die Verhandlungen führten jedoch zu keinem Ergebnis und wurden im April 1855 unterbrochen.

Am 26. Januar 1855 schloss sich das Königreich Sardinien den Alliierten an und schloss ein Abkommen mit Frankreich, woraufhin 15.000 piemontesische Soldaten nach Sewastopol gingen. Nach Palmerstons Plan sollte Sardinien das von Österreich übernommene Venedig und die Lombardei zur Teilnahme an der Koalition erhalten. Nach dem Krieg schloss Frankreich ein Abkommen mit Sardinien, in dem es die entsprechenden Verpflichtungen offiziell übernahm (die jedoch nie erfüllt wurden).

Kampagne 1855

Am 18. Februar (2. März) 1855 starb der russische Kaiser Nikolaus I. plötzlich. Der russische Thron wurde von seinem Sohn Alexander II. geerbt.

Krim und die Belagerung von Sewastopol

Nach der Eroberung des südlichen Teils von Sewastopol begannen die alliierten Oberbefehlshaber, die es aufgrund fehlender Konvois nicht wagten, mit der Armee auf die Halbinsel vorzudringen, mit einer Bewegung nach Nikolaev zu drohen, was mit dem Fall einherging von Sewastopol, gewann an Bedeutung, da sich dort russische Marineeinrichtungen und -versorgungen befanden. Zu diesem Zweck näherte sich am 2. Oktober (14) eine starke alliierte Flotte Kinburn und zwang es nach einem zweitägigen Bombardement zur Kapitulation.

Für die Bombardierung von Kinburn durch die Franzosen wurden zum ersten Mal in der Weltpraxis gepanzerte schwimmende Plattformen eingesetzt, die sich als praktisch unverwundbar für die Küstenbatterien von Kinburn und die Festung erwiesen, deren stärkste Bewaffnung Mittelkaliber 24 war -Pfund-Kanonen. Ihre gusseisernen Kanonenkugeln hinterließen Dellen, die nicht tiefer als einen Zoll in der 4½-Zoll-Panzerung der französischen schwimmenden Batterien waren, und das Feuer der Batterien selbst war so zerstörerisch, dass nach Ansicht der anwesenden britischen Beobachter nur die Batterien dies getan hätten genug, um die Mauern von Kinburn in drei Stunden zu zerstören.

Die Briten und Franzosen ließen Bazaines Truppen und ein kleines Geschwader in Kinburn zurück und segelten nach Sewastopol, in deren Nähe sie sich für den bevorstehenden Winter niederließen.

Andere Kriegsschauplätze

Für Einsätze in der Ostsee im Jahr 1855 rüsteten die Alliierten 67 Schiffe aus; Diese Flotte erschien Mitte Mai vor Kronstadt und hoffte, die dort stationierte russische Flotte ins Meer zu locken. Ohne dies abzuwarten und dafür zu sorgen, dass die Befestigungen von Kronstadt gestärkt und an vielen Stellen Unterwasserminen gelegt wurden, beschränkte sich der Feind auf Überfälle mit leichten Schiffen an verschiedenen Stellen der finnischen Küste.

Am 25. Juli (6. August) bombardierte die alliierte Flotte Sveaborg 45 Stunden lang, richtete aber abgesehen von der Zerstörung von Gebäuden fast keinen Schaden an der Festung an.

Im Kaukasus war Russlands größter Sieg im Jahr 1855 die Einnahme von Kars. Der erste Angriff auf die Festung fand am 4. (16.) Juni statt, die Belagerung begann am 6. (18.) Juni und Mitte August war sie völlig ausgeweitet. Nach einem großen, aber erfolglosen Angriff am 17. September (29) setzte N. N. Muravyov die Belagerung bis zur Kapitulation der osmanischen Garnison fort, die am 16. (28) November 1855 stattfand. Der Kommandant der Garnison, Wassif Pascha, übergab die Schlüssel in die Stadt, 12 türkische Banner und 18,5 Tausend Gefangene. Als Ergebnis dieses Sieges begannen russische Truppen, nicht nur die Stadt, sondern auch ihre gesamte Region, einschließlich Ardahan, Kagyzman, Olty und den unteren Basen-Sandschak, erfolgreich zu kontrollieren.

Krieg und Propaganda

Propaganda war ein wesentlicher Bestandteil des Krieges. Einige Jahre vor dem Krimkrieg (1848) schrieb Karl Marx, der selbst aktiv in der westeuropäischen Presse publizierte, dass eine deutsche Zeitung, um ihren liberalen Ruf zu retten, „rechtzeitig Hass auf die Russen zeigen“ müsse Benehmen."

F. Engels beschuldigte Russland in mehreren im März-April 1853 in der englischen Presse veröffentlichten Artikeln, Konstantinopel erobern zu wollen, obwohl bekannt war, dass das russische Ultimatum vom Februar 1853 keine territorialen Ansprüche Russlands selbst gegen die Türkei enthielt. In einem anderen Artikel (April 1853) schimpften Marx und Engels auf die Serben, weil sie im Westen keine in ihrer Sprache gedruckten Bücher in lateinischen Buchstaben lesen wollten, sondern nur in Russland gedruckte Bücher in kyrillischer Schrift; und freute sich darüber, dass in Serbien endlich eine „antirussische fortschrittliche Partei“ entstanden sei.

Ebenfalls im Jahr 1853 versicherte die englische liberale Zeitung Daily News ihren Lesern, dass Christen im Osmanischen Reich größere Religionsfreiheit genossen als im orthodoxen Russland und im katholischen Österreich.

Im Jahr 1854 schrieb die Londoner Times: „Es wäre schön, Russland wieder zur Bewirtschaftung des Binnenlandes zu bewegen und die Moskauer tief in die Wälder und Steppen zu treiben.“ Im selben Jahr sagte D. Russell, Vorsitzender des Unterhauses und Vorsitzender der Liberalen Partei: „Wir müssen dem Bären die Reißzähne ausreißen ... Bis seine Flotte und sein Marinearsenal am Schwarzen Meer zerstört sind, Konstantinopel wird nicht sicher sein, es wird keinen Frieden in Europa geben.“

In Russland begann eine weit verbreitete antiwestliche, patriotische und chauvinistische Propaganda, die sowohl durch offizielle Reden als auch durch spontane Reden des patriotisch gesinnten Teils der Gesellschaft unterstützt wurde. Tatsächlich stellte sich Russland zum ersten Mal seit dem Vaterländischen Krieg von 1812 einer großen Koalition europäischer Länder entgegen und demonstrierte damit seinen „Sonderstatus“. Gleichzeitig durften einige der schärfsten chauvinistischen Reden aufgrund der Zensur von Nikolaev nicht veröffentlicht werden, was beispielsweise in den Jahren 1854-1855 der Fall war. mit zwei Gedichten von F. I. Tyutchev („Prophezeiung“ und „Jetzt haben Sie keine Zeit für Poesie“).

Diplomatische Bemühungen

Nach dem Fall Sewastopols kam es zu Differenzen in der Koalition. Palmerston wollte den Krieg fortsetzen, Napoleon III. nicht. Der französische Kaiser begann geheime (getrennte) Verhandlungen mit Russland. Unterdessen erklärte Österreich seine Bereitschaft, sich den Alliierten anzuschließen. Mitte Dezember stellte sie Russland ein Ultimatum:

• Ersetzen des russischen Protektorats über die Walachei und Serbien durch das Protektorat aller Großmächte;
• Einführung der Freiheit der Schifffahrt an den Donaumündungen;
• Verhinderung der Durchfahrt von Geschwadern durch die Dardanellen und den Bosporus ins Schwarze Meer, Verbot für Russland und die Türkei, eine Marine im Schwarzen Meer zu unterhalten und Arsenale und militärische Befestigungen an den Küsten dieses Meeres zu errichten;
• Russlands Weigerung, die orthodoxen Untertanen des Sultans zu bevormunden;
• Abtretung des an die Donau angrenzenden Teils Bessarabiens durch Russland zugunsten Moldawiens.

Einige Tage später erhielt Alexander II. einen Brief von Friedrich Wilhelm IV., der den russischen Kaiser aufforderte, die österreichischen Bedingungen zu akzeptieren, und andeutete, dass Preußen andernfalls der antirussischen Koalition beitreten könnte. Damit befand sich Russland in völliger diplomatischer Isolation, was es angesichts der Erschöpfung der Ressourcen und der Niederlagen der Alliierten in eine äußerst schwierige Lage brachte.

Am Abend des 20. Dezember 1855 fand im Büro des Zaren eine von ihm einberufene Versammlung statt. Es wurde beschlossen, Österreich einzuladen, den 5. Punkt wegzulassen. Österreich lehnte diesen Vorschlag ab. Dann berief Alexander II. am 15. Januar 1856 eine Zweitversammlung ein. Die Versammlung beschloss einstimmig, das Ultimatum als Voraussetzung für den Frieden anzunehmen.

Ergebnisse des Krieges

Am 13. (25.) Februar 1856 begann der Pariser Kongress und am 18. (30.) März wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet.

• Russland gab die Stadt Kars mit einer Festung an die Osmanen zurück und erhielt im Gegenzug Sewastopol, Balaklawa und andere von ihr eroberte Krimstädte.
• Das Schwarze Meer wurde für neutral erklärt (d. h. für den Handelsverkehr geöffnet und in Friedenszeiten für Militärschiffe gesperrt), und Russland und dem Osmanischen Reich war es verboten, dort Militärflotten und Arsenale zu unterhalten.
• Die Schifffahrt auf der Donau wurde für frei erklärt, wodurch die russischen Grenzen vom Fluss entfernt und ein Teil des russischen Bessarabiens mit der Donaumündung an Moldawien angeschlossen wurde.
• Russland wurde das ihm durch den Kutschuk-Kainardzhi-Frieden von 1774 gewährte Protektorat über Moldawien und die Walachei und der ausschließliche Schutz Russlands über die christlichen Untertanen des Osmanischen Reiches entzogen.
• Russland versprach, auf den Ålandinseln keine Befestigungen zu errichten.

Während des Krieges gelang es den Teilnehmern der antirussischen Koalition nicht, alle ihre Ziele zu erreichen, es gelang ihnen jedoch, Russland an der Stärkung auf dem Balkan zu hindern und es vorübergehend von der Schwarzmeerflotte zu befreien.

Folgen des Krieges

Russland

• Der Krieg führte zu einem Zusammenbruch des Finanzsystems des Russischen Reiches (Russland gab 800 Millionen Rubel für den Krieg aus, Großbritannien - 76 Millionen Pfund): Um Militärausgaben zu finanzieren, musste die Regierung auf den Druck ungesicherter Banknoten zurückgreifen, was zu einem Rückgang ihrer Silberdeckung von 45 % im Jahr 1853 auf 19 % im Jahr 1858, also tatsächlich zu einer mehr als zweifachen Abwertung des Rubels. Russland konnte 1870, also 14 Jahre nach Kriegsende, wieder einen defizitfreien Staatshaushalt erreichen. Im Zuge der Witte-Währungsreform im Jahr 1897 gelang es, einen stabilen Wechselkurs des Rubels zum Gold zu etablieren und seine internationale Umstellung wiederherzustellen.
• Der Krieg wurde zum Anstoß für Wirtschaftsreformen und in der Folge für die Abschaffung der Leibeigenschaft.
• Die Erfahrungen des Krimkrieges bildeten teilweise die Grundlage für die Militärreformen der 1860er-1870er Jahre in Russland (Ersatz des veralteten 25-jährigen Militärdienstes usw.).

Im Jahr 1871 erreichte Russland die Aufhebung des Verbots, die Marine im Schwarzen Meer im Rahmen des Londoner Übereinkommens zu belassen. Im Jahr 1878 konnte Russland die verlorenen Gebiete im Rahmen des Berliner Kongresses zurückgeben, der nach den Ergebnissen des Russisch-Türkischen Krieges von 1877-1878 stattfand.

• Die Regierung des Russischen Reiches beginnt, ihre Politik im Bereich des Eisenbahnbaus zu überdenken, die sich zuvor in der wiederholten Blockierung privater Projekte für den Bau von Eisenbahnen, darunter nach Krementschug, Charkow und Odessa, und der Verteidigung der Unrentabilität und Unnötigkeit äußerte der Bau von Eisenbahnen südlich von Moskau. Im September 1854 wurde der Befehl erlassen, mit der Erforschung der Strecke Moskau – Charkow – Krementschug – Elizavetgrad – Olviopol – Odessa zu beginnen. Im Oktober 1854 erhielt man den Auftrag, mit der Erforschung der Linie Charkow – Feodosia zu beginnen, im Februar 1855 – an einer Abzweigung von der Linie Charkow-Feodossija nach Donbass, im Juni 1855 – an der Linie Genichesk – Simferopol – Bachtschissarai – Sewastopol. Am 26. Januar 1857 wurde der Allerhöchste Erlass zur Schaffung des ersten Eisenbahnnetzes erlassen.

Britannia

Militärische Misserfolge führten zum Rücktritt der britischen Regierung von Aberdeen, die in ihrem Amt durch Palmerston ersetzt wurde. Die Verdorbenheit des offiziellen Systems, Offiziersränge gegen Geld zu verkaufen, das in der britischen Armee seit dem Mittelalter erhalten geblieben ist, wurde aufgedeckt.

Osmanisches Reich

Während des Ostfeldzugs gewährte das Osmanische Reich England einen Kredit in Höhe von 7 Millionen Pfund Sterling. Im Jahr 1858 wurde die Staatskasse des Sultans für bankrott erklärt.

Im Februar 1856 musste Sultan Abdülmecid I. das Ghatti-Scherif (Dekret) Hatt-ı Hümayun erlassen, das Religionsfreiheit und Gleichheit der Untertanen des Reiches unabhängig von ihrer Nationalität verkündete.

Österreich

Österreich befand sich bis zum 23. Oktober 1873 in politischer Isolation, als ein neues Bündnis der drei Kaiser (Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn) geschlossen wurde.

Einfluss auf militärische Angelegenheiten

Der Krimkrieg gab Impulse für die Entwicklung der Streitkräfte, der Militär- und Marinekunst der europäischen Staaten. In vielen Ländern begann der Übergang von Glattrohrwaffen zu gezogenen Waffen, von einer segelnden Holzflotte zu einer dampfbetriebenen Panzerflotte, und es entstanden Stellungsformen der Kriegsführung.

Bei den Bodentruppen nahm die Rolle von Kleinwaffen und damit auch die Feuervorbereitung für einen Angriff zu, es entstand eine neue Kampfformation – eine Gewehrkette, die auch das Ergebnis einer stark gestiegenen Leistungsfähigkeit von Kleinwaffen war. Im Laufe der Zeit ersetzte es die Säulen und die lose Konstruktion vollständig.

• Zum ersten Mal wurden Seesperrminen erfunden und eingesetzt.
• Der Beginn der Nutzung des Telegraphen für militärische Zwecke war gelegt.
• Florence Nightingale legte den Grundstein für moderne Sanitäranlagen und die Versorgung von Verwundeten in Krankenhäusern – in weniger als sechs Monaten nach ihrer Ankunft in der Türkei sank die Sterblichkeit in Krankenhäusern von 42 auf 2,2 %.
• Zum ersten Mal in der Geschichte der Kriege waren Barmherzige Schwestern an der Versorgung der Verwundeten beteiligt.
• Nikolai Pirogov war der erste in der russischen Feldmedizin, der einen Gipsverband verwendete, der den Heilungsprozess von Frakturen beschleunigte und die Verwundeten vor hässlichen Krümmungen der Gliedmaßen bewahrte.

Andere

• Eine der frühen Manifestationen des Informationskrieges ist dokumentiert, als englische Zeitungen unmittelbar nach der Schlacht von Sinop in Berichten über die Schlacht schrieben, dass die Russen die im Meer treibenden verwundeten Türken erledigen würden.
• Am 1. März 1854 wurde vom deutschen Astronomen Robert Luther an der Düsseldorfer Sternwarte ein neuer Asteroid entdeckt. Dieser Asteroid wurde zu Ehren von Bellona, ​​der antiken römischen Kriegsgöttin, die zum Gefolge des Mars gehörte, (28) Bellona genannt. Der Name wurde vom deutschen Astronomen Johann Encke vorgeschlagen und symbolisierte den Beginn des Krimkrieges.
• Am 31. März 1856 entdeckte der deutsche Astronom Hermann Gold Schmidt einen Asteroiden namens (40) Harmony. Der Name wurde gewählt, um an das Ende des Krimkrieges zu erinnern.
• Zum ersten Mal wurde die Fotografie in großem Umfang zur Berichterstattung über den Verlauf des Krieges eingesetzt. Insbesondere wurde eine Sammlung von Fotografien von Roger Fenton mit 363 Bildern von der Library of Congress erworben.
• Die Praxis der ständigen Wettervorhersage entstand zunächst in Europa und dann auf der ganzen Welt. Der Sturm vom 14. November 1854, der der alliierten Flotte schwere Verluste verursachte, und die Tatsache, dass diese Verluste hätten verhindert werden können, zwangen den französischen Kaiser Napoleon III., den führenden Astronomen seines Landes, W. Le Verrier, persönlich zu beauftragen, um einen effektiven Wettervorhersagedienst zu erstellen. Bereits am 19. Februar 1855, nur drei Monate nach dem Sturm in Balaclava, wurde die erste Vorhersagekarte erstellt, der Prototyp derjenigen, die wir in den Wetternachrichten sehen, und im Jahr 1856 waren in Frankreich bereits 13 Wetterstationen in Betrieb.
• Zigaretten wurden erfunden: Die Gewohnheit, Tabakkrümel in alte Zeitungen einzuwickeln, übernahmen die britischen und französischen Truppen auf der Krim von ihren türkischen Kameraden.
• Der junge Autor Leo Tolstoi erlangte gesamtrussische Berühmtheit mit seinen in der Presse veröffentlichten „Sewastopol-Geschichten“ vom Schauplatz des Geschehens. Hier schuf er ein Lied, in dem er das Vorgehen des Kommandos in der Schlacht am Black River kritisierte.

Verluste

Verluste nach Ländern
	Bevölkerung, 1853				An Wunden gestorben	An einer Krankheit gestorben	Aus anderen Gründen
England (ohne Kolonien)
Frankreich (ohne Kolonien)
Sardinien
Osmanisches Reich

Nach Schätzungen der militärischen Verluste betrug die Gesamtzahl der im Kampf Gefallenen sowie derer, die an Wunden und Krankheiten starben, in der alliierten Armee 160-170.000 Menschen, in der russischen Armee 100-110.000 Menschen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass die Gesamtzahl der Kriegstoten, einschließlich der Verluste außerhalb des Kampfes, auf russischer und alliierter Seite jeweils etwa 250.000 beträgt.

Auszeichnungen

• In Großbritannien wurde die Krim-Medaille eingeführt, um herausragende Soldaten zu belohnen, und die Baltische Medaille wurde eingeführt, um diejenigen zu belohnen, die sich in der Royal Navy und dem Marine Corps in der Ostsee hervorgetan haben. Im Jahr 1856 wurde die Victoria-Kreuz-Medaille eingeführt, um diejenigen zu belohnen, die sich während des Krimkriegs hervorgetan haben. Dies ist immer noch die höchste militärische Auszeichnung Großbritanniens.
• Im Russischen Reich prägte Kaiser Alexander II. am 26. November 1856 die Medaille „Zur Erinnerung an den Krieg von 1853–1856“ sowie die Medaille „Für die Verteidigung von Sewastopol“ und befahl der Münzstätte, 100.000 Exemplare herzustellen der Medaille.
• Am 26. August 1856 überreichte Alexander II. der Bevölkerung von Taurida eine „Dankbarkeitsurkunde“.

Verhandlungen zwischen Nikolaus I. und England über die Teilung der Türkei

Am 9. Januar 1853, an einem Abend mit Großherzogin Elena Pawlowna, an dem das diplomatische Korps anwesend war, trat der Zar an Seymour heran und führte mit ihm das Gespräch, mit dem die politische Geschichte von 1853 beginnt, dem ersten von drei blutigen Jahren, die zu Ende gingen die Regierungszeit von Nikolaus und leitete eine neue Ära in der europäischen Geschichte ein. Der Zar sprach mit Seymour, als wären seit seinem Gespräch mit Peel und Lord Aberdeen im Juni 1844 in Windsor nicht fast neun Jahre vergangen. Der König kam sofort auf das Thema zu sprechen, dass die Türkei ein „kranker Mensch“ sei. Nikolaus änderte sein ganzes Leben lang seine Terminologie nicht, als er über das Türkische Reich sprach. „Jetzt möchte ich wie ein anderer Gentleman mit Ihnen sprechen“, fuhr Nikolai fort. - Wenn es uns gelingt, eine Einigung zu erzielen - ich und England -, ist mir der Rest egal, es ist mir egal, was andere tun oder tun werden. Ehrlich gesagt sage ich Ihnen also direkt: Wenn England darüber nachdenkt, sich in naher Zukunft in Konstantinopel niederzulassen, werde ich dies nicht zulassen. Ich schiebe Ihnen diese Absichten nicht zu, aber in solchen Fällen ist es besser, klar zu sprechen. Ich für meinen Teil bin ebenso bereit, die Verpflichtung zu übernehmen, mich dort natürlich nicht als Eigentümer niederzulassen; Als vorübergehender Vormund ist das eine andere Sache. Es kann sein, dass die Umstände mich zwingen, Konstantinopel zu besetzen, wenn nichts vorhersehbar ist, wenn alles dem Zufall überlassen werden muss. Weder die Russen noch die Briten noch die Franzosen werden die Kontrolle über Konstantinopel übernehmen. Auch Griechenland wird es nicht erhalten. Ich werde das niemals zulassen. Der Zar fuhr fort: „Moldawien, die Walachei, Serbien und Bulgarien sollen unter das Protektorat Russlands kommen.“ Was Ägypten betrifft, so verstehe ich die Bedeutung dieses Territoriums für England voll und ganz. Hier kann ich nur sagen: Wenn Sie bei der Verteilung des osmanischen Erbes nach dem Untergang des Reiches Ägypten in Besitz nehmen, dann werde ich dagegen nichts einzuwenden haben. Ich werde dasselbe über Candia [die Insel Kreta] sagen. Diese Insel könnte Ihnen gefallen, und ich verstehe nicht, warum sie nicht in englischen Besitz gelangen sollte.“ Beim Abschied von Hamilton Seymour sagte Nikolai: „Okay. Ermutigen Sie also Ihre Regierung, noch einmal zu diesem Thema zu schreiben, ausführlicher zu schreiben, und lassen Sie sie dies ohne zu zögern tun. Ich vertraue der englischen Regierung. Ich bitte ihn nicht um eine Verpflichtung, nicht um eine Vereinbarung: Dies ist ein freier Meinungsaustausch und, wenn nötig, das Wort eines Herrn. Das reicht uns.“

Hamilton Seymour wurde innerhalb von fünf Tagen zu Nikolai eingeladen. Das zweite Gespräch fand am 14. Januar statt, das dritte am 20. Februar, das vierte und letzte am 21. Februar 1853. Die Bedeutung dieser Gespräche war klar: Der Zar schlug vor, dass England das Türkische Reich gemeinsam mit Russland teilen sollte, und machte dabei keine Vorurteile das Schicksal Arabiens, Mesopotamiens und Kleinasiens.

Als der Zar diese Gespräche im Januar und Februar 1853 begann, beging er drei große Fehler: Erstens ließ er Frankreich sehr leicht außer Acht, weil er sich selbst einredete, dass diese Macht nach dem, was sie in den Jahren 1848 und 1851 erlebt hatte, immer noch zu schwach sei. Unruhen und Staatsstreiche und dass der neue Kaiser von Frankreich nicht riskieren wird, sich in einen für ihn unnötigen Krieg in der Ferne zu verwickeln; Zweitens antwortete Nikolai auf Seymours Frage zu Österreich, dass Österreich dasselbe sei wie er, Nikolai, d. h. dass es von Österreich nicht den geringsten Widerstand geben werde; Drittens verstand er völlig falsch, wie sein Vorschlag von der britischen Regierung angenommen werden würde. Nikolai war verwirrt über Victorias stets freundliche Haltung ihm gegenüber; Bis zum Ende seiner Tage kannte oder verstand er die englische Verfassungstheorie und -praxis nicht. Ihm wurde versichert, dass zu diesem Zeitpunkt, im Jahr 1853, an der Spitze des Kabinetts in England derselbe Lord Aberdeen stand, der ihm 1844 in Windsor so freundlich zugehört hatte. All dies schien Nicholas die Hoffnung zu geben, dass sein Vorschlag dies tun würde positiv aufgenommen werden. Empfang Am 9. Februar kam eine Antwort aus London, die im Namen des Kabinetts vom Außenminister Lord John Rossel übermittelt wurde. Die Antwort war scharf negativ. Lord Rossel war gegenüber der russischen Politik im Osten nicht weniger misstrauisch als Palmerston selbst. Lord Rossel erklärte, dass er überhaupt nicht verstehe, warum man annehmen könne, dass die Türkei kurz vor dem Untergang stünde. Generell hält er es nicht für möglich, irgendwelche Abkommen mit der Türkei abzuschließen. Darüber hinaus hält er selbst die vorübergehende Übergabe Konstantinopels an den König für inakzeptabel. Abschließend betonte Rossel, dass sowohl Frankreich als auch Österreich einem solchen englisch-russischen Abkommen misstrauisch gegenüberstehen würden.

Nachdem Nesselrode diese Ablehnung erhalten hatte, versuchte er in einem Gespräch mit Seymour, die Bedeutung der ersten Aussagen des Zaren abzumildern, indem er versicherte, dass der Zar die Türkei nicht bedrohen wollte, sondern sie lediglich gemeinsam mit England vor möglichen Versuchen Frankreichs schützen wollte .

Nach dieser Weigerung standen Nikolai zwei Möglichkeiten offen: entweder das Unterfangen einfach zu verschieben oder weiterzumachen. Wenn der Zar dachte, dass Österreich und Frankreich auf der Seite von John Rossel stehen würden, müsste der erste Weg gewählt werden. Wenn wir zugeben, dass Österreich und Frankreich sich England nicht anschließen werden, könnten wir weitermachen, da der Zar sehr wohl wusste, dass England es nicht wagen würde, ohne Verbündete gegen ihn zu kämpfen.

Nikolai wählte den zweiten Weg. „Was Österreich betrifft, bin ich zuversichtlich, da unsere Verträge unsere Beziehungen bestimmen“, notierte der Zar eigenhändig am Rand der ihm vorgelegten Kopie von Lord Rossels Brief an Hamilton Seymour. Daher hat er Österreich außer Acht gelassen.

Russisch-französische Spannungen in der Türkei

Nicholas hat Frankreich genauso leicht außer Acht gelassen. Dies war sein dritter und wichtigster Fehler. Es war unvermeidlich. Der Zar verstand weder die Position Frankreichs nach dem Putsch am 2. Dezember noch die Bestrebungen seines neuen Herrschers. Schuld an diesem völligen Missverständnis waren auch die russischen Botschafter – Kisseljow in Paris, Brunnow in London, Mejendorff in Wien, Budberg in Berlin und vor allem Bundeskanzler Nesselrode, die alle in ihren Berichten die Sachlage gegenüber dem Zaren verfälschten. Sie schrieben fast immer nicht über das, was sie sahen, sondern darüber, was der König gerne von ihnen wissen würde. Als Andrei Rosen eines Tages Prinz Lieven davon überzeugte, dem Zaren endlich die Augen zu öffnen, antwortete Lieven wörtlich: „Damit ich das dem Kaiser sage?!“ Aber ich bin kein Dummkopf! Wenn ich ihm die Wahrheit sagen wollte, würde er mich aus der Tür werfen und nichts anderes würde dabei herauskommen.“

Der Beginn der Aufklärung erfolgte im Zusammenhang mit dem diplomatischen Streit zwischen Ludwig Napoleon und Nikolaus, der um die sogenannten „heiligen Stätten“ entstand. Es begann bereits im Jahr 1850, setzte sich 1851 fort und verstärkte sich, schwächte sich Anfang und Mitte des Jahres 1852 ab und verschlimmerte sich wieder ungewöhnlicherweise ganz am Ende des Jahres 1852 und Anfang des Jahres 1853. Louis Napoleon, der noch Präsident war, erklärte dies gegenüber der türkischen Regierung Sie möchte alle Rechte und Vorteile der bereits 1740 von der Türkei bestätigten katholischen Kirche in den sogenannten heiligen Stätten, also in den Kirchen von Jerusalem und Bethlehem, bewahren und wiederherstellen. Der Sultan stimmte zu; Es folgte jedoch ein scharfer Protest seitens der russischen Diplomatie in Konstantinopel, der auf die Vorteile der orthodoxen Kirche gegenüber der katholischen Kirche aufgrund der Bedingungen des Kutschuk-Kainardzhi-Friedens hinwies. Im Grunde interessierten diese Streitereien natürlich weder Louis Napoleon noch Nikolaus überhaupt; Für beide ging es um ein viel ernsteres Problem. Anschließend erklärte der Außenminister Napoleons III., Drouey de Luis, ganz offen: „Die Frage der heiligen Stätten und alles, was damit zusammenhängt, hat für Frankreich keine wirkliche Bedeutung.“ Diese ganze Ostfrage, die so viel Aufsehen erregt, diente der kaiserlichen [französischen] Regierung nur dazu, die Kontinentalunion zu zerstören, die Frankreich fast ein halbes Jahrhundert lang gelähmt hatte. Schließlich bot sich die Gelegenheit, Zwietracht in einer mächtigen Koalition zu säen, und Kaiser Napoleon ergriff sie mit beiden Händen.“ Für Napoleon III. waren Komplikationen im Osten nötig, zumindest unter dem Vorwand eines Streits um heilige Stätten, um England und Österreich von Russland zu trennen: Im Osten unterschieden sich ihre Interessen von den Interessen des Zaren; Auch für Nikolaus war die Frage der heiligen Stätten ein sehr bequemer und beliebter Vorwand für einen Streit, allerdings nicht mit Frankreich, sondern mit der Türkei. Unmerklich war die Frage der heiligen Stätten mit dem Anspruch von Nikolaus verknüpft, nicht nur die Rechte der orthodoxen Kirche in Jerusalem und Bethlehem zu verteidigen, sondern auch von der Türkei selbst als Beschützer aller orthodoxen Untertanen der Türkei anerkannt zu werden Sultan, d. h. das Recht auf ständige diplomatische Einmischung in innere türkische Angelegenheiten zu erhalten.

Zu Beginn des Jahres 1853 verschärfte sich der Streit erheblich. Abdul-Mejid und seine Minister zeigten sich unter dem direkten Druck der französischen Diplomatie in den Verhandlungen mit Russland besonders beharrlich und erfüllten gleichzeitig die meisten französischen Forderungen nach heiligen Stätten. „Er ist derjenige, der Rache nimmt“, sagte der Zar, der nun deutlich begriff, dass Napoleon die Geschichte des Titels nicht vergessen hatte.

Und doch hielt Nikolaus weiterhin an seiner Illusion fest: Napoleon III. würde um keinen Preis in den Krieg um die Türkei ziehen, Österreich würde es auch nicht wagen, England würde nicht ohne Österreich und Frankreich vorgehen. Nachdem er die Weigerung Englands erhalten hatte, beschloss der Zar, zunächst keinen militärischen, sondern vorerst nur einen diplomatischen Angriff auf die Türkei durchzuführen. Er befahl dem Marineminister Menschikow, ein großes Gefolge auszurüsten und in Begleitung dieses Gefolges auf einem militärischen Schlachtschiff nach Konstantinopel zu segeln, mit entscheidenden Forderungen an den Sultan. Bei unvollständiger Befriedigung durfte Menschikow ein Ultimatum stellen.

32. Pariser Kongress und europäische Diplomatie der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Der Vertrag von Paris (Vertrag von Paris) ist ein internationaler Vertrag, der am 18. (30.) März 1856 auf dem Pariser Kongress unterzeichnet wurde und am 13. (25.) Februar 1856 in der Hauptstadt Frankreichs eröffnet wurde. An dem Kongress nahmen einerseits Russland und seine Verbündeten im Krimkrieg, das Osmanische Reich, Frankreich, das Britische Empire, Österreich, Sardinien und Preußen teil.

Der für Russland erfolglose Kriegsverlauf führte zur Verletzung seiner Rechte und Interessen; Die territorialen Verluste erwiesen sich für sie am Ende als minimal (anfangs forderte England unter anderem die Konzession Bessarabiens und die Zerstörung von Nikolaev): Russland weigerte sich, die Åland-Inseln zu stärken; stimmte der Freiheit der Schifffahrt auf der Donau zu; verzichtete auf das Protektorat über die Walachei, das Fürstentum Moldawien und Serbien und überließ dem Fürstentum Moldawien seine Besitztümer an der Donaumündung und einen Teil Südbessarabiens gemäß Art. III gab die von der Türkei besetzte Stadt und Zitadelle von Kars zusammen mit „anderen von russischen Truppen besetzten Teilen der osmanischen Besitztümer“ zurück. Weitere Gebiete waren Bayazet, Ardahan, Kagizman, Olty und Stellungen 5,5 km von Erzurum entfernt. Als Gegenleistung dafür wird gemäß Art. IV. Russland erhielt Sewastopol, Balaklawa, Kamysch, Kertsch-Jenikale, Kinburn „sowie alle anderen von den alliierten Streitkräften besetzten Orte“.

Art. war für Russland von grundlegender Bedeutung. XI zur Neutralisierung des Schwarzen Meeres, die allen Schwarzmeermächten verbot, Militärflotten im Schwarzen Meer zu stationieren. Kunst. XIII verbot dem König und dem Sultan auch, an der Küste Marinearsenale und Festungen zu errichten. Dadurch befand sich das Russische Reich in einer ungleichen Lage mit dem Osmanischen Reich, das seine gesamten Seestreitkräfte im Marmarameer und im Mittelmeer behielt.

Der Vertrag wurde von einer Konvention über den Bosporus und die Dardanellen begleitet, die deren Sperrung für ausländische Kriegsschiffe in Friedenszeiten bestätigte.

Der Pariser Friedensvertrag von 1856 veränderte die internationale Lage in Europa völlig und zerstörte das europäische System, das auf den Wiener Verträgen beruhte. Der Vertrag von Paris wurde zum Kern der europäischen Diplomatie bis zum Deutsch-Französischen Krieg von 1870–1871.

Russland erreichte im Londoner Übereinkommen von 1871 die Aufhebung des Verbots, die Marine im Schwarzen Meer zu belassen. Russland konnte 1878 einen Teil der verlorenen Gebiete durch den Berliner Vertrag zurückgeben, der im Rahmen des Berliner Kongresses unterzeichnet wurde, der nach den Ergebnissen des Russisch-Türkischen Krieges von 1877-1878 stattfand.

Mitte des 19. Jahrhunderts verfügte Russland über die stärkste Armee und konnte eine Reihe bedeutender militärischer und diplomatischer Erfolge erzielen. Sie stand jedoch unter dem wachsamen Auge ihrer langjährigen Rivalen England und Frankreich. Ohne sich der Niederschlagung des ungarischen Aufstands in Österreich zu widersetzen, hatte Großbritannien eigene Aussichten auf die Wahrung der Integrität Österreichs, das mit Russlands Wunsch nach dem Bosporus und den Dardanellen überhaupt nicht zufrieden war. Vielleicht waren es diese Ambitionen, die Nikolaus I. blind machten, der begann, eine Reihe diplomatischer Fehler zu begehen, die sein Reich später in Krieg und Isolation führten. Indem er im August 1849 vom türkischen Sultan Abdul-Mecid die Auslieferung polnischer und ungarischer Rebellen forderte, bereitete Nikolaus selbst den Boden für weitere Konflikte. Auf Anraten englischer und französischer Diplomaten weigerte sich der Sultan, die Revolutionäre auszuliefern. Darüber hinaus sandte England eine Protestnote nach St. Petersburg und schickte sein Geschwader in die Dardanellen.

Darüber hinaus beging Nikolai, der eher die militärische als die zivile Ordnung liebte, einen großen Fehler: Er wollte sich nicht an das diplomatische Protokoll halten. Als Louis Bonaparte Präsident und bald neuer Kaiser Frankreichs wurde, weigerte sich der russische Kaiser, ihn als seinesgleichen anzusehen und gab die Anweisung, ihn offiziell einfach Louis Napoleon zu nennen. Bei der Korrespondenz hielt er sich an die Anrede „lieber Freund“ und nicht „lieber Bruder“, wie es unter Monarchen üblich war. Napoleon III. vergaß diese Beleidigung nicht und selbst in der russischen Hauptstadt erkannte man seinen Fehler, aber zu spät.

Gleichzeitig hörten sowohl England als auch Frankreich nicht auf, die Aktivitäten der russischen Armee in den Donaufürstentümern zu überwachen. Nikolaus I. suchte beharrlich ein Bündnis mit ersterem für gemeinsame Aktionen im Nahen Osten. Als er seine Zukunftspläne schmiedete, teilte er Botschafter G. Seymour mit, dass er niemandem erlauben würde, Konstantinopel zu besetzen, und schlug außerdem vor, die Einflusssphären beider Mächte wie folgt aufzuteilen: England würde bei einem erfolgreichen Zusammentreffen der Umstände nach Ägypten gehen und Kreta, während Russland unter dem Protektorat Bulgarien, Moldawien und Walachei stehen sollte, wurden durchquert. Was seine, wie es Nikolaus damals schien, Verbündeten Frankreich und Österreich betrifft, so glaubte er, dass sie ganz auf der Seite Russlands stünden und eher schwach seien, ihm zu widerstehen.

Bald folgte eine scharfe Weigerung der britischen Seite, gemeinsam gegen die Türkei vorzugehen. Darüber hinaus hat die französische Diplomatie außergewöhnlichen Eifer an den Tag gelegt, um die Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu zerstören. Darüber hinaus kam es bald zu einem neuen Streitpunkt zwischen Frankreich und dem Russischen Reich: Es handelte sich um einen alten Streit um das Recht der Katholiken, die Geburtshöhle in der Bethlehem-Kirche zu besuchen. Bald darauf traf Generaladjutant Menschikow in Istanbul ein, mit dem Ziel, die umstrittene Frage der heiligen Stätten abzuschließen und eine Vereinbarung zwischen dem russischen Kaiser und dem türkischen Sultan abzuschließen, wonach Nikolaus das Schutzrecht für alle orthodoxen Untertanen des Sultans erhalten würde. Dank der Bemühungen der englischen Diplomatie am Hofe des Sultans beschloss der Sultan, sich eine Pause zu gönnen, um die russischen Vorschläge zu prüfen, woraufhin Menschikow nach St. Petersburg aufbrach. Obwohl der Sultan bald ein Dekret erließ, das allen orthodoxen Untertanen bürgerliche Freiheiten gewährte, überquerten russische Truppen am 21. Juli 1853 den Pruth und besetzten die Donaufürstentümer, ohne der Türkei den Krieg zu erklären. Die außenpolitische Lage ist äußerst angespannt. Bereits im März dieses Jahres schickte Frankreich seine Flotte in die Ägäis, als hätte es den bevorstehenden Krieg vorhergesehen. Großbritannien folgte diesem Beispiel und schickte seine Flotte an die Ostküste der Türkei.

Preußen und Österreich blieben unentschlossen, welche Seite sie unterstützen sollten. Die ersten beschlossen bald, die antirussische Koalition nicht zu unterstützen. Für Österreich wurde dies zu einer großen Schwierigkeit, da es ohne die Unterstützung Preußens nicht auf seine militärische Stärke vertrauen konnte. Somit war die außenpolitische Situation vor dem Krimkrieg sowohl militärisch als auch diplomatisch so komplex wie möglich.