Nachkriegssiedlung. Besiedlung Europas nach dem Krieg. Beginn des Kalten Krieges

1. Was sind die Gründe für den Zusammenbruch der Anti-Hitler-Koalition?

1. Ideologiekonflikt zwischen dem Westen und der UdSSR.

2. Bestimmung des Schicksals der vom Faschismus befreiten Länder, Lösung einer Reihe territorialer Fragen

3. Einführung des Kommunismus in befreiten Ländern.

2. Was waren die wichtigsten Entscheidungen zu einer friedlichen Lösung, die auf den internationalen Konferenzen der drei Mächte getroffen wurden?

Teheraner Konferenz – der Sowjetunion wurde das Recht übertragen, als Entschädigung nach dem Sieg einen Teil Ostpreußens zu annektieren; zur Frage der Eingliederung der baltischen Republiken in die Sowjetunion sollte zu gegebener Zeit eine Volksabstimmung stattfinden, jedoch nicht unter irgendeiner Form internationaler Kontrolle; F. Roosevelt schlug vor, Deutschland in fünf Staaten aufzuteilen.

Krim-Konferenz – Die Konferenz verabschiedete die Erklärung eines befreiten Europas, in der die Alliierten erklärten, dass das Ziel ihrer Politik in Europa die Zerstörung des Nationalsozialismus und Faschismus sei und die Völker Europas dabei unterstützt würden, demokratische Institutionen ihrer Wahl aufzubauen. Die Konferenz fasste auch den wichtigen Beschluss, am 25. April 1945 in San Francisco die Gründungskonferenz der Vereinten Nationen einzuberufen, um eine Weltorganisation zur Wahrung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit zu schaffen.

Auf der Potsdamer Konferenz wurden politische und wirtschaftliche Grundsätze vereinbart, die in der Anfangsphase auf Deutschland anzuwenden waren (Entmilitarisierung, Demokratisierung, Entnazifizierung, Dekartellisierung). Grundsätzlich wurden die Fragen der Wiedergutmachung, der Anklageerhebung gegen die Hauptkriegsverbrecher, der Vertreibung der Deutschen aus Polen, der Tschechoslowakei und Ungarn, aus den ehemaligen italienischen Kolonien usw. gelöst.

3. Welche Widersprüche zwischen den ehemaligen Verbündeten verhinderten den Abschluss von Friedensverträgen mit Deutschland und Japan?

1. Die Gründung der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik sowie die Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR verzögerten den Abschluss eines Abkommens mit Deutschland.

2. Auch der Abschluss eines Friedensvertrages mit Österreich verzögerte sich. Der Grund war die Konfrontation zwischen zwei Supermächten. Die UdSSR bestand darauf, dass Österreich seine Neutralität wahren und sich verpflichten sollte, sich keinen militärisch-politischen Blöcken anzuschließen. Diese Forderungen, darunter die Unzulässigkeit des Anschlusses, also der Aufnahme Österreichs durch Deutschland, wurden in den Friedensvertrag und die österreichische Verfassung aufgenommen. 1955 endete der Konflikt mit der Unterzeichnung eines Friedensvertrages.

3. Die Widersprüche zwischen der UdSSR und den USA in der Frage der Nachkriegsstruktur Japans erwiesen sich als sehr akut. Die Vereinigten Staaten gingen den Weg, einen separaten Friedensvertrag ohne Beteiligung der UdSSR und einer Reihe anderer interessierter Länder, darunter der im Oktober 1949 gegründeten Volksrepublik China, vorzubereiten. Im September 1951 fand in San eine Konferenz statt Francisco schließt einen Friedensvertrag mit Japan. Die Organisatoren der Konferenz hörten nicht auf die von der Delegation der UdSSR und einer Reihe anderer Teilnehmer vorgenommenen Änderungen und Ergänzungen. Die UdSSR bemühte sich um klare Formulierungen zu Fragen der territorialen Regelung, die Verabschiedung eines Artikels über den Abzug ausländischer Truppen aus Japan usw. Änderungen und Ergänzungen der UdSSR und anderer Konferenzteilnehmer wurden jedoch nicht berücksichtigt. Die UdSSR, Polen und die Tschechoslowakei weigerten sich, dem Vertrag beizutreten. Somit blieb die Frage eines Friedensvertrages zwischen der Sowjetunion und Japan ungelöst.

4. Welche Ziele bildeten die Grundlage der Vereinten Nationen? Was war das Hauptprinzip, das ihn vom Völkerbund der Vorkriegszeit unterschied?

Die UN-Charta legt die Ziele dieser Organisation fest: Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, Unterdrückung von Aggressionshandlungen, Beilegung internationaler Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln, Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen Nationen, Umsetzung der internationalen Zusammenarbeit bei der Lösung wirtschaftlicher, sozialer und humanitärer Probleme, Förderung und Entwicklung der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten für alle, ohne Unterschied des Geschlechts, der Rasse, der Sprache oder der Religion.

Die Vereinten Nationen unterschieden sich vom Völkerbund durch das Prinzip der Einstimmigkeit der fünf ständigen Mitglieder bei Entscheidungen zur Unterdrückung von Aggressionen und zur Wahrung des Friedens.

5. Warum wurde bei den Nürnberger Prozessen gegen Hauptkriegsverbrecher der neue Rechtsbegriff „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ formuliert?

Die Charta des Internationalen Militärgerichtshofs wurde am 8. August 1945 in London von Vertretern der Länder der Anti-Hitler-Koalition ausgearbeitet. Artikel 6 der Charta definierte die Verbrechen, die in die Zuständigkeit des Gerichts fallen. Dazu gehörten: Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, nämlich Mord, Vernichtung, Versklavung, Verbannung und andere Gräueltaten gegen Zivilisten vor oder während des Krieges oder Verfolgung aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen zur Förderung oder im im Zusammenhang mit einer Straftat im Zuständigkeitsbereich des Gerichts, unabhängig davon, ob sie gegen das innerstaatliche Recht des Landes, in dem sie begangen wurde, verstößt oder nicht. Artikel 6 der Charta des Internationalen Militärgerichtshofs.

Von den Angeklagten der Nürnberger Prozesse wurden 16 Personen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden: Bormann, Göring, Sauckel, Seyß-Inquart, Jodl, Kaltenbrunner, Keitel, Neurath, Ribbentrop, Rosenberg, Frank, Frick, Funk, von Schirach, Speer und Streicher.

Für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt es keine Verjährungsfrist.

Dieser Begriff wurde aufgrund der Politik der deutschen Behörden in den besetzten Gebieten und im Verhältnis zu anderen Nationen eingeführt.

"KALTER KRIEG". MILITÄR-POLITISCHE BLÖCKE

1. Was sind die Hauptmerkmale des Kalten Krieges?

Zeichen des Kalten Krieges:

Die Spaltung der Welt in zwei Systeme

Supermachtrivalität in allen Regionen der Welt (lokale Konflikte)

Wettrüsten (Militarismus in Politik und Denken)

Die Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen (Höhepunkt – Kubakrise)

Bildung militärisch-politischer Blöcke (NATO 1946, OVD 1955)

2. Welche Rolle spielte die Entwicklung von Atomwaffen in den internationalen Beziehungen?

Die Entwicklung von Atomwaffen belastete die Beziehungen zwischen den USA und der UdSSR. Die UdSSR begann mit der Entwicklung eigener Atomwaffen. Das Vorhandensein von Atomwaffen als Massenvernichtungswaffen wirkte gewissermaßen abschreckend, um direkte militärische Konflikte zwischen den beiden Supermächten zu verhindern.

3. Welche Länder sind in der NATO und dem Warschauer Warschauer Abkommen enthalten? Nach welchen Linien spalteten sich die Welt und Europa? Auf der Karte anzeigen.

1949 wurde die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) gegründet. Zur NATO gehörten zunächst 12 Staaten: USA, Großbritannien, Frankreich, Italien, Kanada, Island, Dänemark, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Norwegen, Portugal, seit 1952 – Griechenland und Türkei, seit 1955 – Deutschland, seit 1982 .- Spanien, seit 1999 – Polen, Ungarn, Tschechische Republik, seit 2004 – Rumänien, Bulgarien, Slowakei, Slowenien, Estland, Lettland, Litauen.

Im Jahr 1955 entstand unter der Führung der UdSSR ein militärisch-politisches Bündnis – die Warschauer Pakt-Organisation (WTO). Der Warschauer Pakt von 1955 wurde von Bulgarien, Ungarn, Ostdeutschland, Polen, Rumänien, der UdSSR, der Tschechoslowakei und Albanien unterzeichnet (1962 weigerte sich Albanien, am Warschauer Pakt teilzunehmen). (1991 wurde die Abteilung für Innere Angelegenheiten aufgelöst.)

Die Grenze zwischen den beiden Lagern, wie die Spaltung der Welt in zwei unversöhnliche sozioökonomische Systeme damals genannt wurde, verlief in Europa durch Deutschland entlang der Linie der westlichen und östlichen Besatzungszone, im Fernen Osten entlang des 38. Breitengrades in Korea und in Südostasien in Vietnam, wo französische Truppen seit 1946 einen Krieg gegen die Demokratische Republik Vietnam führten.

4. Erklären Sie die Ziele der Truman- und Eisenhower-Doktrin und des Marshallplans.

Die Truman-Doktrin: eine Politik der „Eindämmung“ gegenüber der UdSSR auf der ganzen Welt. Ziel war es, das unter Roosevelt geschaffene System der internationalen Beziehungen zu überarbeiten. Die Truman-Doktrin zielte auf den Kampf der Vereinigten Staaten und ihrer Anhänger für die politische und wirtschaftliche Unipolarität der Welt ab.

Eisenhower-Doktrin: Jedes Land kann die Vereinigten Staaten um wirtschaftliche oder militärische Hilfe ersuchen, wenn es einer militärischen Aggression eines anderen Landes ausgesetzt ist.

Der im April 1948 in Kraft getretene Marshallplan zur Unterstützung der westeuropäischen Länder sollte die Grundlagen des Kapitalismus in Europa stärken. Die UdSSR und die sozialistischen Länder lehnten diese Hilfe ab.

Mit dem Ende des Krieges in Europa rückten Fragen einer friedlichen Lösung in den Vordergrund der Außenpolitik, von der Festlegung von Grenzen und dem Aufbau von Beziehungen bis hin zur Lösung sozialer und wirtschaftlicher Probleme.

Zwei Wochen vor Kriegsende wurden in San Francisco Fragen der nationalen Sicherheit in der Nachkriegszeit geklärt. Es gab eine Konferenz über die Gründung der Vereinten Nationen und die Entwicklung ihrer Charta. Daran nahmen Delegationen aus 50 Ländern unter der Leitung von Außenministern teil. Zu den Konferenzteilnehmern gehörten Vertreter der ukrainischen und weißrussischen Republiken. Dieses Problem wurde bereits auf der Krim gelöst. Polen wurde nicht nach San Francisco eingeladen, da England und die Vereinigten Staaten die im Kampf gegen Nazi-Deutschland geschaffene Regierung nicht anerkennen. Aufgrund der Tatsache, dass eine andere polnische Emigrantenregierung ihren Sitz in London hatte, wurde beschlossen, diesem Land nach der Lösung der Frage der polnischen Regierung einen Sitz in der UNO zu gewähren.

Die Konferenz wurde von US-Präsident Henry Truman eröffnet. Als Ergebnis hitziger Diskussionen wurde die UN-Charta vereinbart und am 26. Juni 1945 in feierlicher Atmosphäre unterzeichnet. Er formulierte die Aufgaben der neuen Organisation und Methoden zu deren Umsetzung. Die Charta verpflichtete die UN-Mitglieder dazu, „wirksame kollektive Maßnahmen zu ergreifen“, um Bedrohungen des Friedens zu verhindern und zu beseitigen und Aggressionen zu unterdrücken sowie internationale Streitigkeiten „mit friedlichen Mitteln im Einklang mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts“ zu lösen.

Die Charta verankerte erstmals den Grundsatz der Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker als Hauptprinzip der internationalen Beziehungen. In Absatz 7 der Kunst. 2 legt ausdrücklich fest, dass die Charta „den Vereinten Nationen in keiner Weise das Recht einräumt, in Angelegenheiten einzugreifen, die im Wesentlichen in die innere Zuständigkeit eines Staates fallen“, sofern diese „inneren Angelegenheiten“ andere Länder nicht mit Aggression und Krieg bedrohen.

Gemäß der Charta bestehen die Ziele der Vereinten Nationen darin,

3 erstens, wirksame gemeinsame Maßnahmen zur Wahrung des Weltfriedens und zur fairen Beilegung internationaler Streitigkeiten zu ergreifen;

3 zweitens, freundschaftliche Beziehungen zwischen Staaten zu entwickeln, die auf der Achtung des Grundsatzes der Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker beruhen;

3 drittens, die internationale wirtschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit fortzusetzen und die Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten für alle zu fördern und zu entwickeln, ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion;

3 Viertens soll es als Zentrum fungieren, das die konzertierten Aktionen der Staaten zur Erreichung dieser gemeinsamen Ziele koordiniert.

Die wichtigsten Grundsätze der Vereinten Nationen sind die Gleichheit aller Mitglieder der Organisation, die gewissenhafte Erfüllung ihrer Verpflichtungen, die Lösung kontroverser Fragen mit friedlichen Mitteln, der Verzicht auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen einen Staat und die Nichteinmischung in die innere Angelegenheiten eines Staates.

Alle friedliebenden Staaten, die die in der Charta enthaltenen Verpflichtungen akzeptieren und nach Ansicht der Organisation diese erfüllen können, können Mitglieder der Vereinten Nationen werden.

Die Vereinten Nationen haben sechs Hauptorgane: die Generalversammlung, den Sicherheitsrat, den Wirtschafts- und Sozialrat, den Treuhandrat, den Internationalen Gerichtshof und das Sekretariat. Ihre Befugnisse, Funktionen und Aktivitäten ermöglichen es, das gesamte Themenspektrum im Zuständigkeitsbereich der internationalen Organisation abzudecken.

Das wichtigste Beratungsgremium der Vereinten Nationen ist die Generalversammlung, an der Vertreter aller Mitgliedsländer der Organisation teilnehmen. Dabei handelt es sich nicht um eine gesetzgebende Körperschaft, sondern um eine internationale Versammlung von Vertretern souveräner Staaten. Jedes UN-Mitglied hat in der Generalversammlung nur eine Stimme. Seine Entscheidungen in den wichtigsten Angelegenheiten werden mit einer Zweidrittelmehrheit der anwesenden und abstimmenden Mitglieder getroffen, in anderen Angelegenheiten mit einfacher Mehrheit. Bei jeder Sitzung der Generalversammlung werden ihr Vorsitzender und ihr stellvertretender Vorsitzender gewählt. In der Regel werden Themen, die auf der Tagesordnung der nächsten Sitzung stehen, zunächst in Ausschüssen besprochen.

Das wichtigste politische Gremium der Vereinten Nationen, das die Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit trägt, ist der Sicherheitsrat, der aus ständigen Mitgliedern (UdSSR, USA, England, Frankreich und China) und nichtständigen Mitgliedern besteht, die von der Generalversammlung gewählt werden für zweijährige Amtszeiten. Den Vorsitz im Rat führen monatlich abwechselnd Vertreter aller seiner Mitglieder.

Der UN-Generalsekretär wird auf Empfehlung des Sicherheitsrats von der Generalversammlung für fünf Jahre ernannt.

Zur Bearbeitung spezifischer internationaler Probleme verfügt die UNO über zwischenstaatliche Sonderorganisationen. Zu ihnen gehören die Internationale Arbeitsorganisation und die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation. Bildungs-, Wissenschafts- und Kulturorganisation (UNESCO), Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, Internationaler Währungsfonds usw.

Die durch die Zustimmung vieler Staaten entstandene UN-Charta soll den hehren Zielen der Wahrung des Friedens, der Sicherheit der Völker und der Entwicklung normaler, freundschaftlicher Beziehungen zwischen Staaten dienen. Die UN selbst und ihre Charta garantieren keinen Frieden. Um den Frieden zu gewährleisten, sind Einheit und koordiniertes Handeln aller Mitglieder der Organisation notwendig. Einen Tag nach der Unterzeichnung der UN-Charta, am 28. Juni 1945, schrieb die englische Zeitung The Times: „Die Hoffnung der Menschheit auf dauerhaften Frieden beruht nicht auf dem in San Francisco verfassten Text der Charta, sondern auf einem starken Bündnis.“ , eine und einzige ihrer Manifestationen ist diese Charta.“ Leider haben die Aktivitäten der UN nicht immer die hohen Ziele erreicht, für die diese Organisation gegründet wurde.

Im Juni 1945 wurde die Erklärung der UdSSR, der USA, Englands und Frankreichs „Über die Niederlage Deutschlands“ veröffentlicht. Diese Länder übernahmen alle Macht gegenüber Deutschland.

Die von sowjetischer Seite entwickelten politischen Grundsätze für den Umgang mit Deutschland wurden im Entwurf einer Erklärung „Über die politische Ordnung in Deutschland“ vom Juli 1945 formuliert. Die wesentlichen Bestimmungen der Erklärung liefen auf zwei Punkte hinaus:

3 Es ist unmöglich, das deutsche Volk mit der Hitler-Clique gleichzusetzen und ihm gegenüber eine Politik der Rache, nationalen Demütigung und Unterdrückung zu betreiben.

3 Es gilt, die Voraussetzungen für die Entwicklung Deutschlands als geeinten, friedliebenden Staat zu schaffen.

Alle Grundprinzipien der Nachkriegsregelung und Lösung der Deutschlandfrage wurden auf der Potsdamer (Berliner) Konferenz der Regierungschefs der UdSSR, der USA und Englands angenommen. Sie fand vom 17. Juli bis 2. August 1945 statt, mit einer zweitägigen Pause während der Parlamentswahlen in England. An der Spitze der Delegationen standen: die sowjetische Delegation von J. V. Stalin, die amerikanische Delegation von G. Truman, die englische Delegation von W. Churchill und sein Stellvertreter war K. Attlee.

Die Konservativen unterlagen bei den Parlamentswahlen in England. Labour, das 48,5 % der Stimmen erhielt, gewann 389 Sitze im Unterhaus, was 62 % aller Mandate ausmachte. Infolgedessen kehrte K. Attlee, nachdem er Premierminister geworden war, als Leiter der britischen Delegation nach Potsdam zurück.

Trotz unterschiedlicher Ansätze zur Lösung einer Reihe von Fragen der Nachkriegsregelung in Deutschland gelang es der Konferenz, eine Einigung zu erzielen und Vereinbarungen zu unterzeichnen. Es wurden die Ziele und Zielsetzungen des Kontrollrats, der die oberste Autorität auf deutschem Gebiet darstellte, sowie die Grundsätze der Beziehungen zu Deutschland auf politischem und wirtschaftlichem Gebiet festgelegt. Die Hauptrichtungen bei der Umsetzung dieser Grundsätze waren Entmilitarisierung, Entnazifizierung und Demokratisierung.

Die Siegermächte einigten sich in Potsdam auf die Beseitigung des deutschen Militarismus. Vorgesehen war die vollständige Abrüstung und Liquidierung der gesamten deutschen Industrie, die für die Waffenproduktion genutzt werden konnte. Militaristische und nationalsozialistische Propaganda war verboten. Alle NS-Gesetze wurden aufgehoben.

Drei Länder sagten, Kriegsverbrecher müssten bestraft werden. Es wurde beschlossen, sie einem „zügigen und fairen Prozess“ zu stellen und die erste Liste der NS-Verbrecher bis zum 1. September 1945 zu veröffentlichen. Später enthielten Friedensverträge mit Ländern, die an der Seite Deutschlands am Krieg beteiligt waren, Bestimmungen über die Notwendigkeit der Inhaftierung und Auslieferung von Kriegsverbrechern.

Um die konkrete Schuld derjenigen zu ermitteln, die den Zweiten Weltkrieg begonnen haben, haben die alliierten Staaten – die UdSSR, die USA, England und Frankreich – den Internationalen Militärgerichtshof geschaffen. Er begann seine Arbeit in Nürnberg am 20. November 1945 und beendete sie am 1. Oktober 1946 mit der Todesstrafe gegen 12 Hauptkriegsverbrecher: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Zukel, Jodl, Seyß- Inquart, Borman (in Abwesenheit); Heß, Funk, Raeder wurden zu lebenslanger Haft verurteilt, Spreer und Schirach zu 20 Jahren Gefängnis; mit 15 Jahren – Neurath; im Alter von 10 Jahren - Dönitz.

Die UdSSR, die USA und England einigten sich auf Reparationen an Deutschland. Als Reparationsleistung erhielt die Sowjetunion Industrieanlagen aus ihrer Besatzungszone sowie 25 % der Industrieanlagen aus den Westzonen. Die USA, England und andere Länder setzten ihre Reparationsansprüche auf Kosten der westlichen Besatzungszonen und des deutschen Vermögens im Ausland durch. Die Alliierten waren sich einig, dass nach Befriedigung der Reparationsansprüche so viele Ressourcen übrig bleiben sollten, wie Deutschland für seinen Fortbestand ohne fremde Hilfe benötigte.

Die deutsche Marine und die Handelsflotte wurden zu gleichen Teilen auf die drei Mächte aufgeteilt. England bestand darauf, dass die meisten deutschen U-Boote versenkt würden.

In territorialen Fragen wurde die Stadt Königsberg mit der angrenzenden Region an die UdSSR übertragen (im Juli 1946 wurde sie in Kaliningrad umbenannt), die Grenze zwischen Polen und Deutschland wurde entlang der Linie der Flüsse Oder und Westneiße, einem Teil des Ostens, festgelegt Preußen und die Stadt Danzig gingen an Polen.

Die Alliierten beschlossen, einen Teil der deutschen Bevölkerung aus Polen, der Tschechoslowakei und Ungarn nach Deutschland umzusiedeln. Gleichzeitig wurde darauf geachtet, dass der Kontrollrat seine menschenwürdige Behandlung überwachte.

Auch die Frage des Abschlusses von Friedensverträgen mit Italien, Finnland, Rumänien, Bulgarien und Ungarn wurde gelöst. Zur Vorbereitung dieser Verträge wurde der Rat der Außenminister (CMFA) gegründet, der sich auch mit der Problematik der ehemaligen italienischen Kolonien befassen sollte.

Die Beschlüsse der Potsdamer Konferenz waren von großer Bedeutung für die Beziehungen zu Deutschland und die Entwicklung der internationalen Beziehungen in Europa, obwohl die USA, England und Frankreich bald begannen, allmählich von der vereinbarten Linie abzuweichen.

Am 9. August 1945 trat die Sowjetunion gemäß den Bestimmungen der Krimkonferenz in den Krieg mit Japan ein. Am Tag zuvor, am 6. August, warfen die Amerikaner eine Atombombe auf die japanische Stadt Hiroshima und am 9. August auf die Stadt Nagasaki. So erfuhr die Welt von der Geburt einer neuen Waffe, die nicht nur wegen ihrer enormen Zerstörungskraft, sondern auch wegen ihrer Strahlung gefährlich ist. Die Bombardierung zweier japanischer Städte beruhte nicht auf einer militärischen Notwendigkeit. Japan konnte einer Niederlage nicht entgehen, und der Eintritt der UdSSR in den Krieg im Fernen Osten beschleunigte den Zusammenbruch ihres militaristischen Regimes. In seinen Memoiren über den Zweiten Weltkrieg räumte W. Churchill ein, dass die Annahme, „dass das Schicksal Japans durch die Atombombe entschieden wurde“, falsch sei. Seine Niederlage, schrieb er, „wurde schon vor dem Abwurf der ersten Atombombe sicher.“

Der Einsatz von Atomwaffen im Krieg gegen Japan hatte keine militärische, sondern rein politische Bedeutung. Es sollte der ganzen Welt die Stärke der Vereinigten Staaten zeigen, des einzigen Landes, das über übermächtige Waffen verfügte. Die Atombombenangriffe auf zwei Städte drei Tage vor und am Tag des Kriegseintritts der UdSSR wurden dann genutzt, um der Welt zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten den Sieg über Japan errungen hatten, und um die Rolle der Sowjetunion, die die Million besiegte, herunterzuspielen -starke Kwantung-Armee innerhalb von drei Wochen. .

Am 2. September 1945 wurde das Gesetz zur bedingungslosen Kapitulation Japans unterzeichnet. Als Ergebnis des Sieges über Japan gab die Sowjetunion Südsachalin und die Kurilen zurück.

Damit erlitten die beiden aggressiven Mächte – Japan im Fernen Osten und Deutschland samt seinen Verbündeten in Europa – einen völligen Zusammenbruch.

Am 6. September 1945 begann der Rat der Außenminister mit der Vorbereitung von Friedensverträgen mit den fünf besiegten Ländern (Italien, Finnland, Rumänien, Bulgarien und Ungarn). Dabei kam es sofort zu Meinungsverschiedenheiten in einer Reihe grundsätzlicher Fragen. Die Diskussion der Texte der Friedensverträge verlief in schwierigen Diskussionen und dauerte bis Dezember 1946. Sowjetische Vertreter versuchten, die Souveränität der besiegten Länder zu wahren und den Lebensstandard ihrer Bevölkerung nicht durch Wirtschaftsklauseln zu beeinträchtigen. Gleichzeitig bestand die UdSSR darauf, dass der Nationalsozialismus in diesen Ländern ausgerottet werde und dass die Zahl der Militärkontingente nur so hoch sei, dass sie zum Schutz der Grenzen und zur Aufrechterhaltung der inneren Ordnung erforderlich seien.

Sowjetische Vertreter widersetzten sich den Versuchen der USA, die Souveränität der fünf besiegten Länder einzuschränken. Daher wurde für Italien die Schaffung einer sogenannten Vertragskommission vorgeschlagen, die umfassende Rechte zur Überwachung und Sicherstellung der Einhaltung der Bestimmungen des Friedensvertrags haben sollte.

Bei der Vorbereitung von Friedensverträgen war die Frage der Grenzen wichtig. Die Grenzen der europäischen Länder wurden bei Abschluss des Waffenstillstands festgelegt und dann vom Rat der Außenminister genehmigt. Dennoch unterstützten die Delegationen der Vereinigten Staaten und Englands auf der Friedenskonferenz in Paris die Ansprüche Griechenlands gegenüber Bulgarien und befürworteten eine Revision der bereits verabschiedeten Entscheidungen über die Grenzen Finnlands zur UdSSR und Ungarns zu Rumänien.

Fragen im Zusammenhang mit der Grenze zwischen Italien und Jugoslawien, darunter das Schicksal von Triest, lösten heftige Debatten aus. Die Vereinigten Staaten versuchten mit Unterstützung anderer westlicher Länder, diesen Mittelmeerhafen in ihren Marinestützpunkt umzuwandeln, als sie den Status von Triest festlegten. Am Ende wurde ein Kompromiss erzielt, wonach Triest und die umliegenden Gebiete den Status eines freien Territoriums erhielten. Triest wurde unter UN-Kontrolle gestellt und ausländische Truppen wurden daraus abgezogen. Die in Bezug auf Triest getroffenen Entscheidungen fanden ihren Niederschlag im Friedensvertrag mit Italien.

In den folgenden Jahren führten Meinungsverschiedenheiten zwischen der UdSSR und den Westmächten dazu, dass das Gebiet von Triest 1954 zwischen Jugoslawien und Italien aufgeteilt wurde.

Bei der Vorbereitung und Verabschiedung von Friedensverträgen mit Ländern, die auf der Seite Hitlerdeutschlands kämpften, kam es zu nicht minder hitzigen Diskussionen über politische Entscheidungen. So lehnten Vertreter westlicher Länder die Aufnahme von Artikeln über die Auflösung aller faschistischen Organisationen und das Verbot von Nazi-Parteien in Verträge mit Italien ab. Französische Vertreter gaben im Allgemeinen an, dass sie das Wort „Faschismus“ nicht kennen. In den Friedensverträgen wurde jedoch die Bestimmung zur Ausrottung des Faschismus aufgenommen. Ihr endgültiger Text war demokratischer Natur und ebnete den Weg für eine freie demokratische Entwicklung.

Auch die Wirtschaftsklauseln der Friedensverträge sorgten für Kontroversen, bei denen es vor allem um die Lösung von Reparationsfragen und den Grundsatz der Chancengleichheit ging. Beispielsweise versuchten Vertreter der USA, Englands und Frankreichs in Italien sowie in anderen Ländern, Bedingungen aufzuerlegen, die ihrem Volk eine unerträgliche wirtschaftliche Belastung auferlegten, und die sogenannte Chancengleichheit würde es starken westlichen Mächten leicht ermöglichen, dies zu tun dringen in die Märkte dieser Länder ein und beeinflussen deren Wirtschaft.

Während die Westmächte höhere Reparationen für sich selbst anstrebten, ergriffen sie gleichzeitig energische Maßnahmen, um die für die Sowjetunion bestimmten Reparationen zu kürzen. Betrachten Sie als Beispiel die Frage der Reparationen aus Italien.

Von Anfang an schlug die Sowjetregierung vor, eine Entschädigung Italiens in Höhe von 100 Millionen Dollar festzulegen, was 1/25 des Schadens entsprach, der der Sowjetunion durch die Truppen dieses Landes zugefügt wurde. Nach allgemeiner Einschätzung der Weltpresse war dieser Betrag symbolisch. Die UdSSR war der Ansicht, dass Italien andere Länder, darunter die USA und England, teilweise in Höhe von 1/5 bis 1/25 des von ihm verursachten Schadens entschädigen sollte. Der britische Außenminister E. Bevin und der US-Außenminister Byrnes verlangsamten auf der Ministerratssitzung die Entscheidungsfindung und forderten von Italien viel höhere Reparationen. So bestand England auf einem Betrag von 2.880 Millionen Pfund Sterling, was 110-mal höher war als die Reparationszahlungen der UdSSR, obwohl italienische Truppen kein englisches Territorium betraten. Deutlich überzogene Ansprüche der Westmächte wurden auch gegenüber anderen Ländern erhoben, die auf der Seite Deutschlands am Krieg beteiligt waren. Auf der Pariser Sitzung des Außenministerrates konnte unter großen Schwierigkeiten eine einvernehmliche Entscheidung getroffen und die sowjetischen Reparationsansprüche letztlich befriedigt werden.

Die Friedenskonferenz, die vom 29. Juli bis 15. Oktober 1946 in Paris stattfand, wandte sich gegen Versuche, eine Reihe von Beschlüssen der Sitzungen des Außenministerrates zu stören. Nachdem dort Friedensverträge erörtert worden waren, wurden sie der Sitzung des Außenministerrates Ende 1946 in New York zur Prüfung vorgelegt. Am 10. Februar 1947 wurden in Paris Friedensverträge mit Italien, Rumänien, Bulgarien, Ungarn und Finnland unterzeichnet. Am 15. September 1947 traten sie nach ihrer Ratifizierung durch die Sowjetunion, die Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritannien und Frankreich in Kraft.

Friedensverträge mit fünf Ländern entsprachen den Interessen der Völker dieser Länder und ermöglichten ihnen eine demokratische Entwicklung. Dabei ist zu beachten, dass es unterschiedliche Einschätzungen zur Arbeit des Außenministerrates und der Pariser Friedenskonferenz gibt. Auch im Westen wurde die Position der Sowjetunion kritisiert, beispielsweise in dem bereits 1954 in den USA erschienenen Buch „Europäische Friedensverträge nach dem Zweiten Weltkrieg“, das einen Anhang zu einer Reihe von Dokumenten zur amerikanischen Außenpolitik darstellte .

Aber egal wie unterschiedlich die Einschätzungen auch sein mögen: Die gemeinsamen Entscheidungen, die während der Kriegsjahre und nach Kriegsende getroffen wurden, darunter auf der Potsdamer Konferenz und auf den Sitzungen des Außenministerrates, waren eine gute Grundlage für die friedliche Entwicklung der europäischen Länder und nicht nur Europa. Wenn sie von allen Staaten, die sie unterzeichnet haben, umgesetzt würden, hätte die Welt viele Zusammenstöße, Spannungen, Konflikte und militärische Auseinandersetzungen vermeiden können.

Die Potsdamer Konferenz und der Abschluss von fünf Friedensverträgen waren vielleicht die letzten gemeinsamen Aktionen der Mitglieder der Anti-Hitler-Koalition. In den Folgejahren verlief die Entwicklung völlig anders. Unsere ehemaligen Verbündeten begannen bald, die Bande zu zerbrechen, die die Hauptbeteiligten am Krieg gegen aggressive Länder verbanden. Es begannen Gegenmaßnahmen, bei denen das Hauptaugenmerk auf der Anhäufung von Atomwaffen lag.

Unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zeichneten sich im Ansatz zur Lösung der mit seinen Ergebnissen verbundenen politischen Probleme zwei Richtungen ab: die Politik der Erhaltung und Stärkung der eroberten Welt, die internationale Zusammenarbeit der Sowjetunion und anderer friedliebender Länder, und die Politik der eskalierenden internationalen Spannungen, der Kalte Krieg „und die Aggression der imperialistischen Staaten“. Diese Konfrontation brachte sehr deutlich den Widerstand der Ziele zum Ausdruck, die einerseits von den Kräften des Fortschritts und des Sozialismus und andererseits von den Kräften der Reaktion und des Imperialismus gesetzt wurden.

Das wichtigste Problem der Nachkriegsfriedensregelung war die Frage nach der Zukunft Deutschlands. Die historische Erfahrung zeigte, dass die Interessen der Völker Europas, einschließlich Deutschlands, die Annahme von Entscheidungen erforderten, die die Möglichkeit einer Wiederbelebung des Faschismus ausschließen würden und Militarismus und eine Wiederholung der Aggression. Die UdSSR befürwortete die vollständige Ausrottung des Faschismus und Militarismus im Nachkriegsdeutschland, die Beseitigung seines militärisch-industriellen Potenzials und die Entwicklung eines Maßnahmensystems, das die Entwicklung dieses Landes auf einer demokratischen, friedliebenden Grundlage gewährleisten würde.

Die Umsetzung einer Reihe praktischer Maßnahmen in dieser Richtung war durch die Beschlüsse der Berliner (Potsdamer) Konferenz der Regierungschefs der UdSSR, Englands und der USA (17. Juli - 2. August 1945) und andere Vereinbarungen vorgesehen die Regierungen der UdSSR, Englands, der USA und Frankreichs. Die Alliierten formulierten den Grundsatz, Deutschland als wirtschaftliches und politisches Ganzes zu bewahren und sich zu einem demokratischen und friedliebenden Staat zu entwickeln. Gleichzeitig lehnte die UdSSR den von den Westmächten vorgeschlagenen Plan zur Zerstückelung Deutschlands ab, der weder den Interessen der Deutschen noch anderer Völker europäischer Länder und der ganzen Welt entsprach. Unter Bedingungen, als die fortschrittliche Menschheit über den Faschismus triumphierte und die baldige Niederlage des militaristischen Japans vom Eintritt in den Krieg gegen die UdSSR abhing, akzeptierten die Vereinigten Staaten von Amerika und England die wichtigsten sowjetischen Vorschläge zu dieser Frage.

Die drei Mächte erklärten ihre Absicht, dem deutschen Volk die Möglichkeit zu geben, sein Leben auf einer friedlichen und demokratischen Grundlage aufzubauen. Es wurde auch festgestellt, dass der Zweck der Besetzung Deutschlands dessen vollständige Abrüstung und Entmilitarisierung, die Auflösung der Nationalsozialistischen Partei, die Umstrukturierung der gesellschaftspolitischen Beziehungen, des Justizsystems, des Bildungssystems nach den Grundsätzen der Demokratie usw. sei Bereitstellung demokratischer Freiheiten für die Bevölkerung. Um die Wiederbelebung des militärisch-wirtschaftlichen Potenzials Deutschlands zu verhindern, beschlossen die drei Mächte, die deutsche Wirtschaft zu dezentralisieren und Monopole abzuschaffen.

Die oberste Macht in Deutschland wurde im Interesse der Erfüllung der Grundvoraussetzungen der bedingungslosen Kapitulation in den ersten Nachkriegsjahren von den sowjetischen, britischen, amerikanischen und französischen Oberbefehlshabern ausgeübt, jeweils in der Besatzungszone der USA des jeweiligen Unionsstaates sowie gemeinsam in Fragen, die Deutschland als Ganzes betreffen. Der Alliierte Kontrollrat, bestehend aus den Oberbefehlshabern, traf wichtige Entscheidungen zur Entmilitarisierung, Entnazifizierung und Demokratisierung Deutschlands, darunter die Demobilisierung und Auflösung seiner Streitkräfte, die Beseitigung des militärisch-industriellen Potenzials und das Verbot der militärischen Ausbildung , die Abschaffung faschistischer Gesetze, die Auflösung aller faschistischen Organisationen ( 406)

Im Osten Deutschlands wurden revolutionäre Umwälzungen durchgeführt und eine antifaschistische, demokratische Ordnung etabliert. Die Nationalsozialistische Partei und ihre Organisationen wurden aufgelöst, Nazis aus ihren Ämtern entfernt und Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt. Etwa 9,3 Tausend Unternehmen (davon mehr als 3,8 Tausend Industriebetriebe), die Monopolen, Nazis und Kriegsverbrechern gehörten (407), gingen in Volkseigentum über. In der Wirtschaft entstand ein öffentlicher Sektor. Infolge der Agrarreform, die den Landbesitz der Gutsbesitzer und Junker abschaffte, gingen die meisten beschlagnahmten Ländereien an landlose und landarme Bauern, der Rest wurde auf Volksgüter übertragen. Die Gründung lokaler Behörden begann.

Die Führung bei der Schaffung eines antifaschistischen, demokratischen Systems auf deutschem Boden übernahm die Kommunistische Partei Deutschlands und nach der Vereinigung der Kommunistischen und Sozialdemokratischen Parteien die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands.

Für den demokratischen Wiederaufbau engagierten sich die Christlich-Demokratische Union (CDU), die Liberal-Demokratische Partei Deutschlands (LDPD), die Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NDPD) und die Demokratische Bauernpartei Deutschlands (DKPD). Gewerkschaften und andere öffentliche Organisationen nahmen Gestalt an und entwickelten sich. Alle politischen Parteien und Massenorganisationen wurden 1950 in der Nationalen Front des Demokratischen Deutschlands (NFDG) vereint.

Die demokratischen Veränderungen im Osten Deutschlands entsprachen voll und ganz den Beschlüssen der Potsdamer Konferenz von 1945 und entsprachen den grundlegenden Interessen des deutschen Volkes.

Entgegen den vereinbarten Beschlüssen verfolgten die Regierungen der USA, Englands und Frankreichs einen anderen Kurs. Weder im wirtschaftlichen noch im gesellschaftspolitischen noch im militärischen Bereich wurden die Beschlüsse zur Entmilitarisierung, Entnazifizierung und Demokratisierung Deutschlands in den Besatzungszonen der Westmächte vollständig umgesetzt. Die herrschenden Kreise dieser Länder starteten gemeinsam mit dem westdeutschen Großbürgertum, das von den rechten Führern der deutschen Sozialdemokratie unterstützt wurde, unter Verstoß gegen die Potsdamer Abkommen eine Offensive gegen die demokratischen Kräfte und beschritten den Weg der Spaltung Deutschlands und Wiederbelebung des Militarismus.

Akute Widersprüche zwischen der UdSSR einerseits und den USA, England und Frankreich andererseits entstanden im Zusammenhang mit Fragen der Einheit Deutschlands und dem Abschluss eines Friedensvertrages mit ihr. Auf den Sitzungen des Rates der Außenminister (CMFA) in den Jahren 1945 bis 1947 sowie auf anderen Treffen von Staatsmännern und Diplomaten trat die Sowjetunion bei der Erörterung der deutschen Frage konsequent für die strikte Umsetzung der in Jalta getroffenen Vereinbarungen ein und Potsdam. Vertreter der USA, Englands und Frankreichs stellten Forderungen, die dem Geist und Buchstaben dieser Entscheidungen widersprachen. Ihr Hauptziel war offensichtlich: die Spaltung Deutschlands und die Schaffung eines eigenen reaktionären Regimes in seinem westlichen Teil.

Unter Verstoß gegen zuvor getroffene Vereinbarungen legten die Westmächte die amerikanische und die britische Zone zusammen und annektierten dann die französische Zone. Im September 1949 folgte der letzte politische Akt der Spaltung des Landes: Die Gründung der Bundesrepublik Deutschland mit der Hauptstadt Bonn wurde ausgerufen. Die Westmächte begannen sofort, Pläne zur Militarisierung der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Einbindung in das imperialistische System militärisch-politischer Allianzen aktiv umzusetzen.

Als die Bildung eines eigenen westdeutschen Staates zur Tatsache wurde, wurde am 7. Oktober 1949 gemäß dem Willen des Volkes im Osten Deutschlands die Deutsche Demokratische Republik ausgerufen. Dies war eine große, wahrhaft historische Leistung der deutschen Werktätigen, das Ergebnis der Bemühungen aller antifaschistischen, friedliebenden Kräfte des deutschen Volkes.

Die Sowjetregierung schätzte die Gründung der Deutschen Demokratischen Republik sehr und nahm als erste diplomatische Beziehungen mit ihr auf (15. Oktober 1949). Die Regierungen westlicher Länder und die reaktionären Kreise der Bundesrepublik Deutschland reagierten mit Feindseligkeit auf die Bildung des ersten arbeiter- und bauerndemokratischen Staates auf deutschem Boden. Sie versuchten, die revolutionären Errungenschaften der Werktätigen zu beseitigen und die Macht der Kapitalisten und Grundbesitzer – der Junker – wiederherzustellen. Die Regierungen westlicher Länder und Bonns verkündeten aus demagogischen Gründen die These von der „Wiedervereinigung“ Deutschlands, von „freien Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung“, während sie in Wirklichkeit eine Politik der Spaltung Deutschlands, der Militarisierung der BRD und ihrer Umwandlung in sie verfolgten eine NATO-Angriffstruppe, die gegen die UdSSR und alle sozialistischen Länder gerichtet ist.

Nach der Bildung der beiden deutschen Staaten ergriff die UdSSR eine Reihe von Initiativen, die darauf abzielten, die Beziehungen zwischen ihnen zu normalisieren, ihren gemeinsamen Beitrag zur europäischen Sicherheit zu gewährleisten und den Frieden zu stärken. Doch die Westmächte weigerten sich unter verschiedenen Vorwänden, die sowjetischen Vorschläge anzunehmen.

Am 10. März 1952 legte die Sowjetregierung einen Entwurf der Grundlagen eines Friedensvertrags mit Deutschland vor, der die Wiederherstellung Deutschlands als einen einzigen souveränen Staat mit gleichen Rechten unter den anderen Staaten vorsah. Das Projekt sah vor: den Abzug aller Streitkräfte der Besatzungsmächte aus Deutschland, die Auflösung von Militärstützpunkten auf seinem Territorium, das Recht Deutschlands auf nationale Streitkräfte zur Verteidigung des Landes, seine Weigerung, sich militärischen Koalitionen anzuschließen usw Bündnisse gegen jede Macht, die mit ihren Streitkräften am Krieg gegen Nazideutschland teilnahm, und eine Reihe anderer Vorschläge (408). Das sowjetische Programm eröffnete den einzigen wirklichen Weg für eine demokratische Lösung der deutschen Frage. Westliche Regierungen, wie die Regierung der Bundesrepublik Deutschland, vermieden es jedoch erneut, sowjetische Vorschläge zu berücksichtigen.

Dem Berliner Treffen der Außenminister der UdSSR, der CIGA, Großbritanniens und Frankreichs (25. Januar – 18. Februar 1954) wurde ein Memorandum der DDR-Regierung mit konstruktiven Vorschlägen, ein neuer sowjetischer Entwurf der Grundlagen eines Friedensvertrages, vorgelegt mit Deutschland, ein Vorschlag der Regierung der UdSSR zur Bildung einer provisorischen gesamtdeutschen Regierung und die Durchführung freier gesamtdeutscher Wahlen, der sowjetische Entwurf des Paneuropäischen Vertrags über kollektive Sicherheit in Europa (Grundprinzipien).

In diesen und anderen Dokumenten schlugen die Regierungen der UdSSR und der DDR vor, unverzüglich einen Friedensvertrag mit Deutschland vorzubereiten und abzuschließen, zu diesem Zweck eine Friedenskonferenz einzuberufen und aus Vertretern der demokratischen Kräfte eine provisorische gesamtdeutsche Regierung zu bilden der DDR und der BRD, um Bedingungen für die Durchführung demokratischer Wahlen in ganz Deutschland zu schaffen, ohne dass die Besatzungsbehörden in diese eingreifen können (409). Die Verabschiedung dieses Programms würde es ermöglichen, auf dem Gebiet des wiedervereinten Deutschlands einen einzigen demokratischen Staat zu bilden und so die deutsche Frage im Interesse des Friedens und der Sicherheit aller Völker Europas zu lösen.

Doch auch dieses Mal wurden Vorschläge zur Lösung des deutschen Problems nach den Grundsätzen der Berliner Konferenz vom Westen abgelehnt. Darüber hinaus gingen die herrschenden Kreise der USA, Englands und Frankreichs sowie die revanchistischen Organisationen der BRD den Weg feindseliger Provokationen gegen die DDR und legten den Plan vor, das politische Regime der BRD auf die DDR auszudehnen.

Auf einer Ende September/Anfang Oktober 1954 in London abgehaltenen Konferenz von neun Ländern – USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Holland, Luxemburg und Kanada – war die Wiederbewaffnung der BRD das zentrale Thema und die Größe seines „Beitrags“ zur „Verteidigung“ » West. Durch Vereinbarungen der Pariser Konferenzen (20.-23. Oktober 1954), die von Vertretern mehrerer westlicher Länder unterzeichnet wurden, wurde der Bundesrepublik Deutschland die Schaffung einer Streitmacht bestehend aus 12 Infanteriedivisionen, einer Luftwaffe und einer Marine gestattet; Deutschland (sowie Italien) wurde in die NATO und die Western Union aufgenommen, die später in die Westeuropäische Union umgewandelt wurde. Gleichzeitig wurde die Bestimmung über die Verpflichtung der Parteien zur gegenseitigen Hilfeleistung im Falle einer erneuten deutschen Aggression aus dem Text des Brüsseler Pakts (1948) über die Western Union gestrichen.

Gemäß den Pariser Abkommen war es Deutschland verboten, atomare, chemische und bakteriologische Waffen, einige Arten schwerer Waffen, Kriegsschiffe mit einer Verdrängung von mehr als 3.000 Tonnen, U-Boote mit einer Verdrängung von mehr als 350 Tonnen, Raketen und strategische Bomber herzustellen. Das Verbot galt jedoch nicht für die Möglichkeit, dass Westdeutschland diese Waffen außerhalb des Landes erwarb. Im Mai 1955 traten die Pariser Abkommen in Kraft. Deutschland erhielt das Recht, eine eigene Armee zu bilden – die Bundeswehr.

Die Pariser Abkommen stellten ein nahezu unüberwindbares Hindernis für den Abschluss eines Friedensvertrages mit Deutschland und seine Wiedervereinigung zu einem einzigen demokratischen Staat dar. Sie förderten eindeutig das Anwachsen der militaristischen und revanchistischen Bestrebungen der Bundesrepublik Deutschland, die sich gegen die DDR und andere europäische Länder der sozialistischen Gemeinschaft richteten.

Die Westmächte unternahmen gemeinsam mit der westdeutschen Reaktion Versuche, die DDR zu isolieren und ihre völkerrechtliche Anerkennung zu verhindern. Dazu gehört die Verabschiedung der sogenannten „Halstein-Doktrin“ (benannt nach dem Staatssekretär des Bonner Außenministeriums) durch die herrschenden Kreise der Bundesrepublik Deutschland im Dezember 1955. Es sah die Aufrechterhaltung diplomatischer Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland nur mit solchen Staaten vor, die keine diplomatischen Beziehungen zur Deutschen Demokratischen Republik unterhalten. Die Aufnahme diplomatischer Beziehungen eines beliebigen Staates zur DDR wurde als „unfreundlicher Akt“ gegenüber der Bundesrepublik Deutschland bezeichnet. Der Zweck dieser Doktrin war klar: eine diplomatische Blockade des deutschen Arbeiter- und Bauernstaates zu errichten. Diese aggressive Doktrin war eineinhalb Jahrzehnte lang das Haupthindernis für die Normalisierung der Beziehungen zwischen der DDR und der Bundesrepublik Deutschland, scheiterte aber letztlich.

Die außenpolitischen Beziehungen der DDR wurden ausgebaut und gestärkt. Eine wichtige Rolle bei der Stärkung der internationalen Position der DDR spielte der am 20. September 1955 unterzeichnete Vertrag über die Beziehungen zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Deutschen Demokratischen Republik. Dieser Vertrag basiert auf völliger Gleichheit und gegenseitiger Achtung der Souveränität und Nichteinmischung in innere Angelegenheiten markierten eine neue historische Etappe in der Entwicklung der Beziehungen zwischen der UdSSR und der DDR.

In den 60er Jahren wurde die DDR von vielen Ländern der Welt anerkannt. Unter diesen Bedingungen war die Bundesregierung zunächst gezwungen, die „Halstein-Doktrin“ zu modifizieren, ihre Anwendung auf sozialistische Länder zu verweigern (1967) und verkündete 1970 deren Aufhebung. 1972 wurde ein Abkommen über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der DDR und der Bundesrepublik Deutschland unterzeichnet. Unter schwierigen Bedingungen wurde die Frage einer friedlichen Regelung im Fernen Osten und eines Friedensvertrages mit Japan gelöst. Einvernehmliche Entscheidungen bezüglich Japan wurden im Dezember 1945 auf dem Moskauer Treffen der Außenminister der UdSSR, der USA und Englands getroffen. Es wurde die Fernostkommission (mit Aufenthalt in Washington) gegründet, die nach dem Prinzip der Einstimmigkeit der UdSSR, der USA, Englands und Chinas arbeitete, und in Tokio – der Alliierte Rat für Japan – als beratendes Gremium des Kommandanten -Oberbefehlshaber der amerikanischen Truppen. Sie wurden aufgefordert, die in der Potsdamer Erklärung und der Moskauer Außenministerkonferenz formulierten Forderungen nach einer Friedensregelung für Japan umzusetzen. Sie umfassten die vollständige Abrüstung Japans, die Auflösung seiner Streitkräfte, die Liquidierung der Militärindustrie, die Bestrafung von Kriegsverbrechern, die Demokratisierung des öffentlichen Lebens und die Ausrottung des Militarismus.

Die Sowjetregierung hat wiederholt den Abschluss eines Friedensvertrages mit Japan vorgeschlagen. Gemäß den Potsdamer Abkommen sollten die vorbereitenden Arbeiten durch den Rat der Außenminister der UdSSR, der USA, Englands und Chinas durchgeführt werden. Im Sommer 1947 verabschiedete die Fernostkommission das Dokument „Über die Grundpolitik gegenüber Japan nach der Kapitulation“, in dem die Aufgaben der demokratischen Neuordnung Japans und der Verhinderung seiner Remilitarisierung festgelegt wurden. Bei ihrer praktischen Tätigkeit stießen die Fernostkommission und der Alliierte Rat für Japan jedoch auf große Schwierigkeiten, die durch die Vereinigten Staaten verursacht wurden, die versuchten, Japan wirtschaftlich und politisch zu unterwerfen und sein Territorium für ihre militärisch-strategischen Interessen zu nutzen. Zu diesem Zweck ermutigten sie japanische reaktionäre Kreise auf jede erdenkliche Weise, sich der demokratischen Entwicklung des Landes zu widersetzen, und forderten eine Revision bereits getroffener Entscheidungen zu Territorialfragen.

Unter Verstoß gegen die Potsdamer Erklärung haben die Vereinigten Staaten und andere Westmächte die Friedenslösung absichtlich zum Scheitern gebracht, indem sie die Sowjetunion daran gehindert haben, einen Friedensvertrag mit Japan auszuarbeiten. Als dieser Entwurf im Herbst 1951 von amerikanischer und britischer Diplomatie getrennt ausgearbeitet wurde, stellte sich heraus, dass er keine Garantien gegen das Wiederaufleben des japanischen Militarismus, die Teilnahme Japans an Militärblöcken oder das Verbot der Anwesenheit und Stationierung ausländischer Truppen enthielt auf seinem Territorium. Die von der UdSSR vorgeschlagenen Änderungsanträge wurden von der Konferenz von San Francisco ohne Prüfung abgelehnt. Infolgedessen konnten die Sowjetunion sowie Polen und die Tschechoslowakei, die an der Konferenz teilnahmen, den am 8. September 1951 von 48 Staaten geschlossenen Friedensvertrag von San Francisco mit Japan nicht unterzeichnen.

Aus völkerrechtlicher Sicht führte dieser Vertrag Japan nicht aus dem Kriegszustand mit der UdSSR, China, Indien und Burma (410). Es enthielt zwar eine Bestimmung, wonach Japan im Einklang mit den während des Krieges getroffenen Vereinbarungen der Alliierten (der Kairo-Erklärung von 1943, den Krim-Abkommen und der Potsdamer Erklärung von 1945) auf alle Rechte, Titel und Ansprüche auf die Kurilen und Südsachalin verzichten musste sowie nach Taiwan und einer Reihe anderer Inseln (411). Aber im Allgemeinen wurde das Problem einer friedlichen Lösung im Fernen Osten durch den Friedensvertrag von San Francisco nicht gelöst.

Der am selben Tag, dem 8. September 1951, geschlossene bilaterale Sicherheitspakt zwischen Japan und den USA gab den Vereinigten Staaten das Recht, auf unbestimmte Zeit Militärstützpunkte auf japanischem Territorium zu errichten und Boden-, Luft- und Seestreitkräfte in oder in der Nähe von Japan zu unterhalten. Gemäß dem amerikanisch-japanischen Abkommen vom 26. Januar 1952 erhielten die Vereinigten Staaten von Amerika das Recht, die Einrichtungen und Gebiete Japans zu nutzen. Dieses Abkommen wurde zusammen mit dem Friedensvertrag von San Francisco und dem Sicherheitspakt zur Grundlage für die Bildung des japanisch-amerikanischen Militärbündnisses.

1960 wurde der Sicherheitspakt um einen Artikel über „vorläufige Konsultationen“ zwischen der US-Regierung und Japan bei der Durchführung von „Verteidigungsmaßnahmen“ ergänzt. Dies verlieh dem Pakt den Anschein eines gleichwertigen Dokuments. In dieser Form wurde es unter dem Namen „Vertrag über gegenseitige Zusammenarbeit und Sicherheitsgarantien“ verlängert. 1978 verabschiedete der Sicherheitsbeirat zwischen Japan und den USA die „Grundprinzipien“ für die Verteidigungszusammenarbeit zwischen Japan und den USA. Dieses Dokument sieht gemeinsame Einsätze der Streitkräfte beider Länder und andere Maßnahmen zum Ausbau ihrer militärischen Kontakte vor. Der bilaterale japanisch-amerikanische Vertrag wurde durch militärische Abkommen zwischen jedem seiner Teilnehmer und dem südkoreanischen Marionettenregime ergänzt. Die herrschenden Kreise Japans schlossen mit China ein Abkommen „über Frieden und Freundschaft“ (1978) in der Hoffnung, es als Grundlage für die militärisch-politische Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern zu nutzen. Diese und andere Maßnahmen deuten darauf hin, dass sich im Fernen Osten eine Situation entwickelt hat, die den Interessen des Friedens, der Sicherheit und einer echten internationalen Zusammenarbeit feindlich gegenübersteht.

Schon in den ersten Nachkriegsjahren unternahm die UdSSR große Anstrengungen, um gutnachbarschaftliche Beziehungen zu Japan aufzubauen. Aber erst ab Mitte der 50er Jahre, nach der Unterzeichnung einer gemeinsamen Erklärung (1956), erlebten die sowjetisch-japanischen Beziehungen eine bedeutende Entwicklung. In der Erklärung wurde das Ende des Kriegszustands zwischen den Parteien und die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan verkündet. Es wurden ein Handelsabkommen, eine Reihe von Abkommen im Bereich der Fischerei, ein Konsularabkommen geschlossen und regelmäßige See- und Luftverbindungen eingerichtet. Die Beziehungen in den Bereichen Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur, Tourismus sowie durch demokratische Organisationen und Gesellschaften haben sich deutlich ausgeweitet.

So wurde der Prozess der Umsetzung der Beschlüsse der alliierten Mächte der Anti-Hitler-Koalitionen in Bezug auf Deutschland und Japan, die Normalisierung der Beziehungen zu ihnen in den Nachkriegsjahren und die Ausarbeitung von Friedensverträgen durch den erbitterten Kampf zweier gegensätzlicher Strömungen erschwert. Trotz der enormen Bemühungen der UdSSR konnten mit diesen Ländern keine umfassenden und fairen Friedensverträge geschlossen werden, was die Möglichkeiten einer Nachkriegsfriedensregelung erheblich einschränkte. Dieser Umstand wird von den Kräften der Reaktion, des Militarismus und des Revanchismus aktiv ausgenutzt, um eine Revision der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu befürworten.

Gegenüber den ehemaligen Verbündeten und Satelliten des nationalsozialistischen Deutschlands strebte die UdSSR eine konsequente Umsetzung des von den Großen Drei in den Jahren ihres gemeinsamen Kampfes gegen den Faschismus vereinbarten Friedensprogramms an. Ein anderer Ansatz zur Lösung dieses Problems zeigte sich deutlich im Zusammenhang mit der Vorbereitung und dem Abschluss von Friedensverträgen mit Italien, Rumänien, Ungarn, Bulgarien und Finnland.

Durch Beschluss der Berliner (Potsdamer) Konferenz wurde die Ausarbeitung dieser Abkommen dem Rat der Außenminister übertragen. Die Vorbereitung eines Friedensvertrages mit Italien sah die Beteiligung der UdSSR, SITA, Englands und Frankreichs vor, mit Rumänien, Ungarn und Bulgarien - der UdSSR, den USA und England, mit Finnland - der UdSSR und England. Die unmittelbare Vorbereitung von Friedensverträgen, deren Bestimmungen größtenteils von den Mächten der Anti-Hitler-Koalition während des Krieges entwickelt wurden, begann auf einer Sitzung des Außenministerrats in London im Herbst 1945.

Bei der Arbeit am Abschluss dieser Verträge kämpfte die UdSSR für die Umsetzung der Prinzipien einer demokratischen Welt, versuchte die Souveränität der besiegten Staaten zu schützen, verteidigte ihre politischen und territorialen Interessen und ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit. Die Sowjetunion ging von der Notwendigkeit eines wirklich dauerhaften und gerechten Friedens mit den ehemaligen Verbündeten Deutschlands aus, um die Völker vor der Gefahr eines neuen Angriffskrieges zu bewahren, eine stabile Grundlage der Sicherheit und die Möglichkeit einer demokratischen Entwicklung für alle Länder der Sowjetunion zu schaffen Europäischer Kontinent. Die Sowjetunion betrachtete die Sicherung ihrer wahren Souveränität als wichtigste Voraussetzung für die Lösung dieses Problems. Die Westmächte hingegen versuchten, sie auf jede erdenkliche Weise einzuschränken, um sich in diesen Ländern verschiedene Vorteile zu sichern und ihr Eingreifen in ihre inneren Angelegenheiten zu legitimieren.

Bezeichnend ist, dass bereits auf der Londoner Sitzung des Außenministerrates Vertreter der Westmächte in Form eines Ultimatums den Rücktritt der volksdemokratischen Regierungen in Bulgarien und Rumänien forderten. Die Delegationen der USA und Englands griffen diese Regierungen verleumderisch an, erhielten aber von der UdSSR eine gebührende Abfuhr. Während der Pariser Sitzung des Außenministerrates im Sommer 1946 schickten die Vereinigten Staaten und England Noten an die polnische Regierung, in denen sie versuchten, die Bedingungen für die Wahlen zum Sejm zu diktieren; die tschechoslowakische Regierung war unerwünscht Für die Vereinigten Staaten wurden Kredite verweigert (412). Die sowjetische Delegation deckte diese Aktionen auf. Sie lehnte den Versuch der USA ab, die italienische Souveränität durch die Schaffung der sogenannten „Vertragskommission“ zu verletzen. Nach dem amerikanischen Projekt sollte diese Kommission weitreichende Exekutiv- und Judikativerechte auf italienischem Territorium haben, angeblich um die Umsetzung des Friedensvertrages sicherzustellen. Vertreter der UdSSR bezeichneten diesen US-Vorschlag zu Recht als einen Versuch, Italien so etwas wie ein koloniales „Kapitulationsregime“ aufzuzwingen, das mit der staatlichen Souveränität des Landes unvereinbar sei (413).

Auch Fragen zu den Grenzen Rumäniens, Bulgariens, Ungarns und Finnlands wurden bereits früher vereinbart. Auf der Pariser Friedenskonferenz (29. Juli – 15. Oktober 1946), die eine der Etappen bei der Vorbereitung von Friedensverträgen war, weichten die USA und England jedoch von den getroffenen Entscheidungen ab und unterstützten das Eindringen von Drittstaaten in das Hoheitsgebiet von eine Reihe von Volksdemokratien. So unterstützten Delegationen aus den USA, England und einigen anderen Ländern auf der Konferenz den Anspruch der reaktionären griechischen Regierung auf Teile der albanischen und bulgarischen Gebiete. Zur Frage der italienisch-jugoslawischen Grenze, insbesondere zu Triest, fanden langwierige Verhandlungen statt. Die Sowjetunion verteidigte konsequent das Recht Jugoslawiens auf das hauptsächlich von Slawen bevölkerte Julische Land, und Triest erreichte, dass Griechenland auf Ansprüche auf albanisches Territorium verzichtete und seine Versuche, einen Teil des bulgarischen Territoriums zu übernehmen, ablehnte.

Die UdSSR verhinderte die Umsetzung der Pläne Englands, der USA und Frankreichs, die ehemaligen italienischen Kolonien in ihrem Interesse zu nutzen, und trat für die Gewährung der Unabhängigkeit ein. Obwohl sich die Lösung dieser Frage durch das Verschulden der Westmächte verzögerte, verabschiedete die UN-Generalversammlung dennoch Resolutionen, die Libyen und Somalia den Weg zur Erlangung der nationalen Unabhängigkeit ebneten.

Die Sowjetunion musste kämpfen, um die wirtschaftliche Versklavung der besiegten Länder durch amerikanisches, britisches und französisches Kapital zu verhindern. Die Diplomatie der Westmächte versuchte, die Frage der Wiedergutmachung aus egoistischen Gründen zu lösen, um die im Krieg besiegten Länder auszurauben. Im Gegensatz dazu beschränkte die UdSSR trotz der enormen Schäden, die sie durch den Einmarsch in Nazi-Deutschland und seine Verbündeten erlitten hatte, den Umfang ihrer gesetzlichen Wiedergutmachungsansprüche auf die Forderung nach nur teilweiser Entschädigung des verursachten Schadens.

Der allgemeine Ausdruck der Politik der wirtschaftlichen Versklavung der Völker der eroberten Länder war das von den USA, England und Frankreich vertretene Prinzip der „Chancengleichheit“. Es sah „Gleichheit“ zwischen den Staaten – Gewinnern und Verlierern – im Bereich der industriellen Produktion, des Handels, des Transports und der Schifffahrt auf der Donau vor. Die Anwendung dieses Prinzips würde die besiegten Länder in direkte Abhängigkeit von den imperialistischen Mächten bringen. Die Sowjetunion schützte das bulgarische, rumänische, ungarische sowie italienische und finnische Volk vor ausländischer Einmischung in seine inneren Angelegenheiten und verteidigte seine Souveränität und wirtschaftliche Unabhängigkeit.

Am 10. Februar 1947 wurden in Paris Friedensverträge mit Italien, Rumänien, Bulgarien, Ungarn und Finnland unterzeichnet. Sie traten am 15. September desselben Jahres in Kraft, nachdem sie von der Sowjetunion, den USA, England und Frankreich ratifiziert worden waren.

Die Fragen einer friedlichen Lösung wurden letztendlich einstimmig gelöst, auf der Grundlage der Zusammenarbeit aller an der Anti-Hitler-Koalition beteiligten Hauptmächte. Dies war ein großer Sieg für die Außenpolitik der CCCP, da sie als wichtigste Kraft, die die faschistischen Aggressoren niederschlug, an internationaler Autorität und Einfluss wuchs.

Die Prozesse in Nürnberg und Tokio spielten eine bedeutende Rolle im Kampf für eine demokratische, gerechte Nachkriegswelt gegen Angriffskriege. Zum ersten Mal in der internationalen Praxis wurden Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt und hart bestraft, darunter auch diejenigen, die an der Vorbereitung, Einleitung und Durchführung eines aggressiven, imperialistischen Krieges, an der Planung und Durchführung von Handlungen, die Kriegsverbrechen nach sich zogen oder zur Folge hatten, beteiligt waren und Gräueltaten.

Der internationale Prozess gegen die wichtigsten deutschen Kriegsverbrecher fand vom 20. November 1945 bis 1. Oktober 1946 in Nürnberg statt. Die wichtigsten Nazi-Kriegsverbrecher – die höchsten Staats- und Militärführer Nazi-Deutschlands – wurden vor dem Internationalen Militärgerichtshof vor Gericht gestellt. Sie wurden schwer bestraft, weil sie sich gegen den Frieden und die Menschlichkeit verschworen und schwerste Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hatten. Zwölf Kriminelle wurden zum Tode durch Erhängen, drei zu lebenslanger Haft, vier zu einer Freiheitsstrafe von 10 bis 20 Jahren verurteilt, drei wurden entgegen der abweichenden Meinung des sowjetischen Richters freigesprochen.

Der Tokioter Prozess gegen große japanische Kriegsverbrecher fand vom 3. Mai 1946 bis 12. November 1948 vor dem Internationalen Militärgerichtshof für den Fernen Osten statt. Für die Teilnahme an der Vorbereitung und Entfesselung eines Angriffskrieges, für die Durchführung brutaler Massenvernichtung von Zivilisten in besetzten Ländern, Gefangenen und anderen Gräueltaten wurden 7 Kriminelle zum Tod durch Erhängen, 16 zu lebenslanger Haft, 1 bis 20 Jahren und 1 bis verurteilt 7 Jahre Gefängnis. Unter den Hingerichteten befanden sich ehemalige japanische Premierminister, der Kriegsminister und Vertreter hochrangiger Generäle.

Die Prozesse in Nürnberg und Tokio waren von wesentlicher Bedeutung für die Festlegung fairer Grundsätze und Normen des Völkerrechts. Die Verurteilung dieser Prüfungen der Aggression in all ihren Erscheinungsformen, jener Kräfte und einzelner Personen, die während des Zweiten Weltkriegs versuchten, die Weltherrschaft zu erobern und andere Völker zu versklaven – das ist eine eindringliche Warnung an alle, die politische Macht nutzen, um Aggressionen zu entfesseln. versucht, die Menschheit in einen neuen, den dritten Weltkrieg zu stürzen.

In Nürnberg und Tokio wurden nicht nur die direkten Anstifter und Organisatoren des letzten Krieges verurteilt, sondern auch die militanten militaristischen Kräfte insgesamt. Im Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg heißt es: „... die Entfesselung eines Angriffskrieges ist nicht nur ein Verbrechen internationalen Charakters – es ist ein schweres internationales Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, dass es Folgendes enthält.“ in konzentrierter Form das in jedem der anderen enthaltene Böse“ (414). Die Verurteilung von Kriegsverbrechern in den Urteilen der Nürnberger und Tokioter Prozesse verliert nicht an gesellschaftspolitischer Bedeutung.

Die Feinde des Friedens und des Fortschritts tun alles. die Prozesse in Nürnberg und Tokio aus der Geschichte, aus dem Gedächtnis der Völker zu löschen, aber diese Erinnerung ist lebendig. Sie warnt davor, dass die Strafe, die deutschen und japanischen Kriegsverbrechern widerfahren ist, auch für die Anstifter eines neuen Krieges unausweichlich sein wird.

Gemäß den Beschlüssen der Krim- und Berlin-(Potsdamer) Konferenzen der Regierungschefs der UdSSR, der USA und Großbritanniens verpflichteten sich die Staaten zu einer gerechten und zeitnahen Bestrafung nicht nur der Haupt-, sondern auch aller anderen Kriegsverbrecher . Die Sowjetunion ist ihren Verpflichtungen nachgekommen. Auch in den alliierten Mächten wurden nach dem Zweiten Weltkrieg mehr als 6.000 verschiedene Dienstgrade der Polizei, des SD, der SS, der Abwehr und der Wehrmacht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt. Aufgrund der Schuld der imperialistischen Gönner wurden jedoch Zehntausende Kriegsverbrecher nicht einmal vor Gericht gestellt.

So erfolgte die friedliche Lösung der Nachkriegsprobleme in einem akuten politischen und diplomatischen Kampf zwischen Befürwortern und Gegnern der konsequenten Umsetzung der bei den Verhandlungen getroffenen Vereinbarungen der an der Anti-Hitler-Koalition beteiligten Länder. Die Aktivitäten des Sowjetstaates, unterstützt von den Ländern des sozialistischen Weltsystems und der fortschrittlichen Öffentlichkeit, entsprachen voll und ganz dem außenpolitischen Kurs, den W. I. Lenin zu Beginn der Sowjetmacht verkündete. Die UdSSR setzt den Grundsatz der friedlichen Koexistenz von Staaten mit unterschiedlichen Gesellschaftssystemen in die Praxis um und hält sich strikt an die Linie der Entwicklung und Vertiefung einer fruchtbaren internationalen Zusammenarbeit unter friedlichen Bedingungen.

Zusammenfassung zur Geschichte

Nachkriegssiedlung und revolutionäre Ereignisse in Europa.

Durchgeführt:

Yanina A.O.

Geprüft:

Zalinyaev V.E.

Moskau 2003

Der Beginn einer Friedensregelung.

Im Ersten Weltkrieg starben 8 Millionen Menschen. Die gleiche Anzahl blieb lebenslang behindert. Das Ende des Krieges brachte den Völkern der Welt nicht den lang ersehnten Frieden. Mehrere Jahre lang entstanden in Europa und anderen Teilen der Welt Konfliktherde, es kam zu Revolutionen und Aufständen. Das Ende des Krieges bedeutete nicht die Lösung politischer Konflikte. Durch einen langen Krieg geschwächt, war Europa nicht mehr das Hauptzentrum der Weltpolitik. Vertreter westeuropäischer Mächte brachten keine Friedensinitiativen vor – sie wurden von den Vereinigten Staaten von Amerika und Sowjetrussland vorgeschlagen.

Bald nach dem Ende der Feindseligkeiten begann der Prozess der Nachkriegsregelung. Es wurde eine Friedenskonferenz einberufen, an der die Entente-Staaten und ihre Verbündeten teilnahmen. Es wurde am 18. Januar 1919 eröffnet. im Spiegelsaal des Schlosses von Versailles, am selben Tag und am selben Ort, an dem 1871 nach der Niederlage Frankreichs im Deutsch-Französischen Krieg die Gründung des Deutschen Reiches verkündet wurde. Dies war eine weitere Demütigung für die deutsche Delegation der besiegten Seite. Den Vorsitz der Konferenz führte der glühende Gegner Deutschlands, der französische Premierminister J. Clemenceau. Er und andere Vertreter der Siegermächte – US-Präsident William Wilson, die Premierminister Großbritanniens D. Lloyd George und Italiens in Orlando – lösten alle wichtigen Fragen. Allerdings schmälerte die während des Krieges sichtbar gewordene militärische Schwäche Italiens seine internationale Autorität. Während der Konferenz nahmen Vertreter der USA, Großbritanniens und Frankreichs wenig Rücksicht auf die Interessen dieses Landes und trafen ihre Entscheidungen in einem noch engeren Kreis.

Amerika, das später als die anderen Großmächte in den Krieg eintrat, konnte nicht nur sein militärisches und wirtschaftliches Potenzial bewahren, sondern erzielte auch enorme Gewinne aus dem Krieg. Bis 1917, als die Vereinigten Staaten der Entente beitraten, trieben sie erfolgreich Handel mit allen Kriegsparteien und wurden zum größten internationalen Gläubiger. Um die außenpolitischen Erfolge seines Landes zu festigen, legte Präsident William Wilson ein Programm für eine friedliche Lösung vor, das die amerikanische Diplomatie während der Friedensverhandlungen hartnäckig verteidigte. Eine solche Aktivität war an sich ungewöhnlich, da die Amerikaner zuvor eine Politik des Isolationismus verfolgt hatten. Es bestand in dem Wunsch, eine Beteiligung an den Angelegenheiten des „alten Kontinents“ – Europa – zu vermeiden. Die USA distanzierten sich von der Kolonialpolitik der europäischen Mächte, von deren Koalitionen und Konflikten. Diese Position ermöglichte es den Amerikanern, in den Augen der Bewohner vieler Länder als Befürworter der Freiheit und Gegner des Kolonialismus zu erscheinen. Dank all dessen konnte der amerikanische Präsident einen Waffenstillstand zwischen Deutschland und seinen Verbündeten und der Entente herbeiführen.

Bei der Friedenskonferenz von Versailles ging es vor allem um die Entwicklung der Bedingungen für den Friedensschluss mit Deutschland durch die Siegerländer. Die Franzosen forderten eindringlich die Bestrafung des besiegten Feindes. Die Briten wollten auch die Wiederherstellung der deutschen Militärmacht verhindern. Die europäischen Mächte und Japan hofften, die Kolonien des besiegten Deutschlands zu teilen. Diese Pläne fanden keine Unterstützung bei der amerikanischen Delegation, die glaubte, dass eine übermäßige Schwächung und Demütigung Deutschlands zu neuen Konflikten in Europa führen könnte. Die Amerikaner bestanden auch darauf, den Kolonien europäischer Mächte größere Unabhängigkeit zu gewähren, da sie sie als potenzielle Märkte für Industrieprodukte betrachteten. Die Amerikaner schlugen vor, eine neue internationale Organisation, den Völkerbund, zu einem Instrument zur Wahrung des Friedens zu gründen, dessen Satzung ihrer Meinung nach in den Text des Friedensvertrags hätte aufgenommen werden sollen.

Abschluss von Friedensverträgen.

Trotz der zwischen den Siegern entstandenen Widersprüche gelang es ihnen, sich auf den Text des Friedensvertrages zu einigen. Die deutsche Delegation beteiligte sich an dieser Arbeit nicht. Über den Inhalt des Dokuments wurde sie vor dessen Unterzeichnung am 28. Juni 1919 in Versailles informiert. Den Besiegten wurden harte und demütigende Bedingungen auferlegt. Gemäß dem Versailler Vertrag gab Deutschland Elsass und Lothringen an Frankreich zurück; das kohlereiche Saargebiet wurde für die Dauer von 15 Jahren der Leitung einer Völkerbundskommission übertragen; das linke Rheinufer war 15 Jahre lang von alliierten Streitkräften besetzt; Deutschland übertrug Posen an das wiederhergestellte Polen sowie bestimmte Gebiete Pommerns, West- und Ostpreußens (während der Großteil der westpolnischen Gebiete bei Deutschland blieb); Danzig (Danzig) wurde zur „freien Stadt“ erklärt und der Verwaltung des Völkerbundes unterstellt. Deutschland verlor alle seine Kolonien. Bis 1921 Die Deutschen mussten Reparationen zahlen – 20 Milliarden Mark in Gold.

Zusammenfassung zur Geschichte

zum Thema:

Nachkriegssiedlung und revolutionäre Ereignisse in Europa.

Durchgeführt:

Yanina A.O.

Geprüft:

Zalinyaev V.E.

Moskau 2003

Der Beginn einer Friedensregelung.

Im Ersten Weltkrieg starben 8 Millionen Menschen. Die gleiche Anzahl blieb lebenslang behindert. Das Ende des Krieges brachte den Völkern der Welt nicht den lang ersehnten Frieden. Mehrere Jahre lang entstanden in Europa und anderen Teilen der Welt Konfliktherde, es kam zu Revolutionen und Aufständen. Das Ende des Krieges bedeutete nicht die Lösung politischer Konflikte. Durch einen langen Krieg geschwächt, war Europa nicht mehr das Hauptzentrum der Weltpolitik. Vertreter westeuropäischer Mächte brachten keine Friedensinitiativen vor – sie wurden von den Vereinigten Staaten von Amerika und Sowjetrussland vorgeschlagen.

Bald nach dem Ende der Feindseligkeiten begann der Prozess der Nachkriegsregelung. Es wurde eine Friedenskonferenz einberufen, an der die Entente-Staaten und ihre Verbündeten teilnahmen. Es wurde am 18. Januar 1919 eröffnet. im Spiegelsaal des Schlosses von Versailles, am selben Tag und am selben Ort, an dem 1871 nach der Niederlage Frankreichs im Deutsch-Französischen Krieg die Gründung des Deutschen Reiches verkündet wurde. Dies war eine weitere Demütigung für die deutsche Delegation der besiegten Seite. Den Vorsitz der Konferenz führte der glühende Gegner Deutschlands, der französische Premierminister J. Clemenceau. Er und andere Vertreter der Siegermächte – US-Präsident William Wilson, die Premierminister Großbritanniens D. Lloyd George und Italiens in Orlando – lösten alle wichtigen Fragen. Allerdings schmälerte die während des Krieges sichtbar gewordene militärische Schwäche Italiens seine internationale Autorität. Während der Konferenz nahmen Vertreter der USA, Großbritanniens und Frankreichs wenig Rücksicht auf die Interessen dieses Landes und trafen ihre Entscheidungen in einem noch engeren Kreis.

Amerika, das später als die anderen Großmächte in den Krieg eintrat, konnte nicht nur sein militärisches und wirtschaftliches Potenzial bewahren, sondern erzielte auch enorme Gewinne aus dem Krieg. Bis 1917, als die Vereinigten Staaten der Entente beitraten, trieben sie erfolgreich Handel mit allen Kriegsparteien und wurden zum größten internationalen Gläubiger. Um die außenpolitischen Erfolge seines Landes zu festigen, legte Präsident William Wilson ein Programm für eine friedliche Lösung vor, das die amerikanische Diplomatie während der Friedensverhandlungen hartnäckig verteidigte. Eine solche Aktivität war an sich ungewöhnlich, da die Amerikaner zuvor eine Politik des Isolationismus verfolgt hatten. Es bestand in dem Wunsch, eine Beteiligung an den Angelegenheiten des „alten Kontinents“ – Europa – zu vermeiden. Die USA distanzierten sich von der Kolonialpolitik der europäischen Mächte, von deren Koalitionen und Konflikten. Diese Position ermöglichte es den Amerikanern, in den Augen der Bewohner vieler Länder als Befürworter der Freiheit und Gegner des Kolonialismus zu erscheinen. Dank all dessen konnte der amerikanische Präsident einen Waffenstillstand zwischen Deutschland und seinen Verbündeten und der Entente herbeiführen.

Bei der Friedenskonferenz von Versailles ging es vor allem um die Entwicklung der Bedingungen für den Friedensschluss mit Deutschland durch die Siegerländer. Die Franzosen forderten eindringlich die Bestrafung des besiegten Feindes. Die Briten wollten auch die Wiederherstellung der deutschen Militärmacht verhindern. Die europäischen Mächte und Japan hofften, die Kolonien des besiegten Deutschlands zu teilen. Diese Pläne fanden keine Unterstützung bei der amerikanischen Delegation, die glaubte, dass eine übermäßige Schwächung und Demütigung Deutschlands zu neuen Konflikten in Europa führen könnte. Die Amerikaner bestanden auch darauf, den Kolonien europäischer Mächte größere Unabhängigkeit zu gewähren, da sie sie als potenzielle Märkte für Industrieprodukte betrachteten. Die Amerikaner schlugen vor, eine neue internationale Organisation, den Völkerbund, zu einem Instrument zur Wahrung des Friedens zu gründen, dessen Satzung ihrer Meinung nach in den Text des Friedensvertrags hätte aufgenommen werden sollen.

Abschluss von Friedensverträgen.

Trotz der zwischen den Siegern entstandenen Widersprüche gelang es ihnen, sich auf den Text des Friedensvertrages zu einigen. Die deutsche Delegation beteiligte sich an dieser Arbeit nicht. Über den Inhalt des Dokuments wurde sie vor dessen Unterzeichnung am 28. Juni 1919 in Versailles informiert. Den Besiegten wurden harte und demütigende Bedingungen auferlegt. Gemäß dem Versailler Vertrag gab Deutschland Elsass und Lothringen an Frankreich zurück; das kohlereiche Saargebiet wurde für die Dauer von 15 Jahren der Leitung einer Völkerbundskommission übertragen; das linke Rheinufer war 15 Jahre lang von alliierten Streitkräften besetzt; Deutschland übertrug Posen an das wiederhergestellte Polen sowie bestimmte Gebiete Pommerns, West- und Ostpreußens (während der Großteil der westpolnischen Gebiete bei Deutschland blieb); Danzig (Danzig) wurde zur „freien Stadt“ erklärt und der Verwaltung des Völkerbundes unterstellt. Deutschland verlor alle seine Kolonien. Bis 1921 Die Deutschen mussten zahlen Wiedergutmachung- 20 Milliarden Mark in Gold.

Nach dem Versailler Vertrag wurden Verträge mit den ehemaligen Verbündeten Deutschlands – Österreich, Bulgarien, Ungarn, Türkei – unterzeichnet, die ein System internationaler Abkommen bildeten. Allerdings wurde die Welt nach ihrer Inhaftierung nicht gerechter. Die Schwächung Deutschlands, die den Krieg auslöste, führte zu neuen Konflikten.

Der amerikanische Kongress, der mehrheitlich aus Wilsons Gegnern des Isolationismus bestand, weigerte sich, den Versailler Vertrag zu ratifizieren, der auch die Charta des Völkerbundes enthielt. Daher unterzeichneten die Vereinigten Staaten später einen separaten Vertrag mit Deutschland.

Obwohl Russland aktiv am Krieg teilnahm, war es auf der Weltkonferenz nicht vertreten. Die Entente-Mächte erkannten die bolschewistische Regierung nicht an, die in Brest einen separaten Friedensvertrag mit Deutschland schloss. Gleichzeitig unterstützten sie antisowjetische Kräfte und erkannten Admiral A.V. Koltschak, Oberster Herrscher Russlands. Die Entente erkannte auch nationale nichtbolschewistische Regierungen an, die auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches entstanden waren. Diese Politik trug zur Ausweitung des Bürgerkriegs in Russland und zur Verschärfung der internationalen Beziehungen nach dem Ende des Ersten Weltkriegs bei.

Revolutionärer Prozess in Europa

Die Folge des Weltkrieges war die weite Verbreitung sozialistischer Ideen. Viele Menschen in verschiedenen Ländern haben den Weg des Kampfes für eine Veränderung des Staates und des Gesellschaftssystems eingeschlagen. Die weltweite revolutionäre Bewegung, die mit der Revolution in Russland begann, wurde zum wichtigsten Faktor gesellschaftlicher Prozesse im 20. Jahrhundert. Im März 1919 wurde in Moskau die Dritte Kommunistische Internationale (Komintern) gegründet. Er sollte dazu beitragen, die Bestimmungen der marxistischen Theorie über den globalen Charakter der sozialistischen Revolution in die Praxis umzusetzen. Die Bolschewiki, die die Komintern leiteten, koordinierten die Aktivitäten der in verschiedenen Ländern der Welt gegründeten kommunistischen Parteien.

In den westeuropäischen Ländern war die Position der Sozialdemokraten immer noch stark. Sie glaubten, dass die Arbeiter ihre Ziele mit demokratischen Methoden und ohne den Einsatz revolutionärer Gewalt erreichen könnten. Die sozialistischen sozialdemokratischen Parteien gründeten ihre internationale Vereinigung neu – die Sozialistische Internationale (Sozialistische Internationale). Zwischen ihnen und den Kommunisten entwickelten sich äußerst feindselige Beziehungen.

Ein markantes Beispiel für den Konflikt zwischen Sozialdemokraten und Kommunisten waren die Ereignisse in Deutschland. Die dort im November 1918 ausbrechende Revolution war vor allem auf die Niederlage im Krieg zurückzuführen. Der Zusammenbruch der Wirtschaft, Hungersnöte und Misserfolge an der Front führten zu einem Aufstand von Soldaten und Arbeitern. Kaiser Wilhelm II. verzichtete auf den Thron und die Macht lag in den Händen der Sozialdemokraten. Die Kommunisten waren mit der gemäßigten Politik der neuen Regierung unzufrieden. Sie forderten die Vertiefung der Revolution, ihre Umwandlung in eine sozialistische und die Machtübergabe an die Sowjets. Im Januar 1919 starteten die Kommunisten in Berlin einen Aufstand mit dem Ziel, die Regierung des Sozialdemokraten F. Ebert zu stürzen. Die Rede wurde unterdrückt und die kommunistischen Führer K. Liebknecht und R. Luxemburg wurden getötet. Doch die revolutionäre Bewegung in Deutschland ließ nicht nach. Im April 1919 wurde die Bayerische Räterepublik ausgerufen, die allerdings nur wenige Wochen bestand.

Im Sommer 1919 verabschiedete die Verfassunggebende Versammlung der Stadt Weimar die deutsche Verfassung, die ein republikanisch-demokratisches System begründete. Es sollte die Lage im Land stabilisieren. Die Versuche rechtsextremer und linksextremer Kräfte, die Macht zu übernehmen, hörten jedoch nicht auf.

Ein weiteres Land, in dem sich eine mächtige revolutionäre Bewegung entfaltete, war Ungarn. Im Oktober 1918 wurde es infolge des Zusammenbruchs des im Krieg besiegten Österreich-Ungarns zum unabhängigen Staat erklärt. Eine mit der Entente verbündete Regierung kam an die Macht. Im Frühjahr 1919 brach eine politische Krise aus. Die Entente-Mächte verlangten von Ungarn die Unterzeichnung eines Friedensvertrages, wonach das Territorium des Landes deutlich verkleinert wurde. Unter diesen Bedingungen trat die bisherige Regierung zurück und die neue wurde aus Sozialdemokraten und Kommunisten gebildet.

21. März 1919 Die Gründung der Ungarischen Räterepublik wurde ausgerufen. Im Land begannen gesellschaftliche Veränderungen, ähnlich denen in Sowjetrussland: Banken und Industriebetriebe wurden verstaatlicht, das Land der Grundbesitzer wurde enteignet. Es entstand die Rote Armee, die mit den Truppen der Entente und ihrer Verbündeten Rumänien und Tschechoslowakei kämpfte, die die ungarische Regierung zur Anerkennung der Bedingungen des Friedensvertrags zwingen wollten. Im August 1919 fiel die Ungarische Räterepublik. Im Land wurde die nationalistische Diktatur von Admiral M. Horthy errichtet. Ungarn unterzeichnete einen Friedensvertrag zu Entente-Bedingungen.

In den 1920er Jahren kam es in Europa zu einem neuen revolutionären Aufschwung. Im Oktober 1923 organisierten deutsche Kommunisten unter der Führung von E. Thälmann mit Unterstützung der Komintern einen Arbeiteraufstand in Hamburg. Es wurde brutal unterdrückt. Auch die kommunistische Aktion in Bulgarien im Jahr 1923 scheiterte. Die in Russland beginnende Revolution erlangte nie einen weltweiten Charakter.

In der Nachkriegswelt verstärkte sich die nationale Bewegung. Die Ära der Imperien in Europa und Asien ging zu Ende und aus ihren Ruinen entstanden neue unabhängige Nationalstaaten. Auf der Europakarte erschienen die Tschechoslowakei, Polen, Österreich, Ungarn, Finnland, Lettland, Litauen und Estland. Die südslawischen Völker – Serben, Montenegriner, Kroaten, Mazedonier, Bosniaken (Muslime), Slowenen – gründeten ihr eigenes Königreich, das 1929 den Namen Jugoslawien erhielt.

Der Aufstieg der nationalen Bewegung hatte auch eine Kehrseite. Dies führte zu einer Zunahme nationaler Intoleranz und Feindseligkeit. Völker, die ihre eigenen unabhängigen Staaten gründeten, begannen oft, nationale Minderheiten zu unterdrücken. Dies geschah zum Beispiel bei Ukrainern und Weißrussen in Polen, bei Ungarn in Rumänien, bei Deutschen in der Tschechoslowakei.

Fassen wir es zusammen

Die während des Nachkriegsregelungsprozesses abgeschlossenen Dokumente wurden im Interesse der Entente-Mächte erstellt. Die äußerst schwierigen Bedingungen des von Deutschland unterzeichneten Friedens und die Missachtung Sowjetrußlands durch die Siegermächte hätten zur Ursache neuer internationaler Konflikte werden können. Der Krieg löste einen gewaltigen Aufschwung der revolutionären Bewegung aus. Allerdings die Weltrevolution, von der die Bolschewiki und ihre Anhänger in vielen Ländern träumten. Ist nicht passiert.

Verweise

1. Volobuev O.V., Klokov V.A. Lehrbuch „Russland und die Welt“. Für die Klassen 10-11, Moskau, Verlag „New Textbook“, 2002.

Zusammenfassung zur Geschichte zum Thema: Nachkriegsbesiedlung und revolutionäre Ereignisse in Europa. Abgeschlossen von: Yanina A.O. Geprüft von: Zalinyaev V.E. Moskau 2003 Beginn einer friedlichen Regelung. Während des Ersten