Die bekanntesten Korruptionsfälle in der UdSSR. Der Kampf gegen die Korruption in Russland während der Sowjetzeit. Wie Stalin die Korruption besiegte

Auf dem Podium des XXV. Kongresses der KPdSU der erste Sekretär des Krasnodarer Regionalkomitees der KPdSU Sergej Fjodorowitsch Medunow. 1976

Vor 30 Jahren, im Juni 1983, fand ein Plenum statt, bei dem 2 Personen aus dem Zentralkomitee entfernt wurden. Einer von ihnen - Sergej Medunow, in der jüngeren Vergangenheit 1. Sekretär des Regionalkomitees Krasnodar der KPdSU. Zweite - Nikolai Shchelokov, einen Monat nach Breschnews Tod von seinen Pflichten als Innenminister der UdSSR entbunden. Die Formulierung, mit der die führenden Mitglieder des Zentralkomitees ehemalige Genossen aus ihren Reihen ausschlossen, klang vage: "Für Fehler bei der Arbeit". Aber die Sowjetbürger, die daran gewöhnt waren, offizielle Botschaften zwischen den Zeilen zu lesen, verstanden alles richtig.

Kämpfen Sie mit Erfahrung

Offiziell glaubte man, dass es in der UdSSR keine Korruption gebe. Allerdings war das erste sowjetische Antikorruptionsdokument nur ein halbes Jahr jünger. Dekret des Rates der Volkskommissare "Über Bestechung" vom 8. Mai 1918 Die Stadt sah mindestens 5 Jahre Haft und Verwicklung in „schwerste und unangenehmste Zwangsarbeit“ vor. Strafgesetzbuch 1922 wegen Bestechungsgeldern bedroht durch ein Erschießungskommando aber das hat niemanden aufgehalten. Unter der NEP beantragten Beamte die Erlaubnis, ein Geschäft zu eröffnen Kriege- für die Freiheit von

BEI 1948-1949 Jahren, als die stalinistische Machtvertikale auf dem Höhepunkt ihrer Macht zu sein schien, fanden in der UdSSR 3 geschlossene Korruptionsprozesse statt. Die Staatsanwaltschaft öffnete « zahlreich Tatsachen der Bestechung, des Missbrauchs, der Verschmelzung mit kriminellen Elementen und der Verhängung ungerechter Urteile und Entscheidungen in der Justiz von Moskau, Kiew, Krasnodar und Ufa". Allein in Moskau wurden 111 Personen festgenommen. Unter Chruschtschow und Breschnew arbeiteten korrupte Beamte in noch größerem Umfang. Registrierbar Bestechung hat sich um das 25-fache erhöht!

Pechnik - zu den Majors

Die Misshandlungen in der Region Krasnodar waren im ganzen Land bekannt. Eine beträchtliche Anzahl von Personen aus der lokalen Nomenklatura erregte Ende der 70er Jahre Aufmerksamkeit, als die berühmten "Kaviargeschäft". Dann wegen Bestechung des stellvertretenden Fischereiministers der UdSSR Rytow Der Direktor des Sotschi-Geschäfts "Ocean" wurde festgenommen Pruidze. Es stellte sich heraus, dass schwarzer Kaviar illegal in großen, mit Pazifischem Hering gekennzeichneten Dosen über seine Filiale ins Ausland verkauft wurde. Offensichtlich ist ein solcher Betrugsumfang erforderlich sehr ernste Abdeckung. Und es ist angesichts des "Eigentümers" gastfreundlich und Freund Breschnew Sergej Medunow Gauner hatten.

"Er hat sich unter Breschnews Fittichen erwärmt und war vielleicht ein guter Mensch." Alexander Korzhakov, der ehemalige Leiter des Sicherheitsdienstes des Präsidenten der Russischen Föderation, erinnerte an ihn, - aber so freundlich, genauer gesagt - "freundlich", dass unter ihm die Korruption in der Region in Frotteefarben blühte ... " 1983 wurde Medunov aus der Partei ausgeschlossen und aller Auszeichnungen beraubt, aber bald wurde all dies zurückgegeben. Er starb 1999 in Moskau und 7 Jahre später a Gedenktafel.

Das Schicksal Schchelokova kam nicht so gut an. Nachdem ihm der Rang eines Generals der Armee und alle Auszeichnungen, mit Ausnahme der im Krieg erhaltenen, entzogen und außerdem aus der KPdSU ausgeschlossen worden waren, erschoss er sich. Das „Vermächtnis“, das von ihm übrig blieb, regte die Fantasie an. Laut dem Ermittler der Zentralen Kontrollkommission Gustov, Shchelokov nahm alles- von Mercedes, gespendet vom Innenministerium von der Regierung für die Olympischen Spiele 80, bis hin zu Krippen. Bilder berühmter russischer Meister (Nikolai Anisimovich war ein Kenner der Malerei) bewahrte er unter dem Bett auf - an den Wänden war nicht genug Platz. Zahlreiche Bedienstete des Hauses der Shchelokovs wurden in den Stab des Innenministeriums eingeschrieben, und sogar sein Ofenbauer war... ein Polizeimajor!

Es ist merkwürdig, dass Shchelokov und Medunov sich während der Untersuchung gegenseitig geholfen haben. Der erste, der noch Innenminister der UdSSR war, entließ den stellvertretenden Leiter der Direktion für innere Angelegenheiten des Exekutivkomitees der Stadt Sotschi, Udalov, und mehrere andere Führer, die aktiv zur Aufdeckung von Bestechungsgeldnehmern beigetragen hatten, aus der Polizei. Durch die Verbindung von L. Brezhnev, Shchelokov und Medunov gelang es, sogar den stellvertretenden Generalstaatsanwalt der UdSSR, der für die Ermittlungen verantwortlich war, „zu Fall zu bringen“. Viktor Naidenov. Bei der Staatsanwaltschaft wurde er erst dann wiederhergestellt.

Trotzdem wurde dieser Korruptionsfall beendet. Mehr als 5 Tausend Beamte entlassen wurden, wurden etwa 1,5 Tausend Menschen zu echten Haftstrafen verurteilt.

„Es gab nicht genug Geld für den Helden“

Korruption hat die sowjetische Gesellschaft verstrickt, lange bevor die Tatsache ihrer Existenz erkannt wurde. 1969 wurden bei der Untersuchung des "Aserbaidschanischen Falls" die Preise für den Erwerb von Staatsposten bekannt. Werden Richter kosten 30 Tausend. Rubel, 100 Tausend. hätte posten sollen Bezirksausschusssekretär. In Moskau für die Position Direktoren Laden bezahlt von 10 bis 30 Tausend. Rubel, je nach Umsatz. Denken Sie daran, dass das durchschnittliche Gehalt im Land zu dieser Zeit etwas mehr als war 100 Rubel im Monat...

Es wurde lächerlich. In einer südlichen Republik deckte die Polizei zwei gefälschte Kolchosen ab. Einer der "Vorsitzenden" trug stolz auf seiner Brust bestellen, zweite - Goldener Stern des Helden der Sowjetunion. Die Untersuchung fragte, warum die Verdienste zweier „gleich angesehener Kameraden“ unterschiedlich bewertet würden. Der Inhaber des Lenin-Ordens antwortete schlicht: „Für den Goldenen Stern reichte das Geld nicht“.

Geschichte der Korruption in der UdSSR

In der UdSSR gab es im Vergleich zu vorrevolutionären Zeiten viel mehr Beamte, von Anfang an Formationen der UdSSR: pro 1.000 Einwohner im Jahr 1922 gab es 5,2 (zum Vergleich - 1913 - 1,63 ); 1928 - 6,9 ; 1940 - 9,5 ; 1950 - 10,2 ; 1985 - 8,7 .

In Sowjetrussland galt Bestechung als konterrevolutionäre Aktivität, und das Strafgesetzbuch von 1922 sah für dieses Verbrechen die Hinrichtung durch ein Erschießungskommando vor.

In der Zeit nach der NEP beginnt aufgrund fehlender legaler privater Unternehmertumsbildung die Bildung eines Schattenunternehmens. Viele „Schattenunternehmen“ waren während der NEP-Zeit eng mit der Handelswelt verbunden, aber sie waren bereits ein anderer Typ von Privatunternehmern, anders als der NEP-Typ. Die unverzichtbaren Attribute dieses neuen Sozialtyps waren eine Führungsposition und das Vorhandensein informeller Kontakte zu den direkten Vorgesetzten sowie zu Schlüsselpersonen aus Strafverfolgungs- und Aufsichtsbehörden. Brüder standen im Vorkriegsjahrzehnt an den Ursprüngen des russischen Schattens Silbergs, Jacob Taub, Jacob Reich.

Im Justizsystem und in den Strafverfolgungsbehörden existierte und entwickelte sich die Korruption, die erfolgreich aus dem zaristischen Russland eingewandert war, buchstäblich seit den ersten Tagen der Sowjetmacht. So wurde er im Dezember 1917 in Petrograd Mitglied der Untersuchungskommission des Revolutionstribunals Alexejewski erpresste fast offen 5.000 Rubel vom Direktor des Restaurants Medved für die Freilassung seines Vorgängers. 1926 wird unter anderem in einem besonders anekdotischen Fall über die Misshandlungen von Richtern im Zentralkomitee berichtet: „Im S. Novo-Voskresenovka aus dem Bezirk Amursko-Seya, der Volksrichter der 1. Sektion, Ershov, trank auf den Spekulanten und Schmuggler Karchemkina. Nach dem Trinken ritt Karchemkina betrunken auf einem Volksrichter, das ganze Dorf wurde sich dessen bewusst ... "

Bestechungsgelder sowohl in Geld als auch in Naturalien genommen. „Im Jahr 1947 verhaftete die Polizeibehörde der Region Riwne Mazina, eine ehemalige Ermittlerin der Staatsanwaltschaft der Stadt Riwne, wegen Bestechung. Mazina erhielt 470 kg Mehl vom Direktor der staatlichen Mühle Nr. 3 in Rovno Viyuk - 470 kg Mehl, weil er ihn im Fall der Unterschlagung von Mehl nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen hatte; vom Besitzer eines privaten Buffets in den Bergen. Genau Bannikov - 8.000 Rubel für die Beendigung des Falls, Herrn Nasenkov eine schwere Wunde zuzufügen, und vom Deserteur Poberezhny - 4.000 Rubel für die Beendigung des Verfahrens gegen ihn ".

Korruption betraf die oberen Schichten der Justizgemeinschaft. Das zeigte im Mai/Juni 1948 eine Inspektion, die von Mitgliedern der Parteikontrollkommission des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki durchgeführt wurde „Eine Reihe von Mitarbeitern des Obersten Gerichtshofs von Baschkirien und Stellvertreter Die Vorsitzenden des Obersten Gerichts missbrauchten ihre offizielle Position, nahmen Bestechungsgelder an und entließen dafür Verbrecher von der Strafe, tranken zusammen mit Verurteilten und zur strafrechtlichen Verantwortung gebrachten Personen. In diese kriminelle Aktivität wurden auch technische Mitarbeiter des Obersten Gerichtshofs hineingezogen, die ihre Wohnungen für Treffen dieser Arbeiter mit kriminellem Element und Alkohol zur Verfügung stellten..

Und im August 1948 wurden auf Beschluss des Politbüros sieben Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der UdSSR, darunter der Vorsitzende des höchsten Justizorgans des Landes, von der Arbeit suspendiert. Iwan Goljakow und sein Stellvertreter Wassilij Ulrich. Einer der Gründe war der Missbrauch der offiziellen Position durch einige Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der UdSSR und Mitarbeiter seines Apparats, die wegen Bestechungsgeldern Strafen reduzierten und Kriminelle freiließen. Im Justiz- und Strafverfolgungssystem waren die wichtigsten Vermittler bei der Überstellung von den Angeklagten Rechtsanwälte.

1948/49 In der UdSSR fanden drei geschlossene Korruptionsprozesse statt. Aus dem Bericht des Staatsanwalts der UdSSR Grigori Safonow die Führung des Landes sollte das gesamte sowjetische Justizsystem von oben nach unten beschädigt:

„Ich berichte, dass die Staatsanwaltschaft der UdSSR kürzlich zahlreiche Tatsachen über Bestechung, Missbrauch, Verschmelzung mit kriminellen Elementen und die Verhängung ungerechter Urteile und Entscheidungen in den Justizbehörden von Moskau, Kiew, Krasnodar und Ufa aufgedeckt hat. Die Untersuchung ergab, dass diese Verbrechen in verschiedenen Teilen des Justizsystems begangen wurden, nämlich in den Volksgerichten, dem Moskauer Stadtgericht, dem Kiewer Bezirksgericht, dem Krasnodarer Bezirksgericht, dem Obersten Gericht der RSFSR und schließlich in der Oberster Gerichtshof der UdSSR ... Obwohl die Untersuchung dieser Fälle noch lange nicht abgeschlossen ist, wurden nur 111 Personen festgenommen, darunter: Justizangestellte - 28, Anwälte - 8, Rechtsberater - 5 und andere - 70 ...

Im Fall des Moskauer Stadtgerichts wurde eine Gruppe ehemaliger Mitglieder des Moskauer Stadtgerichts festgenommen, nämlich: Gutorkina, Obukhov, Praushkina und Chursina, die in den letzten zwei Jahren Mitglied des Obersten Gerichtshofs der UdSSR war, as sowie die Volksrichter Korotkaya, Burmistrova und Aleksandrova. Außerdem wurde der ehemalige Vorsitzende des Moskauer Stadtgerichts Vasnev festgenommen. Wie die Untersuchung ergab, wurden alle diese Personen im Laufe mehrerer Jahre systematisch vor Gericht gestellt, begangen und begangen alle Arten von Missbräuchen und waren in ihre kriminellen Aktivitäten verwickelt ... Der Oberste Gerichtshof der RSFSR enthüllte auch Fakten von Bestechung und anderen Missbräuchen. Die Untersuchung ergab, dass diese Verbrechen durch die ungesunde Atmosphäre der Vetternwirtschaft erleichtert wurden, die im Apparat des Obersten Gerichtshofs herrschte ... "

K. T. Popov, ein ehemaliger hochrangiger Berater des Obersten Gerichtshofs der RSFSR, der wegen systematischer Bestechung festgenommen wurde, erklärte die Situation, die zu seinen Verbrechen beigetragen hat, und sagte aus: „Meine Verbrechen wurden durch die Atmosphäre der Arbeit des Obersten Gerichtshofs der RSFSR erleichtert, ich würde sagen, familiäre Atmosphäre. Keiner der leitenden Beamten des Obersten Gerichtshofs hielt Mitarbeiter an, die mit verschiedenen Anfragen zu Rechtsfällen für Verwandte, Bekannte usw. zu ihnen kamen. Wenn es eine solche Situation nicht gegeben hätte, hätte sich natürlich niemand getraut, solche Dinge zu tun ... "

E. Zhirnov schreibt in seinem Übersichtsartikel: „Haben die drei geschlossenen Prozesse (1948/49) die Korruption besiegt? Natürlich nicht. Immerhin schrieb zum Beispiel im Fall des Obersten Gerichtshofs der UdSSR der Staatsanwalt darüber zwei Richter. Und in der Entscheidung des Politbüros „Über den Stand der Dinge am Obersten Gerichtshof“ wurde gesagt, dass es erst 1947 illegal beansprucht und überprüft wurde 2925 Angelegenheiten. Es ist unwahrscheinlich, dass zwei Personen mit einer solchen Strömung fertig werden könnten. Aber die Hauptsache ist anders. Wenn es einem Richter erlaubt ist, das Gesetz aufgrund staatspolitischer Interessen zu brechen, ist es ein Wunder, wenn er es aufgrund persönlicher ... "

Eine weitere Runde Die Entwicklung der Korruption erfolgte in der zweiten Hälfte von Breschnews Amtszeit an der Spitze des Landes. Sein Führungsstil mit einer Vorliebe für äußere Machtdemonstrationen, die Verteilung von Feedern, eine herablassende Haltung gegenüber dem Fehlverhalten einiger der engsten Verwandten und die Verleihung von Auszeichnungen sogar an sich selbst, ermutigte andere, ihm ebenfalls zu folgen. Die Führer der mittleren Ebene waren nicht mehr mit einer Dienstdatscha zufrieden, sondern bauten ihre Hände in die Staatskasse, bauten persönliche Landhäuser und registrierten sie im Namen ihrer Kinder oder Enkelkinder.

In der UdSSR bis Anfang der 80er Jahre das Thema Korruption stieg nicht offen auf. Den einfachen Bürgern wurde die Meinung aufgezwungen, dass Korruption für das sozialistische System ein uncharakteristisches Phänomen ist und nur der bürgerlichen Gesellschaft innewohnt. Die Tatsache, dass von Mitte der 1950er bis 1986 Bestechung in der strafrechtlichen Praxis registriert war 25 mal erhöht, als Tatsache, die diesem Dogma widerspricht, wurde nicht gemeldet.

Der erste öffentlichkeitswirksame Korruptionsfall der Sowjetzeit war der Okean-Fall (1981-82). Aus der Untersuchung dieses Falls wurde der sogenannte Sotschi-Krasnodar-Fall initiiert, in dem einer der Angeklagten der erste Sekretär des Krasnodarer Regionalkomitees der KPdSU war, Mitglied des Zentralkomitees der KPdSU Medunov. Der Kampf gegen Bestechung und Missbrauch der Behörden verschärfte sich mit dem Amtsantritt von Juri Andropow im Jahr 1983 als Generalsekretär; dann wurden der berühmte Fall "Baumwolle" und der Fall Mosprodtorg eingeleitet, wonach Schuss Direktor des Lebensmittelgeschäfts Eliseevsky Yuri Sokolov.

In den 70-80er Jahren auf Haushaltsebene mit zunehmende Warenknappheit, insbesondere hochwertige, modische und moderne Waren, hat die Korruption die tiefsten Wurzeln im Handelssystem geschlagen. Die Berufe der Lader und Fleischer werden immer prestigeträchtiger, die Menschen schätzten die Bekanntschaft mit Handwerkern und Vermittlern, die Zugang zu ihnen hatten. Dieses Laster wurde in satirischen Geschichten, Auftritten von Humoristen von der Bühne, in Komödien verspottet, blieb aber bis zur Preisfreigabe unausrottbar.

In der Ära der Perestroika ist Korruption in den höchsten Machtebenen zu einem der wichtigsten Themen geworden. Unionsweite Popularität erlangten die Moskauer Ermittler Telman Gdlyan und Nikolai Ivanov, die den „Baumwoll“-Fall unter Andropov untersucht hatten. 1989, nach einer offenen Erklärung über Bestechung im Politbüro, die nicht bestätigt wurde, wurden beide wegen Verleumdung von der Ermittlungsarbeit suspendiert, aus der demokratischen Opposition ausgeschlossen und traten ihr bei.

Korruption als soziale Krankheit existiert und wird in allen Ländern der Welt mehr oder weniger bekämpft. Russland ist in dieser Hinsicht natürlich keine Ausnahme.

Das Vorhandensein ungezügelter Korruption in Russland ist meiner Meinung nach in erster Linie darauf zurückzuführen, dass einerseits viele Menschen und sogar diejenigen, die mit ihren lauten Äußerungen und Veröffentlichungen als Kämpfer gegen diese Plage bekannt sind, werden Die Beamten verlieren ihre Ehre, ihr Gewissen (falls es sie natürlich gab) und ihren Selbsterhaltungstrieb vollständig und sind machtlos gegenüber der Versuchung, sich durch Bestechung zu bereichern, und das manchmal in grandiosem Ausmaß (jüngste Beispiele mit dem Bürgermeister von Jaroslawl Urlaschow und der Kirower Gouverneur Belych usw.).

"Kämpfer gegen Korruption" - Betrüger und Dieb Nawalny und Ex-Gouverneur von Kirow, korrupter Belykh in seiner Freizeit

Andererseits werden wir Bürger, die alles verstehen, oft viel über das Problem der Korruption nachdenken und reden, oft zu Teilnehmern an den Korruptionsangelegenheiten von jemandem - ist es die Lösung von Problemen, wenn wir uns in staatlichen Strukturen und Organen auf etwas einigen, ob dies eine Lösung für Probleme im Zusammenhang mit Verstößen gegen das Verwaltungs- oder Strafrecht ist (dieselben berüchtigten Bestechungsgelder für Verkehrspolizisten).

Leider kommt es oft vor, dass ein korrupter Beamter, der bei Bestechung erwischt wurde, der eine bekannte, öffentliche Person, ein Bekannter, Freund oder Verwandter von jemandem ist, einen Sturm der Empörung und Empörung auslöst, sie sagen, sie hätten den armen Kerl reingelegt . Manche suchen da nach einem politischen Hintergrund (sie sagen wie immer, Putin sei schuld etc.). In den Fällen mit den eben erwähnten Urlashov und Belykh reißen die Schreie und Klagen der liberalen, pro-westlichen Öffentlichkeit bis heute nicht ab. Gleichzeitig nutzen die abscheulichsten Führer der sogenannten demokratischen Opposition das Thema Korruption in der Regel zur Selbstdarstellung, wodurch ihre diesbezüglichen Versuche oft lächerlich und lächerlich aussehen. Gleichzeitig wurden viele von ihnen selbst berühmt und waren Regierungsbeamte mit ihren dunklen Taten - zum Beispiel Misha-2% Kasyanov.

Geschichte der Korruption in der UdSSR

In der UdSSR gab es seit Beginn der Gründung der UdSSR im Vergleich zu vorrevolutionären Zeiten um ein Vielfaches mehr Beamte: 1922 gab es 5,2 von ihnen pro 1.000 Einwohner (zum Vergleich - 1913 - 1,63); 1928 - 6,9; 1940 - 9,5; 1950 - 10.2; 1985 - 8.7.

In der Zeit nach der NEP beginnt aufgrund des Fehlens legaler privater Unternehmertätigkeit die Bildung eines Schattenunternehmens in Russland. Viele „Schattenunternehmen“ waren während der NEP-Zeit eng mit der Handelswelt verbunden, aber sie waren bereits ein anderer Typ von Privatunternehmern, anders als der NEP-Typ. Die unverzichtbaren Attribute dieses neuen Sozialtyps waren eine Führungsposition und das Vorhandensein informeller Kontakte zu den direkten Vorgesetzten sowie zu Schlüsselpersonen aus Strafverfolgungs- und Aufsichtsbehörden. An den Ursprüngen des russischen Schattengeschäfts im Vorkriegsjahrzehnt standen die Brüder Zilberg, Yakov Glukhoy, Yakov Reich.

Im Justizsystem und in den Strafverfolgungsbehörden existierte und entwickelte sich die Korruption, die erfolgreich aus dem zaristischen Russland eingewandert war, buchstäblich seit den ersten Tagen der Sowjetmacht. So erpresste im Dezember 1917 in Petrograd ein Mitglied des Untersuchungsausschusses des Revolutionstribunals Alekseevsky fast offen 5.000 Rubel vom Direktor des Restaurants Medved für die Freilassung seines Vorgängers. 1926 berichtet die OGPU unter anderem über die Misshandlungen von Richtern im Zentralkomitee, insbesondere über einen anekdotischen Fall: „Im Dorf. Novo-Voskresenovka aus dem Bezirk Amursko-Zeysky, der Volksrichter des 1. Bezirks, Ershov, trank auf den Spekulanten und Schmuggler Karchemkina. Nachdem sie betrunken Karchemkina getrunken hatte, ritt sie einen Volksrichter, das ganze Dorf wurde darauf aufmerksam.

Bestechungsgelder wurden sowohl in Geld als auch in Form von Sachleistungen angenommen. „Im Jahr 1947 verhaftete die Polizeibehörde der Region Riwne Mazina, eine ehemalige Ermittlerin der Staatsanwaltschaft der Stadt Riwne, wegen Bestechung. Mazina erhielt Bestechungsgelder vom Direktor der staatlichen Mühle Nr. 3 in Rovno Viyuk - 470 kg Mehl, weil er ihn im Fall von Mehldiebstahl nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen hatte; vom Besitzer eines privaten Buffets in den Bergen. Genau Bannikov - 8.000 Rubel für die Beendigung des Verfahrens, weil er Herrn Nasenkov eine schwere Wunde zugefügt hat, und vom Deserteur Poberezhny - 4.000 Rubel für die Beendigung des Verfahrens gegen ihn. Auch die oberen Schichten der Justiz sind von Korruption betroffen. Im Mai-Juni 1948 ergab eine in Baschkirien von Mitarbeitern der Parteikontrollkommission des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki durchgeführte Prüfung, dass „eine Reihe von Mitarbeitern des Obersten Gerichts von Baschkirien und Stellvertreter. Die Vorsitzenden des Obersten Gerichts missbrauchten ihre offizielle Position, nahmen Bestechungsgelder an und entließen dafür Verbrecher von der Strafe, tranken zusammen mit Verurteilten und zur strafrechtlichen Verantwortung gebrachten Personen. In diese kriminelle Aktivität wurden auch technische Mitarbeiter des Obersten Gerichtshofs hineingezogen, die ihre Wohnungen für Treffen dieser Mitarbeiter mit kriminellem Element und Trunkenheit zur Verfügung stellten. Und im August 1948 wurden auf Beschluss des Politbüros sieben Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der UdSSR von der Arbeit suspendiert, darunter der Vorsitzende des höchsten Justizorgans des Landes, Ivan Golyakov, und sein Stellvertreter, Vasily Ulrich. Einer der Gründe war der Missbrauch der offiziellen Position durch einige Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der UdSSR und Mitarbeiter seines Apparats, die wegen Bestechungsgeldern Strafen reduzierten und Kriminelle freiließen. Im Justiz- und Strafverfolgungssystem waren Anwälte die Hauptvermittler bei der Überweisung von Bestechungsgeldern von den Angeklagten.

1948/49. In der UdSSR fanden drei geschlossene Korruptionsprozesse statt. Aus dem Bericht des Staatsanwalts der UdSSR Grigory Safonov ging die Führung des Landes hervor, dass das gesamte sowjetische Justizsystem von oben bis unten von Korruption heimgesucht wurde: „Ich berichte, dass die Staatsanwaltschaft der UdSSR kürzlich zahlreiche Fakten über Bestechung, Missbrauch und Verschmelzung mit Kriminellen aufgedeckt hat Elemente und die Verhängung ungerechter Urteile und Entscheidungen in den Justizbehörden von Moskau, Kiew, Krasnodar und Ufa. Die Untersuchung ergab, dass diese Verbrechen in verschiedenen Teilen des Justizsystems begangen wurden, nämlich in den Volksgerichten, dem Moskauer Stadtgericht, dem Kiewer Bezirksgericht, dem Krasnodarer Bezirksgericht, dem Obersten Gericht der RSFSR und schließlich in der Oberster Gerichtshof der UdSSR ... Obwohl die Untersuchung dieser Fälle noch lange nicht abgeschlossen ist, wurden allein in Moskau 111 Personen festgenommen, darunter: Justizangestellte - 28, Anwälte - 8, Rechtsberater - 5 und andere - 70 ... Im Fall des Moskauer Stadtgerichts wurde eine Gruppe ehemaliger Mitglieder des Moskauer Stadtgerichts festgenommen, nämlich: Gutorkina, Obukhov, Praushkina und Chursin, der in der Vergangenheit Mitglied des Obersten Gerichtshofs der UdSSR war zwei Jahren, sowie die Volksrichter Korotkaya, Burmistrova und Aleksandrova. Außerdem wurde der ehemalige Vorsitzende des Moskauer Stadtgerichts Vasnev festgenommen. Wie die Ermittlungen ergaben, nahmen alle diese Personen im Laufe mehrerer Jahre systematisch Bestechungsgelder in Gerichtsverfahren entgegen, begingen auch alle Arten von Missbräuchen und waren in ihre kriminellen Aktivitäten verwickelt. ... Der Oberste Gerichtshof der RSFSR deckte auch Fälle von Bestechung und anderen Missbräuchen auf. Die Untersuchung ergab, dass diese Verbrechen durch die ungesunde Atmosphäre der Vetternwirtschaft erleichtert wurden, die im Apparat des Obersten Gerichtshofs herrschte.“

K. T. Popov, ein ehemaliger hochrangiger Berater des Obersten Gerichtshofs der RSFSR, der wegen systematischer Bestechung festgenommen wurde, erklärte die Situation, die zu seinen Verbrechen beigetragen hat, und sagte aus: „Meine Verbrechen wurden durch die Atmosphäre der Arbeit des Obersten Gerichtshofs der RSFSR erleichtert RSFSR, würde ich sagen, familiäre Atmosphäre. Keiner der leitenden Beamten des Obersten Gerichtshofs hat Mitarbeiter angehalten, die mit verschiedenen Anfragen für Rechtsfälle für Verwandte, Bekannte usw. zu ihnen kamen. Wenn eine solche Situation nicht existierte, hätte sich natürlich niemand getraut, dies zu tun Fälle ... "

E. Zhirnov schreibt in seinem Übersichtsartikel: "Haben drei geschlossene Prozesse (1948/49) die Korruption besiegt? Natürlich nicht. Schließlich schrieb der Staatsanwalt zum Beispiel im Fall des Obersten Gerichtshofs der UdSSR über zwei Richter. Fälle vor dem Obersten Gerichtshof der UdSSR "wurde gesagt, dass allein im Jahr 1947 2925 Fälle illegal beantragt und überprüft wurden. Es ist unwahrscheinlich, dass zwei Personen mit einem solchen Strom fertig werden könnten. Aber die Hauptsache ist anders. Wenn ein Richter darf aus staatspolitischen Interessen gegen das Gesetz verstößt, lohnt es sich, sich zu wundern, wenn er aus persönlichen Gründen übertritt.

Bis in die frühen 1980er Jahre wurde das Thema Korruption in der UdSSR nicht offen angesprochen. Den einfachen Bürgern wurde die Meinung aufgezwungen, dass Korruption für das sozialistische System ein uncharakteristisches Phänomen ist und nur der bürgerlichen Gesellschaft innewohnt. Die Tatsache, dass von Mitte der 1950er bis 1986 die in der kriminellen Praxis verzeichnete Bestechung um das 25-fache zunahm, was diesem Dogma widerspricht, wurde nicht gemeldet.

Der erste öffentlichkeitswirksame Korruptionsfall der Sowjetzeit war der Okean-Fall (1981-82). Aus der Untersuchung dieses Strafverfahrens wurde der sogenannte Sotschi-Krasnodar-Fall eingeleitet, in dem einer der Angeklagten der erste Sekretär des Krasnodarer Regionalkomitees der KPdSU, Mitglied des Zentralkomitees der KPdSU Medunov war. Der Kampf gegen Bestechung und Missbrauch der Behörden verschärfte sich mit dem Amtsantritt von Juri Andropow im Jahr 1983 als Generalsekretär; Dann wurden der berühmte Fall "Baumwolle" und der Fall Mosprodtorg eingeleitet, in denen der Direktor des Lebensmittelgeschäfts Eliseevsky, Yuri Sokolov, erschossen wurde.

In den 70er - 80er Jahren hat sich auf Haushaltsebene mit zunehmender Warenknappheit, insbesondere bei hochwertigen, modischen und modernen Waren, die Korruption im Handelssystem festgesetzt. Die Berufe der Lader und Fleischer werden immer prestigeträchtiger, die Menschen schätzten die Bekanntschaft mit Handwerkern und Vermittlern, die Zugang zu ihnen hatten. Dieses Laster wurde in satirischen Geschichten, Auftritten von Comedians von der Bühne, in Komödien verspottet, blieb aber bis zur Liberalisierung der Preise durch die Gaidar-Regierung unausrottbar.

In der Ära der Perestroika ist Korruption in den höchsten Machtebenen zu einem der wichtigsten Themen geworden. Unionsweite Popularität erlangten die Moskauer Ermittler Telman Gdlyan und Nikolai Ivanov, die den „Baumwoll“-Fall unter Andropov untersuchten. 1989 wurden beide nach einer nicht bestätigten offenen Erklärung über Bestechung im Politbüro von der Ermittlungsarbeit wegen Verleumdung suspendiert, aus der KPdSU ausgeschlossen und traten der demokratischen Opposition bei.

Fazit: Natürlich muss Korruption bekämpft werden, aber nicht mit populistischen Äußerungen und Parolen, sondern zusätzlich zu den staatlichen Präventivmaßnahmen und der Strafverfolgung muss diesem Phänomen mit echter Agitation und Propaganda entgegengewirkt werden, die auf Aufklärung und Aufklärung der Bürger abzielt Muttermilch-Ekel für ihn und allgemeiner Hass, Verachtung für Bestechungsgeldnehmer und abtrünnige Bestechungsgelder.

Der Skandalfilm des Oppositionellen Nawalny hat erneut das Problem der Korruption in unserem Land offengelegt. Unsere Gesellschaft begann sich an hochkarätige Anti-Korruptions-Enthüllungen zu gewöhnen: hochrangige Beamte, Vollzugsbeamte, Bürgermeister, Gouverneure – es schien, als könne nichts die russischen Bürger mehr überraschen. Alles änderte sich, nachdem ein Mann aus den Top Ten der hochrangigen Beamten, Minister für Wirtschaftsentwicklung A. Uljukaev, auf der Anklagebank saß. Vielleicht war dies der Höhepunkt im Kampf gegen die Korruption. Aber Nawalny schwang noch höher: auf den Ministerpräsidenten und den Präsidenten. Die Geschichte der Enthüllungen der ersten Staatspersonen ist in der weltweiten Praxis nicht ungewöhnlich: Die jüngsten Ereignisse in Frankreich, Südkorea und Argentinien machen deutlich, dass selbst Staatsoberhäupter „unehrlich“ sind.

Das Problem der Korruption in Russland hat es schon immer gegeben. Die Geschichte hat ein Gespräch zwischen Peter dem Großen und Alexander Menschikow, dem treuesten Freund und Mitstreiter des Kaisers, aufgezeichnet. Der Reformer schlug vor, dass die zweite Person im Staat die Todesstrafe für Korruption einführen sollte, aber Menschikow erklärte unverblümt, dass es im Land keine Untertanen mehr geben würde. Anschließend haben Historiker festgestellt, dass der ehemalige Bräutigam selbst in grandiose Korruptionspläne verwickelt war.

Es wird angenommen, dass es in der UdSSR keine Korruption gab. Viele Kommunisten, Patrioten, die die Einführung der Todesstrafe für Unterschlagung fordern, und andere Menschen, die sich nicht mit dem Studium dieses Problems befasst haben, betonen dies gern. In dem Artikel werden wir versuchen, die Frage zu beantworten: "Gab es Korruption in der UdSSR?" Und wir werden die Geschichte aus der Stalin-Ära beginnen, da viele glauben, dass es Joseph Vissarionovich war, der die Neigung der Bürger zur Bestechung besiegen konnte.

Der Kampf gegen die Korruption in der UdSSR unter Stalin

Stalin bekämpfte sowohl interne politische Feinde als auch Korruption. Ich möchte gleich mit dem Mythos aufräumen: Veruntreuer wurden nicht für „drei vom Feld gestohlene Ährchen“ an die Wand gestellt, wie heute viele aus dem liberalen und antistalinistischen Flügel der Historiker gerne sagen. Natürlich gab es überall Exzesse, und während des Großen Vaterländischen Krieges wurden sie im vollen Umfang der Kriegszeit beurteilt. Nach dem Krieg verbot Stalin jedoch die Todesstrafe vollständig.

Es gab Korruption in der UdSSR, aber es gab keine totale Hinrichtung dafür, wie viele Leute denken. Erst 1950 beschlossen sie erneut, die Hinrichtung einzuführen, jedoch nur für Spionage, Geheimdienste und antisowjetische Aktivitäten. Wegen Wirtschaftsverbrechen wurden sie nicht zur Höchststrafe verurteilt.

Wie wurde die Korruption in der UdSSR während der Stalinzeit bekämpft? Harte Maßnahmen: Die Täter erhielten für solche Verbrechen 15 oder sogar 20-25 Jahre Lagerhaft. Viele von ihnen wurden nach dem Tod des Führers im Jahr 1953 amnestiert.

Merkmale der Korruption in der UdSSR unter Stalin

Korruption in der UdSSR bestand nicht in millionenschweren Bestechungsgeldern, Überweisungen an ausländische Offshore-Firmen, diverse Schmiergelder, sondern in der Nutzung einer hohen offiziellen Position. Vetternwirtschaft und familiäre Bindungen zu hochrangigen Beamten sind das Hauptproblem, das den sozialistischen Staat zerstört hat. Wir müssen Stalin Tribut zollen: Er hat Manifestationen von Korruption nicht einmal in seinem engsten Kreis vertuscht. Sogar sein Favorit – G.K. Schukow - erregte die Aufmerksamkeit von Regierungsbehörden, um "Plünderer sozialistischen Eigentums" zu bekämpfen. Dem berühmten Marschall wurde Betrug bei der Lieferung von Militärtrophäen vorgeworfen. Seine Divisionen waren die ersten, die Europa befreiten, er befehligte den Angriff auf Berlin. Alle wertvollen Trophäen fielen zuerst in seine Hände.

Schukow wurde natürlich nicht im vollen Umfang des sowjetischen Gesetzes bestraft, aber sein Ruf wurde nach dem Krieg ernsthaft erschüttert. Dies wirkte sich auch auf den Gottesdienst aus: Schukow stieg die Parteileiter hinunter, obwohl viele dies auf Stalins Angst vor der "Volksliebe" für Schukow zurückführen.

Fall Leningrad

1949 fand der sogenannte Leningrader Fall statt. Liberale und Antistalinisten halten es für politisch: Sie sagen, der "blutige Diktator" habe die alten Wege wieder aufgenommen, den Kampf gegen politische Gegner begonnen. Viele freigegebene Dokumente zeigten jedoch, dass der Grund für den "Fall Leningrad" die Korruption in der UdSSR war.

Der Vorsitzende des Ministerrates der RSFSR Rodionov M.I. organisierte mit Unterstützung eines Mitglieds des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, A.A. Kuznetsov, zusammen mit hohen Parteifunktionären Leningrads eine Landwirtschaftsmesse. Das Problem war, dass die Ware dafür aus einem bundesweiten Fonds zur Unterstützung anderer Regionen stammte. Tatsächlich verkauften sie auf der Messe Waren im Wert von 9 Milliarden Rubel, die einem verwüsteten Land helfen sollten. Die Menge ist für diesen Zeitraum einfach astronomisch. Doch damit nicht genug: Durch die schlechte Organisation der Messe wurde die Ware in Höhe von 4 Milliarden Rubel beschädigt. Aber das ist noch nicht alles: Aus der ganzen UdSSR wurde auf Kosten des Staates ein Kongress aller führenden politischen Arbeiter organisiert. Und all dies geschah unter den Bedingungen kolossaler Verwüstungen und Hungersnöte der Nachkriegszeit.

"Fall Leningrad" enthüllte eine Verschwörung?

Die Aufklärung des "Falls Leningrad" zeigte, dass A. A. Kuznetsov versuchte, seine Leute überall unterzubringen. Prinzip: "Du - zu mir, ich - zu dir." Im Dekret des Plenums des Zentralkomitees der Partei zu diesem Fall tauchte sogar ein besonderer Begriff auf - "Gangstertum".

Im Laufe der Identifizierung aller Personen, die mit diesem Fall in Verbindung stehen, wurde festgestellt, dass tatsächlich das gesamte Netzwerk „ihrer“ Leute versuchte, eine neue Partei – die RCP – zu gründen und die Republik der RSFSR von der UdSSR zu trennen. Natürlich lassen wir solche Details weg, da dies für unser Thema nicht relevant ist, aber sagen wir mal: Der berühmte Fall wurde als Betrugsbekämpfung unter Spitzenparteiführern gestartet. Viele Angeklagte erhielten in diesem Fall 25 Jahre Lagerhaft wegen „antisowjetischer Umtriebe“.

"Der Fall der Weber"

Auch der „Fall Weber“ ist Anti-Korruption. Nach dem Krieg erlebte das Land einen enormen Warenmangel. Besonders "schlau" geraten: Damit lässt sich gutes Geld verdienen. Alles begann mit dem Leiter des überregionalen Büros für die Verteilung von Materialien für Overalls N. Tavshunsky. Er bemerkte unerwartet, dass Frauen nach dem Krieg deutlich "dünner" waren, die Normen jedoch nicht. Tavshunsky hat viele Leiter verschiedener Ämter bestochen, und sie haben die Augen vor der Tatsache verschlossen, dass die Overalls zu klein waren. Aus dem gestohlenen Material wurde Zivilkleidung genäht, die sofort ausverkauft war. Geschätzter Schaden - 215 Tausend Rubel. Fast alle Gauner und Bestechungsgeldnehmer wurden zu langen Strafen verurteilt und beschimpften Stalins „blutiges Regime“ bis ans Ende ihrer Tage, obwohl in diesem Fall kein einziger Mensch erschossen wurde.

"Brotgeschäft"

Khlebnoe delo ist der größte Korruptionsbetrug des stalinistischen Regimes. Es erhielt seinen Namen aufgrund der Tatsache, dass die gesamte kriminelle Gruppe in Rosglavkhleb arbeitete. Es wurde vom Leiter der Versorgungsabteilung M. Isaev geleitet. Korruption zeigte sich darin, dass die Bande mit Bestechungsgeldern, Bestechung und Geschenken tatsächlich knappe Waren aus verschiedenen Fabriken kaufte.

Zum Beispiel bekam Isaev Zucker von einer Süßwarenfabrik, Wein, Alkohol und andere Materialien von einem Weingut. Bei großen Volumina war es unmöglich, die Einhaltung von GOST zu verfolgen. Tatsächlich gab es weniger Zucker in Süßwaren, weniger Alkohol in Wodka usw. Es war unrealistisch, ihn in Geschäften zu kaufen. Banda Isaev hat einen virtuellen "Schwarzmarkt" geschaffen. Und das alles in der hungrigsten Zeit des Landes. Der Schaden für den Staat wurde von fast 1,5 Millionen Rubel verursacht. Die Banditen stahlen 450 kg Butter, mehr als 2,5 Tonnen Marmelade, fast 9 Tonnen Mehl usw. Natürlich kein Vergleich mit der heutigen Skala korrupter Beamter, aber vergessen Sie nicht, dass die Menschen damals faule Kartoffeln aßen und Wurzeln, Sägemehl wurde dem Brot hinzugefügt.

Korruption der Post-Stalin-Ära

Nach Stalin war das Ausmaß der Korruption in der UdSSR nicht nur hoch, sondern unerschwinglich hoch. Das Land wurde in Einflusssphären auf die Verteilung knapper Güter aufgeteilt. Von Ende der 1960er bis Ende der 1980er Jahre. es hat sich ein komplexes Korruptionssystem von Clan-Checks and Balances entwickelt. Die nationalen Parteiführer haben sich vollständig in Schemata zur Verteilung des Defizits eingemischt. Damals formierte sich endgültig der Grundsatz: „Geld hat jeder, aber damit ist nichts zu kaufen.“ Tatsächlich dauerte es bis zur "Schocktherapie" der demokratischen Regierung von Ye. Gaidar, als sie durch eine andere ersetzt wurde: "Man kann alles kaufen, aber es gibt kein Geld."

Bis Mitte der 1960er Jahre. Tatsächlich gab es in der UdSSR kein Antikorruptionssystem. Im Gegenteil, die Zentralbehörden nutzten dieses Instrument, um Loyalität und Gehorsam aufrechtzuerhalten. Es war jederzeit möglich, ein Antikorruptionsverfahren gegen den explodierten Satrapen irgendeiner Republik einzuleiten. Der Leiter der Region wiederum könnte dieses Instrument auch gegen Untergebene einsetzen. Knappheit ist zu einem Instrument des Einkommens geworden, und Vetternwirtschaft und Bestechung sind zu einem Instrument der Loyalität geworden. Unter einem solchen System gab es in der UdSSR keine Strafe für Korruption.

Natürlich gab es auch hochkarätige Anti-Korruptions-Prozesse: den Fall von Nikolai Shchelokov (Innenminister von 1968-1982), den Okean-Fall gegen den stellvertretenden Fischereiminister der UdSSR, den Cotton-Fall gegen den Leiter der die OBKhSS-Abteilung für innere Angelegenheiten des Regionalen Exekutivkomitees von Buchara Muzaffarov usw. Ähnliche Prozesse ähneln jedoch eher der Entfernung von anstößigen Personen als echten Prozessen zur Korruptionsbekämpfung. Wir haben kürzlich etwas Ähnliches beobachtet: den Fall gegen den Minister für Wirtschaftsentwicklung Uljukajew.

Aserbaidschanischer Präzedenzfall

Die Bekämpfung der Korruption in der UdSSR, oder besser gesagt ihrer Versuche, wurde von L. I. Breschnew unternommen. Er bemerkte einen gefährlichen Trend: Die nationalen Parteieliten waren in grauen Korruptionsschemata mit lokalen Handels- und Industriekreisen so sehr zusammengewachsen, dass der Zusammenbruch der Union zu drohen drohte. Jeder neue Machtvertreter in den Republiken wurde entweder von der lokalen Elite blockiert oder mit ihr verschmolzen.

Um das Clan-System in Aserbaidschan zu bekämpfen, wurde ein neuer Chef des KGB der Republik, Heydar Aliyev, entsandt. Niemand kannte den neuen Mann vom Sehen. Dies gab Aliyev die Gelegenheit, sich mit eigenen Augen den wirklichen Stand der Dinge anzusehen. Bei der Razzia wurden etwa 40 Personen festgenommen. Danach tauchten viele knappe Waren zu normalen Preisen in den Läden auf, die Lebensmittelvorräte waren leer. Der Erfolg war jedoch nur von kurzer Dauer: Zwei Monate später kannte die ganze Republik den Chef des KGB vom Sehen, und es stellten sich neue Einsätze heraus hoffnungslos. Alijew legte auch das grandiose Problem der UdSSR offen: Jede Position konnte mit Geld gekauft werden. Absolut alles wurde verkauft: die Positionen des 1. Sekretärs des Bezirkskomitees der Partei, des Staatsanwalts, des Leiters der Polizeibehörde, republikanischer Minister, Rektoren von Universitäten usw.

Ergebnisse

Korruption ist ein echtes Übel in unserer Gesellschaft, das bekämpft werden muss. Die Geschichte unseres Staates zeigt jedoch, dass dieses Problem schon immer existiert hat. Selbst harte stalinistische Maßnahmen hinderten die Menschen nicht daran, Bestechungsgelder anzunehmen und ihre offizielle Position auszuüben. Wir hoffen, dass wir dieses Problem früher oder später lösen können.

Die von den Bolschewiki im Oktober 1917 durchgeführte Änderung des Staatssystems und der Regierungsform des russischen Staates änderte nichts am Inhalt der Bestechung und anderen Formen des eigennützigen Missbrauchs im Dienst und ihren Ursachen. Von Vertretern der an die Macht gelangten Werktätigen wurden weiterhin Bestechungsgelder angenommen und gegeben. Dieser Umstand erregte Besorgnis in den höchsten Rängen der Staatsmacht in Sowjetrußland.

Nach Lenins Anweisungen bereiteten sie einen Entwurf vor, und am 8. Mai 1918 erließ das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee der RSFSR das Dekret „Über Bestechung“ – den ersten normativen Akt in Sowjetrussland, der Bestechung unter Strafe stellt. Eine Neuerung in diesem Rechtsdokument war das Konzept des Themas Fehlverhalten.

Am 1. Juni 1922 trat das Strafgesetzbuch auf dem Territorium der Russischen Föderation in Kraft, dessen Entwicklung bereits 1918 begann. Dieses Gesetz sah vor, dass „die staatliche politische Verwaltung gegen Bestechungsgelder kämpfen und sie durch Hinrichtung bestrafen kann und soll Gerichtsbeschluss."

Durch den Erlass des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees der RSFSR vom 22. November 1926 wurde ab dem 1. Januar 1927 auf dem Territorium der Russischen Föderation ein neues Strafgesetzbuch eingeführt. Die Verantwortlichkeit für Bestechung wurde darin in Art. 117 und 118. Artikel 117 des Strafgesetzbuches der RSFSR lautete: „Der Empfang von Bestechungsgeldern durch einen Beamten persönlich oder durch einen Mittelsmann in irgendeiner Form für die Ausführung oder Nichtausführung einer Handlung, die der Beamte im Interesse des Gebers ausführen könnte oder allein aufgrund seiner Dienstvorschrift hätte leisten müssen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.

• Am 31. Oktober 1927 wurde durch einen Erlass des Allrussischen Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der RSFSR die Todesstrafe – Hinrichtung – für die Annahme von Bestechungsgeldern unter erschwerenden Umständen abgeschafft.
• Am 27. Oktober 1960 verabschiedete der Oberste Sowjet der RSFSR ein neues Strafgesetzbuch, das am 1. Januar 1961 in Kraft trat. 173 und 174. Diese Artikel waren Analoga zu Art. 117 und 118 des Strafgesetzbuches der RSFSR von 1926 und hat den Inhalt der Gesetzgebung zur Bestechung nicht geändert.

Der größte normative Akt zur Regelung der normativen Haftung für Bestechung nach der Verabschiedung des Strafgesetzbuchs von 1960 ist der Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 20. Februar 1962 „Über die Stärkung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Bestechung“. Auf seiner Grundlage wurde die Strafgesetzgebung, die die Haftung für Bestechung regelt, verabschiedet, geändert und ergänzt. Um die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Bestechung als gefährliches Verbrechen zu stärken, hat das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR Folgendes beschlossen.

Die Annahme eines Bestechungsgeldes durch einen Amtsträger persönlich oder durch Mittelspersonen in irgendeiner Form für die Leistung oder Nichterfüllung einer Handlung, die der Amtsträger aufgrund seiner Amtsstellung hätte ausführen sollen oder hätte ausführen können, wird im Interesse des Bestechungsgebers mit Entziehung bestraft Freiheitsstrafe von drei bis zehn Jahren mit Vermögenseinziehung.

Dieselben Handlungen eines Beamten, der eine verantwortliche Amtsstellung innehat oder zuvor wiederholt Bestechungsgelder versprochen oder entgegengenommen hat oder mit Bestechungsgelderpressung einhergeht, werden mit Freiheitsstrafe von acht bis fünfzehn Jahren mit Vermögenseinziehung und anschließender Verbannung bestraft Verbüßung einer Haftstrafe von zwei bis fünf Jahren oder ohne Verbannung und unter erschwerenden Umständen - die Todesstrafe mit Einziehung des Eigentums.

Mit dem Eintritt von M. S. Gorbatschow in die Verwaltung der Gesetzgebungsbefugnis der UdSSR gemäß den Beschlüssen des Zentralkomitees der KPdSU über Maßnahmen zur Bekämpfung unverdienter Einkünfte, dem Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR vom 28. Mai , 1986 „Über die Einführung von Änderungen und Ergänzungen zu bestimmten Rechtsakten der RSFSR“ war der Inhalt von Art. 173 des Strafgesetzbuches der RSFSR. Der Artikel hatte drei Teile. Sanktionen wurden in Teil 1 dieses Artikels reduziert.

Qualifizierende Zeichen wurden je nach ihrer öffentlichen Gefahr in die Teile 2 und 3 unterteilt.

Teil 2 enthält die folgenden qualifizierenden Merkmale:

• 1) der wiederholte Erhalt von Bestechungsgeldern;
• 2) Annahme einer Bestechung nach vorheriger Vereinbarung durch eine Gruppe von Personen;
• 3) Erhalt von Bestechungsgeldern im Zusammenhang mit Erpressung;
• 4) Erhalt von Bestechungsgeldern in großem Umfang.

Zu den qualifizierenden Merkmalen von Teil 3 gehörten:

• 1) Erhalt einer Bestechung durch eine Person, die eine verantwortliche offizielle Position innehat;
• 2) Erhalt von Bestechungsgeldern durch eine Person, die zuvor wegen Bestechung verklagt wurde;
• 3) Bestechungsgelder in besonders großem Umfang erhalten.

Für den Erhalt von Bestechungsgeldern unter bestimmten Umständen gemäß Teil 3 der Kunst. 173 des Strafgesetzbuches der RSFSR hat der Gesetzgeber bei Vorliegen anderer besonders erschwerender Umstände die Todesstrafe vorgesehen - die Todesstrafe.

Durch das Dekret des Obersten Sowjets der UdSSR „Über die Verabschiedung der Grundlagen der Strafgesetzgebung der UdSSR und der Republiken“ vom 24. Juli 1991 wurde die Todesstrafe für die Annahme von Bestechungsgeldern unter erschwerenden Umständen auf dem Territorium der UdSSR verhängt UdSSR wurde abgeschafft. Durch das Gesetz der RSFSR vom 5. Dezember 1991 wurde diese Strafmaßnahme von der Sanktion des Teils 3 der Kunst ausgenommen. 173 des Strafgesetzbuches der RSFSR.

Der Zusammenbruch der UdSSR krönte neue wirtschaftliche, politische, soziale, spirituelle und internationale Beziehungen, die Korruption in Russland nahm eine neue Farbe und wahrhaft katastrophale Ausmaße an.

Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation vom 24. Mai 1996 behandelte Bestechung und andere Korruptionsdelikte recht großzügig.

Die drei Frauen auf dem Foto wurden zur Todesstrafe verurteilt. Sie wurden nicht begnadigt – gerade diese drei zum Tode Verurteilten wurden die ganze Nachkriegszeit nicht begnadigt. Ihre Urteile wurden vollstreckt – und 1979, 1983 und 1987 fielen Schüsse, die ihr Leben beendeten.

Aber wenn die ersten beiden Frauen für Dutzende von Menschenleben verantwortlich sind, dann haben Berta Borodkina (1927 -1983) oder Iron Bella (Bild rechts) niemanden getötet. Sie war die Leiterin des Vertrauens der Restaurants und Kantinen in Gelendzhik, eine geehrte Handelsarbeiterin. Sie wurde wegen Spekulation und Diebstahls von sowjetischem Eigentum (von 1974 bis 1982) in besonders großem Umfang erschossen.

Dieser Fall war mit einer Reihe anderer großer Missbrauchsfälle im Kuban verbunden - damals Yu.V. Andropov, der in einen Kampf mit dem Besitzer des Kuban, Breschnews Frontfreund - S. Medunov, eingetreten war.

In der Folge wurden mehr als 5.000 Beamte von ihren Posten entlassen und aus den Reihen der KPdSU ausgeschlossen, etwa 1.500 Personen wurden verurteilt und zu hohen Haftstrafen verurteilt. Viele starben eines seltsamen Todes, und der erste Sekretär des Stadtkomitees von Gelendschik der KPdSU Pogodin N.F. komplett spurlos verschwunden...

Unter den korrupten Beamten war Iron Bella. Sie begann im Handel mit den Positionen einer Bardame und einer Kellnerin zu arbeiten, später wurde sie zur Direktorin des Speisesaals ernannt. Pravo.ru-Korrespondent Alexander Pilipchuk erzählt mehr über ihre Geschichte.

Gefährliche Liaisons der unverwundbaren Bertha

Unter denen, die den Catering-Direktor des Kurortes unterstützten, befanden sich Mitglieder des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR sowie der Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Fjodor Kulakow. Die Beziehungen an der Spitze machten Berta Borodkin lange Zeit für jeden Wirtschaftsprüfer unverwundbar, aber am Ende spielten sie eine tragische Rolle in ihrem Schicksal.

Im April 1984 befasste sich das Kreisgericht Krasnodar mit dem Strafverfahren Nr. 2-4/84 gegen Berta Borodkina, Direktorin des Trusts für Restaurants und Kantinen in der Stadt Gelendschik, Verdiente Arbeiterin für Handel und Gemeinschaftsverpflegung der RSFSR. Der Hauptvorwurf des Angeklagten ist Teil 2 der Kunst. 173 des Strafgesetzbuches der RSFSR (Annahme von Bestechungsgeldern) - sieht eine Bestrafung in Form einer Freiheitsstrafe von fünf bis fünfzehn Jahren mit Beschlagnahme von Eigentum vor. Die Realität übertraf jedoch die schlimmsten Befürchtungen der 57-jährigen Borodkina - sie wurde zum Tode verurteilt.

Die Entscheidung des Gerichts kam für Anwälte, die den vielbeachteten Prozess mit Interesse verfolgten, überraschend: Für Landesverrat wurde nach dem damals geltenden Strafgesetzbuch der RSFSR ein außergewöhnliches Strafmaß „bis zu seiner vollständigen Abschaffung“ zugelassen ( Art. 64), Spionage (Art. 65), Terrorakt (Art. 66 und 67), Sabotage (Art. 68), Banditentum (Art. 77), vorsätzlicher Mord unter erschwerenden Umständen nach Art. 102 und Absatz "c" Kunst. 240, und in Kriegszeiten oder in einer Kampfsituation - auch für andere besonders schwere Verbrechen in Fällen, die in der Gesetzgebung der UdSSR besonders vorgesehen sind.

Zahlen oder verlieren ...

Die erfolgreiche Karriere von Borodkina (ihr Mädchenname ist Korol), die nicht einmal über eine abgeschlossene Sekundarschulbildung verfügte, begann 1951 in der Gelendzhik-Gastronomie als Kellnerin, dann besetzte sie nacheinander die Positionen einer Bardame und Leiterin des Speisesaals. und 1974 erfolgte ihr schwindelerregender Aufstieg in die Nomenklatur, Posten des Leiters der Stiftung Gaststätten und Kantinen.

Eine solche Ernennung konnte nicht ohne die Teilnahme des ersten Sekretärs des KPdSU-Stadtkomitees, Nikolai Pogodin, stattfinden, seine Präferenz für einen Kandidaten ohne Sonderausbildung wurde von niemandem im Stadtkomitee offen in Frage gestellt, und die verborgenen Motive für die Wahl der Partei Führer wurde acht Jahre später bekannt. „Während des angegebenen Zeitraums [von 1974 bis 1982] hat sie als Beamtin in verantwortlicher Position“, heißt es in der Anklageschrift im Fall Borodkina, „in ihrer Wohnung und an ihrem Arbeitsplatz wiederholt persönlich und durch Mittelspersonen Bestechungsgelder von einer großen Gruppe erhalten von Untergebenen zu ihr für die Arbeit.

Von den Bestechungsgeldern, die sie erhielt, überwies Borodkina selbst Bestechungsgelder an hochrangige Beamte in der Stadt Gelendschik für ihre Hilfe und Unterstützung bei ihrer Arbeit ... So wurden in den letzten zwei Jahren Wertsachen, Geld und Lebensmittel im Wert von 15.000 Rubel an die überwiesen Sekretär des Parteikomitees der Stadt, Pogodin. Der letzte Betrag in den 1980er Jahren entsprach ungefähr den Kosten von drei Zhiguli-Autos.

In den Untersuchungsmaterialien wurde ein grafisches Diagramm der Korruptionsbeziehungen des Direktors des Trusts abgelegt, das von Mitarbeitern der Generalstaatsanwaltschaft der UdSSR zusammengestellt wurde. Es ähnelt einem dichten Netz mit Borodkina in der Mitte, zu dem sich zahlreiche Fäden von den Restaurants Gelendzhik, Kavkaz, Yuzhny, Platan, Yacht, Kantinen und Cafés, Pfannkuchen-, Grill- und Essenszelten erstrecken und sich von dort zum Stadtkomitee der zerstreuen KPdSU und dem Exekutivkomitee der Stadt, der BHSS-Abteilung der Stadtpolizei (Bekämpfung des Diebstahls von sozialistischem Eigentum), dem regionalen Trust und weiter dem Glavkurortorg des Handelsministeriums der RSFSR.

Der bekannte Kuban-Historiker, Schriftsteller und Fernsehjournalist Vladimir Runov, der die Details dieses Kriminalfalls gut kennt, stellt fest, dass die Mitarbeiter des Gelendzhik-Caterings - Direktoren und Manager, Barkeeper und Barkeeper, Kassierer und Kellner, Köche und Spediteure , Garderobenpersonal und Träger - wurden alle mit "Tribut" belegt, jeder wusste, wie viel Geld er entlang der Kette überweisen sollte, sowie was ihn im Falle einer Ablehnung erwartet - der Verlust einer "Brot"-Stelle.

gestohlene Abschlüsse

Borodkina beherrschte während ihrer Arbeit in verschiedenen Bereichen der öffentlichen Gastronomie perfekt die im sowjetischen Handel praktizierten Methoden der Verbrauchertäuschung, um "linke" Einkommen zu erzielen, und setzte sie in ihrer Abteilung in Gang, erinnert sich Wladimir Kalinichenko, ein Ermittler für besonders wichtig Fälle unter dem Generalstaatsanwalt der UdSSR in den Jahren 1979 -1991. Es war üblich, saure Sahne mit Wasser zu verdünnen und flüssigen Tee oder Kaffee mit gebranntem Zucker zu färben. Einer der profitabelsten Betrügereien war jedoch die reichliche Zugabe von Brot oder Getreide zu Hackfleisch, wodurch die etablierten Fleischnormen für das Kochen von ersten und zweiten Gängen verringert wurden. Der so „gerettete“ Stiftungsvorstand übergab das Produkt an Grillhäuser zum Verkauf. In zwei Jahren verdiente Borodkina laut Kalinichenko allein damit 80.000 Rubel.

Laut Boris Abakumov, einem ehemaligen Untergebenen von Borodkina, dienten Manipulationen mit Alkohol als weitere illegale Einnahmequelle. Auch hier entdeckte sie nichts Neues: In Restaurants, Cafés, Bars und Buffets war das traditionelle „Underfilling“ weit verbreitet, ebenso wie „Diplomklau“. Zum Beispiel bemerkten die Besucher eines Trinkhauses einfach nicht, dass die Stärke des Wodkas durch die Verdünnung um zwei Grad abnahm, aber dies brachte den Handwerkern große Gewinne. Aber es galt als besonders vorteilhaft, billigeren „Starka“ (mit Apfel- oder Birnenblättern angereicherter Roggenwodka) in teuren armenischen Cognac zu mischen. Laut Ermittler Kalinichenko konnte selbst die Untersuchung nicht feststellen, dass der Cognac verdünnt war.

Auch eine primitive Berechnung war üblich – sowohl für Einzelbesucher von Restaurants, Bars, Buffets und Cafés als auch für große Unternehmen. Der Musiker Georgy Mimikonov, der in jenen Jahren in den Restaurants von Gelendzhik spielte, erzählte Moskauer Fernsehjournalisten, dass während der Ferienzeit ganze Gruppen von Schichtarbeitern aus Sibirien und der Arktis für das Wochenende hierher kamen, um sich in der „Zone des Schönen“ zu amüsieren Leben“, wie der Musiker es ausdrückte. Die Berechnung solcher Kunden ging auf Dutzende und Hunderte von Rubel.

Bertha, alias "Eiserne Bella"

Damals empfingen die Kurorte am Schwarzen Meer mehr als 10 Millionen Urlauber pro Jahr, was der Resort-Mafia als Goldgrube diente. Borodkina hatte ihre eigene Klassifizierung von Menschen, die in Gelendzhik zur Ruhe kamen. Wer im privaten Bereich Ecken mietete, in Cafés und Kantinen Schlange stand und dann Beschwerden über die Qualität von Speisen in Geim Beschwerde- und Anregungsbuch hinterließ, schrieb über Betrug und „Unterfüllung“, so sie ihre ehemaligen Kollegen, Ratten genannt. Das „Dach“ des Gorkom in der Person des Ersten Sekretärs sowie der OBKhSS-Inspektoren machte sie unverwundbar für die Unzufriedenheit des Massenkonsumenten, den Borodkina ausschließlich als Quelle „linken“ Einkommens betrachtete.

Borodkina zeigte eine völlig andere Haltung gegenüber hochrangigen Partei- und Staatsbeamten, die während der Ferienzeit aus Moskau und den Unionsrepubliken nach Gelendschik kamen, aber auch hier verfolgte sie in erster Linie ihre eigenen Interessen - die Gewinnung zukünftiger einflussreicher Gönner. Borodkina tat alles, um ihren Aufenthalt an der Schwarzmeerküste angenehm und unvergesslich zu machen.

Der bekannte Sotschi-Journalist Igor Sizov sagt, dass Borodkina, wie sich herausstellte, die Gäste der Nomenklatura nicht nur mit knappen Produkten für Picknicks in den Bergen und Bootsfahrten versorgte, Tische voller Köstlichkeiten deckte, sondern auch junge Frauen einladen konnte, wenn sie wollten zur männlichen Gesellschaft. Ihre "Gastfreundschaft" für die Gäste selbst und die Parteikasse der Region war nichts wert - Borodkina wusste, wie man Ausgaben abschreibt. Diese Qualitäten in ihr wurden vom ersten Sekretär des Regionalkomitees Krasnodar der KPdSU, Sergey Medunov, geschätzt.

Laut Runov gehörten zu denen, die Borodkina ihre Schirmherrschaft gewährten, sogar Mitglieder des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR sowie der Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Fjodor Kulakow. Als Kulakov starb, lud die Familie nur zwei Personen aus der Region Krasnodar zu seiner Beerdigung ein - Medunov und Borodkina. Verbindungen an der Spitze verschafften Borodkina lange Zeit Immunität gegen Revisionen, so dass sie hinter ihrem Rücken in Gelendzhik „Iron Bella“ genannt wurde (Borodkina mochte ihren eigenen Namen nicht, sie zog es vor, Bella genannt zu werden).

Der Fall des Verkaufs von pornografischen Produkten

Als Borodkina festgenommen wurde, hielt sie das zunächst für ein bedauerliches Missverständnis und warnte die Einsatzkräfte: Egal, wie sehr sie sich heute entschuldigen müssten. Es war ein Element des Zufalls, dass sie in den Bullpen gebracht wurde, aber diejenigen, die mit den Details dieser langen Geschichtsnotiz gut vertraut sind.

Die Staatsanwaltschaft erhielt die Aussage eines Anwohners, dass in einem der Cafés ausgewählten Gästen heimlich Pornofilme gezeigt würden. Die Organisatoren der unterirdischen Besichtigungen – der Direktor des Cafés, der Produktionsleiter und der Barkeeper – wurden auf frischer Tat ertappt, sie wurden nach Art. 228 des Strafgesetzbuches der RSFSR (Herstellung oder Verkauf von pornografischen Produkten, strafbar mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren mit Beschlagnahme von pornografischen Gegenständen und Mitteln zu ihrer Herstellung).

Bei Verhören sagten Catering-Mitarbeiter aus, dass die Direktorin des Trusts die Demonstrationen stillschweigend zugelassen und ihr einen Teil der Einnahmen überwiesen habe. So wurde Borodkina selbst wegen Mittäterschaft und Bestechung angeklagt.

Im Haus von Iron Bella wurde eine Hausdurchsuchung durchgeführt, deren Ergebnisse den Rahmen des „Underground Cinema“-Falls unerwartet weit sprengten. Laut Anton Lopatin, dem leitenden Assistenten des Staatsanwalts der Region Krasnodar für Medienarbeit, ähnelte die Unterbringung in Borodkina Museumslagern, in denen zahlreiche kostbare Schmuckstücke, Pelze, Kristallprodukte und Bettwäsche gelagert wurden, die damals Mangelware waren.

Darüber hinaus hat Borodkina laut einem Veteranen der Staatsanwaltschaft des Krasnodar-Territoriums, dem geehrten Anwalt der RSFSR, Vladimir Nagorny, große Geldsummen zu Hause aufbewahrt, die die Ermittler an den unerwartetsten Orten gefunden haben - in Warmwasserbereitern und unter Teppichen Zimmer, zusammengerollte Dosen im Keller, in gestapelten Ziegeln im Hof. Die bei der Durchsuchung beschlagnahmte Gesamtsumme belief sich auf mehr als 500.000 Rubel.

Das mysteriöse Verschwinden des ersten Sekretärs des Stadtkomitees der KPdSU

Borodkina verweigerte gleich beim ersten Verhör die Aussage und drohte den Ermittlungen weiterhin mit Bestrafung wegen pauschaler Anschuldigungen gegen sie und der Verhaftung „eines in der Region respektierten Führers“. „Sie war sich sicher, dass sie bald entlassen werden würde“, sagte Lopatin in einer der Fernsehsendungen, „aber es gab immer noch keine Hilfe.“ „Iron Bella“ hat nicht auf sie gewartet, und hier ist der Grund.

In den frühen 1980er Jahren begannen im Krasnodar-Territorium Ermittlungen in zahlreichen Kriminalfällen im Zusammenhang mit groß angelegten Manifestationen von Bestechung und Diebstahl, die den allgemeinen Namen des Sotschi-Krasnodar-Falls erhielten. Der Besitzer des Kuban Medunov, ein enger Freund des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPdSU Leonid Breschnew und des Sekretärs des Zentralkomitees Konstantin Chernenko, mischte sich auf jede erdenkliche Weise in die Arbeit der Ermittlungsabteilung der Generalstaatsanwaltschaft ein. In Moskau hatte er jedoch einen mächtigen Gegner - den Vorsitzenden des KGB, Juri Andropow. Und mit seiner Wahl im November 1982 zum Generalsekretär hatte die Staatsanwaltschaft freie Hand.

Zusammen mit L. I. Breschnew - dem "Meister des Kuban" Medunov

Als Ergebnis einer der bekanntesten Antikorruptionskampagnen in der UdSSR wurden mehr als 5.000 Partei- und Sowjetführer von ihren Posten entlassen und aus den Reihen der KPdSU ausgeschlossen, etwa 1.500 Menschen wurden zu verschiedenen Haftstrafen verurteilt , und der stellvertretende Minister für Fischerei der UdSSR Vladimir Rytov wurde verurteilt und erschossen . Medunov wurde vom Posten des Ersten Sekretärs des Regionalkomitees der KPdSU entlassen und aus dem Zentralkomitee der KPdSU mit der Formulierung entfernt: "Für die Fehler, die bei der Arbeit gemacht wurden."

Als der Angeklagten zu verstehen gegeben wurde, dass sie niemanden mehr hatte, auf den sie sich verlassen konnte, sie ihr Schicksal nur durch ein aufrichtiges Schuldbekenntnis lindern konnte, brach Iron Bella zusammen und begann auszusagen. Ihr Strafverfahren umfasste 20 Bände, sagte der ehemalige Ermittler Alexander Chernov, basierend auf den Aussagen des ehemaligen Direktors des Trusts wurden weitere drei Dutzend Strafverfahren eingeleitet, in denen 70 Personen verurteilt wurden. Und der Leiter der Parteiorganisation von Gelendzhik Pogodin verschwand nach der Verhaftung von Borodkina spurlos. Einmal verließ er abends das Haus und sagte seiner Frau, dass er für eine Weile zum Stadtkomitee gehen müsse, und kehrte nicht zurück. Die Polizei des Krasnodar-Territoriums wurde auf die Suche nach ihm geworfen, Taucher untersuchten die Gewässer der Gelendzhik-Bucht, aber alles umsonst - er wurde nie wieder tot oder lebendig gesehen. Es gibt eine Version, dass Pogodin das Land auf einem der ausländischen Schiffe verlassen hat, die sich in der Gelendschik-Bucht befanden, aber es wurde noch keine tatsächliche Bestätigung dafür gefunden.

Sie wusste zu viel

Während der Ermittlungen versuchte Borodkina, Schizophrenie vorzutäuschen. Er sei „sehr talentiert“, sagt Chernov, aber eine forensische Untersuchung habe das Spiel erkannt und der Fall an das Landgericht verwiesen, das Borodkina der wiederholten Bestechungsgeldannahme in Höhe von insgesamt 561.834 Rubel für schuldig befunden habe. 89 Kop. (Teil 2 von Artikel 173 des Strafgesetzbuches der RSFSR). Gemäß Art. 93-1 des Strafgesetzbuches der RSFSR (Diebstahl von Staatseigentum in besonders großem Umfang) und Kunst. 156 Teil 2 des Strafgesetzbuches der RSFSR (Verbraucherbetrug) wurde sie freigesprochen „wegen unzureichender Beweise für die Beteiligung des Angeklagten an der Begehung der Straftat“. Sie wurde zu einer außergewöhnlichen Strafmaßnahme verurteilt - der Hinrichtung. Der Oberste Gerichtshof der UdSSR bestätigte das Urteil. Begnadigung beantragte der Angeklagte nicht.

Borodkin wurde von genau dem enttäuscht, worauf sie sehr stolz war – Bekanntschaften mit hochrangigen Leuten, deren Namen sie ständig erfand, glaubt Runov. Ihm zufolge waren die ehemaligen Gönner in der aktuellen Situation daran interessiert, Iron Bella für immer zum Schweigen zu bringen - sie wusste zu viel. Sie sei für ihre Verbrechen nicht nur unverhältnismäßig bestraft worden, resümiert die TV-Journalistin, man habe sich mit ihr auseinandergesetzt.

Alexander Piliptschuk, Pravo.ru