Kriegsgefangene in finnischer Gefangenschaft. Dokumentation

Viktor Borisovich KONASOV wurde in der Stadt Weliki Ustjug geboren. Er studierte an einer pädagogischen Schule und diente in der Armee.

Absolvent der Geschichtsabteilung des Staatlichen Pädagogischen Instituts Wologda. Er arbeitete an Hochschulen und Schulen in Wologda.

Verteidigte die Dissertationen seiner Kandidaten und Doktoranden. Er ist bekannt für seine Arbeiten auf dem Gebiet der Militärgefangenschaft und Autor von mehr als 100 Büchern und wissenschaftlichen Artikeln, die in Russland und im Ausland veröffentlicht wurden. Vizerektor für wissenschaftliche Arbeit des Vologda-Instituts für Bildungsentwicklung, Professor, Doktor der Geschichtswissenschaften. Gewählter Akademiker der Akademie der Militärgeschichtswissenschaften, Leiter der Nordabteilung des Zentrums für Militärgeschichte des Instituts für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Die Ereignisse des 105-tägigen sowjetisch-finnischen Krieges (30. November 1939 – 12. März 1940) wurden lange Zeit vertuscht. Höchstwahrscheinlich, weil dieser Krieg den russischen Waffen keinen Ruhm brachte. Zu den Plänen des Kremls gehörte nicht so sehr die Gewährleistung der Sicherheit der sowjetischen Grenzen in der Region Leningrad, sondern vielmehr die Machtergreifung der sogenannten Regierung der Demokratischen Republik Finnland – einer Regierung unter der Leitung von Moskaus Protegé, dem Sekretär des Exekutivkomitees der Komintern, Otto Kuusinen. Die UdSSR wurde als Aggressor anerkannt und aus dem Völkerbund ausgeschlossen. Der Preis für den Sieg war zu hoch: Fast 127.000 Menschen wurden getötet, vermisst oder starben an Wunden; fast 265.000 Menschen wurden schwer verletzt, erlitten einen Schock und erlitten Erfrierungen. Eine einfache arithmetische Berechnung zeigt, dass das Land jeden Tag mehr als 1.200 Menschen tötete und mehr als 2.500 verletzte. In der Zwischenzeit sagte J. V. Stalin bei einem Treffen des Führungsstabs der Roten Armee am 17. April 1940 bedeutungsvoll: „Besiege die Finnen, als würde er das Land auf noch schrecklichere Prüfungen vorbereiten.“ - Gott weiß nicht, welche Aufgabe.“

In Vorbereitung auf einen schnellen, siegreichen Krieg mit Finnland planten die NKWD-Behörden, mindestens 26.500 Soldaten und Offiziere gefangen zu nehmen. Zu diesem Zweck wurde auf Anordnung des Volkskommissars L.P. Beria vom 1. Dezember 1939 die Einrichtung von neun Aufnahmezentren in den Gebieten Karelien, Murmansk und Leningrad vorgeschrieben. In den Regionen Iwanowo, Smolensk, Sumy, Wologda sowie in Mordowien und Karelien war ein Lager für die Aufnahme von Kriegsgefangenen vorgesehen. Während des gesamten Krieges befanden sich jedoch nicht mehr als 900 Finnen in sowjetischer Gefangenschaft; alle wurden vom Lager Gryazovets in der Region Wologda abgeholt und begleitet. Die restlichen fünf mussten als unnötig aufgelöst werden.

Da sie nicht von religiösem Rausch belastet waren, beschlossen die örtlichen Behörden, die Gefangenen innerhalb der Mauern des ehemaligen Korniljewo-Komelski-Klosters, 7 km von Grjasowez entfernt, unterzubringen. Am Silvesterabend 1940 waren drei Steingebäude und sieben Holzgebäude mit zwei Reihen Stacheldraht übersät. Uhrtürme wuchsen und eine Barriere versperrte den Weg zum einst heiligen Kloster. Es scheint, dass alles bereit war, dass das neu errichtete Lager laut Befehl 2.500 feindliche Soldaten aufnehmen konnte. Bis zum 7. Januar 1940 kamen jedoch nur 99 Finnen (4 Offiziere, 16 Unterkommandeure, 78 Gefreite und ein Saboteur) aus dem Kriegsgefangenenaufnahmelager in Sestrorezk in die Kaserne des Korniljewo-Komelski-Klosters. Um einer Erkältung vorzubeugen, bekam jeder Ankömmling 100 Gramm Wodka, Kohlsuppe und Buchweizenbrei mit Sonnenblumenöl und Zucker zur Hand. Diese rührende Fürsorge für Kriegsgefangene lässt sich durch mindestens zwei Umstände erklären. Erstens erforderten die per Telegraph übermittelten NKWD-Anweisungen eine höfliche Behandlung des entwaffneten Feindes. Zweitens sollte der herzliche Empfang dazu beitragen, Moskaus Anweisungen zu erfüllen – finnische Arbeiter und Bauern in Soldatenmänteln davon zu überzeugen, ihre Waffen gegen ihre eigene Regierung aus kapitalistischen Ausbeutern zu richten.

Nach mehreren Jahrzehnten wird der ehemalige Kriegsgefangene Thaddeus Sarrimo über seinen Aufenthalt im Lager Grjasowez schreiben: „Wir wurden gut versorgt. Den Verwundeten wurden saubere Verbände gegeben. Wir waren satt. Das Essen im Lager war gut. In ihren Zimmern hatten die Kriegsgefangenen einen Schrank, in dem sie Brot und Zucker aufbewahrten. Die sanitären Bedingungen waren gut. Es gab sehr wenige Läuse. Nachts spielten die Leute Karten und Dame. Wir haben tagsüber nicht gearbeitet.“

Allerdings idealisiert diese, wie auch einige andere Aussagen, eindeutig den wahren Sachverhalt. Auf Befehl des stellvertretenden Volkskommissars des NKWD, Ausbilder der Direktion für Kriegsgefangenenangelegenheiten A.Z., nach Gryazovets geschickt. Kalmanovich schrieb in seinem Bericht: „Die Räumlichkeiten des Lagers sind mit Kojen eines durchgehenden Systems in einer, zwei und drei Etagen ausgestattet, ohne dass die erforderlichen Durchgänge darin beachtet wurden.“ Die Überbelegung des Kontingents macht eine Reinigung der Räumlichkeiten unmöglich. Pro Kriegsgefangenen stehen nur 0,6 Quadratmeter zur Verfügung. m Wohnfläche. Für Kriegsgefangene gibt es keine Decken oder Laken.“ Unzufrieden war der Gast aus Moskau auch darüber, dass den Gefangenen weder Dame noch Schach zur Verfügung gestellt wurden, es keine finnischen Zeitungen gab und nur für 58 von 99 angekommenen Kriegsgefangenen Fragebögen ausgegeben wurden. Die Behörden mussten nachweisen, dass ein Übersetzer L.R. Für Kaupinen, der vor einigen Tagen von der NKWD-Direktion Karelien ins Lager geschickt wurde, ist es äußerst schwierig, ein solches Arbeitsvolumen zu bewältigen.

Hinter dem Stacheldraht begannen die Gefangenen ihre Unzufriedenheit darüber zum Ausdruck zu bringen, dass ihnen keine Gelegenheit gegeben wurde, mit ihren Familien zu korrespondieren. Tatsächlich ignorierte die sowjetische Führung, die die Genfer Konvention über die Behandlung von Kriegsgefangenen von 1929 nicht unterzeichnete, den Vorschlag des Präsidenten des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, Max Huber, der die Vermittlungsbereitschaft des IKRK zum Ausdruck brachte Übermittlung offizieller Informationen über das Schicksal von Soldaten, die sich in den Händen des Feindes befanden. Unterdessen verlangten finnische Offiziere von der Lagerleitung, dass Kriegsgefangene über die neutralen Länder Estland und Lettland mit ihren Angehörigen korrespondieren könnten. Diese nach Ansicht der Behörden dreiste Demarche der weißfinnischen Provokateure wurde jedoch ignoriert.

Politische Arbeiter und Angestellte der operativen Abteilung der Direktion für Kriegsgefangene des NKWD der UdSSR führten solche Possen mit der schlecht organisierten politischen und pädagogischen Arbeit im Lager und der Anwesenheit einer großen Schicht von Shutskoristen – Mitgliedern der – unter den Gefangenen in Verbindung paramilitärische finnische nationalistische Organisation. In einem Telegramm des Kommissars des Amtes für Kriegsgefangene, Regimentskommissar S.V. Nechoroschew sagte an den Kommissar des Lagers Grjasowez: „Ihr Bericht sagt weder über die Arbeit der Mauerdichtung noch über die Leitung der Arbeit des Komsomol aus.“ Warum sollte die Parteiorganisation nicht die Frage aufwerfen, ob die Qualität der Massenpropagandaarbeit unter Kriegsgefangenen verbessert werden muss?“

Die Mitarbeiter des Zentralapparats des NKWD waren besonders empört darüber, dass das Studium der Biographie „einer herausragenden Persönlichkeit aller Zeiten und Völker“, Genosse I.V. Stalins Lagerpolitiker gaben nur eine Unterrichtsstunde, während dieses aktuelle Thema mindestens 8 Stunden Lernzeit erfordert.“ Der Regimentskommissar S.V. ermutigte seine Untergebenen. Gleichzeitig sandte Nechoroschew eine Weisung an Grjasowez über die politische Arbeit unter Kriegsgefangenen. In diesem Dokument wurde die Schuld für den Kriegsausbruch ausschließlich der „ehemaligen finnischen Regierung“ zugeschrieben. Der Ausdruck „ehemalige Regierung“ wurde in diesem Fall nicht ohne Grund verwendet. Im Völkerbund erklärte der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten W. M. Molotow ohne jede Verlegenheit, dass die UdSSR nur die Volksregierung der Demokratischen Republik Finnland als legitim anerkenne, mit der sie ein Abkommen über Freundschaft und gegenseitigen Beistand geschlossen habe.

„Erklären Sie, dass die tapfere, unbesiegbare Rote Armee“, hieß es weiter in der Weisung, „die Aufgabe hat, das finnische Volk von der Macht politischer Zocker, Agenten des ausländischen Kapitals, zu befreien, die die demokratische Freiheit der Werktätigen in einem Meer von … ertränkt haben.“ ​​​​Blut, das Finnland in ein weißgardistisches Land verwandelt, das schwärzeste Land Europas.

Auf Anraten Moskaus, 27 Shyutskorites, diese nach der Definition des Volkskommissars für Verteidigung K.E. Woroschilow, „Mitglieder der Organisation der Weißen Garde, ausgebildet und geschult in der Verfolgung und dem Hass auf das bolschewistische Russland“, wurde vom Leiter des Lagers, Oberleutnant der Staatssicherheit Wolkow, getrennt von anderen Kriegsgefangenen untergebracht. Leider hat es nicht geholfen. Plötzlich begannen die Finnen über schlechte Ernährung zu klagen und forderten eine Erhöhung der Brotrationen. Die Offiziere verfassten unter Berufung auf ihre Pflicht, auch in Gefangenschaft für die Soldaten zu sorgen, eine entsprechende Stellungnahme. Es musste klargestellt werden, dass „keine Petitionen angenommen werden und die Sowjetregierung sich um die Soldaten kümmern wird“.

Mit offiziellem Eifer beschlagnahmten die Behörden das Evangelium und chauvinistische Literatur von Kriegsgefangenen. Stattdessen wurde ihnen eine Liste mit Werken von K. Marx, F. Engels, V.I. empfohlen. Lenina, I.V. Stalin und seine engsten Mitarbeiter V.M. Molotow und L.P. Beria. Das kulturelle Niveau sollte durch Werke von Klassikern der Welt- und russischen Literatur erhöht werden: M. Cervantes, I. Goethe, A.S. Puschkina, I.S. Turgeneva, A.P. Tschechow, andere Schriftsteller und Dichter.

Von Januar bis Februar und Anfang März 1940 trafen fast täglich kleine Gruppen von Finnen von jeweils 30 bis 40 Personen im Lager Grjasowez ein. Am 1. April befanden sich 598 Menschen im Lager. Unter den Gefangenen befanden sich neben drei Leutnants, sechs Warrant Officers, Unterkommandanten und Gefreiten auch schwedische Piloten, die freiwillig auf der Seite Finnlands kämpften – Staffelkommandant Per Stegner und Warrant Officer One Jung (Filmemacher aus Schweden haben kürzlich über das Schicksal von Jung gedreht). , dessen Flugzeug in der Nähe von Uchta abgeschossen wurde Dokumentarfilm - ca. K.V.) sowie zwei Frauen - die Finninnen Urasmaa Sirkko-Liisa und Uutela Esther Erikki. Unter den ankommenden Gefangenen befanden sich hin und wieder Schjutskoriten. Bei den Verhören erklärten viele ihre Zugehörigkeit zu politischen Parteien und öffentlichen Organisationen in Finnland. Unter den Gefangenen befand sich auch der Gefreite Onni Saarinen, ein Mitglied der Kommunistischen Partei Finnlands, obwohl er nach dem stalinistischen Prinzip der internationalen proletarischen Solidarität auf der Seite der Volksregierung von Otto Kuusinen hätte kämpfen sollen. Die weltweite öffentliche Meinung reagierte größtenteils negativ auf den Krieg zwischen der UdSSR und Finnland, obwohl diese Reaktion in einigen Fällen impulsiv war. Besonders hervorzuheben waren die bürgerlichen Parteien im Bereich der Kritik an der UdSSR, die umfassende Hilfe für das Land Suomi forderten. Einige Medien verbreiteten schamlos Fehlinformationen und regelrechten Betrug. So veröffentlichte die Agentur United Press auf ihren Seiten ein Foto von zwei schluchzenden finnischen Frauen, deren Söhne in einem Krankenhaus infolge eines barbarischen Bombenangriffs russischer Piloten starben. Später stellte sich jedoch heraus, dass auf dem Bild zwei amerikanische Frauen zu sehen waren, die den Brand in Chicago beobachteten.

Auch auf den Seiten bürgerlicher Zeitungen wurden allerlei Erfindungen über die Schrecken der russischen Gefangenschaft veröffentlicht. Aus diesem Grund wurde insbesondere die Position des Fotografen in die Besetzungstabelle des Lagers Gryazovets aufgenommen. Tag für Tag hielt er das Leben der Kriegsgefangenen hinter Stacheldraht fest, natürlich ausschließlich in rosigen Tönen. Auf den Fotos konnte man glückliche und fröhliche Finnen sehen. Manche schlendern gemütlich über das Lagergelände, andere spielen begeistert Schach und Domino, wieder andere lesen begeistert Bücher und Zeitungen in der Bibliothek und wieder andere nehmen eifrig eine zusätzliche Portion Mittagessen in sich auf. Es ist schwer zu sagen, wie effektiv diese Fotos in der Gegenpropaganda eingesetzt wurden, aber ihre Gesamtzahl ist beeindruckend – 610 Kopien.

Im Februar 1940 wurde eine Gruppe erfahrener politischer Arbeiter, Aktivisten und Übersetzer unter der Leitung des leitenden Ausbilders der politischen Abteilung des UPVI-NKWD-Bataillonskommissars D. I. nach Grjasowez entsandt. Lisowski. Dmitri Iwanowitsch in einem Bericht an seinen Chef, Staatssicherheitsmajor P.K. Soprunenko schrieb, dass die Finnen mit ihrer Situation in der Gefangenschaft zufrieden seien. Viele glauben nicht mehr, dass ihnen hinter dem Stacheldraht ein qualvoller Tod bevorsteht und dass das Niederbrennen finnischer Dörfer und Dörfer das Werk der Roten Armee ist.

Besonders positiv beeindruckten den Dozenten aus Moskau die handschriftlichen Erklärungen finnischer Kommunisten und Sozialdemokraten zur Solidarität mit der Regierungspolitik der UdSSR. Der Bericht zitiert die folgende Aussage des Kriegsgefangenen Jaskolainen Hatski-Abel: „Ich bin mit der Situation in der Gefangenschaft zufrieden, es ist warm, es gibt genug Essen.“ Ich war Mitglied der Sozialdemokratischen Partei, mein Vater ist Kommunist. Unsere Zeitungen schrieben: „Die UdSSR wird das finnische Volk ausrauben und Finnland zu ihrer Kolonie machen.“ In der Sowjetunion gibt es kein Brot, das russische Volk hungert. Die Soldaten der Roten Armee töten alle Gefangenen, bestenfalls werden Sie zur Zwangsarbeit nach Sibirien geschickt.“ Mir wurde klar, dass alles ein Schwindel war. Am 6. Dezember erfuhr ich von der Volksregierung, die wirklich die Interessen der arbeitenden Massen vertritt, und mir kam die Idee, auf die Seite der Roten Armee zu fliehen.“

Die Besessenheit, die Volksregierung der Finnischen Demokratischen Republik zu legalisieren, der „Vertrag über Freundschaft und gegenseitigen Beistand“, mit dem am 3. Dezember 1939 in den Zeitungen „Prawda“ und „Izvestia“ veröffentlicht wurde, ließ die sowjetische Führung nicht lange los lange Zeit. Eine Woche vor Kriegsende, d.h. 5. März 1940, Regimentskommissar des UPVI NKWD S.V. Nechoroschew schickte den Kommissar des Lagers Grjasowez, den leitenden politischen Ausbilder N.S. Sasonow erhielt ein Paket mit Propagandamaterialien in finnischer Sprache. Zu diesen Materialien gehörte auch die „Erklärung der finnischen Volksregierung“, eine Karte der Grenzen Finnlands zur Sowjetunion, die ebenfalls ein Anhang zum Abkommen zwischen der Regierung der UdSSR und der finnischen Volksregierung war als „Ansprache an die Soldaten der finnischen Weißen Armee“, gehalten von den Soldaten und Kommandeuren des 1. finnischen Volksarmeekorps. Übrigens gab es in der „Volksarmee“ keine finnischen Staatsbürger; das vom Divisionskommandeur Axel Anttila befehligte Korps wurde aus russischen Finnen und Kareliern im Alter von 18 bis 40 Jahren gebildet.

In der „Ansprache an die Soldaten der finnischen Weißen Armee“ hieß es: „Das befreite Volk hat bereits eine neue finnische Volksregierung für das Land gebildet und das erste Korps geschaffen – die zukünftige finnische Volksarmee.“ Wir, die Soldaten der finnischen Volksarmee, begrüßen Sie – die Arbeiter und Bauern, gekleidet in die Soldatenmäntel der finnischen Weißen Armee. Wir kämpfen nicht gegen Sie, sondern gegen die Unterdrücker des finnischen Volkes. Nieder mit den Feinden der finnischen Werktätigen – diesen abscheulichen Banditen, die Bauernhäuser und Arbeiterhäuser niederbrennen! Nieder mit den Kriegsprovokateuren – Agenten ausländischer Imperialisten! Nieder mit der Regierung der Bande aus Bankier, Geschäftsmann Ryti und „Metzger“ Mannerheim! Zum Sieg und Ruhm, die junge finnische Volksarmee, Verteidigerin des Lebens, der Häuser und des Eigentums aller Werktätigen!

Allerdings waren die gefangenen Finnen für eine solche Parolenpropaganda wenig empfänglich. Darüber hinaus unterzeichnete die UdSSR am 12. März 1940 einen Friedensvertrag mit der wirklich legitimen Regierung Finnlands. Und nun zielten alle Bemühungen der politischen Arbeiter darauf ab, eine unrealistische Aufgabe zu erfüllen – die ideologische Umformung der Kriegsgefangenen in den verbleibenden Tagen bis zur Rückführung. Am 25. März 1940 erhielt das Lager einen Tonfilm, und jeden Abend sahen die Häftlinge Filme wie „Wir kommen aus Kronstadt“, „Lenin 1918“, „Lenin im Oktober“, „Chapaev“, „Shchors“, „ Der große Schein“, der die Siege der Roten Armee und die Macht des Landes des Sozialismus verherrlicht. Zum Leidwesen der Behörden lösten diese Filme, selbst mit finnischen Untertiteln, bei den Kriegsgefangenen keine politischen Emotionen aus. Die Leute, die das Geschehen auf der Leinwand verfolgten, entspannten sich einfach und genossen die Darbietungen der Schauspieler.

Auch die Aktivisten hatten keinen großen Erfolg. In den Archiven Kareliens wurden kürzlich Listen rekrutierter Kriegsgefangener entdeckt, die nach entsprechender Ausbildung 1941 nach Finnland geschickt wurden. Eine weitere Untersuchung der Dokumente ergab, dass die Effizienz der neu geprägten Agenten äußerst gering war. Einige wurden bald verhaftet, andere gestanden ihre Rekrutierung und gaben detaillierte Auskunft über ihre Ausbildung an sowjetischen Geheimdienstschulen.

Am 4. April 1940 nahm in Wyborg eine gemischte sowjetisch-finnische Kommission zum Austausch von Kriegsgefangenen ihre Arbeit auf. Die Überstellung der Gefangenen erfolgte hauptsächlich am Bahnhof Vainikkala. Doch zunächst wurde die überwiegende Mehrheit der finnischen Kriegsgefangenen aus Aufnahmezentren und Lagern zunächst in das Lager Gryazovets geschickt. Hier liefen die letzten Vorbereitungen für die Heimschiebung: Dokumente wurden erstellt, Agenten versuchten in der verbleibenden Zeit, Spione und Saboteure zu identifizieren, Ärzte versuchten, die Kranken dringend wieder auf die Beine zu bringen. Am 19. April verließen 577 Finnen die Mauern des Korniljewo-Komelski-Klosters. Am Tag zuvor hatte der Vertreter der UdSSR in der gemischten Austauschkommission, Brigadekommandeur V.N. Evstigneev telegrafierte an den Leiter der 3. Abteilung des Hauptquartiers des Leningrader Militärbezirks: „Ich bitte Sie, 600 finnische Kriegsgefangene vom Lager zur Gryazovets-Station zu transportieren.“ Der Zug sollte zum Bahnhof Gryazovets der Nordbahn geschickt werden, mit der Erwartung, dass er am 20. April 1940 um 9 Uhr an der Grenze am Bahnhof Vainikkala der Eisenbahnstrecke Wyborg-Simola ankommt. Der Zug wird vom Kriegsgefangenenlager mit Konvoi und Verpflegung versorgt.“

Als Helden kehrten die Finnen aus der sowjetischen Gefangenschaft in ihre Heimat zurück. Ihre Landsleute begrüßten sie mit Blumen, ihre militärischen Verdienste wurden mit Auszeichnungen gewürdigt und die finnische Presse schrieb über die Gefangenen des kommunistischen Russlands. Mehrere Personen äußerten den Wunsch, in der Sowjetunion zu bleiben und wurden den zuständigen Behörden in Moskau zur Verfügung gestellt. Am 10. Mai 1940 ging im Lager Gryazovets ein Telegramm ein: „Für einen Bericht an den Volkskommissar senden Sie unbedingt per Bote die Merkmale von 19 Kriegsgefangenen der finnischen Armee, die sich weigerten, auf die finnische Seite zu wechseln.“ die Gründe für die Ablehnung anzugeben.“ Zu den Personen, für die Referenzen angefordert wurden, gehörten Suutani Otto Matti, Mannonen Levi Mikko, Pussila Yrje Heikki und andere Finnen sowie drei finnische Staatsbürger russischer Staatsangehörigkeit.

Die Gefangenschaft während des sogenannten „Winterkrieges“ dauerte für finnische Soldaten nicht lange. Im Mai 1940 waren sie alle in ihrer Heimat angekommen. Das Registerbuch des Lagers Gryazovets enthält die Namen von 600 Personen, aus dieser Liste geht jedoch nicht hervor, dass einer der finnischen Häftlinge gestorben ist. Aus den Dokumenten des Zentralapparats des NKWD geht inzwischen hervor, dass 13 finnische Staatsbürger in Gefangenschaft starben, obwohl nur drei der Verstorbenen mit ihrem Vor- und Nachnamen genannt wurden. Die finnische Seite geht davon aus, dass die in den Dokumenten der Abteilung L.P. angegebene Zahl Beria, unterschätzt. Auf die eine oder andere Weise ist die Grabstätte selbst von 13 Finnen noch unbekannt.

Am 22. Juni 1941 fielen die Truppen Nazi-Deutschlands in das Gebiet der UdSSR ein. Die blutigste Schlacht in der Geschichte der Menschheit hat begonnen. Am 26. Juni erklärte Finnland der Sowjetunion den Krieg. Die Regierung überzeugte das Volk davon, dass das Abkommen mit Moskau vom 12. März 1940 dem Land aus einer Position der Stärke aufgezwungen wurde und dass Finnlands Krieg mit der UdSSR ein Krieg zur Wiederherstellung illegal zertrampelter Grenzen, ein Krieg um Ehre und Unabhängigkeit war eines kleinen Staates. Die Karelische Armee, die aus 13 Divisionen und 3 Brigaden bestand, war bereit, gegen die Sowjetunion vorzugehen. Zwei weitere finnische Divisionen wurden an den Standort der deutschen Armee Norwegen verlegt. Als Verbündeter Nazi-Deutschlands kämpfte Finnland vor allem an der Karelischen und Leningrader Front gegen die Rote Armee.

Gleich zu Beginn des Krieges einigten sich die UdSSR und Finnland, nachdem sie ein Telegramm des Präsidenten des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, Max Huber, erhalten hatten, durch Vermittlung des IKRK darauf, Kriegsgefangenenlisten auszutauschen und bereitzustellen Sie leisten humanitäre Hilfe und organisieren die Korrespondenz mit den Angehörigen. Doch schon bald verweigerte die Regierung der Sowjetunion die Dienste des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, da sie sich laut Geheimbefehl des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos Nr. 270 vom 16. August in Kriegsgefangenschaft befand

1941 wurden zu Verrätern und Vaterlandsverrätern erklärt. Erlauben Sie Korrespondenz mit Volksfeinden, leisten Sie ihnen humanitäre Hilfe – nein, Stalin und sein engster Kreis konnten dem nicht zustimmen! Für die finnischen Kriegsgefangenen führte dieser Umstand dazu, dass die Hoffnung auf eine Verbindung mit ihrem Heimatland scheiterte. Da in den bilateralen Beziehungen der Grundsatz der Gegenseitigkeit fehlt, können Gefangene nicht mit der Hilfe und Unterstützung ihres Staates rechnen.

Die Zahl der finnischen Soldaten und Offiziere, die sich während des Krieges 1941–1944 in den Händen der Roten Armee befanden. (Im September beschloss Finnland 44, den Krieg zu verlassen) belief sich nach Angaben des NKWD auf 2.476 Menschen. Die größte Zahl finnischer Kriegsgefangener konzentrierte sich wie im Winterkrieg auf die Region Wologda. 1.972 finnische Soldaten und Offiziere durchliefen Lager, Lagerabteilungen, Lagerpunkte und Spezialkrankenhäuser. 1806 Personen besuchten das Lager Nr. 158 in Tscherepowez und seine Lagerzweige in Wologda, Ustjuschna, Tschagoda, 79 Personen besuchten das Lager Nr. 150 in Grjasowez und 87 Personen besuchten das Lager am Bahnhof Wozhega. Finnische Kriegsgefangene wurden im Spezialkrankenhaus Nr. 1825 und im Spezialkrankenhaus Nr. 5091 (beide in Tscherepowez) behandelt. Beide hatten Abteilungen für Chirurgie, Therapie und Infektionskrankheiten. In regelmäßigen Abständen wurden einige finnische Kriegsgefangene in das Lager Spasozavodsk Nr. 99 (Kasachstan), das Lager Oran Nr. 74 (Gebiet Gorki), das Lager Krasnogorsk Nr. 27 (Gebiet Moskau), das Lager Boksitogorsk Nr. 157 (Gebiet Leningrad) und andere überstellt wurden zu Haftorten in der Mordwinischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik, der Komi ASSR und dem Speziallager Nr. 5 des NKWD der UdSSR eskortiert.

In der Registrierungsabteilung des Lagers wurden alle Informationen über die Anzahl der Häftlinge, ihren ständigen Aufenthaltsort, Familien- und Amtsstatus, beruflichen und sozialen Status, Partei- und politische Zugehörigkeit gespeichert. Nachfolgend finden Sie Daten über finnische Soldaten und Offiziere, die sich am 10. April 1944 im Lager Tscherepowez Nr. 158 befanden.

Informationen über Kriegsgefangene

Insgesamt enthalten		235
inkl. nach militärischem Rang:	Leutnants	3
	Offiziersanwärter	1
	Oberfeldwebel	1
	Unteroffiziere	16
	Korporale	26
	Matrosen	1
	Soldaten	173
	Zivilisten	14
Berufszugehörigkeit in Friedenszeiten:	Handwerker	54
	Holzfäller	25
	Landarbeiter	24
	Bauern, die einzelne Bauernhöfe betreiben	23
	Tischler	19
	Personen ohne Beruf	8
	Menschen aus der Militärklasse, der Intelligenz usw.	82
Parteizugehörigkeit und gesellschaftspolitisch: Organisationen	Shutskor	14
	Sozialdemokratische Partei Finnlands	6
	Kommunistische Partei Finnlands	4
	Union der Freundschaft und des Friedens mit der UdSSR	2
	Kommunistische Jugendliga	2
	Union der arbeitenden Jugend	1
	Parteizugehörigkeit nicht festgestellt	206
Bewohner:	In Provinzstädten und ländlichen Gebieten	200
	In zentralen Städten	35
Kriegsgefangene, die sich der antifaschistischen Bewegung angeschlossen haben		36

Einer der drängendsten Aspekte im Leben der Kriegsgefangenen hinter Stacheldraht war das Problem der Ernährung. Die Normen ihres Tagegeldes wurden während des Großen Vaterländischen Krieges und in der Nachkriegszeit immer wieder angepasst, je nach wirtschaftlicher Lage im Land, entweder nach unten oder nach oben. So wurde gemäß der Weisung des UPVI NKWD der UdSSR vom 16. Dezember 1942 der Leiter des Tscherepowez-Lagers Nr. 158, in dem zu dieser Zeit neben deutschen Kriegsgefangenen etwa 70 Finnen festgehalten wurden, von ihm eingeführt neue Tagegeldstandards anordnen. Alle Kriegsgefangenen, die im Lager arbeiteten, erhielten 600 Gramm Brot. Die zusätzlichen 100 Gramm wurden an Überläufer und Soldaten verteilt, die freiwillig auf die Seite der Roten Armee übertraten. Darüber hinaus konnten Häftlinge, die im Holzeinschlag und -transport sowie in der Landwirtschaft und im Erdbau tätig waren, zusätzlich die gleiche Menge Getreide erhalten. Aber Sie werden die Leute, die im Wachhaus gelandet sind, nicht beneiden. Ihre Tagesration war auf nur 300 Gramm Brot begrenzt.

Als Grundnahrungsmittel sollten Kriegsgefangene täglich 30 Gramm Fleisch (Offiziere – 50 Gramm), 13 Gramm pflanzliche und tierische Fette (Offiziere – 20 Gramm) und 10 Gramm Zucker (Offiziere – 20 Gramm) erhalten ). Den Kranken, insbesondere denen, die an Skorbut und Pellagra litten, wurde ein reichhaltigeres Sortiment an Produkten zur Verfügung gestellt. Ihre Ernährung umfasste im Gegensatz zur Ernährung anderer Kriegsgefangener Weizenbrot, Trockenfrüchte, Milch und Hefe. Die Menge der verkauften Fleischprodukte lag je nach ärztlicher Diagnose zwischen 70 und 150 Gramm.

Die einem Kriegsgefangenen gebotenen Lebensmittelstandards garantierten ihm noch kein angenehmes Leben. Dies geschah aus den prosaischsten Gründen, wie zum Beispiel der verspäteten Lieferung von Lebensmitteln, insbesondere während des Tauwetters im Herbst, dem Diebstahl von Lebensmitteln durch das Militärpersonal und dem Diebstahl unter den Kriegsgefangenen selbst. Während seines Aufenthalts im Lager Tscherepowez gab der berühmte Spitzenpilot Erich Hartmann, der im Zweiten Weltkrieg 352 sowjetische Flugzeuge abschoss, in seinem Brief an seine Frau zu: „Alle hungern. Es gibt keine Waschbecken, sondern nur dafür geeignete Holztröge. Es ist nicht schwer zu erraten, wie Menschen aussehen, die unter solchen Bedingungen leben. Dystrophie ist ein universelles Phänomen... Das deutsche Offizierskorps ließ buchstäblich die Hosen fallen. Die Obersten stahlen, wurden zu Verrätern, verrieten ihre Kameraden und wurden zu Informanten des NKWD.“

Ja, der Kampf um ein zusätzliches Stück Brot, eine zusätzliche Portion dünner Suppe oder gefrorene Kartoffeln war im Lagerleben an der Tagesordnung. Mitfühlende Bewohner der umliegenden Dörfer halfen den Gefangenen mehr als einmal, unter extremen Bedingungen zu überleben. Zum Elternhaus von A.M. Efimenko wurde von einem Finnen aus dem Lager Nr. 158 besucht, der seine Hauswirtschaftsdienste anbot. Alya erinnerte sich noch gut daran, wie er ihr als kleines Mädchen ein finnisches Lied beibrachte, das mit den Worten begann: „Pew-pow, pew-pow.“ Ein Finne aus demselben Lager, den alle Otto nannten, bleibt E.P. Pakhomova in Erinnerung. „Wenn er Zeit hatte, arbeitete er gern im Stall“, sagt Evdokia Pavlovna, „er sah natürlich, wie unsere Frauen eine unerträgliche Last trugen und die ganze Arbeit der Männer erledigten.“ Die Gefangenen hatten Mitleid mit uns, und wir hatten Mitleid mit ihnen.“

In Notfällen konnten die Lagerkommandanten im Rahmen ihrer Befugnisse die Versorgung körperlich geschwächter Kriegsgefangener mit Nahrungsmitteln erhöhen und auf andere Notfallmaßnahmen zurückgreifen. So wurden im Herbst 1942 im Lager Nr. 158 Ausbrüche epidemischer Krankheiten beobachtet, und die Zahl der Dystrophiker stieg stark an. In diesem Zusammenhang sagte der Leiter des Lagers, Hauptmann der Staatssicherheit V.N. Am 11. November 1942 unterzeichnete Korolev einen Befehl, wonach die Zahl der Plätze in der Freizeitmannschaft erhöht wurde. Zu diesem Team, in dem das Essen vollständiger und nahrhafter war, gehörten auch mehrere schwerkranke finnische Kriegsgefangene. Gleichzeitig sah die Anordnung folgende Maßnahmen vor: die Ausstattung eines Krankenreviers mit 25 Betten, den Bau einer weiteren Latrine sowie die rechtzeitige Verteilung von Seife und abgekochtem Wasser. Abschließend noch diese Tatsache: Entgegen allen Anweisungen des NKWD UPVI erlaubte der Lagerleiter auf eigene Gefahr und Gefahr, Gefangene nicht um 6 Uhr, sondern um 7 Uhr morgens aufzuziehen; Das Licht geht nicht um 23, sondern um 21 aus.

Seit Herbst 1944 wurden kranke und verwundete Finnen zusammen mit anderen ausländischen Kriegsgefangenen in zwei Tscherepowez-Krankenhäusern versorgt – dem Spezialkrankenhaus Nr. 1825 und dem Spezialkrankenhaus Nr. 5091. Zuvor waren sie für Soldaten der Roten Armee bestimmt Armee. Ihre Verlegung in die Behandlung verwundeter und kranker feindlicher Kriegsgefangener war eine erzwungene und offensichtlich zeitgemäße Maßnahme. Im Bericht des Krankenhauses Nr. 5091, das in dieser Zeit vom Hauptmann des Sanitätsdienstes P.V. geleitet wurde. Ugryumov sagt: „Alle Kriegsgefangenen aus dem Lager Nr. 158 kamen in einem äußerst erschöpften Zustand an. Am 14. Januar 1945 wurden 258 Menschen aufgenommen, 90 Menschen starben. 100 Menschen kamen am 10. Februar an, 62 starben. 20 Menschen kamen am 17. Februar an, alle starben. Die hohe Sterblichkeitsrate erklärt sich aus der Tatsache, dass das Lager die am schwersten dystrophischen Patienten schickte, die trotz aller im Krankenhaus ergriffenen Maßnahmen aufgrund der Tatsache verstarben, dass die Dystrophie bereits irreversibel geworden war.“

Besonders viele Finnen starben im November 1944 im Krankenhaus Nr. 1825. Von den 53 verstorbenen Kriegsgefangenen waren laut offizieller Bescheinigung des stellvertretenden Chefarztes 29 Soldaten der finnischen Armee. Als Haupttodesursachen werden in dem Dokument Dystrophie, Tuberkulose und Lungenentzündung genannt.

Der lange Aufenthalt der Häftlinge in praktisch unbeheizten und nicht mit dem Nötigsten ausgestatteten Güterwaggons war ein weiterer Grund für das Massensterben von Menschen. Schwierige Prüfungen erlebten die finnischen Kriegsgefangenen, die am 15. Dezember 1944 mit dem Zug aus Petrosawodsk ins Krankenhaus Nr. 1825 kamen. Im Bericht heißt es: „...Die 74 Menschen, die ankamen, befanden sich in einem sehr ernsten Zustand, nämlich: Die Kriegsgefangenen konnten nicht auf den Beinen stehen, sie fielen, einer wurde bereits tot angenommen, vier weitere starben in der Nacht.“ Man ging sofort davon aus, dass viele von ihnen in naher Zukunft sterben würden.“

Gleichzeitig sollte man das Bild vergangener Ereignisse nicht überdramatisieren. Die Versorgung von Kriegsgefangenen mit Nahrungsmitteln, Medikamenten und Medikamenten entsprach den Standards für die Versorgung verwundeter und kranker Soldaten der Roten Armee. Und wenn die Versorgung mit finnischen Kriegsgefangenen in gewisser Weise geringer war als die Versorgung mit sowjetischen Soldaten und Offizieren, dann ist es einfach naiv, darin eine böswillige Absicht von jemandem zu sehen. Im Gegensatz zu Gefangenen mussten die verwundeten Soldaten der Roten Armee bald wieder zu einem Maschinengewehr oder Gewehr greifen, um schwere Schlachten mit einem furchtbaren Feind zu schlagen.

Im Spezialkrankenhaus Nr. 1825 wurden ehemaligen feindlichen Soldaten und Offizieren physiotherapeutische Behandlung, Röntgentherapie, Vitamintherapie, fünf Mahlzeiten am Tag mit erhöhtem Kaloriengehalt, Bluttransfusionen, Physiotherapie und Hygienegymnastik angeboten. Darüber hinaus verfügte das Krankenhaus über eine eigene Nebenfarm, in der vor allem finnische Kriegsgefangene gerne arbeiteten.

Insgesamt auf dem Territorium der Sowjetunion, nach offiziellen Angaben des NKWD, für den Zeitraum 1941-1944. 403 finnische Kriegsgefangene starben. In der Region Wologda starben 110 Menschen. Davon starben 62 in den Lagern, 47 im Spezialkrankenhaus Nr. 1825 und 1 im Spezialkrankenhaus Nr. 5091. Die hohe Zahl der Todesfälle in der Region Wologda im Vergleich zu anderen Regionen (Moskau, Gorki, Iwanowo-Regionen, Kasachstan, Mordwinien und die Republik Komi) hat seine eigene Erklärung. In den Lagern Nr. 158 in Tscherepowez und Nr. 150 in Grjasowez sowie in den Krankenhäusern Nr. 1825 und Nr. 5091 in Tscherepowez landeten am häufigsten schwer verwundete und körperlich geschwächte finnische Kriegsgefangene von der Front. Eine Verzögerung ihrer Krankenhauseinweisung oder eine weitere Evakuierung eindeutig nicht transportierbarer Patienten in den Hinterland würde unweigerlich zum Tod führen.

Wenn während des Winterkrieges finnische Kriegsgefangene in der Regel im Lager arbeiteten, das Territorium und die Baracken landschaftlich gestalteten und das Esszimmer, die Küche und die Wirtschaftsräume bedienten, war die Situation während des Großen Vaterländischen Krieges anders. Allein im Jahr 1941 verlor die Sowjetunion etwa 6 Millionen Menschen. Fast die gesamte arbeitende Bevölkerung wurde zur Roten Armee mobilisiert. Es ist nicht verwunderlich, dass die Regierung der UdSSR in einer solchen Situation gezwungen war, in großem Umfang auf die Arbeitskraft von Kriegsgefangenen zurückzugreifen, darunter Soldaten und Offiziere der finnischen Armee.

Die Führung des UPVI NKWD der UdSSR erstellte eine Reihe von Dokumenten über den Arbeitseinsatz von Kriegsgefangenen. Mit der Weisung des UPVI NKWD vom 17. Juli 1942 wurden beispielsweise vier Arbeitsfähigkeitsgruppen für Kriegsgefangene festgelegt. Die erste Gruppe sind diejenigen, die für jede körperliche Arbeit geeignet sind, die zweite Gruppe ist für mittelschwere Arbeit geeignet, die dritte Gruppe ist für leichte körperliche Arbeit geeignet und die vierte Gruppe sind Menschen mit Behinderungen, die nur für besondere Arbeiten geeignet sind.

Fairerweise muss man sagen, dass die Anforderungen an Weisungen, Befehle und Weisungen aus Moskau nicht immer eingehalten wurden. So wurden im Lager Nr. 158 Kriegsgefangene der 3. Arbeitsfähigkeitsgruppe zur allgemeinen Arbeit eingesetzt, während sie nur leichte Arbeiten verrichten durften, über deren Zulassung das Sanitätspersonal festlegte. Erst im November 1942 nahmen die Behörden aufgrund der äußerst schlechten körperlichen Verfassung des Lagerkontingents geringfügige Anpassungen vor: Sie untersagten den Abzug von Kriegsgefangenen der 3. Arbeitsfähigkeitsgruppe in Produktionsstätten bei Temperaturen unter 15 Grad. Andererseits richtete der Lagerleiter entgegen der Weisung des Volkskommissars für Innere Angelegenheiten vom 24. März 1942 über einen 12-Stunden-Arbeitstag in eigener Verantwortung an diesen Tagen einen 10-Stunden-Arbeitstag ein.

Finnische Kriegsgefangene arbeiteten an verschiedenen Standorten. In Tscherepowez bauten sie einen Flusshafen und eine Schiffsreparaturanlage, arbeiteten im Werk Krasnaja Swesda und errichteten Wohngebäude im Bereich des Metallurgistenplatzes. In Ustjuschna wurde eine Brücke über den Fluss Mologa gebaut. In Chagoda arbeiteten sie in einer örtlichen Glasfabrik, in Wologda – in einer Flachsmühle, in den Bezirken Gryazovets und Vozhegodsky – an Holzeinschlagplätzen. Im Lager Nr. 158 wurde die Produktion von Konsumgütern organisiert, darunter Möbel und finnische Holzspäne.

Die Arbeitsbedingungen waren überall unterschiedlich. Besonders hart war es für diejenigen, die im Holzeinschlag und im Straßen- und Brückenbau arbeiteten. Die in diesen Berufen beschäftigten finnischen und deutschen Kriegsgefangenen mussten oft in hastig aus Steinblöcken zusammengebauten Baracken leben. Herbstliche Feuchtigkeit, gefolgt von starkem Frost, wurde zur Ursache einer fulminanten Lungenentzündung und Tuberkulose. Es ist nicht verwunderlich, dass Kriegsgefangene beim Bau der Brücke über den Fluss Mologa und beim Verlegen des Straßenbetts auf der Autobahn Wologda-Jaroslawl systematisch nicht den Produktionsstandards entsprachen. Dieser Umstand wurde im Bericht des Regionalstraßenamts Wologda für 1944 festgehalten.

Das Verhalten der Finnen in Kriegsgefangenenlagern unterschied sich grundlegend vom Verhalten beispielsweise deutscher Soldaten und Offiziere. Sie waren, wie die Beobachtungen der Einsatzkräfte und der Lagerverwaltung zeigten, sehr fleißig, diszipliniert, hielten sich von Kriegsgefangenen anderer Nationalitäten fern und kommunizierten in der Regel nur untereinander. Sie hatten kein Verständnis für die Deutschen wegen ihres arroganten, belehrenden Tons im Verhalten gegenüber anderen und ihrer lockeren, abweisenden Haltung gegenüber Frauen, an die man sich noch aus der Zeit erinnert, als die deutschen Truppen in Finnland stationiert waren.

Zusammen mit den sowjetischen Geheimdiensten untersuchten finnische kommunistische politische Emigranten die Gefangenen. In den Berichten, die sie an Moskau übermittelten, heißt es, dass sich die Finnen durch Selbstachtung und strenge Moral auszeichnen. Sie hetzen nicht gern, sie versuchen, wohlüberlegte und ausgewogene Entscheidungen zu treffen, und sie bevorzugen friedliche Arbeit gegenüber dem Militärdienst. Die religiösen Gefühle der Finnen sind schwach ausgeprägt, sie fühlen sich kulturell und historisch mit den Ländern Skandinaviens und Estlands verbunden und haben großen Respekt vor den USA und Großbritannien. Es herrscht Misstrauen und Feindseligkeit gegenüber Russland.

Im Gegenzug verbarg die Lagerleitung ihre scharf ablehnende Haltung gegenüber den finnischen Kriegsgefangenen, in denen sie Schjutskoriten sahen, nicht. Am 15. August 1941 berichtete die Führung des Gryazovets-Lagers Nr. 150 nach Moskau, dass sich unter den 79 gefangenen Finnen Shutskorites befanden – die Offiziere Pauri Heikki und Pulkinen Keis, die der UdSSR äußerst feindselig gegenüberstanden. Um den Anschein einer aktiven Arbeit zur Identifizierung antisowjetischer Elemente zu erwecken, kam es vor, dass ein Offizier, der in seinen politischen Urteilen unabhängig war, oder ein Vertreter einer bürgerlichen Partei oder öffentlichen Organisation, die zu hitzigen Diskussionen neigte, in einen Schjutskoristen „verwandelt“ wurde.

Das harte Leben im Lager konnte durch Korrespondenz mit Verwandten aufgehellt werden. Allerdings war es den Finnen unter Verletzung der Genfer Konvention über die Behandlung von Kriegsgefangenen von 1929 und ihrer eigenen „Bestimmungen über Kriegsgefangene“ bis zum Ende der Feindseligkeiten verboten, in ihr Heimatland zu schreiben. Nur gelegentlich wurden auf Initiative der Politischen Hauptdirektion der Roten Armee Briefe von Antifaschisten nach Finnland geschickt, die zum Zerfall des finnischen Hinterlandes beitragen sollten. Offiziell war die Korrespondenz nach Abschluss des Waffenstillstandsabkommens zwischen der UdSSR und Finnland am 19. September 1944 erlaubt. Kriegsgefangene durften auf Postkarten des Roten Kreuzes nicht mehr als 25 Wörter schreiben. Es war strengstens verboten, den Standort des Lagers oder den Tod eines Kriegsgefangenen zu erwähnen. Die Zensur erlaubte auch keine Briefe, die offensichtliche Unzufriedenheit mit der Politik der UdSSR enthielten.

In den Nachrichten von Angehörigen aus Finnland wurde am häufigsten Besorgnis über die Gesundheit der Angehörigen und den Zeitpunkt ihrer Rückkehr in die Heimat geäußert. Der Zensurdienst verschickte solche Briefe an Gefangene, es sei denn, sie sahen darin antisowjetische Inhalte. Gleichzeitig nahmen sie Postsendungen zur Kenntnis, die von der loyalen Haltung ihrer Verfasser gegenüber der UdSSR zeugten. So erhielt beispielsweise der finnische Kriegsgefangene Toivonen Eero Joseph aus dem Lager Nr. 158 1945 einen Brief, der folgende Zeilen enthielt: „Die Haltung gegenüber der Sowjetunion, insbesondere unter der arbeitenden Bevölkerung, ist besser denn je.“ Und das nur, weil die Sowjetunion Finnland großzügig behandelt, obwohl sie jetzt mit Finnland als Sieger umgehen könnte, wann immer sie will.“ Auszüge aus solchen Briefen wurden gelegentlich zu Propagandazwecken in der sowjetischen Presse veröffentlicht.

Aus den Kriegsgefangenenlagern versuchten viele Deutsche, Rumänen, Ungarn und Österreicher, zur zentralen antifaschistischen Schule im Dorf Oranki in der Region Gorki zu gelangen, die im Mai 1942 ihre Arbeit aufnahm. Hier werden drei Monate lang Themen wie „Lehren aus zwei Jahren Krieg Hitler-Deutschlands gegen die Sowjetunion“, „Theorie und Praxis des deutschen Faschismus aufdecken“, „Die Sowjetunion ist ein Land des Sozialismus“, „Aufgaben der „Der Kampf deutscher Antifaschisten für ein freies, unabhängiges Deutschland“ untersucht. „Aufgaben der antifaschistischen Aktivisten bei der Umerziehung von Kriegsgefangenen.“ Aufgrund ihrer geringen Zahl wurde den finnischen Kriegsgefangenen nicht die Ehre zuteil, diese Schule zu besuchen. In Kursen und Seminaren der Lagerpolitiker wurden ihnen antifaschistische Ansichten vermittelt. Besonderes Augenmerk wurde dabei auf die Nachkriegsstruktur Finnlands gelegt, die nach sowjetischem Vorbild gebaut werden sollte. Die Praxis hat jedoch gezeigt, dass selbst Vertreter der proletarischen Massen die kommunistische Ideologie negativ und sogar feindselig wahrnehmen. Viele Zuhörer sprachen sich negativ gegen Kollektivbesitz aus. Um solchen „unreifen Gefühlen“ entgegenzuwirken, begannen prominente finnische politische Emigranten – Kuusinen, Antikainen, Pakkanen, Serkunen –, sich an der Durchführung von Kursen zu beteiligen.

Am 30. Juni 1942 fand im Lager Nr. 242 der Region Gorki die 1. Internationale Kriegsgefangenenkonferenz statt. An der Konferenz nahmen 856 Antifaschisten teil – Deutsche, Österreicher, Tschechen, Finnen und Rumänen. Die Delegierten verabschiedeten einen „Aufruf an Soldaten aller Nationalitäten“, der folgende Zeilen enthielt: „Richtet eure Waffen gegen unseren gemeinsamen Feind, gegen Plutokraten, Bankiers und faschistische Hunde, gegen Hitler, Göring, Himmler, Antonescu, Mannerheim, Horthy und ihre.“ Schergen und nicht gegen freiheitsliebende Völker.“ Dieses Dokument wurde von 790 Kriegsgefangenen des Lagers Nr. 242 unterzeichnet, darunter Deutsche, Österreicher, Tschechen (272), Finnen und Rumänen - 518 Personen. Und obwohl im Text des Dokuments die Handschrift sowjetischer politischer Arbeiter zu spüren ist, ist die Tatsache der freiwilligen Willensbekundung offensichtlich. Versuche faschistischer Elemente, die Konferenz zu stören, scheiterten. Dem auf der Konferenz verabschiedeten „Aufruf an Soldaten aller Nationalitäten“ wurde die Unterzeichnung von 65 Personen verweigert – einer klaren Minderheit.

Bald darauf fand eine weitere Konferenz statt – diesmal die 1. Konferenz finnischer Kriegsgefangener. Sie fand in Tscherepowez im Lager Nr. 158 statt. Häftlinge, die antifaschistische Ansichten teilten, verabschiedeten die „Erklärung an das Volk und die Armee Finnlands“, die ein Ende des Krieges, die Beendigung der kriminellen Regierung und die Gefolgschaft der finnischen Generäle im Sinne Hitlers forderte. Natürlich stimulierten solche von den sowjetischen Behörden organisierten Konferenzen das Wachstum antifaschistischer Reihen. Die im Juli 1942 begonnene deutsche Offensive auf der Linie Woronesch-Stalingrad-Kaukasus stoppte diesen Prozess nur vorübergehend. Im Herbst ging die Initiative erneut in die Hände der Roten Armee über, die Lagerverwaltung begann, ihre Aktivisten mutiger zu ermutigen, und so waren Ende 1942 bereits 1.967 Antifaschisten inhaftiert -Kriegslager, darunter 124 Finnen.

Bereits im September 1939 wurde im Auftrag des Volkskommissars für Innere Angelegenheiten L.P. Beria richtete in den Lagern operative Sicherheitsabteilungen ein. Ziel solcher Abteilungen war es, „konterrevolutionäre Formationen unter Kriegsgefangenen zu identifizieren und die Gefühle der Kriegsgefangenen zu beleuchten“. Um diese Probleme zu lösen, wurde in jedem Lager ein Netzwerk von Informanten und Agenten aus rekrutierten Soldaten und Offizieren aufgebaut. Gefangene wurden als Informanten und Agenten rekrutiert, in der Hoffnung, für ihre Dienste zusätzliche Nahrung und einige Zugeständnisse bei der Arbeits- und Ruheregelung zu erhalten. Aus ideologischen Gründen waren vor allem in den Jahren 1941 und 1942 nur wenige Menschen bereit, mit den Behörden zusammenzuarbeiten; nur wenige Finnen.

Der Leiter der NKWD-Abteilung für die Region Wologda, Oberst der Staatssicherheit Sviridov, schickte am 7. März 1944 an den Leiter der Einsatzabteilung des Lagers Nr. 158, Major der Staatssicherheit I.P. Lenkins Weisung, die eine unbefriedigende Bewertung der Geheimdienstarbeit ergab. Laut Sviridov beschränkte sich diese Arbeit auf das Studium von Fragebögen und Fragebögen von Kriegsgefangenen. Inzwischen ist es möglich, dass viele Finnen ihre wahre Identität verbergen und ihren Dienst in den Geheimdiensteinheiten der finnischen Armee sowie in politischen und staatlichen Stellen Finnlands verbergen. In diesem Zusammenhang wurde vorgeschlagen, loyale Finnen zu identifizieren, mit ihnen bei der Rekrutierung zusammenzuarbeiten und die zuverlässigsten Lageragenten und Informanten zu gewinnen. Gleichzeitig wurde vorgeschlagen, Gefangene zu berücksichtigen, die als „Overseas Agents“ von Interesse sind, d. h. Agenten, die nach Kriegsende für die sowjetischen Geheimdienste in Finnland arbeiten werden.

Die Qualität der Geheimdienstarbeit unter finnischen Kriegsgefangenen beunruhigte nicht nur die regionalen Behörden, sondern auch Moskau. Am 20. März 1944 wurde der stellvertretende Leiter der operativen und tschekistischen Abteilung des UPVI NKWD, Oberst L.N. Shvets schlug vor, dass die Lagerkommandanten den Auszubildenden Arbeit geben sollten, die ihnen aus Fremdsprachenkursen an der NKGB-Hochschule zur Verfügung standen.

Im Zusammenhang mit der Zunahme des Arbeitsvolumens mit finnischen Kriegsgefangenen im September 1944 (in dieser Zeit begann der Papierkram für die Rückführung) wurde der stellvertretende Leiter der operativen Tschekistenabteilung des UPVI NKWD, Oberst der Staatssicherheit A.M. Belov forderte: „Die ins Lager entsandten Studenten des Instituts für Fremdsprachen sollten in Paare aufgeteilt werden und mit ihrer Hilfe eine detaillierte Befragung aller ankommenden Finnen organisieren.“ Als nächstes wurde angeordnet, Shyutskor-Mitglieder zu identifizieren und von jeder Person Informationen darüber zu erhalten, welcher lokalen Organisation sie angehörte, welche spezifischen Spionageabwehraktivitäten diese Organisation durchführte und wer sie leitete.

21. September 1944 Das NKWD UPVI äußert seine Unzufriedenheit mit der schlecht organisierten operativen Sucharbeit im Lager Nr. 150 in Gryazovets. In dem Dokument heißt es: „Unter den aufgenommenen Kriegsgefangenen befinden sich zweifellos offene Mitarbeiter der Geheim- und Spionageabwehrdienste, der finnischen Polizeibehörden und ihrer Geheimagenten.“ Nach Angaben Moskaus landeten diese Personen mit besonderen Aufgaben im Lager. Ihre Aufgabe ist es, antisowjetische Stimmungen unter den finnischen Gefangenen zu schüren, Drohungen gegen jene Gefangenen zu verbreiten, die angesichts der bevorstehenden Rückführung den sowjetischen Behörden gegenüber loyal sind, und auch die von uns rekrutierten Agenten anzuerkennen. Am Ende der Nachricht aus Moskau gab es einen offenen Vorwurf: „Im Lager wurde bisher kein einziger offizieller Mitarbeiter oder Agent der finnischen Geheim- und Spionageabwehrdienste identifiziert oder entlarvt.“

Tatsächlich verlief die Arbeit zur Entlarvung der Shyutskoristen, Polizisten, Geheimdienst- und Spionageabwehragenten Finnlands alles andere als gut für die örtlichen Aktivisten. In einem Memo an den stellvertretenden Leiter des UPVI NKWD der UdSSR, Staatssicherheitskommissar N.D. Melnikov stellte fest, dass sich am 10. April 1944 235 Menschen im Lager Nr. 158 befanden. Unter ihnen, durch Verhöre und Geheimdienstarbeit, 14 Shyutskoristen, 6 Mitglieder der Sozialdemokratischen Partei, 4 Mitglieder der Kommunistischen Partei, 2 Mitglieder des Kommunistischen Jugendverbandes, 2 Mitglieder der Union der Freundschaft und des Friedens mit der UdSSR, 1 Mitglied der Union der arbeitenden Jugend identifiziert. Stimmen Sie zu, dass die Worte über die „Identifizierung durch Verhöre und verdeckte Arbeit“ von Mitgliedern der Kommunistischen Partei und der Kommunistischen Jugendliga gelinde gesagt seltsam klingen. Höchstwahrscheinlich konnten die Aktivisten nur Personen zur Kenntnis nehmen, die dem Sowjetsystem feindlich gesinnt waren, darunter neben den Schjutskoriten sogar vier Kommunisten. Den Beamten der operativen Sicherheitsabteilung gelang es nicht, mindestens einen finnischen Geheimdienstoffizier oder Spionageabwehragenten, einen Polizisten oder einen hochrangigen Militäroffizier zu entlarven.

Auf den ersten Blick lief es bei der Rekrutierung von Lageragenten und Informanten viel besser. Die Zustimmung zur Zusammenarbeit, wie es im Memo heißt, wurde von 60 Personen eingeholt. Hohe Indikatoren erschienen jedoch leider nur auf dem Papier. Tatsächlich war die Wirksamkeit ihrer Arbeit bei der Aufklärung der Stimmung der Kriegsgefangenen und der Suche nach Kriegsverbrechern, Spionen und Saboteuren, wie die Berichte der Rekruten zeigen, sehr gering.

Im Rahmen der verdeckten Arbeit mit Kriegsgefangenen erlangten die Agenten Informationen über Bürger der UdSSR, die mit dem Feind kollaborierten. Insbesondere wurden Daten über 8 Personen erhoben, die in der finnischen Armee gedient haben. Sie alle lebten in der Region Leningrad, sieben waren Finnen und einer war Russe. Im November 1941 wurde mit Hilfe von Kriegsgefangenen der Finne Kainelainen, alias Iwan Iwanowitsch Dmitrijew, entlarvt und verhaftet. Als finnischer Staatsbürger wurde er 1932 in der UdSSR zurückgelassen und ließ sich in Leningrad nieder, wo er verschiedene Geheimdienstaufgaben wahrnahm. 1944 wurde die Agentin Pashkova verhaftet. Die Ermittlungen ergaben, dass sie als Bewohnerin des Bezirks Oshtinsky in der Region Wologda während der Zeit der feindlichen Besatzung Kontakt zu finnischen Soldaten hatte. Nach der Befreiung des Gebietes von den Invasoren begann sie, unter ihren Landsleuten antisowjetische Hetze zu betreiben. Zu 10 Jahren Zwangsarbeitslager verurteilt.

Wenn es sich bei der vom deutschen Geheimdienst rekrutierten Bürgerin Kainelainen um echte Spionage handelt, dann lässt die Rechtmäßigkeit der Einschaltung der Kollektivbauerin Paschkowa nach dem berüchtigten Artikel 58-10 (antisowjetische Propaganda und Hetze) ernsthafte Zweifel aufkommen. Mittlerweile ist bekannt, dass in den Kriegsjahren sogar diejenigen Gegenstand dieses Artikels waren, die angeblich verleumdeten, dass im belagerten Leningrad Tausende Menschen verhungerten.

Es ist bedauerlich, aber in einigen Fällen befanden sich Finnen, die auf der Seite der Roten Armee kämpften, hinter Stacheldraht. 12. Juni 1945 Stellvertretender Leiter des GUPVI NKWD-Kommissars für Staatssicherheit T.N. Ratushny schickte eine Anfrage an den Leiter der Abteilung für Kriegsgefangenenangelegenheiten des NKWD der Region Wologda bezüglich der Besatzung des finnischen Schoners „Greta“. Die Unionskontrollkommission in Finnland mit Sitz in Helsinki unter der Leitung des Sekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, A. A. Zhdanov, interessierte sich für das Schicksal der Matrosen Aalto, Rennblad, Anderson und des Fahrers Sirvie. Es stellt sich heraus, dass alle für die hohen Behörden interessanten Personen im Oktober 1944 an der Landungsoperation der Ostseeflotte in Moonsund teilgenommen haben. Und der Fehler, hinter dem Stacheldraht unschuldige, im Gegenteil angesehene Menschen zu finden, musste schnell korrigiert werden. Gleichzeitig musste eine mehr oder weniger plausible Version vorgelegt werden, die der Öffentlichkeit erklären würde, warum die finnischen Seeleute, die auf sowjetischer Seite kämpften, anschließend fast neun Monate lang von der UdSSR gefangen gehalten wurden.

Am 19. September 1944 um 12 Uhr mittags ereignete sich in Moskau ein bedeutendes Ereignis in der Geschichte der sowjetisch-finnischen Beziehungen. Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki A.A. Schdanow im Namen der Regierungen der UdSSR und Großbritanniens, einerseits Außenminister K. Enkel, Verteidigungsminister R. Walden, Generalstabschef E. Heinries, Generalleutnant O. Enkel im Namen der Regierung

Finnland hingegen unterzeichnete das Waffenstillstandsabkommen. In dem Dokument hieß es, Finnland werde alle sowjetischen und alliierten Kriegsgefangenen unverzüglich aus der Gefangenschaft entlassen. Gleichzeitig werden die UdSSR und die alliierten Mächte ihre ehemaligen Soldaten und Offiziere an Finnland übergeben.

Das Waffenstillstandsabkommen markierte den Beginn der Massenrückführung finnischer Kriegsgefangener aus der Sowjetunion. Gleichzeitig wurden zunächst behinderte und dystrophische Menschen repatriiert, d.h. Personen, die nicht zur Wiederherstellung der Volkswirtschaft der UdSSR eingesetzt werden konnten. Auch die Finnen, die sich als Antifaschisten und Produktionsführer etabliert hatten, hatten die Chance, zu den Ersten in ihrem Heimatland zu gehören. Aufgrund dieser Kriterien wurde der am 4. August 1943 gefangene finnische Pilot Leutnant Lemmink Urja Elis am 14. Oktober 1944 repatriiert. Im Allgemeinen erfolgte die Rückführung heutzutage in der Reihenfolge des Austauschs finnischer Kriegsgefangener gegen sowjetische. Gleichzeitig konnten von Aktivisten rekrutierte Gefangene jedoch nur nach Vereinbarung mit Moskau in ihre Heimat zurückkehren. 24. November 1944, adressiert an den stellvertretenden Leiter der Einsatzabteilung des UPVI NKWD, Oberst L.N. Shvets hat zu diesem Thema eine besondere Botschaft geschickt. Darin hieß es, dass von den Kriegsgefangenen, die in den Lagern der Karelisch-Finnischen SSR und des Leningrader Gebiets für Geheimdienstarbeit eingesetzt wurden, die Rückführung von 15 Personen nach Finnland im Austausch vorgesehen sei.

Im Buch „Das Schicksal der Kriegsgefangenen – Sowjetische Kriegsgefangene in Finnland 1941-1944“. Die Gründe für die hohe Sterblichkeitsrate in finnischen Kriegsgefangenenlagern werden untersucht. Die Forscherin Mirkka Danielsbakka argumentiert, dass die finnischen Behörden nicht darauf abzielten, Kriegsgefangene auszurotten, wie es beispielsweise im nationalsozialistischen Deutschland der Fall war, der Hunger der kapitulierten Soldaten jedoch das Ergebnis des Handelns derjenigen war, die für die Zustände verantwortlich waren in den Lagern.

Junge finnische Historiker arbeiten aktiv daran, die „weißen Flecken“ der finnischen Geschichte zu beseitigen. Das Thema der sowjetischen Kriegsgefangenen ist recht gut erforscht, allerdings wurde bis vor Kurzem keine umfassende wissenschaftliche Studie zu diesem Thema verfasst.

Während des Krieges von 1941-1944, der in Finnland als „Fortsetzungskrieg“ bezeichnet wird (der Name impliziert, dass der Krieg von 41-44 eine logische Fortsetzung des von der UdSSR 1939 entfesselten Winterkrieges ist), waren etwa 67.000 rote Soldaten im Einsatz wurden von der finnischen Armee gefangen genommen. Etwa jeder Dritte von ihnen, also über 20.000 Menschen, starb in finnischen Lagern – eine Zahl, die mit der Sterblichkeitsrate in deutschen, sowjetischen und japanischen Kriegsgefangenenlagern vergleichbar ist.

Aber Finnland war während der Kriegsjahre kein totalitäres Land wie Nazi-Deutschland oder die kommunistische UdSSR, sondern eine westliche Demokratie. Wie kam es dann, dass die Verluste unter den Gefangenen so groß waren?

Die junge finnische Historikerin Mirkka Danielsbakka sucht nach einer Antwort auf diese Frage. In ihrem kürzlich erschienenen Buch „The Fates of Prisoners of War – Sowjet Prisoners of War 1941-1944“ (Tammi 2016) stellt sie fest, dass Finnland versucht habe, internationale Rechtsnormen hinsichtlich der Behandlung von Kriegsgefangenen und Gefangenen, die dort landeten, einzuhalten Die finnischen Bauernhöfe überlebten im Allgemeinen, und viele erinnerten sich sogar mit Wärme und Dankbarkeit an die Zeit, die sie auf finnischen Bauernhöfen verbracht hatten. Dennoch wurde für viele sowjetische Soldaten, die kapitulierten, der Hungertod zum Schicksal.

Der offensichtliche Widerspruch zwischen den Erinnerungen der Zeitgenossen an die gute Behandlung von Kriegsgefangenen und der unwiderlegbaren Tatsache einer hohen Sterblichkeit war für Danielsbakk der Hauptanstoß, zunächst seine Doktorarbeit und dann ein populärwissenschaftliches Buch zu schreiben.

„Ich war sehr an dem Phänomen interessiert, das man als „Böses, das ohne die Absicht von irgendjemandem geschieht“ oder als „unabsichtliches Böses“ bezeichnen könnte, im Gegensatz zu dem Bösen, das in Hitler-Deutschland oder der Sowjetunion geschah“, sagt Danielsbacka.

Wie sie in ihrem Buch schreibt, bestreitet in Finnland niemand die Tatsache einer hohen Sterblichkeit unter sowjetischen Kriegsgefangenen, aber es besteht immer noch kein Konsens über die Gründe für dieses Phänomen. Die Debatte darüber, ob dies ein tragischer Zufall oder das Ergebnis einer bewussten Politik war, geht weiter.

Eine einfache und eindeutige Antwort auf diese Frage gibt es laut Danielsbakk nicht. Sie argumentiert, dass es den finnischen Behörden nicht darum ging, Kriegsgefangene zu vernichten, wie es beispielsweise im nationalsozialistischen Deutschland der Fall war, der Hungertod kapitulierter Soldaten aber dennoch das Ergebnis des Handelns der dafür Verantwortlichen war Bedingungen in den Lagern.

Die zentrale Forschungsfrage könnte wie folgt formuliert werden: „Was war der „Weg zum Bösen“ für diejenigen, die in Kriegsgefangenenlagern so viele Todesfälle verursachten?

Psychosoziale Faktoren beeinflussten die hohe Sterblichkeit

Traditionell werden bei der Erörterung der hohen Sterblichkeitsrate in finnischen Lagern Faktoren wie die Nahrungsmittelknappheit während des ersten Kriegswinters 1941-1942 sowie die mangelnde Vorbereitung der finnischen Behörden auf eine so große Zahl von Gefangenen erwähnt.

Danielsbacka bestreitet dies nicht, weist aber auch auf solche Faktoren der menschlichen Existenz hin, die schwer zu messen und zu spezifizieren sind, wie die Psychologie, Biologie und Soziologie des Menschen, seine Tendenz zur Selbsttäuschung und Kategorisierung. All dies trug dazu bei, dass die Haltung gegenüber den Gefangenen unmenschlich wurde und sie nicht mehr als unglückliche Nachbarn betrachtet wurden, die Mitleid verdienten, sondern als entmenschlichte Masse.

Laut Danielsbakk ist der Krieg die Umgebung, die einem Menschen die üblichen Beschränkungen allgemein anerkannter moralischer Normen entzieht und ihn zu Handlungen drängt, die er nicht geplant hat. Es ist der Krieg, der einen gewöhnlichen „normalen Menschen“ in einen grausamen Bestrafer verwandelt, der in der Lage ist, mit Gleichgültigkeit und sogar Schadenfreude über das Leiden eines anderen nachzudenken.

Warum gab es dann keine so hohe Sterblichkeitsrate unter den Kriegsgefangenen in den Lagern in Großbritannien und den USA, wo die Verantwortlichen für die Zustände in den Lagern auch unter Kriegsbedingungen agierten?

„Die Art und Weise, wie Gefangene auf finnischen Bauernhöfen behandelt wurden, ist vergleichbar mit der Behandlung von Gefangenen unter ähnlichen Bedingungen, beispielsweise im Vereinigten Königreich. Hier gibt es keinen großen Unterschied. Aber in Finnland gab es im Gegensatz zu Großbritannien eine äußerst negative Einstellung gegenüber den Russen, den sogenannten Russenhass, „ryssäviha“. In dieser Hinsicht war Russland für Finnland ein „Zweckfeind“, und es war für die militärische Propaganda leicht, ein Feindbild zu erzeugen. Die Tatsache, dass die Gefangenen als Masse betrachtet wurden, verringerte das Maß an Empathie für sie, und hier zeigt sich deutlich der Einfluss der Umgebung, sagt Danielsbakka.

Die stark negative Haltung gegenüber der Sowjetunion und den Russen, die in den 20er und 30er Jahren sowie während der Kriegsjahre in Finnland herrschte, hatte tiefe Wurzeln in der Geschichte der komplexen Beziehungen zwischen Finnland und Russland. Es spiegelte Misstrauen und Angst vor dem östlichen Nachbarn wider, der 1939 in Finnland einmarschierte, sowie die blutigen Ereignisse des Bürgerkriegs von 1918, negative Erinnerungen an die Russifizierungspolitik innerhalb des Russischen Reiches und so weiter. All dies trug zur Bildung eines negativen Bildes des „Russen“ bei, das teilweise mit dem Bild des schrecklichen und abscheulichen „Bolschewisten“ (für die wenigen finnischen Faschisten – „jüdischer Bolschewik“) gleichgesetzt wurde.

Gleichzeitig erinnert Danielsbacka daran, dass harte nationalistische, fremdenfeindliche und rassistische Ideologien in jenen Jahren keine Seltenheit waren. Natürlich hatten die Nationalsozialisten in Deutschland in dieser Angelegenheit den größten „Erfolg“, aber auch westliche Demokratien wie Großbritannien und die USA hatten ihre „Schmerzpunkte“. Wie Danielsbakka beispielsweise schreibt, sah der britische Premierminister Winston Churchill gleichgültig zu, wie „das unglückliche Volk von Bengalen“ verhungerte.

Das Argument der Nahrungsmittelknappheit ist nicht ganz stichhaltig

Traditionell wird Nahrungsmittelknappheit als Hauptgrund für die hohe Sterblichkeitsrate in finnischen Lagern genannt. Es wird auf die Abhängigkeit Finnlands von Getreide- und Nahrungsmittellieferungen aus Deutschland hingewiesen, die diese als Druckmittel auf die finnischen Behörden nutzten. Befürworter dieser Theorie werden nicht umhin, sich daran zu erinnern, dass die Zivilbevölkerung in diesem Winter nicht genug gegessen hat.

Kontext

Finnland träumte von Rache

Reflex 29.06.2016

The Independent Barents Observer 20.06.2015

Der Winterkrieg und seine Echos

Sveriges Radio 02.05.2015

Winterkrieg

Ausländische Medien 02.12.2014 Mirkka Danielbakka glaubt, dass diese Erklärung für die hohe Sterblichkeitsrate unter sowjetischen Kriegsgefangenen nur teilweise richtig ist. Die hohe Sterblichkeitsrate war in vielerlei Hinsicht auf harte Arbeit zurückzuführen, die die Häftlinge mit dürftiger Nahrung verrichten mussten.

— Das Argument über Nahrungsmittelknappheit ist ein gutes Argument, das stimmt. Kriegsgefangene waren die letzten in der Lebensmittelversorgungskette. Von der Nahrungsmittelknappheit waren auch andere geschlossene Einrichtungen wie psychiatrische Kliniken betroffen, wo die Sterblichkeit ebenfalls zunahm. Aber die finnischen Behörden könnten die Sterblichkeitsrate beeinflussen, ob 10 oder 30 Prozent der Gefangenen starben. Unterernährung war eine Todesursache, aber eine noch größere Ursache war harte Arbeit. Die Finnen verstanden dies im Allgemeinen im Winter 41/42, als die Gefangenen an völliger Erschöpfung zu sterben begannen. Aus diesem Grund glaube ich, dass Nahrungsmittelknappheit nicht die einzige oder Hauptursache für eine hohe Sterblichkeit ist. Ja, das war zum Teil der Grund, aber wenn es der wahre Grund gewesen wäre, hätten wir einen Anstieg der Sterblichkeit unter der Zivilbevölkerung gehabt.

In seinem Buch nennt der Autor zum Vergleich folgende Zahlen: Während des Krieges starben in finnischen Gefängnissen mindestens 27 Menschen (die unter Strafanzeige inhaftiert waren) an Hunger, und allein in der Nervenheilanstalt Nikkilä in Sipoo starben 739 Menschen, viele von ihnen vor Hunger. Insgesamt erreichte die Sterblichkeitsrate in städtischen Irrenanstalten während der Kriegsjahre 10 %.

Die Entscheidung, Gefangene von Bauernhöfen in Lager zurückzuschicken, erwies sich im ersten Kriegswinter für viele als fatal.

Der Höhepunkt der Sterblichkeit in den Lagern war Ende 1941/Anfang 1942 zu verzeichnen. In dieser Zeit wurden die meisten Häftlinge in Lagern festgehalten, während davor, im Sommer und Herbst 1941 und auch danach, ab Sommer 1942, die meisten Häftlinge auf finnischen Bauernhöfen arbeiteten und lebten. Die Entscheidung der finnischen Behörden im Dezember 1941, Häftlinge von Bauernhöfen in Lager zurückzuschicken, erwies sich für die Häftlinge als fatal. Diese Entscheidung wurde vor allem aus Angst vor ungewollten Stimmungsschwankungen bei den Frontsoldaten und der Zivilbevölkerung getroffen. Es stellte sich heraus, dass die Finnen im ersten Kriegsherbst begannen, Kriegsgefangene zu positiv zu behandeln!

— Ende 1941 begann man zu glauben, dass die Anwesenheit von Kriegsgefangenen auf Bauernhöfen eine demoralisierende Wirkung auf die Stimmung der finnischen Soldaten an der Front hatte. Sie hatten Angst vor der Entstehung von Beziehungen zwischen Gefangenen und finnischen Frauen und verurteilten, dass die Gefangenen zu sanft behandelt würden. Ähnliches wurde beispielsweise in finnischen Zeitungen geschrieben. Aber es gab keinen wirklichen Grund für diese Angst. Es gab keine Hinweise auf eine Gefahr, die von den Gefangenen ausging. Insgesamt war es eine seltsame Zeit. Bereits im Frühjahr 1942 begann man wieder, Häftlinge auf Bauernhöfe zu schicken, um den Bauern bei der Feldarbeit im Frühling zu helfen, und danach lebten viele Häftlinge das ganze Jahr über auf Bauernhöfen.

Bereits im Jahr 1942 begann die Sterblichkeit in den finnischen Lagern stark zu sinken und erreichte nie wieder das vorherige Niveau. Die Wende sei auf mehrere Umstände zurückzuführen, sagt Mirkka Danielsbacka.

„Das erste ist, dass sich der Krieg in die Länge gezogen hat. Als wir im Sommer 1941 in den Krieg zogen, dachten wir, dass er im Herbst schnell enden würde, aber das geschah nicht. Zu Beginn des Jahres 1942 begann man zu befürchten, dass der Krieg mit der endgültigen Niederlage der Sowjetunion nicht enden würde, und in Finnland begann man, sich auf einen langen Krieg vorzubereiten. Die Niederlage der Deutschen in Stalingrad war die endgültige Bestätigung dafür. Danach begannen die Finnen, sich auf die Zukunft vorzubereiten und darauf, dass die Sowjetunion immer in der Nähe sein würde. Auch internationaler Druck spielte eine Rolle. In Finnland begann man darüber nachzudenken, wie sich negative Nachrichten auf den Ruf des Landes auswirken würden. Auch die drohende Typhusepidemie im Frühjahr 1942 trug zur Verbesserung der Lage der Kriegsgefangenen bei. Dies führte dazu, dass die Finnen sich weigerten, Gefangene von einem Lager in ein anderes zu verlegen. Schließlich verschlechterte sich in solchen Situationen der Zustand der Gefangenen stark. Auch die veränderte Situation an der Front, nämlich der Übergang von der Offensivphase zum Stellungskrieg, und der damit verbundene starke Rückgang der Verluste unter den finnischen Soldaten führten dazu, dass die Finnen nicht mehr der Meinung waren, dass der Feind eine harte Behandlung verdiente. sagt der Forscher.

Auch das Internationale Rote Kreuz intervenierte 1942 in der Lage in den Lagern. Marschall Mannerheim schrieb Anfang März 1942 persönlich einen Brief an die Organisation und bat um Hilfe. Bereits vor dem Brief, im Januar 1942, erhielten Häftlinge Pakete vom Roten Kreuz, die insbesondere Lebensmittel und Vitamine enthielten. Im Frühjahr dieses Jahres begann die Unterstützung durch die Organisation zu fließen, aber man muss zugeben, dass ihr Umfang nie nennenswert war.

Es ist bemerkenswert, dass Finnland aufgrund der Tatsache, dass die Sowjetunion über das Internationale Rote Kreuz keine Informationen über finnische Gefangene in ihren Lagern übermittelte und Vertretern der Organisation keinen Besuch erlaubte, entschied, dass dies nicht erforderlich sei Gegenseitigkeit. Im Allgemeinen zeigten die sowjetischen Behörden kein Interesse daran, ihren Gefangenen über das Rote Kreuz zu helfen, da es nach den damaligen sowjetischen Kriegsgesetzen allgemein als Verbrechen galt, gefangen genommen zu werden.

Geheime Hinrichtungen von Gefangenen? Unwahrscheinlich, sagen finnische Historiker

Aber waren Hunger und harte Arbeit der einzige Grund für die hohe Sterblichkeitsrate in den finnischen Lagern? Welche Rolle spielten dabei Gewalt und illegale Schießereien? Kürzlich wurde in Russland die Frage möglicher geheimer Massenhinrichtungen sowjetischer Kriegsgefangener im finnisch besetzten Karelien aufgeworfen. Die Medien schrieben insbesondere, dass es im Sandarmokh-Wald in der Nähe von Medvezhyegorsk, wo sich geheime Gräber von Opfern politischer Massenrepressionen von 1937–38 befinden, möglicherweise auch Massengräber sowjetischer Kriegsgefangener gibt, die sich während des Krieges in finnischer Gefangenschaft befanden . In Finnland gilt diese Version als nicht plausibel und Mirkka Danielsbacka teilt die gleiche Meinung.

— Es ist sehr schwierig, verlässliche und genaue Informationen darüber zu finden. Der Forscher Antti Kujala untersuchte die illegalen Hinrichtungen von Kriegsgefangenen und kam zu dem Schluss, dass etwa 5 % der Todesfälle von Kriegsgefangenen auf solche Aktionen zurückzuführen waren. Das ist natürlich auch viel, aber viel weniger als beispielsweise im nationalsozialistischen Deutschland. Es besteht die Möglichkeit, dass es mehr nicht gemeldete Todesfälle gab als die in den finnischen Studien gemeldeten 2-3.000, aber Nachkriegsereignisse wie die Urteile des Obersten Gerichtshofs und die Maßnahmen der Kontrollkommission der Alliierten Streitkräfte deuten nicht darauf hin viele weitere gewaltsame Todesfälle. Aus diesem Grund halte ich die Version von geheimen Hinrichtungen sowjetischer Kriegsgefangener in Karelien für unwahrscheinlich. Theoretisch ist dies möglich, in der Praxis jedoch unwahrscheinlich.

Wo finde ich Informationen über Verwandte, die während des Krieges in Finnland gefangen genommen wurden?

Die POW-Akte befindet sich derzeit im Nationalarchiv. Informationen zu Angehörigen können per E-Mail angefordert werden: [email protected]

Der Großteil der Anfragen wird gegen Entgelt bearbeitet.

Informationen über sowjetische Kriegsgefangene, die während des Winterkrieges und des Fortsetzungskrieges in Gefangenschaft starben, sowie über Zivilisten, die in den Lagern Ostkareliens starben, finden Sie in der vom Nationalarchiv erstellten virtuellen Datenbank „Die Schicksale der Kriegsgefangenen und Internierten“. in Finnland in den Jahren 1935-1955.“ Die Informationen werden auf Finnisch zusammengestellt; Hinweise zum Auffinden von Informationen finden Sie auf der russischsprachigen Seite der Datenbank.

30.08.2016 13:09

Junge finnische Historiker arbeiten aktiv daran, die „weißen Flecken“ der finnischen Geschichte zu beseitigen. Wie YLE schreibt, wurde das Thema der sowjetischen Kriegsgefangenen recht gut untersucht, eine umfassende wissenschaftliche Studie wurde jedoch erst vor kurzem verfasst – bis zum Buch „Das Schicksal der Kriegsgefangenen: Sowjetische Kriegsgefangene in Finnland in den Jahren 1941–1944“. “ erschien. Die Autorin Mirkka Danielsbakka untersucht die Gründe für die hohe Sterblichkeitsrate in finnischen Gefangenenlagern.
Während des Krieges von 1941-1944, der in Finnland als „Fortsetzungskrieg“ bezeichnet wird (der Name impliziert, dass der Krieg von 41-44 eine logische Fortsetzung des von der UdSSR 1939 entfesselten Winterkrieges ist), waren etwa 67.000 rote Soldaten im Einsatz wurden von der finnischen Armee gefangen genommen. Etwa jeder Dritte von ihnen, also über 20.000 Menschen, starb in finnischen Lagern – eine Zahl, die mit der Sterblichkeitsrate in deutschen, sowjetischen und japanischen Kriegsgefangenenlagern vergleichbar ist.
Informationen über Angehörige, die sich während des Krieges in finnischer Kriegsgefangenschaft befanden, können per E-Mail angefordert werden: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt. Um es anzuzeigen, muss JavaScript aktiviert sein.. Die POW-Akte befindet sich derzeit im Nationalarchiv. Der Großteil der Anfragen wird gegen Entgelt bearbeitet.
Informationen über sowjetische Kriegsgefangene, die während des Winterkrieges und des Fortsetzungskrieges in Gefangenschaft starben, sowie über Zivilisten, die in den Lagern Ostkareliens starben, finden Sie in der vom Nationalarchiv erstellten virtuellen Datenbank „Die Schicksale der Kriegsgefangenen und Internierten“. in Finnland 1935-1955 gg. " Die Informationen werden auf Finnisch zusammengestellt; Hinweise zum Auffinden von Informationen finden Sie auf der russischsprachigen Seite der Datenbank.
Auf der Website des Fotoarchivs der finnischen Streitkräfte

Sowjetische Kriegsgefangene 1941–1944

Schauen wir uns nun die Probleme im Zusammenhang mit dem Aufenthalt sowjetischer Kriegsgefangener in Lagern in Finnland während des Fortsetzungskrieges an.

Wenn man über die sowjetischen Kriegsgefangenen im Krieg 1941–1944 spricht, muss man eine kleine Bemerkung machen. Bereits vor Beginn der Feindseligkeiten führten beide Seiten Aufklärungsflüge durch. Doch während die Finnen stets zu ihren Stützpunkten zurückkehrten, hatten die russischen Piloten weniger Glück. Am 24. Juni 1941 führten zwei sowjetische MBR-2-Wasserflugzeuge eine Gebietserkundung im Raum Porvoo durch und führten eine Notlandung in den Hoheitsgewässern Finnlands durch. Ein Flugzeug holte Hilfe und das zweite wurde zusammen mit der Besatzung – Leutnant N. A. Dubrovin, Leutnant A. I. Korchinsky und Oberfeldwebel T. K. Bliznetsov vom 41. Luftgeschwader des 15. Luftregiments der Baltischen Flottenluftwaffe – gefangen genommen. So schon vor Kriegsbeginn Finnland de facto nahm die ersten sowjetischen Kriegsgefangenen gefangen. Über das weitere Schicksal dieser Piloten konnte ich leider noch nichts sagen.

Die Offensive der finnischen Truppen, die Ende Juni 1941 begann, brachte überwältigende Erfolge. Trotz des hartnäckigen Widerstands von Einheiten der Roten Armee und Grenzsoldaten erreichten die Finnen in relativ kurzer Zeit die Linie der alten Staatsgrenze.

Die sich zurückziehenden sowjetischen Truppen erlitten schwere Verluste an Arbeitskräften. Fehleinschätzungen bei der Einsatzplanung und der schnelle Vormarsch der Finnen führten dazu, dass sich zahlreiche Einheiten der Roten Armee in „Säcken“ und „Kesseln“ befanden. Auch die Zahl der von den Finnen gefangenen Soldaten und Kommandeure nahm zu. „Kotel“ (oder „motti“ auf Finnisch) im Raum Porlampi lieferte mehr als 3.000 Kriegsgefangene, die gemeinsame Offensive des finnischen Korps an der Küste der Karelischen Landenge - 1.200 und „motti“ bei Inonniemi - 1.500 Kriegsgefangene . Infolge der Medvezhyegorsk- und Olonets-Operationen in Karelien im Herbst und Winter 1941 gerieten mehr als 4.000 Kriegsgefangene in finnische Gefangenschaft. Allein in den ersten sechs Kriegsmonaten gerieten 56.334 Soldaten der Roten Armee in Gefangenschaft. Insgesamt während des Fortsetzungskrieges - 64.188 Menschen

Natürlich mussten so viele Kriegsgefangene irgendwo untergebracht werden. Noch vor Beginn der Großoffensive der finnischen Armee am 1. Juli 1941 begann das Land mit den Vorbereitungen für die Aufnahme von Gefangenen. Am 28. Juni 1941 erteilte der Stabschef der hinteren Einheiten, Oberst A.E. Martola, den Befehl, Lager für Kriegsgefangene einzurichten. Der Anordnung zufolge sollten die Lager am 2. Juli ihren vollen Betrieb aufnehmen. Für sowjetische Soldaten und Kommandeure waren die Lager in Pelso, Köulijo, Karvia, Hugtinen, die uns bereits aus dem Winterkrieg bekannt waren, wieder bereit, „gastfreundlich“ die Türen ihrer Kasernen zu öffnen. Darüber hinaus wurden neue Orte für Russen vorbereitet in:

Heinojoki – für 300 Personen;

Vanhala - um 200;

Karkkila - um 150;

Peraseinajoki - um 150;

Paavola - um 400;

Liminka - pro 1000 Personen

Den Kriegsgefangenen wurden Krankenhäuser in Kokkala und Lappeenranta zur Verfügung gestellt.

Aber das war eindeutig nicht genug. Am 30. Juni 1941 wurde auf dem Territorium der Organisation Lakhta Shutskor in der Stadt Nastala das Durchgangslager Nr. 1 für 2.000 Kriegsgefangene eröffnet. Ein zweites ähnliches Lager wurde in Pieksämäki auf dem Territorium der Organisation Saimaa Shutskor gegründet. Dieses Lager konnte keine Gefangenen sofort aufnehmen, da es über keine Baracken verfügte. Infolgedessen war die Lagerleitung gezwungen, sich an das örtliche Sägewerk mit der Bitte zu wenden, Baumaterial für das Gelände bereitzustellen. Im Gegensatz zu anderen Lagern bestanden diese beiden Aufnahme- und Durchgangslager jedoch während des gesamten Krieges. Zehntausende sowjetische Kriegsgefangene passierten sie. In anderen Monaten erreichte die Einwohnerzahl von Nastal 8019 Menschen und von Pieksämäki 7556 Gefangene. Natürlich konnten diese für 2.000 Menschen ausgelegten Lager den sowjetischen Kriegsgefangenen keine normalen Lebensbedingungen bieten.

Der Vormarsch von Einheiten der finnischen Armee tief in die Karelische Landenge und nach Karelien führte dazu, dass der Zustrom von Gefangenen zunahm und die vorläufigen Prognosen übertraf. Das Hauptquartier der hinteren Einheiten erklärte seine Bereitschaft zur Aufnahme von 24.000 Kriegsgefangenen, die in folgenden Lagern untergebracht werden sollten:

Köuliö – 500 Personen;

Karvia - 700-3000;

Huttinen – 2500–4000;

Pelso – 2000;

Orimattila - 300;

Tuusula - 200;

Karkkila - 150;

Kolosjoki - 1500;

Kemi - 5000;

Isokuro - 400;

Peräseinajoki - 300;

Rautalampi - 700;

Kälvija - 200;

Kiuruvesi - 400;

Paavola - 400;

Liminka - 1000;

Nastola – 2000;

Pieksämäki – 2000 Personen.

Bis Ende August 1941 waren in ganz Finnland 18 Lager mit Gefangenen gefüllt. Die finnische Offensive auf der Karelischen Landenge endete jedoch erst am 9. September 1941. Das heißt, es mussten weitere, größere Gruppen von Kriegsgefangenen der Roten Armee untergebracht werden. Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass allein in den ersten sechs Kriegsmonaten über 56.000 Soldaten und Kommandeure der Roten Armee gefangen genommen wurden. Unter den Gefangenen befand sich der einzige Generalmajor der Roten Armee, Kommandeur der 43. Infanteriedivision. Im September 1941 geriet er durch einen Granatenschock in der Gegend von Wyborg in Gefangenschaft. Eine so wertvolle „Trophäe“ hatten die Finnen noch nie zuvor gewonnen. General Kirpichnikov lehnte den Vorschlag ab, eine antisowjetische Bewegung unter sowjetischen Kriegsgefangenen zu gründen und zu leiten, und wurde bis zum Ausscheiden Finnlands aus dem Krieg generell im Offiziersgefangenenlager Nr. 1 festgehalten. Er wurde wiederholt zum Verhör in das Hauptquartier in Helsinki vorgeladen. Die Finnen waren besonders an seiner Aussage über die Gründe für die Niederlage der sowjetischen Truppen auf der Karelischen Landenge und die Methoden zur Ausbildung von Führungspersonal an Militärschulen in der Sowjetunion interessiert. Sein Schicksal war tragisch. Am Tag nach seiner Rückkehr in die UdSSR, dem 20. Oktober 1944, wurde Kirpichnikov von SMERSH-Offizieren festgenommen. Nach einer Untersuchung der Umstände seiner Gefangennahme wurde er des Hochverrats angeklagt, 1945 verurteilt und inhaftiert. Nach dem Urteil des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR wurde General Kirpichnikov am 28. August 1950 erschossen. Bis heute wurde er nicht rehabilitiert. Während viele Artikel und wissenschaftliche Studien über andere sowjetische Generäle geschrieben wurden, die während des Großen Vaterländischen Krieges gefangen genommen wurden, gibt es in der russischen Geschichtsschreibung praktisch keine Hinweise auf Kirpitschnikow. Die einzigen vielleicht sind die Artikel des russischen Forschers V. S. Christoforov.

Während des Fortsetzungskrieges gab es in Finnland 30 Lager, Aufnahmezentren und Produktionsabteilungen, in denen sowjetische Kriegsgefangene festgehalten wurden. Die Lager waren unterteilt in: 1) Offizierslager; 2) für einfaches Personal; 3) für „befreundete Nationen“ und 4) Lager für weibliche Kriegsgefangene. Teilweise war das gesamte Lagergebiet in einen Frauen- und einen Männerbereich unterteilt. Darüber hinaus errichteten die Finnen im besetzten Gebiet mehrere weitere Lager für Zivilisten und Kriegsgefangene.

Für Zivilisten:

Stadt Petrosawodsk:

Lager Nr. 1 1000 Menschen,

Lager Nr. 2 - 1500 Personen,

Lager Nr. 3 - 3000 Personen,

Lager Nr. 4 - 3000 Personen,

Lager Nr. 5 - 7000 Menschen,

Lager Nr. 6 - 7000 Menschen,

Lager Nr. 7 - 3000 Personen.

Bezirk Petrovsky, Svyatnavolok - 1000 Menschen.

Bezirk Prjaschinski, Kindosvara – 600 Personen.

Kutizhma - 200 Personen.

Bezirk Medvezhyegorsky - 600 Personen.

Bezirk Olonetsky, Dorf Iljinskoje - 2176 Personen.

Bezirk Vedlozersky - 1000 Personen.

Kapazität - 31.576 Personen.

Für Kriegsgefangene:

Bezirk Segozersky

Lager Nr. 1 300 Personen,

Lager Nr. 2 - 600 Personen.

Kondopoga-Lager 8062 – 750 Personen.

Nicht standardmäßiges Camp – 70 Personen.

Bezirk Olonezki, Lager Nr. 17 – 1000 Personen.

Bezirk Wyborg - 500.

Kapazität - 3220 Gefangene.

Gefangenschaft ist ein unvermeidlicher Begleiter eines jeden Krieges. Alle an Feindseligkeiten beteiligten Staaten stehen vor dem Problem der Gefangennahme und Inhaftierung von Kriegsgefangenen. Der Sowjetstaat war keine Ausnahme. Während ihrer Existenz führte die UdSSR zweimal Kriege mit Finnland.

Obwohl seit dem Ende des Winterkrieges und des Fortsetzungskrieges mehr als 60 Jahre vergangen sind, kennen wir die genaue Zahl der Gefangenen immer noch nicht. Offizielle Daten sind sehr widersprüchlich. Staatliche Behörden der UdSSR geben an, dass während des Winterkrieges zwischen 858 und 1.100 Finnen gefangen genommen wurden, von denen sich 20 Personen nach Abschluss des Friedensvertrags weigerten, nach Finnland zurückzukehren. Basierend auf den Dokumenten, die wir in russischen und finnischen Archiven entdeckt haben, können wir schließen, dass dies in den Lagern und Krankenhäusern der UdSSR in den Jahren 1939-1940 der Fall war. Es gab 883 finnische Kriegsgefangene. Die Zahl der sowjetischen Gefangenen in Finnland liegt zwischen 5.546 und 6.116 Personen. Noch widersprüchlicher sind die offiziellen Statistiken über die Gefangenen während des Fortsetzungskrieges. Die Zahlen für die Zahl der finnischen Gefangenen reichen von 2.377 bis 3.402 Menschen und der sowjetischen Gefangenen von 64.188 bis 72.000 Menschen. Apropos Finnen: Die zuverlässigste Zahl, die wir bei der Zusammenstellung einer Datenbank über finnische Kriegsgefangene erhalten haben, ist 3.114 Personen. Genaue Angaben zur Zahl der sowjetischen Gefangenen gibt es in der russischen Geschichtsschreibung nicht. Darüber hinaus haben russische Historiker dieses Thema in ihren Werken nicht weiter entwickelt, sondern lediglich Verweise auf finnische Quellen verwendet.

Ein paar Worte zur rechtlichen Seite des Problems. Am Vorabend und während des Winterkrieges und des Fortsetzungskrieges war das Haager Abkommen von 1907 in Kraft; Genfer Abkommen über die Behandlung von Kriegsgefangenen, 1929; Genfer Konvention zur Verbesserung der Lage der Verwundeten und Kranken der Streitkräfte im Feldeinsatz, 1929

Allerdings konnten beide Staaten aus objektiven Gründen nicht alle Artikel dieser Übereinkommen vollständig umsetzen. Allerdings kann oder wird kein Land, das in einen Krieg eingetreten ist, jemals alle Bestimmungen internationaler Rechtsinstrumente einhalten. Egal wie demokratisch der Staat ist, der Krieg hinterlässt gewisse Spuren im Innenleben der Gesellschaft und schränkt viele demokratische Prinzipien ein.

Weder Finnland noch die UdSSR ratifizierten die Genfer Konvention „Über die Behandlung von Kriegsgefangenen“ aus dem Jahr 1929 und verwiesen auf die Unmöglichkeit, einige Artikel und Bestimmungen der Konvention strikt umzusetzen, sowie auf die Diskrepanz zur innerstaatlichen Gesetzgebung. Beide Länder erklärten jedoch, dass sie, falls ein Problem auftreten sollte, es im Sinne dieses internationalen Gesetzes lösen würden. Aber beide Länder unterzeichneten ein weiteres wichtiges Dokument – ​​die Genfer Konvention von 1929 „Zur Verbesserung der Lage der Verwundeten und Kranken der Streitkräfte im Feld“. de facto Die UdSSR und Finnland verpflichteten sich, die von der internationalen Gemeinschaft anerkannten Rechte der Gefangenen zu gewährleisten.

In der UdSSR hing die Frage der Ratifizierung dieser Übereinkommen mit den Besonderheiten der Gesetzgebung zusammen, die Artikel enthielt, die eine Strafe für die Übergabe von Sowjetbürgern vorsahen. Dementsprechend wäre die UdSSR, nachdem sie die Rechte ausländischer Gefangener anerkannt hätte, gezwungen gewesen, die Rechte ihrer eigenen vom Feind gefangenen Soldaten und Kommandeure anzuerkennen, was nach Ansicht der Führung des Landes inakzeptabel und ideologisch schädlich war. Es gab jedoch „mildernde Umstände“ – Verletzungen oder Krankheiten konnten sowjetische Kriegsgefangene von der Strafverfolgung ausnehmen. Daher sicherte die UdSSR gemäß ihrer internen Gesetzgebung die gleichen Rechte für ihre eigenen und ausländischen kranken und verwundeten Gefangenen.

Finnland beschränkte sich hauptsächlich auf kleine, aber sehr konkrete Anweisungen und Kommentare zu internationalen Dokumenten. Zum Beispiel die „Interne Ordnung im Sammellager für Kriegsgefangene Nr. 1“, unterzeichnet von Oberstleutnant B. Björklund, die Fragen der medizinischen Versorgung, der Arbeit der Gefangenen, ihrer Ernährung und der Gewährleistung ihrer Rechte und Pflichten regelte.

Damit übernahmen die Sowjetunion und Finnland die Verpflichtung, die von der internationalen Gemeinschaft anerkannten Rechte der Gefangenen zu gewährleisten. Und dies waren freiwillige Entscheidungen beider Staaten, da es zu diesem Zeitpunkt kein wirksames System internationaler Sanktionen gab, die bei Nichteinhaltung der Regeln bei der Behandlung von Kriegsgefangenen verhängt wurden.

Um das Problem der Gefangenen in der UdSSR zu lösen, wurde die Direktion für Kriegsgefangene und Internierte des NKWD der UdSSR (UPVI NKWD) geschaffen. Diese während des Polenfeldzugs 1939 gegründete Institution hatte zu Beginn der sowjetisch-finnischen Kriege Niederlassungen in vielen Regionen der UdSSR. Die durch die Zusammenarbeit mit den Polen gesammelten Erfahrungen des UPVI NKWD der UdSSR wurden während des Winterkrieges und des Fortsetzungskrieges genutzt. Die Polen waren die ersten, die die Methode ausprobierten, Kriegsgefangene in verschiedene Gruppen aufzuteilen und getrennte Lager einzurichten, um die Gefangenen entsprechend ihrem militärischen Rang festzuhalten. UPVI war die Hauptorganisation, von der das Schicksal von Millionen Menschen abhing, die Institution, die für den Unterhalt aller von der Roten Armee gefangenen Gefangenen verantwortlich war und sich sowohl auf dem Territorium der Sowjetunion als auch außerhalb ihrer Grenzen befand. Darüber hinaus war das UPVI auch für die Filterkontrollen von Bürgern der UdSSR verantwortlich – ehemalige Gefangene, Soldaten und Kommandeure der Roten Armee, die der Einkesselung entkommen waren, sowie in ihre Heimat zurückgeführte Zivilisten.

Auf der Grundlage von Archivdokumenten lässt sich folgende Schlussfolgerung ziehen: Weder Finnland noch die UdSSR waren sowohl im Winterkrieg als auch im Fortsetzungskrieg vollständig darauf vorbereitet, Kriegsgefangene auf ihrem Territorium aufzunehmen. Die Errichtung und Einrichtung vieler Lager wurde erst mit der Ankunft der Gefangenen der aktiven Armeen abgeschlossen. Kriegsgefangene wurden in schlecht ausgestatteten Räumlichkeiten untergebracht, die hastig für einen neuen Zweck umgebaut wurden. Doch trotz der Mängel wurden im Winterkrieg in Aufnahmezentren und Lagern zwar nicht ganz gute, aber mehr oder weniger akzeptable Sanitär- und Lebensbedingungen geschaffen. Es ist kein Zufall, dass es in den Lagern keine Seuchen gab. Die Situation bei der Unterbringung von Gefangenen zu Beginn des Fortsetzungskrieges war radikal entgegengesetzt. Der Mangel an grundlegenden sanitären Bedingungen, verbunden mit harter Arbeit, unzureichender Ernährung und schlechter medizinischer Versorgung, führten zu einem hohen Prozentsatz an Morbidität und Mortalität unter den Gefangenen.

„Arbeit wurde während des Fortsetzungskrieges zu einer der Ursachen für Morbidität und Mortalität unter Gefangenen in der UdSSR und in Finnland. Übermäßige Standards und mangelnde Ernährung führten zu einer Verschlechterung der körperlichen Verfassung der Kriegsgefangenen.“

Während des Krieges 1941-1944. Die Zahl der Fälle und Todesfälle ist deutlich gestiegen. Im Allgemeinen erhielten die Verwundeten und Kranken jedoch, wann immer möglich, medizinische Versorgung und wurden von der Front in Militärkrankenhäuser geschickt. Die Defizite in der medizinischen Versorgung der Häftlinge während beider Kriege waren mit der mangelnden Qualifikation eines Teils des Sanitätspersonals und dem Mangel an Medikamenten und Verbandsmaterial während des Fortsetzungskrieges verbunden. Der ständig zunehmende Zustrom von Häftlingen erschwerte die Aufgaben der Sanitätsdienste der Lager erheblich. Ankommende Häftlinge befanden sich oft in einem geschwächten Zustand. In den Lagern herrschte ein katastrophaler Mangel an Vitaminpräparaten, Nikotinsäure und Hefe zur Behandlung von Pellagra, die sowohl in der UdSSR als auch in Finnland eine echte Plage darstellte. Es gab oft einen Mangel an Impfstoffen gegen Diphtherie und Ruhr.

Die während des Fortsetzungskrieges aufgetretenen Defizite bei der medizinischen Versorgung der Kriegsgefangenen wurden von der Führung der für die Gesundheit der Gefangenen zuständigen Behörden berücksichtigt. Sie versuchten, die aktuelle Situation nach besten Kräften zu korrigieren. Daher kann nicht gesagt werden, dass die Verstöße bei der medizinischen Versorgung von Kriegsgefangenen eine bewusste Politik des Völkermords an finnischen und sowjetischen Gefangenen waren.

Eine Analyse der Archivdokumente ergab, dass das drängendste Problem die schlechte Nahrungsmittelversorgung war. Eine besonders schwierige Situation entwickelte sich in den sowjetischen und finnischen Lagern Ende 1941 und Anfang 1943, als den Häftlingen Lebensmittel zugeteilt wurden, die unter den in den internationalen Vorschriften festgelegten Standards lagen. Obwohl der Kaloriengehalt der Ernährung finnischer und deutscher Kriegsgefangener in der UdSSR den Kaloriengehalt der Ernährung sowjetischer Gefangener in Finnland und Deutschland überstieg, war er immer noch unzureichend. Darüber hinaus hatten die Finnen in der Sowjetunion im Gegensatz zu sowjetischen Häftlingen in Finnland keine Möglichkeit, auf Bauernhöfen zu arbeiten, also ihre Ernährung irgendwie zu verbessern.

Die schwierigsten Zeiten für Häftlinge, die mit einer großen Zahl von Todesfällen verbunden waren, waren 1942 und der Herbst 1944. Im Jahr 1942 war der Anstieg der Sterblichkeit finnischer und sowjetischer Häftlinge mit der Verschlechterung der Ernährungslage in der UdSSR und Finnland verbunden die daraus resultierende Verringerung der Rationen. Der Herbst 1944 war für die Finnen besonders schwierig. Vor der Rückführung wurden sie im Lager Nr. 158 von Tscherepowez zusammengebracht. Doch die Neuzuweisung der Abteilungen, die das Lager mit Medikamenten versorgten, führte zu einer kritischen Situation mit Impfstoffen und Seren gegen Ruhr und Diphtherie. Wenn man bedenkt, dass die Finnen durch Unterernährung geschwächt waren, wird deutlich, warum der Anteil der Erkrankungen und Todesfälle unter ihnen deutlich anstieg. In der UdSSR starben während des Fortsetzungskrieges 997 Finnen, d. Zum Vergleich: In Deutschland starben 57 % der sowjetischen Soldaten in Gefangenschaft.

Einer der Hauptgründe für die festgestellten Mängel war natürlich der akute Mangel an Nahrungsmitteln, materiellen und finanziellen Ressourcen, der durch den Zweiten Weltkrieg untergraben wurde. Wir weisen daher auf die schlechte Versorgung der Gefangenen hin, betonen jedoch, dass nicht nur sie, sondern auch die Zivilbevölkerung Schwierigkeiten bei der Nahrungsmittelversorgung hatten.

Die Arbeit der Kriegsgefangenen während des Winterkrieges fand aufgrund ihrer Vergänglichkeit keine Verbreitung. Die Häftlinge arbeiteten überhaupt nicht und dienten in erster Linie der Aufrechterhaltung normaler sanitärer Bedingungen in den Lagern.

Während des Fortsetzungskrieges verbreitete sich die Arbeit von Gefangenen immer weiter. Finnen und Russen waren in der Holz- und Torfgewinnung, im Steinkohlenbergbau und in der Landwirtschaft sowie beim Bau von Straßen und Wohngebäuden tätig. Arbeit wurde zu einer der Ursachen für Morbidität und Mortalität unter Häftlingen in der UdSSR und in Finnland. Übermäßige Produktionsstandards und mangelnde Ernährung führten zu einer Verschlechterung der körperlichen Verfassung der Kriegsgefangenen.

Die geringe Zahl finnischer Gefangener während des Fortsetzungskrieges konnte keine nennenswerten Auswirkungen auf die Wirtschaft der Sowjetunion haben. Sie konnten die Situation in dem einen oder anderen Sektor der Volkswirtschaft auch nicht radikal ändern. Daher wirkten sich die Entscheidungen der Konferenzen von Teheran, Jalta und Potsdam über „Reparationen durch Arbeit“ im Gegensatz zu den Deutschen in geringerem Maße auf die Finnen aus. Finnland war nicht von sowjetischen Truppen besetzt und die meisten Finnen waren bereits nach Kriegsende in ihre Heimat zurückgeführt worden. Die Zurückgebliebenen konnten aufgrund ihrer schlechten körperlichen Verfassung nicht für die Wiederherstellung der Wirtschaft der UdSSR eingesetzt werden.

Kein Krieg kann ewig dauern und früher oder später müssen beide Seiten Gefangene in ihre Heimat zurückführen. Beide Länder bemühten sich unmittelbar nach dem Ende des Winterkrieges und des Fortsetzungskrieges aktiv um einen schnellen Austausch von Kriegsgefangenen. Die Rückführung der überwiegenden Mehrheit der sowjetischen und finnischen Gefangenen erfolgte in relativ kurzer Zeit. Die meisten von ihnen kehrten Ende 1944 in ihre Heimat zurück.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass es bei den Entscheidungen der sowjetischen und finnischen Behörden zu Fehlern bei der Entscheidung über die Inhaftierung von Gefangenen kam. Abweichungen vom Völkerrecht waren zulässig. Zu den schwerwiegendsten gehören: Erstens wurde den Kriegsgefangenen die Möglichkeit genommen, mit ihren Angehörigen zu korrespondieren; Zweitens stellten die UdSSR und Finnland entgegen dem Völkerrecht und ihrer eigenen Gesetzgebung keine Listen der auf ihrem Territorium festgehaltenen Gefangenen zur Verfügung; Drittens fanden die Hinrichtungen von Kriegsgefangenen bereits beim Transport zu den Sammelorten und nach Erhalt der notwendigen Informationen von diesen statt. Letzteres ist im Falle des Fortsetzungskrieges eher typisch für Partisanenabteilungen im Stadium des Stellungskrieges (Asema Sota 1942-1944). Darüber hinaus wurden Hinrichtungsbefehle auf ziemlich hoher Ebene erteilt – auf der Ebene des Hauptquartiers der Partisanenbewegung der Karelischen Front.

„Die Rückführung der überwiegenden Mehrheit der sowjetischen und finnischen Gefangenen erfolgte in kurzer Zeit. Die meisten von ihnen kehrten Ende 1944 nach Hause zurück.“

Der Zweite Weltkrieg war jedoch keineswegs ein kleiner lokaler Konflikt, bei dem es bei schleppender Führung der Feindseligkeiten möglich und selbst dann nur schwer möglich war, alle Regeln und Anforderungen der Genfer Konvention vollständig zu erfüllen. Die von mir aufgeführten Verstöße gegen das Völkerrecht wurden von allen Ländern während des Krieges begangen. Weder die UdSSR, noch Finnland, noch Deutschland, noch die USA bildeten eine Ausnahme. Kein Land konnte Gefangenen Korrespondenz in dem Umfang zur Verfügung stellen, wie es die Artikel der Genfer Konvention vorschreiben. Der Austausch von Gefangenenlisten hatte propagandistischen Charakter und ermöglichte es, Druck auf die öffentliche Meinung auszuüben und dem Feind die Nichteinhaltung des Völkerrechts vorzuwerfen. Die Hinrichtung von Gefangenen war während des Krieges „an der Tagesordnung“. Alle kriegführenden Länder waren damit konfrontiert.

Zusammenfassend stellen wir eine Reihe von Merkmalen fest, die nur bei finnischen Gefangenen aus der Zeit des Fortsetzungskrieges zu finden sind. Obwohl die Finnen aufgrund ihrer Nationalität keine privilegierte Gruppe waren, waren sie nicht der gleichen Unterdrückung ausgesetzt wie die Deutschen.

Erstens wurde in der UdSSR kein einziges Werk geschrieben, das die Bevölkerung dazu aufforderte, Finnen zu töten, wie es in I. Ehrenburgs Artikel „Töte!“ der Fall war. Zweitens mussten die Finnen im Gegensatz zu deutschen Häftlingen keine Lager auf freiem Feld ohne jegliche Infrastruktur errichten. Drittens wurden finnische Gefangene nach Russland evakuiert und nicht erschossen, wie die Deutschen beim Abzug der sowjetischen Truppen aus Estland im Jahr 1941 oder wie sowjetische Gefangene beim Rückzug aus der Ukraine und Weißrussland. Dies liegt daran, dass es nur wenige Finnen gab und diese wertvoll waren. Ich möchte Sie daran erinnern, dass sich etwa 2,5 Millionen Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft befanden. In Bezug auf die Zahl der Gefangenen (ca. 3.000) belegten die Finnen den 11. Platz.

Und der letzte, wichtigste Unterschied, der nur für finnische Gefangene charakteristisch ist. Die Finnen wurden relativ kurze Zeit in UPVI-Lagern festgehalten, die meisten von ihnen kehrten von November bis Dezember 1944 nach Hause zurück (obwohl der Großteil während der Sommeroffensive der Roten Armee 1944 gefangen genommen wurde). Die übrigen Gefangenen befanden sich bis 1955 in der UdSSR, d. h. Finnland war das einzige Land, in Bezug auf das die UdSSR die Bestimmungen der Genfer Konvention über die rasche Rückführung von Gefangenen nach dem Ende der Feindseligkeiten vollständig einhielt.

Zusammenfassend stellen wir fest, dass beide Länder viel versucht und getan haben, um die äußerst schwierige Situation, in der sich die Gefangenen während des Zweiten Weltkriegs befanden und die an Grausamkeit, Bösartigkeit und Gewalt beispiellos war, nicht zu verschärfen. Es ist unmöglich, von einer bewussten Politik des Völkermords an finnischen und sowjetischen Kriegsgefangenen zu sprechen.