Artillerie des Russisch-Türkischen Krieges 1877 1878. Russisch-Türkischer Krieg. Kämpfe in der unteren Donau und das Ende des Feldzugs
Viele Zeitgenossen sind davon überzeugt, dass Historiker einem Ereignis wie dem Russisch-Türkischen Krieg von 1877-1878 in der Vergangenheit wenig Beachtung geschenkt haben. Wir werden diese Episode in der Geschichte Russlands kurz, aber so klar wie möglich diskutieren. Schließlich ist es, wie jeder Krieg, in jedem Fall die Geschichte des Staates.
Versuchen wir, ein Ereignis wie den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 kurz, aber so klar wie möglich zu analysieren. Zunächst einmal für normale Leser.
Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 (kurz)
Die Hauptgegner dieses bewaffneten Konflikts waren das Russische und das Osmanische Reich.
Währenddessen fanden viele wichtige Ereignisse statt. Der Russisch-Türkische Krieg von 1877-1878 (der in diesem Artikel kurz beschrieben wird) hat seine Spuren in der Geschichte fast aller teilnehmenden Länder hinterlassen.
Auf der Seite der Pforte (der historisch akzeptable Name für das Osmanische Reich) standen abchasische, dagestanische und tschetschenische Rebellen sowie die Polnische Legion.
Russland wiederum wurde vom Balkan unterstützt.
Ursachen des Russisch-Türkischen Krieges
Schauen wir uns zunächst (kurz) die Hauptgründe für den Russisch-Türkischen Krieg von 1877-1878 an.
Der Hauptgrund für den Ausbruch des Krieges war das deutlich gestiegene Nationalbewusstsein in einigen Balkanländern.
Diese Art der öffentlichen Stimmung wurde mit dem Aprilaufstand in Bulgarien in Verbindung gebracht. Die Grausamkeit und Gnadenlosigkeit, mit der der bulgarische Aufstand niedergeschlagen wurde, zwang einige europäische Länder (insbesondere das Russische Reich), Sympathie für die in der Türkei ansässigen Christen zu zeigen.
Ein weiterer Grund für den Ausbruch der Feindseligkeiten war die Niederlage Serbiens im Serbo-Montenegrinisch-Türkischen Krieg sowie die gescheiterte Konstantinopel-Konferenz.
Kriegsfortschritt
Am 24. April 1877 erklärte das Russische Reich der Pforte offiziell den Krieg. Nach der feierlichen Parade in Chisinau verlas Erzbischof Paul bei einem Gebetsgottesdienst das Manifest von Kaiser Alexander II., in dem es um den Beginn einer Militäraktion gegen das Osmanische Reich ging.
Um ein Eingreifen europäischer Staaten zu vermeiden, musste der Krieg „schnell“ – in einem Unternehmen – geführt werden.
Im Mai desselben Jahres wurden Truppen des Russischen Reiches in das Gebiet des rumänischen Staates eingeführt.
Rumänische Truppen wiederum begannen bereits drei Monate nach diesem Ereignis, sich aktiv an dem Konflikt auf Seiten Russlands und seiner Verbündeten zu beteiligen.
Die Organisation und Bereitschaft der russischen Armee wurde durch die damalige Militärreform Kaiser Alexanders II. spürbar beeinträchtigt.
Zu den russischen Truppen gehörten etwa 700.000 Menschen. Im Osmanischen Reich lebten etwa 281.000 Menschen. Trotz der erheblichen zahlenmäßigen Überlegenheit der Russen war der Besitz und die Ausrüstung der Armee mit modernen Waffen ein wesentlicher Vorteil der Türken.
Es ist erwähnenswert, dass das Russische Reich beabsichtigte, den gesamten Krieg an Land zu verbringen. Tatsache ist, dass das Schwarze Meer vollständig unter der Kontrolle der Türken stand und Russland erst 1871 seine Schiffe in diesem Meer bauen durfte. Natürlich war es unmöglich, in so kurzer Zeit eine starke Flottille aufzubauen.
Dieser bewaffnete Konflikt wurde in zwei Richtungen geführt: in Asien und in Europa.
Europäischer Kriegsschauplatz
Wie oben erwähnt, wurden mit Beginn des Krieges russische Truppen nach Rumänien gebracht. Dies geschah, um die Donauflotte des Osmanischen Reiches zu eliminieren, die die Übergänge über die Donau kontrollierte.
Die türkische Flussflottille konnte den Aktionen feindlicher Seeleute nicht widerstehen, und bald wurde der Dnjepr von russischen Truppen überquert. Dies war der erste bedeutende Schritt in Richtung Konstantinopel.
Obwohl es den Türken gelang, die russischen Truppen kurzzeitig aufzuhalten und Zeit für die Stärkung von Istanbul und Edirne zu gewinnen, konnten sie den Verlauf des Krieges nicht ändern. Aufgrund des ungeschickten Vorgehens des Militärkommandos des Osmanischen Reiches kapitulierte Plewna am 10. Dezember.
Nach diesem Ereignis bereitete sich die aktive russische Armee, die zu diesem Zeitpunkt etwa 314.000 Soldaten zählte, auf eine erneute Offensive vor.
Gleichzeitig nimmt Serbien die Feindseligkeiten gegen die Pforte wieder auf.
Am 23. Dezember 1877 führte eine russische Abteilung, die zu diesem Zeitpunkt unter dem Kommando von General Romeiko-Gurko stand, einen Überfall auf den Balkan durch, dank dem Sofia besetzt wurde.
Am 27. und 28. Dezember fand die Schlacht von Sheinovo statt, an der die Truppen der Südabteilung teilnahmen. Das Ergebnis dieser Schlacht war die Einkreisung und Niederlage des 30.000
Am 8. Januar eroberten die Truppen des Russischen Reiches ohne Widerstand einen der Schlüsselpunkte der türkischen Armee – die Stadt Edirne.
Asiatischer Operationssaal
Die Hauptziele der asiatischen Kriegsrichtung waren die Gewährleistung der Sicherheit ihrer eigenen Grenzen sowie der Wunsch der Führung des Russischen Reiches, die Konzentration der Türken ausschließlich auf das europäische Operationsgebiet zu brechen.
Der abchasische Aufstand im Mai 1877 gilt als Beginn der Kaukasischen Kompanie.
Etwa zur gleichen Zeit verlassen russische Truppen die Stadt Suchum. Eine Rückgabe war erst im August möglich.
Während der Operationen in Transkaukasien eroberten russische Truppen viele Zitadellen, Garnisonen und Festungen: Bayazit, Ardagan usw.
In der zweiten Hälfte des Sommers 1877 wurden die Feindseligkeiten vorübergehend „eingefroren“, da beide Seiten auf die Ankunft von Verstärkungen warteten.
Ab September begannen die Russen, an der Belagerungstaktik festzuhalten. So wurde beispielsweise die Stadt Kars eingenommen, die den siegreichen Weg nach Erzurum ebnete. Aufgrund des Abschlusses des Friedensvertrags von San Stefano kam es jedoch nie zu seiner Einnahme.
Neben Österreich und England waren auch Serbien und Rumänien mit den Bedingungen dieses Waffenstillstands unzufrieden. Es wurde angenommen, dass ihre Dienste im Krieg nicht geschätzt wurden. Dies war der Beginn der Geburt eines neuen – Berliner – Kongresses.
Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges
Abschließend werden wir die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 (kurz) zusammenfassen.
Es kam zu einer Erweiterung der Grenzen des Russischen Reiches, genauer gesagt Bessarabiens, das während des Krieges verloren ging
Als Gegenleistung für die Unterstützung des Osmanischen Reiches bei der Verteidigung gegen die Russen im Kaukasus stationierte England seine Truppen auf der Insel Zypern im Mittelmeer.
Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 (von uns in diesem Artikel kurz besprochen) spielte eine große Rolle in den internationalen Beziehungen.
Dies führte zu einer allmählichen Abkehr von der Konfrontation zwischen dem Russischen Reich und Großbritannien, da die Länder begannen, sich mehr auf ihre eigenen Interessen zu konzentrieren (Russland interessierte sich beispielsweise für das Schwarze Meer und England für Ägypten).
Historiker und der Russisch-Türkische Krieg 1877-1878. Kurz und allgemein charakterisieren wir das Ereignis
Obwohl dieser Krieg nicht als besonders bedeutsames Ereignis in der Geschichte des russischen Staates gilt, hat ihn eine beträchtliche Anzahl von Historikern untersucht. Die bekanntesten Forscher, deren Beitrag als der bedeutendste gilt, sind L.I. Rovnyakova, O.V. Orlik, F.T. Konstantinova, E.P. Lemberg usw.
Sie untersuchten die Biografien der teilnehmenden Kommandeure und Militärführer sowie bedeutende Ereignisse und fassten die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges von 1877–1878 zusammen, die in der vorgestellten Veröffentlichung kurz beschrieben werden. Natürlich war das alles nicht umsonst.
Ökonom A.P. Pogrebinsky glaubte, dass der Russisch-Türkische Krieg von 1877-1878, der kurz und schnell mit dem Sieg des Russischen Reiches und seiner Verbündeten endete, vor allem auf die Wirtschaft enorme Auswirkungen hatte. Wichtige Rolle Dabei spielte die Annexion Bessarabiens eine Rolle.
Laut dem sowjetischen Politiker Nikolai Belyaev war dieser militärische Konflikt ungerecht und aggressiver Natur. Diese Aussage ist laut ihrem Autor sowohl in Bezug auf das Russische Reich als auch in Bezug auf die Pforte relevant.
Man kann auch sagen, dass der in diesem Artikel kurz beschriebene russisch-türkische Krieg von 1877-1878 in erster Linie den Erfolg der Militärreform Alexanders II. sowohl in organisatorischer als auch in technischer Hinsicht zeigte.
Gestützt auf die freundliche Neutralität Russlands errang Preußen von 1864 bis 1871 Siege über Dänemark, Österreich und Frankreich, vereinte dann Deutschland und gründete das Deutsche Reich. Die Niederlage Frankreichs durch die preußische Armee ermöglichte es Russland wiederum, die restriktiven Artikel des Pariser Abkommens aufzugeben (hauptsächlich das Verbot, eine Marine im Schwarzen Meer zu stationieren). Der Höhepunkt der deutsch-russischen Annäherung war 1873 die Gründung der „Union der drei Kaiser“ (Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn). Das Bündnis mit Deutschland und die Schwächung Frankreichs ermöglichten es Russland, seine Politik auf dem Balkan zu intensivieren. Der Grund für die Intervention in die Angelegenheiten des Balkans war der bosnische Aufstand von 1875 und der serbisch-türkische Krieg von 1876. Die Niederlage Serbiens durch die Türken und ihre brutale Niederschlagung des Aufstands in Bosnien erregten starke Sympathie in der russischen Gesellschaft, die dem helfen wollte „Bruder Slawen.“ Allerdings gab es innerhalb der russischen Führung Meinungsverschiedenheiten über die Zweckmäßigkeit eines Krieges mit der Türkei. So hielten Außenminister A. M. Gortschakow, Finanzminister M. H. Reitern und andere Russland für unvorbereitet auf einen ernsthaften Konflikt, der zu einer Finanzkrise und einem neuen Konflikt mit dem Westen, vor allem mit Österreich-Ungarn und England, führen könnte. Im Laufe des Jahres 1876 suchten Diplomaten nach einem Kompromiss, den Türkiye um jeden Preis vermied. Sie wurde von England unterstützt, das in einem militärischen Feuer auf dem Balkan eine Gelegenheit sah, Russland von den Angelegenheiten in Zentralasien abzulenken. Nachdem sich der Sultan weigerte, seine europäischen Provinzen zu reformieren, erklärte Kaiser Alexander II. schließlich am 12. April 1877 der Türkei den Krieg. Zuvor (im Januar 1877) gelang es der russischen Diplomatie, die Spannungen mit Österreich-Ungarn beizulegen. Sie wahrte die Neutralität für das Recht, türkische Besitztümer in Bosnien und Herzegowina zu besetzen, Russland erlangte das im Krimfeldzug verlorene Territorium Südbessarabiens zurück. Es wurde auch beschlossen, keinen großen slawischen Staat auf dem Balkan zu gründen.
Der Plan des russischen Kommandos sah ein Ende des Krieges innerhalb weniger Monate vor, damit Europa keine Zeit hatte, sich in den Verlauf der Ereignisse einzumischen. Da Russland fast keine Flotte im Schwarzen Meer hatte, wurde es schwierig, die Route von Dibics Feldzug nach Konstantinopel durch die östlichen Regionen Bulgariens (nahe der Küste) zu wiederholen. Darüber hinaus befanden sich in diesem Gebiet mächtige Festungen von Silistria, Shumla, Varna und Rushchuk, die ein Viereck bildeten, in dem sich die Hauptkräfte der türkischen Armee befanden. Der Vormarsch in diese Richtung drohte der russischen Armee mit langwierigen Schlachten. Daher wurde beschlossen, das bedrohliche Viereck durch die zentralen Regionen Bulgariens zu umgehen und über den Schipka-Pass (ein Pass im Stara-Planina-Gebirge an der Straße Gabrovo-Kasanlak. Höhe 1185 m) nach Konstantinopel zu gelangen.
Es lassen sich zwei Hauptschauplätze militärischer Operationen unterscheiden: der Balkan und der Kaukasus. Der wichtigste war der Balkan, wo militärische Operationen in drei Phasen unterteilt werden können. Die erste (bis Mitte Juli 1877) beinhaltete die Überquerung der Donau und des Balkans durch russische Truppen. Die zweite Phase (von der zweiten Julihälfte bis Ende November 1877), in der die Türken eine Reihe von Offensivoperationen durchführten und die Russen sich im Allgemeinen in einem Zustand der Stellungsverteidigung befanden. Die dritte, letzte Etappe (Dezember 1877 – Januar 1878) ist mit dem Vormarsch der russischen Armee durch den Balkan und dem siegreichen Ende des Krieges verbunden.
Erste Stufe
Nach Kriegsbeginn stellte sich Rumänien auf die Seite Russlands und ließ russische Truppen durch sein Territorium ziehen. Anfang Juni 1877 konzentrierte sich die russische Armee unter der Führung von Großfürst Nikolai Nikolajewitsch (185.000 Menschen) auf das linke Donauufer. Ihr standen etwa gleich große Truppen unter dem Kommando von Abdul Kerim Pascha gegenüber. Die meisten von ihnen befanden sich im bereits erwähnten Festungsviereck. Die Hauptkräfte der russischen Armee konzentrierten sich etwas westlich, bei Simniza. Dort wurde die Hauptüberquerung der Donau vorbereitet. Noch weiter westlich, entlang des Flusses, von Nikopol bis Vidin, waren rumänische Truppen (45.000 Menschen) stationiert. Was die Kampfausbildung angeht, war die russische Armee der türkischen überlegen. Aber die Türken waren den Russen hinsichtlich der Waffenqualität überlegen. Sie waren insbesondere mit den neuesten amerikanischen und britischen Gewehren bewaffnet. Die türkische Infanterie verfügte über mehr Munition und Verschanzungswerkzeuge. Russische Soldaten mussten Schüsse abwehren. Ein Infanterist, der während eines Gefechts mehr als 30 Schuss Munition (mehr als die Hälfte seiner Patronentasche) verbrauchte, wurde bestraft. Ein starkes Frühjahrshochwasser der Donau verhinderte die Überfahrt. Darüber hinaus hatten die Türken bis zu 20 Schlachtschiffe auf dem Fluss und kontrollierten die Küstenzone. April und Mai vergingen im Kampf gegen sie. Am Ende fügten russische Truppen mit Hilfe von Küstenbatterien und Minenbooten dem türkischen Geschwader Schaden zu und zwangen es, in Silistria Zuflucht zu suchen. Erst danach war eine Überquerung möglich. Am 10. Juni überquerten Einheiten des XIV. Korps von General Zimmermann den Fluss bei Galati. Sie besetzten die nördliche Dobrudscha, wo sie bis Kriegsende untätig blieben. Es war ein Ablenkungsmanöver. Unterdessen sammelten sich die Hauptstreitkräfte heimlich bei Simniza. Gegenüber, am rechten Ufer, lag die befestigte türkische Spitze von Sistovo.
Kreuzung bei Sistovo (1877). In der Nacht des 15. Juni überquerte die 14. Division von General Michail Dragomirow den Fluss zwischen Zimniza und Sistovo. Die Soldaten überquerten in schwarzen Winteruniformen die Straße, um im Dunkeln unerkannt zu bleiben. Die erste, die am rechten Ufer landete, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern, war die 3. Wolhynien-Kompanie unter der Führung von Kapitän Fok. Die folgenden Einheiten überquerten unter schwerem Feuer den Fluss und traten sofort in die Schlacht ein. Nach einem heftigen Angriff fielen die Sistov-Befestigungen. Die russischen Verluste während der Überfahrt beliefen sich auf 1,1 Tausend Menschen. (getötet, verwundet und ertrunken). Am 21. Juni 1877 bauten Pioniere bei Sistovo eine schwimmende Brücke, über die die russische Armee zum rechten Donauufer überquerte. Der weitere Plan war wie folgt. Für die Offensive durch den Balkan war eine Vorausabteilung unter dem Kommando von General Joseph Gurko (12.000 Mann) vorgesehen. Zur Sicherung der Flanken wurden zwei Abteilungen gebildet – Ost (40.000 Menschen) und West (35.000 Menschen). Die östliche Abteilung, angeführt vom Erben Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch (zukünftiger Kaiser Alexander III.), hielt die wichtigsten türkischen Truppen aus dem Osten (von der Seite des Festungsvierecks) zurück. Die westliche Abteilung unter der Führung von General Nikolai Kridiger hatte das Ziel, die Invasionszone nach Westen auszudehnen.
Einnahme von Nikopol und erster Angriff auf Plewna (1877). Kridiger erfüllte die ihm zugewiesene Aufgabe und griff am 3. Juli Nikopol an, das von einer 7.000 Mann starken türkischen Garnison verteidigt wurde. Nach einem zweitägigen Angriff kapitulierten die Türken. Die russischen Verluste während des Angriffs beliefen sich auf etwa 1,3 Tausend Menschen. Der Fall von Nikopol verringerte die Gefahr eines Flankenangriffs auf die russischen Grenzübergänge bei Sistovo. An der Westflanke hatten die Türken die letzte große Abteilung in der Festung Vidin. Es wurde von Osman Pascha kommandiert, dem es gelang, die Anfangsphase des Krieges zu ändern, was für die Russen günstig war. Osman Pascha wartete in Widin nicht auf weitere Aktionen Kridigers. Der türkische Befehlshaber nutzte die Passivität der rumänischen Armee an der rechten Flanke der alliierten Streitkräfte aus, verließ Widin am 1. Juli und rückte auf die westliche Abteilung der Russen zu. Ich habe in 6 Tagen 200 km zurückgelegt. Osman Pascha bezog mit einer 17.000 Mann starken Abteilung im Raum Plewna Verteidigungsstellungen. Dieses entscheidende Manöver kam für Kridiger völlig überraschend, der nach der Einnahme von Nikopol zu dem Schluss kam, dass die Türken in diesem Gebiet am Ende seien. Daher blieb der russische Befehlshaber zwei Tage lang untätig, anstatt Plewna sofort einzunehmen. Als er es merkte, war es bereits zu spät. Über der rechten russischen Flanke und über ihrem Übergang (Plevna lag 60 km von Sistovo entfernt) drohte Gefahr. Durch die Besetzung von Plewna durch die Türken verengte sich der Korridor für den Vormarsch russischer Truppen in südlicher Richtung auf 100-125 km (von Plewna nach Rushchuk). Kridiger beschloss, die Situation zu korrigieren und schickte sofort die 5. Division von General Schilder-Schulder (9.000 Mann) gegen Plewna. Die zugeteilten Kräfte reichten jedoch nicht aus und der Angriff auf Plewna am 8. Juli scheiterte. Nachdem Schilder-Schulder während des Angriffs etwa ein Drittel seiner Streitkräfte verloren hatte, musste er sich zurückziehen. Der Schaden für die Türken belief sich auf zweitausend Menschen. Dieser Misserfolg beeinflusste die Aktionen der Ostabteilung. Er gab die Blockade der Rusuk-Festung auf und ging in die Defensive, da nun Reserven zur Stärkung nach Plewna verlegt wurden.
Gurkos erster Transbalkan-Feldzug (1877). Während sich die östlichen und westlichen Abteilungen im Sistow-Gebiet niederließen, zogen die Einheiten von General Gurko schnell nach Süden auf den Balkan. Am 25. Juni besetzten die Russen Tarnowo und überquerten am 2. Juli den Balkan über den Heineken-Pass. Nach rechts, über den Schipka-Pass, rückte eine russisch-bulgarische Abteilung unter der Führung von General Nikolai Stoletov (ca. 5.000 Menschen) vor. Am 5. und 6. Juli griff er Schipka an, wurde jedoch zurückgeschlagen. Doch am 7. Juli verließen die Türken Schipka, nachdem sie von der Eroberung des Heineken-Passes und ihrer Bewegung hinter Gurkos Einheiten erfahren hatten. Der Weg durch den Balkan war offen. Russische Regimenter und Abteilungen bulgarischer Freiwilliger stiegen ins Tal der Rosen hinab und wurden von der örtlichen Bevölkerung begeistert begrüßt. Die Botschaft des russischen Zaren an das bulgarische Volk enthielt auch folgende Worte: „Bulgaren, meine Truppen haben die Donau überquert, wo sie mehr als einmal gekämpft haben, um die Not der Christen auf der Balkanhalbinsel zu lindern... Russlands Aufgabe ist.“ schaffen, nicht zerstören. Die allmächtige Vorsehung ruft dazu auf, alle Nationalitäten und alle Konfessionen in jenen Teilen Bulgariens zu vereinbaren und zu befrieden, in denen Menschen unterschiedlicher Herkunft und unterschiedlichen Glaubens zusammenleben ...“ 50 km von Adrianopel entfernt erschienen fortgeschrittene russische Einheiten. Aber hier endete Gurkos Beförderung. Er verfügte nicht über genügend Kräfte für eine erfolgreiche Großoffensive, die über den Ausgang des Krieges entscheiden könnte. Das türkische Kommando verfügte über Reserven, um diesen kühnen, aber weitgehend improvisierten Angriff abzuwehren. Um diese Richtung zu schützen, wurde das Korps von Suleiman Pascha (20.000 Menschen) auf dem Seeweg aus Montenegro verlegt, wodurch die Straße zu Gurkos Einheiten auf der Linie Eski-Zagra – Yeni-Zagra gesperrt wurde. In heftigen Kämpfen am 18. und 19. Juli gelang es Gurko, der nicht genügend Verstärkung erhielt, die türkische Division von Reuf Pascha bei Yeni Zagra zu besiegen, erlitt jedoch eine schwere Niederlage bei Eski Zagra, wo die bulgarische Miliz besiegt wurde. Gurkos Abteilung zog sich auf die Pässe zurück. Damit war die erste Transbalkan-Kampagne abgeschlossen.
Zweiter Angriff auf Plewna (1877). An dem Tag, als Gurkos Einheiten unter zwei Zagras kämpften, startete General Kridiger mit einer 26.000 Mann starken Abteilung einen zweiten Angriff auf Plewna (18. Juli). Seine Garnison hatte zu diesem Zeitpunkt 24.000 Menschen erreicht. Dank der Bemühungen von Osman Pascha und dem talentierten Ingenieur Tevtik Pascha verwandelte sich Plewna in eine beeindruckende Festung, umgeben von Verteidigungsanlagen und Schanzen. Der vereinzelte Frontalangriff der Russen aus dem Osten und Süden traf das mächtige türkische Verteidigungssystem. Nachdem Kridigers Truppen bei erfolglosen Angriffen über 7.000 Menschen verloren hatten, zogen sie sich zurück. Die Türken verloren etwa 4.000 Menschen. Am Sistow-Übergang brach bei der Nachricht von dieser Niederlage Panik aus. Eine herannahende Kosakenabteilung wurde mit der türkischen Vorhut von Osman Pascha verwechselt. Es kam zu einer Schießerei. Aber Osman Pascha rückte auf Sistovo nicht vor. Er beschränkte sich auf einen Angriff in südlicher Richtung und die Besetzung von Lovchi, in der Hoffnung, von hier aus mit den vom Balkan vorrückenden Truppen Suleiman Paschas in Kontakt zu kommen. Die Zweite Plewna und die Niederlage von Gurkos Abteilung bei Eski Zagra zwangen die russischen Truppen, auf dem Balkan in die Defensive zu gehen. Das Gardekorps wurde von St. Petersburg auf den Balkan berufen.
Einsatzgebiet Balkan
Zweite Phase
In der zweiten Julihälfte bezogen russische Truppen in Bulgarien Verteidigungsstellungen in einem Halbkreis, dessen Rückseite an die Donau grenzte. Ihre Grenzen verliefen in der Region Plewna (im Westen), Schipka (im Süden) und östlich des Jantra-Flusses (im Osten). Auf der rechten Flanke gegen das Korps von Osman Pascha (26.000 Menschen) in Plewna stand die westliche Abteilung (32.000 Menschen). Im 150 km langen Balkansektor wurde die Armee von Suleiman Pascha (bis August auf 45.000 Menschen angewachsen) von der südlichen Abteilung von General Fjodor Radetzky (40.000 Menschen) zurückgehalten. An der 50 km langen Ostflanke befand sich eine östliche Abteilung (45.000 Menschen) gegen die Armee von Mehmet Ali Pascha (100.000 Menschen). Darüber hinaus wurde das 14. russische Korps (25.000 Mann) in der nördlichen Dobrudscha auf der Linie Tschernawoda – Kjustendschi von etwa gleich großen türkischen Einheiten zurückgehalten. Nach dem Erfolg bei Plewna und Eski Zagra verlor das türkische Kommando zwei Wochen, um sich auf den Angriffsplan zu einigen, und verpasste damit eine günstige Gelegenheit, den frustrierten russischen Einheiten in Bulgarien eine schwere Niederlage beizubringen. Schließlich starteten türkische Truppen vom 9. bis 10. August eine Offensive in südlicher und östlicher Richtung. Das türkische Kommando plante, die Stellungen der südlichen und östlichen Abteilungen zu durchbrechen und dann die Streitkräfte der Armeen von Suleiman und Mehmet Ali mit Unterstützung des Korps von Osman Pascha zu vereinen und die Russen in die Donau zu werfen.
Erster Angriff auf Schipka (1877). Zunächst ging Suleiman Pascha in die Offensive. Er führte den Hauptschlag am Schipka-Pass durch, um die Straße nach Nordbulgarien zu öffnen und eine Verbindung zu Osman Pascha und Mehmet Ali herzustellen. Während die Russen Schipka hielten, blieben die drei türkischen Truppen getrennt. Der Pass wurde vom Orjol-Regiment und den Überresten der bulgarischen Miliz (4,8 Tausend Menschen) unter dem Kommando von General Stoletov besetzt. Durch das Eintreffen von Verstärkungen wuchs seine Abteilung auf 7,2 Tausend Menschen. Suleiman setzte die Stoßkräfte seiner Armee (25.000 Menschen) gegen sie ein. Am 9. August starteten die Türken einen Angriff auf Schipka. So begann die berühmte sechstägige Schlacht von Schipka, die diesen Krieg verherrlichte. Die brutalsten Kämpfe fanden in der Nähe des Felsens Kehlsteinhaus statt, wo die Türken ungeachtet ihrer Verluste den stärksten Teil der russischen Stellungen frontal angriffen. Nachdem sie die Patronen abgefeuert hatten, kämpften die unter schrecklichem Durst leidenden Verteidiger von Orliny mit Steinen und Gewehrkolben gegen die türkischen Soldaten, die den Pass erklommen. Nach drei Tagen wütenden Ansturms bereitete sich Suleiman Pascha auf den Abend des 11. August vor, um die Handvoll noch Widerstand leistender Helden endgültig zu vernichten, als plötzlich die Berge mit einem dröhnenden „Hurra!“ widerhallten. Die vorgeschobenen Einheiten der 14. Division von General Dragomirov (9.000 Menschen) trafen ein, um den letzten Verteidigern von Schipka zu helfen. Nachdem sie in der Sommerhitze schnell mehr als 60 km zurückgelegt hatten, griffen sie verzweifelt die Türken an und trieben sie mit einem Bajonettschlag vom Pass zurück. Die Verteidigung von Shipka wurde von General Radetzky angeführt, der am Pass ankam. Vom 12. bis 14. August entbrannte die Schlacht mit neuer Kraft. Nachdem sie Verstärkung erhalten hatten, starteten die Russen eine Gegenoffensive und versuchten (13.-14. August), die Höhen westlich des Passes zu erobern, wurden jedoch zurückgeschlagen. Die Kämpfe fanden unter unglaublich schwierigen Bedingungen statt. Besonders schmerzhaft war in der Sommerhitze der Mangel an Wasser, das 17 Meilen entfernt geliefert werden musste. Aber trotz allem gelang es den Verteidigern von Shipka, die verzweifelt kämpften, von Gefreiten bis hin zu Generälen (Radetsky führte die Soldaten persönlich bei Angriffen an), den Pass zu verteidigen. In den Schlachten vom 9. bis 14. August verloren die Russen und Bulgaren etwa 4.000 Menschen, die Türken (nach ihren Angaben) 6,6.000 Menschen.
Schlacht am Fluss Lom (1877). Während auf Schipka die Kämpfe tobten, drohte eine ebenso ernste Bedrohung über den Stellungen des Ostdetachements. Am 10. August ging die doppelt so große türkische Hauptarmee unter dem Kommando von Mehmet Ali in die Offensive. Bei Erfolg könnten türkische Truppen bis zum Grenzübergang Sistov und Plewna durchbrechen und in den Rücken der Verteidiger von Schipka vordringen, was den Russen eine echte Katastrophe drohte. Die türkische Armee führte den Hauptschlag im Zentrum, in der Region Byala, durch und versuchte, die Stellungen der östlichen Abteilung in zwei Teile zu teilen. Nach heftigen Kämpfen eroberten die Türken eine starke Position auf den Höhen bei Katselev und überquerten den Fluss Tscherni-Lom. Nur der Mut des Kommandeurs der 33. Division, General Timofeev, der die Soldaten persönlich zum Gegenangriff führte, ermöglichte es, den gefährlichen Durchbruch zu stoppen. Dennoch beschloss der Erbe, Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch, seine angeschlagenen Truppen auf eine Stellung in Byala in der Nähe des Jantra-Flusses zurückzuziehen. Am 25. und 26. August zog sich die östliche Abteilung geschickt auf eine neue Verteidigungslinie zurück. Nachdem die Russen ihre Kräfte hier neu gruppiert hatten, deckten sie zuverlässig die Richtungen Pleven und Balkan ab. Der Vormarsch von Mehmet Ali wurde gestoppt. Während des Angriffs türkischer Truppen auf Byala versuchte Osman Pascha am 19. August, in die Offensive gegen Mehmet Ali zu gehen, um die Russen von beiden Seiten zu verdrängen. Aber seine Kraft reichte nicht aus und er wurde abgestoßen. Damit wurde die August-Offensive der Türken zurückgeschlagen, was den Russen wieder ein aktives Vorgehen ermöglichte. Das Hauptziel des Angriffs war Plewna.
Gefangennahme von Lovchi und dritter Angriff auf Plewna (1877). Es wurde beschlossen, die Pleven-Operation mit der Einnahme von Lovcha (35 km südlich von Plewna) zu beginnen. Von hier aus bedrohten die Türken den russischen Rücken bei Plewna und Schipka. Am 22. August griff eine Abteilung des Fürsten Imereti (27.000 Menschen) Lovcha an. Es wurde von einer 8.000 Mann starken Garnison unter der Führung von Rifat Pascha verteidigt. Der Angriff auf die Festung dauerte 12 Stunden. Darin zeichnete sich die Abteilung von General Michail Skobelev aus. Indem er seinen Angriff von der rechten auf die linke Flanke verlagerte, brachte er die türkische Verteidigung durcheinander und entschied schließlich über den Ausgang der intensiven Schlacht. Die Verluste der Türken beliefen sich auf 2,2 Tausend Menschen, die der Russen auf über 1,5 Tausend Menschen. Der Fall von Lovchi beseitigte die Bedrohung für den südlichen Rücken der Westabteilung und ermöglichte den Beginn des dritten Angriffs auf Plewna. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich Plewna, das von den Türken gut befestigt war und dessen Garnison auf 34.000 Menschen angewachsen war, zum zentralen Nerv des Krieges entwickelt. Ohne die Einnahme der Festung konnten die Russen nicht über den Balkan hinaus vordringen, da ihnen von dort aus ständig ein Flankenangriff drohte. Die Belagerungstruppen waren bis Ende August auf 85.000 Menschen angewachsen. (darunter 32.000 Rumänen). Der rumänische König Carol I. übernahm das Oberkommando über sie. Der dritte Angriff fand am 30. und 31. August statt. Die von der Ostseite vorrückenden Rumänen eroberten die Grivitsky-Schanzen. Die Abteilung von General Skobelev, der seine Soldaten zum Angriff auf ein weißes Pferd führte, brach in der Nähe der Stadt von der Südwestseite durch. Trotz des mörderischen Feuers eroberten Skobelevs Krieger zwei Schanzen (Kavanlek und Issa-aga). Der Weg nach Plewna war offen. Osman warf seine letzten Reserven gegen die durchgebrochenen Einheiten. Den ganzen Tag über tobte hier am 31. August ein erbitterter Kampf. Das russische Kommando verfügte über Reserven (weniger als die Hälfte aller Bataillone gingen zum Angriff), aber Skobelev erhielt sie nicht. Infolgedessen eroberten die Türken die Schanzen zurück. Die Reste der Skobelev-Abteilung mussten sich zurückziehen. Der dritte Angriff auf Plewna kostete die Alliierten 16.000 Menschen. (davon über 12.000 Russen.) Dies war für die Russen die blutigste Schlacht in allen vorangegangenen russisch-türkischen Kriegen. Die Türken verloren dreitausend Menschen. Nach diesem Scheitern schlug Oberbefehlshaber Nikolai Nikolajewitsch vor, sich über die Donau zurückzuziehen. Er wurde von einer Reihe militärischer Führer unterstützt. Kriegsminister Miljutin sprach sich jedoch scharf dagegen aus und sagte, dass ein solcher Schritt einen schweren Schlag für das Ansehen Russlands und seiner Armee bedeuten würde. Kaiser Alexander II. stimmte Miljutin zu. Es wurde beschlossen, mit der Blockade von Plewna fortzufahren. Die Blockadearbeit wurde vom Helden von Sewastopol, Totleben, geleitet.
Herbstoffensive der Türken (1877). Ein neuer Misserfolg in der Nähe von Plewna zwang das russische Kommando, den aktiven Betrieb einzustellen und auf Verstärkung zu warten. Die Initiative ging erneut auf die türkische Armee über. Am 5. September griff Suleiman Schipka erneut an, wurde jedoch zurückgeschlagen. Die Türken verloren 2.000 Menschen, die Russen 1.000. Am 9. September wurden die Stellungen der Ostabteilung von der Armee von Mehmet-Ali angegriffen. Ihre gesamte Offensive beschränkte sich jedoch auf einen Angriff auf russische Stellungen bei Chair-kioi. Nach einer zweitägigen Schlacht zog sich die türkische Armee auf ihre ursprünglichen Stellungen zurück. Danach wurde Mehmet Ali durch Suleiman Pascha ersetzt. Generell verlief die Septemberoffensive der Türken recht passiv und verursachte keine besonderen Komplikationen. Der energische Suleiman Pascha, der das Kommando übernahm, entwickelte einen Plan für eine neue Offensive im November. Es sah einen dreigleisigen Angriff vor. Die Armee von Mehmet-Ali (35.000 Menschen) sollte von Sofia nach Lovcha vorrücken. Die von Wessel Pascha angeführte Südarmee sollte Schipka erobern und nach Tarnowo ziehen. Die wichtigste östliche Armee von Suleiman Pascha schlug Elena und Tarnovo an. Der erste Angriff sollte Lovcha erfolgen. Aber Mehmet-Ali verzögerte seine Rede und in der zweitägigen Schlacht von Novachin (10.-11. November) besiegte Gurkos Abteilung seine vorgeschobenen Einheiten. Auch der türkische Angriff auf Schipka in der Nacht des 9. November (im Gebiet des St.-Nikolaus-Berges) wurde abgewehrt. Nach diesen erfolglosen Versuchen ging die Armee von Suleiman Pascha in die Offensive. Am 14. November startete Suleiman Pascha einen Ablenkungsangriff auf die linke Flanke der Ostabteilung und ging dann zu seiner Angriffsgruppe (35.000 Menschen). Es war beabsichtigt, Elena anzugreifen, um die Kommunikation zwischen den östlichen und südlichen Abteilungen der Russen zu unterbrechen. Am 22. November versetzten die Türken Elena einen heftigen Schlag und besiegten die hier stationierte Abteilung Swjatopolk-Mirski 2. (5.000 Mann).
Die Stellungen der Ostabteilung wurden durchbrochen und der Weg nach Tarnowo, wo sich große russische Lagerhäuser befanden, war frei. Aber Suleiman setzte die Offensive am nächsten Tag nicht fort, was es dem Erben Zarewitsch Alexander ermöglichte, Verstärkung hierher zu verlegen. Sie griffen die Türken an und schlossen die Lücke. Die Einnahme von Elena war der letzte Erfolg der türkischen Armee in diesem Krieg. Dann verlagerte Suleiman den Angriff erneut auf die linke Flanke der Ostabteilung. Am 30. November 1877 griff eine türkische Angriffsgruppe (40.000 Menschen) Einheiten der Ostabteilung (28.000 Menschen) in der Nähe des Dorfes Mechka an. Der Hauptschlag traf die Stellungen des 12. Korps unter dem Kommando von Großfürst Wladimir Alexandrowitsch. Nach einem erbitterten Kampf wurde der türkische Angriff gestoppt. Die Russen starteten einen Gegenangriff und trieben die Angreifer hinter Lom zurück. Der Schaden für die Türken belief sich auf 3.000 Menschen, für die Russen auf etwa 1.000 Menschen. Für das Schwert erhielt der Erbe, Zarewitsch Alexander, den Georgsstern. Im Allgemeinen musste die östliche Abteilung den Hauptangriff der Türkei zurückhalten. Bei der Erfüllung dieser Aufgabe gebührt dem Erben Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch, der in diesem Krieg zweifellos militärische Führungsqualitäten bewies, große Verdienste. Interessant ist, dass er ein überzeugter Kriegsgegner war und dadurch berühmt wurde, dass Russland während seiner Herrschaft nie einen Krieg führte. Als Alexander III. das Land regierte, zeigte er seine militärischen Fähigkeiten nicht auf dem Schlachtfeld, sondern bei der soliden Stärkung der russischen Streitkräfte. Er glaubte, dass Russland für ein friedliches Leben zwei treue Verbündete braucht – die Armee und die Marine. Die Schlacht von Mechka war der letzte große Versuch der türkischen Armee, russische Truppen in Bulgarien zu besiegen. Am Ende dieser Schlacht erreichte das Hauptquartier von Suleiman Pascha die traurige Nachricht von der Kapitulation von Plewna, was die Lage an der russisch-türkischen Front radikal veränderte.
Belagerung und Fall von Plewna (1877). Totleben, der die Belagerung von Plewna anführte, sprach sich entschieden gegen einen erneuten Angriff aus. Er hielt es für das Wichtigste, eine vollständige Blockade der Festung zu erreichen. Dazu war es notwendig, die Straße Sofia-Plevna zu unterbrechen, entlang derer die belagerte Garnison Verstärkung erhielt. Die Zugänge dazu wurden von den türkischen Schanzen Gorny Dubnyak, Dolny Dubnyak und Telish bewacht. Um sie einzunehmen, wurde eine Sonderabteilung unter der Führung von General Gurko (22.000 Menschen) gebildet. Am 12. Oktober 1877 starteten die Russen nach einem heftigen Artilleriefeuer einen Angriff auf Gorny Dubnyak. Es wurde von einer Garnison unter der Führung von Ahmet Hivzi Pascha (4,5 Tausend Menschen) verteidigt. Der Angriff zeichnete sich durch Beharrlichkeit und Blutvergießen aus. Die Russen verloren über 3,5 Tausend Menschen, die Türken 3,8 Tausend Menschen. (darunter 2,3 Tausend Gefangene). Gleichzeitig wurde ein Angriff auf die Telish-Befestigungen durchgeführt, die sich nur 4 Tage später ergaben. Ungefähr 5.000 Menschen wurden gefangen genommen. Nach dem Fall von Gorny Dubnyak und Telish gab die Garnison von Dolny Dubnyak ihre Stellungen auf und zog sich nach Plewna zurück, das nun vollständig blockiert war. Bis Mitte November überstieg die Zahl der Truppen in der Nähe von Plewna 100.000 Menschen. gegen eine 50.000 Mann starke Garnison, deren Lebensmittelvorräte zur Neige gingen. Ende November gab es in der Festung nur noch Lebensmittel für fünf Tage. Unter diesen Bedingungen versuchte Osman Pascha am 28. November, aus der Festung auszubrechen. Die Ehre, diesen verzweifelten Angriff abzuwehren, gebührte den Grenadieren von General Ivan Ganetsky. Osman Pascha ergab sich, nachdem er 6.000 Menschen verloren hatte. Der Fall von Plewna veränderte die Situation dramatisch. Die Türken verloren eine Armee von 50.000 Mann und die Russen befreiten 100.000 Menschen. für die Offensive. Der Sieg hatte einen hohen Preis. Die gesamten russischen Verluste in der Nähe von Plewna beliefen sich auf 32.000 Menschen.
Schipka-Sitz (1877). Während Osman Pascha noch in Plewna ausharrte, begann im November die berühmte Wintersitzung auf Schipka, dem ehemaligen Südpunkt der russischen Front. In den Bergen fiel Schnee, die Pässe waren verschneit und es kam zu starkem Frost. In dieser Zeit erlitten die Russen bei Schipka ihre schwersten Verluste. Und zwar nicht durch Kugeln, sondern durch einen noch schlimmeren Feind – eisige Kälte. Während der „Sitzzeit“ beliefen sich die russischen Verluste auf: 700 Menschen durch Kämpfe, 9,5 Tausend Menschen durch Krankheiten und Erfrierungen. So verlor die 24. Division, die ohne warme Stiefel und kurze Pelzmäntel nach Schipka geschickt wurde, innerhalb von zwei Wochen bis zu 2/3 ihrer Stärke (6,2 Tausend Menschen) durch Erfrierungen. Trotz äußerst schwieriger Bedingungen hielten Radetzky und seine Soldaten weiterhin den Pass. Die Schipka-Sitzung, die den russischen Soldaten außerordentliche Ausdauer abverlangte, endete mit dem Beginn der Generaloffensive der russischen Armee.
Einsatzgebiet Balkan
Dritter Abschnitt
Bis Ende des Jahres hatten sich auf dem Balkan günstige Voraussetzungen für die Offensive der russischen Armee entwickelt. Seine Zahl erreichte 314.000 Menschen. gegen 183 Tausend Menschen. von den Türken. Darüber hinaus sicherten die Einnahme von Plewna und der Sieg bei Mechka die Flanken der russischen Truppen. Allerdings schränkte der Wintereinbruch die Möglichkeiten offensiver Aktionen stark ein. Der Balkan war bereits mit tiefem Schnee bedeckt und galt zu dieser Jahreszeit als unpassierbar. Dennoch wurde auf dem Militärrat am 30. November 1877 beschlossen, im Winter den Balkan zu überqueren. Der Winter in den Bergen bedrohte die Soldaten mit dem Tod. Hätte die Armee aber die Pässe in Winterquartiere verlassen, hätte sie im Frühjahr erneut die Balkanhänge stürmen müssen. Daher wurde beschlossen, von den Bergen abzusteigen, jedoch in eine andere Richtung – nach Konstantinopel. Zu diesem Zweck wurden mehrere Abteilungen zugeteilt, von denen die beiden wichtigsten die West- und die Südabteilung waren. Der Westen, angeführt von Gurko (60.000 Menschen), sollte nach Sofia gehen und sich hinter den Rücken der türkischen Truppen bei Schipka stellen. Die südliche Abteilung von Radetzky (über 40.000 Menschen) rückte im Raum Schipka vor. Zwei weitere Abteilungen unter der Führung der Generäle Kartsev (5.000 Mann) und Dellingshausen (22.000 Mann) rückten jeweils über den Trajan-Wal- und den Tvarditsky-Pass vor. Ein Durchbruch an mehreren Stellen gleichzeitig gab dem türkischen Kommando keine Möglichkeit, seine Kräfte in eine Richtung zu konzentrieren. Damit begann die auffallendste Operation dieses Krieges. Nachdem die Russen fast sechs Monate lang Plewna niedergetrampelt hatten, zogen sie unerwartet los und entschieden den Ausgang des Feldzugs in nur einem Monat, was Europa und die Türkei verblüffte.
Schlacht am Shane (1877). Südlich des Schipka-Passes, im Gebiet des Dorfes Sheinovo, befand sich die türkische Armee von Wessel Pascha (30-35.000 Menschen). Radetskys Plan bestand in einer doppelten Deckung der Armee von Wessel Pascha mit Kolonnen der Generäle Skobelev (16,5 Tausend Menschen) und Swjatopolk-Mirski (19 Tausend Menschen). Sie mussten die Balkanpässe (Imitli und Tryavnensky) überwinden und dann, als sie das Gebiet Sheinovo erreichten, Flankenangriffe auf die dort stationierte türkische Armee starten. Radetzky selbst startete mit den auf Schipka verbliebenen Einheiten einen Ablenkungsangriff im Zentrum. Eine winterliche Überquerung des Balkans (oft hüfttief im Schnee) bei 20 Grad Frost war mit großem Risiko verbunden. Den Russen gelang es jedoch, die schneebedeckten Steilhänge zu überwinden. Die Kolonne von Svyatopolk-Mirsky erreichte am 27. Dezember als erste Sheinovo. Sie trat sofort in die Schlacht ein und eroberte die Frontlinie der türkischen Befestigungsanlagen. Die rechte Kolonne von Skobelev verzögerte sich beim Abgang. Sie musste bei rauen Wetterbedingungen tiefen Schnee überwinden und schmale Bergpfade erklimmen. Skobelevs Verspätung gab den Türken die Chance, die Abteilung von Swjatopolk-Mirski zu besiegen. Doch ihre Angriffe am Morgen des 28. Januar wurden abgewehrt. Um sich selbst zu helfen, stürmte Radetzkys Abteilung von Schipka aus in einen Frontalangriff auf die Türken. Dieser kühne Angriff wurde abgewehrt, hielt aber einen Teil der türkischen Streitkräfte fest. Nachdem Skobelevs Einheiten die Schneeverwehungen überwunden hatten, betraten sie schließlich das Kampfgebiet. Sie griffen schnell das türkische Lager an und brachen von Westen her in Sheinovo ein. Dieser Angriff entschied über den Ausgang der Schlacht. Um 15:00 Uhr kapitulierten die umzingelten türkischen Truppen. 22.000 Menschen ergaben sich. Die türkischen Verluste an Toten und Verwundeten beliefen sich auf 1.000 Menschen. Die Russen verloren etwa 5.000 Menschen. Der Sieg bei Sheinovo sicherte den Durchbruch auf dem Balkan und ebnete den Russen den Weg nach Adrianopel.
Schlacht von Philippolis (1878). Aufgrund eines Schneesturms in den Bergen verbrachte Gurkos Abteilung, die sich auf Umwegen bewegte, 8 statt der vorgesehenen zwei Tage. Die mit den Bergen vertrauten Anwohner glaubten, dass die Russen dem sicheren Tod entgegengingen. Aber sie kamen schließlich zum Sieg. In den Gefechten vom 19. bis 20. Dezember schlugen russische Soldaten, hüfthoch im Schnee vorrückend, türkische Truppen von ihren Stellungen auf den Pässen nieder, stiegen dann vom Balkan herab und besetzten Sofia am 23. Dezember kampflos. Darüber hinaus stand in der Nähe von Philippopolis (heute Plovdiv) die aus Ostbulgarien verlegte Armee von Suleiman Pascha (50.000 Menschen). Dies war das letzte große Hindernis auf dem Weg nach Adrianopel. In der Nacht des 3. Januar durchquerten vorgeschobene russische Einheiten das eisige Wasser des Maritsa-Flusses und traten westlich der Stadt in die Schlacht mit türkischen Außenposten. Am 4. Januar setzte Gurkos Abteilung die Offensive fort und schnitt unter Umgehung von Suleimans Armee den Fluchtweg nach Osten nach Adrianopel ab. Am 5. Januar begann die türkische Armee mit dem hastigen Rückzug auf der letzten freien Straße nach Süden in Richtung Ägäis. In den Kämpfen bei Philippopolis verlor sie 20.000 Menschen. (getötet, verwundet, gefangen genommen, verlassen) und hörte auf, als ernsthafte Kampfeinheit zu existieren. Die Russen verloren 1,2 Tausend Menschen. Dies war die letzte große Schlacht des russisch-türkischen Krieges von 1877–1878. In den Schlachten von Sheinovo und Philippopolis besiegten die Russen die Hauptkräfte der Türken jenseits des Balkans. Eine wesentliche Rolle für den Erfolg des Winterfeldzuges spielte die Tatsache, dass die Truppen von den fähigsten Heerführern – Gurko und Radetzky – angeführt wurden. Vom 14. bis 16. Januar schlossen sich ihre Abteilungen in Adrianopel zusammen. Zuerst wurde es von der Vorhut besetzt, die vom dritten brillanten Helden dieses Krieges, General Skobelev, angeführt wurde. Am 19. Januar 1878 wurde hier ein Waffenstillstand geschlossen, der einen Schlussstrich unter die Geschichte der russisch-türkischen militärischen Rivalität im Süden zog -Osteuropa.
Kaukasischer Kriegsschauplatz (1877-1878)
Im Kaukasus waren die Kräfte der Parteien ungefähr gleich. Die russische Armee unter dem Generalkommando von Großfürst Michail Nikolajewitsch zählte 100.000 Menschen. Türkische Armee unter dem Kommando von Mukhtar Pascha – 90.000 Menschen. Die russischen Streitkräfte waren wie folgt verteilt. Im Westen wurde die Schwarzmeerküste von der Kobuleti-Abteilung unter dem Kommando von General Oklobzhio (25.000 Menschen) bewacht. Darüber hinaus befand sich in der Region Achalziche-Achalkalaki die Achatsikhe-Abteilung von General Devel (9.000 Menschen). Im Zentrum, in der Nähe von Alexandropol, befanden sich die Hauptstreitkräfte unter der Führung von General Loris-Melikov (50.000 Menschen). An der Südflanke stand die Erivan-Abteilung von General Tergukasov (11.000 Menschen). Die letzten drei Abteilungen bildeten das Kaukasische Korps, das von Loris-Melikov angeführt wurde. Der Krieg im Kaukasus verlief ähnlich wie das Balkanszenario. Zuerst kam es zu einer Offensive der russischen Truppen, dann gingen sie in die Defensive und dann zu einer neuen Offensive und fügten dem Feind eine völlige Niederlage zu. Am Tag der Kriegserklärung ging das Kaukasische Korps in drei Abteilungen sofort in die Offensive. Die Offensive überraschte Mukhtar Pascha. Er hatte keine Zeit, seine Truppen einzusetzen und zog sich über Kars hinaus zurück, um die Richtung Erzurum abzudecken. Loris-Melikov verfolgte die Türken nicht. Nachdem er seine Hauptstreitkräfte mit der Achalziche-Abteilung vereint hatte, begann der russische Befehlshaber mit der Belagerung von Kars. Eine Abteilung unter dem Kommando von General Gaiman (19.000 Menschen) wurde in Richtung Erzurum vorgeschickt. Südlich von Kars rückte die Erivan-Abteilung von Tergukasov vor. Er besetzte Bayazet kampflos und zog dann durch das Alashkert-Tal in Richtung Erzurum. Am 9. Juni wurde Tergukasovs 7.000 Mann starke Abteilung in der Nähe von Dayar von der 18.000 Mann starken Armee von Mukhtar Pascha angegriffen. Tergukasov wehrte den Angriff ab und begann auf die Aktionen seines nördlichen Kollegen Gaiman zu warten. Er musste nicht lange warten.
Schlacht von Zivin (1877). Rückzug der Erivan-Abteilung (1877). Am 13. Juni 1877 griff Geimans Abteilung (19.000 Mann) die befestigten Stellungen der Türken in der Gegend von Zivin (auf halber Strecke von Kars nach Erzurum) an. Sie wurden von der türkischen Abteilung Khaki Pascha (zehntausend Menschen) verteidigt. Der schlecht vorbereitete Angriff auf die Zivin-Befestigungen (nur ein Viertel der russischen Abteilung wurde in die Schlacht gezogen) wurde abgewehrt. Die Russen verloren 844 Menschen, die Türken 540 Menschen. Der Misserfolg von Zivin hatte schwerwiegende Folgen. Danach hob Loris-Melikov die Belagerung von Kars auf und befahl den Rückzug an die russische Grenze. Besonders schwierig war es für die Erivan-Abteilung, die weit in türkisches Gebiet vordrang. Er musste durch das sonnenverbrannte Tal zurückkehren und litt unter der Hitze und dem Mangel an Nahrung. „Damals gab es keine Lagerküchen“, erinnert sich der an diesem Krieg beteiligte Offizier A. A. Brusilov. „Wenn die Truppen unterwegs waren oder keinen Konvoi hatten, wie wir, wurde das Essen von Hand zu Hand und an alle verteilt.“ kochte für sich selbst, was sie konnten. Dabei litten Soldaten und Offiziere gleichermaßen. Im Rücken der Erivan-Abteilung befand sich das türkische Korps von Faik Pascha (zehntausend Menschen), das Bayazet belagerte. Und von vorne drohte die zahlenmäßig überlegene türkische Armee. Der erfolgreiche Abschluss dieses schwierigen 200 Kilometer langen Rückzugs wurde durch die heldenhafte Verteidigung der Festung Bayazet erheblich erleichtert.
Verteidigung von Bayazet (1877). In dieser Zitadelle befand sich eine russische Garnison, die aus 32 Offizieren und 1587 unteren Dienstgraden bestand. Die Belagerung begann am 4. Juni. Der Angriff am 8. Juni endete für die Türken mit einem Misserfolg. Dann ging Faik Pascha zur Blockade über und hoffte, dass Hunger und Hitze die Belagerten besser bewältigen würden als seine Soldaten. Doch trotz des Wassermangels lehnte die russische Garnison Kapitulationsangebote ab. Bis Ende Juni erhielten die Soldaten in der Sommerhitze nur noch einen Holzlöffel Wasser pro Tag. Die Lage schien so aussichtslos, dass sich der Kommandant von Bayazet, Oberstleutnant Patsevich, im Militärrat für die Kapitulation aussprach. Doch er wurde von Beamten erschossen, die über diesen Vorschlag empört waren. Die Verteidigung wurde von Major Shtokvich angeführt. Die Garnison hielt weiterhin stand und hoffte auf Rettung. Und die Hoffnungen des Bayazeti-Volkes wurden wahr. Am 28. Juni kamen ihnen Einheiten von General Tergukasov zu Hilfe, kämpften sich zur Festung vor und retteten ihre Verteidiger. Die Verluste der Garnison während der Belagerung beliefen sich auf 7 Offiziere und 310 Unteroffiziere. Die heldenhafte Verteidigung von Bayazet ermöglichte es den Türken nicht, den Rücken der Truppen von General Tergukasov zu erreichen und ihnen den Rückzug an die russische Grenze zu verwehren.
Schlacht auf den Aladzhi-Höhen (1877). Nachdem die Russen die Belagerung von Kars aufgehoben und sich an die Grenze zurückgezogen hatten, ging Mukhtar Pascha in die Offensive. Er wagte es jedoch nicht, der russischen Armee eine Feldschlacht zu liefern, sondern bezog stark befestigte Stellungen auf den Aladzhi-Höhen östlich von Kars, wo er den ganzen August über stand. Der Stillstand hielt auch im September an. Schließlich ging Loris-Melikov, der eine 56.000 Mann starke Angriffstruppe gegen Aladzhi konzentrierte, am 20. September selbst in die Offensive gegen die Truppen von Mukhtar Pascha (38.000 Menschen). Der erbitterte Kampf dauerte drei Tage (bis zum 22. September) und endete für Loris-Melikov mit einem völligen Scheitern. Mehr als 3.000 Menschen verloren. In blutigen Frontalangriffen zogen sich die Russen auf ihre ursprünglichen Linien zurück. Trotz seines Erfolgs beschloss Mukhtar Pascha, sich am Vorabend des Winters nach Kars zurückzuziehen. Sobald sich der türkische Rückzug abzeichnete, startete Loris-Melikov einen zweiten Angriff (2.-3. Oktober). Dieser Angriff, der einen Frontalangriff mit einer Flankenüberschreitung kombinierte, war von Erfolg gekrönt. Die türkische Armee erlitt eine vernichtende Niederlage und verlor mehr als die Hälfte ihrer Stärke (getötet, verwundet, gefangen genommen, desertiert). Seine Überreste zogen sich in Unordnung nach Kars und dann nach Erzurum zurück. Beim zweiten Angriff verloren die Russen 1,5 Tausend Menschen. Die Schlacht von Aladzhia wurde im kaukasischen Operationsgebiet entscheidend. Nach diesem Sieg ging die Initiative vollständig auf die russische Armee über. In der Schlacht von Aladscha nutzten die Russen erstmals in großem Umfang den Telegrafen zur Truppenkontrolle. |^
Schlacht von Devais Bonnoux (1877). Nach der Niederlage der Türken auf den Aladzhi-Höhen belagerten die Russen Kare erneut. Gaimans Abteilung wurde erneut nach Erzurum geschickt. Doch diesmal blieb Mukhtar Pascha nicht in den Zivin-Stellungen, sondern zog sich weiter nach Westen zurück. Am 15. Oktober vereinigte er sich in der Nähe der Stadt Kepri-Key mit dem Korps von Izmail Pascha, der sich von der russischen Grenze zurückzog und zuvor gegen die Erivan-Abteilung von Tergukasov vorgegangen war. Jetzt sind die Streitkräfte von Mukhtar Pascha auf 20.000 Menschen angewachsen. Dem Korps von Izmail folgte die Abteilung Tergukasov, die sich am 21. Oktober mit der Abteilung Geimans vereinigte, die die vereinten Kräfte (25.000 Menschen) anführte. Zwei Tage später griff Geiman in der Nähe von Erzurum, in der Nähe von Deve Boynu, die Armee von Mukhtar Pascha an. Gaiman begann mit der Demonstration eines Angriffs auf die rechte Flanke der Türken, bei der Mukhtar Pascha alle Reserven verlegte. Unterdessen griff Tergukasov die linke Flanke der Türken entschieden an und fügte ihrer Armee eine schwere Niederlage zu. Die russischen Verluste beliefen sich auf etwas mehr als 600 Menschen. Die Türken hätten tausend Menschen verloren. (davon 3.000 Gefangene). Danach war der Weg nach Erzurum frei. Gaiman blieb jedoch drei Tage lang untätig und näherte sich der Festung erst am 27. Oktober. Dies ermöglichte es Mukhtar Pascha, sich zu stärken und seine ungeordneten Einheiten in Ordnung zu bringen. Der Angriff am 28. Oktober wurde abgewehrt und Gaiman musste sich aus der Festung zurückziehen. Bei einsetzender Kälte zog er seine Truppen für den Winter in das Passinskaja-Tal zurück.
Einnahme von Kars (1877). Während Geiman und Tergukasov in Richtung Erzurum marschierten, belagerten russische Truppen am 9. Oktober 1877 Kars. An der Spitze des Belagerungskorps stand General Lasarew. (32 Tausend Menschen). Die Festung wurde von einer 25.000 Mann starken türkischen Garnison unter der Führung von Hussein Pascha verteidigt. Dem Angriff ging eine Bombardierung der Befestigungsanlagen voraus, die mit Unterbrechungen acht Tage dauerte. In der Nacht des 6. November starteten russische Truppen einen Angriff, der mit der Einnahme der Festung endete. General Lazarev selbst spielte bei dem Angriff eine wichtige Rolle. Er führte eine Abteilung an, die die östlichen Forts der Festung eroberte und einen Gegenangriff der Einheiten von Hussein Pascha abwehrte. Die Türken verloren 3.000 Tote und 5.000 Verwundete. 17.000 Menschen ergibt sich. Die russischen Verluste während des Angriffs überstiegen 2.000 Menschen. Die Einnahme von Kars beendete tatsächlich den Krieg auf dem kaukasischen Kriegsschauplatz.
Frieden von San Stefano und Berliner Kongress (1878)
Frieden von San Stefano (1878). Am 19. Februar 1878 wurde in San Stefano (nahe Konstantinopel) ein Friedensvertrag geschlossen, der den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 beendete. Russland erhielt von Rumänien den nach dem Krimkrieg verlorenen südlichen Teil Bessarabiens zurück und von der Türkei den Hafen von Batum, die Region Kars, die Stadt Bayazet und das Alashkert-Tal. Rumänien nahm der Türkei die Region Dobrudscha ab. Durch die Bereitstellung einer Reihe von Territorien wurde die vollständige Unabhängigkeit Serbiens und Montenegros begründet. Das Hauptergebnis des Abkommens war die Entstehung eines neuen großen und praktisch unabhängigen Staates auf dem Balkan – des bulgarischen Fürstentums.
Berliner Kongress (1878). Die Vertragsbedingungen lösten Protest in England und Österreich-Ungarn aus. Die Gefahr eines neuen Krieges zwang St. Petersburg, den Vertrag von San Stefano zu überdenken. Ebenfalls im Jahr 1878 wurde der Berliner Kongress einberufen, auf dem die führenden Mächte die bisherige Version der territorialen Struktur auf dem Balkan und in der Osttürkei änderten. Die Akquisitionen Serbiens und Montenegros wurden reduziert, die Fläche des bulgarischen Fürstentums wurde fast verdreifacht. Österreich-Ungarn besetzte türkische Besitztümer in Bosnien und Herzegowina. Von seinen Akquisitionen in der Osttürkei gab Russland das Alashkert-Tal und die Stadt Bayazet zurück. Daher musste die russische Seite grundsätzlich zu der vor dem Krieg mit Österreich-Ungarn vereinbarten Version der territorialen Struktur zurückkehren.
Trotz der Berliner Beschränkungen gewann Russland immer noch die durch den Pariser Vertrag verlorenen Gebiete zurück (mit Ausnahme der Donaumündung) und erreichte die Umsetzung (wenn auch bei weitem nicht abgeschlossen) der Balkanstrategie von Nikolaus I. Diese russisch-türkische Der Zusammenstoß vervollständigt Russlands Umsetzung seiner hohen Mission zur Befreiung der orthodoxen Völker von der türkischen Unterdrückung. Als Ergebnis des jahrhundertelangen Kampfes Russlands über die Donau erlangten Rumänien, Serbien, Griechenland und Bulgarien ihre Unabhängigkeit. Der Berliner Kongress führte zur allmählichen Herausbildung eines neuen Machtgleichgewichts in Europa. Die russisch-deutschen Beziehungen kühlten sich spürbar ab. Aber das österreichisch-deutsche Bündnis wurde gestärkt, in dem für Russland kein Platz mehr war. Die traditionelle Ausrichtung auf Deutschland ging zu Ende. In den 80ern Deutschland bildet ein militärisch-politisches Bündnis mit Österreich-Ungarn und Italien. Die Feindseligkeit Berlins drängt St. Petersburg zu einer Partnerschaft mit Frankreich, das aus Angst vor einer neuen deutschen Aggression nun aktiv nach russischer Unterstützung sucht. 1892-1894. Es entsteht ein militärisch-politisches französisch-russisches Bündnis. Es wurde zum wichtigsten Gegengewicht zum Dreibund (Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien). Diese beiden Blöcke bestimmten das neue Kräfteverhältnis in Europa. Eine weitere wichtige Folge des Berliner Kongresses war die Schwächung des Ansehens Russlands in den Ländern der Balkanregion. Der Kongress in Berlin zerstreute die slawophilen Träume, die Südslawen in einer vom Russischen Reich geführten Union zu vereinen.
Die Zahl der Todesopfer in der russischen Armee betrug 105.000 Menschen. Wie in den vorangegangenen russisch-türkischen Kriegen wurde der Hauptschaden durch Krankheiten (hauptsächlich Typhus) verursacht - 82.000 Menschen. 75 % der militärischen Verluste ereigneten sich im Balkan-Einsatzgebiet.
Shefov N.A. Die berühmtesten Kriege und Schlachten Russlands M. "Veche", 2000.
„Von der alten Rus zum Russischen Reich.“ Schischkin Sergej Petrowitsch, Ufa.
Die russische Flotte gewann den Kampf um das Meer – sie konnte ihre Küsten bedecken und die Hauptkommunikation bewahren. Gleichzeitig waren die Türken, die zahlenmäßig mehrfach überlegen waren, nicht einmal in der Lage, die Schifffahrt vor ihren eigenen Küsten zuverlässig zu schützen, und der Erfolg ihrer Operationen vor der kaukasischen Küste erwies sich als vorübergehend. Kriege werden jedoch nicht durch Verteidigung und Schutz der Kommunikation gewonnen, sondern durch offensive Aktionen – darauf wollte das russische Marinekommando umsteigen. Da die Russen den Türken in einer klassischen Seeschlacht nicht widerstehen konnten, entschieden sie sich für den Einsatz modernster Schiffswaffen – Minen.
Die Geburt meiner Boote
In den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts wurden Seeminen in stationäre und mobile Minen unterteilt. Die ersten waren in einer bestimmten Tiefe unter Wasser verankert und explodierten entweder durch ihren eigenen Aufschlagzünder oder durch ein elektrisches Kabel vom Ufer aus. Sie kamen erstmals im Krimkrieg zum Einsatz, wurden während des amerikanischen Bürgerkriegs aktiv eingesetzt und werden auch heute noch ohne grundlegende Änderungen eingesetzt.
Für mobile Minen war ein Träger erforderlich – ein kleines Boot, das mit einer langen Stange, an der eine Mine hängte, auf die Seite des feindlichen Schiffes traf oder die Mine im Schlepptau zum Feind brachte. In Russland begannen Experimente mit Minenbooten im Jahr 1862, als Generalmajor Baron E. B. Tizenhausen den Entwurf einer Stangenmine vorschlug, die er nannte „Mein Widder“. Auf dem Kanonenboot „Experience“ wurde eine Mine mit einer Ladung von anderthalb Pfund Sprengstoff an einer 15 m langen Stange getestet – sie sprengte den vor Anker liegenden Schoner „Meteor“. Bereits 1868 sprach der Bericht der Kommission von Admiral E. V. Putyatin, die Tests von Polminen durchführte, von der Notwendigkeit „sofort... das Problem des Einsatzes von Unterwasserminen auf Zerstörerschiffen in unserem Land entwickeln“. Mitte der 1870er Jahre war die russische Flotte mit etwa zehn Arten von Stangenminen mit einer Ladung von 3,2 bis 182 kg Artillerie-Schießpulver bewaffnet. Solche Minen sollten die unterschiedlichsten Schiffe bewaffnen – von kleinen Booten über Kanonenboote bis hin zu Kreuzern.
Das erste spezielle Minenboot, das für den Einsatz mit Stangenminen konzipiert war, wurde 1873 in England gebaut – es hatte eine Verdrängung von 7,5 Tonnen und eine für die damalige Zeit enorme Geschwindigkeit von 15 Knoten. In Russland wurden im Herbst 1876, am Vorabend des Krieges mit der Türkei, ähnliche Boote im Berd-Werk bestellt – sie waren sowohl mit Stangenminen als auch mit gezogenen „Feuerfisch“-Minen bewaffnet. Letztere waren weniger zuverlässig und schwieriger zu bedienen, aber etwas sicherer, da sie das Boot nicht in die Nähe des Ziels bringen mussten.
Whitehead selbstfahrende Mine
Der Hauptnachteil beweglicher Minen war die extrem kurze Angriffsdistanz, die die Trägerschiffe dieser Waffen nicht nur gegenüber Artillerie, sondern sogar gegenüber Gewehrfeuer äußerst anfällig machte. Dies drängte auf die Schaffung einer Mine, die in der Lage war, ein feindliches Schiff aus eigener Kraft zu erreichen. Solche Waffen wurden in verschiedenen Ländern entwickelt, aber den größten Erfolg erzielte der englische Ingenieur Robert Whitehead, der in den Werkstätten des österreichischen Hafens Fiume arbeitete – er war der erste, der ein zuverlässiges und technologisch fortschrittliches hydrostatisches Gerät entwickelte, das die Mine ermöglichte um sich stetig in einer vorgegebenen Tiefe zu bewegen.
Der Luppis-Whitehead „Fischtorpedo“ wurde erstmals 1868 in Österreich getestet. Ein Jahr später erwarb England ein Patent für die Herstellung selbstfahrender Minen, 1872 erwarb Frankreich eine Charge dieser Waffen und 1873 Italien und Deutschland. In Russland bestand Admiral A. A. Popov darauf, die Entwicklung einer inländischen selbstfahrenden Mine des I. F. Aleksandrovsky-Systems abzuschließen, weshalb der Vertrag mit Whitehead erst im März 1876 geschlossen wurde. Bis Ende des Jahres wurden die ersten drei Chargen Torpedos (20 Stück) nach Russland geliefert, 1877 weitere 55 Exemplare, 1878 - 25. Die neue Waffe war sehr teuer, also für den Krieg mit der Türkei... es wurde einfach nicht ausgestellt.
Minenboote sind auf dem Weg zur Donau
Ende 1876 begann der massive Versand von Minenbooten auf die Donau – sie sollten nur mit Stangen- und Schleppminen operieren. Die Boote mussten auf Karren von der Eisenbahn abgeliefert werden, so dass sie erst zu Beginn der Feindseligkeiten (Mitte April) an der unteren Donau ankamen und ihre Konzentration an der mittleren Donau Anfang Juni endete. Von den Flotten der Ostsee und des Schwarzen Meeres wurden spezielle Abteilungen von Seeleuten zugeteilt (Ostsee – 445 Personen, Schwarzes Meer – 200 Personen), die die Donauflottille besetzen sollten. Bereits im November 1876 wurden beide Abteilungen zur Verfügung des Befehlshabers der russischen Armee in Bessarabien nach Chisinau geschickt.
Die Türken unterhielten auf der Donau ein starkes Donaugeschwader unter dem Kommando von Admiral Mehmet Arif Pascha, dessen Basis die in Tulcea stationierten Turmpanzerkorvetten Lutf-yu Jelil und Hivz-ur Rahman waren. Dabei handelte es sich um große seetüchtige Schiffe mit einer Verdrängung von 2540 Tonnen, geschützt durch einen bis zu 140 mm dicken Panzergürtel. Jeder von ihnen trug zwei 229-mm- und zwei 178-mm-Vorderladegeschütze sowie ein 120-mm-Hinterladergeschütz.
Darüber hinaus gab es kleine Flussmonitore „Khizber“ und „Seifi“ (404 Tonnen, jeweils zwei 120-mm-Mündungsladegeschütze) sowie fünf gepanzerte Kanonenboote vom Typ „Feth-ul-Islam“ (335 Tonnen, zwei 150-mm-Mündungsladegeschütze). Beide Monitore und das Kanonenboot „Semendire“ waren im Hafen von Sulin direkt an der Donaumündung stationiert, die restlichen Schiffe befanden sich weiter oben am Fluss: in Machina – die Raddampfer „Kiliji Ali“ und „Arkadion“, in Gabrovo - das gepanzerte Kanonenboot „Feth-ul-Islam“, das hölzerne Kanonenboot Akkia und der Raddampfer Hayredan. In Silistria gab es den Raddampfer „Islahat“, in Rushchuk die gepanzerten Kanonenboote „Boportlen“ und „Iskodra“, die hölzernen Kanonenboote „Varna“ und „Shefket-Numa“. In Widin befanden sich das gepanzerte Kanonenboot Podgorica, das eiserne Kanonenboot Sunna und der Raddampfer Nusretie. Darüber hinaus verfügte das Donaugeschwader über 9 Transportschiffe und zwei Dutzend Kleinschiffe.
Türkischer Flusswaran „Hizber“ vom gleichen Typ wie „Seyfi“, 1875.
B. Langensiepen, A. Guleryuz, J. Cooper. Die osmanische Dampfmarine 1828–1923
Der Hauptnachteil der türkischen Schiffe war das Fehlen einer horizontalen Panzerung – nur die Monitore vom Typ Khizber trugen zusätzlich zur 76-mm-Seite ein 32-mm-Panzerdeck.
Die Hauptstützpunkte des türkischen Geschwaders befanden sich im Sulina-Arm und im Machinsky-Arm der Donau – außerhalb der Sichtweite russischer Beobachter vom linken Flussufer. Zusammen mit der Donauarmee von Abdulkerim Nadir Pascha und einer Festungskette sollte das Geschwader russische und rumänische Truppen daran hindern, die Donau zu überqueren und in die Dobrudscha und Bulgarien einzudringen. Somit hing der Erfolg des Landfeldzugs ausschließlich vom Sieg im Flusskrieg ab.
Der Beginn des Minenkrieges
Die Kämpfe begannen am 12. April (nach dem neuen Stil - 24) April 1877, als russische Truppen in Rumänien einmarschierten, das offiziell ein Vasall des osmanischen Sultans war. Bis Mitte Mai war fast das gesamte Gebiet Rumäniens am linken Donauufer besetzt.
Die Türken hatten nicht die Absicht, das Nordufer der Donau zu verteidigen, aber die Flusslinie selbst entlang der Grenze zu Bulgarien war von einer Kette mächtiger Festungen bedeckt: Vidin, Nikopol, Rushchuk, Turtukai, Silistra. Der Hauptübergangspunkt war Simniza, das zwischen Nikopol und Rushchuk liegt – hier waren die Hauptkräfte der russischen Armee konzentriert. Hilfe bei der Überquerung des Flusses leistete die Donauflottille, deren Basis Dampfschiffe waren, die über Land transportiert und mit Stangen- oder Schleppminen bewaffnet waren.
Der allgemeine Verlauf der Feindseligkeiten auf dem europäischen Schauplatz des russisch-türkischen Krieges von 1877–1878. Meeresatlas. Band III Militärgeschichte. Teil eins
Gleichzeitig operierte die Unterdonau-Abteilung als Teil des 14. Infanteriekorps im Unterlauf der Donau gegen die Dobrudscha. Bereits im April wurde zu seiner Unterstützung eine Schwarzmeer-Schiffsabteilung gebildet und auf dem Seeweg zum Kiliya-Arm verlegt, bestehend aus 4 Dampfminenbooten, 2 Schleppschiffen zum Minenlegen („Explosion“ und „Barrage“) usw sowie rumänische Schiffe: ein Kanonenboot, zwei bewaffnete Dampfer und eine Dampfbarkasse.
Bereits in der Nacht vom 17. auf den 18. April (vom 29. auf den 30. April) platzierte die Schwarzmeerabteilung, bestehend aus dem Dampfer „Zazhrazhdeniye“ und mehreren Ruderbooten unter dem Kommando von Oberleutnant Bekleshev, das erste Minenfeld mit 9 automatischen und 12 galvanischen Schocks Minen in Reni (an der Mündung des Flusses Prut) min. Am 18. (30.) April platzierten zwei Dampfboote der Abteilung ein Sperrfeuer aus 9 galvanischen Schockminen auf dem Fluss Seret unterhalb von Brailov. Am Nachmittag des 18. (30.) April platzierte eine Abteilung aus Booten und Ruderbooten ein Minenfeld aus 5 galvanischen Minen in einer Linie am Fluss Seret vor der Barboshsky-Eisenbahnbrücke (später wurde es durch eine zweite Linie verstärkt). Zur Abdeckung der Sperren wurden am linken Donauufer großkalibrige Feldbatterien installiert.
Erste russische Siege
Am 29. April (11. Mai) ereignete sich eines der markantesten Ereignisse dieses Krieges. Mehrere türkische Schiffe, angeführt vom Schlachtschiff Lutf-yu Jelil, tauchten aus dem Unterlauf des Machinsky-Zweigs auf. Bald gerieten sie bei Brailov in ein Feuergefecht mit russischen Feldbatterien. Während des Feuergefechts traf eine 229-mm-Feldmörsergranate das ungeschützte Deck eines türkischen Schlachtschiffs. Die Keller des Schiffes explodierten und es sank fast augenblicklich, während das türkische Geschwader hastig im Machinsky-Ärmel Zuflucht suchte. Dieser versehentliche Treffer hinterließ bei den russischen Seeleuten großen Eindruck – 229-mm-Mörser galten als eine so wirksame Waffe, dass sie sogar versuchten, das Schlachtschiff „Peter der Große“ damit zu bewaffnen.
Türkische Panzerkorvette „Lutf-yu Jelil“.
Die von den Türken kontrollierten Schiffe im Machinsky-Zweig stellten jedoch immer noch eine ernsthafte Gefahr dar, weshalb am 4. Mai (16) eine Abteilung der Donauflottille, bestehend aus den Minenbooten „Ksenia“ (Kommandant – Leutnant Shestakov), „Dzhigit“ (Kommandant - Midshipman Persin) und „Tsarevna“ (Commander - Midshipman Bal) platzierten zusammen mit fünf Ruderbooten unter Beschuss türkischer Schiffe ein Sperrfeuer aus 32 galvanischen Minen in zwei Reihen im unteren Teil des Machinsky-Ärmels (oberhalb von Brailov). . Am 12. (24.) Mai zeigten russische Schiffe eine demonstrative Leistung – vor den Augen der Türken warfen sie am Ausgang des Machinsky-Ärmels Sandsäcke ins Wasser.
Minenboot „Ksenia“.
In der Nacht vom 13. auf den 14. (25. auf den 26.) Mai errangen russische Seeleute ihren ersten Sieg. Eine Abteilung bestehend aus vier Minenbooten („Tsarevich“, „Ksenia“, „Dzhigit“ und „Tsarevna“) verließ Brailov in Richtung Machinsky-Ärmel, um den Ankerplatz türkischer Schiffe anzugreifen. In der Nähe von Machin fanden die Boote den mitten im Fluss stehenden Seyfi-Monitor und links davon das gepanzerte Kanonenboot Feth-ul-Islam und den bewaffneten Dampfer Kiliji Ali. Die Boote verwandelten sich in zwei Kolonnen und griffen feindliche Schiffe unter feindlichem Beschuss an. „Tsarevich“ traf den Monitor mit einer Stangenmine im hinteren Teil der Steuerbordseite und „Ksenia“ – auf der linken Seite unter dem Turm. Nach der zweiten Explosion sank die Seyfi schnell.
Der Untergang des Monitors „Safe“ bei Machin in der Nacht vom 13. auf den 14. Mai 1877.
Am 27. Mai (8. Juni) verließ eine Schiffsabteilung, bestehend aus dem rumänischen Kanonenboot „Großherzog Nikolaus“ sowie den Minenbooten „Tsarevich“ und „Ksenia“, Gura-Yalomitsa in Richtung des türkisch besetzten Girsov (heute). der rumänischen Stadt Hirsov), traf hier auf den türkischen Beobachter und griff ihn an. Der Beobachter hielt es für das Beste, sich zurückzuziehen, und die Boote verfolgten ihn bis nach Girsov, um die Feuerzone der türkischen Küstenartillerie zu bestimmen, woraufhin sie zurückkehrten. Am nächsten Tag entdeckten dieselben Schiffe und das Boot „Dzhigit“ zwei türkische Kanonenboote im oberen Teil der Machinsky-Abzweigung, die sich sofort zurückzogen und den Eingang zur Abzweigung öffneten. Danach legten russische Boote ein Minenfeld im Oberlauf des Machinsky-Zweigs.
Aufgrund des Frühjahrshochwassers war die Überquerung der Donau für Mitte Juli geplant. Die Vorbereitungen für die Operation begannen einen Monat im Voraus: Vom 7. bis 11. Juni (vom 19. bis 23. Juni) wurden auf beiden Seiten der vorgesehenen Kreuzungsstelle (zwischen Sistovo und Nikopol) Minenfelder angelegt. Zur gleichen Zeit traf am 8. (20. Juni) eine Abteilung unter dem Kommando von Kapitän 1. Rang M.D. Novikov, bestehend aus 10 Dampfbooten, bei Parapan aus Richtung Rushchuk auf den türkischen Militärdampfer Ereklik. Der Dampfer eröffnete Kartätschenfeuer auf Boote und Boote mit Minen und wurde als Reaktion darauf vom Boot „Shutka“ (Kommandant – Midshipman Nilov) angegriffen. Der Angriff war erfolglos – die Kugeln durchbrachen die elektrischen Leiter zur Ladung der Polmine und sie explodierte nicht, selbst als sie die Seite des Schiffes traf. „Ereklik“ beschloss, das Schicksal nicht herauszufordern, drehte sich um und ging zu Rushchuk. Infolge dieser Operation wurden die türkischen Schiffe getrennt und in ihren Stützpunkten (Ruschuk und Nikopol) eingeschlossen. Es ist interessant, dass der Künstler V. V. Wereschtschagin, der in der Schlacht am 8. Juni eine Schusswunde erlitten hatte, als Freiwilliger an der „Witz“ teilnahm.
Minenboot „Shutka“.
Zeitschrift „Naval Campaign“. 2011, Nr. 1
Am 11. Juni (23), während die Boote der Oberdonau-Abteilung in der Nähe von Flamunda Minen legten, verließ der türkische Monitor „Podgorica“ Nikopol. Die Boote „Mina“ (kommandiert von Midshipman Arens) und „Shutka“ versuchten, ihn anzugreifen, wurden jedoch durch Kartätschen- und Gewehrfeuer zurückgeschlagen; Auch der Monitor drehte sich zurück.
Am 12. (24.) Juni platzierten die Ruderboote von Kapitän 1. Rang M.D. Novikov auf dem Fairway in der Nähe von Corabia (oberhalb von Nikopol) ein weiteres Sperrfeuer von 23 galvanischen Schockminen in zwei Reihen und vom 13. bis 15. Juni (vom 25. bis 27.) Die Barriere bei Flamunda wurde durch eine weitere Linie von 36 Minuten verstärkt.
Überquerung der Donau
Als erstes griff die Abteilung Untere Donau ein, mit dem Ziel, die Aufmerksamkeit der Türken von der Richtung des Hauptangriffs abzulenken. Am frühen Morgen des 10. Juni (22) begannen russische Truppen mit der Überquerung der Donau bei Galati und Brailov, wo die Donau scharf ins Schwarze Meer übergeht. Zur gleichen Zeit machte eine Abteilung, bestehend aus dem Kanonenboot „Großfürst Nikolai“, den Booten „Zarewna“ und „Ptichka“, einen Ablenkungsausgang zu den türkischen Batterien. Infolgedessen überquerte die Galati-Abteilung (zwei Regimenter) erfolgreich die Donau, besetzte Budzhak und eroberte die Budzhak-Höhen.
An diesem Tag überquerten die Hauptstreitkräfte von Zimmermans 11. Korps die Grenze bei Brailov. Am 11. Juni (23) führten die Boote „Tsarevich“ (Kommandant – Leutnant Schestakow), „Ptichka“ (Kommandant – Midshipman Arkas) und „Tsarevna“ (Kommandant – Midshipman Bal) eine Erkundung in der Nähe von Machin durch und entdeckten, dass die Stadt dort gewesen war von den Türken verlassen. Am 13. (25.) Juni besetzte Zimmermarns Korps Galati, 14 (26) – Tulcea und Isaccia, 15 (27) – Brailov. Am 26. Juni (8. Juli) wurde Girsov durch einen Angriff aus dem Norden besetzt, woraufhin der gesamte Machinsky-Zweig unter russische Kontrolle geriet. Anfang Juli besetzten russische Truppen die gesamte nördliche Dobrudscha und erreichten die Linie Cernavode-Constanza. Das türkische Donaugeschwader wurde an der Donaumündung blockiert – einem schwer zugänglichen Gebiet zwischen den Armen Kiliya und Sulina.
Kämpfe an der Donau im Jahr 1877.
Meeresatlas. Band III Militärgeschichte. Teil eins
In der Nacht vom 14. auf den 15. Juni (vom 26. auf den 27. Juni) begannen die russischen Hauptstreitkräfte bei Simniza gegenüber der Stadt Sistova mit der Überquerung der Donau. Der erste, der den Fluss auf eisernen Ruderpontons überquerte, war die Abteilung von General M. I. Dragomirov. Die Türken hatten etwa 4.000 Menschen an der Übergangsstelle und konnten keinen ernsthaften Widerstand leisten – alle ihre Kräfte wurden in andere Gebiete und zur Verteidigung von Festungen umgeleitet. Ein türkisches Schiff (nach einigen Quellen die gepanzerte Korvette Khivz-ur Rahman) kam von Nikopol zum Übergang, aber die Demonstration eines Angriffs der Boote Peter der Große, Experience und General Admiral zwang es zur Umkehr.
Bis Ende 15. Juni (27) wurden bereits 30.000 Menschen an das Südufer der Donau transportiert. Der Bau einer Pontonbrücke über die Insel Ada begann und wurde in drei Tagen abgeschlossen. Zwei Wochen später befanden sich alle vier russischen Korps bereits an der bulgarischen Küste.
Überquerung der Donau durch russische Truppen bei Simniza und deren Unterstützung.
Meeresatlas. Band III Militärgeschichte. Teil eins
In der Nacht vom 16. auf den 17. (28. auf den 29.) Juni wurde die Barriere bei Parapan an der Hauptfahrrinne der Donau mit weiteren 25 Minen im Schachbrettmuster verstärkt. Nun hatten die türkischen Schiffe keine Chance mehr, von Rushchuk donauaufwärts durchzubrechen. Am 18. (30.) Juni errichtete ein Team von Wachpionieren von Ruderbooten aus in der Nähe der Insel Vardin ein Sperrfeuer aus 42 galvanischen Minen in drei Reihen, und am 19. Juni (1. Juli) wurde das Sperrfeuer bei Flamunda durch das Legen neuer Minen von Booten aus verstärkt. In diesen Tagen erlitt die russische Flottille ihren ersten Rückschlag: Am 17. (29.) Juni wurde der Dampfer Ada in der Nähe von Turnu Severin von einem türkischen Beobachter überholt und von seiner Besatzung versenkt, um einer Gefangennahme zu entgehen.
Am 23. Juni (5. Juli) wurde Bjala und zwei Tage später Tarnowo eingenommen. Am 2. Juli (14) erreichten russische Truppen den Chankioi-Pass und am 5. Juli (17) besetzten sie den Schipka-Pass. Das Korps von Generalleutnant N.P. Kridener begann mit der Belagerung der Festung Nikopol – am Morgen des 3. Juli (15) begannen russische Truppen mit Bombenangriffen und besetzten am Nachmittag mehrere Schanzen, die die Festung bedeckten. Der Angriff war für den nächsten Tag geplant, begann aber nie – am frühen Morgen des 4. Juli (16) warf die türkische Garnison eine weiße Flagge. Am selben Tag wurden auf dem Fluss Osma in der Nähe von Nikopol die teilweise durch Feldartillerie beschädigten Flusskanonenboote Podgorica und Iskodra mit deaktivierten Kesseln entdeckt. Die Kanonenboote wurden repariert, in die russische Donauflottille aufgenommen und in Nikopol und Sistovo umbenannt.
Türkisches Flusspanzerkanonenboot „Feth-ul-Islam“. Iskodra und Podgorica gehörten zum gleichen Typ.
Zeitschrift „Naval Campaign“. 2011, Nr. 2
Kämpfe in der unteren Donau und das Ende des Feldzugs
Von diesem Moment an war die türkische Flottille auf der Donau in drei Teile geteilt: oberhalb von Nikopol; auf dem Abschnitt von Ruschuk nach Silistra (oberhalb von Tschernavode); im Unterlauf des Flusses (Sulina-Zweig). Selbst die türkischen Schiffe, die ihre Kampffähigkeit behielten, stellten keine nennenswerte Bedrohung mehr dar. Am 9. Juli (21) verließ eine russische Abteilung (Kanonenboot „Großfürst Nikolai“, Boote „Zarevich“ und „Ptichka“) Cernavode donauaufwärts, um den Standort feindlicher Truppen auszukundschaften, die sich nach Silistria zurückzogen, und kämpfte mit feindlichen Schiffen in der Nähe des Dorfes von Budzhaki; Berichten der Besatzungen zufolge brach auf dem als Monitor identifizierten türkischen Schiff durch das Feuer des 10-Pfund-Buggeschützes des Kanonenbootes ein Feuer aus.
Danach verlagerte sich die Tätigkeit der Flussflottillen schließlich auf den Unterlauf der Donau, wo die Türken über die stärksten Schiffe und vor allem über Sulin Zugang zum Meer hatten. Hier mussten die Russen zumindest den Feind in Waffen sperren, ihn daran hindern, höher zu steigen, und wenn möglich, den Feind angreifen und ihm die Schlagkraft nehmen. Zu diesem Zweck traf am 28. Juli (9. August) eine Flottille von Oberleutnant Dikov unter der Flagge des bewaffneten Dampfers „Experience“ aus Odessa am Kiliya-Arm ein, um der Abteilung an der unteren Donau zu helfen. Am 12. (24) August errichtete „Experience“ mit Unterstützung von vier Minenbooten eine Barriere aus 20 galvanischen Minen in zwei Reihen am Eingang des Georgievskoe-Arms.
Anfang September wurde Dikovs Abteilung durch Schiffe aus Odessa verstärkt – den Schoner „Raven“, den Dampfer „Sister“ und drei Minenboote. Am 27. September (Oktober) versuchte Dikov, das an der Mündung des Zweigs gelegene Sulin und das von Überschwemmungsgebieten und Sümpfen bedeckte Land anzugreifen. Das Dampfschiff „Opyt“, die bewaffneten Dampfschoner „Voron“, „Duck“ und „Swan“ sowie ein Mörserkahn fuhren entlang des Sulinsky-Arms bis zur dritten Meile hinab, wo die Boote nachts ein Minenfeld legten. Der Dampfer Kartal und das Kanonenboot Sunne kamen ihnen entgegen. Das Feuer des Schoners „Voron“ (900 Tonnen, drei 153-mm-Kanonen) zwang die „Kartal“ zum Rückzug nach Sulin, und das Kanonenboot „Sunne“ (200 Tonnen, 4 Kanonen) geriet in Minen und sank. Dikovs Abteilung ging noch weiter und geriet in ein Feuergefecht mit den Schlachtschiffen Khivz-ur Rahman und Mukadem-i Khair. Um 13:00 Uhr wurde die Schlacht aufgrund des schleichenden Nebels abgebrochen und Dikovs Abteilung zog sich flussaufwärts zurück.
Die Schlacht von Dikovs Abteilung bei Sulin am 27. und 28. September 1877.
Meeresatlas. Band III Militärgeschichte. Teil eins
Am nächsten Tag ging Dikovs Abteilung erneut nach Sulin und geriet, versteckt hinter einem Minenfeld, in ein Feuergefecht mit zwei türkischen Beobachtern. „Hivz-ur Rahman“ wurde von einer 153-mm-Granate des Schoners „Raven“ getroffen und zog sich zurück, woraufhin sich auch „Mukadem-i Khair“ zur Donaumündung zurückzog.
Zu diesem Zeitpunkt wurden die Versuche, Sulin vom Oberlauf der Donau aus zu stürmen, eingestellt. Im Januar 1878 unternahm die aus Odessa kommende Abteilung Tschitchatschows einen erfolglosen Versuch, Sulin vom Meer aus anzugreifen, was jedoch keine strategische Bedeutung mehr hatte – die türkische Flotte war inaktiv.
Auch im Mittellauf der Donau kam es sporadisch zu militärischen Auseinandersetzungen. So versuchte am 2. Oktober (14) die Abteilung von Leutnant Dubasov, bestehend aus dem Kanonenboot „Experience“ und vier Minenbooten, mit sechs Feuerschiffen türkische Schiffe in der Nähe von Silistria niederzubrennen – der einzige Fall des Einsatzes von Feuerschiffen in diesem Krieg. Ein Feuerlöschschiff wurde auf ein türkisches Patrouillenschiff zugesteuert, aber ohne Erfolg. Am 30. November (12. Dezember) tauschte der Nikopol-Monitor vor der Insel Mechka in der Nähe von Rushchuk einen Schusswechsel mit drei türkischen Schiffen aus und feuerte auch auf den Standort feindlicher Truppen.
„Großherzog Konstantin“ – Träger von Minenbooten
Der bewaffnete Dampfer „Großherzog Konstantin“ (ehemals eines der besten Linienschiffe der Russischen Gesellschaft für Schifffahrt und Handel) wurde zum aktivsten russischen Kreuzer des Krieges von 1877–1878. Großes Verdienst dafür gebührte seinem Kommandanten – Leutnant (später – Kapitän 2. Ranges) S. O. Makarov, später ein berühmter Admiral und Schiffbauer.
Makarov, der am 13. Dezember (25) 1876 in diese Position berufen wurde und persönlich an der Umrüstung der Konstantin beteiligt war, träumte davon, daraus ein echtes Angriffsschiff zu machen, das nicht nur Transporte, sondern auch Schiffe bekämpfen konnte Türkische Schlachtschiffe. Seiner Meinung nach sollten die Hauptwaffen des Kreuzers vier Minenboote gewesen sein – „Chesma“, „Sinop“, „Navarin“ und „Miner“. Die letzten drei waren gewöhnliche Schiffsboote, und die Chesma zeichnete sich durch ihre Geschwindigkeit aus und erreichte eine Geschwindigkeit von 12 Knoten (doppelt so schnell wie die anderen). Bewaffnet mit Stangen und gezogenen Minen sollten Makarovs Boote türkische Schiffe in Häfen und Reeden angreifen, wo der seetüchtige Konstantin sie ablieferte.
Dampfschiff „Großherzog Konstantin“.
Zeitschrift „Naval Campaign“. 2011, Nr. 1
Leider war der erste Angriff auf die Reede von Batumi in der Nacht vom 28. auf den 29. April (10. auf den 11. Mai) erfolglos: Chesma konnte eine Schleppmine unter dem Heck der türkischen Yacht Sultaniye platzieren, aber die elektrische Sicherung funktionierte nicht . Genau einen Monat später versuchten Boote der Konstantin, türkische Schiffe auf der Reede von Sulina anzugreifen, konnten die Sperren jedoch nicht erzwingen; Die von Chesmy gezogene Mine verfing sich in diesem Hindernis. Infolgedessen gingen nur zwei größere und schnellere Zerstörer Nr. 1 und Nr. 2 (mit einer Verdrängung von 6 bzw. 24 Tonnen, kurz vor dem Krieg in England bzw. Dänemark gekauft) zum Angriff über. Beide konnten ihre Minen an der Seite der Panzerkorvette Ijaliye zünden – leider zu früh, sodass das türkische Schiff keinen Schaden nahm. Der Zerstörer Nr. 1 wurde durch Gewehr- und Kartätschenfeuer beschädigt und sank, wobei seine gesamte Besatzung gefangen genommen wurde.
Der nächste Angriffsversuch von Minenbooten fand am Abend des 11. (23.) August in der Suchum-Kale-Bucht statt. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Türken bereits alle ihre Häfen und Ankerplätze mit Sperren verteidigt, doch die russischen Seeleute wandten neue Taktiken an: Das Boot „Sinop“ brachte seine Mine unter die Barriere und zündete sie, woraufhin die „Navarin“ und „Miner“ betrat den Hafen und griff mit gezogenen Minen ein türkisches Schiff an, das sich als Panzerkorvette „Assar-i Tevfik“ herausstellte. Eine der Minen explodierte in der Nähe der Seite, das Schlachtschiff erhielt ein Unterwasserloch, blieb aber über Wasser und wurde zur Reparatur nach Batum gebracht.
Makarov wurde klar, dass Stangenminen und noch mehr Schleppminen äußerst unzuverlässige Waffen sind. Hatten Minen auf Flüssen mit ihren engen Fahrwassern noch eine Chance auf Erfolg, so waren sie auf offener See völlig machtlos. Das Boot konnte mit einem seetüchtigen Schiff nicht mithalten, das heißt, ein Angriff auf den Feind war nur in Häfen möglich, die durch Ausleger, Patrouillenschiffe und Artillerie geschützt waren. Unter diesen Bedingungen waren die Chancen, dass ein Minenboot dem Opfer nahekommen würde, illusorisch. Daher war eine Waffe erforderlich, die den Feind aus einer Entfernung von mindestens mehreren zehn Metern treffen konnte – eine selbstfahrende Mine. Solche Minen gab es in Russland bereits, und Makarow, der im September 1877 zum Hauptmann 2. Ranges befördert wurde, unternahm alle Anstrengungen, sie zu beschaffen. Die Boote „Sinop“ und „Chesma“ wurden mit neuen Waffen ausgerüstet. „Sinop“ schleppte ein Floß mit einer Mine im Schlepptau, zog es bei einem Angriff zur Seite und wurde vom Rumpf gezielt. Auf der Chesma wurde unter dem Kiel ein Holzrohr installiert, in das die Whitehead-Mine gelegt wurde.
Torpedos ziehen in die Schlacht
Der erste Angriff mit selbstfahrenden Minen fand am 15. (27.) Dezember 1877 statt. Am späten Abend näherte sich „Großherzog Konstantin“ der Reede von Batumi und ließ die Boote ins Wasser. „Chesma“ und „Sinop“ haben den Boom erfolgreich überstanden, ohne in irgendetwas hängen zu bleiben. In der Dunkelheit der südlichen Nacht wurden vor der Küste drei Masten entdeckt, und die Seeleute entschieden, dass es sich um ein großes Dreimastschiff handelte, das auf der Seite zum Ufer stand. Tatsächlich handelte es sich um drei Schlachtschiffe, die mit dem Heck zum Ufer in einer Reihe standen. Die abgefeuerten Torpedos flogen zwischen ihnen hindurch und sprangen an Land – die Türken gaben später an, sie hätten sie nicht explodiert vorgefunden und gaben sogar ihre Seriennummern bekannt. Berichten der Bootsbesatzungen zufolge kam es jedoch zu einer Explosion – möglicherweise traf einer der Torpedos die Ankerkette und zerbrach in zwei Teile, der Gefechtskopf fiel zu Boden und explodierte, und das Heck mit den Propellern bewegte sich weiter.
Der Misserfolg entmutigte Makarov nicht. Bei seiner nächsten Reise an die kaukasische Küste beschloss er, die Schiffe bei Batum erneut anzugreifen. In der Nacht vom 13. auf den 14. Januar (25. auf den 26. Januar 1878) drangen „Chesma“ und „Sinop“ erneut in die Reede von Batumi ein. Hier lagen viele Schiffe, darunter drei Schlachtschiffe, aber die Reede war vom Mond beleuchtet und die Bootsbesatzungen hatten die strikte Anweisung, auf jeden Fall anzugreifen. Daher wählten sie ein separates Patrouillenschiff als Opfer und feuerten aus einer Entfernung von 30–40 Faden (64–85 m) Torpedos auf dieses ab. Beide Torpedos trafen ihr Ziel, das Schiff explodierte und sank schnell, wobei 23 türkische Seeleute getötet wurden.
Später stellte sich heraus, dass die Torpedos das kleine Kanonenboot Intibakh mit einer Verdrängung von 163 Tonnen versenkt hatten, das mit drei 18-Pfund-Mündungsladekanonen bewaffnet war. Das versunkene Schiff hatte keine große militärische Bedeutung, aber die Explosion auf der Reede von Batumi wurde zum symbolischen Schlussakkord des Krieges: Am 19. (31.) Januar wurde in Adrianopel ein Waffenstillstand unterzeichnet.
Türkisches Kanonenboot „Intibah“.
Zeitschrift „Naval Campaign“. 2011, Nr. 2
Der Russisch-Türkische Krieg von 1877-1878 war nicht der erste Konflikt, in dem Minen aktiv eingesetzt wurden, aber er war der erste, der zeigte, dass diese Waffen in einem Seekrieg entscheidend sein konnten – dies wurde durch die Passivität der türkischen Flotte erleichtert. Infolgedessen führte dies zu einer gewissen Übertreibung der Fähigkeiten von Minenbooten als Mittel, um die Überlegenheit des Feindes bei großen Schiffen zu neutralisieren. Im Jahr 1878 begann weltweit der massive Bau von Torpedowaffenträgern – Zerstörern und Torpedobooten.
Quellen und Literatur:
- Meeresatlas. Band III Militärgeschichte. Teil eins. Generalstab der Marine, 1959
- Meeresatlas. Band III Militärgeschichte. Teil eins. Beschreibungen für Karten. Generalstab der Marine, 1959
- Gefechtschronik der russischen Flotte: Chronik der wichtigsten Ereignisse in der Militärgeschichte der russischen Flotte ab dem 9. Jahrhundert. bis 1917 M.: Voenizdat, 1948
- N. V. Skritsky. Korsaren Russlands. M.: Tsentrpoligraf, 2007
- V. Chubinsky. Zur Beteiligung der Matrosen am Krieg mit der Türkei 1877–1878. St. Petersburg, 1899
- V. G. Andrienko. Rundschiffe von Admiral Popov. St. Petersburg: Gangut, 1994
- William Allen, Pavel Muratov. Kämpfe um den Kaukasus. Geschichte der Kriege an der türkisch-kaukasischen Front. 1828–1921. M.: Tsentrpoligraf, 2016
- Zeitschrift „Naval Campaign“. 2007, Nr. 1
- Zeitschrift „Naval Campaign“. 2007, Nr. 2
- V. V. Yarovoy. Dampfschiff „Großherzog Konstantin“ // Zeitschrift „Gangut“, 2001, Nr. 21
- B. Langensiepen, A. Guleryuz, J. Cooper. Die osmanische Dampfmarine 1828–1923. Conway Maritime Press, 1995
DIE TÜRKISCHE ARMEE VOR DEM KRIEG 1877-1878 TÜRKISCHE MARINEKRÄFTE
30 Jahre lang, von 1839 bis 1869, wurde die türkische Armee neu organisiert.Die neue Organisation basierte auf den Grundsätzen des preußischen Landwehrsystems. Die Neuorganisation wurde von preußischen Ausbildern durchgeführt. Die neu organisierte türkische Armee bestand aus Nizam, Redif, Mustakhfiz, irregulären und ägyptischen Truppen.
Der Nizam repräsentierte die aktiven Diensttruppen. Laut Besetzungstabelle waren darin 210.000 Menschen beschäftigt, von denen 60.000 Menschen nach 4-5 Jahren, 1-2 Jahre vor Ablauf der vollen Dienstzeit, in Urlaub gingen; Diese Urlaubsgeldkontingente (Ikhtiat) im Kriegsfall sollten dazu dienen, den Nizam aufzufüllen. Die Gesamtdienstzeit im Nizam betrug sechs Jahre. Die Nizam verfügten über eine bestimmte Anzahl von Infanterielagern (Bataillone), Kavalleriegeschwadern und Artilleriebatterien.
Redif sollte eine ausgebildete Reservetruppe sein. Zu Beginn des Krieges lebten dort nach Angaben der Staaten 190.000 Menschen. Redif wurde in zwei (später drei) Klassen eingeteilt; im ersten, drei Jahre lang, gab es Personen, die sechs Jahre im Nizam und Ichtiat gedient hatten, sowie Personen im Alter von 20 bis 29 Jahren, die aus irgendeinem Grund nicht im Nizam gedient hatten; Personen, die 3 Jahre in der ersten Klasse gedient haben, wurden für 3 Jahre in die zweite Klasse versetzt. In Friedenszeiten wurde in Redif nur schwaches Personal vorgehalten, es war jedoch gesetzlich vorgeschrieben, dass während der Einsatzzeit Vorräte an Kleinwaffen und Uniformen in voller Stärke verfügbar sein mussten. In Kriegszeiten war vorgesehen, aus dem Redif getrennt vom Nizam eine bestimmte Anzahl von Lagern, Staffeln und Batterien zu bilden.
Mustakhfiz war eine Miliz. Nach Angaben der Bundesstaaten befanden sich darin 300.000 Menschen; Mustakhfiz wurde aus den Personen gebildet, die am Ende ihres Aufenthalts in Redif für acht Jahre dorthin überstellt wurden. Mustakhfiz verfügte in Friedenszeiten nicht über Personal-, Kleidungs- oder Kampfmobilisierungsreserven, aber in Kriegszeiten wurden aus Mustakhfiz getrennt von Nizam und Redif eine bestimmte Anzahl von Lagern, Staffeln und Batterien geschaffen.
Die Gesamtaufenthaltsdauer in Nizam, Redif und Mustakhfiz betrug 20 Jahre. Im Jahr 1878 sollten alle drei Kategorien die Türkei mit 700.000 Soldaten versorgen.
Im Falle eines Krieges wurden irreguläre Truppen aus den Tscherkessen rekrutiert, die aus Russland in die Türkei zogen, den Bergstämmen Kleinasiens (Kurden usw.), den Albanern usw. Einige dieser Truppen wurden der Feldarmee namens Baschi-Bazouks (Assakiri) zugeteilt -Muawine), der Rest wurde zu lokalen Garnisonstruppen (assakiri-rimullier) zusammengefasst. Ihre Zahlen wurden nicht einmal in der Türkei selbst berücksichtigt.
Die ägyptischen Truppen zählten 65.000 Menschen und 150 Geschütze.
Um die Armee zu rekrutieren, wurde das gesamte Territorium des türkischen Reiches in sechs Korpsbezirke aufgeteilt, die theoretisch eine gleiche Anzahl von Lagern, Eskadrons und Batterien hätten aufstellen müssen. Tatsächlich waren die Donau- und Rumelienbezirke stärker, die arabischen und jemenitischen Bezirke waren schwächer als andere und nur die anatolischen und syrischen Bezirke näherten sich der durchschnittlichen Norm. Das Garde-Korps wurde exterritorial aus allen Bezirken rekrutiert.
Alle Muslime im Alter von 20 bis 26 Jahren waren per Los der jährlichen Wehrpflicht unterworfen; Christen wurden nicht zum Militärdienst eingezogen und zahlten dafür eine Geldsteuer (Bedel).
Die beschriebene Organisation der türkischen Armee war zum Zeitpunkt des Krieges noch nicht vollständig umgesetzt. Tatsache ist, dass von der jährlichen Wehrpflicht von 37.500 Menschen ein erheblicher Teil der Menschen aufgrund finanzieller Schwierigkeiten nicht in den Nizam eintrat und direkt in den Redif versetzt wurde. Aus diesem Grund hatte der Nizam deutlich weniger Leute in seinen Reihen, als in den Staaten erforderlich war, und Redif und Mustakhfiz waren mit Leuten besetzt, die überhaupt keine militärische Ausbildung hatten. Letztendlich verfügten die 700.000 ausgebildeten Soldaten, die das Gesetz über die Organisation der Armee bis 1878 vorsah, größtenteils über keine militärische Ausbildung. Dieser Mangel wurde noch dadurch verschärft, dass die angenommene Organisation weder in Friedens- noch in Kriegszeiten die Anwesenheit von Reservetruppen vorsah. Folglich mussten alle Personen, die in Redif und Mustakhfiz eingezogen wurden und keine militärische Ausbildung hatten, diese direkt in den Einheiten erhalten, zu denen sie eingezogen wurden. Darüber hinaus blieb der Einsatz überflüssiger Artillerie und Kavallerie während des Krieges weitgehend auf dem Papier; Dies wurde sowohl durch den Mangel an Mobilisierungsreserven an Artillerie und Kavallerie als auch durch die besondere Schwierigkeit erklärt, diese Art von Truppen und deren Personal während des Krieges aufzustellen und auszubilden.
Die Rekrutierung von Offizieren sowie die Organisation der Militärverwaltung waren in der türkischen Armee sehr unbefriedigend. Nur 5-10 Prozent der türkischen Infanterie- und Kavallerieoffiziere wurden aus Absolventen von Militärschulen (Militär, Artillerie, Ingenieurwesen, Militärmedizin) rekrutiert, da die Schulen nur sehr wenige Offiziere hervorbrachten. Der Rest der Infanterie- und Kavallerieoffiziere rekrutierte sich aus den Reihen der zu Offizieren im Rang eines Unteroffiziers beförderten Personen, also solchen, die lediglich eine Ausbildungsmannschaft absolviert hatten, bei der nicht einmal Grundkenntnisse im Lesen und Schreiben erforderlich waren. Noch schlimmer war die Situation bei den türkischen Generälen. Die türkischen Paschas waren hauptsächlich entweder ausländische Abenteurer und Schurken aller Art oder Hofintriganten mit minimaler Kampferfahrung und militärischem Wissen. Unter den türkischen Generälen gab es nur sehr wenige Menschen mit höherer militärischer Ausbildung oder auch nur erfahrenen Frontsoldaten.
An der Spitze der höchsten Militärverwaltung stand der Sultan mit einem geheimen Militärrat, der für die Dauer des Krieges unter ihm eingerichtet wurde; Der Sultan und der Geheimrat diskutierten und genehmigten alle Aktionspläne des Oberbefehlshabers. Letzterer war außerdem verpflichtet, bei all seinen Handlungen den Kriegsminister (seraskir) sowie den dem Kriegsminister unterstellten Militärrat (dari-hura) zu berücksichtigen. Gleichzeitig war der Chef der Artillerie- und Pioniertruppen (mushir-top-khane) weder dem Oberbefehlshaber noch dem Kriegsminister unterstellt, sondern stand allein dem Sultan zur Verfügung. Somit war der Oberbefehlshaber an die Umsetzung auch seiner privaten Pläne und Pläne gebunden.
Der türkische Generalstab bestand aus 130 Offizieren, die die höchste Militärschule absolvierten. Diese Offiziere wurden meist unangemessen eingesetzt, da es in der türkischen Armee kein Hauptquartier im eigentlichen Sinne des Wortes gab. Anstelle einer systematischen Stabsarbeit fungierten Generalstabsoffiziere oft als persönliche Berater der Paschas und führten deren individuelle Aufträge aus.
In der türkischen Armee gab es keine fest etablierte Organisation militärischer Zweige. Es wurde ausnahmsweise nur für die untere Staffel eingerichtet – ein Lager (Bataillon) Infanterie, ein Kavalleriegeschwader und eine Artilleriebatterie, aber selbst dann waren die unteren Einheiten immer zahlenmäßig kleiner als von den Staaten vorgesehen. Die höchsten Organisationsebenen fehlten praktisch vollständig oder wurden von Zeit zu Zeit neu geschaffen und waren in ihrer Struktur sehr vielfältig. Theoretisch hätten drei Lager ein Regiment, zwei Regimenter eine Brigade (liwa), zwei Brigaden eine Division (furq) und zwei Infanterie- und eine Kavalleriedivision ein Korps (horde) bilden sollen. In der Praxis wurden 6-10 Lager manchmal direkt zu einer Brigade oder Division zusammengefasst, manchmal agierten sie ohne zwischengeschaltete organisatorische Verbindung, berichteten direkt an einen Oberbefehlshaber oder schlossen sich vorübergehend Abteilungen unterschiedlicher Größe an.
Das Lager (oder Tabur) bestand aus acht Kompanien (Beyluk) und hatte eine Belegschaft von 774 Personen; tatsächlich schwankte die Größe des Lagers zwischen 100 und 650 Personen, so dass die Kompanie oft nicht die in europäischen Armeen akzeptierte Zuggröße überschritt; Teilweise vor dem Krieg wurden die Lager neu organisiert und hatten eine Zusammensetzung aus vier Kompanien.
Die Batterie bestand aus sechs Geschützen und zwölf Ladekästen und zählte 110 Kampfsoldaten.
Das Geschwader zählte 143 Reiter, tatsächlich waren es jedoch bestenfalls 100 Personen.
Die Kleinwaffen der türkischen Armee bestanden aus drei Systemen gezogener Kanonen, die aus der Schatzkammer geladen wurden, sowie verschiedenen Systemen veralteter gezogener und glattläufiger Kanonen, die aus der Mündung geladen wurden. Das erste und fortschrittlichste System war das einschüssige amerikanische Peabody-Martini-Gewehr. Es wurde aus dem Verschluss mit einem herunterklappbaren Bolzen geladen, hatte ein Kaliber von 11,43 mm und wog mit Bajonett 4,8 kg; die Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses betrug 415 m/s; das Visier wurde auf 1.830 Schritte (1.500 Yards) reduziert; die Patrone war aus Metall, einheitlich, wog 50,5 g. Nach ballistischen Daten war dieses Gewehr dem russischen Gewehr des Berdan-Systems Nr. 2 nahe, aber in mancher Hinsicht unterlegen; So verhinderte der herunterklappbare Peabody-Martini-Bolzen das Schießen im Liegen und aus einer breiten Ruhelage (Böschung); Bei Tests in den USA wurde in bis zu 60 Prozent der Fälle ein Versagen des Verschlusses beim Herausziehen des Gehäuses festgestellt. Diese Waffen wurden von der türkischen Regierung in einer Menge von 600.000 Stück zusammen mit 40 Millionen Schuss Munition in die Vereinigten Staaten bestellt. Zu Beginn des Krieges verfügte die türkische Armee über 334.000 Peabody-Martini-Gewehre, was 48 Prozent aller aus der Schatzkammer der türkischen Armee geladenen Waffen ausmachte. Im Wesentlichen waren Peabody-Martini-Gewehre bei Truppen im Einsatz, die auf dem Balkan kämpften.
Das zweithöchste System war ein aus der Schatzkammer geladenes Einzelladergewehr des englischen Konstrukteurs Snyder, Modell 1867, umgebaut aus einem aus der Mündung geladenen Minie-Gewehr. In Bezug auf die ballistischen Eigenschaften war dieses Gewehr dem nur geringfügig überlegen Russisches Gewehr des Krnka-Systems – seine anfängliche Geschossgeschwindigkeit betrug 360 m/s. Das Snyder-Gewehr hatte ein Kaliber von 14,7 mm, mit einem Bajonett (Krummsäbel) wog 4,9 kg, das Visier war auf 1300 Stufen (1000 Yards) gekürzt Die Metallpatrone wog 47,2 g; die Patronen waren teils gezogen, teils zusammengesetzt. Gewehr-Snyder-Waffen wurden größtenteils in England und den USA gekauft, einige wurden in türkischen Fabriken umgebaut. 325.000 Snyder-Waffen waren im Einsatz, was 47 % aller Waffen entsprach in der türkischen Armee, geladen aus der Schatzkammer; ein Teil der türkischen Truppen auf dem Balkan war mit diesem Gewehrsystem bewaffnet und die überwiegende Zahl der Truppen im kaukasischen Theater.
Das dritte System war ein von Henry Winchester entworfenes amerikanisches Gewehr mit einem Unterlaufmagazin für 13 Patronen, eine Patrone im Gehäuse und eine im Lauf; Alle Patronen konnten in 40 Sekunden abgefeuert werden. Das Gewehr war ein Karabiner mit einem Kaliber von 10,67 mm, das Visier war auf 1300 Stufen gekürzt. Der Karabiner wog 4,09 kg, die Patrone 33,7 g. Es waren 39.000 dieser Gewehre im Einsatz – 5–6 % aller Gewehre der türkischen Armee, geladen aus der Staatskasse. Die türkische Kavallerie und einige der Bashi-Bazouks waren mit diesem Gewehr bewaffnet.
Mustakhfiz, ein Teil der Redif- und irregulären Truppen, war hauptsächlich mit Vorderladergeschützen verschiedener Systeme bewaffnet. Die ägyptischen Truppen waren mit einem schatzgeladenen Gewehr des amerikanischen Remington-Systems bewaffnet. Darüber hinaus verfügten die Türken über eine Reihe von Mitrailleusen des Montigny-Systems.
Vor dem Krieg kaufte die Türkei eine sehr große Menge Munition für alle Systeme ihrer Kleinwaffen, geladen aus der Staatskasse (500–1000 Schuss pro Waffe, also mindestens 300–400 Millionen Schuss) und füllte sie während des Krieges wieder auf der Verbrauch von Munition bei regelmäßigen Käufen an der Grenze, hauptsächlich in England und den USA.
Der Kampfpatronensatz wurde von den Soldaten getragen, der transportierte Nachschub erfolgte in den in jedem Lager verfügbaren Packungen oder auf gewöhnlichen Karren.
Die Feldartillerie war zu Beginn des Krieges in der türkischen Armee durch die ersten Exemplare gezogener 4- und 6-Pfund-Geschütze vertreten, die aus der Schatzkammer geladen wurden, nicht mit Ringen befestigt waren und eine anfängliche Projektilgeschwindigkeit von nicht mehr als 305 m/s aufwiesen sowie bronzene Gebirgs-3-Pfund-Geschütze der englischen Whitworth-Systeme; Letztere wurden während des Krieges durch 55-mm-Stahlgeschütze der deutschen Krupp-Gruppe ersetzt. Mit Ringen befestigte 9-Zentimeter-Krupp-Stahlkanonen mit einer Reichweite von 4,5 km und einer Anfangsgeschwindigkeit von 425 m/s, montiert auf einer Lafette, die es ermöglichte, dem Lauf einen großen Elevationswinkel zu verleihen und dadurch die Schussreichweite zu erhöhen , waren anfangs nur wenige; Auf dem Balkan zum Beispiel gab es zunächst nur 48. Die Türken verfügten über wenig Feldartillerie – 825 Geschütze.
Die türkische Feldartillerie verfügte über drei Arten von Granaten: 1) eine Granate mit einem Stoßrohr von schlechter Qualität; die meisten Granaten, insbesondere zu Beginn des Krieges, explodierten nicht; 2) Granatsplitter mit Distanzrohr, technisch recht gut; 3) Schrot. Die türkische Armee wurde in ausreichender Menge mit Granaten versorgt.
Die türkische Festungs- und Belagerungsartillerie war mit 9-cm-Glattrohrgeschützen aus Gusseisen und 28-cm-Haubitzen bewaffnet; 9-, 12- und 15-cm-Glattrohrgeschütze aus Bronze; 12- und 15-cm-Geschütze, 15-cm-Haubitzen und 21-cm-Mörser, gezogen und geladen aus der Schatzkammer; mit Ringen befestigte 21-, 23- und 27-cm-Krupp-Geschütze aus Stahl; Gusseisenmörser im Kaliber 23 und 28 cm, Bronzemörser im Kaliber 15, 23 und 28 cm
Offiziere, Kavallerie und irreguläre Truppen waren zusätzlich zu Waffen (Offiziere hatten keine) mit Revolvern, Säbeln und Krummsäbeln bewaffnet.
Die Militärindustrie in der Türkei war durch eine Reihe mittlerer und kleiner Betriebe und Fabriken im Staatsbesitz vertreten. Die Waffenproduktion erfolgte durch das Artilleriearsenal in Tophane und die Gießerei in Zeytin-Burnu; im Arsenal wurden einzelne Kleinwaffenteile hergestellt, Geschütze alter Systeme umgebaut, Artillerierohre gebohrt, Bolzen dafür angefertigt usw.; In der Gießerei wurden Läufe für Bronzekanonen gegossen, Granaten aller Kaliber hergestellt und auch Klingenwaffen für die gesamte Armee hergestellt. Pulverfabriken in Makri-kei und Atsatlu produzierten Salpeter-Schießpulver und luden täglich bis zu 220.000 Gewehrpatronen. Das Patronenwerk in Kirk-Agach produzierte täglich bis zu 100.000 Patronen für Snyder-Gewehre, 150.000 Zündhütchen und 250.000 Geschosse dafür. Die Fabrik für Rohre und Sprengstoffe produzierte täglich bis zu 300 Rohre. Eine Reihe von Fabriken waren mit Dampfmaschinen kleiner und mittlerer Leistung sowie modernsten Maschinen ausgestattet, überwiegend wurden jedoch Wassermaschinen und Handarbeit eingesetzt. Die Fabrikleitung und das technische Personal bestanden überwiegend aus hochbezahlten Ausländern, hauptsächlich Engländern, während die Arbeiter vollständig aus der türkischen Bevölkerung rekrutiert wurden. Die Qualität der Produkte war gering. Alle aufgeführten Unternehmen erfüllten die Bedürfnisse der türkischen Streitkräfte nicht vollständig; Sie deckten diesen Bedarf nur teilweise (mit Ausnahme von Klingenwaffen); die wichtigste Möglichkeit zur Wiederauffüllung war der Import von Waffen und Munition aus den USA und England. Die Marine-Militärindustrie war durch ein Marinearsenal in Konstantinopel und eine Reihe von Werften (in Terskhan, Sinop, Rushchuk, Basor usw.) vertreten.
Abschließend lassen sich folgende Schlussfolgerungen zur Organisation und Bewaffnung der türkischen Armee sowie zur türkischen Militärindustrie ziehen.
Die Organisation der türkischen Truppen für den Krieg von 1877–1878 war zweifellos in einem besseren Zustand als während des Krimkrieges, entsprach aber dennoch in keiner Weise den damaligen militärischen Anforderungen. Das faktische Fehlen ständiger Formationen ab dem Regiment, die schlechte Versorgung mit ausgebildetem Personal, der Mangel an Reserven an Pferden und Artillerie-Ersatzgeschützen, die völlig unbefriedigende Situation bei der Besetzung der Armee mit Offizieren und der Schaffung von Hauptquartieren brachten die Türken in Bedrängnis Armee in einer schlechteren Position als alle Armeen der europäischen Großmächte.
Was die Bewaffnung betrifft, war die türkische Armee mit Modellen von Kleinwaffen ausgestattet, die für die damalige Zeit recht fortschrittlich waren, und war im Großen und Ganzen der russischen Armee ebenbürtig, bei der Munitionsversorgung sogar etwas überlegen. Hinsichtlich der Artilleriebewaffnung war die türkische Armee der russischen Armee nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ unterlegen; Das Vorhandensein von Krupp-Stahlgeschützen mit „langer Reichweite“ in der türkischen Armee konnte ihr keinen Vorteil verschaffen, da es nur wenige solcher Geschütze gab.
Die türkische Militärindustrie konnte die türkische Armee nicht mit Waffen versorgen und spielte bei der Waffenausrüstung eine untergeordnete Rolle, sodass sie nicht mit der russischen Militärindustrie verglichen werden konnte.
Die Kampfausbildung der türkischen Armee vor dem Krieg von 1877–1878 war auf einem äußerst niedrigen Niveau.
Dies hing zu einem großen Teil mit der geringen militärischen Ausbildung der türkischen Offiziere und dem nahezu völligen Fehlen einer Offiziersausbildung in Friedenszeiten zusammen. Nur eine kleine Anzahl türkischer Offiziere – etwa 2.000 Menschen – wurde an einer Militärschule ausgebildet; die meisten von ihnen, die aus Unteroffizieren für Dienstalter und Auszeichnung (den sogenannten Alaili) hervorgegangen waren, verfügten über keinerlei Ausbildung; Wie der türkische Historiker bezeugt, „konnte von diesen letzteren „kaum jemand lesen und schreiben, und sie befanden sich inzwischen in hohen Rängen, bis hin zum General.“
Der türkische General Izzet Fuad Pascha schrieb über den Stand der Offiziersausbildung vor dem Krieg: „Da es in unserer Sprache fast keine Bücher über Strategie oder Werke zur Geschichte großer Kriege gibt, wussten wir theoretisch sehr wenig und praktisch gar nichts, weil Während der gesamten Herrschaft von Abdul-Aziz kann man sich nur an ein einziges Manöver erinnern, und selbst dieses dauerte nur ... einen Tag.“
Es ist jedoch unmöglich, dieser Beschreibung der türkischen Offiziere der 70er Jahre vollständig zuzustimmen, da viele von ihnen während des Krieges mit Serbien und Montenegro recht wertvolle militärische Qualitäten entwickelten und von ihrem Englisch etwas für die Entwicklung ihres Horizonts erhielten und deutsche Ausbilder. Grundsätzlich lässt sich jedoch nicht leugnen, dass die Mehrheit der türkischen Offiziere taktisch, insbesondere für den Angriffskampf, äußerst schlecht vorbereitet war.
Entsprechend dem geringen Niveau der Offiziersausbildung war auch das Niveau der Kampfausbildung türkischer Soldaten und Unteroffiziere sehr niedrig. Von der türkischen Infanterie war nur die zahlenmäßig unbedeutende Sultansgarde, die von deutschen Ausbildern zufriedenstellend ausgebildet wurde, zum Angriffskampf fähig. Die gesamte übrige Infanterie, auch die untere, war auf einen Angriffskampf vorbereitet. schwach; die Formation und die Kampfformationen wurden nur zu Beginn der Offensive beibehalten, danach waren sie in den meisten Fällen überfüllt; das Feuer war aufgrund schlechter Schießausbildung schlecht präzise; Diesen Mangel versuchten sie durch eine Fülle von unterwegs abgefeuerten Kugeln auszugleichen. Die positive Seite der türkischen Infanterie war der weit verbreitete Einsatz von Selbstverschanzungen.
Zur Verteidigung war es die türkische Infanterie gewohnt, in großem Umfang Befestigungsanlagen zu nutzen, wozu in jedem Lager ein ausreichender Vorrat an Schanzwerkzeugen mitgeführt wurde. Die türkische Infanterie kannte sich mit der Zerstörung aus; die Befestigungen wurden schnell errichtet und waren technisch gut ausgeführt;
Die Hauptrolle beim Bau der türkischen Befestigungsanlagen spielte die lokale Bevölkerung.
Die türkische Infanterie war reichlich mit Munition versorgt und eröffnete aus großer Entfernung das Feuer auf die Angreifer, wodurch sie sich gut für Verteidigungskämpfe eignete; Gegenangriffe türkischer Truppen waren weniger erfolgreich, weshalb ihre Verteidigung überwiegend passiv erfolgte.
Der Erfolg der türkischen Truppen in der passiven Verteidigung ist kein Zufall und kann nicht durch die „angeborenen“ Eigenschaften des türkischen Soldaten und Offiziers erklärt werden. Tatsache ist, dass für eine Offensive mit gleichen Waffen viel mehr Initiative, bewusste und ausgebildete Soldaten als auch Offiziere mit großen organisatorischen Fähigkeiten erforderlich sind als für eine passive Verteidigung. Das rückständige Gesellschaftssystem der Türkei trug weder zur Entwicklung aktiver Soldaten noch ausgebildeter Offiziere bei.
Bei Marschbewegungen war die türkische Infanterie robust, aber das Fehlen von Konvois in Einheiten, die größer als ein Lager waren, erschwerte das Manövrieren.
Die türkische Artillerie feuerte aus großer Entfernung, feuerte präzise Granaten ab, setzte jedoch keine Granatsplitter ein. Die Konzentration des Artilleriefeuers wurde nur schwach genutzt und eine Zusammenarbeit mit der Infanterie wurde nicht hergestellt.
Die reguläre türkische Kavallerie war zahlenmäßig so unbedeutend, dass sie trotz ihrer erträglichen taktischen Ausbildung keinen Einfluss auf den Krieg von 1877–1878 haben konnte.
Die irreguläre türkische Kavallerie war auf einen echten Kampf völlig unvorbereitet, obwohl ein erheblicher Teil von ihr mit Repetiergewehren bewaffnet war. Das Hauptquartier der türkischen Armee war nicht auf militärische Einsätze vorbereitet.
Die Kampfausbildung der russischen Truppen am Vorabend des Krieges war trotz aller großen Mängel deutlich höher als die Ausbildung der türkischen Armee.
Wenn wir die russische und die türkische Armee miteinander vergleichen, können wir zu folgenden Schlussfolgerungen kommen. Die russische Armee war den Türken in allen Bereichen zweifellos überlegen, mit Ausnahme von Kleinwaffen, bei denen sie den Türken in etwa gleichgestellt war. Im Zweikampf mit der Türkei hatte die russische Armee alle Chancen auf Erfolg. Die Stärke der passiven Verteidigung der Türkei und die unzureichende Vorbereitung der russischen Armee, sie zu überwinden, zwangen sie jedoch, sie ernst zu nehmen.
Bis 1877 verfügte Türkiye über eine ziemlich bedeutende Marine. Im Schwarzen Meer und im Marmarameer befand sich ein Panzergeschwader, bestehend aus 8 gepanzerten Batteriefregatten der Ränge I und II, bewaffnet mit 8–15 Geschützen, hauptsächlich vom Kaliber 7–9 dm (nur Mesudieh hatte 12 Geschütze vom Kaliber 10 dm); 7 Batteriekorvetten und Monitore vom Rang III, bewaffnet mit 4–5 Geschützen, meist ebenfalls vom Kaliber 7–9 dm. Die Geschwindigkeit der meisten Schiffe des Geschwaders erreichte 11 Knoten oder sogar etwas mehr; die Panzerung der meisten Schiffe war 6 Zoll dick. Grundsätzlich wurden alle diese Schiffe von der Türkei in England und Frankreich erworben.
Zusätzlich zum Panzergeschwader verfügte die Türkei auf dem Schwarzen Meer über 18 ungepanzerte Kriegsschiffe mit einer Geschwindigkeit von bis zu 9 Knoten und eine Reihe militärischer Hilfsschiffe.
So baute die Türkei, wenn auch auf Kosten des Staatsbankrotts, eine Flotte im Schwarzen Meer auf, die in der Lage war, offensive Operationen durchzuführen.
Wenn die Türkei jedoch mit der Quantität und Qualität der Schiffe recht zufrieden war, war die Situation beim Personal der Flotte noch viel schlimmer. Die Kampfausbildung des Personals der türkischen Marine war unbefriedigend, die Disziplin war schwach. Es gab fast keine praktischen Fahrten, es gab keine Minenwaffen auf den Schiffen, der Minenkrieg fand im Hintergrund statt. Ein Versuch, das Ausbildungsniveau des Flottenpersonals zu erhöhen, indem erfahrene ausländische Offiziere, hauptsächlich britische, in die türkische Flotte eingeladen wurden (Gobart Pascha – der Chef des Panzergeschwaders, Montourne Bey – sein Assistent und Stabschef, Sliman – ein Minenspezialist usw.) war erfolglos. Die türkische Flotte trat schlecht vorbereitet in den Krieg ein.
Kuban Plastuns in der kaukasischen Armee im Russisch-Türkischen Krieg 1877–1878
Kosaken - Teilnehmer am Russisch-Türkischen Krieg 1877–1878
BALKAN-KNOTEN
Vor mehr als 130 Jahren erstarben die Schlachten des Russisch-Türkischen Krieges von 1877–1878, die als Folge des Aufstiegs der Befreiungsbewegung auf dem Balkan und der Verschärfung der internationalen Widersprüche im Nahen Osten entstanden. Russland unterstützte die Befreiungsbewegung der Balkanvölker und versuchte auch, ihr durch den Krimkrieg von 1853–1856 untergrabenes Ansehen und Einfluss wiederherzustellen.
Zu Beginn des Krieges stationierte Russland zwei Armeen: die Donau (185.000 Menschen, 810 Kanonen) unter dem Kommando von Großfürst Nikolai Nikolajewitsch und die Kaukasusarmee (75.000 Menschen, 276 Kanonen) unter dem Kommando von Großfürst Michail Nikolajewitsch.
Zu beiden Armeen gehörten berittene Kosakenregimenter der Kuban-Kosakenarmee (KKV) und Bataillone der Kuban-Plastuns, die wie in den Vorjahren einen würdigen Beitrag zu den russischen Siegen leisteten. Die Sabotage- und Aufklärungstrupps von Plastuns agierten auf beiden Kriegsschauplätzen mutig und geschickt. Wenn jedoch viel über die militärischen Leistungen der Kosaken auf dem Balkan bekannt ist, wurde nach Meinung des Autors nicht genug über die Kampfarbeit der Plastuns im Kaukasus gesagt.
Der Mobilisierung der kaukasischen Armee gingen eine Vorbereitungsperiode (1. September – 11. November 1876) und die eigentliche Mobilisierungsperiode (11. November 1876 – 12. April 1877) voraus. Gleichzeitig mit der Mobilisierung von Infanterie-, Artillerie- und Kavallerieeinheiten der russischen Armee wurden auf Anordnung des Kriegsministers folgende Einheiten der Kuban-Kosakenarmee mobilisiert: 10 Kavallerieregimenter, ein Geschwader des eigenen Konvois Seiner Kaiserlichen Majestät und 20 Plastun-Hunderte. Im November wurden aus den Plastun-Hunderten (3., 4., 5., 6. und 7. Bataillon) fünf Bataillone mit einer Stärke von vierhundert gebildet, die Regimenter erhielten den Namen des zweiten.
Die Bildung von Kosakeneinheiten wurde dadurch erschwert, dass sich zu Beginn der Mobilisierung von Schusswaffen zur Bewaffnung der Kosaken herausstellte, dass diese nicht ausreichten. Leider war die unzureichende Kriegsbereitschaft der Armee sowohl für den Russisch-Japanischen als auch für den Ersten Weltkrieg charakteristisch. Im September 1876 verfügte das KKV über 6.454 Gewehre des Berdan-Systems, 2.086 fehlten. Ende Oktober traf ein Transport mit 10.387 Gewehren von St. Petersburg nach Jekaterinodar ein, der es ermöglichte, nur die Regimenter des Ersten zu bewaffnen Set, die zweite Gruppe Kosaken traf mit ihren eigenen Gewehren des Systems Tanner am Sammelpunkt ein. Einige Plastun-Bataillone waren mit Geschützen des Karley-Systems bewaffnet. In den folgenden Phasen der Mobilmachung wurden die Plastun-Fußbataillone mit Dragonergewehren des Krnka-Systems bewaffnet. Im Allgemeinen waren Kosakeneinheiten mit Schusswaffen unterschiedlicher Systeme bewaffnet, was zu Schwierigkeiten bei der Munitionsversorgung führte.
Bald erforderten die Verschärfung der politischen Lage, die militärischen Vorbereitungen der Türken und die Stimmung der Hochländer Anfang April 1877 eine zusätzliche Mobilisierung, einschließlich der Einberufung der dritten Stufe des KKV. Zusätzlich wurden fünf vorgefertigte berittene Kosakenregimenter und fünf KKV-Fußbataillone (8., 9., 10., 11. und 12.) gebildet. Insgesamt stellte das KKV 21.600 Kosaken auf, die an der Verteidigung der Festung Bayazet, der Einnahme von Kars und Erzurum sowie an den Schlachten auf Schipka und an der Schwarzmeerküste des Kaukasus teilnahmen.
KRIEG
Im Kaukasus-Kleinasien-Theater überquerten nach der Kriegserklärung am 12. April 1877 die Truppen des Aktiven Korps und seiner Abteilungen unter dem Kommando von Generaladjutant Michail Tarielowitsch Loris-Melikow (zukünftiger Innenminister) die Grenze und betrat in mehreren Kolonnen feindliches Gebiet. Es sind Informationen über die erfolgreichen Aktionen der Plastuns des 2. Plastun-Fußbataillons und zweihundert des Poltawa-Kavallerieregiments des KKV in dieser Zeit erhalten geblieben, deren Aufgabe es war, die türkischen Grenzposten zu entfernen und den ungehinderten Durchgang der Hauptkräfte sicherzustellen der Abteilung von Oberst Komarov im Gebiet des Dorfes Vale. Plastunen und Hunderte berittener Kosaken waren aktiv an Flug- und Aufklärungsabteilungen beteiligt, um Daten über feindliche Befestigungen, die Stärke der Garnisonen, die Beschaffenheit des Geländes und Schäden an Tzu sammeln. Informationen wurden sowohl durch persönliche Beobachtung als auch durch Befragung von Anwohnern und Gefangennahme von Gefangenen gesammelt.
So wurde beispielsweise ein Jagdtrupp, bestehend aus 11 Plastunen und Kosaken des Poltawa-Kavallerieregiments, im Mai 1877 damit beauftragt, die Höhen von Gelyaverda (in der Nähe von Ardagan) zu erkunden, die Route für die Annäherung der Hauptkräfte zu bestimmen und die Sprache zu beschaffen . Um die Aufmerksamkeit der Türken abzulenken, wurden gleichzeitig ablenkende Aktionen anderer Plastun-Gruppen durchgeführt. Das vom Zenturio Kamensky angeführte Jagdtrupp passierte sicher drei feindliche Ketten, führte eine Erkundung der Befestigungsanlagen durch und „nahm einen Wachposten mit einer Waffe gefangen, den sie als Beweis für ihre Leistung ins Lager lieferten“. Im Juli überquerte eine Abteilung, bestehend aus 20 Plastun-Kosaken und 20 Tschetschenen des Unregelmäßigen Tschetschenischen Kavallerieregiments unter dem Kommando des Generalstabs von Oberst Malama, während der Aufklärung der türkischen Streitkräfte in der Nähe von Dagor nachts den Arpachay-Fluss und führte eine erfolgreiche Aufklärung durch Gebiet und kehrten sicher in ihr Territorium zurück.
Plastuns wurden aktiv in Küstenrichtung eingesetzt, wo die Aktionen der Kosaken-Kavallerieregimenter durch bergiges und bewaldetes Gelände behindert wurden. Beispielsweise spricht eine Zusammenfassung der Militäraktionen der Sotschi-Abteilung vom 28. Juli bis 28. August 1877 von einer erfolgreichen Aufklärungsoperation von Hunderten von Plastuns unter dem Kommando des Kornetts Nikitin: „... eine Gruppe von Plastuns wurde in Sandripsha gefunden feindliche Streikposten, und in der Nähe von Gagra bemerkten sie die Bewegung einer beträchtlichen Menschenmenge. Darüber hinaus wurde die Passage von zwei türkischen Schlachtschiffen bewacht. Der Abteilungskommandeur berichtete, dass der Feind alle Maßnahmen ergriffen habe, um den Vormarsch unserer Truppen zur Gagrinsky-Festung zu verhindern. Den Plastuns wurde die Aufgabe übertragen, die Umgehungswege der Berge zu erkunden.“ Anschließend erhielten die Plastuns die Aufgabe, die Kontrolle über ein möglichst großes Gebiet bei Gagra zu übernehmen, damit der Feind keine Zeit hatte, schwer zugängliche Zugänge zu besetzen, die ihm dann unter großen Verlusten abgenommen werden müssten. Anschließend beteiligten sich zusammen mit den Schützen dreihundert Plastuns am erfolgreichen Angriff auf die Gagrinsky-Festung.
Plast-Späher erlangten manchmal Informationen, die es ermöglichten, einige unvorsichtige Beamte zu entlarven. Beispielsweise meldete Generalleutnant Geiman am 31. Mai 1877 seinem Kommando die folgende Tatsache und widerlegte damit den Bericht des Offiziers über den Vorfall auf dem Kosakenposten: „Von Spähern gingen Informationen ein, dass unser Streikposten in Ardost nicht von 300 Bashi- angegriffen wurde.“ Bazouks, aber nur von 30–40 Personen; Auf dem Posten geschah ein völliger Fehler: Die Hälfte der Kosaken schlief und die anderen aßen saure Milch, weshalb sie keine Zeit hatten, die Pferde einzusammeln, von denen die Feinde sie alle nahmen. Diese Informationen stammen von den Spionen und unterscheiden sich völlig vom Bericht des Beamten. Wir hätten daran gedacht, eine Untersuchung durchzuführen und den Offizier vor Gericht zu stellen, sonst könnten sich solche Fälle aufgrund der Nachlässigkeit unserer Kosaken wiederholen.“
Das Kommando der russischen Truppen nutzte bei der Verfolgung des sich zurückziehenden Feindes gekonnt die herausragenden Kampfeigenschaften der Plastuns. Beispielsweise wurden durch geschickte Manöver unserer Streitkräfte Abteilungen sich zurückziehender türkischer Truppen in den Hinterhalt von Plastuns geführt und gerieten unter gezieltes Waffenfeuer. Die effektiven Aktionen der Plastuns brachten das Kommando der russischen Truppen auf die Idee, vorgefertigte Jägerbataillone zu bilden, zu denen neben den Plastuns, die ihre Basis bildeten, die intelligentesten und körperlich trainierten Freiwilligen der Infanterieregimenter gehörten der russischen Armee.
Die Kuban-Plastuns waren als Teil des 7. Plastun-Bataillons unter dem Kommando von Yesaul Bashtannik, dem Helden der Verteidigung von Sewastopol, an der Donauarmee beteiligt. Von den Sistovsky-Höhen an der Küste aus, die das Bataillon mit außerordentlichem Mut und Mut vom Feind eroberte und so den Übergang der russischen Armee über die Donau sicherte, begannen die Kuban-Plastuns unter der Führung von General Gurko ihre glorreiche militärische Reise zur legendären Schipka . Für die auf den Schlachtfeldern in Bulgarien gezeigten Heldentaten wurden viele Plastuns mit dem St.-Georgs-Kreuz ausgezeichnet, viele niedrigere Ränge erhielten Unteroffiziers- und Offiziersränge.
Interessante Erinnerungen an die Aktionen der Plastuns während des Russisch-Türkischen Krieges von 1877–1878 hinterließ der berühmte Journalist und Schriftsteller Wladimir Gilyarovsky. Während dieses Krieges meldete er sich freiwillig zum Militärdienst und fand sich dank seiner ruhelosen und abenteuerlustigen Natur unter den Kuban-Tontaubenjägern wieder, die an der Schwarzmeerküste des Kaukasus operierten.
VERLORENE WELT
Auf die eine oder andere Weise wurde der Krieg gewonnen. Die weitere Entwicklung der Ereignisse lässt uns jedoch über die Frage nachdenken, wie gerechtfertigt die Opfer Russlands waren und wer für die verlorenen Ergebnisse der Siege russischer Waffen verantwortlich ist.
Russlands Erfolge im Krieg mit der Türkei alarmierten die herrschenden Kreise Englands und Österreich-Ungarns. Die britische Regierung schickte ein Geschwader ins Marmarameer, was Russland zwang, die Eroberung Istanbuls aufzugeben. Im Februar wurde dank der Bemühungen der russischen Diplomatie der für Russland vorteilhafte Vertrag von San Stefano unterzeichnet, der offenbar das gesamte politische Bild des Balkans (und nicht nur) zugunsten russischer Interessen veränderte.
Serbien, Rumänien und Montenegro, zuvor Vasallen der Türkei, erlangten ihre Unabhängigkeit, Bulgarien erlangte den Status eines praktisch unabhängigen Fürstentums, die Türkei verpflichtete sich, Russland eine Entschädigung in Höhe von 1.410 Millionen Rubel zu zahlen, und von diesem Betrag trat Kapc, Ardahan, Bayazet und Batum ab Kaukasus und sogar Südbessarabien, die nach dem Krimkrieg von Russland erobert wurden. Die russischen Waffen siegten. Wie nutzte die russische Diplomatie die siegreichen Ergebnisse des Krieges?
Die Plastuns kämpften immer noch mit den Bashi-Bazouks, als der Berliner Kongress, der von den „Großen Fünf“: Deutschland, Russland, England, Frankreich und Österreich-Ungarn dominiert wurde, am 3. Juni 1878 begann, die Ergebnisse des Krieges zu revidieren. Die Schlussakte wurde am 13. Juli 1878 unterzeichnet. Der Leiter der russischen Delegation galt offiziell als 80-jähriger Fürst Gortschakow, doch er war bereits alt und krank. Tatsächlich wurde die Delegation vom ehemaligen Chef der Gendarmen, Graf Schuwalow, angeführt, der sich den Ergebnissen zufolge als Diplomat herausstellte, viel schlimmer als ein Gendarm.
Während des Kongresses wurde deutlich, dass Deutschland aus Sorge über die übermäßige Stärkung Russlands diese nicht unterstützen wollte. Frankreich, das sich noch nicht von der Niederlage von 1871 erholt hatte, tendierte zu Russland, hatte aber Angst vor Deutschland und wagte es nicht, die russischen Forderungen aktiv zu unterstützen. Die aktuelle Situation wurde von England und Österreich-Ungarn geschickt ausgenutzt, die dem Kongress bekannte Entscheidungen auferlegten, die den Vertrag von San Stefano zum Nachteil Russlands und der Völker des Balkans änderten.
Dadurch wurde das Territorium des bulgarischen Fürstentums nur auf die nördliche Hälfte beschränkt und Südbulgarien wurde eine autonome Provinz des Osmanischen Reiches namens Ostrumelien. Serbien erhielt einen Teil Bulgariens, worüber die beiden slawischen Völker lange Zeit zerstritten waren. Russland gab Bayazet an die Türkei zurück und verlangte als Entschädigung nicht 1.410 Millionen, sondern nur 300 Millionen Rubel. Schließlich handelte Österreich-Ungarn das „Recht“ aus, Bosnien und Herzegowina zu besetzen.
Infolgedessen erwies sich der russisch-türkische Krieg als Sieg für Russland, jedoch als erfolglos. Kanzler Gortschakow gab in einer Notiz an den Zaren über die Ergebnisse des Kongresses zu: „Der Berliner Kongress ist die dunkelste Seite meiner Karriere.“ Kaiser Alexander II. fügte hinzu: „Und in meinem auch.“
Kurz nach dem Ende des Russisch-Türkischen Krieges schrieb der Chef des russischen Generalstabs, General Nikolai Obruchev, in einem Memo an den Kaiser: „Wenn Russland arm und schwach ist, wenn es weit hinter Europa zurückliegt, dann ist dies in erster Linie der Fall.“ weil es sehr oft die grundlegendsten politischen Fragen falsch löste: Wo sie ihr Eigentum opfern sollte und wo nicht. Wenn Sie demselben Weg folgen, können Sie völlig zugrunde gehen und Ihren Kreislauf einer großen Macht schnell abschließen ...“
Auch wenn man die Veränderungen der geopolitischen Lage in den letzten mehr als 100 Jahren berücksichtigt, haben die Worte von General Obruchev auch heute noch nicht an Aktualität verloren.
