Ausdruckskraft und Emotionalität der Sprache sind ein Merkmal. Emotional ausdrucksstarke Farbgebung von Wörtern. Moderne russische Sprache. Wortschatz. Phraseologie. Morphologie

Viele Wörter definieren nicht nur Konzepte, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber aus, eine besondere Art der Wertigkeit. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie nennen schneeweiß, weiß, Lilie. Diese Worte sind emotional aufgeladen: Eine positive Bewertung unterscheidet sie von der stilneutralen Definition von Weiß. Auch die emotionale Konnotation eines Wortes kann eine negative Bewertung des genannten Begriffs zum Ausdruck bringen: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch als bewertend bezeichnet ( emotional-bewertend).

Dabei ist zu beachten, dass die Konzepte Emotionalität und Bewertung nicht identisch sind, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung das Wesentliche ihrer semantischen Struktur ist, die aber nicht zum emotionalen Vokabular gehören: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, leiden.

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht darauf reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.

Der emotionale Wortschatz lässt sich in drei Gruppen einteilen.

Wörter mit starker konnotativer Bedeutung, enthält eine Bewertung von Tatsachen, Phänomenen, Zeichen und gibt eine eindeutige Beschreibung von Personen: inspirieren, bewundernswert, gewagt, unübertroffen, Pionier, bestimmt, Herold, Selbstaufopferung, verantwortungslos, Nörgler, Doppelgänger, Geschäftsmann, vorsintflutlich, Unfug, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Blödmann, Schlampe. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig; ausdrucksstarke Emotionalität verhindert die Entwicklung bildlicher Bedeutungen in ihnen.

Mehrdeutige Worte, neutral in der Grundbedeutung, erhält im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter können wir also sagen: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe, Hahn, Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sahen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.

Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonnenschein, ordentlich, nah- positive Gefühle; Bart, Kerl, Bürokrat- negativ. Ihre bewertende Bedeutung wird nicht durch Nominativeigenschaften, sondern durch die Wortbildung bestimmt, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Oft wird die Emotionalität der Sprache vermittelt besonders ausdrucksstarkes Vokabular. Ausdruckskraft(Ausdruck) (lat. expressio) – bedeutet Ausdruckskraft, die Kraft der Manifestation von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die ihrer Nominativbedeutung ein Ausdruckselement hinzufügen. Anstelle des Wortes „gut“ sagen wir beispielsweise „wenn wir uns über etwas freuen“. wunderbar, wunderbar, entzückend, wunderbar; Man kann sagen, dass es mir nicht gefällt, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbenfrohere Worte zu finden Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch die Konnotation kompliziert.

Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden; vergleichen: Unglück - Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig – unkontrollierbar, unbezwingbar, wütend, wütend. Der lebendige Ausdruck unterstreicht feierliche Worte ( Vorbote, Erfolge, unvergesslich), rhetorisch ( Kamerad, Bestrebungen, verkünden), poetisch ( azurblau, unsichtbar, still, Gesang). Ausdrucksstarke Farben und humorvolle Worte ( gesegnet, frisch geprägt), ironisch ( geruhen, Don Juan, gepriesen), vertraut ( gut aussehend, süß, herumstochern, flüstern) Ausdrucksstarke Schattierungen grenzen missbilligende Wörter ab ( manieriert, anmaßend, ehrgeizig, pedantisch), abweisend ( Farbe, kleinlich), verächtlich ( flüstern, toady), abwertend (Rock, Weichei), vulgär ( Greifer, Glück gehabt), beleidigende Worte (Boo, Dummkopf). Alle diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.

Der Ausdruck eines Wortes hängt oft von seiner emotional-evaluativen Bedeutung ab, wobei bei einigen Wörtern der Ausdruck und bei anderen die Emotionalität vorherrscht. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionaler und ausdrucksstarker Färbung zu unterscheiden, und dann reden sie darüber emotional ausdrucksstarkes Vokabular (ausdrucksstark-bewertend).

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden klassifiziert in: 1) Vokabular, das eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt, und 2) Vokabular, das eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär usw.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher erhielten wir stark negative Bewertungen von Wörtern wie Faschismus, Stalinismus, Unterdrückung. Positive Beurteilung blieb bei Worten hängen fortschrittlich, friedliebend, Antikrieg. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einer Bedeutung erscheint das Wort als feierlich, erhaben: Warte, Prinz. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondernEhemann(P.), in einem anderen - ebenso ironisch, spöttisch: B. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber den Ruf eines Wissenschaftlers genießtEhemann(P.).

Die Entwicklung ausdrucksstarker Schattierungen in der Semantik eines Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilneutrale Worte, die als Metaphern verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen bei der Arbeit, fallen von Müdigkeit, flammend sehen, Blau Traum, fliegend Gang usw. Der Kontext offenbart schließlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: Stilneutrale Einheiten können darin emotional aufgeladen werden, große Einheiten können verächtlich werden, liebevolle können ironisch werden und sogar ein Schimpfwort (Schurke, Narr) kann klanglich zustimmend.

Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie vom stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs (blond) zum Ausdruck bringen. Daher wird emotionales Vokabular als evaluativ (emotional-evaluativ) bezeichnet. Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre eigentliche lexikalische Bedeutung darstellt (und die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell ist), nicht zum emotionalen Vokabular (schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Bewertung, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören Wörter, die „Merkmale“ sind (Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung (Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug) enthalten , wundersam, wunderbar, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unheil anrichten). 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung normalerweise neutral sind, aber bei metaphorischer Verwendung eine starke emotionale Konnotation erhalten. So sagt man über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; im übertragenen Sinne verwenden sie Verben: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten – Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah und negativ – Bart, Kerl, bürokratisch usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft (von lateinisch expressio – Ausdruck) bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Anstelle des Wortes „gut“ sagen wir beispielsweise „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wunderbar“; Sie können sagen, ich mag es nicht, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich bin angewidert. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Katastrophe – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezähmbar – hektisch – wütend). Der lebendige Ausdruck hebt feierliche Worte hervor (unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorisch (heilig, Bestrebungen, Herold), poetisch (azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich). Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Worte aus (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (Herabwürdigung, Don). Juan, gepriesen), vertraut (gutaussehend, süß, herumstochernd, flüsternd). Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend (prätentiös, gesittet, ehrgeizig, pedantisch), abweisend (Malerei, Geiz), verächtlich (beleidigend, unterwürfig, kriecherisch), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Grabber, Glück) und beleidigend sind (Dummkopf, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.

Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:

stilistisch neutral – niedrig – hoch:

Gesicht – Schnauze – Gesicht

Hindernis – Hindernis – Hindernis

weinen – brüllen – schluchzen

Angst haben – Angst haben – Angst haben

vertreiben – vertreiben – vertreiben

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten scharf negative Bewertungen zu Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Offenheit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können in der stilistischen Färbung merklich abweichen: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes. - P.) , in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation (G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen mit seinem Ehrenwort den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (durch Müdigkeit), ersticken (unter ungünstigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegend (Gang) usw. d. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; Manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und ein liebevolles Wort kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich

Die Ausdrucksfärbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in der nicht-figurativen Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche, sekundäre semantische Schattierungen, die seine ausdrucksstarke Farbgebung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Umfangs von Wörtern in der künstlerischen Sprache und verbindet damit das Auftreten neuer Ausdrucksfarben in Wörtern.

Das Studium des emotional-evaluativen und ausdrucksstarken Vokabulars führt uns dazu, verschiedene Arten von Sprache zu identifizieren, abhängig von der Art der Wirkung des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, der Einstellung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren.“ Es genügt, es sich vorzustellen, schrieb A.N. Gvozdev, „dass der Sprecher die Menschen zum Lachen oder zum Berühren bringen möchte, die Zuneigung oder die negative Einstellung der Zuhörer gegenüber dem Thema der Rede wecken möchte, damit deutlich wird, wie unterschiedliche sprachliche Mittel gewählt werden, die vor allem unterschiedliche Ausdrucksfarben erzeugen.“ Mit dieser Herangehensweise an die Wahl der sprachlichen Mittel lassen sich mehrere Arten der Rede skizzieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), intim-zärtlich, verspielt. Sie werden mit neutraler Sprache kontrastiert, wobei sprachliche Mittel ohne jegliche stilistische Färbung verwendet werden. Diese auf die „Poetik“ der Antike zurückgehende Einteilung der Redearten wird von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Lehre von den Funktionsstilen schließt die Möglichkeit nicht aus, in ihnen nach Ermessen des Autors des Werkes vielfältige emotionale Ausdrucksmittel einzusetzen. In solchen Fällen „sind die Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sondern von besonderer Natur.“ Beispielsweise kann eine journalistische Rede einen feierlichen Ton annehmen; „Die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation (Jubiläumsreden, feierliche Reden im Zusammenhang mit der Durchführung dieses oder jenes Rituals usw.) kann rhetorisch, ausdrucksstark und eindrucksvoll sein.“

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Ausdrucksarten der Sprache nur unzureichend untersucht sind und ihre Klassifizierung unklar ist. In dieser Hinsicht ergeben sich gewisse Schwierigkeiten bei der Bestimmung der Beziehung zwischen dem funktionalen Stil und der emotional-expressiven Färbung des Wortschatzes. Bleiben wir bei diesem Thema.

Die emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung des Wortes, überlagert vom Funktionalen, ergänzt seine stilistischen Eigenschaften. Wörter, die in einer emotional ausdrucksstarken Beziehung neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Vokabular (obwohl dies nicht notwendig ist: Begriffe beispielsweise in einer emotional ausdrucksstarken Beziehung sind in der Regel neutral, haben aber eine klare funktionale Definition). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen wird das verwendete Vokabular ironisch (Lieblichkeit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus) und verächtlich (Maske, korrupt) verwendet.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Tochter, Liebling), des Humors (Butuz, Lachen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

Im allgemeinen Sprachgebrauch werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Darunter können sich Wörter befinden, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts enthalten (fleißig, schlau, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten ausdrücken (verrückt, schwach, dumm).

Ein Wort kann funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen überschneiden. Beispielsweise werden die Wörter Satellit, Epigonie und Apotheose in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Aber gleichzeitig verbinden wir das Wort Satellit im übertragenen Sinne mit einem journalistischen Stil, im Wort epigonisch stellen wir eine negative Bewertung fest und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Wörter wie Zaznoba, Motanya, Zaletka, Drolya vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Golub I.B. Stilistik der russischen Sprache - M., 1997

Viele Wörter definieren nicht nur Konzepte, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber aus, eine besondere Art der Wertigkeit. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional aufgeladen: Eine positive Bewertung unterscheidet sie von der stilneutralen Definition von Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Einschätzung dessen ausdrücken, was man als Zeuge bezeichnet: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch evaluativ (emotional-evaluativ) genannt.

Dabei ist zu beachten, dass die Konzepte Emotionalität und Bewertung nicht identisch sind, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, leiden.

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht darauf reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.

Der emotionale Wortschatz lässt sich in drei Gruppen einteilen.

• 1 Wörter mit einer lebendigen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Fakten, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirieren, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, bestimmt, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, Doppelgänger , Geschäftsmann, vorsintflutlicher, Unheil, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Blödmann. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig; ausdrucksstarke Emotionalität verhindert die Entwicklung bildlicher Bedeutungen in ihnen.
• 2 Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung neutral sind und im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter können wir also sagen: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe, Hahn, Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.
• 3 Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonnenschein, ordentlich, nah – positive Emotionen; Bärte, Gören, Bürokraten – negativ. Ihre bewertende Bedeutung wird nicht durch Nominativeigenschaften, sondern durch die Wortbildung bestimmt, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Die Emotionalität der Sprache wird häufig durch besonders ausdrucksstarke Vokabeln vermittelt. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Kraft der Manifestation von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die ihrer Nominativbedeutung ein Ausdruckselement hinzufügen. Wenn wir beispielsweise über etwas erfreut sind, sagen wir statt des Wortes „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wundervoll“; Man kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbenfrohere Wörter zu finden, die ich hasse, verachte und abstoße. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch die Konnotation kompliziert.

Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden; Heiraten: Unglück - Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig – unkontrollierbar, unbezwingbar, hektisch, wütend. Der lebendige Ausdruck betont feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, still, Gesang). Wörter, die verspielt (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (herablassen, Don Juan, gepriesen), vertraut (gut aussehend, niedlich, herumstochern, flüstern) sind, sind ebenfalls ausdrucksstark gefärbt. anmaßend, ehrgeizig, pedantisch), verächtlich (malen, kleinlich), verächtlich (klatschen, kätzchen), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glücksbringer), beleidigend (Dummkopf, Narr). Alle diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.

Der Ausdruck eines Wortes hängt oft von seiner emotional-evaluativen Bedeutung ab, wobei bei einigen Wörtern der Ausdruck und bei anderen die Emotionalität vorherrscht. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionalen und ausdrucksstarken Farben zu unterscheiden, und dann spricht man von emotional ausdrucksstarkem Vokabular (expressiv-bewertend).

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden klassifiziert in: 1) Vokabular, das eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt, und 2) Vokabular, das eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär usw.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher wurden Begriffe wie Faschismus, Stalinismus und Unterdrückung in unserem Land scharf negativ bewertet. Den Worten fortschrittlich, friedliebend, antikriegsmäßig wurde eine positive Bewertung beigemessen. Selbst unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einer Bedeutung erscheint das Wort feierlich, erhaben: Warte, Prinz. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondern eines Mannes (P.), in einer anderen – ebenso ironisch, spöttisch: G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber den Ruhm eines gelehrten Ehemanns genießt (P.).

Die Entwicklung ausdrucksstarker Schattierungen in der Semantik eines Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilneutrale Wörter, die als Metaphern verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Sturz vor Müdigkeit, Ersticken unter totalitären Bedingungen, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext offenbart letztlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: Stilneutrale Einheiten können darin emotional aufgeladen werden, große Einheiten können verächtlich werden, liebevolle können ironisch werden und selbst ein Schimpfwort (Schurke, Narr) kann zustimmend klingen.

Viele Wörter definieren nicht nur Konzepte, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber aus, eine besondere Art der Wertigkeit. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional aufgeladen: Eine positive Bewertung unterscheidet sie von der stilneutralen Definition von Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Einschätzung dessen ausdrücken, was man als Zeuge bezeichnet: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch evaluativ (emotional-evaluativ) genannt.

Dabei ist zu beachten, dass die Konzepte Emotionalität und Bewertung nicht identisch sind, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, leiden.

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht darauf reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.

Der emotionale Wortschatz lässt sich in drei Gruppen einteilen.

• 1. Wörter mit einer lebendigen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Fakten, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirieren, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, bestimmt, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, doppelt- Händler, Geschäftsmann, vorsintflutlicher, Unfug, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Blödmann. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig; ausdrucksstarke Emotionalität verhindert die Entwicklung bildlicher Bedeutungen in ihnen.
• 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung neutral sind und im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter können wir also sagen: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe, Hahn, Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.
• 3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonnenschein, ordentlich, nah – positive Emotionen; Bärte, Gören, Bürokraten – negativ. Ihre bewertende Bedeutung wird nicht durch Nominativeigenschaften, sondern durch die Wortbildung bestimmt, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Die Emotionalität der Sprache wird häufig durch besonders ausdrucksstarke Vokabeln vermittelt. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Kraft der Manifestation von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die ihrer Nominativbedeutung ein Ausdruckselement hinzufügen. Wenn wir beispielsweise über etwas erfreut sind, sagen wir statt des Wortes „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wundervoll“; Man kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbenfrohere Wörter zu finden, die ich hasse, verachte und abstoße. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch die Konnotation kompliziert.

Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden; Heiraten: Unglück - Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig – unkontrollierbar, unbezwingbar, hektisch, wütend. Der lebendige Ausdruck betont feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, still, Gesang). Wörter, die verspielt (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (herablassen, Don Juan, gepriesen), vertraut (gut aussehend, niedlich, herumstochern, flüstern) sind, sind ebenfalls ausdrucksstark gefärbt. anmaßend, ehrgeizig, pedantisch), verächtlich (malen, kleinlich), verächtlich (klatschen, kätzchen), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glücksbringer), beleidigend (Dummkopf, Narr). Alle diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.

Der Ausdruck eines Wortes hängt oft von seiner emotional-evaluativen Bedeutung ab, wobei bei einigen Wörtern der Ausdruck und bei anderen die Emotionalität vorherrscht. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionalen und ausdrucksstarken Farben zu unterscheiden, und dann spricht man von emotional ausdrucksstarkem Vokabular (expressiv-bewertend).

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden klassifiziert in: 1) Vokabular, das eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt, und 2) Vokabular, das eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär usw.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher wurden Begriffe wie Faschismus, Stalinismus und Unterdrückung in unserem Land scharf negativ bewertet. Den Worten fortschrittlich, friedliebend, antikriegsmäßig wurde eine positive Bewertung beigemessen. Selbst unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einer Bedeutung erscheint das Wort feierlich, erhaben: Warte, Prinz. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondern eines Mannes (P.), in einer anderen – ebenso ironisch, spöttisch: G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber den Ruhm eines gelehrten Ehemanns genießt (P.).

Die Entwicklung ausdrucksstarker Schattierungen in der Semantik eines Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilneutrale Wörter, die als Metaphern verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Fallen vor Müdigkeit, Ersticken unter Bedingungen des Totalitarismus, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext offenbart schließlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: darin , stilistisch neutral, können Individuen emotional aufgeladen werden, große können verächtlich werden, liebevolle können ironisch werden und sogar ein Schimpfwort (Schurke, Narr) kann zustimmend klingen

Zusammenhang zwischen funktionaler Stilfixierung und emotional-expressiver Farbgebung von Wörtern

Emotional ausdrucksstark Die Farbgebung eines Wortes und seine Zugehörigkeit zu einem bestimmten Funktionsstil im lexikalischen System der russischen Sprache hängen in der Regel voneinander ab. Wörter, die im Hinblick auf den emotionalen Ausdruck neutral sind, werden normalerweise in die Ebene des häufig verwendeten Vokabulars aufgenommen. Eine Ausnahme bilden Begriffe: Sie sind stets stilneutral, haben aber eine klare funktionale Definition.

Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Vokabular verteilt.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen. Daher wird in Buchstilen Vokabular verwendet, das ironisch (Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus), verächtlich (Maske, korrupt) usw. ist. Daher wird manchmal fälschlicherweise angenommen, dass Buchvokabular nur aus Wörtern besteht von positiv bewertender Bedeutung, obwohl solche Typen darin natürlich vorherrschen (alle poetischen, rhetorischen, feierlichen Vokabeln).

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Liebling, Mama), humorvolle Wörter (butuz, lachen) sowie einige Einheiten, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (aber nicht zu unhöflich): eifrig, kichern, prahlen, kleiner Junge.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst stark reduzierte Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter kann es Formen geben, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte enthalten (fleißig, klug), aber es gibt noch viel mehr Formen, die die negative Einstellung des Sprechers zu den genannten Konzepten zum Ausdruck bringen (links, verrückt, schwach, dumm usw.).

Das Wort überschneidet sich oft mit funktionalen Merkmalen und emotional ausdrucksstarken und anderen stilistischen Nuancen. Beispielsweise werden die Wörter „Satellitenepigone“ und „Apotheose“ in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Aber gleichzeitig assoziieren wir mit dem Wort Satellit im übertragenen Sinne auch einen journalistischen Stil; im Wort epigonisch markieren wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst (phonetische Gestaltung, die für die russische Sprache nicht charakteristisch ist, kann in einem bestimmten Kontext dazu führen, dass sie unangemessen sind). Und die liebevoll ironischen Wörter Zaznoba, Motanya, Zaletka, Drolya vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung und volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Sprache

Die stilistische Färbung eines Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem, neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Die moderne Entwicklung der russischen Sprache ist durch gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung der Stile gekennzeichnet, was zur Bewegung lexikalischer Mittel (gleichzeitig mit anderen sprachlichen Elementen) von einem Stil zum anderen beiträgt. Daher existiert in wissenschaftlichen Arbeiten häufig journalistisches Vokabular neben terminologischem Vokabular. Dies lässt sich am Beispiel literarischer Werke beobachten: Veröffentlichung von „The Northern Tale“ von K.G. Paustovsky stammt aus dem Jahr 1939. Es handelt sich um eine romantische Geschichte über Menschen verschiedener Generationen und Nationalitäten, deren Schicksale eng und manchmal kompliziert miteinander verflochten sind. Die Helden der Geschichte eint gemeinsame Merkmale – der Kampf für soziale Gerechtigkeit und Freiheit, moralische Reinheit. ...Der ideologische Plan des Autors bestimmte die Merkmale der Komposition und Handlung der Geschichte. Die Handlungsparallelität des ersten und zweiten Drittelteils, die eigentümliche Wiederholung des Handlungsstrangs ist kein Zufall (L.A. Novikov). Der wissenschaftliche Stil schließt emotionale Sprache nicht aus, und dies bestimmt die Verwendung von bewertendem Vokabular sowie hohen und niedrigen Wörtern.

Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen fremden Stilvokabulars. In einem Zeitungsartikel finden sich häufig Begriffe neben umgangssprachlichem und sogar umgangssprachlichem Vokabular: Das Wort „Perestroika“ gelangte ohne Übersetzung in viele Sprachen, so wie seinerzeit „Satellit“. Allerdings ist es für einen Ausländer viel einfacher, dieses Wort zu lernen, als alles umzusetzen, was dahinter steht. Ich werde dies anhand von Fakten aus der Wirtschaft zeigen... Planung basiert bekanntlich auf Standards. Ich beeile mich, sofort und deutlich einen Vorbehalt zu machen, um nicht vorgeworfen zu werden, überhaupt gegen irgendwelche Standards zu verstoßen. Nein natürlich nicht! Und ich bin mir sicher, dass es in Unternehmen nicht so dumm sein wird, ihre Notwendigkeit wahllos zu leugnen. Es kommt nur darauf an, welche Standards gelten. Wenn beispielsweise der Prozentsatz der Gewinnabzüge an den Haushalt oder die Zahlung für den Verbrauch natürlicher Ressourcen oder die Höhe der Zahlungen an die Bank für einen erhaltenen Kredit festgelegt werden, wer wird dann dagegen sein? Aber wenn Standards das gesamte Innenleben von Unternehmen regeln: Struktur und Anzahl, Gehälter und Prämien, Abzüge für alle möglichen Bedürfnisse (bis hin zum Kauf von Kugelschreibern und Bleistiften) – das ist, entschuldigen Sie, völliger Unsinn, der zu Ergebnissen führt die oft lustig, manchmal dramatisch und manchmal tragikomisch sind (P. Volin). Dabei wird wissenschaftliches, terminologisches Vokabular mit ausdrucksstark gefärbtem umgangssprachlichem Vokabular verflochten, was jedoch nicht gegen die Stilnormen journalistischer Rede verstößt, sondern im Gegenteil zu deren Wirksamkeit beiträgt. Hier ist zum Beispiel die Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments, das auf einer Zeitungsseite erschien: Am Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie ... 32 Labore. Einer von ihnen untersucht die Entwicklung des Schlafes. Am Eingang zum Labor hängt ein Schild: „Betreten verboten: Erleben!“ Doch hinter der Tür ertönt das Gackern eines Huhns. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier ist ein Forscher, der einen Corydalis aufsammelt. Stellt das Ganze auf den Kopf... Ein solcher Appell an fremdsprachliche Vokabeln ist völlig berechtigt; das umgangssprachliche Vokabular belebt die Sprache und macht sie für den Leser zugänglicher.

Von den Buchstilen ist nur der offizielle Geschäftsstil für umgangssprachliches Vokabular und emotional ausdrucksstarke Wörter undurchdringlich. In speziellen Genres dieses Stils ist es zwar möglich, journalistische Elemente und damit bewertendes Vokabular (allerdings aus der Gruppe der Buchwörter) zu verwenden. In diplomatischen Dokumenten (Erklärungen, Regierungsnotizen) kann ein solches Vokabular beispielsweise eine Haltung gegenüber den zur Diskussion stehenden Fakten des internationalen Lebens ausdrücken: einen Ausweg aus der Sackgasse finden, mit Optimismus auf eine gigantische Entwicklung der Beziehungen blicken.

Ein Zeichen der Zeit ist die Verwendung von terminologischem Vokabular im übertragenen Sinne außerhalb des wissenschaftlichen Stils geworden: eine weitere Verhandlungsrunde, ein Virus der Gleichgültigkeit, neue Runden endloser Streitigkeiten, ein Koeffizient der Aufrichtigkeit, die Euphorie ist vorüber (ist geworden). klar, dass es keine einfachen Lösungen geben wird) usw. In diesem Fall beobachten wir nicht nur eine metaphorische Bedeutungsübertragung, die zu einer Determinologisierung führt, sondern auch eine stilistische Übertragung: Das Wort überschreitet die Grenzen des terminologischen Systems, das es hervorgebracht hat es und wird häufig verwendet.

Allerdings entspricht die Verwendung fremdsprachlichen Vokabulars nicht immer der stilistischen Norm. Erheblicher Schaden für die Sprachkultur entsteht durch die unangemessene Verwendung von: 1) hohem Buchvokabular („Zhuravlev war ein Verfechter der Einsparung von Baumaterialien“); 2) weit hergeholte, künstliche Begriffe, die eine pseudowissenschaftliche Sprache erzeugen („Ein Stück weibliches Vieh [d. h. eine Kuh!] sollte in erster Linie für die spätere Fortpflanzung von Nachkommen verwendet werden“); 3) journalistisches Vokabular in einem neutralen Text, der der Aussage falsches Pathos verleiht („Das Personal von Geschäft Nr. 3 ging wie alle fortschrittliche Menschheit zu Ehren des 1. Mai in eine Arbeitsschicht“).

Ein Verstoß gegen die Stilnorm ist: 1) eine unvernünftige Vermischung verschiedener Vokabelstile, die zu unangemessener Komik führt („Um stichhaltige Beweise für Machtmissbrauch zu erhalten, nahmen sie einen Fotojournalisten mit“; „Die Unternehmensleitung hielt daran fest zum Rationalisierungsvorschlag“); 2) die Einführung umgangssprachlicher Elemente in die Buchsprache („Sonntagsarbeiter markierten den Beginn der Verbesserung des Regionalzentrums, aber wir haben in dieser Angelegenheit noch viel zu tun“; „Die Getreideernte in der Region wurde abgesagt, unter Berufung auf schlechte Wetter Konditionen").

Den komischen Effekt der Vermischung sprachlicher Mittel verschiedener Stilrichtungen nutzen Komiker, indem sie bewusst stilistisch kontrastierende Wörter verwenden: Wenige Tage später spazierte ein junger Arzt mit einem Mädchen durch sehr unwegsames Gelände am Meeresufer (I. und P. ); Auf der vergessenen Seite, im Zabolotskaya volost, oh, ich mochte dich ganz und gar. Wie es dazu kam – ich weiß es selbst nicht – es ist ein Hobby, wir sind durch die heimischen Wälder gelaufen (Isak.).

Die Bürokratisierung aller Lebensformen in unserer Gesellschaft während der Stagnationsphase führte dazu, dass der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils in der russischen Sprache übermäßig zunahm. Elemente dieses Stils, die zu Unrecht außerhalb dieses Stils verwendet werden, werden als Klerikalismus bezeichnet. Dazu gehören charakteristische Wörter und Ausdrücke (Anwesenheit, aus Mangel an, um zu vermeiden, fällig, im Moment, Zeitraum, bis heute usw.), viele Verbalsubstantive (nehmen, aufblasen, leben, finden, Rückzug, Fehlzeiten, Gehen, Unterbesetzung usw.); Präpositionen benennen (im Geschäft, teilweise, für Zwecke, entlang der Linie, auf Kosten von usw.). Formulierungen voller Bürokratie und Sprachklischees trugen dazu bei, direkte Gespräche über sensible Themen zu vermeiden, um es beim Namen zu nennen: Gewisse Mängel wurden bei der Entwicklung der öffentlichen Viehwirtschaft festgestellt; Die negative Seite der Unternehmenstätigkeit besteht darin, dass fehlerhafte Produkte hergestellt werden.

Der Beamtentum durchdringt nicht nur die Buchsprache, sondern auch die Umgangssprache, in der man manchmal absurde Kombinationen stilistisch inkompatibler Wörter bemerken kann: [bei der Ansprache eines Kindes] Über welches Thema weinen Sie? (Beispiel von K.I. Chukovsky); [im häuslichen Umfeld] Wenn ich eine Frau habe, spüle ich das Geschirr nicht ab! Die Absurdität, die Umgangssprache mit bürokratischen Ausdrücken zu sättigen, wird deutlich, wenn wir auf deren parodistische Verwendung stoßen: „Stellen wir uns vor, ein Ehemann fragt seine Frau beim Abendessen, was sie heute getan hat. Als Antwort hört er: In der ersten Hälfte des Tages, ich schnell.“ sorgte für die Wiederherstellung der richtigen Ordnung im Wohnbereich sowie in einem zum Kochen bestimmten Hauswirtschaftsraum. In der Folgezeit organisierte ich einen Besuch in einem Einzelhandelsgeschäft, um die notwendigen Lebensmittel einzukaufen ...“ (Beispiel von V.G. Kostomarov).

Ein weiteres charakteristisches Merkmal der Umgangssprache unserer Zeit ist ihre Sättigung mit Verkleinerungsformen ohne stilistische Motivation. Forscher bemerken die „stilistische Vereinfachung“ dieser Gruppe wertenden Vokabulars, die von Sprechern oft als eine Art Zeichen lockerer Konversationssprache wahrgenommen wird: Hallo!; Haben Sie das Material vorbereitet?; Gib mir ein Zertifikat; Gießen Sie eine halbe Kelle Suppe hinein; Ein halbes Kilo Würstchen usw. In solchen Fällen geht es nicht um die Größe von Gegenständen, noch wird eine besonders zärtliche Haltung ihnen gegenüber zum Ausdruck gebracht, mit anderen Worten, der bewertende Wert ausdrucksstark gefärbter Wörter geht verloren. Der Rückgriff auf solche Formulare ist entweder auf eine falsche Vorstellung von „höflichem Stil“ zurückzuführen oder auf die herabwürdigende Stellung des Antragstellers, der Angst davor hat, von der Person, an die er sich wenden muss, abgelehnt zu werden. Eine solche Verwendung von ausdrucksstarkem und emotionalem Vokabular spiegelt häufig die Verteilung sozialer Rollen in der Gesellschaft wider.

Für Schriftsteller und Journalisten werden Verkleinerungsformen wertender Wörter zu einer Quelle ironischer, satirischer Sprachfärbung (gleichzeitig bei Stilmischungen): Na, wie gut wir alle sind! Wie schön und angenehm! Und da ist derjenige, der die alte Dame mit dem Ellbogen zur Seite gestoßen hat und stattdessen in den Bus gestiegen ist! Und der, der seit drei Tagen mit dem Besen die Gasse fegt... (Aus dem Gas.)

In der Umgangssprache werden auch häufig reduzierte Wörter verwendet, die in diesem Fall die Nuancen von Verachtung und Unhöflichkeit verlieren (Mädchen, Jungen, Großmutter, Tante usw.): Meine Großmutter ist gut; Mein Junge kommt von der Armee zurück; Das Mädchen, das mit ihm ging, war wunderschön.

Die Tendenz zur stilistischen Vereinfachung des Bewertungsvokabulars gibt uns jedoch nicht das Recht, die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern bei der Verwendung nicht zu berücksichtigen.

Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie vom stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs (blond) zum Ausdruck bringen. Daher wird emotionales Vokabular als evaluativ (emotional-evaluativ) bezeichnet. Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre eigentliche lexikalische Bedeutung darstellt (und die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell ist), nicht zum emotionalen Vokabular (schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Bewertung, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören Wörter, die „Merkmale“ sind (Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung (Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug) enthalten , wundersam, wunderbar, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unheil anrichten). 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung normalerweise neutral sind, aber bei metaphorischer Verwendung eine starke emotionale Konnotation erhalten. So sagt man über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; im übertragenen Sinne verwenden sie Verben: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten – Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah und negativ – Bart, Kerl, bürokratisch usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft (von lateinisch expressio – Ausdruck) bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Anstelle des Wortes „gut“ sagen wir beispielsweise „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wunderbar“; Sie können sagen, ich mag es nicht, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich bin angewidert. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Katastrophe – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezähmbar – hektisch – wütend). Der lebendige Ausdruck hebt feierliche Worte hervor (unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorisch (heilig, Bestrebungen, Herold), poetisch (azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich). Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Worte aus (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (Herabwürdigung, Don). Juan, gepriesen), vertraut (gutaussehend, süß, herumstochernd, flüsternd). Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend (prätentiös, gesittet, ehrgeizig, pedantisch), abweisend (Malerei, Geiz), verächtlich (beleidigend, unterwürfig, kriecherisch), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Grabber, Glück) und beleidigend sind (Dummkopf, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.

Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten scharf negative Bewertungen zu Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Offenheit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können in der stilistischen Färbung merklich abweichen: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes. - P.) , in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation (G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen mit seinem Ehrenwort den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (durch Müdigkeit), ersticken (unter ungünstigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegend (Gang) usw. d. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; Manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und ein liebevolles Wort kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich

Die Ausdrucksfärbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in der nicht-figurativen Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche, sekundäre semantische Schattierungen, die seine ausdrucksstarke Farbgebung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Umfangs von Wörtern in der künstlerischen Sprache und verbindet damit das Auftreten neuer Ausdrucksfarben in Wörtern.

Das Studium des emotional-evaluativen und ausdrucksstarken Vokabulars führt uns zur Identifizierung verschiedener Arten von Sprache, abhängig von der Art der Wirkung des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, der Einstellung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren.“ Es genügt, es sich vorzustellen, schrieb A.N. Gvozdev, „dass der Sprecher die Menschen zum Lachen oder zum Berühren bringen möchte, die Zuneigung oder die negative Einstellung der Zuhörer gegenüber dem Thema der Rede wecken möchte, damit deutlich wird, wie unterschiedliche sprachliche Mittel gewählt werden, die vor allem unterschiedliche Ausdrucksfarben erzeugen.“ Mit dieser Herangehensweise an die Wahl der sprachlichen Mittel lassen sich mehrere Arten der Rede skizzieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), intim-zärtlich, verspielt. Sie werden mit neutraler Sprache kontrastiert, wobei sprachliche Mittel ohne jegliche stilistische Färbung verwendet werden. Diese auf die „Poetik“ der Antike zurückgehende Einteilung der Redearten wird von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Lehre von den Funktionsstilen schließt die Möglichkeit nicht aus, in ihnen nach Ermessen des Autors des Werkes vielfältige emotionale Ausdrucksmittel einzusetzen. In solchen Fällen „sind die Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sondern von besonderer Natur.“ Beispielsweise kann eine journalistische Rede einen feierlichen Ton annehmen; „Die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation (Jubiläumsreden, feierliche Reden im Zusammenhang mit der Durchführung dieses oder jenes Rituals usw.) kann rhetorisch, ausdrucksstark und eindrucksvoll sein.“

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Ausdrucksarten der Sprache nur unzureichend untersucht sind und ihre Klassifizierung unklar ist. In dieser Hinsicht ergeben sich gewisse Schwierigkeiten bei der Bestimmung der Beziehung zwischen dem funktionalen Stil und der emotional-expressiven Färbung des Wortschatzes. Bleiben wir bei diesem Thema.

Die emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung des Wortes, überlagert vom Funktionalen, ergänzt seine stilistischen Eigenschaften. Wörter, die im emotional ausdrucksstarken Sinne neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Vokabular (obwohl dies nicht notwendig ist: Begriffe beispielsweise im emotional ausdrucksstarken Sinne sind normalerweise neutral, haben aber eine klare funktionale Definition). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen wird das verwendete Vokabular ironisch (Lieblichkeit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus) und verächtlich (Maske, korrupt) verwendet.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Tochter, Liebling), des Humors (Butuz, Lachen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

Im allgemeinen Sprachgebrauch werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Darunter können sich Wörter befinden, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts enthalten (fleißig, schlau, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten ausdrücken (verrückt, schwach, dumm).

Ein Wort kann funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen überschneiden. Beispielsweise werden die Wörter Satellit, Epigonie und Apotheose in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Aber gleichzeitig verbinden wir das Wort Satellit im übertragenen Sinne mit einem journalistischen Stil, im Wort epigonisch stellen wir eine negative Bewertung fest und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Wörter wie Zaznoba, Motanya, Zaletka, Drolya vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.