heim » Die Küche » Wie man die globale Erwärmung bekämpft. Fünf „originelle“ Wege zur Bekämpfung der globalen Erwärmung. Die Ursachen der globalen Erwärmung sind bekannt

Wie man die globale Erwärmung bekämpft. Fünf „originelle“ Wege zur Bekämpfung der globalen Erwärmung. Die Ursachen der globalen Erwärmung sind bekannt

Derzeit haben die offiziellen Methoden zur Bekämpfung der globalen Erwärmung mehrere Richtungen. Die Hauptmethode besteht darin, die Kohlendioxidkonzentration zu reduzieren und dadurch den Treibhauseffekt zu beseitigen. Zunächst einmal sollte nach Ansicht vieler Klimaexperten die Temperatur so weit wie möglich gesenkt werden. Dies kann erreicht werden, indem der Fluss der Sonnenenergie, der auf die Erdoberfläche gerichtet ist, begrenzt wird. In den 90er Jahren wurde die Idee geäußert, viele Spiegel in den Weltraum zu schicken, die die Sonnenstrahlung zurückreflektieren könnten. Das gleiche Ergebnis kann durch eine Erhöhung der Albedo, also des Reflexionskoeffizienten der Erde selbst, erzielt werden. Es ist erwähnenswert, dass Theoretiker im Kampf gegen die globale Erwärmung kürzlich eine Technologie zur Aufhellung von Wolken entwickelt haben, die durch das Versprühen von Meerwasser in einer turbulenten Luftmassenschicht möglich sein könnte. Es ist erwiesen, dass auch das Versprühen von Schwefelverbindungen in die Stratosphäre einen ähnlichen Effekt erzielen kann.

Die nächste Richtung, die laut Wissenschaftlern im Kampf gegen die globale Erwärmung zugrunde gelegt werden sollte, ist die Einlagerung von Kohlendioxid. Anfang der 90er Jahre wurde der Vorschlag unterbreitet, Kohlendioxid zu kondensieren und in unterirdische Tanks zu pumpen. Somit kann Gas unter erheblichem Druck und den erforderlichen Temperaturen über einen langen Zeitraum gespeichert werden.

Wenig später entwickelten Experten die Idee, das Gas auf dem Meeresgrund zu vergraben, da hier alle notwendigen, von der Natur selbst geschaffenen Bedingungen gegeben sind – Druck und Kälte.
Andere Wissenschaftler haben Vorschläge gemacht, Kohlendioxid mithilfe von mit Adsorptionsmitteln gefüllten Reinigungstürmen direkt aus der Atmosphäre zu absorbieren.

US-Wissenschaftler sind zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen gekommen. Sie entdeckten, dass Pflanzenkohle, die die Amazonas-Indianer häufig zur Steigerung der Fruchtbarkeit ihrer Böden verwendeten, im Kampf gegen die globale Erwärmung helfen könnte. Bei der Massenproduktion kann Pflanzenkohle bei der Kohlenstoffbindung und -vergrabung helfen. Bei der Herstellung von Pflanzenkohle, die durch Erhitzen von organischem Material gewonnen wird, entsteht kein Sauerstoff. Darüber hinaus führt die hohe Temperatur bei der Herstellung zur Freisetzung von Gas, das gesammelt und energetisch genutzt werden kann.

Andere US-Wissenschaftler haben eine Methode zur Absorption von Kohlendioxid aus der Atmosphäre vorgeschlagen. Sie schlugen den Einsatz von 300 Meter langen Unterwasserrohren vor, die Nährstoffe aus den Tiefen des Ozeans an die Oberfläche pumpen würden. Dies würde zum Wachstum von Algen führen, die recht aktiv Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnehmen.
Natürlich sollte bei der Auswahl einer bestimmten Strategie ihre Wirksamkeit in unserer Zeit neu bewertet werden. Bei den meisten Methoden, die während der Erwärmungsperiode vorgeschlagen wurden, handelt es sich größtenteils um Konzepte ohne historischen Präzedenzfall. Daher sollte bei ihrer Umsetzung das mögliche Risiko für die Menschheit so weit wie möglich reduziert werden.

Wenn Sie mit Veränderungen der klimatischen Bedingungen nicht zurechtkommen, dann ist ein Vorschlag eingegangen/Sie müssen sich damit abfinden und so viele Kleidungsstücke wie möglich ausziehen und praktisch in dem bleiben, in dem Ihre Mutter geboren hat/wie man sagt: „Nur in Shorts, weil es zu zweit heiß ist.“

Daher wurde beschlossen, eine Pret-a-Porter-De-Luxe-Kollektion für Resorts zu entwickeln. Die entwickelte Sammlung ist für jene Gebiete der Erde gedacht, in denen die durchschnittliche Temperatur der Luft und des Weltozeans ansteigt.

Epigraph: „Egal, was sie dir sagen, es geht um Geld“ (Todds Prinzip)

Achtung: Was der Planet Venus damit zu tun hat, wird sich erst gegen Ende zeigen.

Die Essenz der Geschäftsidee: Die Menschheit verbrennt fossile Kohlenwasserstoffe (Kohle, Öl) und sättigt die Atmosphäre mit Kohlendioxid (CO2). Dabei handelt es sich um ein Treibhausgas, d.h. Es blockiert Infrarotstrahlen (Wärmestrahlen) und verhindert so, dass sie in den Weltraum gestreut werden. Dies führt dazu, dass das Klima auf dem Planeten Erde wärmer wird. Wenn diese Treibhausgasemissionen nicht reduziert werden, werden die Gletscher schmelzen, die Weltmeere werden ansteigen und einen Teil der Kontinente überfluten, unerträgliche Hitze wird auf das verbleibende Land niedergehen, kurz: Alle werden sterben.

Geschäftsprozess: Auf internationaler Ebene werden eine Reihe von Protokollen unterzeichnet, die den CO2-Ausstoß durch bestimmte Quoten und Reduktionsverpflichtungen begrenzen. Diejenigen Unternehmen, die überschüssige Zertifikate haben, können diese Zertifikate (ACHTUNG!) an diejenigen Unternehmen verkaufen, die so viel verbrennen, dass ihre CO2-Emissionszertifikate nicht mehr ausreichen. Und es entsteht ein internationaler Fonds, der den Kampf gegen CO2 auf unserem Planeten finanzieren soll. Insbesondere (ACHTUNG!) die Vergabe von Stipendien an Wissenschaftler – für die jeweilige Wissenschaft.
(siehe Kyoto-Protokoll 1997 und Paris-Protokoll 2015).
Tatsächlich begann dieser Geschäftsprozess in den 2000er Jahren.

Ausgabekosten: Al Gore (Vizepräsident der Vereinigten Staaten von 1993 bis 2001, eine zentrale Figur im Kampf gegen CO2, Träger des Friedensnobelpreises 2007 für diesen Kampf) erhöhte sein Privatvermögen von 2 Millionen US-Dollar auf etwa 100 Millionen US-Dollar.
Das Handelsvolumen mit CO2-Quoten erreichte im Jahr 2010 120 Milliarden US-Dollar und wächst weiterhin rasant. Das ist es, was es wirklich bedeutet, Geld aus dem Nichts zu verdienen!

Was sagt die Wissenschaft? Diejenigen Wissenschaftler, die Zuschüsse für den Kampf gegen CO2 erhalten, sagen natürlich, dass der Treibhauseffekt durch CO2 verursacht wird und dass dies eine Bedrohung für die Menschheit darstellt. Diejenigen Wissenschaftler, die nicht mit diesen Zuschüssen rechnen, sprechen von einem pseudowissenschaftlichen Betrug.

Andrey Kapitsa und Jonathan Moldavanov: „Globale Erwärmung und Ozonlöcher sind wissenschaftliche Mythen“:
„Der frühere Präsident der US-Akademie der Wissenschaften, Frederick Seitz, macht seit vielen Jahren darauf aufmerksam, dass alle Theorien zur globalen Erwärmung und zu Ozonlöchern weit hergeholt sind und nicht der Realität entsprechen, dass diese antiwissenschaftlich sind.“ Theorien. 17.000 amerikanische Wissenschaftler haben die Petition unterzeichnet. Sie stimmen Seitz zu und glauben, dass das Abkommen* und die dahinter stehenden Trends eine echte Bedrohung für die Menschheit und einen schweren Schlag für ihre Zukunft darstellen.“
*Hinweis: A.P. Kapitsa bezieht sich auf das Kyoto-Klimaabkommen von 1997.

Alexander Gorodnitsky „Das Ende des Mythos über die globale Erwärmung“:
„Als Ergebnis einer gut organisierten internationalen politischen Kampagne haben die führenden Länder der Welt das Kyoto-Protokoll unterzeichnet, das die Reduzierung der Emissionen sogenannter „Treibhausgase“ in die Atmosphäre und vor allem des wichtigsten Kohlendioxids fordert . Dieses Protokoll basiert auf der irrigen Annahme, dass diese Gase angeblich zu einer Verstärkung des Treibhauseffekts und einer erheblichen Erwärmung des Erdklimas führen.“

Beide Materialien und viele andere Materialien zum Klimaskepsis (der Bewegung von Wissenschaftlern, die die Doktrin der Treibhauserwärmung widerlegen) sind im Internet verfügbar und können ausführliche Argumente nachgelesen werden.

Und wir werden versuchen, die Frage des Klimawandels und des vom Menschen verursachten Faktors – Treibhausgase (insbesondere Kohlendioxid – CO2, um das sich die Maschine des Kyoto-Protokolls dreht) objektiv zu verstehen. Es sind nicht Buddhas, die Töpfe verbrennen – wir können es tun.

Beginnen wir mit einer einfachen Frage: Gibt es einen Treibhauseffekt in der Erdatmosphäre und welche Gase verursachen ihn?
Antwort: Der Treibhauseffekt existiert. Damit verbunden ist die Eigenschaft bestimmter Gase, insbesondere Wasserdampf (H2O), Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4) und Ozon (O3), Infrarotstrahlung (Wärmestrahlung) zu absorbieren, die von der relativ warmen Oberfläche des Gases ausgeht Planet und verhindert so, dass es sich in den relativ kalten Weltraum auflöst.
Welche Treibhausgase sind in nennenswerten Mengen in der Atmosphäre vorhanden?
Antwort: Dies sind H2O (ca. 1 Prozent) und CO2 (ca. 0,04 Prozent).
Also: Es gibt 25-mal mehr Wasserdampf als Kohlendioxid.
Und niemand behauptet, dass der Treibhauseffekt hauptsächlich durch Wasserdampf entsteht.
Warum wurde dann nicht H2O, sondern CO2 zum Treibhaushelden des Kyoto-Protokolls?

Für dieses politische Phänomen gibt es keine eindeutige physikalische Erklärung.
Aber es gibt eine klare wirtschaftliche Erklärung.
Der Versuch, den Wasserdampfemissionen weltweit den Kampf anzusagen, würde wie Idiotie aussehen, und selbst Propaganda im Fernsehen würde nicht helfen. Es ist bekannt, dass pro Minute etwa ein Kubikkilometer Wasser von der Oberfläche der Weltmeere verdunstet. Das sind eine Milliarde Tonnen (Gigatonne). Dadurch werden 2,26*10^12 MJ (Megajoule) Energie in Form von Verdunstungswärme übertragen: 1000-mal mehr als der Energieverbrauch der gesamten menschlichen Zivilisation in derselben Minute. Ein Versuch des Klimaladens der UN, die H2O-Emissionen zu regulieren, würde mit Aesops berühmtem Satz kommentiert: „Trink das Meer, Xanthus.“ Ein globaler Wirtschaftsbetrug mit H2O-Emissionsquoten hätte nicht funktioniert.

Eine andere Sache ist die Regulierung der CO2-Emissionen. Der Kohlenstoffkreislauf in der Natur wird in Lehrbüchern und populärwissenschaftlicher Literatur nicht so ausführlich behandelt wie der Wasserkreislauf. Und deshalb ist es möglich, pseudowissenschaftliche Argumente einem Massenpublikum vorzustellen. Etwas wie das:
- Die Industrie verbrennt Kohle und fossile Kohlenwasserstoffe und emittiert Verbrennungsprodukte in die Atmosphäre – bereits 30 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr.
- Aufgrund dieser Emissionen stieg die CO2-Konzentration von 0,02 auf 0,04 Prozent.
- Dies verstärkte den Treibhauseffekt. Dadurch ist die Durchschnittstemperatur der Erde seit Beginn des 20. Jahrhunderts (also seit Beginn der intensiven Verbrennung fossiler Brennstoffe – Kohle, Öl und Erdgas) um 0,74 Grad Celsius gestiegen.
- Wenn der CO2-Ausstoß (Kohlenstoffausstoß) nicht reduziert wird, könnte die Temperatur bis zum Ende des 21. Jahrhunderts um etwa 6 Grad ansteigen.
- Als nächstes sehen Sie Thriller über eine thermische Apokalypse mit Überschwemmungen und Bränden.

Schauen wir uns das an und stellen wir die Frage: Warum kam es vor unserer Zivilisation zu einer globalen Erwärmung nach den Eiszeiten, die auf dem Planeten Erde mit einiger Regelmäßigkeit über eine Milliarde Jahre hinweg stattfanden? Und eine eher lokale Frage: Warum kam es nach geringfügigen Vereisungen in einer bereits historischen Periode, aber vor der maschinellen Zivilisation, zu geringfügigen Erwärmungen? Ein bekanntes Beispiel: Im 10. Jahrhundert entdeckten die Wikinger auf ihrer Reise von Island nach Westen Grönland und Neufundland. Dies waren Gebiete mit gemäßigt-warmem Klima, und sogar in Neufundland wuchsen Weintrauben. Derzeit gibt es sowohl dort als auch dort Tundra und Gletscher. Doch das 10. Jahrhundert war von einer Erwärmung geprägt (Historiker nennen es das „mittelalterliche Klimaoptimum“). Und die Erwärmung kam nicht ohne industrielle CO2-Emissionen zustande.

Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand, aber die Frage nach der Rolle von CO2 erfordert zusätzliche Bemerkungen. Obwohl alle prähistorischen Erwärmungen ohne menschliches Eingreifen erfolgten, stiegen die CO2-Konzentrationen anschließend an. Dies belegen geologische Proben. Und dazu gibt es eine fundierte wissenschaftliche Theorie, nach der der Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre keine Ursache, sondern eine Folge der Erwärmung ist (wir werden etwas später auf den Mechanismus dieses Anstiegs zurückkommen). Die Erwärmung selbst wird durch ganz andere Faktoren verursacht.

Es gibt einen starken regelmäßigen Faktor: den Fluss der Strahlungsenergie von der Sonne. Nach einem komplexen periodischen Gesetz kommt es darauf an:
1) Sonnenaktivität (langperiodische Schwankungen der Intensität des Leuchtens), von denen wir die Gleisberg-, Suess- und Hallstat-Zyklen nennen können (deren Dauer jeweils etwa 100, etwa 200 und etwa 2300 Jahre beträgt).
2) Die Orbitalposition der Erde – periodische Änderungen des Abstands zwischen Sonne und Erde und Änderungen der Beleuchtungswinkel aufgrund der Mond-Sonnen-Präzession (Milankovitch-Zyklen mit Perioden von 10.000 Jahren, 26.000 Jahren und 93.000 Jahren). ).

Es gibt unregelmäßige Faktoren – Ausbrüche von Supervulkanen und Stürze großer Asteroiden. Sie verursachen Feinstaubemissionen, die lange Zeit in den oberen Schichten der Atmosphäre verbleiben und das Sonnenlicht abschirmen. Dieser Mechanismus funktionierte auf einer relativ kleinen Zeitskala im Jahr 1816 (dem sogenannten Jahr ohne Sommer) nach dem Tambora-Ausbruch. Berechnungen der möglichen Abkühlungstiefe sind durch die sogenannten bekannt. „Atom-Wintermodelle“.

Diese Faktoren bestimmen tatsächlich das Klima der Erde, insbesondere die Durchschnittstemperatur. Lassen Sie uns nun herausfinden, was mit der CO2-Konzentration in der Atmosphäre passiert. Hier können Sie auf ein Experiment an einem einfachen physikalischen Modell zurückgreifen. Wir brauchen:
1) Eiskübel (oder Kühlschrank).
2) Ein Eimer heißes Wasser (mäßig heiß, nicht extrem).
3) Zwei Flaschen Mineralwasser (Sie können Borzhom, Fanta, Cola und sogar Champagner verwenden).
Stellen Sie die erste Flasche in die Kälte und die zweite in die Hitze.
Wir warten eine Stunde.
Öffnen Sie anschließend beide Flaschen und beurteilen Sie den Unterschied visuell.
Aus der ersten Flasche werden träge CO2-Blasen aufsteigen, aus der zweiten ist wahrscheinlich eine Schaumfontäne zu erwarten.
Erläuterung: Die Löslichkeit eines Gases (einschließlich CO2) ist umgekehrt proportional zur Temperatur.

Die Weltmeere sind eine Art Flasche mit 1,35 Milliarden Kubikkilometern mineralisiertem Wasser (oder in Masseneinheiten: 1,35 Milliarden Gigatonnen). Eine Reihe von Gasen sind in Wasser gelöst.
Insbesondere übersteigt die im Ozean gelöste CO2-Masse 100.000 Gigatonnen.
Die CO2-Masse in der Atmosphäre beträgt etwa 2.000 Gigatonnen (50-60-mal weniger als im Ozean).
In Zeiten konstanter Durchschnittstemperatur auf dem Planeten stellt sich ein Gleichgewicht zwischen atmosphärischem CO2 und im Ozean gelöstem CO2 ein.
Mit der globalen Abkühlung verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung gelöstes CO2.
Mit der globalen Erwärmung verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung atmosphärisches CO2.

Also: Der derzeit beobachtete Anstieg der atmosphärischen CO2-Konzentration ist eine Folge (keine Ursache) der globalen Erwärmung. Man kann sagen, dass diese Zugabe von CO2 den Treibhauseffekt verstärkt und einen sekundären Faktor der globalen Erwärmung schafft. Ein solcher Beitrag ist jedoch im Vergleich zum Primärfaktor (der Zunahme des Strahlungsenergieflusses der Sonne) sehr unbedeutend. Wenn wir den sekundären Faktor des Treibhauseffekts diskutieren, müssen wir nicht den Beitrag von CO2, sondern von H2O, dem vorherrschenden Treibhausgas (siehe oben), berücksichtigen. Mit steigender Temperatur nimmt die Konzentration von Wasserdampf in der Atmosphäre zu, was bedeutet, dass dieser einen größeren Teil der Wärmestrahlung von der Erdoberfläche einfängt. Der „Wasser“-Gewächshausprozess hat eine Kehrseite, aber dazu später mehr.

Kehren wir nun zu CO2 zurück und bewerten wir das Ausmaß des technogenen (anthropogenen) Faktors im Kreislauf dieses Gases.
Also: Die Atmosphäre enthält jetzt 2000 Gigatonnen CO2, und diese Menge schließt den Kreislauf in etwa 4 Jahren ab. 500 Gigatonnen CO2 pro Jahr gelangen durch die Freisetzungsprozesse aus dem Ozean und den Abbau organischer Stoffe in der Biosphäre in die Atmosphäre. Die gleiche Menge – 500 Gigatonnen CO2 pro Jahr – wird bei der Photosynthese gebunden.
Die Industrie emittiert (wie erwähnt) 30 Gigatonnen CO2 pro Jahr.
Wenn diese 30 Gigatonnen nach 500 Gigatonnen des biologischen Zyklus angegeben werden, sieht dieser „Beitrag des „anthropogenen Faktors zum Kohlenstoffausstoß“ nicht mehr beeindruckend aus.
Allerdings ist CO2, wie oben dargelegt, in keinem Fall die Ursache der globalen Erwärmung.

So: Irgendwie wird es langweilig. Das Thema CO2-Treibhaus ist geschrumpft und es gibt keine Intrige.
Lassen Sie uns etwas Spaß haben. Stellen wir uns vor, dass die Menschheit unkontrolliert Kohlenstoff- und Kohlenwasserstoffbrennstoffe verbrennt und schnell alle ihre fossilen Reserven verbrennt. Darüber hinaus vor dem Hintergrund der globalen Erwärmung, die durch den primären (Sonnen-)Faktor verursacht wird. Was passiert mit dem Klima, wenn man auf diese Weise Öl ins Feuer gießt? Ist es möglich, das Ergebnis zu kennen, ohne tief in numerische Klimamodelle einzutauchen?

Es stellt sich heraus, dass dies möglich ist, da es eine Zeit in der Erdgeschichte gab, in der sich fast das gesamte CO2 in der Atmosphäre befand, das sich heute in fossilen Brennstoffen ansammelt. Willkommen im Karbon des Paläozoikums. Dann, vor etwa 330 Millionen Jahren, setzte nach einer langen Eiszeit die globale Erwärmung ein. Die Durchschnittstemperatur der Erde ist auf 20 Grad Celsius gestiegen (5 Grad höher als heute). Wie beim Limonadenflaschen-Experiment begann CO2 aus dem Ozean in die Atmosphäre zu strömen, und seine Konzentration stieg von 0,02 Prozent auf 0,4 Prozent (zehnmal höher als heute). Aufgrund der zunehmenden Verdunstung an der Meeresoberfläche ist die Konzentration des „Treibhaus“ H2O in der Atmosphäre gestiegen. Die tropische Klimazone hat sich ausgeweitet. Aufgrund der hohen Temperatur und Luftfeuchtigkeit sowie der hohen CO2-Konzentration produzierten Pflanzen durch Photosynthese schnell Biomasse. Auf diese Weise wurde CO2 genutzt, das dann im Laufe geologischer Prozesse aus Biomasse in Kohle, Erdöl und Erdgas umgewandelt wurde. Übrigens: Viele heute existierende Klassen von Pflanzen und Tieren (insbesondere Landtieren) haben sich genau damals entwickelt. Kurz gesagt: eine Hommage an das Leben, das sich über etwa 30 Millionen Jahre erstreckt. Keine globale Überschwemmung oder thermische Apokalypse. Dann kam es aufgrund einer Änderung des Sonnenfaktors zu einer neuen Vereisung.

Aber was wäre, wenn sich der Sonnenfaktor am Ende des Karbons nicht geändert hätte? Vielleicht würde in diesem Fall der Treibhauseffekt von H2O und CO2 dennoch zu einer Klimakatastrophe führen?
Antwort: Nein. 30 Millionen Jahre sind mehr als genug Zeit für das Eintreten einer Katastrophe, wenn sie im Treibhausszenario überhaupt möglich wäre. Beachten wir, dass Apologeten der Idee des Kyoto-Protokolls bis zum Ende des 21. Jahrhunderts (!) mit einer Katastrophe drohen. Welche Millionen von Jahren?
Die Unmöglichkeit eines solchen Katastrophenszenarios ist auf das zuvor erwähnte Merkmal des „Wasser“-Treibhausprozesses zurückzuführen. Es hat eine Kehrseite. Obwohl H2O in der unteren Atmosphäre als wärmendes Treibhausgas wirkt, ändert sich seine Rolle in der oberen Atmosphäre (insbesondere der sehr kalten Stratosphäre). Wasserdampf bildet Wolken aus kleinen Eiskristallen, die stark reflektieren. Diese Wolken schirmen das Sonnenlicht sogar wirksamer ab als Mikropartikel aus Vulkanasche (siehe den Tambora-Ausbruch, „das Jahr ohne Sonne“). Bei einer hohen H2O-Konzentration in den unteren Schichten der Atmosphäre kommt es zu einer Übertragung in die oberen Schichten und die Fläche solcher Wolken – Schirme, die den Lichtfluss zur Oberfläche reduzieren – nimmt zu. Eine Art natürliche Klimakontrolle mit negativer Rückkopplung, charakteristisch für unseren Planeten.

Generell gilt: Auch wenn die Menschheit vor dem Hintergrund der Erwärmung schnell alle verfügbaren Reserven an fossilen Brennstoffen verbrennt und der CO2-Gehalt in der Atmosphäre auf das Niveau des Spätpaläozoikums ansteigt, wird dies dennoch nicht zu einer Katastrophe führen. Die Theorie, die dem Kyoto-Protokoll zugrunde liegt, ist also von allen Seiten pseudowissenschaftlich.

Darüber hinaus scheint dieses Protokoll auf gefälschten Messdaten zu beruhen. Also:
„Climategate“ ist eine Hacker-Entdeckung einiger Leute, die sich in den Server des Climate Research Center der University of East Anglia gehackt und die interessanteste Korrespondenz des Direktors der Climate Research Unit, CRU, entdeckt haben. Sie zeigte, dass die Begründung des Kyoto-Protokolls Klimaverfälschungen enthielt, die etwa 20 Jahre zurückreichten.
Hier könnten wir das Wort ENDE und einen Punkt einfügen. Aber dann wird es ein ungelöstes Rätsel geben: Woher kommt der theoretische Teil dieses pseudowissenschaftlichen Betrugs? Woher kommt die „Treibhaus“-Terminologie und das mathematische Modell, das den Temperaturanstieg aufgrund der Anreicherung von CO2 in der Atmosphäre beschreibt? Versuchen wir, das herauszufinden.

Lassen Sie uns 50 Jahre in die Vergangenheit zurückblicken, in die „goldenen Jahrzehnte der Raumfahrt“.
Als die unbemannte Raumsonde Mariner 5 1967 die Atmosphäre der Venus erkundete, waren Wissenschaftler von der sehr hohen Temperatur und dem sehr hohen Druck überrascht.
Venus im Sinne der Planetologie ist die Schwester der Erde (nahe Größe, ähnliche Masse), aber ihre Umlaufbahn ist ein Viertel näher an der Sonne.
Das bedeutet, dass die Venus doppelt so viel Wärme von der Sonne erhält.
Wenn wir davon ausgehen, dass sich die Venus im thermischen Gleichgewicht befindet, dann sollte sie genauso viel Wärme in den Weltraum abstrahlen, wie sie von der Sonne erhält. Die Wärmestrahlung eines Körpers (und insbesondere eines Planeten) ist proportional zur absoluten Temperatur in der vierten Potenz.
Daraus lässt sich grob abschätzen, dass die Temperatur auf der Venus 343 Grad Kelvin oder 70 Grad Celsius beträgt (55 Grad höher als der Durchschnitt auf der Erde).
Doch Mariner 5 entdeckte auf der Venus eine Temperatur von 460 Grad Celsius und einen Druck von 90 Atmosphären.
Bald tauchte eine Theorie auf, die erklären sollte, wie dies geschah. Vor 4 Milliarden Jahren unterschied sich die Venus zur gleichen Zeit nicht besonders von der Erde (Archäisches Zeitalter), aber die Temperatur auf der Venus war etwa 55 Grad höher. Dieser Unterschied reichte aus, um zu verhindern, dass sich in einem bestimmten Zeitraum der Erdgeschichte Ozeane bildeten und das gesamte in der Primäratmosphäre enthaltene CO2 darin verblieb. Unter diesen Bedingungen wirkte der Treibhauseffekt, der die Oberfläche der Venus katastrophal erhitzte.
CO2 – Kohlendioxid, das Hauptprodukt bei der Verbrennung mineralischer Brennstoffe, erwies sich als Übeltäter dafür, die Venus in eine heiße Hölle zu verwandeln!

Und nach einer mathematischen Interpretation der Ergebnisse des Mariner-5-Fluges erscheint 1975 zum ersten Mal ein Artikel von Wallace Broecker mit dem Titel „Klimawandel: Sind wir am Rande einer starken globalen Erwärmung?“ in der Zeitschrift Science Zeit, im Geiste des Alarmismus, die gefährlichen vom Menschen verursachten Auswirkungen auf das Klima unseres Planeten.
Eine ausgezeichnete Horrorgeschichte, um die öffentliche Meinung einzuschüchtern und eine Betrugsmasche für den Handel mit Quoten für Treibhausgasemissionen, die Beschaffung von Geldern usw. aufzubauen. Eine wichtige Rolle spielt die Verteilung von Zuschüssen – um „Bestätigung im Namen der Wissenschaft“ zu erhalten. So funktioniert es und wird offenbar noch lange funktionieren. Die öffentliche Meinung ist so eingeschüchtert, dass die jüngste Ablehnung des Pariser Protokolls durch die US-Regierung einen Sturm von Massenprotesten, Demonstrationen, Kundgebungen, Streikposten und Thrillern in den Medien auslöste.

Natürlich hat sich eine so empörte Öffentlichkeit nicht mit den Berechnungen befasst und nicht bemerkt, dass die Propagandisten des Kampfes gegen den Treibhauseffekt ein mathematisches Modell verwenden, das nicht für die Erde (auf der wir leben), sondern für die Venus (die) erstellt wurde doppelt so viel Sonnenwärme und Licht empfängt wie die Erde und auf dem sich kein Wasserozean gebildet hat, der einen katastrophalen Treibhauseffekt möglich macht).

Diese pseudowissenschaftliche Detektivgeschichte mit einem Modellersatz für die Erde und die Venus könnte wie eine absurde Verschwörungstheorie erscheinen. Aber wissenschaftliche Popularisierer des Kampfes gegen den Treibhauseffekt auf der Erde selbst nennen als stärkstes Argument das bekannte und beeindruckende Ergebnis des Treibhauseffekts auf der Venus.

...Lesen der Daily Mail vom 10. Januar 2018
Oder eine Präsentation auf Russisch – von der Netzwerkquelle Liga.net vom 11. Januar 2018
„Der renommierte Wissenschaftler Stephen Hawking hat gewarnt, dass die Erde durch die globale Erwärmung „höllisch heiß“ werden wird. Das berichtet die Daily Mail.
Der theoretische Physiker vermutete, dass die Erde wie die Venus werden wird: Die Durchschnittstemperatur auf unserem Planeten wird 460 Grad Celsius erreichen, wenn die Treibhausgasemissionen nicht reduziert werden. Laut NASA-Experten hatte die Venus vor 4 Milliarden Jahren wie die Erde eine Atmosphäre, aber aufgrund der Ansammlung von Treibhausgasen „brannte“ die Atmosphäre des Planeten aus.
„Wenn Sie das nächste Mal jemanden treffen, der den Klimawandel leugnet, sagen Sie ihm, er soll zur Venus fliegen. Ich werde den Fahrpreis bezahlen“, schloss Hawking.

Ich möchte einige Wissenschaftler (und Wissenschaftsjournalisten) zu einer Rückreise einladen: von einer imaginären Venus zur realen Erde. Die Fahrt ist übrigens kostenlos.
Es bleiben noch zwei abschließende Bemerkungen.

1. Anhänger des Kyoto-Protokolls selbst glauben nicht an ihre CO2-Treibhaustheorie.
Wenn sie wirklich an die Macht des Treibhausdämons namens CO2 glauben würden, würden sie natürlich dazu aufrufen, dieses gefährliche Lebewesen überhaupt nicht aus den Eingeweiden der Erde freizulassen.
- Verschließen Sie die Mündungen von Öl- und Gasquellen.
- Betonieren Sie die gebrochenen Schieferschichten.
- Schließen Sie alle Kohlebergwerke und Torfsteinbrüche.
- Und weltweit auf Kernenergie umsteigen, die kein CO2 ausstößt.
Es ist übrigens ein völlig realistisches Projekt.
Ende des 20. Jahrhunderts lieferte die prosperierende französische Wirtschaft 80 Prozent ihrer Energie aus Kernkraftwerken...
...Aber wir hören und sehen nicht die Rufe „Es lebe das friedliche Atom“ von den Kommissionen, die sich mit dem Kyoto-Paris-Thema zur Bekämpfung des Treibhauseffekts befassen.
Im Gegenteil, es gibt Forderungen von internationalen Umweltorganisationen nach einem Ausstieg aus der Kernenergie. Einerseits ist es unlogisch. Das bedeutet andererseits, dass es sich nicht um die CO2-Bedrohung handelt (die es nicht gibt), sondern um einen Geldfondseffekt (den es gibt).
Und es ist wahrscheinlich, dass die Sponsoren des Anti-CO2-Projekts, genau wie die Sponsoren des Anti-Atom-Projekts, jene Superkonzerne sind, die Kohlenwasserstoff-Brennstoffe produzieren.

2. Natürlich gibt es auf der Erde vom Menschen verursachte Umweltprobleme. Die Tatsache, dass dieses spezielle CO2-Problem fiktiv ist, negiert nicht die tatsächlichen Probleme. Zum Beispiel:
- Verschmutzung der Weltmeere durch Erdölprodukte und Plastikmüll.
- Lokale Verschmutzung der Mineralabbaugebiete.
- Zerstörung lokaler Ökosysteme durch Holzeinschlag und Bodenbearbeitung.
- Umweltgefährdende Methoden der Massenproduktion von Meeresfrüchten.
…Usw.
Aber offenbar ist es auf hoher internationaler Ebene profitabler, fiktive Probleme zu bekämpfen, die auf pseudowissenschaftlichen Theorien und falschen Daten basieren. So geht es...

Wie kann man die globale Erwärmung stoppen, die den Erdbewohnern schwere Katastrophen droht? Sie werden versuchen, sich bei der Eröffnung der UN-Weltklimakonferenz in Paris darauf zu einigen. Daran werden Staats- und Regierungschefs vieler Länder teilnehmen, auch der russische Präsident Wladimir Putin wird erwartet. Dieses Forum wird bereits als historisch bezeichnet. Es sollte ein Meilenstein in der Entwicklung unserer Zivilisation werden.

Und es scheint, dass es sich hier nur um eine Zahl handelt, die jedoch weitgehend über das Schicksal der Menschheit entscheiden kann. Wenn der durchschnittliche Temperaturanstieg auf der Erde über mehrere Jahrzehnte hinweg mehr als +2 Grad Celsius beträgt, dann stehen wir alle vor einer Katastrophe. Zu diesem Urteil kommt der Weltklimarat der Vereinten Nationen (IPCC). Zu ihren Szenarien gehören schmelzendes Eis, Dürren und Epidemien gefährlicher Krankheiten. Und vor allem die Überschwemmung der Meeresküsten und vor allem vieler der größten Städte der Welt wie Los Angeles, Rio de Janeiro, Tokio, St. Petersburg, Buenos Aires usw.

Wissenschaftler schätzen, dass wir im Laufe der Geschichte 3.000 Milliarden Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre emittieren mussten. Wir haben bereits etwa 2000 Milliarden „ausgegeben“, es bleiben noch 1000 Milliarden übrig. Bei aktuellen Emissionen von 50 Milliarden Tonnen pro Jahr bleiben den Erdbewohnern nur noch 20 Jahre, um die Erwärmung zu stoppen.

Mit einem Wort: Die Zeit naht. Und wir müssen jetzt handeln. Die Menschheit muss sich angesichts der Klimabedrohung zusammenschließen und mit dem Leben auf dem Planeten klug umgehen. Doch dazu müssen sich die Erdenbürger verpflichten, die Treibhausgasemissionen bis 2050 um 50 Prozent zu reduzieren. Die Ziele sind recht nobel. Doch der Teufel steckt im Detail. Wer zahlt zum Beispiel für ein günstiges Klima? Aber die Beträge sind riesig. Als die Vereinigten Staaten beispielsweise das Kyoto-Protokoll nicht ratifizierten, schätzten sie die erforderlichen Investitionen auf Billionen Dollar. Nun wird der Preis für ein günstiges Klima nicht genannt, aber es ist für jeden klar, dass es eine Menge Geld sein wird.

Übrigens haben nicht nur die Vereinigten Staaten, sondern auch eine Reihe von Ländern, die die Hauptverschmutzer der Atmosphäre sind, das Kyoto-Protokoll nicht unterzeichnet. Auch der Versuch, die Klimaprobleme auf der UN-Konferenz in Kopenhagen 2009 zu lösen, scheiterte. Und nun wird in Paris ein neuer Anlauf unternommen. Die Staats- und Regierungschefs von 195 Ländern, die sich in der französischen Hauptstadt versammeln, müssen sich dazu verpflichten, die Emissionen zu reduzieren. Experten sagen bereits, dass es sehr schwierig sein wird, eine Einigung zu erzielen. Schließlich hat jedes Land seine eigenen Probleme und Interessen.

Andererseits ist es bezeichnend, dass bereits vor Beginn des Forums eine Reihe führender Länder solche Absichten angekündigt haben. Beispielsweise versprechen die Vereinigten Staaten, die Emissionen bis 2025 um 26 bis 28 Prozent im Vergleich zu 2005 zu reduzieren. Zum ersten Mal hat China ein konkretes Datum für den Beginn der Reduzierung der Treibhausgasemissionen festgelegt: 2030. Darüber hinaus will er den Anteil „grüner Energie“ auf 20 Prozent erhöhen und den Verbrauch von Kohle, der Hauptquelle schädlicher Emissionen, deutlich reduzieren. Und Europa bekämpft die Emissionen bereits nicht mit Worten, sondern mit Taten: Zwischen 1994 und 2014 sanken sie um 23 Prozent. Bis 2050 verspricht Europa eine Halbierung, und der klare Spitzenreiter Frankreich strebt eine Vervierfachung an.

Welchen Beitrag kann Russland im Kampf gegen die globale Erwärmung leisten? Der Klimawandel findet bei uns übrigens stärker statt als in anderen Ländern. Bestimmte Regionen – und das ist die gesamte Arktis, Bergregionen, der gesamte Ferne Osten – sind sehr, sehr anfällig für Prozesse, die mit der globalen Erwärmung einhergehen.

Jetzt ist Russland nur noch für 4 Prozent der Treibhausgasemissionen der Welt verantwortlich, wir liegen auf Platz 5 nach China, den USA, Indien und der EU. Unser Land hat sich gemäß dem Dekret von Präsident Wladimir Putin dazu verpflichtet, die Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2020 auf höchstens 75 Prozent des Niveaus von 1990 zu senken. Wie können diese Verpflichtungen erfüllt werden? Darüber sprach der Chef des russischen Ministeriums für natürliche Ressourcen, Sergei Donskoy, auf der gerade zu Ende gegangenen internationalen Konferenz „Global Climate Challenge: Dialogue of State, Society and Business“ in Moskau.

Erstens wurden die gesetzlichen Rahmenbedingungen im Land geändert“, sagte er. - Beispielsweise wurde ein Gesetz über ein System zur Regulierung negativer Auswirkungen auf die Umwelt verabschiedet, das auf den Grundsätzen der besten verfügbaren Technologien basiert. Dies wird bis 2030 eine mehr als zweifache Reduzierung der schädlichen Emissionen aus stationären Quellen pro BIP-Einheit gewährleisten. Es wird dreimal weniger Städte mit hoher und sehr hoher Luftverschmutzung geben.

Laut Donskoy wurde Russland im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts tatsächlich zum weltweiten Spitzenreiter beim Rückgang der Energieintensität des BIP – er sank um 42 Prozent. Die entscheidende Rolle spielten der Anstieg des Erdgasanteils in der Elektrizitätswirtschaft und sein Ersatz für Kohle, den „schmutzigsten“ Brennstoff. Im Allgemeinen war die Reduzierung der Emissionen in Russland im Zeitraum 1990-2011 größer als der Gesamtbeitrag der Treibhausgase aller entwickelten Länder – Mitglieder des Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen. Laut Bloomberg belegt Russland bei der Nutzung der Investitionsmechanismen des Kyoto-Protokolls weltweit den zweiten Platz.

Doch das Land setzt sich neue ehrgeizige Ziele: Bis 2025 soll die spezifische Energieintensität des BIP um 25 Prozent, die Stromintensität um 12 Prozent gesenkt und bis 2035 durch Energieeinsparung jährlich etwa 200 Millionen Tonnen Standardkraftstoff eingespart werden. Laut Sergei Donskoy ist Russland bereit, ein grundlegendes Thema zur Emissionsreduzierung zu diskutieren – die Einführung eines CO2-Preises. Der Minister betonte insbesondere, dass auf der Konferenz in Paris ausnahmslos alle Länder Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung übernehmen sollten, und legte dies im neuen Klimaabkommen klar fest. Russland übernimmt nicht nur eine solche Verpflichtung, sondern besteht auch darauf, dass seine Interessen berücksichtigt werden. Tatsache ist, dass auf unser Land mehr als 70 Prozent der borealen Wälder und etwa 25 Prozent der weltweiten Waldressourcen entfallen, die Treibhausgase absorbieren.

„Wir werden darauf bestehen, dass der Beitrag unserer Wälder nach denselben Grundsätzen berücksichtigt wird, die heute für tropische Wälder gelten“, sagt Sergei Donskoy. - Unsere Wälder sind weltweit wichtig für die Eindämmung des Klimawandels, den Schutz der Wasserressourcen, die Verhinderung der Bodenerosion und den Erhalt der Artenvielfalt des Planeten.

In der Zwischenzeit

Die Erde müsse sich auf einen 30-jährigen Abkühlungszyklus vorbereiten, sagte Akademiemitglied Wladimir Melnikow, Vorsitzender des Tjumener Wissenschaftszentrums der SB RAS. Er prognostiziert, dass die Durchschnittstemperatur auf dem Planeten um 1,5 bis 2 Grad Celsius sinken wird. Amerikanische Wissenschaftler stimmen dieser Meinung zu. Sie glauben zwar, dass dies vor dem Hintergrund der globalen Erwärmung geschieht. Das heißt, es wird weitergehen.

Russische Wettervorhersager sagen das zweite Jahr in Folge strenge Winter voraus. Nach Angaben des Chefs von Roshydromet, Alexander Frolov, werden die wichtigsten Kaltfronten über den Ural und Südsibirien ziehen. „Es wird Phasen längerer Abkühlung und Phasen des Tauwetters geben“, stellte er fest.

Infografiken: RG / Leonid Kuleschow / Juri Medwedew

Sind Sie es leid, mit Ihrem Mann einen Orgasmus vorzutäuschen, und möchten die lang ersehnte Befriedigung und einen fantastischen Orgasmus erreichen? Generisches Viagra für Frauen wurde speziell entwickelt, um Ihre Erregbarkeit und Sinnlichkeit im Bett zu steigern: Jetzt ist das Vergnügen am Sex kein Wunschtraum mehr!

Frauen-Viagra enthält den Wirkstoff Sildenafilcitrat in einer Dosierung von 100 mg sowie weitere Stoffe in Form einer löslichen Hülle, die zum schnellen Wirkungseintritt beitragen.

Das Medikament für Frauen ist in Form von rosa Tabletten in praktischen Blisterpackungen erhältlich und soll die sexuelle Erregung steigern und beim Geschlechtsverkehr einen Orgasmus erreichen.

Der Wirkstoff entspannt die glatte Muskulatur der Intimorgane und verbessert die Durchblutung der Beckenorgane, wodurch die Durchblutung der Vagina und der Klitoris – den wichtigsten erogenen Zonen – gefördert wird. Dadurch verspürt die Frau eine sexuelle Erregung, die vaginale Befeuchtung nimmt zu, was ein angenehmes Eindringen fördert und die erogenen Zonen werden empfindlicher.

Der weibliche Stimulator hat folgende Anwendungsgebiete:

Wechseljahre.
Unzureichende Schmierung beim Sex.
Mangel an sexuellem Verlangen und Orgasmus, verminderte Intensität.
Fehlende Reaktion auf die Stimulation erogener Zonen.
Hormonelles Ungleichgewicht im Körper nach der Geburt.

Unsere Online-Apotheke bietet schönen Damen den Kauf eines Stimulators für lange Orgasmen an. Hier können Sie mit Folgendem rechnen:

Vertraulichkeit, Geheimhaltung Ihrer Bestellung.
Zertifizierte Medikamente mit sicherer Zusammensetzung.
Schnelle und kostengünstige Lieferung in ganz Russland auf eine für Sie bequeme Weise.
Professionelle Beratung durch Spezialisten und Unterstützung bei der Auswahl der richtigen Tablettenanzahl.
Erschwingliche Kosten für Stimulanzien.
Bewertungen von echten Kunden.

Female Viagra ist der Weg zu Ihrem Vergnügen und Ihrer reproduktiven Gesundheit, eine Möglichkeit, Sex zu einer wirklich interessanten und regelmäßigen Aktivität zu machen!

Kaufoptionen:

Menge	Einzelpreis	Preis	Boni	Kaufen

1. Kaufen Sie mit einem Klick – Sie müssen nur eine Telefonnummer und einen für Sie passenden Zeitpunkt angeben. Anschließend ruft Sie der Mitarbeiter zurück und klärt Sie mit allen Informationen zur Abgabe Ihrer Bestellung.

2. In den Warenkorb legen– eine klassische Art, eine Bestellung aufzugeben, bei der Sie einen Warenkorb zusammenstellen und dann selbst die Bestellung aufgeben.“ data-original-title="Welche Art zu bestellen:" style="margin-bottom:10px"> !} Wie bestellen?

Zusammen mit diesem Produkt können Sie kaufen:

Kundenrezensionen (8)

Basierend auf 8 Bewertungen

Eine Rezension schreiben

Eine Produktbewertung schreiben

Ich habe noch nie von Viagra für Frauen gehört, aber eine Freundin meinte, dass mein Intimleben damit viel schöner sei. Ich habe mich entschieden und mir die Pillen bestellt und habe es nie bereut, es ist eine wirklich coole Sache. Ich liebte es.

Ich habe ein paar Tage lang versucht, Sie davon zu überzeugen, meins zu kaufen, ich habe es selbst bestellt, jetzt muss ich Sie überreden, es noch ein paar Tage lang anzunehmen) (Rostow am Don), 09. August 2016 (09:27)

Dies ist das erste Mal, dass ich von weiblichem Viagra gehört habe. Ich habe kürzlich eine qualifizierte Meinung gehört, dass es außer einer leichten Erregung keine Vorteile hat)) Mädels, die es tatsächlich ausprobiert haben, teilen uns bitte eure Eindrücke mit))

Auch ich habe noch nie von weiblichem Viagra gehört, aber jetzt werde ich es auf jeden Fall ausprobieren!!!

Ich wusste wirklich nicht, dass es ein weibliches Viagra gibt.) Weil ich immer dachte, dass Mädchen es können und sogar wollen, weil sie in dieser Angelegenheit nicht viel Arbeit brauchen. Dann merkt man endlich, dass es mit zunehmendem Alter nicht mehr dasselbe ist, also greift man auf solche Methoden zurück! Danke, meine Frau ist sehr glücklich und ich auch)

4,0 Alina (Wolgograd) 12. Februar 2019 (22:22)

Für eine Frau ist es schwieriger als für einen Mann, bei der Intimität den Höhepunkt der Lust zu erreichen. Toll, dass es so ein Medikament gibt!

In den Medien gibt es immer mehr panische Nachrichten über die globale Erwärmung. Versuchen wir also, die Kritik an der Theorie des anthropogenen Klimawandels zu verstehen.

Zu den Lesezeichen

Was sagen Wissenschaftler dazu?

Diejenigen Wissenschaftler, die Zuschüsse für den Kampf gegen CO2 erhalten, sagen natürlich, dass der Treibhauseffekt durch CO2 verursacht wird und dass dies eine Bedrohung für die Menschheit darstellt. Diejenigen Wissenschaftler, die nicht mit diesen Zuschüssen rechnen, sprechen von einem pseudowissenschaftlichen Betrug.

Der ehemalige Präsident der US-Akademie der Wissenschaften, Frederick Seitz, macht seit vielen Jahren darauf aufmerksam, dass alle Theorien zur globalen Erwärmung und zu Ozonlöchern weit hergeholt sind und nicht der Realität entsprechen, dass es sich um antiwissenschaftliche Theorien handelt . 17.000 amerikanische Wissenschaftler haben die Petition unterzeichnet. Sie stimmen Seitz zu und glauben, dass das Abkommen [das Kyoto-Abkommen von 1977] und die dahinter stehenden Trends eine echte Bedrohung für die Menschheit und einen schweren Schlag für ihre Zukunft darstellen.

Als Ergebnis einer gut organisierten internationalen politischen Kampagne unterzeichneten die führenden Länder der Welt das Kyoto-Protokoll, das die Reduzierung der Emissionen sogenannter „Treibhausgase“ in die Atmosphäre und vor allem des wichtigsten Kohlendioxids fordert. Dieses Protokoll basiert auf der irrigen Annahme, dass diese Gase angeblich zu einer Verstärkung des Treibhauseffekts und einer erheblichen Erwärmung des Erdklimas führen.

Beide Materialien und viele andere Materialien zum Klimaskepsis (der Bewegung von Wissenschaftlern, die die Doktrin der globalen Treibhauserwärmung widerlegen) sind im Internet verfügbar, sodass Sie die detaillierten Argumente nachlesen können. Und wir werden versuchen, die Frage des Klimawandels und des vom Menschen verursachten Faktors – Treibhausgase, insbesondere Kohlendioxid – CO2, zu verstehen, um den sich die Maschine des Kyoto-Protokolls dreht.

Gibt es den Treibhauseffekt in der Erdatmosphäre und welche Gase verursachen ihn?

Der Treibhauseffekt existiert. Damit verbunden ist die Eigenschaft bestimmter Gase, insbesondere Wasserdampf (H2O), Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4) und Ozon (O3), Infrarotstrahlung (Wärmestrahlung) zu absorbieren, die von der relativ warmen Oberfläche des Gases ausgeht Planet und verhindert so, dass es sich in den relativ kalten Weltraum auflöst. Welche Treibhausgase sind in nennenswerten Mengen in der Atmosphäre vorhanden? Dies sind H2O (ca. 1 Prozent) und CO2 (ca. 0,04 Prozent). Also: Es gibt 25-mal mehr Wasserdampf als Kohlendioxid. Und niemand behauptet, dass der Treibhauseffekt hauptsächlich durch Wasserdampf entsteht.

Warum wurde dann nicht H2O, sondern CO2 zum Treibhaushelden des Kyoto-Protokolls?

Der Versuch, den Wasserdampfemissionen weltweit den Kampf anzusagen, würde wie Idiotie aussehen, und selbst Propaganda im Fernsehen würde nicht helfen. Es ist bekannt, dass pro Minute etwa ein Kubikkilometer Wasser von der Oberfläche der Weltmeere verdunstet. Das sind eine Milliarde Tonnen (Gigatonne). Dabei werden 2,26*10^12 MJ (Megajoule) Energie in Form von Verdunstungswärme übertragen: Das ist 1000-mal mehr als der Energieverbrauch der gesamten menschlichen Zivilisation in derselben Minute. Ein Versuch des Klimaladens der UN, die H2O-Emissionen zu regulieren, würde mit Aesops berühmtem Satz kommentiert: „Trink das Meer, Xanthus.“

Die Industrie verbrennt Kohle und fossile Kohlenwasserstoffe und setzt Verbrennungsprodukte in die Atmosphäre frei – bereits 30 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr;
Aufgrund dieser Emissionen stieg die CO2-Konzentration von 0,02 % auf 0,04 %;
Dadurch verstärkte sich der Treibhauseffekt. Infolgedessen ist die Durchschnittstemperatur der Erde seit Beginn des 20. Jahrhunderts (d. h. seit Beginn der intensiven Verbrennung fossiler Brennstoffe – Kohle, Öl und Erdgas) um 0,74 Grad Celsius gestiegen;
Wenn der CO2-Ausstoß (Kohlenstoffausstoß) nicht reduziert wird, könnten die Temperaturen bis zum Ende des 21. Jahrhunderts um etwa 6 Grad ansteigen.

Warum kommt es in der Erdgeschichte zu einer globalen Erwärmung?

Es gibt einen starken regelmäßigen Faktor – den Fluss der Strahlungsenergie von der Sonne. Nach einem komplexen periodischen Gesetz kommt es darauf an:

Sonnenaktivität (langperiodische Schwankungen der Intensität des Leuchtens), von denen wir die Gleisberg-, Suess- und Hallstat-Zyklen nennen können (deren Dauer etwa 100, 200 bzw. 2300 Jahre beträgt);
Die Orbitalposition der Erde – periodische Änderungen des Abstands zwischen Sonne und Erde und Änderungen der Beleuchtungswinkel aufgrund der lunisolaren Präzession (Milankovitch-Zyklen mit Perioden von 10.000 Jahren, 26.000 Jahren und 93.000 Jahren).

Es gibt unregelmäßige Faktoren – Ausbrüche von Supervulkanen und Stürze großer Asteroiden. Sie verursachen Feinstaubemissionen, die lange Zeit in den oberen Schichten der Atmosphäre verbleiben und das Sonnenlicht abschirmen. Dieser Mechanismus funktionierte in relativ kurzer Zeit im Jahr 1816 (so genannt) nach dem Tambora-Ausbruch. Berechnungen der möglichen Abkühlungstiefe sind durch die sogenannten bekannt. „Atom-Wintermodelle“.

Diese Faktoren bestimmen tatsächlich das Klima der Erde, insbesondere die Durchschnittstemperatur. Lassen Sie uns nun herausfinden, was mit der CO2-Konzentration in der Atmosphäre passiert. Die Löslichkeit von Gasen (einschließlich Kohlendioxid) ist umgekehrt proportional zur Temperatur. Dies lässt sich an einem einfachen Beispiel erkennen – dem Öffnen einer Flasche Mineralwasser aus dem Kühlschrank oder dem Öffnen einer vorgewärmten Flasche.

Die Weltmeere sind eine Art Flasche mit 1,35 Milliarden Kubikkilometern mineralisiertem Wasser (oder in Masseneinheiten 1,35 Milliarden Gigatonnen). Eine Reihe von Gasen sind in Wasser gelöst. Insbesondere übersteigt die im Ozean gelöste CO2-Masse 100.000 Gigatonnen. Die CO2-Masse in der Atmosphäre beträgt etwa 2.000 Gigatonnen (50-60-mal weniger als im Ozean). In Zeiten konstanter Durchschnittstemperatur auf dem Planeten stellt sich ein Gleichgewicht zwischen atmosphärischem CO2 und im Ozean gelöstem CO2 ein. Mit der globalen Abkühlung verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung gelöstes CO2. Mit der globalen Erwärmung verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung atmosphärisches CO2.

Änderungen der atmosphärischen Kohlendioxidkonzentrationen während des Phanerozoikums (letzte 541 Ma, modernes linkes Jahr). In den meisten der letzten 550 Millionen Jahre lagen die CO2-Werte deutlich über den heutigen Werten.

Stellen wir uns vor, dass die Menschheit unkontrolliert Kohlenstoff- und Kohlenwasserstoffbrennstoffe verbrennt und schnell alle ihre fossilen Reserven verbrennt, und das vor dem Hintergrund der globalen Erwärmung, die durch den primären (Sonnen-)Faktor verursacht wird. Was passiert mit dem Klima, wenn man auf diese Weise Öl ins Feuer gießt? Ist es möglich, das Ergebnis zu kennen, ohne tief in numerische Klimamodelle einzutauchen? Es stellt sich heraus, dass dies möglich ist, da es eine Zeit in der Erdgeschichte gab, in der sich fast das gesamte CO2 in der Atmosphäre befand, das sich heute in fossilen Brennstoffen ansammelt.

Karbonzeit des Paläozoikums

Dann, vor etwa 330 Millionen Jahren, setzte nach einer langen Eiszeit die globale Erwärmung ein. Die Durchschnittstemperatur der Erde ist auf 20 Grad Celsius gestiegen (5 Grad höher als heute). Wie im Limonadenflaschen-Experiment begann CO2 aus dem Ozean in die Atmosphäre zu strömen, und seine Konzentration stieg von 0,02 Prozent auf 0,4 Prozent (zehnmal höher als heute). Aufgrund der zunehmenden Verdunstung an der Meeresoberfläche ist die Konzentration des „Treibhaus“ H2O in der Atmosphäre gestiegen. Die tropische Klimazone hat sich ausgeweitet. Aufgrund der hohen Temperatur und Luftfeuchtigkeit sowie der hohen CO2-Konzentration produzierten Pflanzen durch Photosynthese schnell Biomasse. Auf diese Weise wurde CO2 genutzt, das dann im Laufe geologischer Prozesse aus Biomasse in Kohle, Erdöl und Erdgas umgewandelt wurde. Übrigens: Viele heute existierende Klassen von Pflanzen und Tieren (insbesondere Landtieren) haben sich genau damals entwickelt. Kurz gesagt: eine Hommage an das Leben, das sich über etwa 30 Millionen Jahre erstreckt. Keine globale Überschwemmung oder thermische Apokalypse. Dann kam es aufgrund einer Änderung des Sonnenfaktors zu einer neuen Vereisung.

Wie wird sich der Anstieg der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre jetzt auf uns auswirken? Experimentellen Daten zufolge beschleunigt eine Verdoppelung der aktuellen CO2-Konzentration (im Durchschnitt) das Wachstum der Biomasse bei Pflanzen mit der Photosynthese vom Typ C3 (die meisten bekannten Pflanzenarten) um 41 % und bei C4 (einige krautige Pflanzen, darunter Mais, Zucker). Zuckerrohr, Hirse ) - um 22 %. Die Zugabe von 300 ppm CO2 zur Umgebungsluft führt zu einer Produktivitätssteigerung bei C3-Pflanzen um 49 % und bei C4-Pflanzen um 20 %, bei Obstbäumen und Melonen um 24 %, bei Hülsenfrüchten um 44 % und bei Hackfrüchten um 48 %. , in Gemüse - um 37 %. Von 1971 bis 1990 kam es vor dem Hintergrund eines Anstiegs der CO2-Konzentration um 9 % zu einem Anstieg des Biomassegehalts in den europäischen Wäldern um 25–30 %.

Klimagate

Darüber hinaus scheint dieses Protokoll auf gefälschten Messdaten zu beruhen. Im November 2009 verbreiteten unbekannte Personen über das Internet eine archivierte Datei, die Informationen enthielt, die aus der Abteilung für Klimawissenschaften der University of East Anglia gestohlen worden waren. Die Abteilung ist einer der drei Hauptlieferanten von Klimadaten für den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen. Die groß angelegte Verteilung der Archivdatei begann von einem Server in Tomsk aus. Aus der Korrespondenz ging hervor, dass die Begründung des Kyoto-Protokolls etwa 20 Jahre Klimabetrug beinhaltete. Einige Zitate von dort:

Warum ist das alles nötig?

Auf internationaler Ebene werden eine Reihe von Protokollen unterzeichnet, die den CO2-Ausstoß durch bestimmte Quoten und Reduktionsverpflichtungen begrenzen. Einige Unternehmen, die über überschüssige Zertifikate verfügen, können diese Zertifikate an andere Unternehmen verkaufen, die so viel verbrennen, dass ihre CO2-Emissionszertifikate nicht mehr ausreichen. Und es entsteht ein internationaler Fonds, der den Kampf gegen CO2 auf unserem Planeten finanzieren soll. Insbesondere vergibt es Zuschüsse an Wissenschaftler für relevante Wissenschaften (siehe das Kyoto-Protokoll von 1997 und das Pariser Protokoll von 2015). Tatsächlich begann dieser Geschäftsprozess in den 2000er Jahren. Das Handelsvolumen mit CO2-Quoten erreichte im Jahr 2010 120 Milliarden US-Dollar und wächst weiterhin rasant.

Kosten des Problems: Al Gore (Vizepräsident der Vereinigten Staaten von 1993 bis 2001, eine zentrale Figur im Kampf gegen CO2, Träger des Friedensnobelpreises 2007 für diesen Kampf) erhöhte sein Privatvermögen von 2 Millionen US-Dollar auf etwa 100 Millionen US-Dollar .

Gleichzeitig glauben die Anhänger des Kyoto-Protokolls selbst nicht an ihre CO2-Treibhaustheorie. Wenn sie wirklich an die Macht des Treibhausdämons namens CO2 glauben würden, dann würden sie offensichtlich dazu aufrufen, dieses gefährliche Lebewesen überhaupt nicht aus den Eingeweiden der Erde freizulassen: die Mündungen von Öl- und Gasquellen zu verschließen, aufgebrochene Schieferformationen zu betonieren, alles zu verschließen Kohlebergwerke und Torfabbaustätten und stellen weltweit auf Kernenergie um, die kein CO2 ausstößt.

Aber wir hören und sehen nicht die Rufe „Es lebe das friedliche Atom“ von den Kommissionen, die sich mit dem Kyoto-Paris-Thema zur Bekämpfung des Treibhauseffekts befassen. Im Gegenteil, es gibt Forderungen von internationalen Umweltorganisationen nach einem Ausstieg aus der Kernenergie.

Natürlich gibt es auf der Erde vom Menschen verursachte Umweltprobleme. Die Tatsache, dass dieses spezielle CO2-Problem fiktiv ist, negiert nicht die tatsächlichen Probleme. Zum Beispiel die Verschmutzung der Weltmeere durch Erdölprodukte und Plastikmüll, lokale Verschmutzung von Regionen, in denen fossile Rohstoffe gefördert werden, Zerstörung lokaler Ökosysteme beim Holzeinschlag und bei der Bodenbearbeitung usw. Aber profitabler und einfacher ist es, mit imaginären Problemen umzugehen , und nicht echte.

Typ