Stalin. Tolle Ära. Persönliches Leben und Tod Stalins. Stalin – im Zerrspiegel der Geschichtsfälscher

Offiziell wurde Stalins Geburtstag ab 1929 am 21. Dezember gefeiert, obwohl nach der Metrik und dem Eintrag im örtlichen Kirchenbuch über die Taufe des kleinen Joseph (Soso), des Sohnes des Schuhmachers Vissarion aus dem Dorf Didi- Lilo, Provinz Tiflis, und die Putzfrau Ekaterina aus dem Dorf Gambareuli wurden als Junge am 18. Dezember 1878 geboren. Dies geschah vor genau einhundertvierzig Jahren.

Nächste Neuigkeiten

Sie sagen, dass die Entscheidung, seinen Geburtstag am 21. Dezember zu feiern und sogar mit der Aufzeichnung seiner Lebensjahre nicht ab 1878, sondern ein Jahr später zu beginnen, aufgrund der Tatsache getroffen wurde, dass jemand im Kreis des Anführers dies erwartet hatte Es ist gut für die Menschen, am Samstag, dem Tag vor dem freien Tag, seinen fünfzigsten Geburtstag zu feiern. Aus irgendeinem Grund kam dies letztes Jahr, als er am 18. Dezember tatsächlich ein halbes Jahrhundert alt wurde, weder dem Anführer selbst noch seinem engsten Kreis in den Sinn. Über die Gründe dafür wird diskutiert, eine eindeutige Antwort gibt es jedoch noch nicht.

Für die Familie meines Großvaters und meiner Mutter hatten diese „Doppelgeburt“ und der Tod am 5. März 1953 ihre eigene dramatische Geschichte. Großvater, der Leiter der operativen Abteilung des Hauptquartiers, war eines Tages im Dezember 1943 im Kommando der 2. Weißrussischen Front im Dienst. In der Nacht vom 21. auf den 22. Dezember rief Stalin plötzlich per Direktwahl an und bedankte sich sofort dafür, dass die Front ihm zu seinem Geburtstag ein teures Geschenk gemacht hatte: Eine der Schützendivisionen besetzte eine kleine Stadt, und auf dem Platz hissten die Soldaten eine riesiges rotes Banner mit dem Gesicht eines lächelnden Anführers. Nach Berichten, die dem Hauptquartier gemeldet wurden, starb die Hälfte des Personals. Hier sagen sie, wie sehr wir dieses Datum schätzen! Niemand wurde verschont. Stalin kannte meinen Großvater schon lange vor dem Krieg von einigen wichtigen Treffen im Generalstab und bat, als er sich sofort an Sie wandte, den Kommandanten nicht zu wecken, sondern ihm mitzuteilen, dass er etwas spät dran sei, da Koba in Wirklichkeit im Dezember geboren wurde 18, ein Jahr früher als offiziell angekündigt. Vergebens, sagen sie, hätten sie das Volk ruiniert, sagte der Anführer, wie es dem Großvater am Telefon vorkam, grinsend. Darüber hinaus war diese Stadt, die zu Recht als Hauptquartier galt, für niemanden völlig unnötig, da nun die Frontlinie durchbrochen war und die Überreste der Division durchaus im Kessel landen könnten. Rückzug, sagte Stalin, verlasse die Stadt und vergiss das Banner mit meinem Porträt nicht. Diesmal lachte er offen.

Der springende Punkt war jedoch, dass die Stadt nicht tatsächlich eingenommen wurde und der Großvater nichts von der Meldung an das Hauptquartier wusste – dass es sich um ein Geburtstagsgeschenk für den Anführer handelte. Er antwortete Kobe sofort, dass sich die Division überhaupt nicht bewegt habe und es daher keine Todesopfer gegeben habe und die Frontlinie immer noch gerade sei. Und der Großvater sagte, dass er immer wusste, dass der Anführer am 18. Dezember geboren wurde, denn am Tag zuvor im Jahr 1929, als Stalins Geburtstag offiziell geändert wurde, wurde meine Mutter, die Tochter meines Großvaters, geboren. Stalin lachte erneut und riet nach einer kurzen Pause plötzlich sehr ernst, fast unhöflich, sich nicht mehr mit Nachschriften zu seinen Jubiläen zu befassen, sondern am Tag der Geburt der Töchter und Söhne des Frontkommandos die notwendigen Dörfer einzunehmen. und nicht die Moskauer Führer. Den Erinnerungen meines Großvaters zufolge hat er genau das gesagt. Was die falsche Meldung über die Toten betrifft, so wird die 2. Weißrussische Front nun genau für die Zahl der angeblich Toten weniger Quartiermeisterunterstützung erhalten. Also heißt es, jetzt kommt selbst da raus, so gut ihr könnt, ihr Schurken.

Als Stalin den Vorfall an seinem zweiten Geburtstag erwähnte, kam es zu einem weiteren Telefongespräch. Großvater erwies sich als einer der wenigen, die es wagten, während des Ausbruchs des Warschauer Aufstands im August 1944 im Beisein des Frontkommandanten Kontakt zu Stalin aufzunehmen und besorgt zu berichten, dass die Front bereit sei, Warschau zu erobern. Doch der Oberbefehlshaber ließ die Offensive nicht zu, da er eindeutig mit der Niederlage der aufständischen Untergrundpolen rechnete. Er hörte sich den Bericht schweigend an und sagte plötzlich düster, erstens sei heute nicht sein Geburtstag, zweitens sei Warschau nicht diese „falsche“ Stadt und das alles gehe sie im Hauptquartier jetzt nichts an. Koba hatte ein phänomenales Gedächtnis. Nach der Eroberung der Stadt und der Verletzung seines Beins wurde mein Großvater nach Moskau an die Frunse-Akademie zurückgerufen, wo er eine Stelle als Lehrer annahm, ohne dass er in der Zukunft eine Chance auf berufliche Weiterentwicklung hatte. Ob es sich dabei um persönliche Rache oder eine Belehrung anderer handelte oder im Gegenteil um die Anerkennung des Mutes des Militärs und die Rettung seines Lebens, weiß ich nicht.

Fotoquelle: Wikipedia

Er starb am 5. März 1953, dem Geburtstag meines Großvaters und Vaters (seines Schwiegersohns). Deshalb erinnerten wir uns bei uns zu Hause noch gut an all diese stalinistischen Daten.

In unserer Familie mochten sie ihn immer noch nicht, denn am Vorabend des Krieges und kurz nach seinem Ende blieben aus dem Umfeld meines Großvaters, vielen seiner engen Freunde und Kollegen, nur sehr wenige am Leben oder auch nur in Freiheit. Stalin mochte die alten Berufssoldaten nicht und zog ihnen die jungen und frühen Militärangehörigen vor, die als Ersatz für die verhafteten und hingerichteten hohen Offiziere und Generäle rekrutiert wurden, und war dem Anführer auch für die unerwartet hohen Ernennungen dankbar. Er behandelte die „alten Leute“ sehr konsumorientiert, mit kaltblütigem Kalkül. Dies wirkte sich auf die Ausbildung in der Armee und das allgemeine Beziehungsklima aus, das alles von oben bis unten durchdrang und letztendlich zu einer teilweisen Verschlechterung führte. Die anschließende Reduzierung der Armee, die Nikita Chruschtschow vornahm, war genau das Ergebnis solcher Phänomene: Analphabeten, selbstbewusste, starke Trinker und noch sehr junge Offiziere überschwemmten das Hauptquartier und sogar die Führung der Kampfeinheiten. Und diejenigen, die ihnen die wichtigsten militärischen Disziplinen beibringen sollten, sind aus den unterschiedlichsten Gründen und nicht ohne die persönliche Beteiligung des Führers längst verstorben.

Dieser Mann, der in der Geschichte der Menschheit sichtbare Spuren hinterlassen hat, wurde in eine sehr arme Familie hineingeboren. Sein Vater war unhöflich und manchmal sogar übermäßig grausam zu ihm. Er entledigte sich seines Sohnes, der schlechte Handbewegungen hatte und ihn daran hinderte, harte Arbeit in einem Schuhgeschäft (sein Vater war Schuhmacher) oder auf dem Feld zu verrichten. Anscheinend landete Soso deshalb in einem theologischen Seminar, und höchstwahrscheinlich beeinflusste dies die Entwicklung seines Charakters – rachsüchtig, rachsüchtig, zielstrebig und geheimnisvoll. Seit seinem fünfzehnten Lebensjahr war er Mitglied der revolutionären Bewegung. Lenins Umfeld hielt ihn für unbeugsam und zuverlässig. Deshalb stimmten sie dem Pseudonym Stalin zu. Ab 1912, von dem Moment an, als er in das Zentralkomitee der SDAPR aufgenommen wurde, war er nur noch bei der Polizei unter seinem Familiennamen bekannt, für alle anderen blieb er bis zu seinem Tod Stalin. Sogar Ehefrauen und Kinder erhielten das Parteipseudonym als erblichen Nachnamen. Man sagt, dass Koba (das war auch sein Partei-Spitzname aus der Zeit seines ersten Exils) nichts mit der Erinnerung an seinen Schuhmacher-Vater und die Verwandten auf der anderen Seite zu tun haben wollte. Deshalb konnte er seinem ungeliebten Sohn Jakow nur erlauben, den Familiennamen Dschugaschwili zu tragen, und markierte damit seine Distanzierung von ihm. Die Deutschen, die Jakow gefangen genommen hatten, wussten davon aus vielen zuverlässigen Quellen und glaubten daher von Anfang an nicht an den Erfolg des Austauschs von Jakow Dschugaschwili gegen Feldmarschall Paulus. In der Roten Armee, in ihrem Führungspersonal – nicht neu, aber irgendwie aus der Zeit des Bürgerkriegs und von den ersten Absolventen von Militärakademien, einschließlich der Akademie des Generalstabs, erhalten geblieben – sagten sie untereinander, dass Stalin Am Beispiel Jakows zeigt er seine Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal eines jeden Militärs. Er verstand es, solche subtilen Andeutungen zu machen, die für einen engen Personenkreis viel verständlicher waren, als wenn er etwas deutlich laut gesagt hätte.

Fotoquelle: Wikipedia

Ich fragte meinen Großvater mehrmals, warum er sich dann, an Kobas fiktivem Geburtstag, nicht davor scheute, ihm die Wahrheit über das teure „Geschenk“ und die auf wundersame Weise erhaltene Schützendivision zu sagen. Er hat mir nicht wirklich etwas erklärt, ich war noch ein Junge. Aber viel später erfuhr ich von seinen alten Freunden, die viel älter waren als er, dass sie alle diesen Mann nicht anlügen wollten, gerade weil er genau wusste, wo Lügen und Feigheit und wo Wahrheit und Verzweiflung waren. Er spürte es auf einer unterbewussten Ebene. Feigheit galt in professionellen Militärkreisen als unehrenhaft. Deshalb beschlossen sie, dies zu tun, wohlwissend, was die Konsequenzen sein könnten. Aber während des Krieges brauchte Stalin mutige und gebildete Kommandeure und Leiter der wichtigsten Abteilungen des Fronthauptquartiers. Die Chancen waren also mehr oder weniger gleich. Ich glaube, das hat mein Großvater damals gedacht. Zu Beginn des Krieges hatte er bereits die Frunze-Akademie und die Generalstabsakademie abgeschlossen (beide mit Auszeichnung) und es gelang ihm sogar, in jenen repressiven Vorkriegsjahren eine geheime und sehr gefährliche Dissertation zum Thema Groß- zu verteidigen. Maßstabsgefechte im Umkreis des Feindes und beim Rückzug. Sie sagen, dass es Stalin war, der sich an diesen Schutz erinnerte (nach den Massenverhaftungen im Jahr 1939 meldeten sich neue Führungskader bei ihm) und in den ersten Kriegsmonaten die Schaffung einer Abteilung beim Verteidigungsausschuss anordnete, die bereits in der Praxis tätig war dieses verbotene, „nicht schäbige“ Thema.

An all das habe ich mich heute erinnert, am 140. Jahrestag des wahren Geburtstages von Josef Stalin. Ich erinnere mich auch an diese Worte über ihn bei unserem Militärfest: „Er wurde zweimal geboren, er starb einmal.“ Und dann kamen Worte von einem großen Militärmann, der den Krieg in einem entfernten nördlichen Lager erlebte und im August 1941 in die aktive Armee zurückgekehrt war, Worte, die ich immer noch hüten würde, auszusprechen. Sie enthielten nicht die geringste Sympathie für den Anführer. Tatsache ist jedoch, dass am selben Tisch genau die Hälfte der Meinungen derjenigen, die diesen Mann gut kannten und mit ihm und mit ihm bis zu seinem Tod zusammengearbeitet haben, radikal geteilt waren.

Dies spiegelt auch die heutigen Einschätzungen wider und wird die gegenwärtige und, denke ich, alle nachfolgenden Generationen am dramatischsten begleiten.

Andrey Binev, Journalist, Analyst

Leute haben den Artikel geteilt

Nächste Neuigkeiten

Joseph Vissarionovich Stalin (richtiger Name Dschugaschwili) wurde am 21. Dezember (Alter Stil 9) 1879 (nach anderen Quellen 18. Dezember (Alter Stil 6) 1878) in der georgischen Stadt Gori in der Familie eines Schuhmachers geboren.

Nach seinem Abschluss an der Theologischen Schule Gori im Jahr 1894 studierte Stalin am Theologischen Seminar Tiflis, von wo er 1899 wegen revolutionärer Aktivitäten ausgewiesen wurde. Ein Jahr zuvor trat Joseph Dschugaschwili der georgischen sozialdemokratischen Organisation Mesame Dasi bei. Seit 1901 ist er Berufsrevolutionär. Gleichzeitig wurde ihm der Partei-Spitzname „Stalin“ zugewiesen (für seinen engsten Kreis hatte er einen anderen Spitznamen – „Koba“). Von 1902 bis 1913 wurde er sechsmal verhaftet und ausgewiesen und konnte viermal fliehen.

Als sich die Partei 1903 (auf dem Zweiten Parteitag der SDAPR) in Bolschewiki und Menschewiki spaltete, unterstützte Stalin den bolschewistischen Führer Lenin und begann auf seine Anweisung hin ein Netzwerk marxistischer Untergrundzirkel im Kaukasus aufzubauen.
In den Jahren 1906–1907 beteiligte sich Josef Stalin an der Organisation mehrerer Enteignungen in Transkaukasien. Im Jahr 1907 war er einer der Führer des Baku-Komitees der RSDLP.
Im Jahr 1912 wurde Stalin auf dem Plenum des Zentralkomitees der SDAPR in Abwesenheit in das Zentralkomitee und das russische Büro des Zentralkomitees der SDAPR eingeführt. Beteiligte sich an der Erstellung der Zeitungen Pravda und Zvezda.
Im Jahr 1913 schrieb Stalin den Artikel „Marxismus und die nationale Frage“, der ihm die Autorität eines Experten für die nationale Frage einbrachte. Im Februar 1913 wurde er verhaftet und in die Region Turuchansk verbannt. Aufgrund einer im Kindesalter erlittenen Handverletzung wurde er 1916 für wehrunfähig erklärt.

Ab März 1917 beteiligte er sich an der Vorbereitung und Durchführung der Oktoberrevolution: Er war Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der SDAPR (b) und Mitglied des Militärrevolutionären Zentrums zur Führung des bewaffneten Aufstands . Von 1917 bis 1922 war er Volkskommissar für Nationalitätenangelegenheiten.
Während des Bürgerkriegs führte er wichtige Aufgaben des Zentralkomitees der RCP (b) und der Sowjetregierung aus; war Mitglied des Rates der Arbeiter- und Bauernverteidigung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees, war Mitglied des Revolutionären Militärrats (RVS) der Republik, Mitglied des RVS der Süd-, West- und Südwestfront .

Als am 3. April 1922 auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPCh (B) eine neue Position festgelegt wurde – der Generalsekretär des Zentralkomitees, wurde Stalin zum ersten Generalsekretär gewählt.
Diese zunächst rein technische Position wurde von Stalin genutzt und in einen Posten mit hohen Befugnissen umgewandelt. Ihre verborgene Stärke lag darin, dass es der Generalsekretär war, der die unteren Parteiführer ernannte, wodurch Stalin eine persönlich loyale Mehrheit unter den mittleren Parteimitgliedern bildete. Im Jahr 1929 wurde sein 50-jähriges Jubiläum erstmals landesweit gefeiert. Stalin blieb bis zu seinem Lebensende im Amt des Generalsekretärs (ab 1922 - Generalsekretär des Zentralkomitees der RCP (b), ab Dezember 1925 - KPdSU (b), ab 1934 - Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU (b), ab 1952 - KPdSU).

Nach Lenins Tod erklärte sich Stalin zum alleinigen Nachfolger des Werkes des verstorbenen Führers und seiner Lehren. Er verkündete einen Kurs zum „Aufbau des Sozialismus in einem einzigen Land“. Im April 1925 wurde auf der XIV. Konferenz der RCP (b) eine neue theoretische und politische Position formalisiert. Stalin zitierte eine Reihe von Aussagen Lenins aus verschiedenen Jahren und betonte, dass es Lenin und nicht irgendjemand sonst war, der die Wahrheit über die Möglichkeit des Sieges des Sozialismus in einem Land entdeckte.

Stalin führte eine beschleunigte Industrialisierung des Landes durch und erzwang die Kollektivierung der Bauernhöfe. Die Kulaken wurden als Klasse liquidiert. Die Abteilung des Zentralregisters der OGPU ermittelte in der Räumungsbescheinigung der Kulaken die Zahl der Sondersiedler mit 517.665 Familien mit einer Bevölkerung von 2.437.062 Menschen. Die Zahl der Todesopfer bei diesen Umsiedlungen in schlecht bewohnbare Gebiete wird auf mindestens 200.000 Menschen geschätzt.
Bei seinen außenpolitischen Aktivitäten hielt Stalin an der Klassenlinie fest, die „kapitalistische Einkreisung“ zu bekämpfen und die internationale kommunistische und Arbeiterbewegung zu unterstützen.

Mitte der 1930er Jahre konzentrierte Stalin die gesamte Staatsmacht in seinen Händen und wurde tatsächlich der alleinige Führer des sowjetischen Volkes. Alte Parteiführer – Trotzki, Sinowjew, Kamenew, Bucharin, Rykow und andere, die Teil der antistalinistischen Opposition waren – wurden nach und nach aus der Partei ausgeschlossen und dann als „Feinde des Volkes“ physisch vernichtet. In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre wurde im Land ein Regime des schweren Terrors errichtet, das 1937–1938 seinen Höhepunkt erreichte. Die Suche und Vernichtung von „Volksfeinden“ betraf nicht nur die höchsten Parteiorgane und die Armee, sondern auch breite Schichten der sowjetischen Gesellschaft. Millionen sowjetischer Bürger wurden aufgrund weit hergeholter, unbegründeter Anschuldigungen der Spionage, Sabotage und Sabotage illegal unterdrückt; in Lager verbannt oder in den Kellern des NKWD hingerichtet.
Mit dem Ausbruch des Großen Vaterländischen Krieges konzentrierte Stalin als Vorsitzender des Staatlichen Verteidigungskomitees (30. Juni 1941 – 4. September 1945) und Oberbefehlshaber der Streitkräfte der UdSSR die gesamte politische und militärische Macht in seinen Händen. Gleichzeitig übernahm er das Amt des Volksverteidigungskommissars der UdSSR (19. Juli 1941 - 15. März 1946; ab 25. Februar 1946 - Volkskommissar der Streitkräfte der UdSSR) und war direkt an der Zeichnung beteiligt Pläne für Militäreinsätze schmieden.

Während des Krieges initiierte Joseph Stalin zusammen mit US-Präsident Roosevelt und dem britischen Premierminister Winston Churchill die Bildung einer Anti-Hitler-Koalition. Er vertrat die UdSSR bei Verhandlungen mit Ländern, die an der Anti-Hitler-Koalition teilnahmen (Teheran, 1943; Jalta, 1945; Potsdam, 1945).

Nach dem Ende des Krieges, in dem die Sowjetarmee die meisten Länder Ost- und Mitteleuropas befreite, wurde Stalin zum Ideologen und Praktiker der Schaffung eines „sozialistischen Weltsystems“, das einer der Hauptfaktoren für die Entstehung war des Kalten Krieges und der militärisch-politischen Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA.
Am 27. Juni 1945 wurde Stalin der Titel eines Generalissimus der Sowjetunion verliehen.
Am 19. März 1946, während der Umstrukturierung des sowjetischen Regierungsapparats, wurde Stalin als Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR und Minister der Streitkräfte der UdSSR bestätigt.
Nach Kriegsende 1945 wurde das Terrorregime Stalins wieder aufgenommen. Die totalitäre Kontrolle über die Gesellschaft wurde erneut etabliert. Unter dem Vorwand, den „Kosmopolitismus“ zu bekämpfen, führte Stalin eine Säuberung nach der anderen durch und der Antisemitismus blühte aktiv auf.
Die sowjetische Industrie entwickelte sich jedoch rasch und zu Beginn der 1950er Jahre war das Niveau der Industrieproduktion bereits doppelt so hoch wie das Niveau von 1940. Der Lebensstandard der Landbevölkerung blieb äußerst niedrig.
Besonderes Augenmerk legte Stalin auf die Steigerung der Verteidigungsfähigkeit der Sowjetunion und die technische Umrüstung von Heer und Marine. Er war einer der Hauptinitiatoren der Umsetzung des sowjetischen „Atomprojekts“, das zur Umwandlung der UdSSR in eine der beiden „Supermächte“ beitrug. Er weigerte sich, in die UdSSR zurückzukehren. Der Umzug in den Westen und die anschließende Veröffentlichung von „Zwanzig Briefe an einen Freund“ (1967), in dem Allilujewa an ihren Vater und das Leben im Kreml erinnerte, sorgten weltweit für Aufsehen. Sie blieb eine Zeit lang in der Schweiz und lebte dann in den USA. 1970 heiratete sie den amerikanischen Architekten Wesley Peters, gebar eine Tochter und ließ sich bald scheiden, aber ...

(Zusätzlich

Joseph Vissarionovich Stalin (richtiger Name - Dzhugashvili, georgisch იოსებ ჯუღაშვილი, 6. (18) Dezember 1878 oder 9. (21) Dezember 1879, Gori, Georgien – 5. März 1953, Moskau, UdSSR) – sowjetischer Staatsmann, politische und militärische Persönlichkeit , Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) seit 1922. Chef der Sowjetregierung (Vorsitzender des Rates der Volkskommissare seit 1941, Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR seit 1946), Generalissimus der Sowjetunion (1945).

Stalins Regierungszeit war von 1937 bis 1939 von Massenrepressionen geprägt. und 1943, teilweise gegen ganze soziale Schichten und ethnische Gruppen gerichtet, die Zerstörung herausragender Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Kunst, Verfolgung der Kirche und der Religion im Allgemeinen, die erzwungene Industrialisierung des Landes, die die UdSSR zu einem Land mit einem der mächtigsten Volkswirtschaften der Welt, Kollektivierung, die zum Tod der Landwirtschaft des Landes führte, die Massenflucht der Bauern vom Land und die Hungersnot von 1932-1933, Sieg im Großen Vaterländischen Krieg, die Errichtung kommunistischer Regime in Osteuropa , die Umwandlung der UdSSR in eine Supermacht mit enormem militärisch-industriellen Potenzial, der Beginn des Kalten Krieges. Die öffentliche Meinung Russlands über Stalins persönliche Verdienste oder Verantwortung für die aufgeführten Phänomene ist noch nicht vollständig geklärt.

Name und Spitznamen

Stalins richtiger Name ist Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (sein Name und der Name seines Vaters klingen auf Georgisch wie Ioseb und Besarion), sein Verkleinerungsname ist Soso. Sehr früh erschien eine Version, nach der der Nachname Dzhugashvili nicht georgisch, sondern ossetisch (Dzugati/Dzugaev) sei, der nur eine georgische Form gegeben wurde (der Laut „dz“ wurde durch „j“ ersetzt, die Endung ossetischer Nachnamen „ „you“ wurde durch das georgische „shvili“ ersetzt. Vor der Revolution verwendete Dschugaschwili zahlreiche Pseudonyme, insbesondere Besoschwili (Beso ist eine Verkleinerungsform von Vissarion), Nizheradze, Tschischikow, Iwanowitsch. Von diesen war neben Stalin das bekannteste Pseudonym „Koba“ – wie allgemein angenommen wird (basierend auf der Meinung von Stalins Kindheitsfreund Iremashvili), nach dem Namen des Helden aus Kazbegis Roman „Der Vatermord“, einem edlen Räuber, der Laut Iremashvili war er das Idol des jungen Soso. Laut V. Pokhlebkin stammt das Pseudonym vom persischen König Kavad (in einer anderen Schreibweise Kobades), der Georgien eroberte und Tiflis zur Hauptstadt des Landes machte, dessen Name auf Georgisch Koba klingt. Kavad war als Anhänger des Mazdakismus bekannt, einer Bewegung, die frühe kommunistische Ansichten vertrat. Spuren von Interesse an Persien und Kavad finden sich in Stalins Reden von 1904–07. Der Ursprung des Pseudonyms „Stalin“ wird normalerweise mit der russischen Übersetzung des alten georgischen Wortes „dzhuga“ – „Stahl“ in Verbindung gebracht. Somit ist das Pseudonym „Stalin“ eine wörtliche Übersetzung seines echten Nachnamens ins Russische.

Während des Großen Vaterländischen Krieges wurde er üblicherweise nicht mit seinem Vornamen, seinem Vatersnamen oder seinem militärischen Rang („Genosse Marschall (Generalissimus) der Sowjetunion“) angesprochen, sondern einfach mit „Genosse Stalin“.

Kindheit und Jugend

Geboren am 6. (18) Dezember 1878 (laut Eintrag im metrischen Buch der Gori-Mariä-Himmelfahrts-Kathedrale) in Georgien in der Stadt Gori, obwohl sein Geburtstag ab 1929 [Quelle?] offiziell als der 9. Dezember galt ( 21), 1879. Er war der dritte Sohn der Familie, die ersten beiden starben im Kindesalter. Seine Muttersprache war Georgisch; später lernte Stalin Russisch, sprach aber immer mit einem auffälligen georgischen Akzent. Laut seiner Tochter Swetlana sang Stalin jedoch praktisch ohne Akzent auf Russisch.

Er wuchs in Armut auf, in der Familie eines Schuhmachers und der Tochter eines Leibeigenen. Pater Vissarion (Beso) trank und schlug seinen Sohn und seine Frau; Stalin erinnerte sich später daran, wie er als Kind zur Selbstverteidigung ein Messer auf seinen Vater warf und ihn fast tötete. Anschließend verließ Beso sein Zuhause und wurde ein Wanderer. Das genaue Datum seines Todes ist unbekannt; Stalins Kollege Iremashvili behauptet, er sei bei einer Schlägerei unter Alkoholeinfluss erstochen worden, als Soso 11 Jahre alt war (möglicherweise verwechselt mit seinem Bruder Georgiy); Anderen Quellen zufolge starb er viel später eines natürlichen Todes. Stalin selbst hielt ihn bereits 1909 für lebendig. Mutter Ketevan (Keke) Geladze war als strenge Frau bekannt, aber sie liebte ihren Sohn sehr und strebte danach, ihm eine Karriere zu ermöglichen, die sie mit der Position eines Priesters verband. Einigen Berichten zufolge (die hauptsächlich von Stalins Gegnern vertreten werden) war sein Verhältnis zu seiner Mutter kühl. Stalin kam 1937 nicht zu ihrer Beerdigung, sondern schickte lediglich einen Kranz mit der Inschrift auf Russisch und Georgisch: „An meine liebe und geliebte Mutter von ihrem Sohn Joseph Dschugaschwili (von Stalin).“ Vielleicht war seine Abwesenheit auf den Prozess gegen Tuchatschewski zurückzuführen, der sich damals abspielte.

Im Jahr 1888 trat Joseph in die Theologische Schule von Gori ein. Im Juli 1894, nach seinem College-Abschluss, wurde Joseph als bester Student ausgezeichnet. Sein Zeugnis weist in vielen Fächern die Note „A“ auf. Hier ist ein Ausschnitt seines Zertifikats:

Ein Schüler der Gori Theological School, Dzhugashvili Joseph... trat im September 1889 in die erste Klasse der Schule ein und zeigte mit ausgezeichnetem Verhalten (5) Erfolg:

Nach der Heiligen Geschichte des Alten Testaments - (5)

Gemäß der Heiligen Geschichte des Neuen Testaments – (5)

Nach dem orthodoxen Katechismus - (5)

Erläuterung des Gottesdienstes mit der Kirchenurkunde - (5)

Russisch mit Kirchenslawisch - (5)

Griechisch - (4) sehr gut

Georgisch - (5) ausgezeichnet

Arithmetik - (4) sehr gut

Geografien - (5)

Kalligraphie - (5)

Kirchengesang:

Russisch - (5)

und Georgisch - (5)

Im September desselben Jahres 1894 wurde Joseph, nachdem er die Aufnahmeprüfungen mit Bravour bestanden hatte, am Orthodoxen Theologischen Seminar in Tiflis (Tiflis) eingeschrieben. Ohne das gesamte Studium abzuschließen, wurde er 1899 aus dem Seminar ausgeschlossen (nach der offiziellen sowjetischen Version wegen Förderung des Marxismus; nach Seminardokumenten wegen Nichterscheinens zu einer Prüfung). In seiner Jugend strebte Soso stets danach, eine Führungsrolle zu übernehmen, lernte gut und erledigte gewissenhaft seine Hausaufgaben.

Erinnerungen von Joseph Iremashvili

Joseph Iremashvili, ein Freund und Klassenkamerad des jungen Stalin am Tifliser Theologischen Seminar, wurde 1922 nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis aus der UdSSR ausgewiesen. 1932 erschien in Berlin ein Buch mit seinen Memoiren in deutscher Sprache, „Stalin und die Tragödie Georgiens“, das die Jugend des damaligen Führers der KPdSU (b) in behandelte ein negatives Licht. Laut Iremashvili zeichneten sich für den jungen Stalin Groll, Rachsucht, Betrug, Ehrgeiz und Machtgier aus. Ihm zufolge machten die in seiner Kindheit erlittenen Demütigungen Stalin „grausam und herzlos wie seinen Vater“. Er war davon überzeugt, dass die Person, der andere Menschen gehorchen sollten, wie sein Vater sein musste, und entwickelte daher bald eine tiefe Abneigung gegen jeden, der in seiner Position über ihm stand. Von Kindheit an war Rache sein Lebensziel und diesem Ziel ordnete er alles unter.“ Iremashvili beendet seine Beschreibung mit den Worten: „Es war ein Triumph für ihn, den Sieg zu erringen und Angst einzuflößen.“

Aus dem Lesekreis machte laut Iremashvili der oben erwähnte Roman des georgischen Nationalisten Kazbegi „Der Vatermord“ einen besonderen Eindruck auf den jungen Soso, mit dessen Helden – dem Abrek Koba – er sich identifizierte. Laut Iremashvili „wurde Koba für Coco zum Gott, zum Sinn seines Lebens.“ Er möchte der zweite Koba werden, ein Kämpfer und Held, berühmt wie dieser letzte.“

Vor der Revolution

1915 aktives Mitglied der RSDLP(b)

1901-1902 Mitglied der Tifliser und Batumier Komitees der RSDLP. Nach dem 2. Kongress der RSDLP (1903) - Bolschewik. Er wurde wiederholt verhaftet, verbannt und entkam dem Exil. Teilnehmer der Revolution von 1905-1907. Im Dezember 1905 Delegierter zur 1. Konferenz der SDAPR (Tammerfors). Delegierter des IV. und V. Kongresses der RSDLP 1906-1907. 1907-1908 Mitglied des Baku-Komitees der RSDLP. Auf dem Plenum des Zentralkomitees nach der 6. (Prager) Allrussischen Konferenz der SDAPR (1912) wurde er in Abwesenheit in das Zentralkomitee und das Russische Büro des Zentralkomitees der SDAPR kooptiert (b) ( er wurde nicht auf der Konferenz selbst gewählt). Trotzki glaubte in seiner Stalin-Biographie, dass dies durch Stalins persönlichen Brief an W. I. Lenin erleichtert wurde, in dem er sagte, er sei mit jeder verantwortungsvollen Arbeit einverstanden. In jenen Jahren, als der Einfluss des Bolschewismus deutlich nachließ, machte dies großen Eindruck auf Lenin.

1906-1907 führte die sogenannte Enteignung in Transkaukasien an. Insbesondere organisierte er am 25. Juni 1907 den Raub eines Geldtransportwagens in Tiflis, um Geld für die Bedürfnisse der Bolschewiki zu sammeln.[Quelle?]

In den Jahren 1912–1913 war er während seiner Tätigkeit in St. Petersburg einer der Hauptangestellten der ersten bolschewistischen Massenzeitung „Prawda“.

Zu dieser Zeit schrieb Stalin auf Anweisung von W. I. Lenin das Werk „Marxismus und die nationale Frage“, in dem er bolschewistische Ansichten zur Lösung der nationalen Frage zum Ausdruck brachte und das Programm der „kulturell-nationalen Autonomie“ kritisierte Österreichisch-ungarische Sozialisten. Dies führte dazu, dass Lenin ihm gegenüber eine äußerst positive Einstellung hatte und ihn als „wunderbaren Georgier“ bezeichnete.

1913 wurde er in das Dorf Kureika im Gebiet Turuchansk verbannt und blieb dort bis 1917.

Nach der Februarrevolution kehrte er nach Petrograd zurück. Vor Lenins Ankunft aus dem Exil leitete er die Aktivitäten des Zentralkomitees und des St. Petersburger Komitees der Bolschewistischen Partei. 1917 war er Mitglied der Redaktion der Zeitung Prawda, des Politbüros des Zentralkomitees der Bolschewistischen Partei und des Militärrevolutionären Zentrums. Bezüglich der Provisorischen Regierung und ihrer Politik ging ich davon aus, dass die demokratische Revolution noch nicht abgeschlossen war und der Sturz der Regierung keine praktische Aufgabe darstellte. Aufgrund der erzwungenen Flucht Lenins in den Untergrund sprach Stalin auf dem VI. Parteitag der RSDLP(b) mit einem Bericht an das Zentralkomitee. Teilnahme am bewaffneten Aufstand im Oktober als Mitglied der Parteimitte unter ihrer Führung. Nach dem Sieg der Oktoberrevolution 1917 trat er als Volkskommissar für Nationalitäten in den Rat der Volkskommissare ein.

Bürgerkrieg

Nach Ausbruch des Bürgerkriegs wurde Stalin als außerordentlicher Vertreter des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees für die Beschaffung und den Export von Getreide aus dem Nordkaukasus in Industriezentren in den Süden Russlands entsandt. Als Stalin am 6. Juni 1918 in Zarizyn ankam, übernahm er die Macht in der Stadt, errichtete dort ein Terrorregime und begann, Zarizyn vor den Truppen von Ataman Krasnow zu verteidigen. Allerdings führten die allerersten militärischen Maßnahmen Stalins gemeinsam mit Woroschilow zu Niederlagen der Roten Armee. Stalin machte „Militärexperten“ für diese Niederlagen verantwortlich und führte Massenverhaftungen und Hinrichtungen durch. Nachdem Krasnow sich der Stadt genähert und sie halb blockiert hatte, wurde Stalin auf entschiedenes Drängen Trotzkis aus Zarizyn abberufen. Kurz nachdem Stalin gegangen war, fiel die Stadt. Lenin verurteilte Stalin für die Hinrichtungen. Stalin, der in militärische Angelegenheiten vertieft war, vergaß die Entwicklung der heimischen Produktion nicht. Anschließend schrieb er an Lenin über den Fleischversand nach Moskau: „Hier gibt es mehr Vieh als nötig ... Es wäre gut, mindestens eine Konservenfabrik zu gründen, einen Schlachthof einzurichten usw.“

Im Januar 1919 reisen Stalin und Dserschinski nach Wjatka, um die Gründe für die Niederlage der Roten Armee bei Perm und die Übergabe der Stadt an die Streitkräfte von Admiral Koltschak zu untersuchen. Die Stalin-Dzerzhinsky-Kommission trug zur Neuorganisation und Wiederherstellung der Kampfkraft der zerschlagenen 3. Armee bei; Im Allgemeinen wurde die Situation an der Perm-Front jedoch dadurch korrigiert, dass Ufa von der Roten Armee eingenommen wurde und Koltschak bereits am 6. Januar den Befehl gab, die Kräfte in Richtung Ufa zu konzentrieren und in der Nähe von Perm in die Verteidigung zu gehen. Stalin wurde für seinen Einsatz an der Petrograder Front mit dem Orden des Roten Banners ausgezeichnet. Die Festigkeit der Entscheidungen, eine beispiellose Effizienz und eine kluge Kombination militärisch-organisatorischer und politischer Aktivitäten ermöglichten es, viele Unterstützer zu gewinnen.

Im Sommer 1920 ermutigte Stalin, als er an die polnische Front geschickt wurde, Budjonny, den Befehlen des Kommandos nicht zu gehorchen und die 1. Kavalleriearmee aus der Nähe von Lemberg in Richtung Warschau zu verlegen, was einigen Historikern zufolge fatale Folgen für den Feldzug der Roten Armee hatte.

1920er Jahre

RSDLP – RSDLP(b) – RCP(b) – VKP(b) – KPdSU

Im April 1922 wählte das Plenum des Zentralkomitees der RCP (b) Stalin zum Generalsekretär des Zentralkomitees. L. D. Trotzki hielt G. E. Sinowjew für den Initiator dieser Ernennung, aber vielleicht war es W. I. Lenin selbst, der seine Haltung gegenüber Trotzki nach der sogenannten drastisch änderte. „Diskussionen über Gewerkschaften“ (diese Version wurde im berühmten „Kurzkurs über die Geschichte der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki)“ dargelegt und galt zu Stalins Lebzeiten als obligatorisch). Zunächst bedeutete diese Position nur die Führung des Parteiapparats, während der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare, Lenin, formal der Führer der Partei und der Regierung blieb. Darüber hinaus galt die Führung der Partei als untrennbar mit den Verdiensten des Theoretikers verbunden; Daher galten nach Lenin Trotzki, L. B. Kamenew, Sinowjew und N. I. Bucharin als die prominentesten „Führer“, während Stalin weder theoretische noch besondere Verdienste in der Revolution zugeschrieben wurde.

Lenin schätzte Stalins organisatorische Fähigkeiten sehr; Stalin galt als Experte für die nationale Frage, obwohl Lenin in den letzten Jahren auf seinen „großrussischen Chauvinismus“ hinwies. Auf dieser Grundlage (dem „georgischen Vorfall“) geriet Lenin mit Stalin aneinander; Stalins despotisches Verhalten und seine Unhöflichkeit gegenüber Krupskaja veranlassten Lenin, seine Ernennung zu bereuen, und in seinem „Brief an den Kongress“ erklärte Lenin, dass Stalin zu unhöflich sei und vom Posten des Generalsekretärs entfernt werden sollte.

Doch krankheitsbedingt zog sich Lenin aus der politischen Tätigkeit zurück. Die höchste Macht in der Partei (und tatsächlich im Land) gehörte dem Politbüro. In Abwesenheit Lenins bestand sie aus sechs Personen – Stalin, Sinowjew, Kamenew, Trotzki, Bucharin und M. P. Tomski, wobei alle Fragen durch Mehrheitsbeschluss entschieden wurden. Stalin, Sinowjew und Kamenew organisierten eine „Troika“, die sich auf den Widerstand gegen Trotzki stützte, dem sie seit dem Bürgerkrieg gegenüber eine negative Einstellung hatten (Reibungen zwischen Trotzki und Stalin begannen über die Verteidigung von Zarizyn und zwischen Trotzki und Sinowjew über die Verteidigung von Petrograd). Kamenew unterstützte fast alles (Sinowjew). Tomsky hatte als Gewerkschaftsführer seit der Zeit der sogenannten Gewerkschaften eine negative Einstellung gegenüber Trotzki. „Diskussionen über Gewerkschaften“. Bucharin konnte Trotzkis einziger Unterstützer werden, doch seine Triumvirn begannen ihn nach und nach auf ihre Seite zu ziehen.

Trotzki begann Widerstand zu leisten. Er schickte einen Brief an das Zentralkomitee und die Zentrale Kontrollkommission (Zentrale Kontrollkommission), in dem er eine Stärkung der Demokratie in der Partei forderte. Bald sandten andere Oppositionelle, nicht nur Trotzkisten, eine ähnliche sogenannte Botschaft an das Politbüro. „Erklärung der 46.“ Die Troika zeigte dann ihre Macht, indem sie hauptsächlich die Ressourcen des von Stalin geführten Apparats nutzte. Auf der XIII. Konferenz der RCP(b) wurden alle Oppositionellen verurteilt. Stalins Einfluss nahm stark zu.

Am 21. Januar 1924 starb Lenin. Die Troika schloss sich mit Bucharin, A. I. Rykow, Tomski und W. W. Kuibyschew zusammen und bildete das sogenannte Politbüro (dem Rykow als Mitglied und Kuibyschew als Kandidaten angehörten). "Sieben". Später, auf dem August-Plenum 1924, wurden diese „Sieben“ sogar zu einer offiziellen Körperschaft, wenn auch geheim und außergesetzlich.

Der XIII. Kongress der RSDLP (b) erwies sich für Stalin als schwierig. Vor Beginn des Kongresses überreichte Lenins Witwe N. K. Krupskaja einen „Brief an den Kongress“. Dies wurde auf einer Sitzung des Ältestenrates (einem nichtgesetzlichen Gremium bestehend aus Mitgliedern des Zentralkomitees und Leitern lokaler Parteiorganisationen) bekannt gegeben. Bei diesem Treffen verkündete Stalin erstmals seinen Rücktritt. Kamenew schlug vor, das Problem durch Abstimmung zu lösen. Die Mehrheit war dafür, Stalin als Generalsekretär zu belassen; nur Trotzkis Anhänger stimmten dagegen. Dann wurde über den Vorschlag abgestimmt, dass das Dokument in geschlossenen Sitzungen einzelner Delegationen verlesen werden sollte, während niemand das Recht hatte, Notizen zu machen, und das „Testament“ in den Sitzungen des Kongresses nicht zur Sprache gebracht werden durfte. Daher wurde der „Brief an den Kongress“ in den Materialien des Kongresses nicht einmal erwähnt. Es wurde erstmals von N. S. Chruschtschow auf dem 20. Parteitag der KPdSU im Jahr 1956 verkündet. Später nutzte die Opposition diese Tatsache, um Stalin und die Partei zu kritisieren (es wurde argumentiert, dass das Zentralkomitee Lenins „Testament“ „versteckt“ habe). Stalin selbst (der im Zusammenhang mit diesem Brief mehrmals die Frage seines Rücktritts vor dem Plenum des Zentralkomitees aufwarf) wies diese Anschuldigungen zurück. Nur zwei Wochen nach dem Kongress, bei dem Stalins spätere Opfer Sinowjew und Kamenew ihren ganzen Einfluss nutzten, um ihn im Amt zu halten, eröffnete Stalin das Feuer auf seine eigenen Verbündeten. Erstens nutzte er einen Tippfehler aus („NEPman“ statt „NEP“ in Kamenews Lenin-Zitat:

Ich habe in der Zeitung den Bericht eines Genossen des XIII. Kongresses (Kamenew, glaube ich) gelesen, in dem schwarz auf weiß geschrieben stand, dass die nächste Losung unserer Partei angeblich die Umwandlung von „Nepman-Russland“ in ein sozialistisches Russland sei . Und was noch schlimmer ist: Dieser seltsame Slogan wird niemand anderem als Lenin selbst zugeschrieben

Im selben Bericht beschuldigte Stalin Sinowjew, ohne ihn namentlich zu nennen, des auf dem XII. Kongress vertretenen Prinzips der „Diktatur der Partei“, und diese These wurde in der Resolution des Kongresses festgehalten und Stalin selbst stimmte dafür. Stalins Hauptverbündete in den „Sieben“ waren Bucharin und Rykow.

Im Oktober 1925 kam es zu einer neuen Spaltung im Politbüro, als Sinowjew, Kamenew, G. Ja. Sokolnikow und Krupskaja ein Dokument vorlegten, das die Parteilinie aus „linker“ Sicht kritisierte. (Sinowjew führte die Leningrader Kommunisten an, Kamenew führte die Moskauer an, und in der Arbeiterklasse der Großstädte, die schlechter lebte als vor dem Ersten Weltkrieg, herrschte starke Unzufriedenheit mit niedrigen Löhnen und steigenden Preisen für Agrarprodukte, was dazu führte Forderung nach Druck auf die Bauernschaft und insbesondere auf die Kulaken). Die Sieben lösten sich auf. In diesem Moment begann Stalin, sich mit dem „rechten“ Bucharin-Rykow-Tomski zu vereinen, der vor allem die Interessen der Bauernschaft vertrat. Im beginnenden innerparteilichen Kampf zwischen „rechts“ und „links“ stellte er ihnen die Kräfte des Parteiapparats zur Verfügung, und sie (nämlich Bucharin) fungierten als Theoretiker. Die „neue Opposition“ von Sinowjew und Kamenew wurde auf dem XIV. Kongress verurteilt

Zu diesem Zeitpunkt war die Theorie des Sieges des Sozialismus in einem Land entstanden. Diese Ansicht wurde von Stalin in der Broschüre „Über Fragen des Leninismus“ (1926) und Bucharin entwickelt. Sie teilten die Frage nach dem Sieg des Sozialismus in zwei Teile – die Frage nach dem vollständigen Sieg des Sozialismus, d.h. über die Möglichkeit des Aufbaus des Sozialismus und die völlige Unmöglichkeit der Wiederherstellung des Kapitalismus durch innere Kräfte sowie über die Frage des endgültigen Sieges, d Westen.

Trotzki, der nicht an den Sozialismus in einem Land glaubte, schloss sich Sinowjew und Kamenew an. Die sogenannte „Vereinte Opposition“. Sie wurde schließlich nach einer von Trotzkis Anhängern organisierten Demonstration am 7. November 1927 in Leningrad besiegt. Zu dieser Zeit begann unter Einbeziehung der Bucharinisten die Schaffung eines „Personenkults“ um Stalin, der immer noch als Parteibürokrat und nicht als theoretischer Führer galt, der Anspruch auf Lenins Erbe erheben konnte. Nachdem er sich als Führer etabliert hatte, versetzte Stalin 1929 seinen Verbündeten einen unerwarteten Schlag, indem er ihnen eine „Rechtsabweichung“ vorwarf und begann, das Programm der „Linken“ zur Einschränkung der NEP und zur Beschleunigung der Industrialisierung (in extremen Formen) tatsächlich umzusetzen durch die Ausbeutung des ländlichen Raums, bis dahin Gegenstand der Verurteilung. Gleichzeitig wird Stalins 50. Geburtstag im großen Stil gefeiert (dessen Geburtsdatum dann laut Stalins Kritikern geändert wurde, um mit der Feier die „Exzesse“ der Kollektivierung einigermaßen auszugleichen).

1930er Jahre

Unmittelbar nach der Ermordung Kirows am 1. Dezember 1934 kam das Gerücht auf, der Mord sei von Stalin organisiert worden. Es gibt verschiedene Versionen des Mordes, von Stalins Beteiligung bis hin zu inländischen.

Nach dem 20. Kongress wurde auf Befehl Chruschtschows eine Sonderkommission des ZK der KPdSU zur Untersuchung der Angelegenheit unter der Leitung von N. M. Shvernik unter Beteiligung der alten Bolschewik Olga Schatunowskaja eingesetzt. Die Kommission verhörte über dreitausend Menschen und fand laut Briefen von O. Schatunowskaja an N. Chruschtschow, A. Mikojan und A. Jakowlew zuverlässige Beweise, die die Behauptung erlaubten, dass Stalin und der NKWD die Ermordung Kirows organisiert hätten . Darüber spricht auch N.S. Chruschtschow in seinen Memoiren. Anschließend äußerte Schatunowskaja den Verdacht, dass Dokumente, die Stalin belasten, beschlagnahmt worden seien.

Im Jahr 1990 kam die Staatsanwaltschaft der UdSSR bei einer wiederholten Untersuchung zu folgendem Schluss: „... In diesen Fällen liegen keine Informationen über die Vorbereitung in den Jahren 1928-1934 vor. Der Mordanschlag auf Kirow sowie die Beteiligung des NKWD und Stalins an diesem Verbrechen sind nicht eingedämmt.“

Eine Reihe moderner Historiker unterstützen die Version der Ermordung Kirows auf Befehl Stalins, andere bestehen auf der Version eines Einzeltäters.

Massenrepressionen der zweiten Hälfte der 1930er Jahre

Von Stalin unterzeichneter Beschluss des Politbüros, der das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR verpflichtet, 457 „Mitglieder konterrevolutionärer Organisationen“ zur Hinrichtung und Lagerhaft zu verurteilen (1940)

Wie der Historiker M. Geller feststellt, diente die Ermordung Kirows als Signal für den Beginn des „Großen Terrors“. Am 1. Dezember 1934 verabschiedeten das Zentrale Exekutivkomitee und der Rat der Volkskommissare der UdSSR auf Initiative Stalins eine Resolution „Über Änderungen der bestehenden Strafprozessordnungen der Unionsrepubliken“ mit folgendem Inhalt:

Nehmen Sie folgende Änderungen an den geltenden Strafprozessordnungen der Unionsrepubliken für die Untersuchung und Prüfung von Fällen terroristischer Organisationen und terroristischer Handlungen gegen Mitarbeiter der Sowjetregierung vor:

1. Die Untersuchung sollte in diesen Fällen innerhalb von höchstens zehn Tagen abgeschlossen sein;

2. Die Anklage muss dem Angeklagten einen Tag vor der Verhandlung vor Gericht zugestellt werden;

3. Verhandlung von Fällen ohne Beteiligung der Parteien;

4. Kassationsbeschwerden gegen Urteile sowie die Einreichung von Begnadigungsgesuchen sollten nicht zulässig sein;

5. Die Todesstrafe wird unmittelbar nach der Verkündung der Strafe vollstreckt.

Daraufhin wurde die frühere Oppositionspartei gegen Stalin (Kamenew und Sinowjew, die angeblich auf Anweisung Trotzkis handelten) beschuldigt, den Mord organisiert zu haben. Anschließend wurden laut Schatunowskaja in Stalins Archiv Listen der Oppositionszentren „Moskau“ und „Leningrad“ entdeckt, die angeblich den Mord organisiert hatten, in Stalins eigener Handschrift. Es wurden Befehle erlassen, „Volksfeinde“ zu entlarven, und eine Reihe von Prozessen begann.

Der Massenterror während der „Jeschowschtschina“-Zeit wurde von den damaligen Behörden des Landes im gesamten Gebiet der UdSSR (und gleichzeitig in den damals von den Sowjets kontrollierten Gebieten der Mongolei, Tuwa und des republikanischen Spaniens) verübt Regime) in der Regel auf der Grundlage zuvor von den Parteibehörden „freigegebener“ Zahlen zu „geplanten Aufgaben“ zur Identifizierung von Personen (den sogenannten „Volksfeinden“) sowie Listen von Vor- Die von den KGB-Behörden zusammengestellten geplanten Opfer des Terrors (basierend auf diesen Zahlen), gegen die die Repressalien von den Behörden zentral geplant wurden. [Quelle?] Während der Zeit der Jeschowschtschina verwarf das in der UdSSR herrschende Regime sogar diese sozialistische Legalität völlig , deren Einhaltung man aus irgendeinem Grund in der Zeit vor der Jeschowschtschina manchmal für notwendig hielt. Während der Jeschowschtschina kam es häufig zu Folterungen gegen die Festgenommenen; Urteile, gegen die keine Berufung eingelegt werden konnte (oftmals die Todesstrafe), wurden ohne Gerichtsverfahren gefällt – und sofort vollstreckt (oft sogar noch vor der Urteilsverkündung); das gesamte Eigentum der überwiegenden Mehrheit der Festgenommenen wurde sofort beschlagnahmt; die Angehörigen der Unterdrückten selbst waren den gleichen Repressionen ausgesetzt – allein schon aufgrund ihrer Beziehung zu ihnen; Kinder von unterdrückten Personen, die ohne Eltern blieben (unabhängig von ihrem Alter), wurden in der Regel auch in Gefängnissen, Lagern, Kolonien oder in speziellen „Waisenhäusern für Kinder von Volksfeinden“ untergebracht. [Quelle?]

In den Jahren 1937-1938 verhaftete das NKWD etwa 1,5 Millionen Menschen, von denen etwa 700.000 hingerichtet wurden, das heißt durchschnittlich 1.000 Hinrichtungen pro Tag.

Der Historiker V. N. Zemskov nennt eine kleinere Zahl der Hingerichteten – 642.980 Menschen (und mindestens 500.000, die in den Lagern starben).

Als Folge von Kollektivierung, Hungersnot und Säuberungen zwischen 1926 und 1939. Das Land verlor nach verschiedenen Schätzungen 7 bis 13 Millionen und sogar bis zu 20 Millionen Menschen.

Der zweite Weltkrieg

Deutsche Propagandaberichte über Stalins angebliche Flucht aus Moskau und Propagandaberichte über die Gefangennahme seines Sohnes Jakow. Herbst 1941

Churchill, Roosevelt und Stalin auf der Konferenz von Jalta.

Während des Großen Vaterländischen Krieges beteiligte sich Stalin als Oberbefehlshaber aktiv an den Feindseligkeiten. Bereits am 30. Juni wurde auf Befehl Stalins das Staatliche Verteidigungskomitee gegründet. Während des Krieges verlor Stalin seinen Sohn.

Nach dem Krieg

Porträt Stalins auf der Güterdiesellokomotive TE2-414, 1954Zentralmuseum der Oktoberbahn, St. Petersburg

Porträt Stalins auf der Diesellokomotive TE2-414, 1954

Zentralmuseum der Oktoberbahn, St. Petersburg

Nach dem Krieg begann das Land mit der beschleunigten Wiederbelebung einer Wirtschaft, die durch Militäreinsätze und die Taktik der verbrannten Erde beider Seiten zerstört worden war. Stalin setzte harte Maßnahmen ein, um die nationalistische Bewegung zu unterdrücken, die sich in den neu an die UdSSR angegliederten Gebieten (baltische Staaten, Westukraine) aktiv manifestierte.

In den befreiten Staaten Osteuropas entstanden prosowjetische kommunistische Regime, die später ein Gegengewicht zum militaristischen NATO-Block westlich der UdSSR bildeten. Nachkriegswidersprüche zwischen der UdSSR und den USA im Fernen Osten führten zum Koreakrieg.

Der Verlust an Menschenleben endete nicht mit dem Krieg. Allein der Holodomor von 1946-1947 kostete etwa eine Million Menschen das Leben. Insgesamt für den Zeitraum 1939-1959. Verschiedenen Schätzungen zufolge beliefen sich die Bevölkerungsverluste auf 25 bis 30 Millionen Menschen.

Ende der 1940er Jahre verschärfte sich die Großmachtkomponente der sowjetischen Ideologie (der Kampf gegen den Kosmopolitismus). In den frühen 1950er Jahren wurden in den Ländern Osteuropas und dann in der UdSSR mehrere hochkarätige antisemitische Prozesse durchgeführt (siehe Jüdisches Antifaschistisches Komitee, Der Fall der Ärzte). Alle jüdischen Bildungseinrichtungen, Theater, Verlage und Massenmedien wurden geschlossen (mit Ausnahme der Zeitung des Jüdischen Autonomen Gebiets „Birobidschaner Schtern“ („Birobidschaner Stern“)). Es kam zu Massenverhaftungen und Entlassungen von Juden. Im Winter 1953 kursierten hartnäckig Gerüchte über die bevorstehende Deportation von Juden; Ob diese Gerüchte wahr waren, ist fraglich.

Nach den Erinnerungen der Teilnehmer des Oktoberplenums des Zentralkomitees versuchte Stalin 1952, von seinen Parteipflichten zurückzutreten und lehnte den Posten des Sekretärs des Zentralkomitees ab, nahm diese Position jedoch auf Druck der Plenumsdelegierten an. Es sei darauf hingewiesen, dass das Amt des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki nach dem 17. Parteitag offiziell abgeschafft wurde und Stalin nominell als einer der gleichberechtigten Sekretäre des Zentralkomitees galt. Allerdings in dem 1947 erschienenen Buch „Joseph Vissarion Stalin“. Kurzbiografie“ sagte:

Am 3. April 1922 wählte das Plenum des Zentralkomitees der Partei ... Stalin zum Generalsekretär des Zentralkomitees. Seitdem war Stalin ununterbrochen in diesem Amt tätig.

Stalin und die U-Bahn

Unter Stalin wurde die erste U-Bahn in der UdSSR gebaut. Stalin interessierte sich für alles im Land, auch für den Bau. Sein ehemaliger Leibwächter Rybin erinnert sich:

I. Stalin inspizierte persönlich die notwendigen Straßen und ging in die Innenhöfe, wo die meist klapprigen Hütten ihren letzten Atemzug machten und sich mit vielen moosigen Schuppen auf Hühnerbeinen zusammendrängten. Das erste Mal tat er dies tagsüber. Sofort versammelte sich eine Menschenmenge, erlaubte uns überhaupt nicht, uns zu bewegen und rannte dann dem Auto hinterher. Wir mussten die Untersuchungen auf die Nacht verschieben. Doch schon damals erkannten Passanten den Anführer und begleiteten ihn mit seinem langen Schwanz.

Als Ergebnis langwieriger Vorbereitungen wurde der Masterplan für den Wiederaufbau Moskaus genehmigt. So entstanden die Gorki-Straße, die Bolshaya Kaluzhskaya, der Kutuzovsky Prospekt und andere schöne Durchgangsstraßen. Während einer weiteren Fahrt entlang der Mochowaja sagte Stalin zum Fahrer Mitrjuchin:

Es ist notwendig, eine neue Lomonossow-Universität zu bauen, damit die Studenten an einem Ort studieren und nicht durch die ganze Stadt wandern müssen.

Während des Bauprozesses wurde die U-Bahn-Station Sowjetskaja auf persönlichen Befehl Stalins für das unterirdische Kontrollzentrum des Moskauer Zivilschutzhauptquartiers umgebaut. Neben der zivilen U-Bahn wurden komplexe Geheimkomplexe gebaut, darunter die sogenannte Metro-2, die Stalin selbst nutzte. Im November 1941 fand in der U-Bahn an der Station Majakowskaja eine feierliche Versammlung anlässlich des Jahrestages der Oktoberrevolution statt. Stalin kam zusammen mit seinen Wachen mit dem Zug an und verließ das Gebäude des Obersten Oberkommandos an der Mjasnizkaja nicht, sondern stieg vom Keller in einen speziellen Tunnel hinab, der zur U-Bahn führte.

Stalin und die Hochschulbildung in der UdSSR

Stalin widmete der Entwicklung der sowjetischen Wissenschaft große Aufmerksamkeit. So glaubte Stalin laut Schdanows Memoiren, dass die Hochschulbildung in Russland drei Phasen durchlief: „In der ersten Periode ... waren sie die wichtigste Personalschmiede. Gleichzeitig mit ihnen entwickelten sich die Fähigkeiten der Arbeiter nur in einem sehr schwachen Ausmaß. Mit der Entwicklung von Wirtschaft und Handel war dann eine große Zahl von Praktikern und Geschäftsleuten erforderlich. Nun... wir sollten keine neuen pflanzen, sondern bestehende verbessern. Man kann die Frage nicht so stellen: Universitäten bilden entweder Lehrer oder Forscher aus. Man kann nicht lehren, ohne wissenschaftliche Arbeit zu leisten und zu kennen ... Jetzt sagen wir oft: Schenken Sie ein Muster aus dem Ausland, wir nehmen es auseinander und dann bauen wir es selbst.“

Stalin widmete dem Bau der Moskauer Staatsuniversität persönliche Aufmerksamkeit. Das Moskauer Stadtkomitee und der Moskauer Stadtrat schlugen aus wirtschaftlichen Gründen den Bau einer vierstöckigen Stadt in der Gegend von Wnukowo vor, wo sich weitläufige Felder befanden. Der Präsident der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Akademiker S. I. Vavilov, und der Rektor der Moskauer Staatsuniversität A. N. Nesmeyanov schlugen den Bau eines modernen zehnstöckigen Gebäudes vor. Bei einer Sitzung des Politbüros, deren Vorsitzender Stalin persönlich war, sagte er jedoch: „Dieser Komplex ist für die Moskauer Universität bestimmt und hat nicht 10-12, sondern 20 Stockwerke.“ Wir werden den Bau Komarovsky anvertrauen. Um das Bautempo zu beschleunigen, muss es parallel zum Entwurf durchgeführt werden... Es ist notwendig, durch den Bau von Wohnheimen für Lehrer und Schüler Lebensbedingungen zu schaffen. Wie lange werden Studierende leben? Sechstausend? Das bedeutet, dass das Hostel über sechstausend Zimmer verfügen muss. Besondere Sorgfalt sollte auf Studierende mit Familien gelegt werden.“

Der Beschluss zum Bau der Moskauer Staatsuniversität wurde durch eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung aller Universitäten, vor allem in den vom Krieg betroffenen Städten, ergänzt. Große Gebäude in Minsk, Woronesch und Charkow wurden an Universitäten übertragen. Universitäten in einer Reihe von Unionsrepubliken begannen aktiv zu schaffen und zu entwickeln.

Im Jahr 1949 wurde die Frage diskutiert, den Komplex der Moskauer Staatsuniversität auf den Leninbergen nach Stalin zu benennen. Stalin lehnte diesen Vorschlag jedoch kategorisch ab.

Bildung und Wissenschaft

Auf Anweisung Stalins wurde eine tiefgreifende Umstrukturierung des gesamten Systems der Geisteswissenschaften vorgenommen. 1934 wurde der Geschichtsunterricht an weiterführenden und höheren Schulen wieder aufgenommen. Der Historiker Yuri Felshtinsky schreibt: „Unter dem Einfluss der Anweisungen Stalins, Kirows und Schdanows und der Dekrete des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) über den Geschichtsunterricht (1934-1936), Dogmatismus und Schelte.“ begann sich in der Geschichtswissenschaft durchzusetzen, die Forschung durch Zitate zu ersetzen und das Material an vorgefasste Schlussfolgerungen anzupassen. Die gleichen Prozesse fanden auch in anderen Bereichen der Geisteswissenschaften statt. In der Philologie wurde die fortgeschrittene „formelle“ Schule (Tynyanov, Shklovsky, Eikhenbaum usw.) zerstört; Die Philosophie begann auf einer primitiven Darstellung der Grundlagen des Marxismus in Kapitel IV des „Kurzkurses“ zu basieren. Der Pluralismus innerhalb der marxistischen Philosophie selbst, der bis zum Ende der 30er Jahre existierte, wurde danach unmöglich; „Philosophie“ wurde auf Kommentare zu Stalin reduziert; Alle Versuche, über das offizielle Dogma der Lifshitz-Lukacs-Schule hinauszugehen, wurden hart unterdrückt. Die Situation verschärfte sich insbesondere in der Nachkriegszeit, als massive Kampagnen gegen die Abkehr vom „Parteiprinzip“, gegen den „abstrakten akademischen Geist“, den „Objektivismus“ sowie gegen „Antipatriotismus“ und „wurzellosen Kosmopolitismus“ begannen „ und „Abweichung der russischen Wissenschaft und russischen Philosophie““, Enzyklopädien jener Jahre berichten beispielsweise über Sokrates: „Altgriechisch. idealistischer Philosoph, Ideologe der Sklavenhalteraristokratie, Feind des antiken Materialismus.“

Um herausragende Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Technik, Kultur und Produktionsorganisatoren zu fördern, wurden 1940 die seit 1941 jährlich verliehenen Stalin-Preise eingeführt (anstelle des 1925 eingeführten, aber seit 1935 nicht mehr verliehenen Lenin-Preises). Die Entwicklung der sowjetischen Wissenschaft und Technologie unter Stalin kann als rasant bezeichnet werden. Das geschaffene Netzwerk aus Grundlagen- und angewandten Forschungsinstituten, Designbüros und Universitätslabors sowie Designbüros für Gefangenenlager (den sogenannten „Sharags“) deckte den gesamten Bereich der Forschung ab. Wissenschaftler sind zur wahren Elite des Landes geworden. Namen wie die Physiker Kurchatov, Landau, Tamm, der Mathematiker Keldysh, der Schöpfer der Weltraumtechnologie Korolev, der Flugzeugkonstrukteur Tupolev sind auf der ganzen Welt bekannt. In der Nachkriegszeit wurde aufgrund offensichtlicher militärischer Bedürfnisse der Kernphysik die größte Aufmerksamkeit geschenkt. So unterzeichnete Stalin allein im Jahr 1946 persönlich etwa sechzig wichtige Dokumente, die die Entwicklung der Atomwissenschaft und -technologie bestimmten. Das Ergebnis dieser Entscheidungen war die Entwicklung der Atombombe sowie der Bau des weltweit ersten Kernkraftwerks in Obninsk (1954) und die anschließende Entwicklung der Kernenergie.

Gleichzeitig führte die zentralisierte, nicht immer kompetente Leitung der wissenschaftlichen Tätigkeit zur Einschränkung von Richtungen, die als Widerspruch zum dialektischen Materialismus galten und daher keinen praktischen Nutzen hatten. Ganze Forschungsgebiete wie Genetik und Kybernetik wurden zu „bürgerlichen Pseudowissenschaften“ erklärt. Die Folge davon waren Verhaftungen und teilweise sogar Hinrichtungen sowie die Entfernung prominenter sowjetischer Wissenschaftler aus der Lehrtätigkeit. Einer der weitverbreiteten Standpunkte zufolge sorgte die Niederlage der Kybernetik dafür, dass die UdSSR bei der Entwicklung der elektronischen Computertechnologie fatal hinter den Vereinigten Staaten zurückblieb – die Arbeiten an der Entwicklung eines heimischen Computers begannen erst 1952, allerdings unmittelbar danach Krieg verfügte die UdSSR über das gesamte wissenschaftliche und technische Personal, das für ihre Gründung erforderlich war. Die russische Genetikschule, die als eine der besten der Welt gilt, wurde völlig zerstört. Unter Stalin erfreuten sich wahrhaft pseudowissenschaftliche Strömungen staatlicher Unterstützung, etwa der Lysenkoismus in der Biologie und (bis 1950) die neue Sprachlehre in der Linguistik, die jedoch von Stalin selbst am Ende seines Lebens entlarvt wurde. Auch der seit 1948 geführte Kampf gegen die Weltoffenheit und die stark antisemitisch konnotierte sogenannte „Abendherrschaft“ war auf die Wissenschaft einwirkend.

Stalins Personenkult

Die sowjetische Propaganda schuf eine halbgöttliche Aura um Stalin als unfehlbaren „großen Führer und Lehrer“. Städte, Fabriken, Kolchosen und militärische Ausrüstung wurden nach Stalin und seinen engsten Mitarbeitern benannt. Die Stadt Donezk (Stalino) trug lange Zeit den Namen Stalin. Sein Name wurde in einem Atemzug mit Marx, Engels und Lenin genannt. Am 1. Januar 1936 erschienen in der Iswestija die ersten beiden Gedichte zur Verherrlichung I.W. Stalins von Boris Pasternak. Nach der Aussage von Korney Chukovsky und Nadezhda Mandelstam schwärmte er „einfach von Stalin“.

Plakat mit der Darstellung Stalins

Plakat mit der Darstellung Stalins

„Und in denselben Tagen, in einiger Entfernung hinter der alten Steinmauer

Es ist kein Mensch, der lebt, sondern eine Tat: eine Tat von der Größe der Welt.

Das Schicksal gab ihm das Schicksal der vorherigen Lücke.

Er ist das, wovon die mutigsten Menschen geträumt haben, aber niemand hat es vor ihm gewagt.

Hinter dieser fabelhaften Angelegenheit blieb die Ordnung der Dinge intakt.

Es erhob sich nicht wie ein Himmelskörper, verformte sich nicht, verfiel nicht ...

In der Sammlung von Märchen und Relikten des über Moskau schwebenden Kremls

Daran hat man sich seit Jahrhunderten ebenso gewöhnt wie an den Kampf um einen Wachturm.

Aber er blieb ein Mann, und wenn, gegen den Hasen

Wenn er im Winter auf die Schnittflächen schießt, wird der Wald wie alle anderen auf ihn reagieren.“

Stalins Name wird auch in der Hymne der UdSSR erwähnt, die 1944 von S. Michalkow komponiert wurde:

Durch die Stürme schien die Sonne der Freiheit für uns,

Und der große Lenin hat uns den Weg erleuchtet,

Stalin hat uns dazu erzogen, dem Volk gegenüber loyal zu sein,

Inspirierte uns zum Arbeiten und Handeln!

Ähnliche Phänomene, jedoch in geringerem Ausmaß, wurden auch bei anderen Regierungsführern (Kalinin, Molotow, Schdanow, Beria usw.) sowie bei Lenin beobachtet.

Eine Tafel mit dem Bild von J. W. Stalin an der Station Narvskaya der St. Petersburger U-Bahn existierte bis 1961, dann wurde sie mit einer falschen Wand abgedeckt

Chruschtschow argumentierte in seinem berühmten Bericht auf dem 20. Parteitag, dass Stalin seinen Kult auf jede erdenkliche Weise gefördert habe. So erklärte Chruschtschow, er wisse zuverlässig, dass Stalin bei der Bearbeitung seiner eigenen, zur Veröffentlichung vorbereiteten Biographie ganze Seiten geschrieben habe, in denen er sich selbst als den Führer der Nationen, einen großen Befehlshaber, den höchsten Theoretiker des Marxismus, einen brillanten Wissenschaftler usw. bezeichnete. Insbesondere behauptet Chruschtschow, dass die folgende Passage von Stalin selbst geschrieben wurde: „Stalin erfüllte meisterhaft die Aufgaben des Führers der Partei und des Volkes und hatte die volle Unterstützung des gesamten sowjetischen Volkes. Er ließ jedoch nicht einmal einen Schatten zu von Einbildung, Arroganz oder Narzissmus in seinen Aktivitäten.“ Es ist bekannt, dass Stalin einige Taten seines Lobes unterdrückte. So entstanden nach den Erinnerungen des Autors der „Orden des Sieges und des Ruhms“ die ersten Skizzen mit dem Profil Stalins. Stalin bat darum, sein Profil durch den Spasskaja-Turm zu ersetzen. Als Reaktion auf Lion Feuchtwangers Bemerkung „über die geschmacklose, übertriebene Verehrung seiner Persönlichkeit“ zuckte Stalin „mit den Schultern“ und „entschuldigte seine Bauern und Arbeiter damit, dass sie zu sehr mit anderen Dingen beschäftigt seien und keinen guten Geschmack entwickeln könnten.“

Nach der „Aufdeckung des Personenkults“ erlangte ein Satz Berühmtheit, der normalerweise M. A. Scholochow (aber auch anderen historischen Persönlichkeiten) zugeschrieben wird: „Ja, es gab einen Kult ... Aber es gab auch eine Persönlichkeit!“

Auch in der modernen russischen Kultur gibt es viele kulturelle Quellen, die Stalin lobpreisen. So können Sie zum Beispiel auf die Lieder von Alexander Kharchikov verweisen: „Stalins Marsch“, „Stalin ist unser Vater, unser Vaterland ist unsere Mutter“, „Stalin, steh auf!“

Stalin und Antisemitismus

Einige jüdische Autoren basieren auf der Tatsache, dass unter Stalin auch Juden strafbar waren, auf einigen Fällen von Manifestationen des alltäglichen Antisemitismus in der sowjetischen Gesellschaft und auch auf der Tatsache, dass Stalin in einigen seiner theoretischen Werke den Zionismus erwähnt Im gleichen Atemzug mit anderen Arten von Nationalismus und Chauvinismus (einschließlich Antisemitismus) schließen sie auf Stalins Antisemitismus. Stalin selbst gab wiederholt Erklärungen ab, in denen er den Antisemitismus scharf verurteilte. Unter Stalins engsten Mitarbeitern befanden sich viele Juden.

Stalins Rolle bei der Gründung des Staates Israel

Stalin gebührt großes Verdienst für die Gründung des Staates Israel. Der erste offizielle Kontakt zwischen der Sowjetunion und den Zionisten fand am 3. Februar 1941 statt, als Chaim Weizmann, ein weltberühmter Chemiker und Leiter der Zionistischen Weltorganisation, zum Botschafter in London, I. M. Maisky, kam. Weizmann machte ein Tauschangebot für Orangen im Tausch gegen Pelze. Das Geschäft scheiterte, die Kontakte blieben jedoch bestehen. Die Beziehungen zwischen der zionistischen Bewegung und den Moskauer Führern veränderten sich, nachdem Deutschland im Juni die Sowjetunion angegriffen hatte. Die Notwendigkeit, Hitler zu besiegen, war wichtiger als ideologische Differenzen – zuvor war die Haltung der Sowjetregierung gegenüber dem Zionismus negativ.

Bereits am 2. September 1941 erschien Weizmann erneut mit dem sowjetischen Botschafter. Der Chef der Zionistischen Weltorganisation sagte, dass der Appell der sowjetischen Juden an das Weltjudentum mit dem Aufruf, sich im Kampf gegen Hitler zusammenzuschließen, einen großen Eindruck auf ihn gemacht habe. Die Verwendung sowjetischer Juden zur psychologischen Beeinflussung der Weltöffentlichkeit, insbesondere der amerikanischen, war eine stalinistische Idee. Ende 1941 wurde in Moskau beschlossen, zusammen mit dem Allslawischen, Frauen-, Jugend- und Sowjetischen Wissenschaftlerkomitee das Jüdische Antifaschistische Komitee zu gründen. Alle diese Organisationen konzentrierten sich auf die Bildungsarbeit im Ausland. Auf Aufruf der Zionisten sammelten die Juden 45.000.000 Dollar und überwiesen sie an die Sowjetunion. Ihre Hauptaufgabe lag jedoch in der Aufklärungsarbeit unter den Amerikanern, da zu dieser Zeit die Isolationismusstimmung stark ausgeprägt war.

Nach dem Krieg wurde der Dialog fortgesetzt. Britische Geheimdienste spionierten die Zionisten aus, weil ihre Führer mit der UdSSR sympathisierten. Die britische und die amerikanische Regierung verhängten ein Embargo gegen jüdische Siedlungen in Palästina. Großbritannien verkaufte Waffen an die Araber. Darüber hinaus heuerten die Araber bosnische Muslime, ehemalige Soldaten der SS-Freiwilligendivision, Anders-Soldaten und arabische Einheiten der Wehrmacht an. Durch Stalins Entscheidung begann Israel, Artillerie und Mörser sowie deutsche Messerschmitt-Kämpfer über die Tschechoslowakei zu empfangen. Dabei handelte es sich überwiegend um von den Deutschen erbeutete Waffen. Die CIA schlug vor, die Flugzeuge abzuschießen, aber die Politiker lehnten diesen Schritt klugerweise ab. Im Allgemeinen wurden nur wenige Waffen geliefert, aber sie trugen dazu bei, die hohe Moral der Israelis aufrechtzuerhalten. Auch die politische Unterstützung war groß. Laut P. Sudoplatov sagte Stalin vor der UN-Abstimmung über die Teilung Palästinas in jüdische und arabische Staaten im November 1947 zu seinen Untergebenen: „Lasst uns der Bildung Israels zustimmen.“ Das wird für die arabischen Staaten eine Nervensäge sein, und dann werden sie ein Bündnis mit uns anstreben.“

Bereits 1948 begann eine Abkühlung in den sowjetisch-israelischen Beziehungen, die am 12. Februar 1953 zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel führte – Grundlage für einen solchen Schritt war eine Bombenexplosion in der Nähe der Türen der sowjetischen Botschaft in Tel Aviv ( Die diplomatischen Beziehungen wurden kurz nach Stalins Tod wiederhergestellt, verschlechterten sich dann aber aufgrund militärischer Konflikte erneut.

Stalin und die Kirche

Stalins Politik gegenüber der Russisch-Orthodoxen Kirche war nicht einheitlich, zeichnete sich jedoch durch die Konsequenz bei der Verfolgung der pragmatischen Ziele des Überlebens des kommunistischen Regimes und seiner weltweiten Expansion aus. Für einige Forscher schien Stalins Haltung gegenüber der Religion nicht ganz konsistent zu sein. Einerseits ist von Stalin kein einziges atheistisches oder antikirchliches Werk übrig geblieben. Im Gegenteil, Roy Medvedev bezeichnet Stalins Aussage über atheistische Literatur als Altpapier. Andererseits wurde am 15. Mai 1932 in der UdSSR eine Kampagne angekündigt, deren offizielles Ziel die vollständige Ausrottung der Religion im Land bis zum 1. Mai 1937 war – der sogenannte „gottlose Fünfjahresplan“. ” Bis 1939 belief sich die Zahl der in der UdSSR eröffneten Kirchen auf Hunderte, und die Diözesanstrukturen wurden vollständig zerstört.

Nach dem Amtsantritt von L.P. Beria zum Vorsitzenden des NKWD kam es zu einer gewissen Abschwächung des antikirchlichen Terrors, was sowohl mit einer allgemeinen Abschwächung der Repressionen als auch mit der Tatsache verbunden war, dass die UdSSR im Herbst 1939 bedeutende Gebiete im Westen annektierte Grenzen, wo es zahlreiche und vollblütige Kirchenkirchen gab. Strukturen.

Am 22. Juni 1941 richtete Metropolit Sergius einen Appell an die Diözesen „an die Hirten und die Herde der Orthodoxen Kirche Christi“, der von Stalin nicht unbemerkt blieb.

Es gibt viele mythische Geschichten über Stalins angeblichen Rückgriff auf die Gebetshilfe der Kirche während des Krieges, aber es gibt keine ernsthaften Dokumente, die dies bestätigen würden. Nach der mündlichen Aussage von Anatoli Wassiljewitsch Wedernikow, dem Sekretär des Patriarchen Alexi I., soll Stalin im September 1941 angeordnet haben, Sergius von Stragorodski zusammen mit seinem Zellenwärter in der Mariä-Entschlafens-Kathedrale des Kremls einzusperren, damit er dort vor ihm beten könne die Ikone der Gottesmutter von Wladimir (die Ikone wurde damals dorthin verlegt). Sergius blieb drei Tage in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale.

Im Oktober 1941 wurde dem Patriarchat und anderen religiösen Zentren befohlen, Moskau zu verlassen. Orenburg wurde vorgeschlagen, aber Sergius widersprach und Uljanowsk (ehemals Simbirsk) wurde ausgewählt. Metropolit Sergius und seine Mitarbeiter blieben bis August 1943 in Uljanowsk.

Den Memoiren des NKGB-Offiziers Georgi Karpow zufolge ordnete Stalin am 4. September 1943 bei einem Treffen, an dem neben Karpow auch Molotow und Beria teilnahmen, die Bildung eines Gremiums für die Interaktion der Russisch-Orthodoxen Kirche an mit der Regierung – dem Rat für die Angelegenheiten der Russisch-Orthodoxen Kirche unter dem Rat der Volkskommissare. Wenige Stunden nach dem Treffen, spät in der Nacht, wurden die Metropoliten Sergius, Alexy (Simansky) und Nikolai (Yarushevich) zu Stalin gebracht. Während des Gesprächs wurde beschlossen, einen Patriarchen zu wählen, Kirchen, Seminare und eine theologische Akademie zu eröffnen. Das Gebäude der ehemaligen deutschen Botschaft wurde dem Patriarchen als Residenz zur Verfügung gestellt. Der Staat stellte tatsächlich die Unterstützung von Renovierungsbauten ein, die bis 1946 vollständig liquidiert wurden.

Der offensichtliche Politikwechsel gegenüber der Russisch-Orthodoxen Kirche löst unter Forschern große Kontroversen aus. Es wurden verschiedene Versionen geäußert, die von Stalins bewusster Nutzung kirchlicher Kreise zur Unterwerfung des Volkes bis hin zu der Meinung reichten, dass Stalin eine heimlich religiöse Person geblieben sei. Letztere Meinung wird auch durch die Geschichten von Artjom Sergejew bestätigt, der in Stalins Haus aufgewachsen ist. Und auch, nach den Erinnerungen von Stalins Leibwächter Juri Solowjow, betete Stalin in der Kirche im Kreml, die auf dem Weg dorthin lag das Kino. Juri Solowjow selbst blieb außerhalb der Kirche, konnte aber Stalin durch das Fenster sehen.

Der wahre Grund für die vorübergehende Änderung der repressiven Politik gegenüber der Kirche lag in vor allem außenpolitischen Zweckmäßigkeitserwägungen. (Siehe Artikel Geschichte der Russischen Kirche)

Seit im Herbst 1948, nachdem in Moskau die Konferenz der Oberhäupter und Vertreter der orthodoxen Kirchen stattfand, deren Ergebnisse unter dem Gesichtspunkt der Förderung der außenpolitischen Interessen des Kremls enttäuschend waren, wurde die bisherige repressive Politik weitgehend wieder aufgenommen.

Soziokulturelle Maßstäbe der Persönlichkeit Stalins

Die Einschätzungen zu Stalins Persönlichkeit sind widersprüchlich. Die Parteiintelligenz der Lenin-Ära schätzte ihn äußerst schlecht ein; Trotzki bezeichnete Stalin als Ausdruck ihrer Meinung als „die herausragendste Mittelmäßigkeit unserer Zeit“. Andererseits sprachen viele Menschen, die später mit ihm kommunizierten, von ihm als einem breitgefächerten, gebildeten und äußerst intelligenten Menschen. Laut dem englischen Historiker Simon Montefiore, der Stalins persönliche Bibliothek und seinen Lesekreis studierte, verbrachte er viel Zeit mit dem Lesen von Büchern, an deren Rändern seine Notizen blieben: „Seine Geschmäcker waren vielseitig: Maupassant, Wilde, Gogol, Goethe usw.“ sowie Zola, die er verehrte. Er mochte Poesie. (...) Stalin war ein gelehrter Mann. Er zitierte lange Passagen aus der Bibel, den Werken Bismarcks und Tschechows. Er bewunderte Dostojewski.“

Im Gegenteil, der sowjetische Historiker Leonid Batkin erkennt zwar Stalins Liebe zum Lesen an, glaubt jedoch, dass er ein „ästhetisch dichter“ Leser war und gleichzeitig ein „praktischer Politiker“ geblieben ist. Batkin glaubt, dass Stalin keine Ahnung „von der Existenz eines solchen ‚Subjekts‘ wie der Kunst“, von einer „besonderen künstlerischen Welt“, von der Struktur dieser Welt usw. hatte. Am Beispiel von Stalins Aussagen zu literarischen und kulturellen Themen in den Memoiren von Konstantin Simonov kommt Batkin zu dem Schluss, dass „alles, was Stalin sagt, alles, was er über Literatur, Kino usw. denkt, völlig unwissend ist“ und dass der Held von Die Memoiren seien „ganz „immer noch ein primitiver und vulgärer Typ“. Zum Vergleich mit Stalins Worten zitiert Batkin Zitate von Randgruppen – den Helden von Michail Soschtschenko; Seiner Meinung nach unterscheiden sie sich kaum von den Aussagen Stalins. Im Allgemeinen, so Batkins Schlussfolgerung, habe Stalin „eine gewisse Energie“ der halbgebildeten und durchschnittlichen Bevölkerungsschicht in eine „reine, willensstarke, herausragende Form“ gebracht.

Es ist anzumerken, dass Batkin sich grundsätzlich weigert, Stalin als Diplomaten, Militärführer und Ökonomen zu betrachten, wie er zu Beginn des Artikels sagt.

Roy Medvedev spricht sich gegen „oft extrem übertriebene Einschätzungen seines Bildungs- und Intelligenzniveaus“ aus und warnt zugleich davor, diese herunterzuspielen. Er stellt fest, dass Stalin viel und viel gelesen hat, von der Belletristik bis zur Populärwissenschaft. In dem Artikel zitiert der Historiker Stalins Worte über das Lesen: „Das ist meine tägliche Norm – 500 Seiten“; So las Stalin mehrere Bücher am Tag und etwa tausend Bücher im Jahr. In der Vorkriegszeit widmete Stalin sein Hauptaugenmerk historischen und militärisch-technischen Büchern, nach dem Krieg widmete er sich der Lektüre politischer Werke wie „Geschichte der Diplomatie“ und der Biographie Talleyrands. Gleichzeitig studierte Stalin aktiv die Werke der Marxisten, einschließlich der Werke seiner Mitstreiter und dann seiner Gegner – Trotzki, Kamenew und anderen. Medwedew stellt fest, dass Stalin der Schuldige für den Tod einer großen Zahl von Menschen war Schriftsteller und die Zerstörung ihrer Bücher, gleichzeitig bevormundet M. Sholokhov, A. Tolstoi und andere, kehrt aus dem Exil E.V. Tarle zurück, dessen Biographie Napoleons er mit großem Interesse aufnahm und deren Veröffentlichung persönlich überwachte, um tendenziöse Angriffe auf das Buch zu stoppen . Medwedew betont die Kenntnis der nationalen georgischen Kultur; 1940 nahm Stalin selbst Korrekturen an der neuen Übersetzung von „Der Ritter im Fell des Tigers“ vor. .

Stalin als Redner und Schriftsteller

Laut L. Batkin ist Stalins Redestil äußerst primitiv. Es zeichnet sich aus durch „eine katechistische Form, endlose Wiederholungen und Umkehrungen derselben Sache, derselben Phrase in Form einer Frage und in Form einer Aussage und wieder derselben Phrase durch einen negativen Partikel; Flüche und Klischees des parteibürokratischen Dialekts; ein ausnahmslos bedeutungsvolles, wichtiges Gesicht, das verbergen soll, dass der Autor wenig zu sagen hat; Armut an Syntax und Wortschatz. Auch A. P. Romanenko und A. K. Mikhalskaya machen auf den lexikalischen Mangel an Stalins Reden und die Fülle an Wiederholungen aufmerksam. Der israelische Gelehrte Michail Weiskopf argumentiert auch, dass Stalins Argument „auf mehr oder weniger versteckten Tautologien beruht, auf der Wirkung eines betäubenden Trommelns“.

Die formale Logik von Stalins Reden ist laut Batkin durch „Ketten einfacher Identitäten: A = A und B = B, das kann nicht sein, weil es niemals passieren kann“ gekennzeichnet – das heißt, es gibt keine Logik im engeren Sinne des Wortes in Stalins Reden überhaupt. Weiskopf spricht von Stalins „Logik“ als einer Ansammlung logischer Fehler: „Die Hauptmerkmale dieser Pseudologik sind die Verwendung eines unbewiesenen Satzes als Prämisse usw.“ petitio principii, also die verborgene Identität zwischen der Beweisgrundlage und der daraus angeblich folgenden These. Die Tautologie von Stalins Argumenten (idem per idem) bildet ständig einen klassischen „Kreis im Beweis“. Oft kommt es zu einer Neuordnung der sogenannten. starke und schwache Urteile, Substitution von Begriffen, Fehler – oder vielmehr Fälschungen – im Zusammenhang mit der Beziehung zwischen Umfang und Inhalt von Konzepten, mit deduktiven und induktiven Schlussfolgerungen usw.“ Weiskopf betrachtet die Tautologie im Allgemeinen als Grundlage der Logik von Stalins Reden (genauer gesagt als „die Grundlage der Grundlage“, wie der Autor es ausdrückt und die wahren Worte des Führers paraphrasiert). Insbesondere führt Weiskopf die folgenden Beispiele stalinistischer „Logik“ an:

Sie kann die gemeinsame Sache ruinieren, wenn sie unterdrückt und dunkel wird, natürlich nicht durch ihren eigenen bösen Willen, sondern durch ihre eigene Dunkelheit

Weiskopf findet in diesem Satz einen petitio principii-Fehler und argumentiert, dass einer der Verweise auf „Dunkelheit“ eine Prämisse und der andere eine daraus folgende Schlussfolgerung sei, sodass Prämisse und Schlussfolgerung identisch seien.

„Die Worte und Taten des Oppositionsblocks geraten unweigerlich in Konflikt miteinander. Daher die Zwietracht zwischen Tat und Wort.“

„Das Unglück der Bucharin-Gruppe liegt gerade darin, dass sie die charakteristischen Merkmale dieser Zeit nicht erkennt. Daher ihre Blindheit.“

„Warum nehmen die Kapitalisten die Früchte der Arbeit der Proletarier und nicht die Proletarier selbst? Warum beuten Kapitalisten Proletarier aus und warum nicht Proletarier Kapitalisten ausbeuten? Weil die Kapitalisten die Arbeitskraft der Proletarier kaufen, und deshalb nehmen die Kapitalisten die Früchte der Arbeit der Proletarier, deshalb beuten die Kapitalisten die Proletarier aus und nicht die Proletarier der Kapitalisten. Aber warum genau kaufen Kapitalisten die Arbeitskraft der Proletarier? Warum werden Proletarier von Kapitalisten angeheuert und nicht Kapitalisten von Proletariern? Denn die Hauptgrundlage des kapitalistischen Systems ist das Privateigentum an den Produktionsinstrumenten und -mitteln …“

Batkin zufolge ist es jedoch rechtswidrig, in Form von Tautologien, Sophismen, groben Lügen und leerem Gerede Ansprüche gegen Stalins Reden zu erheben, da diese nicht dazu gedacht waren, irgendjemanden zu überzeugen, sondern ritueller Natur waren: Daraus ergibt sich keine Schlussfolgerung die Begründung, geht ihr aber voraus, „das ist natürlich keine „Schlussfolgerung“, sondern „Absicht und Entscheidung“. Daher ist der Text eine Möglichkeit, Klarheit zu schaffen, über die Entscheidung zu raten, und in gleichem Maße ein Weg um Vermutungen vorzubeugen.“

Georgy Khazagerov erhebt Stalins Rhetorik zu den Traditionen feierlicher, homiletischer (Predigt-)Beredsamkeit und hält sie für didaktisch-symbolisch. Nach der Definition des Autors besteht „die Aufgabe der Didaktik darin, ausgehend von der Symbolik als Axiom das Bild der Welt zu ordnen und dieses geordnete Bild verständlich zu vermitteln.“ Die stalinistische Didaktik übernahm jedoch auch symbolische Funktionen. Dies zeigte sich darin, dass der Bereich der Axiome sich auf ganze Bildungsprogramme ausdehnte und Beweise im Gegenteil durch den Verweis auf Autoritäten ersetzt wurden.“ V. V. Smolenenkova weist auf die starke Wirkung hin, die Stalins Reden trotz all dieser Qualitäten auf das Publikum hatten. So bringt Ilja Starinow den Eindruck zum Ausdruck, den Stalins Rede auf ihn machte: „Wir hörten Stalins Rede mit angehaltenem Atem zu. (...) Stalin sprach über das, was alle beunruhigte: über Menschen, über Personal. Und wie überzeugend er sprach! Hier hörte ich zum ersten Mal: ​​„Das Personal entscheidet alles.“ Die Worte darüber, wie wichtig es ist, sich um Menschen zu kümmern und für sie zu sorgen, bleiben mir für den Rest meines Lebens in Erinnerung ...“ Vgl. auch ein Eintrag im Tagebuch von Wladimir Wernadski: „Erst gestern erreichte uns der Text von Stalins Rede, der großen Eindruck machte.“ Wir hörten von fünf bis zehn Uhr Radio. Die Rede stammt zweifellos von einer sehr klugen Person.“

V. V. Smolenenkova erklärt die Wirkung von Stalins Reden damit, dass sie der Stimmung und den Erwartungen des Publikums durchaus entsprachen. L. Batkin betont auch den Moment der „Faszination“, der in der Atmosphäre des Terrors entstand, und die Angst und den Respekt, die dieser für Stalin als Personifikation einer höheren Macht, die das Schicksal kontrollierte, hervorrief. Andererseits werden in der Geschichte „Atonement“ von Julius Daniel (1964) Studentengespräche über Stalins Logik, die zu seinen Lebzeiten geführt wurden, im Geiste zukünftiger Artikel von Batkin und Weiskopf beschrieben: „Nun, Sie erinnern sich – „das.“ kann nicht sein, denn das kann niemals passieren“ und so weiter, im gleichen Sinne.“

Stalin und die Kultur seiner Zeitgenossen

Stalin war ein sehr lesenswerter Mensch und interessierte sich für Kultur. Nach seinem Tod blieb seine persönliche Bibliothek bestehen, die aus Tausenden von Büchern bestand, viele davon mit persönlichen Notizen am Rand. Er selbst sagte einigen Besuchern und zeigte auf einen Stapel Bücher auf seinem Schreibtisch: „Das ist mein Tagesbedarf – 500 Seiten.“ Auf diese Weise entstanden bis zu tausend Bücher pro Jahr. Es gibt auch Hinweise darauf, dass Stalin in den 20er Jahren achtzehn Mal das Stück „Tage der Turbinen“ des damals wenig bekannten Schriftstellers Bulgakow besuchte. Gleichzeitig war er trotz der schwierigen Situation ohne persönliche Sicherheit und Transportmittel unterwegs. Später beteiligte sich Stalin an der Popularisierung dieses Schriftstellers. Stalin pflegte auch persönliche Kontakte zu anderen Kulturschaffenden: Musikern, Filmschauspielern, Regisseuren. Stalin geriet auch persönlich in Kontroversen mit dem Komponisten Schostakowitsch. Laut Stalin wurden seine Nachkriegsmusikkompositionen aus politischen Gründen geschrieben – mit dem Ziel, die Sowjetunion zu diskreditieren.

Persönliches Leben und Tod Stalins

1904 heiratete Stalin Jekaterina Swanidse, doch drei Jahre später starb seine Frau an Tuberkulose. Ihr einziger Sohn Jakow wurde im Zweiten Weltkrieg von den Deutschen gefangen genommen. Nach der weit verbreiteten Version, die sich insbesondere in Ivan Stadnyuks Roman „Krieg“ und dem sowjetischen Film „Befreiung“ widerspiegelt (die Glaubwürdigkeit dieser Geschichte ist unklar), bot die deutsche Seite an, ihn gegen Feldmarschall Paulus auszutauschen, zu dem Stalin antwortete: „Ich tausche keinen Soldaten gegen einen Feldmarschall“ 1943 wurde Jakow im deutschen Konzentrationslager Sachsenhausen bei einem Fluchtversuch erschossen. Yakov war dreimal verheiratet und hatte einen Sohn, Evgeniy, der in den 1990er Jahren teilnahm. in der russischen Politik (Stalins Enkel stand auf den Wahllisten des Anpilow-Blocks); Diese direkte männliche Linie der Familie Dschugaschwili existiert noch immer.

1919 heiratete Stalin ein zweites Mal. Seine zweite Frau, Nadeschda Allilujewa, Mitglied der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, beging 1932 in ihrer Wohnung im Kreml Selbstmord (der plötzliche Tod wurde offiziell bekannt gegeben) [Quelle?]. Aus seiner zweiten Ehe hatte Stalin zwei Kinder: Swetlana und Wassili. Sein Sohn Wassili, ein Offizier der sowjetischen Luftwaffe, nahm an Führungspositionen im Großen Vaterländischen Krieg teil, nach dessen Ende leitete er die Luftverteidigung der Region Moskau (Generalleutnant), nach Stalins Tod wurde er verhaftet und starb kurz nach der Befreiung im Jahr 1960. Stalins Tochter Svetlana Alliluyeva beantragte am 6. März 1967 bei der US-Botschaft in Delhi politisches Asyl und zog im selben Jahr in die Vereinigten Staaten. Artjom Sergejew (der Sohn des verstorbenen Revolutionärs Fjodor Sergejew – „Genosse Artjom“) wuchs bis zu seinem 11. Lebensjahr in Stalins Familie auf.

Darüber hinaus wird angenommen, dass Stalin im Turuchansker Exil einen unehelichen Sohn, Konstantin Kuzakov, hatte. Stalin unterhielt keine Beziehungen zu ihm.

Stalin mit Kindern aus zweiter Ehe: Wassili (links) und Swetlana (Mitte)

Beweisen zufolge schlug Stalin seine Söhne, so dass beispielsweise Jakow (den Stalin gewöhnlich „mein Narr“ oder „kleiner Wolf“ nannte) mehr als einmal auf dem Treppenabsatz oder in den Wohnungen von Nachbarn (einschließlich) übernachten musste Trotzki); N. S. Chruschtschow erinnerte daran, dass Stalin Wassili einst wegen schlechter Leistung mit seinen Stiefeln geschlagen habe. Trotzki glaubte, dass diese Szenen häuslicher Gewalt die Atmosphäre widerspiegelten, in der Stalin in Gori aufwuchs; Auch moderne Psychologen stimmen dieser Meinung zu. Mit seiner Haltung trieb Stalin Jakow zu einem Selbstmordversuch, auf dessen Nachricht er spöttisch reagierte: „Ha, ich habe es nicht geschafft!“ . Andererseits hatte Stalins Adoptivsohn A. Sergejew positive Erinnerungen an die Atmosphäre in Stalins Haus. Den Memoiren von Artjom Fedorovich zufolge behandelte Stalin ihn streng, aber mit Liebe und war ein sehr fröhlicher Mensch.

Stalin starb am 5. März 1953. Die genaue Ursache ist noch unbekannt. Es wird offiziell angenommen, dass der Tod durch eine Gehirnblutung verursacht wurde. Es gibt eine Version, nach der Lavrenty Beria oder N. S. Chruschtschow zu seinem Tod beigetragen haben, ohne Hilfe zu leisten. Es gibt jedoch eine andere Version seines Todes, und zwar eine sehr wahrscheinliche [Quelle?] – Stalin wurde von seinem engsten Mitarbeiter Beria vergiftet.

Bei Stalins Beerdigung am 9. März 1953 kam es aufgrund der großen Zahl von Menschen, die sich von Stalin verabschieden wollten, zu einem Massenansturm. Die genaue Zahl der Opfer ist noch unbekannt, wird aber als erheblich eingeschätzt. Insbesondere ist bekannt, dass eines der nicht identifizierten Opfer der Massenpanik die Nummer 1422 erhielt; Die Nummerierung erfolgte nur für die Toten, die ohne die Hilfe von Verwandten oder Freunden nicht identifiziert werden konnten.

Stalins einbalsamierter Leichnam wurde im Lenin-Mausoleum öffentlich ausgestellt, das 1953-1961 „Mausoleum von W. I. Lenin und I. W. Stalin“ genannt wurde. Am 30. Oktober 1961 beschloss der XXII. Kongress der KPdSU, dass „Stalins schwerwiegende Verstöße gegen Lenins Bündnisse ... es unmöglich machen, den Sarg mit seinem Leichnam im Mausoleum zurückzulassen.“ In der Nacht vom 31. Oktober auf den 1. November 1961 wurde Stalins Leichnam aus dem Mausoleum geholt und in einem Grab nahe der Kremlmauer beigesetzt. Anschließend wurde am Grab ein Denkmal enthüllt (Büste von N.V. Tomsky). Stalin war der einzige sowjetische Führer, für den die Russisch-Orthodoxe Kirche einen Gedenkgottesdienst abhielt.

Mythen über Stalin

Es gibt viele Mythen über Stalin. Sie wurden oft von Gegnern Stalins verbreitet (hauptsächlich L. D. Trotzki, B. G. Bashanow, N. S. Chruschtschow usw.). Manchmal traten sie alleine auf. So entstehen Vergewaltigungsmythen; dass er ein Agent der Geheimpolizei war; dass er nur vorgab, ein Marxist-Leninist/Kommunist zu sein, in Wirklichkeit aber ein versteckter Konterrevolutionär war; dass er ein Antisemit und ein großrussischer Chauvinist/Ethnonationalist war; dass er Alkoholiker war; dass er unter Paranoia und sogar unter Stalins Aussagen litt.

Angebliche Gedichte Stalins

Am 21. Dezember 1939, am Tag der feierlichen Feier von Stalins 60. Geburtstag, erschien in der Zeitung „Zarya Vostoka“ ein Artikel von N. Nikolaishvili „Gedichte des jungen Stalin“, in dem berichtet wurde, dass Stalin angeblich sechs Gedichte geschrieben habe . Fünf davon wurden von Juni bis Dezember 1895 in der Zeitung „Iberia“ veröffentlicht, herausgegeben von Ilja Tschawtschawadse mit der Unterschrift „I. Dzh-shvili“, der sechste – unterzeichnete im Juli 1896 in der sozialdemokratischen Zeitung „Keali“ („Furche“) „Soselo“. Von diesen wurde I. Dzh-shvilis Gedicht „An Prinz R. Eristavi“ 1907 als eines der ausgewählten Meisterwerke der georgischen Poesie in die Sammlung „Georgian Reader“ aufgenommen.

Bis dahin gab es keine Neuigkeiten darüber, dass der junge Stalin Gedichte schrieb. Auch Joseph Iremashvili schreibt nicht darüber. Stalin selbst hat die Version, dass die Gedichte ihm gehörten, weder bestätigt noch dementiert. Zu Stalins 70. Geburtstag im Jahr 1949 wurde ein Buch mit seinen angeblichen Gedichten vorbereitet und ins Russische übersetzt (an der Arbeit an den Übersetzungen waren bedeutende Meister beteiligt – insbesondere Boris Pasternak und Arseni Tarkowski), aber auf Stalins Befehl wurde die Veröffentlichung eingestellt .

Moderne Forscher stellen fest, dass die Unterschriften von I. Dzh-shvili und insbesondere Soselo (Diminutiv von „Joseph“) nicht die Grundlage für die Zuschreibung von Gedichten speziell an Stalin sein können, zumal eines von I. Dzh-shvilis Gedichten an Prinz R. Eristavi gerichtet ist , mit dem der Seminarist Stalin offensichtlich nichts wissen konnte. Es wurde vermutet, dass der Autor der ersten fünf Gedichte der Philologe, Historiker und Archäologe und Experte für georgische Kultur Ivan Javakhishvili war.

Auszeichnungen

Stalin hatte:

* Titel Held der sozialistischen Arbeit (1939)

* Titel Held der Sowjetunion (1945).

War ein Kavalier:

* drei Lenin-Orden (1939, 1945, 1949)

* zwei Siegesorden (1943, 1945)

* Suworow-Orden 1. Grades (1943)

* drei Orden des Roten Banners (1919, 1939, 1944).

Im Jahr 1953, unmittelbar nach dem Tod von I.V. Stalin, vier Exemplare des Ordens des Generalissimus Stalin wurden dringend (ohne Verwendung von Edelmetallen) zur Genehmigung durch die Hauptmitglieder des Präsidiums des ZK der KPdSU hergestellt.

Moderne Meinungen über Stalin

Die Ereignisse der Stalin-Ära waren so grandios, dass sie natürlich einen riesigen Strom unterschiedlicher Literatur hervorbrachten. Bei aller Vielfalt lassen sich mehrere Hauptrichtungen unterscheiden.

* Liberaldemokratisch. Auf liberalen und humanistischen Werten basierende Autoren betrachten Stalin als Würger aller Freiheit und Initiative, als Schöpfer einer totalitären Gesellschaftsform sowie als Täter von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, vergleichbar mit Hitler. Diese Einschätzung herrscht im Westen vor; während der Ära der Perestroika und Anfang der 1990er Jahre. es setzte sich auch in Russland durch. Zu Lebzeiten Stalins selbst entwickelte sich in linken Kreisen im Westen eine andere Haltung ihm gegenüber (von wohlwollend bis enthusiastisch) als Schöpfer eines interessanten sozialen Experiments; Diese Haltung wurde insbesondere von Bernard Shaw, Leon Feuchtwanger und Henri Barbusse zum Ausdruck gebracht. Nach den Enthüllungen des 20. Kongresses verschwand der Stalinismus als Phänomen im Westen. [Quelle?]

* Kommunist-Antistalinist. Seine Anhänger werfen Stalin vor, die Partei zu zerstören und die Ideale von Lenin und Marx aufzugeben. Dieser Ansatz entstand in der „leninistischen Garde“ (F. Raskolnikow, L. D. Trotzki, N. I. Bucharins Abschiedsbrief, M. Rjutin „Stalin und die Krise der proletarischen Diktatur“) und wurde nach dem 20. Kongress dominant und war unter Breschnew das Banner sozialistischer Dissidenten (Alexander Tarasov, Roy Medwedew, Andrei Sacharow). Unter der westlichen Linken – von gemäßigten Sozialdemokraten bis hin zu Anarchisten und Trotzkisten – wird Stalin üblicherweise als Sprecher der Interessen der Bürokratie und als Verräter der Revolution angesehen (auch gemäß Trotzkis Ansicht in „Was ist die UdSSR und wohin geht sie?“) bekannt als „Die verratene Revolution“. über Stalins Sowjetunion als deformierten Arbeiterstaat). Die kategorische Ablehnung des Autoritarismus Stalins, der die Prinzipien der marxistischen Theorie verfälschte, ist charakteristisch für die dialektisch-humanistische Tradition im westlichen Marxismus, die insbesondere von der Frankfurter Schule und der „Neuen Linken“ vertreten wird. Eine der ersten Studien über die UdSSR als totalitären Staat stammt von Hannah Arendt („Die Ursprünge des Totalitarismus“), die sich (mit einigen Vorbehalten) ebenfalls als Linke betrachtete. Heutzutage wird Stalin von Trotzkisten und heterodoxen Marxisten aus kommunistischen Positionen verurteilt.

* Kommunist-Stalinist. Ihre Vertreter rechtfertigen Stalin voll und ganz und halten ihn für einen treuen Nachfolger Lenins. Generell liegen sie im Rahmen der offiziellen Thesen der sowjetischen Propaganda der 1930er Jahre. Als Beispiel können wir das Buch „History Remembers“ von M. S. Dokuchaev anführen.

* Nationalistisch-stalinistisch. Ihre Vertreter kritisieren zwar sowohl Lenin als auch die Demokraten, schätzen aber gleichzeitig Stalin für seinen Beitrag zur Stärkung der russischen imperialen Staatlichkeit hoch. Sie halten ihn für den Bestatter der „Russophoben“ Bolschewiki, den Wiederhersteller der russischen Staatlichkeit. In dieser Richtung vertreten die Anhänger von L. N. Gumilyov eine interessante Meinung (obwohl die Elemente variieren). Ihrer Meinung nach starb unter Stalin das Antisystem der Bolschewiki während der Repressionen. Außerdem wurde übermäßige Leidenschaftlichkeit aus dem ethnischen System verbannt, was ihm die Möglichkeit gab, in die Trägheitsphase einzutreten, deren Ideal Stalin selbst war. Die Anfangsperiode von Stalins Herrschaft, in der viele „systemfeindliche“ Aktionen durchgeführt wurden, wird von ihnen nur als Vorbereitung für die Hauptaktion betrachtet, die nicht die Hauptrichtung von Stalins Aktivitäten bestimmt. Als Beispiele können die Artikel von I. S. Shishkin „Der innere Feind“ und V. A. Michurin „Das 20. Jahrhundert in Russland durch das Prisma der Theorie der Ethnogenese von L. N. Gumilyov“ und die Werke von V. V. K. genannt werden

Am 21. Dezember 1879 wurde Joseph Vissarionovich Stalin (Dschugaschwili) geboren. Dies entspricht der offiziellen Version. Seit seinem Tod ist mehr als ein halbes Jahrhundert vergangen, und der Hass seiner Feinde auf ihn lässt nicht nach. Dutzende Milliarden Dollar wurden ausgegeben, um ihn zu diskreditieren, vor allem in der UdSSR und in Russland, Tausende von pseudohistorischen Filmen wurden gedreht, Berge von Lügen wurden angehäuft, Tausende von „Historikern“ unterziehen Menschen auf der ganzen Welt einer Gehirnwäsche, Stalin zu einer „Horrorgeschichte“ für Kinder machen. Und kein Wunder, die Fakten erklären vieles: Stalin rettete Russland dreimal vor der Zerstörung.

1. Im Jahr 1927 wurde der zionistische Trotzki, der das russische Volk im Kampf um die Weltherrschaft einsetzen wollte, von der Macht entfernt.
2. 1939 wurde die gut organisierte 5. Kolonne mit dem Ziel besiegt, Stalin zu stürzen, den Sozialismus in der UdSSR einzuschränken und die Kontrolle über das Land an Hitler zu übertragen.
3. 1945 wurde der Sieg in dem Krieg errungen, den der Weltimperialismus gegen das sowjetische Volk entfesselte. Sein Ziel war die physische Zerstörung vor allem der Russen und mit ihm der anderen Völker der UdSSR. Ruhe in Frieden, Joseph Vissarionovich, der letzte wirkliche Freund des Volkes und der verantwortliche Besitzer Russlands. Vergib uns, dumme Leichtgläubige. War es ein Zufall, dass Stalin zum Hauptziel der Propaganda der Feinde Russlands wurde? Versuchen wir herauszufinden, was die besondere Wut dieser gehässigen Kritiker verursacht...1. Er eroberte das Land mit einem Pflug und ließ es mit Atomwaffen zurück.
2. Die UdSSR beendete unter der Führung Stalins den Zweiten Weltkrieg siegreich, kämpfte mit fast ganz Europa und zerstörte 75 % der Streitkräfte Deutschlands und seiner Verbündeten.
3. Der Große Vaterländische Krieg hat dem Land ein Drittel des Reichtums genommen, aber die UdSSR hat die Lebensmittelkarten 1947 – zwei Jahre nach dem Krieg – abgeschafft, Frankreich – 1949 und England – Anfang der 50er Jahre.
4. Was die Wirtschaftswachstumsraten angeht, war niemand jemals besser als die stalinistische UdSSR.
1947 - Währungsreform. Analysieren wir die Lebenshaltungskosten des damaligen sowjetischen Volkes – vor und nach der Währungsreform der Nachkriegszeit. Name der Produkte und Waren sowie Preise in Rubel 1947. /1953: Schwarzbrot…………………………………………..…………..…. 3 reiben. / 1 reiben.
Rindfleisch…………………………………………..…………...…..… 30 Rubel. / 12,5 Rubel.
Milch (1l) ……………………………………………….…….…… 3 Rubel. / 2,24 Rubel.
Butter ……………………..………………………….… 64 Rubel./ 27,8 Rubel.
Eier (Dutzend) ……………………………..………………….… 12 Rubel. / 8,35 Rubel.
Raffinierter Zucker…………………………………………….……… 15 Rubel. / 9,4 Rubel.
Pflanzenöl…………………………………….……… 30 Rubel. / 17 Rubel.
Wodka ……………………………………………………….……………….…… 60 Rubel. / 22,8 Rubel.
Gehälter im Jahr 1953 in Rubel pro Monat:

Arbeiter - von 800 bis 3.000
Bergmann, Metallurge – bis zu 8.000
Junger Fachingenieur - 900 – 1.000
Leitender Ingenieur – 1.200–1.300
Sekretär des KPdSU-Bezirkskomitees – 1.500
Minister - 5.000
Professor, Akademiker – oft über 10.000.

Chruschtschow erbte von Stalin ein reiches Erbe – 2.000 Tonnen Bankgold in Barren, von denen Chruschtschow bereits in den frühen 60er Jahren bis zu 1.200 Tonnen „verlor“. Zum Vergleich: Stand März 2011. Russlands Goldreserven überstiegen kaum 811 Tonnen.

5. Die Zahl der Russen (Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen) während der Herrschaft Stalins stieg laut Volkszählungsdaten um durchschnittlich 1,3 bis 1,5 Millionen pro Jahr.

1926 – 113,7 Millionen (146,6 Millionen – Gesamtbevölkerung der UdSSR)
1939 – 133 Millionen (170,6 Millionen)
1959 – 159,3 Millionen (208,8 Millionen)

Zum Vergleich: Während der Herrschaft Jelzins sank die Zahl der Russen in Russland um 4 Millionen Menschen; während Putins Herrschaft - um 5 Millionen Menschen. Und das nur nach offiziellen Volkszählungsdaten. Tatsächlich ist der Prozentsatz des indigenen Bevölkerungsverlusts viel höher.

6. Der Alkoholkonsum betrug:
-1,9 Liter pro Kopf und Jahr - 1952;
- im zaristischen Russland - 4,7 l. – 1914;
- jetzt - 20-25 l. Russland ist führend im Ausmaß des Alkoholismus bei Kindern.

8. Stalin tat das Unglaubliche: Er machte die Partei- und Staatsnomenklatura kontrollierbar, ersetzbar und gegenüber der Gesellschaft für die Ergebnisse ihrer Aktivitäten verantwortlich. Es ist nicht verwunderlich, dass er, selbst wenn er tot ist, solche Wut hervorruft: Man muss an so etwas denken, um die Himmlischen so zu empören.
…………………..
Meine Freunde fragen mich oft, warum ich I.V. respektiere. Stalin? Normalerweise biete ich ihnen die folgende Einleitung an: Sie sind an die Macht gekommen. Ihrem Land fehlt eine große Industrieproduktion. Sie haben alle Schulden des vorherigen Regimes weggeschickt.
Du hast viele Mineralien. Sie haben auch diejenigen geschickt, die damit Geld verdient haben.
Das bedeutet, dass es einen Krieg geben wird. An Ihren Grenzen kommt es ständig zu Provokationen. Es gibt keine Freunde auf der Welt. Du weißt nicht, wie alt du bist.

Es wird geschätzt, dass die größte Industriemacht des Kontinents gegen Sie sein wird, und noch einige weitere mit ihr. Das Land erlebt alle 10-15 Jahre Dürren und schreckliche Hungersnöte. Das letzte Mal war buchstäblich vor 5-6 Jahren. Ja. Bald wird es noch eine geben. Armee? Die Armee ist mit veralteten Waffen bewaffnet. Panzer? Na ja, eher ein Kreis geschickter Hände. Flugzeug? Sie können noch keinen einzigen Flugzeugmotor produzieren. Es gibt ein paar gute Artilleriesysteme. Nur ein Paar. In der Armee sind einige Militärangehörige mit ihrem Platz und ihrer Stellung unzufrieden. Höchstwahrscheinlich braut sich eine Verschwörung zusammen. Der Geheimdienst wird mit Unbekannten überschwemmt.

Es gibt keine Einheit in der Partei und in der Regierung; jeder Ihrer Mitstreiter strebt sozusagen danach, Ihren Platz einzunehmen. Ein Teil Ihrer Regierung hat Verwandte im Ausland, die Mitglieder unverständlicher Organisationen sind, die manche Satanisten und andere Freimaurer nennen. Es wird keine Kredite und keine neuen Technologien geben, die Mehrheit der Bevölkerung ist Analphabetin.

NEP und Spekulationen florieren. Der öffentliche Sektor ist etwas weniger lächerlich als die Armee und die Marine. Nun, ein kleines Detail: Es gibt keine Straßen, der Lokomotivenpark ist alt, es gibt keine Glühbirnen. Sie haben mit dem Bau einiger Kraftwerke begonnen, aber alles läuft reibungslos, weder wackelig noch langsam. Am Stadtrand schlachten Nationalisten Lehrer ab. Und bald wird es Krieg geben. Aber sie treiben absolut nichts vom Öl. Allerdings gibt es keine Motoren. Genau wie Autos.
Aber bald wird es Krieg geben. Die unterlegene Opposition treibt ständig ihr Unwesen. Nun, und alle möglichen netten Kleinigkeiten über die ständige Bedrohung durch Cholera, Dürre und andere Dinge ... Was sind Ihre Handlungen? Es war unmöglich, mit solchen Einführungsnotizen in Berlin zu sein! Es ist einfach unmöglich. Aber es gab...
Schauen wir uns nun einige Mythen über den „blutigen Henker und Tyrannen“ an und widerlegen sie.

Mythos 1. Stalin war ein Analphabet und ungebildeter Mensch. a) Stalin absolvierte Bursa – die renommierteste höhere (spirituelle) Bildungseinrichtung in Georgien. Entgegen der landläufigen Meinung wurde er nicht wegen schlechter schulischer Leistungen und revolutionärer Aktivitäten von dort verwiesen. Joseph Dzhugashvili schloss sein Studium in Bursa erfolgreich ab, erhielt jedoch kein Diplom wegen Beleidigung des Prüfungsausschusses: Er kam in seinen Händen zur Prüfung.

b) Stalin hat viel gelesen. Er las 200-500 Seiten pro Tag. Seine persönliche Bibliothek bestand aus mehreren Zehntausend Bänden und zu 90 Prozent dieser Bücher waren handschriftliche Notizen und Kommentare mit Bleistift angebracht. Es handelte sich um Bücher: von Philosophie und Naturwissenschaften bis hin zu Belletristik aus verschiedenen Ländern und Epochen.

c) Stalin selbst schrieb Artikel und Bücher. Seine Werke wurden in vielen Ländern der Welt in verschiedenen Sprachen veröffentlicht. Nach dem Tod von Joseph Vissarionovich wurden 18 Bände seiner Werke in der UdSSR aus dem Verkehr gezogen. Nach derzeit geltenden Kriterien wurde Stalin aufgrund der erzielten wissenschaftlichen Ergebnisse bereits 1920 zum Doktor der Philosophie ernannt.

Mythos 2. Repressionen in der UdSSR.

Sie schnappten sich jeden zweiten. Sie wurden ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen erschossen. Die Zeugenaussagen wurden unter Folter erpresst. Unschuldige Menschen verleumdeten sich mit allem, was sie konnten: „Ja, ich bin ein Spion, ja, ich habe einen Putsch vorbereitet“, nur um die Prügel zu stoppen. Diejenigen, die dem NKWD in die Hände fielen, wurden entweder erschossen oder in den Gulag geschickt. Lassen Sie uns diesen Unsinn mit Dokumentation widerlegen.

Anzahl der Verdrängten:

1956 gab Chruschtschow eine Zahl von 643.000 Menschen an;
- In unserer Zeit geben frischgebackene „Historiker“ Zahlen von 20, 40, 60 und 110 Millionen an;
- Anscheinend werden es morgen 200.000.000 sein, die gesamte Bevölkerung der stalinistischen UdSSR.

Werfen wir nun einen Blick auf die Archivdokumente und Zahlen, was gute und ehrliche „Antistalinisten“ wirklich nicht gerne tun.

Anfang 1989 wurde auf Beschluss des Präsidiums der Akademie der Wissenschaften der UdSSR eine Kommission der Abteilung für Geschichte der Akademie der Wissenschaften der UdSSR unter der Leitung des korrespondierenden Mitglieds der Akademie der Wissenschaften Yu.A. eingesetzt. Polyakov über die Bestimmung von Bevölkerungsverlusten. Die statistische Berichterstattung des OGPU-NKWD-MVD-MGB der UdSSR wurde überprüft. Es wurde festgestellt, dass dies für den Zeitraum 1921-1952 gilt. 4.051.903 Personen wurden aus politischen Gründen verurteilt, davon 799.257 Personen zur Todesstrafe.

Es sollte berücksichtigt werden, dass es auf dem Territorium der UdSSR in den dreißiger Jahren einen echten Krieg gab, einen Krieg um die Kontrolle über das Land. Anhänger und Handlanger Trotzkis, Mitglieder zionistischer Organisationen waren in allen Regierungsorganen und Strukturen der Sowjetunion. Angefangen beim Zentralkomitee der Partei bis zum allmächtigen NKWD. Es ist nicht verwunderlich, dass sie unter Ausnutzung ihrer Macht und offiziellen Stellung ehrliche Kommunisten einsperrten und töteten und so ein Klima des allgemeinen Misstrauens und der Denunziation im Land schufen. Erst nachdem der NKWD von L.P. Beria geleitet wurde, konnte die Situation unter Kontrolle gebracht werden. Die Behörden wurden gründlich bereinigt: 7.372 Personen (22,9 %) wurden aus der Basis und 3.830 Personen (62 %) aus der Geschäftsleitung entlassen. Gleichzeitig begannen sie, Beschwerden zu prüfen und Fälle zu prüfen. Allein im Jahr 1939 wurden 330.000 Menschen freigelassen.

In amerikanischen Gefängnissen sitzen mehr als 2 Millionen 200.000 Menschen. Das ist jetzt, in Friedenszeiten. Das ist viel? Ziemlich viel. Das heißt aber nicht, dass die meisten von ihnen unschuldig sind. Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten beträgt 260 Millionen Menschen, die Zahl der Gefangenen beträgt 2 Millionen 200.000. Die Bevölkerung der UdSSR betrug 1940 über 190 Millionen, die Zahl der Gefangenen betrug 1 Million 850.000, das heißt, eine solche Zahl ist nichts Außergewöhnliches.

Mythos 3. Stalin enthauptete die Armee vor dem Krieg.

Von Mai 1937 bis September 1939 wurden im Führungsstab der Roten Armee 40.000 Menschen unterdrückt. Was die Rote Armee zu den Niederlagen von 1941 führte. Genau diese runde Zahl wurde erstmals von der Zeitschrift „Ogonyok“ (Nr. 26, 1986) benannt.
Woher kommt diese Zahl? Tatsache ist, dass für 1937-1939. 36.898 Kommandeure wurden aus den Reihen der Roten Armee entlassen.

Die Beweggründe waren folgende:

1) nach Alter;
2) aus gesundheitlichen Gründen;
3) wegen Disziplinarvergehen;
4) für moralische Instabilität;
5) aus politischen Gründen entlassen – 19.106 (davon wurden nach Einreichung von Beschwerden und Durchführung von Inspektionen 9.247 in den Jahren 1938–1939 wieder eingestellt);
6) 9.579 Führungspersonen wurden verhaftet, also unterdrückt (davon wurden 1.457 in den Jahren 1938-1939 wieder eingestellt).

So hoch ist die Zahl der zwischen 1937 und 1939 verhafteten Offiziere. beträgt 8122 Personen. (nur 3 % der Gesamtzahl des Führungspersonals im Jahr 1939). Von diesen wurden etwa 70 zum Tode verurteilt, 17 wurden erschossen – meist die höchsten, zum Beispiel zwei der fünf Marschälle (Tukhachevsky für die Organisation einer trotzkistischen Militärverschwörung, Egorov für die Teilnahme an einer Verschwörung, die Vorbereitung von Terroranschlägen und die Teilnahme an der revolutionäre Organisation).

Ein weiterer Marschall Blucher wurde wegen Beteiligung an einer faschistischen Militärverschwörung verhaftet, die zu ungerechtfertigten Verlusten und dem vorsätzlichen Scheitern der Operation am Khasan-See führte, starb jedoch im Gefängnis. Außerdem wurden wegen ähnlicher besonders gefährlicher Verbrechen fünf der neun Kommandeure des 1. Ranges (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) und andere Vertreter der „fünften Kolonne“ erschossen, wobei die absolute Mehrheit zionistische Juden waren.

Mythos 4. Stalin ist an der Katastrophe von 1941 schuld.

Ich werde sofort zu den gegenteiligen Beweisen übergehen.

Stalin wusste, dass ein Angriff Nazi-Deutschlands auf die UdSSR unvermeidlich war, er wusste es und bereitete sich auf den Krieg vor. Ich habe den Beginn so gut es ging vorbereitet und hinausgezögert. Es war jedes Jahr, jeden Monat teuer. Es wurden Fabriken gebaut und Waffen, Munition und militärische Ausrüstung hergestellt. Im Osten des Landes wurden Reservestandorte für eine mögliche Evakuierung der Industrie aus Grenzgebieten geschaffen. 1941 begann die Aufrüstung der Armee, und da war jeder Tag kostbar!

Beeindruckend sind auch die Erfolge der sowjetischen Diplomatie. Der Ribbentrop-Molotow-Pakt von 1939 ermöglichte die Verschiebung der Grenze der UdSSR um Hunderte Kilometer nach Westen und verschaffte dem Land die dringend benötigte Zeit, die Verteidigungsfähigkeit zu erhöhen.

Das Kräfteverhältnis am Vorabend des Krieges. Die Kampf- und zahlenmäßige Stärke der Streitkräfte Deutschlands, seiner Verbündeten und der UdSSR vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges an den Westgrenzen der UdSSR:

Personal (Millionen Menschen): Deutschland - 5,5; UdSSR – 2,9 (1,9:1)
Geschütze und Mörser (in Tausend Einheiten): Deutschland - 47,2; UdSSR – 32,9 (1,4:1)
Panzer (tausend Einheiten): Deutschland - 4,3; UdSSR – 14,2 (0,3:1)
Kampfflugzeuge (tausend Einheiten): Deutschland - 5,0; UdSSR – 9,2 (0,5:1)
Gesamtes (allgemeines) Verhältnis der Kräfte und Mittel Deutschlands, seiner Verbündeten und der UdSSR (1,2:1)
Daher kann nicht gesagt werden, dass Stalin das Land angeblich nicht auf den Krieg vorbereitet hat.

Weisung Nr. 1 vom 21. Juni 1941. Ich übermittle den Befehl des Volkskommissariats für Verteidigung zur sofortigen Ausführung:

1. Vom 22. bis 23. Juni 1941 ist ein Überraschungsangriff der Deutschen an den Fronten von LVO, PribOVO, ZAPOVO, KOVO, OdVO möglich. Ein Angriff kann mit provokativen Aktionen beginnen.
2. Die Aufgabe unserer Truppen besteht darin, keinen provokativen Aktionen nachzugeben, die zu größeren Komplikationen führen könnten.
Gleichzeitig sollten die Truppen der Militärbezirke Leningrad, Baltikum, West, Kiew und Odessa in voller Kampfbereitschaft sein, um einem möglichen Überraschungsangriff der Deutschen oder ihrer Verbündeten zu begegnen.

ICH BESTELLE:

a) in der Nacht des 22. Juni 1941 heimlich Schießstände befestigter Gebiete an der Staatsgrenze besetzen;
b) vor Tagesanbruch des 22. Juni 1941 die gesamte Luftfahrt, einschließlich der Militärluftfahrt, auf Feldflugplätze verteilen und sorgfältig tarnen;
c) alle Einheiten in Kampfbereitschaft versetzen. Halten Sie die Truppen verteilt und getarnt.
d) die Luftverteidigung ohne zusätzliche Aufstockung des eingesetzten Personals kampfbereit zu machen. Bereiten Sie alle Maßnahmen vor, um Städte und Objekte abzudunkeln;
e) keine anderen Tätigkeiten ohne besondere Anordnung durchführen.

Die Anweisung wurde von allen Kommandeuren der Bezirke und Flotten empfangen, der Befehl wurde jedoch nur den Truppen der Militärbezirke Leningrad und Baltikum sowie dem Personal der Baltischen Flotte mitgeteilt. Dies war ein direkter Verrat einer Reihe von Militärführern am Vaterland, ein Verrat mit katastrophalen Folgen.
Am 8. August 1941 wurde Joseph Vissarionovich Stalin zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte der UdSSR ernannt. Von diesem Moment an übernahm er die persönliche Kontrolle über ALLES, was an der Front geschah. Kein einziger Großeinsatz im Zweiten Weltkrieg wurde ohne seine Beteiligung geplant.

19. Kongress des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki

Vom 5. bis 14. Oktober 1952 fand in Moskau der Kongress der Kommunistischen Partei statt.
Laut I.V. Stalin, dieser Parteitag sollte ein Schlüsselmoment bei der Reform des Partei- und Staatsaufbaus in der UdSSR werden, die höchste Partei- und Staatsführung in der UdSSR spalten, zu einem qualitativen Wandel in der ideologischen Arbeit führen, für den es Freiräume gibt Parteiorgane von Wirtschafts- und Aufsichtsfunktionen zu entbinden und die Verwaltung der Volkswirtschaft der UdSSR ausschließlich in Ministerien und Abteilungen zu konzentrieren, die unter der Kontrolle des Ministerrats der UdSSR stehen.

Ergebnisse des Kongresses:

1) Die Allunionskommunistische Partei (Bolschewiki) wurde in KPdSU umbenannt.
2) Die Satzung der Partei wurde geändert, das Politbüro des Zentralkomitees (9 Personen) wurde abgeschafft und das Präsidium des Zentralkomitees mit 25 Personen geschaffen.
3) Die Richtlinien des Fünfjahres-Entwicklungsplans der UdSSR für 1951-1955 wurden genehmigt.

Tatsächlich wurde die Parteinomenklatura infolge der geplanten Reform von der Macht entfernt. Aber das ist nicht passiert. Nach dem Tod Stalins I.V. wurden die Beschlüsse des Kongresses geändert, es kam jedoch zu keiner Reform. Die Dokumente des Kongresses und des anschließenden Plenums des ZK der KPdSU wurden geheim gehalten.

Noch nie in seiner Geschichte hat Russland solch majestätische Veränderungen erlebt wie während der Stalin-Ära! Die ganze Welt schaute geschockt auf unsere Erfolge! Deshalb wird jetzt die teuflische Aufgabe verwirklicht: Nie wieder Menschen an den Hebeln der Staatsmacht auftauchen zu lassen, die auch nur annähernd an Josef Vissarionovich Stalin erinnern, der sein ganzes Leben dem Volk gewidmet hat. Und dafür müssen Sie lediglich die Aktivitäten und das Leben eines großen Mannes verleumden und verleumden.“

Stalin sagte einmal: „Ich weiß, dass nach meinem Tod ein Haufen Müll auf mein Grab gelegt wird, aber der Wind der Geschichte wird ihn gnadenlos zerstreuen!“ Seine Worte wurden prophetisch.

Stalin starb am 5. März 1953 an einer Gehirnblutung, während der er lange Zeit keine medizinische Versorgung erhielt. Laut Juri Muchins Untersuchung im Buch „Der Mord an Stalin und Beria“ wurde Stalin von Chruschtschow und seinem Gefolge vergiftet, und später töteten sie Stalins engsten Verbündeten Lawrenti Beria ohne Gerichtsverfahren. Dies geschah, um die Umsetzung von Stalins Entscheidungen des 19. Parteitags zu verhindern, die gesamte Macht von der Partei auf den Staat zu übertragen.

Die Version der Vergiftung wurde auf offizieller Ebene von Michail Poltoranin bestätigt, der die Kommission zur Freigabe der KGB-Archive leitete. Stalin wurde getötet, aber er wird für immer in den Herzen der ehrlichen Menschen Russlands leben!

Quelle:

• Melden Sie sich an oder registrieren Sie sich, um Kommentare zu posten
• 651 Aufrufe
• Druckversion