Finden Sie heraus, welche antiken Stätten in der Gegend gefunden wurden. Jungpaläolithikum. Standort Karacharovskaya, Standort Rusanikha, Standort Sungir

Die Sungir-Stätte ist die älteste menschliche Siedlung in der Region Wladimir. Dies ist nicht nur ein von der UNESCO geschütztes Denkmal, sondern auch eine einzigartige archäologische Stätte, die die Aufmerksamkeit von Forschern aus aller Welt auf sich zieht.

allgemeine Daten
Sungir ist eine der drei jungpaläolithischen Stätten in der Region Wladimir, die Wissenschaftlern bekannt sind. Die Siedlung Sungir liegt am östlichen Stadtrand von Wladimir, nahe der Mündung des gleichnamigen Baches, der in den Fluss Kljasma mündet. Dies ist eine der nördlichsten paläolithischen Siedlungen der Russischen Tiefebene. Es gehört zur Kulturgemeinschaft Kostenki-Seleti.

Der Standort wurde zufällig während der Erschließung eines neuen Steinbruchs entdeckt. Dies geschah im Jahr 1955. In einer Tiefe von 3 Metern entdeckte ein Baggerführer die Knochen eines großen Tieres. Archäologen wurden sofort über den Fund informiert. Von da an bis heute ist Sungir Gegenstand wissenschaftlicher Forschung.

Bei den Ausgrabungen wurden mehr als 4,5 Tausend m² Kulturschicht freigelegt, was der Hälfte der geschätzten Fläche entspricht. Das Alter der Stätte beträgt etwa 24.000 bis 25.000 Jahre, obwohl einige Wissenschaftler es auf 36.000 Jahre zurückrechnen.

Einer Hypothese zufolge existierte diese Stätte zwei- bis dreitausend Jahre lang. Höchstwahrscheinlich handelte es sich hierbei um ein saisonales Jagdlager. Nach Berechnungen von Experten belief sich die Zahl der gleichzeitig in der Siedlung lebenden Menschen auf 50 Personen. Diese Personengruppe war zu einer größeren Gemeinschaft verbunden. Sungir weist viele Ähnlichkeiten mit dem als Kostenki bekannten Komplex steinzeitlicher Stätten auf.

Archäologische Funde

Artikel

Die Sammlung der bei archäologischen Ausgrabungen entdeckten Funde umfasst mehr als 65.000 Objekte. Diese beinhalten:

• Werkzeuge zur Herstellung von Werkzeugen (Feuersteinhacker, -flocken und -kerne);


• Werkzeuge (Messer, Meißel, Schaber, Schaber, Piercings usw.);


• Waffen (Feuersteinpfeilspitzen, Speere, „Zauberstäbe“);


• Produkte aus Horn, Knochen und Mammutstoßzähnen (Schmuck, Hacken, Tierfiguren).

Das Symbol der Siedlung war das sogenannte „Sungir-Pferd“ – eine Miniaturfigur eines Saiga-Pferdes aus Mammutelfenbein. Archäologen glauben, dass es sich hierbei um ein Amulett handelt, das die Menschen der Antike als Talisman trugen. Einer anderen Hypothese zufolge wurde die Figur ausschließlich für das Bestattungsritual verwendet.

Die Pferdefigur ist mit Punkten verziert, deren Anzahl auf beiden Seiten ein Vielfaches von 5 ist, was darauf hindeutet, dass die Bewohner der Stätte mit dem 5-teiligen Zählsystem vertraut waren. Auf der Oberfläche des Amuletts bleiben Spuren von Ocker zurück, was bedeutet, dass es einst leuchtend rot bemalt war.

Auf dem Gebiet der Sungir-Stätte gefundene Gegenstände werden im Wladimir-Susdal-Museumsreservat ausgestellt. Wissenschaftler untersuchen sie weiterhin, insbesondere da viele der gefundenen Artefakte ein Mittel der nonverbalen Sprache waren.

Bestattungen

Einzigartige Bestattungen machten die Sungir-Stätte weltberühmt. Die Bestattungen zeichnen sich durch den Reichtum der Grabbeigaben und die Komplexität des Rituals aus.

Zunächst entdeckten Archäologen auf einer Ockerschicht einen weiblichen Schädel, einen viereckigen Stein und ein männliches Skelett. Letzterer trug einen Anhänger aus Kieselsteinen auf der Brust und an seinen Händen Dekorationen aus Mammutelfenbein. In der Nähe lag eine große Anzahl von Perlen, die die Kleidung des Mannes schmückten. Der Fund ermöglichte die Rekonstruktion der Tracht des antiken Sungir. Interessanterweise ähnelt es in vielerlei Hinsicht der Kleidung moderner arktischer Völker.

Dann wurden die Überreste eines kopflosen Mannes gefunden, neben dem Perlen, ein Ring aus Mammutelfenbein, ein Rentiergeweih und ein Mammutelfenbein lagen. Wissenschaftler stellten fest, dass der Mann etwa 50 Jahre alt war. Es ist erwähnenswert, dass die durchschnittliche Lebenserwartung der Menschen des Jungpaläolithikums um die 30 Jahre schwankte. Unter dieser Beerdigung wurden zwei Kinderknochen gefunden. Die Kinder wurden in ausgestreckter Position mit aneinander gepressten Köpfen in die Grabstätte gelegt.

Was konnten Wissenschaftler über das Volk der Sungir herausfinden?

Die Skelette des Sungir-Volkes wurden von mehr als einer Generation von Anthropologen untersucht. Es wurde nun festgestellt, dass sie als Menschen eines modernen physischen Typs eingestuft werden können. Einige Datierungen deuten darauf hin, dass die gefundenen Gräber mehrere tausend Jahre jünger sind als die Siedlung.

Überzeugungen

Basierend auf einer Analyse der Bestattungen kamen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass das Volk der Sungir religiöse Überzeugungen entwickelt hatte. Höchstwahrscheinlich glaubten sie an die Existenz eines Lebens nach dem Tod, führten magische Rituale durch, vergötterten die Natur, verehrten ihre Vorfahren und verehrten Sonne, Mond und Tiere.

Unter den Grabbeigaben einer Kinderbestattung wurde ein mit Ocker gefüllter menschlicher Knochen entdeckt. Paläogenetische Studien zeigten, dass es dem Ururgroßvater der in der Nähe gefundenen Teenager gehörte. Wissenschaftlern zufolge spielte der Knochen eine wichtige Rolle in einem komplexen Bestattungsritual. Darüber hinaus besteht die Vermutung, dass es sich bei der Bestattung von Kindern um ein rituelles Opfer im Zusammenhang mit dem Fruchtbarkeitskult handeln könnte. Es ist genau gesichert, dass beide Teenager gleichzeitig beerdigt wurden.

Neben Kinderskeletten wurden Scheiben aus Mammutelfenbein mit geometrischen Mustern gefunden. Ähnliche Scheiben wurden später bei den Slawen gefunden. Beispielsweise symbolisierte eine 4-Sektoren-Scheibe den slawischen Gott Khors.

Leben

Archäologen haben festgestellt, dass die auf dem Gebiet der Sungir-Siedlung lebenden Menschen des Jungpaläolithikums mit der Jagd und dem Sammeln beschäftigt waren. Die Jagdobjekte waren: Mammuts, Löwen, Bisons, Rentiere, Wildpferde, Wölfe, Braunbären, Hasen, Vögel und andere Lebewesen. Frauen sammelten wilde Früchte, Wurzeln, Schalentiere und Insekten. Eine Analyse des Skeletts eines Kindes ergab, dass es praktisch keinen Hunger verspürte, obwohl es sich hauptsächlich von Wirbellosen (Raupen, Käfer) ernährte.

Es ist allgemein anerkannt, dass die Menschen des Jungpaläolithikums hauptsächlich in Höhlen lebten. Bei den Ausgrabungen von Sungir wurden jedoch hüttenartige Behausungen von 10–15 m Länge entdeckt. Ihre Wände bestanden aus Holz und das Dach aus Tierhäuten. Jede Wohnung war mit einem Kamin ausgestattet.

Um Schmuck herzustellen, verwendeten die Sungir-Leute Gravieren, Schnitzen, Bohren, Malen und Polieren. Viele der entdeckten Schmuckstücke wurden speziell für die Beerdigung angefertigt, andere wurden ständig getragen. Die Menschen in der Siedlung Sungir trugen Hüte, kurze Pelzmäntel, Hosen und hohe Stiefel, die hohen Stiefeln ähnelten. Wissenschaftler kamen zu dem Schluss, dass die aufgeführten Kleidungsstücke aus Wolle bestanden und mit Knochenperlen bestickt waren. Sie erinnern ein wenig an die Kostüme der Tschuktschen und Eskimos.

Ein Missverständnis, das 40 Jahre später widerlegt wurde

Fast ein halbes Jahrhundert lang waren Wissenschaftler davon überzeugt, dass die paarweise Bestattung von Kindern in Sungir die Überreste von Jugendlichen beiderlei Geschlechts umfasste. Und kürzlich konnte dank der Genetik herausgefunden werden, dass das Mädchen aus Sungir tatsächlich ein Junge ist. An den jüngsten Studien beteiligten sich neben russischen Paläontologen auch Wissenschaftler der Universitäten Kopenhagen und Cambridge.

Paläogenetische Studien zeigten, dass Heranwachsende Cousins ​​waren und dementsprechend ähnliche Haplotypen hatten. Beide haben die Y-chromosomale Haplogruppe C1a2. Derzeit erreicht die Haplogruppe C eine hohe Konzentration bei den Burjaten, Mongolen und Kalmücken.

Einer der Jungen starb an den Folgen eines Schlags in den Bauch mit einem spitzen Gegenstand. Die Todesursache des anderen Kindes ist unbekannt, während ein in der Nähe gefundener Mann durch einen Pfeil getötet wurde. Darüber hinaus handelte es sich, wie Kriminologen anmerken, um einen Scharfschützenschuss.

Paläogenetische Studien bewiesen auch, dass blutsverwandte Ehen beim Sungir-Volk ausgeschlossen waren. Laut Anthropologen war es dieser Faktor, der die Dominanz der Cro-Magnons bestimmte.

Sungir weckt weiterhin Interesse bei Paläontologen aus aller Welt. Und jüngste Entdeckungen zeigen, dass bei weitem nicht alle Rätsel gelöst sind, die mit dieser antiken Stätte des Urmenschen verbunden sind.

Antike Menschen und ihre Stätten auf dem Territorium des modernen Russlands

Fragen im Text

1. Wie gelang es den Naturvölkern, das Territorium des modernen Russlands zu überleben und zu bevölkern?

Einige der ältesten menschlichen Stätten wurden im Zentrum von Dagestan und auf der Taman-Halbinsel entdeckt. Außerdem wurden die ältesten menschlichen Stätten in der Nähe des Dorfes Kostenki bei Woronesch, Sungir bei Wladimir, im Südural, im Altai usw. entdeckt.

Menschen in kleinen Gruppen vereint. Gemeinsam war es einfacher, an Nahrung zu kommen, sich gegen Raubtiere zu verteidigen, das Feuer aufrechtzuerhalten und zu schützen. Alle Mitglieder des Kollektivs waren einander gleich und das Essen, unabhängig davon, wer und wie es beschafft wurde, wurde gleichberechtigt geteilt. Die Bildung von Sippengemeinschaften und Stämmen (mehrere in der Nachbarschaft lebende Sippengemeinschaften), die Arbeitsteilung, die Verbesserung von Werkzeugen, Formen der kollektiven Jagd und Methoden der Materialverarbeitung sowie die Nutzung von Feuer (Gewinnung und Konservierung) wurden bestimmt das Überleben der Menschen in der Eiszeit und der Nacheiszeit.

Nach dem Ende der Eiszeit begann das Mesolithikum. Der Klimawandel hat zum Aussterben großer Tiere (Mammuts und Wollnashörner) und damit zu einem Wandel der Formen der kollektiven Jagd – von der Treibjagd zur Hinterhaltjagd – geführt. Die Menschen wurden auch gezwungen, sich auf das Sammeln und Angeln zu konzentrieren. Es wurden Transportmittel erfunden – Boote, Skier, Schlitten. Die Menschen ließen sich immer weiter nördlich nieder. Sie erreichten die Küsten der Ostsee und dann den Arktischen Ozean.

2. Wann und auf welchem ​​​​Territorium erschienen laut Wissenschaftlern die ersten Menschen?

Auf dem Territorium des modernen Russlands wurden einige der ältesten Spuren des antiken Menschen im Zentrum von Dagestan und auf der Taman-Halbinsel gefunden.

3. Finden Sie heraus, wer Neandertaler sind.

Neandertaler sind versteinerte Urmenschen des frühen Paläolithikums. Skelettreste von Neandertalern wurden in Europa, Asien und Afrika entdeckt. Die Existenzdauer beträgt nach verschiedenen Schätzungen 300.000 bis 28.000 Jahre. Wie Untersuchungen des genetischen Materials von Neandertalern ergeben haben, sind sie offenbar nicht die direkten Vorfahren des modernen Menschen. Der Name geht auf eine frühe Entdeckung eines menschlichen Fossils im Neandertalertal in der Nähe von Düsseldorf (Deutschland) zurück. Der Großteil der Überreste von Neandertalern und ihren Vorgängern wurde in Europa, hauptsächlich in Frankreich, entdeckt und stammt aus der Zeit vor 70.000 bis 35.000 Jahren.

4. Was ist ein Clan, Stamm, Gemeinschaft?

Ein Clan oder eine Clangemeinschaft ist die erste Vereinigung antiker Menschen, zu der auch Blutsverwandte gehörten. Das Eigentum der Gemeinschaft galt als Gemeinschaftseigentum, alle Mitglieder waren gleichberechtigt, Angelegenheiten wurden gemeinsam gelöst. Gleichzeitig genossen die ältesten und erfahrensten Menschen den größten Einfluss. Ein Stamm besteht aus mehreren Clangemeinschaften, die in derselben Nachbarschaft leben.

Fragen zum Absatz

1. Wann und wo erschienen die ersten Menschen auf dem Territorium unseres Landes?

Spuren des antiken Menschen wurden im Zentrum von Dagestan und auf der Taman-Halbinsel gefunden.

2. Beschreiben Sie die entsprechende Ökonomie.

Die Aneignungsökonomie ist eine uralte Art, das Leben zu organisieren. Der Mensch baut nichts an oder produziert nichts, sondern extrahiert und eignet sich an, was die Natur schafft. Hauptaktivitäten: Tiere jagen, Insekten und Amphibien fangen, sammeln (Früchte, Beeren, essbare Pflanzen).

3. Wie veränderte sich das Leben der Menschen während der Eiszeit?

Mit großer Mühe gelang es dem Mann, sich an das Leben unter rauen Bedingungen anzupassen. Seine Hauptbeschäftigung war immer noch die Jagd. Sie gingen in kleinen Gruppen auf die Jagd. Die Form der Jagd ist getrieben. Um der Kälte zu entkommen, begannen die Menschen, ständig Feuer zu benutzen und lernten dann, es zu machen. Über dem Feuer gekochte Fleischspeisen wurden besser aufgenommen und enthielten wichtige Stoffe für den menschlichen Körper. Die Lebenserwartung stieg. Die Technologie der Steinbearbeitung ist fortschrittlicher und die Werkzeuge vielfältiger geworden. Die über die gesamte Länge gesplitterten Steine ​​hatten die Form von Messern, Sägen, Dechseln und Ahlen. Die Menschen haben gelernt, Tierhörner und Knochen gut zu verarbeiten. Nadeln mit Öhr tauchten auf und die Menschen begannen, aus Tiersehnen oder Pflanzenfasern Kleidung aus Häuten zu nähen. Es kam zu einer Arbeitsteilung zwischen Männern und Frauen. Das Bedürfnis, seine Handlungen während der Jagd zu koordinieren und gesammelte Erfahrungen weiterzugeben, trug zur Entwicklung der Sprache bei. Das Leben im Team wurde einheitlicher und organisierter.

4. Warum verwendeten die alten Menschen Stein zur Herstellung ihrer Werkzeuge?

Zur Herstellung von Werkzeugen verwendeten die Menschen der Antike nicht nur Stein, sondern auch Tierknochen und Holz – Materialien, die weit verbreitet und zugänglich waren. Alle Ausgangsmaterialien waren für eine sehr einfache Verarbeitung geeignet. Stein hat im Gegensatz zu Knochen und Holz eine größere Festigkeit und erlangte durch erfolgreiche primitive Verarbeitung das erforderliche Gewicht und die erforderliche Schärfe.

5. Listen Sie die Hauptmerkmale des primitiven Gemeinschaftssystems auf.

Die alten Menschen lebten in Clans, hatten primitive Werkzeuge im gemeinsamen Besitz, arbeiteten zusammen und verteilten Lebensmittel gleichmäßig. Zur Clangemeinschaft gehörten Blutsverwandte. Das Eigentum der Gemeinschaft galt als Gemeinschaftseigentum, alle Mitglieder waren gleichberechtigt, Angelegenheiten wurden gemeinsam gelöst. Gleichzeitig genossen die ältesten und erfahrensten Menschen den größten Einfluss. Mehrere in der Nachbarschaft lebende Clangemeinschaften bildeten einen Stamm.

Arbeiten mit der Karte

Zeigen Sie uns die ältesten menschlichen Stätten auf dem Territorium des modernen Russlands

Die Darstellung der ältesten Stätten auf dem Territorium Russlands ist praktisch, wenn wir uns auf moderne russische Städte konzentrieren. Sungir liegt beispielsweise in der Nähe der Stadt Wladimir, Kostenki in der Nähe von Woronesch und Burst und Malta liegen nördlich von Irkutsk.

Wir denken, vergleichen, reflektieren

1. Geben Sie unter Verwendung des Internets und zusätzlicher Literatur zusätzlich zu den im Absatz genannten die Namen von Stätten des Urmenschen auf dem Territorium Russlands und anderer Länder an.

Die meisten der ältesten archäologischen Funde wurden in den Gebieten Afrikas, des Nahen Ostens und des Kaukasus, Ostasiens (Pakistan, Indien, China), Südostasiens (Indonesien, Australien), Russland, Europa und Südamerika gemacht.

Als eine der größten Stätten antiker Menschen gilt daher die Stätte in der Olduvai-Schlucht in Afrika (Tansania), Diring-Yuryakh (Russland, Jakutien), Karakhach (Armenien). In ihnen lebten vor fast 2 Millionen Jahren alte Menschen. Zu den berühmtesten zählen auch die Stätten von Ainikab (Dagestan) – 1,95 Millionen Jahre alt, Dmanisi (Georgien) – 1,8 Millionen Jahre alt, auf der Taman-Halbinsel (Russland) – 1,7 Millionen Jahre alt.

Darüber hinaus sind auf dem Territorium Russlands die berühmtesten antiken Stätten Kostenki, Sungir, Malta und Buret (Region Irkutsk), Mysovaya (Südural, Taschbulatowskoje-See), Makarovo-4 (Sibirien, Fluss Lena) und Mamontova Kurya (Sibirien, Fluss USA), Berelekh (Sibirien, Fluss Indigirka), Yana (Sibirien, Fluss Yana), Denisova-Höhle (Altai), Ust-Karakol (Altai) usw.

2. Beweisen Sie, dass die alten Menschen, die in das moderne Territorium unseres Landes kamen, in ihrer Entwicklung den gleichen Weg gegangen sind wie die Bewohner anderer Territorien der Erde.

Die ältesten Menschen in verschiedenen Teilen der Welt gingen den gleichen Weg von der primitiven Gesellschaft, den Stämmen, Clans und Gemeinschaften bis zur Entstehung der ersten Staaten. Sie hatten die gleiche technologische Entwicklung. Der Verlauf der Menschheitsgeschichte verlief nahezu gleich, unabhängig von den Regionen, in denen sie stattfand. Die Wege der Entstehung und Entwicklung der Zivilisation erweisen sich als gemeinsam. Dies wird durch archäologische Ausgrabungen bestätigt.

3. Finden Sie heraus, welche antiken Stätten auf dem Territorium Ihrer Stadt, Ihres Bezirks, Ihrer Region, Ihrer Region, Ihrer Republik gefunden wurden. Bereiten Sie einen kurzen Bericht über eine dieser Websites vor.

Moskau Region

Die ältesten archäologischen Stätten auf dem Territorium der Region Moskau gehören zum Jungpaläolithikum, der Spätzeit der alten Steinzeit, deren chronologischer Rahmen durch den Zeitraum von 40-35 bis 12-10.000 Jahren bestimmt wird. Zu dieser Zeit kam es zu einer langsamen und allmählichen Entwicklung der zentralen Regionen der Russischen Tiefebene durch den Menschen, die zuvor vom Gletscher besetzt waren. Das Klima war damals strenger als heute und die Region Moskau war eine kalte Steppe mit kleinen Gehölzen. Hier lebten Mammuts, Wollnashörner, Urbullen und Wildpferde.

Die Zaraisk-Stätte ist die älteste archäologische Stätte des Jungpaläolithikums in der Region Moskau. Der Parkplatz befindet sich im Zentrum der alten russischen Stadt Zaraysk in der Region Moskau. Es gehört zur Kostenki-Avdeevka-Kultur. Seit 1980 werden auf dem Gelände archäologische Ausgrabungen durchgeführt. Es wurde eine reiche Sammlung von Feuersteinprodukten gefunden, die mehr als 15.000 Stück umfasst. Unter den Werkzeugen erregten zwei Spitzen mit seitlicher Kerbe und eine große Messergruppe die größte Aufmerksamkeit.

Hausaufgaben

1. Schreiben Sie einen Miniaufsatz über das Leben der alten Menschen, die auf dem Territorium des modernen Russlands lebten

Vor vielen Jahrtausenden, im frühen Paläolithikum, tauchten auf dem Territorium des modernen Russlands alte Menschen auf. Die moderne Archäologie hat Beweise für die Existenz alter Menschen in Russland vor fast 2 Millionen Jahren. Im Zentrum von Dagestan und auf der Taman-Halbinsel wurden Stätten antiker Menschen entdeckt. Dies bestätigt die alte archäologische Theorie, dass die Menschheit ihren Ursprung in den Gebieten Nordostafrikas, Asiens und im Bereich des Mittelmeers und des Schwarzen Meeres hat.

Die Entdeckung der Stätte des antiken Volkes Diring-Yuryakh auf dem Gebiet des heutigen Jakutien, nur 480 km vom Polarkreis entfernt, stellt jedoch die Theorie der afrikanischen Herkunft des Menschen in Frage. Aktuellen Studien zufolge ist die Stätte Diring-Yuryakh tatsächlich mehr als 2 Millionen Jahre alt. Über dieses Thema werden Wissenschaftler noch lange diskutieren müssen.

Neuere Siedlungen antiker Menschen auf dem Territorium des modernen Russlands – Kostenki, Sungir, Denisova-Höhle – geben einen Eindruck davon, wie die Menschen im Paläolithikum nach der Eiszeit vor etwa 20 bis 45.000 Jahren lebten. Archäologische Funde an diesen Stätten belegen das Vorhandensein einer entwickelten Gesellschaft und traditioneller neolithischer Technologien. Beispielsweise wurden bei den Ausgrabungen der primitiven Stätte Kostenki Feuersteinwerkzeuge, Speerspitzen, Knochen- und Steinfiguren von Frauen und Tieren gefunden. Es wurden auch viele Beweise dafür gefunden, dass der örtliche Homo sapiens nicht nur von der Jagd lebte, sondern auch viele Handwerke beherrschte und sich sogar künstlerischer Kreativität widmete. Darüber hinaus wussten sie, wie man Wohnstrukturen baut, und stellten multifunktionale Werkzeuge aus Knochen und Stein her.

2. Füllen Sie die Tabelle „Das Aussehen der Menschen auf dem Territorium des modernen Russlands“ aus.

Chronologischer Zeitraum	Wohngebiet	Hauptaktivitäten	Formen des Zusammenlebens
Vor 500.000 - 1 Million Jahren		Jagen, Sammeln
Vor 80.000 Jahren	Nordkaukasus, Taman-Halbinsel	Jagen, Sammeln, Drückjagd. Ein Mann lernt, Feuer zu machen.	Primitive menschliche Herde
Vor 40.000 Jahren	Regionen Omsk, Woronesch, Wladimir, Tjumen.	Jagen, Sammeln, Bau von Wohngebäuden	Clangemeinschaft, Stamm
Vor 10-14.000 Jahren	Vom Nordkaukasus bis zur Ostsee und zum Arktischen Ozean	Jagd, Landwirtschaft, Fischerei, Viehzucht, Kunsthandwerk	Stammesbündnisse, Nachbarschaftsgemeinschaften

Muss es wissen

Aneignende Ökonomie- Dies ist eine uralte Art, das Leben zu organisieren. Der Mensch baut nichts an oder produziert nichts, sondern extrahiert und eignet sich an, was die Natur schafft. Hauptaktivitäten: Tiere jagen, Insekten und Amphibien fangen, sammeln (Früchte, Beeren, essbare Pflanzen).

Steinzeit- Dies ist die älteste Periode der menschlichen Existenz. Dieses Zeitalter dauerte viele Jahrtausende. Die Steinzeit ist in drei große Perioden unterteilt: die Altsteinzeit – Paläolithikum, die Mittelsteinzeit – Mesolithikum und die Jungsteinzeit – Neolithikum. Während der Steinzeit hatte der Mensch noch nicht gelernt, wie man Bergbau betreibt, aber er wusste bereits, wie man ein Feuer am Laufen hält. Die Werkzeuge sind primitiv. Die Menschen stellten ihre Werkzeuge und Waffen aus Holz und Knochen her, aber das Hauptmaterial war Stein – hauptsächlich Silizium. Daraus wurden Handäxte, Schaber und Spitzen hergestellt.

Kostenki- Eine der ältesten bekannten Siedlungen Europas wurde im Gebiet des Dorfes Kostenki in der Nähe von Woronesch entdeckt. Ihr Alter wird auf 35-45.000 Jahre geschätzt. Hier wurden nicht nur Werkzeuge gefunden, sondern auch zahlreiche Schmuckstücke und Kunstwerke der Antike. Dazu gehören nicht nur skulpturale Tierbilder, sondern auch die weltberühmten sogenannten „Paläolithischen Venusen“ – kleine Frauenfiguren aus Stein oder Knochen. Einige davon zeigen Abbildungen von Damenschmuck.

Sungir- eine weitere Stätte eines alten Mannes in der Nähe von Wladimir. Sein Alter beträgt etwa 25.000 Jahre. Hier haben Archäologen zahlreiche Fragmente antiker Produkte entdeckt. Die Bewohner von Sungiri jagten Mammuts, Rentiere, Bisons, Pferde, Wölfe und Vielfraße. Wissenschaftler haben die Kleidung dieser Menschen rekonstruiert. Es stellte sich heraus, dass es der traditionellen Kleidung der heutigen indigenen Nordvölker Europas sehr ähnlich war. Die Bewohner des alten Sungiri verzierten die Oberfläche ihrer Kleidung reich mit winzigen Perlen aus Mammutknochen. Armbänder wurden aus dem gleichen Material hergestellt. In den Bestattungen wurden auch Speere mit Spitzen aus Mammutknochen gefunden. Eines der Exemplare erreicht eine Länge von 2,4 m.

Eiszeit– Dies ist eine Zeit vor etwa 80.000 Jahren. Ein Eispanzer umhüllte die nördlichen Gebiete Europas, Asiens und Nordamerikas. Entlang des Gletscherrandes erstreckte sich endlose Tundra und im Süden kalte Steppen. Wärmeliebende Tiere und Pflanzen starben aus. Sie wurden durch Mammuts, Bisons, Wollnashörner, Rentiere und Wildpferde ersetzt. Die Eiszeit endete vor 12.000 bis 14.000 Jahren.

Drückjagd- Dies ist eine Art kollektive Jagd. Sie gingen in kleinen Gruppen auf die Jagd. Nachdem sie ihre Beute aufgespürt hatten, begannen die Menschen laut zu schreien, feurige Fackeln zu schwenken und Steine ​​zu werfen, um sie in eine Schlucht oder ein speziell gegrabenes Loch zu treiben. Das gejagte Tier wurde mit Keulen, Steinen und Speeren erledigt.

Arbeitsteilung zwischen Männern und Frauen traten auf, als sich Teams und Gemeinschaften bildeten. Die Jagd wurde zum Männerberuf. Frauen waren mit der Sammlung und dem Haushalt beschäftigt. Kinder halfen Erwachsenen.

Primitives Gemeinschaftssystem- Dies ist eine Gesellschaftsstruktur, in der die alten Menschen in Clans lebten, primitive Werkzeuge im gemeinsamen Besitz hatten, zusammenarbeiteten und Produkte gleichmäßig verteilten.

Mesolithikum- Dies ist die Zeit, die die Eiszeit ablöste. Der Klimawandel hat zum Aussterben großer Tiere wie Mammuts und Wollnashörner geführt. Auch die Zahl anderer Großtiere ist zurückgegangen. Die Menschen waren gezwungen, dem Sammeln und Fischen mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Die Art der Jagd veränderte sich – die Menschen begannen, Hinterhalte zu errichten. Der Mensch lernte, Verbundwerkzeuge herzustellen: Kleine, sorgfältig bearbeitete Steinplattenstücke wurden in Holz- oder Knochensockel eingesetzt. Es erschienen Speer- und Pfeilspitzen, Harpunen, Bumerangs, Pfeil und Bogen, Messer zur Bearbeitung von Holz und Knochen, Schaber und Angelgeräte. Gleichzeitig wurden Transportmittel erfunden – Boote, Skier, Schlitten. Die Menschen ließen sich immer weiter nördlich nieder. Sie erreichten die Küsten der Ostsee und dann den Arktischen Ozean.

4 Sungir 4 Sungir ist eine paläolithische Stätte eines alten Mannes auf dem Gebiet der Region Wladimir am Zusammenfluss des gleichnamigen Baches in den Fluss Kljasma in der Nähe von Bogoljubowo. 1955 beim Bau einer Anlage entdeckt und von O. N. Bader untersucht. Das geschätzte Alter beträgt 25.000 Jahre.

Bestattungen. 4 Sungir wurde berühmt für seine Bestattungen: ein einjähriger Mann (der sogenannte Sungir-1) und Teenager: ein etwa 2-jähriger Junge (Sungir-2) und ein 9-10-jähriges Mädchen (Sungir). -3), liegend mit den Köpfen einander zugewandt. Die Kleidung der Teenager war mit Mammutknochenperlen (bis zu 10.000 Stück) besetzt, was es ermöglichte, ihre Kleidung zu rekonstruieren (die sich als ähnlich der Tracht moderner nördlicher Völker herausstellte); Darüber hinaus befanden sich in den Gräbern Armbänder und anderer Schmuck aus Mammutknochen. In das Grab wurden Pfeile und Speere aus Mammutknochen gelegt, darunter ein 2,4 m langer Speer. Die Bestattungen wurden mit Ocker bestreut.

Wirtschaft Die Hauptbeschäftigung des Volkes der Sungir war die Jagd auf Mammuts, Rentiere, Bisons, Pferde, Wölfe und Vielfraße. Während des gesamten Zeitraums der Ausgrabungen und Erforschung der Stätte wurde eine reiche Sammlung archäologischer Funde gesammelt, die etwa 68.000 Objekte umfasst. Ein bedeutender Teil der Sammlung besteht aus Feuersteinflocken, Häckslern, Ambossen und Kernen, die für die Herstellung von Werkzeugen erforderlich sind, sowie verschiedenen Werkzeugen (Messer, Schaber, Schaber, Stichel, Piercings, Meißelwerkzeuge). Flint-Dartspitzen (dreieckig mit leicht konkaver Basis und mandelförmig), beidseitig mit feinster Retusche überzogen, zeichnen sich durch besondere Sorgfalt in der Verarbeitung und Formvollkommenheit aus. Der Standort Sungir zeichnet sich durch eine große Anzahl von Produkten aus Knochen, Horn und Mammutstoßzähnen (Hacken, Spitzen, Schaftglätter, „Ruten“, Waffen, Schmuck, Tierfiguren) sowie durch Spitzentechnologie für deren Verarbeitung aus.

Hier wurden im 19. Jahrhundert im Dorf Kostenki bei Woronesch auf einer Fläche von etwa 10 qm km zu unterschiedlichen Zeiten mehr als 26 teils vielschichtige Fundstellen des Urmenschen der Steinzeit entdeckt und erforscht. Menschen modernen Typs lebten hier, im Mittellauf des Don, auf dem Gebiet des heutigen Russlands, mindestens Jahre bevor sie in Mittel- und Westeuropa auftauchten. Dies wird durch neue Artefakte gestützt, die in den letzten Jahren entdeckt wurden. zum Beispiel menschliche Bestattungen, die um bis zu Jahre „gealtert“ sind, kulturelle Objekte

Die Knochen der Behausung hatten einen runden oder ovalen Grundriss, oft eine konische Form und waren mit Häuten bedeckt. Der Sockel der Behausung war mit Mammutschädeln und schweren Knochen gesichert, deren Enden im Boden vergraben waren. Auf dem Dach wurden die Häute gegen das Geweih eines Hirsches und die Reißzähne eines Mammuts gepresst. Am Ende der Eiszeit begann man, anstelle von Mammutknochen Zweige und Baumstämme zu verwenden. Im Inneren der Wohnung befanden sich in der Mitte oder entlang der Achse eine oder mehrere Feuerstellen. Werkzeuge und Kleidung, Lebensmittel waren Gemeinschaftseigentum, alle Verwandten waren gleichberechtigt. Behausungen des paläolithischen Menschen (Rekonstruktionen): 1, 2 – Kostenki, 3 europäische Stätten. Beispiele von Behausungen im Jungpaläolithikum aus Ausgrabungen von Stätten auf dem Territorium unseres Landes

Knochen. Region Woronesch. Das Erscheinungsbild des paläolithischen Menschen in der Russischen Tiefebene wurde von kaukasischen Merkmalen dominiert. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Überreste der Bestattung am Standort Kostenki 14 durch individuelle Merkmale des negroiden Typs gekennzeichnet sind und die Kinder aus Sungir Anzeichen von Mongoloidität zeigten. Dies könnte ein Hinweis darauf sein, dass die Bildung der Rassen noch nicht abgeschlossen war. Die Merkmale, die später für verschiedene Rassen charakteristisch wurden, waren im Allgemeinen dem entstehenden einheitlichen Typus des modernen Menschen innewohnend. Erst mit der Anpassung an die umgebende natürliche und klimatische Umgebung kam es zu einer endgültigen Einteilung der Menschen in Rassen. Das Erscheinungsbild des paläolithischen Menschen in der Russischen Tiefebene wurde von kaukasischen Merkmalen dominiert. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Überreste der Bestattung am Standort Kostenki 14 durch individuelle Merkmale des negroiden Typs gekennzeichnet sind und die Kinder aus Sungir Anzeichen von Mongoloidität zeigten. Dies könnte ein Hinweis darauf sein, dass die Bildung der Rassen noch nicht abgeschlossen war. Die Merkmale, die später für verschiedene Rassen charakteristisch wurden, waren im Allgemeinen dem entstehenden einheitlichen Typus des modernen Menschen innewohnend. Erst mit der Anpassung an die umgebende natürliche und klimatische Umgebung kam es zu einer endgültigen Einteilung der Menschen in Rassen. Auf dem Foto - Rekonstruktion der Ureinwohner

Venus aus Kostenki sind mehr als 20.000 Jahre alt. Paläolithische Landschaft in der Region Kostenki. Fast alle in Russland bekannten Bestattungen aus dem Jungpaläolithikum wurden in Kostenki gefunden. Die Entdeckungen der Archäologen ermöglichten es, das Aussehen der ersten Menschen wiederherzustellen und mehr über ihre Lebens- und Lebensweise zu erfahren. Dies war die Zeit der letzten und schwersten Waldai-Eiszeit in der Erdgeschichte. Dem sich zurückziehenden Gletscher folgend, zogen Hirsche, Polarfüchse, Moschusochsen und natürlich Mammuts, die an die Kälte gewöhnt waren, nach Norden. Sie waren es, die die Pioniere der Steinzeit hierher lockten. Zu diesem Zeitpunkt beherrschten die Menschen bereits die Techniken der Jagd auf große Herdentiere. Auf dem Foto die Ruinen einer Behausung aus Mammutknochen.

Die Kapova-Höhle liegt in Baschkirien im südlichen Ural und ist eine paläolithische Stätte aus der gleichen Zeit wie Sungir. Die Höhle ist schwer zugänglich und gut erhalten. Es hat viele Hallen und Etagen. 300 m vom Eingang entfernt wurden viele Zeichnungen von Tieren aus der Altsteinzeit gefunden – Mammuts, Wollnashörner, Pferde usw. In der Höhle lebten vor Tausenden von Jahren Menschen. Es wurden Werkzeuge, 4 Perlen, ein Messer, Anhänger und ein Teil einer Tonlampe entdeckt – ein seltener Fund für die Altsteinzeit. Die Höhle liegt am Fluss Belaya im Naturschutzgebiet Shulgantash in Baschkirien.

Archäologische Kultur von Lyalovo aus der Jungsteinzeit. Siedlung 4-3 Tausend v. Chr. in der Region des Dorfes Lyalovo bei Selenograd, der ältesten neolithischen Kultur Europas. Derzeit ist in der Region Moskau eine große Anzahl von Siedlungen bekannt, die zur archäologischen Kultur von Lyalovo gehören und das Gebiet zwischen den Flüssen Oka und Wolga abdecken... 4 Die Überreste runder und ovaler Gebäude mit eingelassenen Böden Boden und die Überreste von Kaminen oder Feuerstellen im Inneren wurden untersucht. Es gibt Wohnungen mit einer Größe von 140 m² und in der Region Ivanovo. - eine Wohnung mit einem Volumen von 200 qm. Die Lyala-Kultur ist Teil der kulturellen und historischen Gemeinschaft des Waldneolithikums Osteuropas. Sein Hauptmerkmal ist das Vorhandensein von Tongefäßen mit rundem und spitzem Boden, die auf der gesamten Oberfläche mit einem Ornament in Form von Vertiefungen und Abdrücken von Kamm- oder Zackenstempeln verziert sind.

Die Trypillenkultur ist eine archäologische Kultur, die nach der Fundstelle in der Nähe des Dorfes Tripolye in der Nähe von Kiew benannt ist. Sie war im Chalkolithikum auf dem Gebiet der Ukraine westlich des Dnjepr und in Moldawien sowie in Ostrumänien weit verbreitet, wo sie als Cucuteni-Kultur (Cucuteni) bezeichnet wird. Existenzzeit: zweite Hälfte des 6. Jahrhunderts – 2650 v. Chr. e. Berufe der Bewohner: Landwirtschaft, Viehzucht, Jagd, Fischerei. Bei den Behausungen handelte es sich zunächst um Unterstande und kleine oberirdische „Plattformen“ aus Lehm, später um zweistöckige Häuser. Werkzeuge wurden aus Feuerstein, Stein, Horn und Knochen hergestellt; Es gibt einige Kupferprodukte (Ahlen, Angelhaken, Schmuck).

Dorf Fatyanovo 4 Fatyanovo-Kultur - 4 archäologische Kultur der Bronzezeit (2. Jahrtausend v. Chr.) in der Oberwolga-Region und im Wolga-Oka-Fluss. Es wurde nach dem Dorf Fatyanovo in der Nähe von Jaroslawl benannt, wo Erdgräber mit Werkzeugen und Waffen aus Stein und Kupfer, Keramik, Schmuck usw. ausgegraben wurden. Die Bevölkerung war in der Viehzucht und teilweise in der Landwirtschaft tätig.

ARCHÄOLOGISCHE DENKMÄLER DER REGION MOSKAU Die Fatyanovo-Kultur ist eine archäologische Kultur der Bronzezeit (2. Jahrtausend v. Chr.). Benannt nach der ersten entdeckten Grabstätte in der Nähe des Dorfes Fatyanovo in der Nähe von Jaroslawl. Auf dem Territorium des modernen Moskau wurden in der Nähe der ehemaligen Dörfer Spas-Tushino und Davydkovo Gräberfelder der Fatyanovo-Kultur entdeckt; Einzelne Steinwerkzeuge und Waffen wurden in Krylatskoye, Zyuzin, Chertanovo usw. gefunden. Eine Reihe von Grabstätten wurden ausgegraben und untersucht. Im 2. Jahrtausend v. Chr. In der oberen Wolgaregion und im Wolga-Oka-Interflual war die sogenannte Fatyanovo-Archäologie weit verbreitet, die bis in die Bronzezeit zurückreicht und nur durch Gräberfelder und einzelne Zufallsfunde repräsentiert ist. Die Bewohner der Siedlung Fatyanovo waren Menschen vom Typ „Mittelmeer“ mit einer hohen, steilen Stirn, einem massiven, schönen Schädel, einer dünnen Nase, oft mit einem kleinen Höcker, und einem breiten Kinn.

Im Westen sind Verwandte des Fatyanovo-Volkes, vereint durch die Megakultur der „Kampfäxte“ (nach dem häufigsten charakteristischen Merkmal all dieser Kulturen), in Schweden, der Tschechoslowakei, Deutschland, Polen, Dänemark und im Baltikum bekannt Zustände. Die Toten wurden in geduckter Position mit Waffen (Stein- und Kupferäxte, Speere, Pfeile), Werkzeugen aus Stein, Knochen, seltener Kupfer (keilförmige Äxte, Messer, Meißel, Ahlen, Stifte, Hacken usw.) begraben. , Schmuck (Halsketten aus Zähnen, Knochen, Muscheln, Bernstein), Keramik (kugelförmige Gefäße mit geschnitzten Ornamenten, solar, d. h. mit Darstellung der Sonne, Zeichen auf dem Boden). Es gibt Knochen von Haus- und Wildtieren. Die Hauptbeschäftigungen der Stämme der Fatyanovo-Kultur sind Viehzucht und Jagd; die Landwirtschaft nahm Gestalt an; Bronzemetallurgie war bekannt. Das soziale System ist patriarchalisch und stammesorientiert. Der Glaube ist geprägt von Sonnen-, Ahnen- und Bärenkulten. Die Fatyanovo-Kultur war Teil einer großen kulturellen und historischen Gemeinschaft der sogenannten Kultur der Streitäxte und Schnurkeramik, deren Schöpfer alte indogermanische Stämme waren. Die Bewohner von Fatyanovo waren Viehzüchter – es wurde eine Beerdigung von Männern mit Hunden und Gefäßen zum Buttern gefunden. Schafe und Ziegen wurden ins Grab gelegt. Sie wussten, wie man Metall schmilzt und Eisenäxte herstellt. Streitaxt der Fatyanovo-Kultur aus Diorit

4 Archäologische Kultur der Eisenzeit, die im VII v. Chr. existierte. e. VII Jahrhunderte auf dem Territorium der Regionen Moskau, Twer, Wologda, Wladimir, Jaroslawl und Smolensk. Als Träger der Dyakovo-Kultur gelten üblicherweise die Vorfahren der Stämme Meri, Murom und Vesi. Einer Version zufolge (es gibt auch andere) kamen die Dyakoviten von jenseits des Urals und ersetzten die Fatyanovo-Kultur. Die Dyakoviten wurden durch die slawischen Stämme der Krivichi und Vyatichi ersetzt, die möglicherweise die Dyakoviten assimilierten. 4 Die Dyakovo-Kultur zeichnet sich durch geformte Keramik, skythischen Schmuck und Tongewichte unbekannten Zwecks aus. Zu Beginn der Entwicklung bestanden die Werkzeuge aus Bronze, dann wurden sie durch Eisen ersetzt und zur Dekoration wurden Buntmetalle verwendet. Aber im Allgemeinen gab es wenig Metall, offenbar wurde es sehr geschätzt, aber Werkzeuge aus Knochen waren weit verbreitet. Die Dyakoviten lebten in kleinen befestigten Siedlungen, die meist am Kap errichtet wurden; Offenbar existierte eine solche Siedlung auf dem Gelände des Moskauer Kremls. 4 SPIRITUELLE KULTUR Die Dyakoviten begruben ihre Toten im sogenannten. „Häuser des Todes“ (ein Prototyp von Baba Jagas Hütten auf Hühnerbeinen). Einer von ihnen wurde in der Nähe von Rybinsk (Region Jaroslawl) entdeckt, der andere in der Nähe von Swenigorod (Region Moskau).

1 - Halsgriwna; 2 - Schnalle mit Champlevé-Emaille; 3 - Pfeilspitze; 4 - Kupferanhänger; 5 - Kupferglocke; 6 - Tongewicht; 7 - Pferdefigur aus Knochen. Die Grundlage der Wirtschaft der Stämme der Dyakovo-Kultur ist die sesshafte Viehzucht (Pferde, Rinder, Schweine); Die Jagd spielt eine bedeutende Rolle. Die Landwirtschaft, die zunächst eine Nebenbeschäftigung war, gibt es bereits seit den ersten Jahrhunderten n. Chr. wird immer wichtiger. Blick auf Djakowo aus einem Flugzeug im Raum Kolomenskoje in Moskau

Jäger aus der Altsteinzeit ließen sich bevorzugt auf flachem oder leicht unebenem Gelände in der Nähe von Wasser nieder. Daher sollte nach spätpaläolithischen Siedlungen in der Nähe von Bächen oder Seen, am Zusammenfluss von Flüssen oder in der Ebene gesucht werden oder sanfte Hänge. Seit dem Spätpaläolithikum ist das Gelände nahezu unverändert geblieben. Anders verhielt es sich im Früh- und Mittelpaläolithikum. Die meisten Denkmäler aus dieser Zeit wurden auf Flussterrassen und in Höhlen entdeckt. Funde im offenen Raum sind viel seltener, obwohl wir mit Sicherheit wissen, dass die Menschen schon damals lieber in offenen Behausungen lebten und Höhlen nur bei starker Kälte aufsuchten. Das Klima bestimmte zweifellos weitgehend den Lebensstil und die Art der Behausung des paläolithischen Menschen. Aus dem Leben der modernen rückständigen Völker der Tropen ist bekannt, dass sie in Trockenperioden mit leichten, kurzfristigen Hütten, die sie vor den sengenden Sonnenstrahlen oder dem heißen Wind schützen, durchaus zufrieden sind. Nur in der Regenzeit suchen sie Schutz vor tropischen Regengüssen, indem sie Felsüberhänge und Höhlen bewohnen oder ihre Häuser über dem Boden errichten, um einer Überschwemmung durch Regenwasser zu entgehen.

In offenen Gebieten ohne natürliche Felsüberhänge bauten paläolithische Jäger Halbunterstände oder Unterstände, also Behausungen mit einem starren, oft kuppelförmigen Rahmen, die in den Boden eingelassen waren. Der Unterschied zwischen der Halbeinbau- und der Einbaum-Methode liegt im Grad der Vertiefung in das Festland. In der warmen Jahreszeit, insbesondere im europäischen Periglazialgebiet, war die Hütte die häufigste Behausung. Es war leicht zu transportieren, hatte ein einfaches Design und erfüllte voll und ganz die einfachen Anforderungen des nomadischen Lebensstils der Jäger. So lassen sich die Behausungen paläolithischer Jäger und möglicherweise der Jagdkulturen im Allgemeinen in drei Haupttypen einteilen: einfachste Unterstände verschiedener Art, hüttenartige Strukturen und Langzeitbehausungen mit starrem Rahmen. Die einfachsten Unterstände dienten als kurzfristige Unterbringung an Orten, an denen das Klima keinen stärkeren Kälteschutz erforderte. Die Nutzung leichter Jurten im Sommer und dauerhafter Behausungen im Winter ist aus der jüngeren Vergangenheit einiger sibirierischer Völker oder Eskimos bekannt. Die Art der Behausung und ihre Gestaltung hingen maßgeblich von den zur Verfügung stehenden Materialien ab. In Europa, am Rande des Gletschers, wo Holz selten war, bestand das Gerüst der Behausung aus Mammutstoßzähnen, Hirschgeweihen und langen Tierknochen. Analogien aus historischer Zeit sind auch in Ostsibirien bekannt, wo Kiefer und Rippen vorhanden waren Für den Rahmen wurden Wale verwendet. Schon im letzten Jahrhundert gab es Unterstande, bei denen das gesamte Bauwerk über der Grube einfach mit Erde bedeckt war, was einen guten Schutz vor der Kälte bot. Bewohner von Steppengebieten bedecken auch heute noch oft die einfachsten Rahmen mit Rasen. Vielleicht sahen die Behausungen des Urmenschen gleich aus. Der Mensch der Altsteinzeit errichtete in Höhlen auch leichte Unterstände und hüttenartige Strukturen. Die Menschen nutzten meist nicht die gesamte Höhle, sondern schufen mit Hilfe von Trennwänden persönliche Behausungen – so etwas wie „getrennte Wohnungen“. Funde paläolithischer Behausungen sind selten, aber noch seltener sind Funde ganzer Siedlungen, die es ermöglichen, ihren Grundriss zu studieren. In der Nähe des Dorfes Dolni Vestonice in Mähren wurde eine kleine Siedlung aus der Zeit des Gravettien (Pawlow) entdeckt (ihr Alter beträgt nach der Radiokarbonmethode etwa 25.000 Jahre). ). Weitere derartige Ansammlungen von Wohnhäusern finden sich in der Ukraine an den Standorten Kostenki, Avdeev und Dobranichevka. Die erste paläolithische Siedlung wurde 1927 von S. N. Zamyatnin 1. auf dem Territorium eröffnet Mit. Gagarin in der Ukraine. Die Untersuchung der Pläne und Überreste paläolithischer Siedlungen wird durch zwei Umstände erschwert: erstens durch die Beschaffenheit der Sedimente, in denen sich die Funde befinden, und zweitens durch die in der Vergangenheit angewandte alte Ausgrabungstechnik. Tatsache ist, dass zuvor getrennte Erkundungsgrabungen auf einem größeren oder kleineren Gebiet durchgeführt wurden, die es nicht ermöglichten, die Zusammenhänge zwischen einzelnen Funden zu ermitteln. Auch die Dokumentation alter Studien war mangelhaft; es fehlten detaillierte Skizzen (Zeichnungen) freier Flächen, die oft nur durch eine dürftige verbale Beschreibung ersetzt wurden. Erst nachdem Archäologen begonnen hatten, große Flächen auszugraben, wurde es möglich, Funde besser zu erkennen und nach ihren Beziehungen und Analogien zu klassifizieren. Der Erfolg der Forschung hängt seit jeher maßgeblich von den stratigraphischen Bedingungen und der Beschaffenheit der Sedimente ab. Es ist viel einfacher, einen Parkplatz im Löss zu eröffnen, wo jedes Detail vorhanden ist. ist deutlich von der Ausgrabung in felsigem Geröll zu unterscheiden, daher stammen die meisten Funde paläolithischer Fundstellen aus den Lössgebieten Mitteleuropas, der Ukraine und Sibiriens.

Der älteste Fund, der als Überreste einer Behausung gelten kann, wurde in Ostafrika gemacht. Hierbei handelt es sich um einen kreisförmigen Steinhaufen, der von L. S. B. Leakey in der Olduvai-Schlucht in einer Schicht aus dem frühen Pleistozän entdeckt wurde. Der Fund ist also etwa 2 Millionen Jahre alt, und wenn es sich wirklich um ein künstliches Bauwerk handelt, könnte sein Schöpfer nur ein menschlicher Vorgänger sein Noto Nabilis, deren Überreste wurden in derselben Schicht gefunden. Es ist durchaus möglich, dass es sich tatsächlich um ein Baumaterial handelt, das als Senker die unteren Enden der Äste und Häute, die das Dach bildeten, auf den Boden drückte, und nicht nur um eine zufällige Ansammlung von Steinen – ein Spielzeug der Natur. In Zentraläthiopien, etwa 50 km südlich der Hauptstadt Addis Abeba, haben französische Archäologen mehrere wertvolle Stätten am Ufer des Awash-Flusses entdeckt. Der wichtigste von ihnen ist Garba. An diesem Standort in Oldowan wurde ein leerer, verdichteter Raum freigelegt, der an ein Lehmfeld einer einfachen Behausung erinnerte. Entlang des Umfangs dieses Raums befanden sich Steinhaufen, durch die Säulen oder andere Elemente einer einfachen Struktur in die Löcher eingeklemmt werden konnten. Im Gegensatz zum umgebenden Raum war der verdichtete „Absatz“ völlig leer: Hier wurden keine Werkzeuge, Knochen oder Steine ​​gefunden; höchstwahrscheinlich handelte es sich um einen Ort zum Übernachten.

WOHNSITZFUNDE IN WESTEUROPA Die ältesten Überreste einer Behausung in Europa wurden von de Lumley an der französischen Riviera in der Nähe von Nizza entdeckt. Die Stätte heißt Terra Amata und gehört zur acheuleischen Kultur. Nicht weit von hier, in der Höhle Grotto du Lazaret, wurde eine andere Art von Acheulean-Behausung entdeckt. 1957 wurden hier in Schicht Nr. 5 die Überreste einer Hütte mit den Maßen 11x3,5 m entdeckt. Die Hütte stand im Inneren der Höhle, unweit des Eingangs, an die Wand gelehnt und war an einem Stapel Steinwerkzeuge zu erkennen und Knochen, die sich ausschließlich innerhalb des Wohnhauses befanden. Außerhalb der Hütte gab es nur sehr wenige Funde. Der Rand der Hütte war von Steinen umgeben, die zweifellos von Menschen hierher gebracht wurden, um ihre Mauern zu verstärken. Es waren Mauern, die die Verbreitung von Fundstücken außerhalb des Hauses einschränkten. Der Rohbau der Hütte ruhte offenbar auf der Seitenwand der Höhle, grenzte aber nicht an diese an. Entlang der Höhlenwand erstreckte sich ein schmaler Landstreifen. Es enthielt fast keine Gegenstände, was darauf hindeutet, dass die Steinmauer nicht gleichzeitig die Innenwand der Behausung bildete, sondern von dieser durch einen schmalen Durchgang getrennt war, der die Hütte vor eindringendem Wasser schützte. Es wurden keine Pfostenlöcher oder andere Bauspuren gefunden, mit Ausnahme von sieben Steinhaufen im Abstand von 80–120 cm, wobei in der Mitte der Pfähle immer ein freier Raum gelassen wurde. Dies lässt vermuten, dass die Steine ​​zur Befestigung von Holzpfählen oder Pfeilern dienten. Würden die Säulen von diesen Stellen aber einfach auf der Seitenwand der Höhle aufliegen, wäre der Innenraum zu niedrig. Wenn die Stützpfeiler außerdem schräg zum Boden angebracht wären, würden die Steinhaufen anders aussehen. Der Ausrichtung ihrer „Krater“ nach zu urteilen, waren die Säulen darin vertikal befestigt und darauf horizontal Deckenbalken gelegt, deren gegenüberliegende Enden auf einem schmalen Vorsprung der Steinwand der Höhle ruhten. Dies gewährleistete die Stabilität der gesamten Struktur. Es ist durchaus möglich, dass die Tragpfeiler des Rahmens am oberen Ende eine gabelförmige Verzweigung hatten, in die die Deckenbalken eintraten.

An einer Stelle war der Abstand zwischen den Steinhaufen größer als üblich: Anscheinend gab es hier einen Eingang. Dasselbe belegen die verstreuten Funde von Steinwerkzeugen und Knochen, die nur in dieser Richtung über die Grenzen der Behausung hinausgingen. Der Eingang war innerhalb der Höhle ausgerichtet, sodass die Rückwand der Hütte dem Ausgang der Höhle zugewandt war. Der Eingang war nicht breit, bis zu 80 cm. Östlich dieser Stelle gibt es eine weitere Lücke in der Steinkette; vielleicht gab es hier einen Notausgang oder ein Loch. An der Rückwand der Hütte, die zum Ausgang der Höhle hin gerichtet war, konzentrierten sich die größten Felsbrocken: Vermutlich befand sich hier eine Schutzmauer, die vor Wind und schlechtem Wetter schützte.

Das Dach der Behausung bestand offenbar aus Tierhäuten, mit denen der Rahmen bespannt war. Es handelte sich um ein praktisches Material, das die Wärme gut speicherte und die Menschen vor Wind und Wasser schützte, das von der Höhlendecke tropfte. Die Enden der Felle wurden von denselben Steinen auf den Boden gedrückt. Aus der Anordnung der gefundenen Gegenstände, Asche und Knochen, geht hervor, dass der Innenraum (möglicherweise durch eine Trennwand aus hängenden Häuten) in zwei Teile geteilt war. Unmittelbar hinter dem Eingang befand sich eine Vorhalle bzw. Vorhalle, in der es keinen Kamin gab und in der Funde von Gegenständen recht selten sind. Der zweite, größere Teil war der eigentliche Wohnraum der damaligen Menschen. In diesen „Raum“ gelangte man nur durch den Vorraum. Im Inneren befanden sich zwei Feuerstellen, die jedoch klein waren und der dünnen Schicht aus gebranntem Ton nach zu urteilen keine besondere wirtschaftliche Bedeutung hatten. Die Hauptfeuerstelle befand sich höchstwahrscheinlich am Eingang zur Höhle Während der vorletzten Eiszeit (Aufgang) waren die Hänge rund um die Höhle zu 80 % mit Kiefern bedeckt, der Kiefernanteil in der Holzkohle aus den Feuerstellen betrug jedoch nicht mehr als 40 %. Die Bewohner der Höhle wählten daher bewusst Holz aus B. für Brennholz, mit den Unterschieden zwischen verschiedenen Holzarten vertraut sein.

Der Bereich um die beiden inneren Feuerstellen enthielt die meisten Funde. Im Gegenteil, beim Füllen des Durchgangsraumes der Hütte, d.h. e. Eingang, es gab weniger Funde. In der Kulturschicht wurden kleine Schalen von Meeresmollusken entdeckt, die kaum gefressen werden konnten, da sie dafür zu klein waren. Aber Muscheln konnten auf natürlichem Weg nicht in die Höhle gelangen. Die einzige verbleibende Erklärung ist, dass sie versehentlich zusammen mit großen Algenbüscheln hierher gebracht wurden. Und da die Muscheln hauptsächlich an Orten gefunden wurden, an denen es nur wenige andere Funde gab (im Raum zwischen den Feuerstellen und rechts vom Haupteingang der Hütte, hinter der Windsperre), ist es am wahrscheinlichsten, dass sich hier die „ „Schlafplätze“ befanden sich, in der Nähe des Feuers mit Algen getrocknete Betten. Es ist möglich, dass Tierhäute auf die Algen geworfen wurden – dies belegen die zahlreichen Funde von Mittelhand- und Fingerknochen, die meist auf der abgenommenen Haut zurückbleiben Hier gab es keine größeren Knochen. Um diese Betten herum wurden viel mehr Gegenstände gefunden.

Der Mangel an Licht und die relativ geringe Anzahl an Funden lassen darauf schließen, dass die Hütte hauptsächlich als Rast- und Übernachtungsort genutzt wurde; Anscheinend spielte sich das Hauptleben, sofern das Wetter es erlaubte, auf der Plattform am Eingang der Höhle ab. Dort wurden die Kadaver getöteter Tiere zerstückelt und die notwendigen Werkzeuge isoliert. Die Hütte bot den Jägern an langen Winterabenden ein Dach über dem Kopf und die Illusion von Gemütlichkeit. Hier könnten Werkzeuge hergestellt worden sein, wie die große Anzahl kleiner Fragmente beweist. Anhand der gefundenen Tierreste lässt sich auch die Jahreszeit ermitteln, in der der Urjäger die Behausung besonders intensiv nutzte. Die Knochen von Bergziegen (die im Alter von etwa 5 Monaten gefangen und gegessen wurden, deren Junge Mitte Juni geboren wurden) weisen auf die frühen Wintermonate hin, während die Überreste von Murmeltieren auf den Beginn des Frühlings hinweisen; Es ist absolut klar, dass die Behausung die „Winterwohnung“ der Jäger war. Die Bewohner verließen die Höhle, als das Wetter warm wurde. In den letzten Jahrzehnten hat die Untersuchung französischer Stätten viele neue interessante Daten geliefert. Prof. Bord hat viel Arbeit in diese Richtung geleistet, aber bis jetzt hat er nur vorläufige Berichte über seine Ergebnisse veröffentlicht. Ein weiterer Wohnstandort wurde in der Teufelshöhle (Fouriot du Diable) in Frankreich entdeckt. Sie hat die Form eines unregelmäßigen Vierecks mit den Abmessungen Die Hauptseiten sind 12 x 7 m groß. Die Nordseite besteht aus einer Vorsprungsstufe von einem Hundertstel 1 m, die mit großen Felsbrocken gesäumt ist, die in einer durchgehenden Reihe aufgereiht sind. Eine ähnliche Reihe von Steinen erstreckte sich auf der Ostseite und von dort aus von Süden war eine Schutzmauer aus Steinen. Die westliche Mauer wurde von einem Felsvordach gebildet. In der südöstlichen Ecke der Behausung befand sich ein Eingang, die Öffnungsweite beträgt ca. 4,20 m. Die gesamte Behausung befand sich unter einer geneigten Felswand; Es genügte, Baumstämme an den Felsen zu legen und sie mit Häuten zu bedecken, und schon war die Wohnung fertig. Die direkt auf dem Felsen liegende Kulturschicht wurde durch die Konturen der Behausung und einen niedrigen Erdwall vor ihrem Eingang begrenzt; Außerhalb dieser Grenzen gab es keine Funde. 1945 wurde in Borneck (Westdeutschland) ein Ort der Hamburger Kultur entdeckt. Der deutsche Wissenschaftler Rust fand hier in der Kulturschicht eine doppelte hüttenartige Behausung. Die Steine, die die Struktur der Behausung am Boden hielten, waren in zwei konzentrischen Kreisen angeordnet, wobei der äußere Kreis hufeisenförmig war und sich auf der Luvseite befand. Offenbar hatte das Außenzelt einen Schutzzweck. Um ihn herum waren einzelne Felsbrocken verstreut, die laut Rust dazu dienten, die Gurte zu verstärken, die das Dach des Zeltes zogen. Im Raum vor der Behausung wurden etwa 2000 kleine Flocken gefunden – ein typischer „Werkstatt“-Komplex. Die Maße des Innenzeltes betrugen 350 x 250 cm, der äußere Zeltschirm hatte an der Basis etwa 5 m. Das Alter Der Fund stammt aus der Zeit um etwa 15.000 Jahre v. Chr. In Bornek wurden Spuren von drei weiteren Behausungen der Arensburger Kultur entdeckt. Leider blieben zwei davon fast nicht erhalten. Die dritte, mit einem Durchmesser von nur 2 m, wurde durch einen Kreis begrenzt aus mittelgroßen Steinen mit einer Lücke am Eingang. In der Füllung der Urfeuerstelle wurden mehrere hundert kleine Steinsplitter entdeckt. Rust schätzt das Alter des Fundes auf 8500 v. Chr. und hält ihn für eine Sommerhütte. Am Standort Peggenwisch im Nördlich Westdeutschlands wurde der Umriss (Durchmesser 5 m) eines hufeisenförmigen Wohnhauses aus der Zeit der Hamburger Kultur entdeckt. Vor dem Eingang Spuren einer Feuerstelle und einer Industriewerkstatt. An den Seiten befanden sich Felsbrocken drückte die Bänder. Der Schacht an den Rändern des Wohnraums war mit Sand gefüllt.

Eine weitere Wohnung ist darauf geöffnet oder Standort, zeichnet sich durch seine Größe und komplexe Gestaltung aus und gehört zur Magdalénien-Kultur. Der große, birnenförmige Teil hatte die Maße 7x4m; Dies war offenbar der Hauptwohnraum. Der Eingang dazu führte durch eine mit Steinen ausgekleidete Vorhalle oder Vorhalle. Der Durchmesser dieses Wirtschaftsraums beträgt 120 cm. Der Boden dieses Vorraums wurde vermutlich zum Schutz vor Feuchtigkeit in zwei Schichten mit bis zu 60 kg schweren Steinen gepflastert. Große Steinblöcke stützen sich an den Rändern des Wohnraums ab kreisförmig Sandschacht. Ein teilweise gepflasterter Verbindungsgang führte zu einem weiteren kreisförmigen Wohnhaus mit einem Durchmesser von 4 m, dessen Boden nicht mit Steinen gepflastert war. Das gefundene Inventar geht auf die Madeleine zurück. Rust glaubt, dass es sich hier um eine Winterbehausung handelt. Im Hauptraum, der geräumiger war und mit einem Kamin ausgestattet war, wurden etwa tausend Flocken gefunden. An einem anderen Standort in Westdeutschland, in der Nähe von Pinneberg, bei Ausgrabungen im Zeitraum 1937-1938. Rust entdeckte die Umrisse von sechs Hütten aus der Früh- und Mittelsteinzeit. Fünf davon sind relativ gut erhalten. Die Konturen waren aufgrund der dunkleren Farbe des Bodens, der viel Holzasche enthielt, sichtbar. Der Querschnitt zeigte. dass entlang der Ränder des Wohngebietes der Hütten ein 25-40 cm tiefer Graben ausgehoben wurde, in dessen Füllung Hohlräume aus tief eingetriebenen Baupfeilern von etwa 10 cm Dicke erhalten blieben. Insgesamt waren sechs Löcher aus den Pfeilern entstanden gefunden. Die Säulen, die den Rahmen der Behausung bildeten, waren vermutlich mit Ästen umflochten und mit Torf bedeckt. Die Innenmaße der Hütten sind erstaunlich klein: 250x150 cm, der Ausgang ist nach Süden ausgerichtet. Da die Löcher der Pfeiler eine vertikale Richtung aufweisen, kann davon ausgegangen werden, dass die Wände zumindest im unteren Teil vertikal waren. Es ist unwahrscheinlich, dass die oben zusammengebundenen Äste ein Kugelgewölbe bildeten, vielmehr ruhte die horizontale Dachkonstruktion auf vertikalen Stützpfeilern. Der Abstand zwischen den einzelnen Pfeilern betrug ca. 50 cm, der Ausgang erfolgte durch einen kurzen und schmalen Vorraum bzw. Korridor. Weder innerhalb noch außerhalb der Hütte wurden Reste einer Feuerstelle gefunden. Hütte 1 wird anhand zahlreicher Steinwerkzeuge auf die zweite Dryas datiert. Die Funddichte nimmt südöstlich der Behausung zu – hier verbrachten die Bewohner offenbar die meiste Zeit. Das zweite Gebäude etwas späteren Ursprungs weist einen ähnlichen Entwurf auf. Am äußeren Rand des kreisförmigen Grabens wurden vier Löcher von Stützpfeilern im Abstand von 30 cm identifiziert. Das fünfte Loch war am niedrigen Eingang offen. Die Dicke der Säulen lag, gemessen an den Gruben, zwischen 5 und 8 cm; die Säule am Eingang war etwas dicker als die anderen. Das Gebäude hat einen birnenförmigen Grundriss, seine Abmessungen betragen nur 150 x 200 cm. Von der breitesten Stelle des Bauwerks erstreckt sich ein bogenförmiger Graben von 150 cm Länge, der dann im Sand verloren geht. Yamok

Es wurden keine Säulen darauf gefunden. Möglicherweise handelt es sich dabei um das Fundament einer Schutzmauer, die die Hütte und den Bereich vor dem Eingang vor Windböen schützte. Dem widerspricht jedoch die Tatsache, dass weder in der ersten noch in der zweiten Hütte etwas gefunden wurde, das auf eine häufige Anwesenheit von Menschen hinweisen würde. Außerdem gab es weder innerhalb noch außerhalb der Hütte II einen Kamin. Hütte III stand etwas abseits und misst 150x250 cm. Sie hat den gleichen birnenförmigen Grundriss wie Hütte II; Entlang seiner Außenkante befinden sich auch Löcher von bogenförmig angeordneten Säulen. Der Seiteneingang öffnet sich nach Südosten.
Die fünfte und sechste Hütte liegen teilweise übereinander. Diese beiden Wohneinheiten sind jünger und geräumiger als die Hütten 1, II und III; Ihre Abmessungen betragen 240 x 300 cm. Spuren von Baufundamenten sind hier nicht erhalten, ähneln aber in ihrer Form den oben beschriebenen Bauwerken. Der Graben rund um die Wohnhäuser ist nicht so tief wie bei den Hütten 1, II und III und weist an gleichen Stellen unterschiedliche Tiefen auf. Generell kann man sagen, dass die Behausungen des frühen und mittleren Mesolithikums aus Pinneberg klein waren, keine Feuerstellen hatten und unregelmäßig oval-birnenförmig waren. 1921-1922 In der Nähe von Mainz wurden im Löss in einer Tiefe von 270 cm Steinhaufen entdeckt, die um eine oder zwei Feuerstellen gruppiert waren. Der Abstand zwischen den Haufen variierte zwischen 50 und 100 cm. Eine Feuerstelle befand sich in einer becherförmigen Vertiefung von 20 bis 30 cm Breite, gefüllt mit faustgroßem Kalkstein, verbrannten Knochenfragmenten und Asche. Eine weitere Feuerstelle mit einem Durchmesser von 70 cm ist ebenfalls kreisförmig aus Steinen gefertigt, verfügt jedoch über keine Aussparung. E. Neeb (1924) entdeckte hier auch eine etwa 180 x 60 cm große Plattform mit dicht verdichtetem Boden. Die Ränder dieser Plattform waren von einem etwa 5 cm hohen Erdwall eingerahmt. Es wurden keine Spuren von Pfeilern oder anderen Strukturelementen gefunden. Um die Steinhaufen herum wurden viele gebrochene Knochen und Steinwerkzeuge gefunden. Neeb schrieb diese Stätte dem verstorbenen Aurignacian zu. Schon heute ist klar, dass er ein Wohnobjekt entdeckt hat, das mit den damaligen Methoden leider nicht in der ihm gebührenden Weise erkannt und erfasst werden konnte. Im Jahr 1964 begann die Untersuchung des kürzlich entdeckten Standorts der Magdalénien-Jäger in Pensevan in der Nähe von Montreux am Ufer der Seine in Frankreich. Leroy-Gourhan entdeckte hier in Zusammenarbeit mit Brésilon die Überreste eines Wohngebäudes. Eine nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen durchgeführte Analyse der Knochenreste von Tieren ergab, dass die Behausung im Sommer und Herbst von Menschen genutzt wurde. Das Wohnhaus wurde ohne Baugrube errichtet, seine Konturen sind jedoch durch die unterschiedliche Funddichte gut erkennbar. Deutlich war die Aufteilung des gesamten Geländes in drei Abschnitte zu erkennen, die jeweils eine Feuerstelle, einen leeren Streifen ohne oder mit einem Minimum an Fundstücken, einen gewölbten Streifen mit Fundstücken (Knochen- und Steinwerkzeuge und -fragmente), einen Arbeitsplatz und, Endlich ein Eingang. Vor zwei der drei Kamine lagen große Steinblöcke, vermutlich als Sitzgelegenheiten. Eine genaue Erfassung und Beschreibung aller Funde und die Untersuchung der Beziehungen zwischen ihnen ermöglichten die sichere Aussage, dass es sich um drei hüttenartige Behausungen handelte, die in einer Kette angeordnet waren, durch Gänge verbunden und mit Rinde oder, was wahrscheinlicher, Tier bedeckt war Häute. Gemessen an der Fläche der Betten lebten hier zwischen 10 und 15 Menschen. Der Rahmen der Behausung bestand offenbar aus Stangen, die zu einem Kegel zusammenliefen. Die Entdeckung bei Pensevan ermöglichte es uns, eine Vorstellung davon zu bekommen, wie die Kurzzeithütten aussahen, die von Hirschjägern in Westeuropa in der Madeleine gebaut wurden. Dieser Wohnkomplex ist viel älter als die Funde spätpaläolithischer Behausungen auf dem Gebiet der ehemaligen Tschechoslowakei und der UdSSR.

Der neueste Fund eines Moustérien-Menschen im Nordkaukasus war die Entdeckung des Archäologen L.V. Golovanova in Mezmayskaya-Höhle 1993 wurde das Skelett eines Kindes geboren. Der Schädel und das Skelett wurden von G.P. Romanova rekonstruiert, der darauf hinwies, dass der Mezmaianer zum Kreis der Neandertaler-Formen gehörte. Unsere eigene Analyse ergab Merkmale in den langen Knochen des Skeletts, die denen des nahöstlichen Moustérien sapiens ähneln.

I.V. Ovchinikov analysierte die mtDNA aus der Rippe des Mezmai-Menschen und stellte fest, dass es sich erstens um einen Neandertaler handelt und zweitens die mtDNA-Sequenz des Mezmai-Neandertalers nach phylogenetischer Analyse eine Gruppe mit der mtDNA des germanischen Neandertalers bildet (Neander), in einem phylogenetischen Baum gleich weit von der mtDNA aller modernen Menschen entfernt. Die Analyse ergab, dass die Divergenz der mtDNA zwischen westlichen (germanischen) und östlichen (kaukasischen) Neandertalern vor 151.000 bis 352.000 Jahren stattfand. Die Analyse ergab keine Spuren einer Neandertaler-mtDNA-Übertragung auf moderne Menschen. Wir können davon ausgehen, dass Neandertaler ausgestorben sind, ohne ihren mtDNA-Typ weiterzugeben (Ovchinnikov et al., 2009).

In der oberen Moustérien-Schicht Klosterhöhle(Gupsky-Schlucht, Region Maikop) wurden einzelne Zähne entdeckt, die sich durch eine Reihe archaischer Merkmale auszeichneten (Belyaeva et al., 1992).

Es wurde ein fossiler Zahn aus einer mittelpaläolithischen Höhlenfundstelle untersucht Mutter(Nordwestkaukasus). Die einzigartige archäologische Stätte aus dem Mittelpaläolithikum ermöglicht es uns, vielfältige Informationen über das Leben der Neandertaler vor 130.000 bis 35.000 Jahren zu erhalten. Einer der ältesten Funde ist ein Fragment des oberen rechten seitlichen Schneidezahns aus der frühwürmischen Schicht 56 ​​der Matuzka-Höhle. Es wurden für einen Neandertaler typische Strukturmerkmale festgestellt. (Golovanova et al., 2006).

Romankowo. 1957 schrieb S. K. Nakelsky über das Paläolithikum Stätte eines alten Mannes Beim Bau des Wasserkraftwerks Dneprodzerzhinsk wurde ein menschlicher Oberschenkelknochen gefunden. Es ist synchron mit der fossilen Fauna und den Werkzeugen des späten Moustérien. Laut E. N. Khrisanfova (1965) gehörte dieser Knochen einem Paläoanthropen. Der Romankovsky-Hominide unterscheidet sich von europäischen Neandertalern durch eine Reihe von Merkmalen. Es wird angenommen, dass der Romankovianer zur „alten Gruppe“ der Paläoanthropen gehört, die sich in Richtung Sapiens entwickeln (ähnlich wie Krapina, Eringsdorf, Skhul), die derzeit als archaische Sapiens bezeichnet werden.

Horn. Am Standort Rozhok in der Region Asow, an der Nordküste der Taganrog-Bucht, in der Nähe der Stadt Taganrog, wurde ein Backenzahn eines Paläoanthropus gefunden. Die Website wurde von N.D. Praslov untersucht. Der Zahn wurde aus einer mousterianischen Schicht geborgen, die offenbar aus einem der frühen Interstadiale innerhalb des Wurms stammt. In der Morphologie des Zahns werden neben archaischen Merkmalen auch intelligente unterschieden.

Dzhruchula. Der erste obere bleibende Backenzahn wurde im Herd in der mousterianischen Schicht der Dzhruchula-Höhle (Westgeorgien) entdeckt. Die Autoren der Beschreibung (Gabuniya usw.) kamen aufgrund der signifikanten Größe der Krone, der Merkmale des Reliefs der Kaufläche und des Zeichens der Taurodontie zu dem Schluss, dass der Zahn vom Neandertaler stammt.

In einer Höhle Bronze(Georgia) In Schicht 11 wurde der obere linke erste Molar eines 12-13-jährigen Kindes gefunden. Eine Reihe von Merkmalen weist auf die Nähe dieses Hominiden zu den Neandertalern hin. Seine kulturelle Begleitung wird dem frühen und späten Moustérien zugeschrieben (Gabuniya et al., 1961).

Außerdem wurde in Schicht 3a einer Höhle in den Kalksteinen der Unterkreide am linken Flussufer ein Paläoanthropus-Zahn gefunden. Tskhaltsitely(Westgeorgien) (Nioradze, 1982).

Achschtyrskaja-Höhle. Das Denkmal befindet sich in der Schlucht des Flusses. Mzymty, im Bezirk Sotschi der Region Krasnodar. Hier wurden ein zweiter oberer linker Backenzahn und drei Fußknochen gefunden. Die Morphologie des Zahns ist durch eine Kombination aus archaischen und intelligenten Merkmalen gekennzeichnet, die es A.A. Zubov ermöglichte, den Fund als einen der fossilen Neoanthropen zu klassifizieren, die im Moustérien auftauchten. V. P. Lyubin stellte fest, dass die Verbindung des Fundes mit Mousterian nicht unbestreitbar ist (Lyubin, 1989).

Barakay. In der Barakai-Höhle im Nordkaukasus entdeckten die Archäologen V. P. Lyubin und P. U. Outlev den Unterkiefer und die Zähne eines fossilen Menschen (Neandertaler der Gup-Schlucht, 1994). Das individuelle Alter eines Hominiden kann anhand des Zustands des Zahnsystems auf 2-3 Jahre geschätzt werden. Dem Kiefer fehlt ein geistiger Vorsprung, während das geistige Dreieck stärker ausgeprägt ist als bei den Neandertalern Teshik-Tash und Zaskalnaya VI. Die Massivität des Körpers ist großartig. Seine Ausmaße übertreffen die bei modernen Kindern ähnlichen Alters. Im Vergleich zu modernen Kindern ist das äußere Relief eines Barakaeviten weniger entwickelt, während das innere Relief stärker entwickelt ist. Die Komplexe beschreibender Merkmale sind bei den Neandertaler-Kindern Teshik-Tash, Zaskalnaya VI und Barakai unterschiedlich. Statistische Berechnungen zeigten, dass der Barakavian-Hominide hinsichtlich der Gesamtheit kraniometrischer und kranioskopischer Merkmale eher den Paläoanthropen Westeuropas ähnelt als den nahöstlichen oder westasiatischen Varianten der Mousterianer. Dieses Ergebnis bestätigt auch die Idee, dass es möglich ist, Bestandteile der Neandertaler-Population zu isolieren, die auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR lebten.

Die Gesamtheit der bekannten archäologischen und paläoanthropologischen Materialien bestätigt die Hypothese, dass der Westkaukasus einer der Hauptbesiedlungswege der antiken Menschheit ist (Lyubin, 1989). Zu Gunsten des Möglichen Kreuzung von Paläoanthropen und Neoanthropen in der Evolution der Gattung Kein Mo Beweise für die Entdeckung von Neandertaloid-Merkmalen im morphologischen Status fossiler Neoanthropen. Einen besonderen Platz in dieser Hinsicht nehmen laut M.F. Nesturkh Schädeldecken mit Übergangsmerkmalen ein, die auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR entdeckt wurden.

Von größerem Interesse sind die pleistozänen Funde des Altai. Im Nordwestaltai wurden 1984 Zähne und Teile des postkraniellen Skeletts von Hominiden aus dem späten Mittelpleistozän bis zum Oberpleistozän gefunden. Die Funde befanden sich in den Schichten 22(1) Denisova-Höhle und 2,3,7- Okladnikov-Höhlen. Für Schicht 22(1) wurden die Daten ermittelt: 171+43 Tausend Jahre und 224+45 Tausend Jahre, für die 2., 3. und 7. Schicht der Okladnikow-Höhle wurde folgender Datumsbereich gefunden: 37750+750 - 44800+400 Jahre vor der Neuzeit. Das. Die Bewohner der Denisova-Höhle waren (ungefähr) Zeitgenossen von Menschen aus Steinheim in Europa, Letoli 18 in Afrika und Chaoxiang in China. Die Bewohner der Okladnikov-Höhle lebten zu einer Zeit, als in Europa der Prozess der Ersetzung der Neandertaler durch Sapiens-Populationen stattfand. Beachten Sie, dass die Steinwerkzeuge der 22. Schicht der Denisova-Höhle zum späten Acheulian gehören und die Schichten 20–12 in der Okladnikov-Höhle zum Mousterium gehören. Basierend auf metrischen Indikatoren und einigen morphologischen Merkmalen wird die Nähe der Altai-Funde zu mousterianischen odontologischen Proben aus Zentralasien (Shpakova, Derevyanno) bestimmt. Die Studie zeigt, dass die Verbindungen der betrachteten Region überwiegend nach Westen ausgerichtet waren, obwohl ein Kontakt mit der benachbarten chinesischen Region nicht ausgeschlossen zu sein scheint, wo die Chaoxiang-Bevölkerung gleichzeitig mit der Bevölkerung der Denisova-Höhle existierte. Der physische Typ der Bewohner beider Höhlen lässt sich anhand der verfügbaren Materialien nur schwer bestimmen. Laut A.A. Zubov (2004) wurde die Okladnikov-Höhle von „intelligenten Moustérien“ bewohnt, die wahrscheinlich ähnliche Merkmale wie ähnliche Gruppen in Osteuropa und möglicherweise auch in West- und Zentralasien aufwiesen. Menschen aus der Denisova-Höhle hatten höchstwahrscheinlich einen Typübergang zwischen der Heidelberger und der modernen Art. Neandertaler kamen kaum so weit nach Osten (Zubov, 2004).

Anthropologisches Material aus der Denisova-Höhle wird durch zwei odontologische Proben aus der Sammlung von 1984 repräsentiert. Nach der Definition von E.G. Shlakova, in den Ablagerungen von Horizont 22.1 wurde der linke untere zweite Milchmolar eines 7-8 Jahre alten Kindes und in den Ablagerungen von Schicht 12 der linke obere mediale Schneidezahn eines erwachsenen Subjekts gefunden. Dieses Material ist äußerst wichtig für die Untersuchung der Abfolge der Besiedlung des Territoriums des Altai-Gebirges durch Vertreter der Gattung Homo. Daher wurden Zahnproben aus der Denisova-Höhle von mehreren Spezialisten untersucht. Basierend auf der Gesamtheit der metrischen Indikatoren und beschreibenden Merkmale der Zähne stellte E. G. Shpakova fest, dass das odontologische Material der Denisova-Höhle trotz einiger archaischer Merkmale höchstwahrscheinlich zu Vertretern fossiler Menschen eines modernen physischen Typs gehört – dem frühen Homo sapiens sapiens.

Im Jahr 2008 wurde in der Denisova-Höhle ein versteinertes Fingerglied gefunden, vermutlich eines Kindes. Aus der gefundenen Phalanx konnte mitochondriale DNA extrahiert werden, deren Unterschied zur DNA des modernen Menschen 385 Nukleotide betrug (bei Neandertalern betrug der Unterschied 202 Nukleotide). Somit können wir sagen, dass die Überreste einem Hominiden gehören Homo altaiensis, einen besonderen Zweig der menschlichen Entwicklung darstellend, der vor etwa 40.000 Jahren lebte (Krause, 2010).

Podkumskaja Die Schädeldecke wurde 1918 in der Nähe des Flusses Podkumok in Pjatigorsk entdeckt und von Professor M.A. Gremyatsky (1922) beschrieben. Der Forscher identifizierte einen Komplex von Neandertaler-Merkmalen und klassifizierte dieses Objekt allgemein als morphologischen Typus des modernen Menschen (Gremyatsky, 1948).

Skhodnenskaja Die Schädeldecke wurde 1936 in der Nähe von Moskau am Ufer des Flusses Skhodnya entdeckt. Es gehörte einem modernen Menschen mit einer Reihe von Neandertaler-Merkmalen (Bader, 1936). Anscheinend kann davon ausgegangen werden, dass die Skhodnensky-Schädelkappe ebenso wie die Podkumsky-Schädelkappe einen morphologischen Übergang zum Neoanthropus zeigt (Gremyatsky, 1949). Und in einem späteren Werk (Gremyatsky, 1952) hat der angegebene Autor die Skhodnya-Schädelkappe in die „Podkumok-Bruks-Skhodnya“-Gruppe aufgenommen, die im Allgemeinen eine Zwischenstellung zwischen modernen und Neandertaler-Typen einnimmt und geografisch weit verbreitet ist Zentral-und Osteuropa . In gewissem Sinne ermöglichen diese Formen die Darstellung der späteren Stadien der morphologischen Entwicklung der Hominiden.

Chwalynskaja Die Schädeldecke wurde 1927 in der Nähe der Stadt Chwalynsk auf der Insel Choroschenski gefunden, aber nicht im Detail untersucht (Bader, 1940). Spätere Arbeiten (Bader, 1952) umfassten eine Analyse der Umstände des Fundes (Schädelkappe und Oberschenkelknochen) und legten auch nahe, dass er mit der neuesten Ansammlung der Mammutfauna und im Hinblick auf die archäologische Periodisierung mit dieser Zeit in Verbindung gebracht werden kann Zeitspanne zwischen dem späten Mousterium und dem späten Paläolithikum. M.A. Gremyatsky (1952) kam zu dem Schluss, dass das Fragment der Schädeldecke zum Typus des modernen Menschen mit einigen Neandertaler-Merkmalen gehörte. Evolutionsgeschichtlich steht das Objekt in der Nähe des Podkuma-Deckels und des Skhodnensky-Fragments.

Ein völlig ungewöhnlicher Aspekt der Untersuchung der Skhodnensky-Schädelkappe wird uns in der Arbeit von O. N. Bader (1952) offenbart. Es liegt offenbar an dem, womit wir es zu tun haben , mit dem einzigen Fall, dass die Überreste einer bestimmten „äußeren Hülle“ (Kopfschmuck) auf der Außenfläche eines fossilen Schädels sichtbar sind vermutlich Spätpaläolithikum. Dies kann durch die Herstellung und Verwendung von Fäden aus Pflanzenfasern und Wolle im Paläolithikum erklärt werden.