Geografische Lage der Fürstentumstabelle Smolensk. Altrussische Kunst der zweiten Hälfte des 12. – 13. Jahrhunderts
Fürstentum Smolensk
Der Autor von „The Lay of Igor’s Campaign“ wendet sich nacheinander an alle russischen Fürsten und appelliert sehr zurückhaltend und etwas geheimnisvoll an die Fürsten von Smolensk, die beiden Brüder Rostislawitsch:
Du, Bulle Rurich und Davyda!
Heule ich nicht mit goldenen Helmen über das Blut des schwebenden Mannes?
Sind Sie nicht eine mutige Truppe?
Brüllen sie wie Turi, verwundet von glühenden Säbeln, unbekannt auf dem Feld?
Treten Sie ein, Herr, in den goldenen Steigbügel
Für die Beleidigung dieser Zeit, für das russische Land,
Für die Wunden von Igor, lieber Swjatoslawlich!
Rurik war zu dieser Zeit, wie wir wissen, ein Mitherrscher und potenzieller Rivale des Kiewer Fürsten. Über beides schwieg der Sänger, er ordnete Rurik einfach in die gleiche Kategorie wie den Smolensker Prinzen, den verräterischen, selbstsüchtigen Davyd. Ohne auf alle Feinheiten der zwischenfürstlichen Feindschaft einzugehen, die manchmal in ungezügelter Wut ausbrach, wie im Jahr 1180, manchmal verborgen, wie im Jahr 1185, erinnert der Autor des Lay die Smolensker Fürsten daran, dass sie beide einst schwer gelitten hatten Polovtsische Stahlsäbel.
Im Sommer 1177, „in der Rusal-Woche“, also im Juni, brachen die Polowzianer in Rus ein; Rurik und Davyd wurden gegen sie geschickt, aber „Davyd war keine Macht mehr und befand sich im Konflikt zwischen seinen Brüdern“, da begannen ihre Speere „getrennt zu singen“. Die Polowzianer fügten allen russischen Truppen eine schreckliche Niederlage zu. Svyatoslav Vsevolodich forderte einen Prozess gegen David und den Entzug seines Fürstentums. Der Autor des Laien erinnerte Prinz Davyd und gleichzeitig Rurik an diese fernen und nicht sehr angenehmen Ereignisse, als ob er ihn für seinen Bruder verantwortlich machen wollte.
Die zehnjährige Feindschaft zwischen Swjatoslaw und Dawyd machte die dem Smolensker Fürsten gewidmeten Zeilen des Laien zu geizig und höflich feindselig. Von ihnen ist es sehr schwierig herauszufinden, wie Smolensk damals aussah.
Das Fürstentum Smolensk – das alte Land der Krivichi – nahm eine mittlere Stellung ein, umgeben von allen Seiten von russischen Regionen. Durch Smolensk führten wichtige Hauptstraßen nach Westeuropa und Byzanz: Die Route den Dnjepr hinauf endete in Smolensk; Darüber hinaus konnte er durch ein System von Portagen zur westlichen Dwina (nach Polozk und zur Ostsee) und nach Lovat und dann nach Nowgorod führen.
Die Handelsbedeutung von Smolensk spiegelt sich im Vertrag zwischen Smolensk und Riga und Gotland im Jahr 1229 wider.
Das Fürstentum Smolensk, das bereits im 11. Jahrhundert zeitweise als Apanage zugeteilt wurde, wurde unter Rostislaw Mstislawitsch (1127–1159), dem Enkel Monomachs und Vater der oben genannten Rurik und Dawyd, von Russland isoliert.
Smolensk hatte eine sehr günstige Verbindung mit Kiew – eine Flottille jeder Größe konnte den Dnjepr hinunterfahren und befand sich in nur acht Tagen bereits unter den Mauern der Hauptstadt. Das einzige Hindernis auf diesem Weg war Lyubech, das den Fürsten von Tschernigow gehörte, aber auch dieses wurde beseitigt. Im Jahr 1147 nutzte Rostislaw die Abwesenheit der Tschernigow-Truppen aus, verbrannte Lyubech und, wie er selbst an seinen Bruder schrieb, „hat er den Olgovichs viel Böses angetan.“ Danach lebten in Ljubetsch nur noch „Jäger und Polowzianer“, und Smolensker Boote konnten ungehindert nach Kiew fahren.
Vielleicht war diese wichtige strategische Nähe zu Kiew (kombiniert mit der völligen Sicherheit des Smolensker Fürstentums selbst vor den Polovtsianern) der Grund dafür, dass fast alle Smolensker Fürsten den Kiewer Thron besuchten: Rostislav Mstislavich und seine Söhne Roman und Rurik, Enkel Mstislav Romanovich und Sohn Mstislava – Roman.
Aus der Zeit Rostislaws ist uns ein höchst interessantes Dokument überliefert, das uns ausführlich in die fürstliche Feudalwirtschaft einführt. Dies ist ein Brief von Rostislav Msti-slavich an Bischof Manuil, der anlässlich der Gründung einer Diözese in Smolensk um 1137 verfasst wurde. Hier sind die fürstlichen Einkünfte aus verschiedenen Städten des Fürstentums Smolensk aufgeführt, von denen ein Zehntel (Zehnter) an die Kirche überwiesen wurde. An 36 Punkten beliefen sich die verschiedenen Sammlungen auf 4.000 Griwna; hier gab es Virs und Verkäufe und Polyudye, Handelszölle, Myt (Zölle), Gastgebühren usw. Der Bischof erhielt außerdem Landbesitz mit einer feudal abhängigen Bevölkerung (Ausgestoßene, Imker usw.) und Einkünfte daraus Kirchengerichte nach besonderen Deliktarten.
Zu dieser Zeit wurden in allen herauskristallisierten Fürstentümern unabhängige Diözesen gegründet und die Eigentumsrechte der Bischöfe formalisiert. Dies geschah auf Initiative von Fürsten, die sich in bestimmten Ländern niederließen und mit Unterstützung der Kirche ihre Stellung stärken wollten.
Das Wachstum des Kirchenvermögens und der Kirchengüter in den 1130er Jahren stieß auf scharfe Kritik. Clemens Smolyatich, ein berühmter Schriftsteller aus der Mitte des 12. Jahrhunderts, der auf Geheiß des Kiewer Fürsten Metropolit wurde, schrieb, dass er, Clemens, nicht zu den Leuten gehöre, „die Häuser an Häuser und Dörfer an Dörfer anreihen, sondern Ausgestoßene.“ und Siabrs und Borti und Reap und die Antike. Es ist möglich, dass Clemens in seiner Antwort auf den Smolensker Priester in erster Linie den Smolensker Bischof im Sinn hatte, seinen politischen Feind Manuel. Clemens selbst wurde der merkwürdige Vorwurf vorgeworfen, dass er als Christ zu sehr von heidnischen „Philosophen“ wie Homer, Aristoteles und Platon mitgerissen wurde.
Während der Regierungszeit von Davyd Rostislavich (1180-1197), der uns bereits für seine unrühmlichen Taten im Süden bekannt war, kam es zu Konflikten zwischen dem Fürsten und den Bürgern von Smolensk. Schon in seiner Jugend hatte Prinz Davyd viele Probleme mit den Nowgorodern, die ihm mehr als einmal „den Weg zeigten“. Im Jahr 1186, kurz nach der Rückkehr aus Trepol, „erhob sich Smolensk schnell zwischen Fürst David und Smolnjany und viele Köpfe fielen.“ Die Chronik sagt nicht, was die Widersprüche zwischen dem Fürsten und den Bojaren waren.
Das Fürstentum Smolensk war keine Ausnahme – der Kampf zwischen den Bojaren und den Fürsten fand in anderen Ländern in sehr scharfer Form statt.
Ein interessantes Ereignis in Smolensk geht auf den Beginn des 13. Jahrhunderts zurück und lüftete teilweise den Schleier über das interne sozio-ideologische Leben russischer mittelalterlicher Städte: Äbte und Priester veranstalteten einen landesweiten Prozess gegen einen bestimmten Priester Abraham. Einige wollten ihn einsperren, andere wollten ihn „an die Wand nageln und in Brand stecken“ und wieder andere wollten ihn ertränken. Die Äbte und Priester wollten ihn „wie brüllende Ochsen“ „bei lebendigem Leib verschlingen, noch heftiger“.
Warum machte Abraham die Kirchenmänner von Smolensk so wütend? Es stellt sich heraus, dass Abraham in einem der abgelegenen Klöster von Smolensk der Bevölkerung Bücher vorlas und sie allen „interpretierte“ – „kleinen und großen, Sklaven, sowohl freien als auch Handwerkern“. In Smolensk hieß es überall: „Er hat bereits die ganze Stadt in seine Gewalt gebracht.“ Ihm wurde vorgeworfen, „tiefgründige Bücher“ gelesen zu haben, von denen eines in seinem Leben erwähnt wird. Dabei handelt es sich um die sogenannte „Goldene Kette“, eine Sammlung von Sprüchen und Worten, die sich manchmal gegen „schlechte Hirten“ – Priester und Mönche – richten. In solchen Sammlungen tauchten antiklerikale Ideen auf, die den Lehren der westeuropäischen Waldenser nahe standen, die von der katholischen Kirche verfolgt wurden. Unter ähnlichen Bedingungen in Russland entstanden ähnliche Ideen.
Die offene Predigt solch gefährlicher Ideen für die Kirche, die an Sklaven und Handwerker gerichtete Predigt, erregte den Hass des Klerus. Der Prinz rettete Abraham vor der Hinrichtung, aber die Kirche maß dem ketzerischen Prediger so viel Bedeutung bei, dass entlang aller Straßen, die nach Smolensk führten, Soldaten (offensichtlich Herren, Bischöfe) stationiert waren, um Abrahams Anhängern den Weg zu versperren; Sie handelten so entschlossen, dass einige Leute, die zu Abraham gingen, „ausgeplündert“ wurden.
Das Fürstentum Smolensk, das innerhalb der russischen Länder vor allen äußeren Feinden geschützt war, blieb lange Zeit, bis zum Beginn des 15. Jahrhunderts, unabhängig. Während des Feldzugs von 1237–1238 machte sich Batu auf den Weg nach Smolensk, umging es dann aber. Offensichtlich stellte die reiche Handelsstadt, geschmückt mit Dutzenden prächtiger Gebäude und umgeben von starken Mauern, eine unüberwindbare Barriere für die vom Widerstand der russischen Städte erschöpfte Armee dar, und der blutrünstige Eroberer wagte es nicht, unter ihren Mauern zu erscheinen.
Aus dem Buch Die Tragödie von 1941. Ursachen der Katastrophe [Anthologie] Autor Morosow Andrej SergejewitschD. E. Komarov DIE UNBEKANNTE SCHLACHT VON SMOLENSK In der modernen Geschichtswissenschaft und Gesellschaft besteht in letzter Zeit ein verstärktes Interesse an der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges. Es erscheinen zahlreiche wissenschaftliche und journalistische Arbeiten, die verschiedene Episoden davon untersuchen
Aus dem Buch Generalissimus. Buch 1. Autor Karpow Wladimir WassiljewitschDie Schlacht von Smolensk Die Kampfhandlungen unserer Truppen im Grenzgebiet waren sehr erfolglos, viele Verbände landeten in großen und kleinen Einkesselungen. Am 28. Juni, am sechsten Kriegstag, reichte die Kraft nicht aus, um eine einzige Frontlinie zu bilden
Aus dem Buch Alternative zu Moskau. Die Großherzogtümer Smolensk, Rjasan, Twer AutorAbschnitt I Großherzogtum Smolensk
Aus dem Buch Russland und Litauen Autor Shirokorad Alexander BorisovichKapitel 9 Fürstentum Smolensk Die Stadt Smolensk wurde erstmals 862 in der Chronik als bereits existierende Stadt erwähnt. Im Jahr 1125, nach dem Tod von Wladimir Monomach, wurde der Smolensker Thron von seinem Enkel Rostislaw Mstislawitsch besetzt, unter dem sich das Fürstentum endgültig von der Kiewer Rus trennte.
Aus dem Buch „Die Geburt der Rus“ AutorFürstentum Smolensk Der Autor von „Die Geschichte von Igors Feldzug“ wendet sich nacheinander an alle russischen Fürsten und appelliert sehr zurückhaltend und etwas geheimnisvoll an die Smolensker Fürsten, die beiden Rostislawitsch-Brüder: Du, Boje Rurich und Davyda! Weine ich nicht das Heulen goldener Helme durch das Blut?
Aus dem Buch Marschall Schukow, seine Kameraden und Gegner in den Kriegs- und Friedensjahren. Buch I Autor Karpow Wladimir WassiljewitschDie Schlacht von Smolensk Am 28. Juni, am sechsten Kriegstag, versammelten sich die Zangen von Hitlers mechanisierten Einheiten im Raum Minsk und die Hauptstadt von Weißrussland wurde eingenommen. Eine große Gruppe sowjetischer Truppen blieb westlich von Minsk umzingelt. Südlich der belarussischen Schlachtfeldgruppe
Aus dem Buch Fatale Entscheidungen der Wehrmacht Autor Westphal SiegfriedSchlacht bei Smolensk Nachdem die 2. Panzergruppe den Dnjepr und die 3. die Westliche Dwina überquert hatten, verstärkte sich der russische Widerstand. Das sowjetische Kommando setzte starke Verstärkungen aus dem Osten ein und versuchte, die „Stalin-Linie“ zurückzuerobern. Ich werde nicht im Detail beschreiben
Autor Glezerov Sergey Evgenievich Aus dem Buch Historische Bezirke von St. Petersburg von A bis Z Autor Glezerov Sergey Evgenievich Aus dem Buch Verlorene Siege der Roten Armee Autor Ivanovsky Artem LKapitel 6 Smolensk-Offensivschlacht
Aus dem Buch Von der Großherzogin zur Kaiserin. Frauen des regierenden Hauses Autor Moleva Nina MichailownaDie Smolensk-Affäre Im Oktober 1733 erhielt Kaiserin Anna Ioannowna eine Nachricht aus Hamburg, dass die Adligen der Provinz Smolensk beschlossen hätten, ihrer Macht ein Ende zu setzen. Es war beabsichtigt, den Ehemann der verstorbenen Zarewna Anna Petrowna, Herzog von Holstein, einzuladen, das Land zu regieren.
Aus dem Buch 1812 – Die Tragödie Weißrusslands Autor Taras Anatoly JefimowitschSchlacht bei Smolensk Napoleon verstand, dass sich die Russen nun unweigerlich in der Gegend von Smolensk vereinigen würden, und hoffte, dass sie unter den gegenwärtigen Bedingungen einer großen Schlacht („entscheidend“ – wie er dachte) nicht entgehen konnten. Tatsächlich schlossen sich am 22. Juli (3. August) die 1. und 2. Armee zusammen
Aus dem Buch Kiewer Rus und russische Fürstentümer des 12.-13. Jahrhunderts. Autor Rybakow Boris AlexandrowitschFürstentum Smolensk Der Autor von „The Lay of Igor’s Campaign“ wendet sich nacheinander an alle russischen Fürsten und appelliert sehr zurückhaltend und etwas geheimnisvoll an die Smolensker Fürsten, die beiden Rostislawitsch-Brüder: Du, Boje Rurich und Davyda! Weine ich nicht das Heulen goldener Helme durch das Blut?
Aus dem Buch Ein kurzer Kurs in die Geschichte Weißrusslands des 9.-21. Jahrhunderts Autor Taras Anatoly Jefimowitsch5. Fürstentum Smolensk Auf dem Gebiet der heutigen Region Smolensk leben seit langem die Krivichi-Stämme (Dnjepr-Dwina-Balten). Im 8. Jahrhundert erschienen hier auch die Waräger. Im 9. Jahrhundert entstanden die ersten Siedlungen der Smolensker Krivichi – Gnezdovo am Dnjepr (viele wurden hier entdeckt).
AutorSmolensk-Botschaft Für eine Reise zum König in der Nähe von Smolensk wurde Anfang September eine repräsentative Botschaft gebildet. Auf Anweisung des Patriarchen wurde Metropolit Philaret von Rostow zu seinem Oberhaupt ernannt. Er wurde beauftragt, die Hauptbedingung – die Pflicht – zu verteidigen
Aus dem Buch Geschichte Russlands. Zeit der Probleme Autor Morozova Lyudmila EvgenievnaSmolensk-Botschaft Für eine Reise zum König in der Nähe von Smolensk wurde Anfang September eine repräsentative Botschaft gebildet. Auf Anweisung des Patriarchen wurde Metropolit Philaret von Rostow zu seinem Oberhaupt ernannt. Er wurde beauftragt, die Hauptbedingung – die Pflicht – zu verteidigen
Das Territorium und die Städte des Fürstentums Smolensk bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts
Wir haben die allgemeine ethnografische Grenze der Länder der Krivichi und Dregovichi bestimmt; Wenden wir uns nun einer genaueren Definition der politischen Grenzen der von den genannten Stämmen gebildeten Fürstentümer zu.
Die Dregovichi bildeten bereits unter Wladimir dem Heiligen (Großfürst von Kiew 980–1015) ein besonderes Fürstentum. Hrsg.), mit der Hauptstadt Turov; Sie bewohnten auch das Beresteyskaya-Land im Westen im Mittellauf des Westlichen Bug. Die Polotsk Krivichi stach noch früher als dieses Mal hervor; sie bildeten nach dem Tod von Jaroslaw Wladimirowitsch dem Weisen (gestorben 1054 – Hrsg.), und Smolensk Krivichi. So entstanden bereits in der Frühzeit drei Fürstentümer: Smolensk, Polozk und Turow.
„Erste Chronik“ (geschrieben von Nestor um 1115. - Hrsg.), In seinem geographischen Abriss definiert er kurz die Lage der genannten Stämme. Sie sagt über die Dregovichi, dass sie zwischen Pripyat und Dwina saßen; Die Krivichi lebten am Oberlauf von Dnjepr, Dwina und Wolga, einige von ihnen ließen sich am Fluss Polota nieder.
Schon ein flüchtiger Blick auf diese Chroniknachrichten offenbart ihre ganze Unvollständigkeit und Unsicherheit. Beim Studium späterer Nachrichten ist es mit Hilfe anderer Hinweise in der Städtechronik möglich, die politischen Grenzen der genannten Fürstentümer genauer zu bestimmen.
Wenn wir mit der Definition politischer Grenzen beginnen, stellen wir jedoch fest, dass Chronikdaten nicht immer ausreichen, um Grenzorte zu bestimmen. In diesem Fall müssen Sie andere Anweisungen verwenden. So ist es eine bekannte Tatsache, dass die alten russischen Fürsten Grenzbefestigungen errichteten, die die Namen trugen: Gorodok, Gorodets, befestigte Siedlung, Gorodnya, Rubezh, Zarubezhe usw. Grenzbewohner ließen sich in der Nähe der Befestigungsanlagen nieder und gründeten gleichnamige Dörfer und Städte.
Wenn wir diesen Umstand kennen und sorgfältig die Karten der Orte verfolgen, an denen wir die alte Grenze verlegen können, finden wir tatsächlich eine Reihe von Dörfern mit Namen, die uns zu der Überzeugung führen sollten, dass die Grenze wirklich hier verlief. Da zudem die ethnographischen Grenzen größtenteils mit den politischen zusammenfielen, finden wir in Grenzgebieten immer wieder Siedlungen, deren Namen an diesen oder jenen Stamm erinnern. Mit diesen Namen versuchten die Menschen offenbar anzudeuten, dass die Bewohner dem einen oder anderen Stamm angehörten. So werden wir auf Namen stoßen, die an Krivichi erinnern: Krivsk, Krivichi, Kriveno usw.; Radimichi: Radimich, Radulya usw.; Dregovichi: Dorogichin usw. Unter Berücksichtigung des oben Gesagten ist es möglich, die Grenzen der Smolensker Krivichi auf diese Weise zu ziehen.
Aber manchmal kann man mehrere ähnlich klingende geografische Namen oder sogar ziemlich ähnliche finden, während die Quellinformationen nicht auf die ungefähre Lage eines bestimmten Gebiets schließen lassen. Dann denken wir, dass wir uns lieber an die Namen von Flüssen und Seen halten sollten, da diese im Allgemeinen älter sind als die Namen besiedelter Orte und ihre Namen selbst fester in der Bevölkerung verankert sind. Gleichzeitig ist es eine bekannte Tatsache, dass russische Slawen häufig besiedelte Städte nach dem Fluss benannten. An dieser Grundlage werden wir in weiteren Aufsätzen festhalten.
Im Osten reichten die Grenzen der Region Smolensk bis zum Oberlauf der Wolga in der Nähe der Stadt Werschawsk (heute Rschew, Provinz Twer), von wo aus sie zum Oberlauf der Protwa, dem Fluss Moskwa, übergingen, an dessen Nebenfluss Iskani war eine gleichnamige Stadt. Dann fuhren sie nach Süden, ungefähr entlang des Flusses Wora, der im Bezirk Juchnowski in die Jugra mündet, entlang derer sich die Grenze bis zu ihrem Quellgebiet in der Region Smolensk erstreckte. Die Ugra nähert sich mit ihrem Oberlauf den Flüssen Degne und Bolva bzw. Obolva, an denen wir Mitte des 12. Jahrhunderts die Smolensker Stadt Obolv sehen, die somit den äußersten Punkt im Südosten darstellte.
Von hier aus verlief die Grenze entlang des Flusses Desna, bis dieser in Snopot mündet, und entlang Snopot bis zur Desna; weiter entlang der Desna, vielleicht bis sie in den letzten Fluss Gabni in der Provinz Orjol mündet, unweit der Grenzen der Provinz Smolensk. An dieser Grenze treffen wir auf die Städte Patsyn, heute ein Dorf im Bezirk Roslawl, Rognedino an der Grenze desselben Bezirks und Roslawl. Darüber hinaus verlief die Grenze entlang der Wasserscheide der Flüsse Desna und Woronitsa südlich von Roslawl, von wo aus die Grenze nach Südwesten nach Sozh abbog.
Wenn wir uns den Daten der modernen geografischen Nomenklatur zuwenden, sehen wir an dieser Grenze: Pogoreloe Gorodishche in der Provinz Twer östlich von Zubtsov, Buigorodok auf Gzhati in der Provinz Smolensk und mehrere andere. Weiter in der Region Jugra: das Dorf Rubikhino, an der Grenze zur Moskauer Provinz nördlich von Juchnow; Eine alte Siedlung an der Jugra, insbesondere im Ausland, zwischen Vyazma und Dorogobuzh, nicht weit von deren Grenzen entfernt; Gorodechno, am Quellgebiet der Bolva in der Provinz Kaluga, Gorodok an der oberen Jugra, in der südlichen Ecke des Bezirks Dorogobusch; Raduli, das an das benachbarte Radimichi erinnert, ist ein Dorf im Rajon Roslawl; südlich von Patsyn - Gorodets, ein Bahnhof an der Eisenbahnstrecke von Brjansk nach Roslawl.
Die südliche Grenze der Herrschaft Smolensk, beginnend im südlichen Teil des Bezirks Roslawl, erfasste auch den mittleren Teil des Bezirks Klimowitschi der Woiwodschaft Mogilev, wo wir die Smolensker Stadt Zara und das Dorf Dedin auf Ostra sehen, in dem Sie können die alten Dedogostichs sehen. Weiter oben am Sozh liegt Krechyut (Krichev). Darüber hinaus eroberten die Besitzungen von Smolensk den gesamten Oberlauf des Sozh und überquerten ihn zwischen Chichersk und Propoisk an der Mündung des Flusses Dobrycha, an dem sich aller Wahrscheinlichkeit nach Dobrochkov befand, der in der Charta von Rostislav erwähnt wurde. An dieser Grenze sehen wir Propoisk des Rogatschew-Bezirks am Sosch (altes Prupoi) und südlich davon Tschitschersk, am Zusammenfluss des Tschitschera mit dem Sosch, eine Radimichi-Stadt, die zum Fürstentum Tschernigow gehörte. Entlang des Flusses Dobrytsch führte die südliche Smolensker Grenze zum Dnjepr, an den sie bei Luchin unterhalb von Rogatschew grenzte. Etwas höher lag hier das Smolensker Dorf Vet, zwischen Nowo-Bychow und Rogatschew, und südlich davon die Stadt Luchin.
Wenn wir uns dann den Daten der modernen geographischen Nomenklatur zuwenden, sehen wir an dieser Grenze Gorodets des Bezirks Klimowitschi südwestlich der Stadt Schumjatsch, direkt südlich von Schurawitsch am Nebenfluss der Dobrytscha; westlich davon, am Oberlauf von Dobrycha - Krivsk, südlich davon Gorodok, dann Gorodets südöstlich von Rogachev und einige andere.
Von den benachbarten Tschernigow-Grenzstädten an dieser Grenze möchten wir hervorheben: Lobinitsa an der Protwa und Nerinsk, Worotnizy am Zusammenfluss der Schisdra mit der Utra, Mosalsk (heute Kreisstadt der Woiwodschaft Kaluga), Wschtschizh an der Desna oberhalb von Brjansk , nicht weit davon Vorobeyna und Ormina auf Iput und schließlich Chichersk auf Sozh.
Die Westgrenze des Fürstentums Smolensk verlief von Vet den Dnjepr hinauf, wobei nicht bekannt ist, ob diese Grenze überall direkt an den Dnjepr angrenzte. Auf diesem Weg sehen wir also die Kiewer Stadt Rogatschew. Kopys und Orscha gehörten erst ab 1116 zum Smolensker Wolost, als sie von Wladimir Monomach von den Fürsten von Polozk besetzt wurden. Die Smolensker Siedlungen haben an dieser Stelle möglicherweise bereits den Dnjepr überquert: Der Dnjepr selbst stellt an diesen Orten ein Angriffshindernis dar, und außerdem kam es an dieser Grenze zwischen den Smolenskern und ihren Nachbarn am wenigsten zu Zusammenstößen. Zusätzlich zu den genannten Städten gab es auch: Dobryatin (das Dorf Dobreiki unterhalb von Kopys) und Basei in der Nähe des gleichnamigen Flusses. Daher bemerken wir hier nur Gorodetskoye auf Pronya, Gorodets an der Grenze zur Provinz Smolensk. Von Orscha und etwas höher überquerte die Grenze zu Smolensk den Dnjepr und gelangte im östlichen Teil des Bezirks Orscha in den Bezirk Porechsky der Provinz Smolensk bis zum Fluss Khotenka an der Grenze der Provinzen Mogilev und Smolensk, der in Kasplya mündete; Es wird angenommen, dass Khotshin an diesem Fluss liegt.
Fürstentum Smolensk im 12. Jahrhundert
Weiter entlang des Flusses Rubezhnitsa, der an der Grenze der Provinzen Witebsk und Mogilev fließt, erreichte die Linie die Grenzen der Provinz Smolensk, wo sie in die Palenitsa, einen Nebenfluss des Kaspli, mündet. Auf Kasplya befand sich die Stadt Kasplya (das Dorf Kasplya unweit des gleichnamigen Sees). Neben der Stadt Kaspli werden wir an dieser Grenze Zhidici, das antike Zhidchichi, bemerken. Von Kaspli aus verlief die Grenze in Richtung der Dwina, etwa gegenüber dem Bezirk Usvyat Surazhsky, und schnitt die Dwina möglicherweise südlich des Dwinja-Sees ab, von wo aus die Grenze entlang der Wasserscheide zwischen den Flüssen Kunya, einem Nebenfluss des Lovat, und Toropa, einem Fluss, verlief Nebenfluss der Dwina, der nördlich von Toropez in der Provinz Pskow endet und von wo aus die Grenze nach Osten verläuft. An dieser Grenze sehen wir das antike Zhizhtsi am Zhizhetsky-See, Bezirk Toropetsky.
Wenn wir uns den Daten der modernen geografischen Nomenklatur zuwenden, finden wir: im Norden, ganz an der Grenze, Rubezh und schließlich Gorodets nördlich von Usvyat.
Die Bestimmung der nördlichen Grenze des Fürstentums Smolensk ist aufgrund fehlender Chronikdaten schwierig. Die Smolensker Krivichi im Norden grenzten an einen sehr verwandten Stamm der Nowgorod-Slawen, und darüber hinaus waren die Handelsinteressen der Nachbarregionen so gemeinsam, dass es nur sehr selten zu Zusammenstößen zwischen ihnen kam. All dies führt dazu, dass an dieser Grenze die Spuren von Befestigungsanlagen am wenigsten sichtbar sind und die Chroniken darüber hinaus keinen Anlass haben, Grenzorte zu erwähnen.
Die Nordgrenze der Region Smolensk mit Nowgorod begann nördlich von Toropez, das zur Region Smolensk gehörte; weiter führte die Linie zum Seligersee, wobei nicht bekannt ist, ob dieser wichtige Punkt der Wasserstraße allein im Besitz der Nowgoroder war oder sie ihn gemeinsam mit dem Volk von Smolensk besaßen. Von Seliger aus führte die Linie über den Wolchow zur Stadt Rschew in der Provinz Twer, von wo aus sie in südöstlicher Richtung in den Bezirk Gzhatsky in der Provinz Smolensk verlief.
Dies waren die Grenzen des Großfürstentums Smolensk in der ersten Ära seines unabhängigen Lebens als eigenständiges, unabhängiges Lehen, das tatsächlich bis in die Hälfte des 12. Jahrhunderts während der Herrschaft von Rostislaw Mstislawitsch, dem Enkel des großen Monomach, zurückreicht.
Nachdem wir die Grenze des Smolensker Landes bestimmt haben, wenden wir uns nun seinen Städten zu.
Für die Wiederherstellung der Grenze des Fürstentums Smolensk in der Zeit bis zum Ende des 12. Jahrhunderts gibt es in der Chronik nur wenige Hinweise und darüber hinaus ein sehr wichtiges Dokument – die Charta des Fürsten Rostislaw Mstislawitsch, die er der Diözese Smolensk schenkte im Jahr 1157. In der Chronik und der genannten Urkunde werden fast 60 Städte erwähnt, deren Lage (zumindest diejenigen, die auf modernen Karten zu finden sind) es ermöglicht, die Grenzen des Fürstentums hinreichend klar zu bestimmen.
Topographie des „fürstlichen“ Smolensk (Rekonstruktion von L. V. Alekseev)
Kirchen: 1 – Michael der Erzengel, 2 – Namenlos in der Bolschaja-Krasnoflotskaja-Straße, 3 – Kirillowskaja, 4 – Peter und Paul, 5 – „Lateinische Göttin“ (Rotunde), 6 – St. Johannes der Evangelist, 7 – Freitags im Kleinen Markt, 8 – auf dem Auferstehungsberg, 9 – säulenlose Kapelle, 10 – Monomach-Kathedrale (1101), 11 – „Terem“, 12 – auf Bolshaya Rachevka, 13 – Avraamiev-Kloster (9–11 – auf Detinets); a – erhaltene vormongolische Kirchen, b – aus Ausgrabungen bekannte vormongolische Kirchen
Befestigungsanlagen von Smolensk im 12. Jahrhundert. (Rekonstruktion von Yu.E. Kashtanov)
Das wichtigste geographische Dokument ist die Charta von Rostislav. Sie erwähnt 47 Städte, von denen jedoch nur wenige in der Chronik erwähnt werden. Bevor wir zur Definition der Städte des Smolensker Landes übergehen, betrachten wir die Zusammensetzung der besagten Charta.
Bei der Identifizierung von Städten auf modernen Karten, die in der Charta von Rostislav genannt sind, suchen Wissenschaftler normalerweise nach ähnlich klingenden Namen aktueller Dörfer auf dem Gebiet des ehemaligen Fürstentums Smolensk, sofern keine anderen, spezifischeren Hinweise vorliegen. Doch gleichzeitig gibt es oft mehrere gleiche oder ähnlich klingende Namen. Welches sollten Sie bevorzugen? Was genau war die Stadt oder das Dorf zur Zeit Rostislaws?
In der Charta werden also Dobryatino und Dobrochkovo erwähnt. Auf modernen Karten von Smolensk und den östlichen Teilen der Woiwodschaft Mogilev sind viele Dörfer eingezeichnet, deren Name vom Wort „Art“ abgeleitet ist: Dobroye, ein Dorf im Bezirk Chaussky der Woiwodschaft Mogilev; Dobromysl aus dem Bezirk Orscha derselben Provinz; Dobrichki aus dem Bezirk Rogachevsky, auf den Barsov hinweist. Wir werden auch Dobreiki am Dnjepr, zwischen Kopys und Mogilev usw. hinzufügen. Wenn Sie das Gebiet direkt auf der Karte auswählen, hat jedes von ihnen das gleiche Recht, als die in der Charta genannten Dörfer anerkannt zu werden. Diese Definition ist unbefriedigend. Es wäre wichtig, zumindest ungefähr das Gebiet zu bestimmen, in dem nach den genannten Städten gesucht werden soll.
Es scheint uns, dass die Charta von Rostislav selbst eine gewisse Grundlage für eine solche Definition bietet, wenn wir auf die Reihenfolge der darin genannten Städte achten. Es liegt nahe, anzunehmen, dass sich der Schreiber, der es zusammenstellte, bei der Auflistung der Städte von einem Grundsatz leiten ließ. Es ist unwahrscheinlich, dass er die Stadt, die ihm in den Sinn kam, ohne irgendeine Reihenfolge benannt hat. Höchstwahrscheinlich hing die Reihenfolge der Auflistung von der Position der Städte auf dem Weg ab, auf dem der Fürst Tribut einzog. Der Schreiber merkte sich, aus welcher Stadt der Fürst üblicherweise Tribut einsammelte, hatte die entsprechenden Aufzeichnungen zur Hand und benannte die Städte der Reihe nach danach.
Tatsächlich. Wenn wir auf die Reihenfolge der genannten Städte achten, deren Position wir zweifellos auf einer modernen Karte angeben können, werden wir feststellen, dass die Städte in der Urkunde in einer bestimmten Reihenfolge erwähnt wurden.
Die Urkunde ist ihrer Zusammensetzung nach in drei Teile gegliedert (eigentlich drei Urkunden): Im ersten sind die Städte und die Höhe des von ihnen an den Bischof geschuldeten Tributs aufgeführt, im zweiten (mit den Worten „Ich bin böse und sündig“ usw .) die Zustimmung des Fürsten zur Charta und im dritten (von den Worten „Und das ist eine Stadt“ usw. bis zum Ende) eine Auflistung der Städte, aus denen dem Bischof „eine Stadt und Ehre“ verliehen wird) . Der letzte Teil nennt die 11 wichtigsten Städte in keiner bestimmten Reihenfolge.
Im ersten Teil werden 37 Orte genannt, mit Ausnahme der Dörfer, die dem Bischof in direktem Besitz übergeben wurden (Drosensky, Yasensky usw.). Es scheint uns, dass der Verfasser des Dokuments diese Bereiche in einer bestimmten Reihenfolge benannt hat. Hier sind die Städte aufgeführt:
1. Verzhavleni Velikie.
2. Vrochnitsy.
3. Beeilen Sie sich.
5. Kaspli.
6. Hotshin.
7. Schabatschow (Votovichi).
8. Shuispei.
9. Deshpyani.
10. Vetskaya.
12. Bortniza.
13. Vitrine.
14. Zhidchichi.
16. Miryatichi.
17. Dobrjatino.
18. Dobrochkovo.
19. Bobrownizy
20. Dedogostichi
22. Jenny die Große
23. Patsin
24. Mälzereien
25. Puttin
26. Benitsi
27. Dedici
29. Prutui
30. Gerfalke
32. Täuschung
33. Iskan
34. Suzhdal-Zalessky
35. Werschawsk
36. Lodeynitsy
37. Toropets
Selbst der oberflächlichste Blick auf die Reihenfolge, in der die Städte gezählt werden, lässt auf eine gewisse Ordnung in ihrer Auflistung schließen: Der Zusammensteller beginnt mit den Verzhavsky-Friedhöfen und Toropets und endet mit dem heiligen Narren von Verzhavsky (in dessen Nähe sich die Friedhöfe befanden) und Toropets. Bisschen von. Aus der anschließenden Städtebefragung werden wir ersehen, dass 15 Alphabetisierungsorte ziemlich genau definiert sind. Nämlich: Verzhavleni Velikie, Toropchi, Zhizhtsi, Kaspli, Vetskaya, Basei, Zarub, Patsin, Kopys, Prupoi, Krechyut, Luchin, Obolv, Iskan, Suzhdal Zalessky. Wenn wir diese Städte auf der Karte verfolgen, werden wir sehen, dass die ersten drei die nördliche Gruppe bilden; Kaspli, Vetskaya und Basei – westlich; Zarub, Patsin, Prupoi, Krechyut und Luchin – südlich; Iskan und Suzhdal Zalessky – die östliche Gruppe. Sie folgen alle der Reihe nach auf der Karte.
Lediglich Kopys passt nicht in die allgemeine Rechnungsordnung: Aufgrund seiner Stellung in der Alphabetisierung gehört es zur südlichen Gruppe, während es aufgrund seiner geografischen Lage in der westlichen Gruppe liegt. Diese Tatsache kann durch Zufall erklärt werden, aber die Reihenfolge der übrigen 14 Orte ist natürlich nicht zufällig.
Wenn man die Charterstädte weiter definiert, kann man höchstwahrscheinlich auf die folgende Position verweisen: Khotshina, Zhabachevo, Vitritsy, Zhidchichi, Dobryatina (und vielleicht Dobryatina) und auch hier folgen diese Städte derselben Reihenfolge.
Somit gibt uns die angegebene Eigenschaft der Reihenfolge der Städteberechnung in der Alphabetisierung die Möglichkeit, die Position dieser oder jener Stadt mit größerer Sicherheit anzugeben; Wenn für dieselbe Stadt mehrere Konsonantennamen gefunden werden können, sollte demjenigen der Vorzug gegeben werden, der dem Ort in der Liste entspricht: Die Position des Gebiets wird, wenn nicht vollständig, dann zumindest ungefähr, angezeigt bestimmt. Für mehrere Namen ist es überhaupt nicht möglich, konsonante Namen zu finden; in diesem Fall können wir ihre Position zumindest annähernd angeben.
Kommen wir nun zur Bestimmung der Position der Städte, die sowohl in der Urkunde als auch in den Chroniken erwähnt wurden. Beachten Sie, dass einige Wissenschaftler (Belyaev) Zweifel daran äußerten, dass es sich bei allen in der Charta genannten Gebieten um Städte handelte. Wenn wir jedoch die Städte einer bestimmten Epoche in erster Linie als befestigte Punkte für Militär- und Handelszwecke anerkennen, um die sich Kaufleute und Bauern niederließen und die bekannte Bezirke anzogen, dann wird es notwendig sein, die gecharterten Gebiete trotzdem als Städte anzuerkennen des von ihnen gezahlten Tributs, wie bereits von Professor Samokvasov nachgewiesen wurde.
Hier ist sein Beweis:
1) In der Liste der Siedlungen, die zugunsten des Bischofs von Smolensk Tribut zahlen mussten, sind die ersten Urkundennamen: Toropets, Kopys, Luchin, Mstislavl, Susdal und Izyaslavl, aber dass diese Siedlungen Städte waren, belegen die Chroniken und die dritte Charta von Rostislav überzeugen uns davon.
2) Hinsichtlich der Höhe des gezahlten Tributs unterscheiden sich Toropets, Kopys, Luchin, Msti-slavl, Suzhdal und Izyaslavl nicht von anderen Siedlungen.
3) Werschawsk wird in der Urkunde selbst als Stadt genannt: „Werschawsk hat 3 Griwna der Heiligen Mutter Gottes in der Stadt“, und Werschawsk war gemessen an der Höhe der ihm gezahlten Tribute der kleinere der aufgeführten Siedlungspunkte in der Urkunde.
4) Sieben der in der ersten Urkunde aufgeführten Siedlungen werden in der dritten erwähnt und dort direkt als Städte bezeichnet. Siehe: „Alte Städte Russlands“, S. 87–88. - Auto.
Großer Verzhavleni, Die aus neun Friedhöfen bestehende Siedlung, auf der die Istuzhniki lebten, befand sich zweifellos in der Nähe der Stadt Werschawsk, dem heutigen Rschew, einer Kreisstadt der Provinz Twer an der oberen Wolga, sozusagen in deren Bezirk.
Toropets- eine Kreisstadt in der Provinz Pskow in der Nähe des gleichnamigen Sees. Dies ist eine der ältesten Städte; Die erste Erwähnung finden wir im 12. Jahrhundert; Rostislav Mstislavich durchquerte es 1168 anlässlich einer Verabredung mit seinem Sohn Swjatoslaw, der damals in Nowgorod regierte. Toropets wird im Patericon von Petschersk in der Biographie des aus dieser Stadt stammenden Heiligen Isaak erwähnt.
Sie lag an einem der Zweige der großen Wasserstraße und war daher bereits im 12. Jahrhundert eine der reichsten Städte: Der Fürst erhielt aus ihr ein Einkommen von 400 Griwna – von der Höhe her unterschied sie sich deutlich davon alle in der Charta genannten Städte. Hier befanden sich auch reiche fürstliche Fischgründe (Charta von Rostislav). Der Kiew-Pechersk-Einsiedler Isaac wird als reicher Toropets-Kaufmann bezeichnet. Bereits zu Beginn des 13. Jahrhunderts wurde Toropets als besonderes Erbe zugeteilt und erlangte von da an besonderen Ruhm und Bedeutung. Die Stadt war in der Antike gut befestigt, da sie den äußersten und wichtigen Punkt des Fürstentums Smolensk im Norden darstellt; In der Nähe gibt es mehrere Siedlungen. Im 16. Jahrhundert wurde es von einer hölzernen Befestigung umgeben.
Rizhiqi- sollte am Ufer des Zhizhetsky- oder Zhyuzhitsky-Sees im Bezirk Toropetsk gesucht werden. In der Chronik wird diese Stadt unter 1245 erwähnt; Unter ihm besiegte Alexander Newski die Litauer, die Toropets beraubten. Gemessen an der Höhe des Tributs (130 Griwna) war es eine ziemlich bedeutende Stadt. Dort wurde auch gefischt („Zhizhtsi auch von allen Fischen, die zu mir kommen, Zehnte an die Heilige Mutter Gottes und an den Bischof“; Zertifikat von Rostislav).
Kasplya - Derzeit befindet sich im Bezirk Porech der Provinz Smolensk der Kasplya-See, aus dem der gleichnamige Fluss fließt, der in die Westliche Dwina mündet. An den Ufern dieses Flusses gibt es eine Siedlung namens Kasplya. Dies ist eine der großen Städte: Von ihr erhielt der Prinz 100 Griwna Tribut; es lag an der Handelsroute vom Dnjepr-Gebiet in das Podwina-Gebiet.
Vetskaya- Am Dnjepr im Bezirk Bychow der Provinz Mogilev liegt zwischen Nowy Bychow und Rogatschew das Dorf Vet. Ein unbedeutendes Dorf in der Antike (40 Griwna Tribut).
Basei- wird durch den Fluss Baseya bestimmt, der im Bezirk Chaussky der Provinz Mogilev in Pronya mündet. In der Antike war das Dorf unbedeutend, es gab nur 15 Griwna als Tribut.
Patsin- derzeit ein Dorf im südöstlichen Teil des Bezirks Roslawl, westlich der Desna; kleine Siedlung in der Antike.
Kirche des Hl. Johannes des Evangelisten in Smolensk (1101; Wiederaufbau)
Kopien- eine Stadt in der Provinz Mogilev am Dnjepr, unterhalb von Orscha.
Lukas, der berühmte Bischof von Nowgorod, starb darin im Jahr 1059 auf dem Weg von Kiew nach Nowgorod. Bis zum Beginn des 12. Jahrhunderts. es gehörte zusammen mit Rsha (Orsha) zu Polozk und wurde wahrscheinlich von diesen Krivichi bewohnt, aber 1116 nahm es Monomach im Kampf gegen Gleb weg. Die Bevölkerung dieser Stadt war gering, da ihr nur 40 Griwna entnommen wurden. Aber es gab einen Transport über den Dnjepr, von dem der Prinz 100 Griwna erhielt. Als Dnjepr- und Grenzstadt verfügte sie über ein Zollamt (hier wurden Handelssteuern erhoben, Gasthäuser errichtet und Tavernensteuern erhoben).
Prupoy- jetzt Propoisk, eine Stadt in der Provinz Mogilew des Bezirks Bychow am Sosch, am Zusammenfluss der Pronja. Auch eine dünn besiedelte Stadt (Polyudya kostete nur 10 Griwna). Dies ist die erste Smolensker Station am Fluss Soscha nahe der Grenze zu Tschernigow, auf dem Weg vom mittleren Dnjepr-Gebiet nach Smolensk. Hier befanden sich die Gasthäuser des Fürstentums.
Sie greeken- heute die Stadt Krichev, Bezirk Tscherikowski derselben Provinz, eine unbedeutende Stadt.
Luchin. Forscher definieren die Position dieser wichtigen Stadt unterschiedlich. Wir glauben jedoch, dass die Lage dieser Stadt am zuverlässigsten dem heutigen großen Dorf Luchin am Dnjepr, etwas unterhalb von Rogatschew, zugeschrieben werden kann.
Luchin war der persönliche Besitz von Fürst Rurik Rostislavich, den er von seinem Vater erhalten hatte. Als Rurik 1172 Nowgorod verließ und mit seiner Familie in seine südlichen Besitztümer zurückkehrte, die vorübergehend an seinen Bruder Davyd übertragen wurden, wurde hier sein Sohn Michail Rostislaw geboren. Zur Erinnerung an dieses Ereignis errichtete der Fürst die Kirche St. Die Stadt selbst schenkte Mikhail das Neugeborene.
Ob Luchin als Dnjepr-Stadt in einer sehr günstigen Lage eine Bedeutung für den Handel hatte, ist schwer zu bestimmen, da die Höhe des Tributs, der dem Fürsten daraus zuteil wurde, von den Herausgebern der Charta nicht gelesen wurde. Als Grenzstadt und darüber hinaus an einer Wasserstraße gelegen, floss von dort Geld an den Fürsten, d.h. Zölle auf durchquerende Waren und „Korchmiti“, d. h. Tribut mit einer darin eingerichteten Taverne, wahrscheinlich um Reisende aufzuhalten. Daraus geht hervor, dass es als Handels- und Zollstation diente.
Obolv - Derzeit kann es leicht durch den Zufluss des Flusses Desna Bolva im Bezirk Masalsky der Provinz Kaluga bestimmt werden, dessen Oberlauf an der Grenze der Provinz Smolensk liegt; Am Oberlauf von Bol liegt derzeit das Dorf Bolva. Es war eine kleine Stadt auf dem Weg vom Tschernigow-Land zum Wjatitschi-Land und nach Rostow. Der Prinz erhielt von ihm kein Polyudye, sondern nur einen lebendigen Tribut, d.h. Tribut von vorbeiziehenden Kaufleuten, was uns zu dem Schluss berechtigt, dass Obolv nur eine kleine Grenzbefestigung war, in der nur Krieger und fürstliche Beamte lebten, und gleichzeitig eine Zollstadt war. Obolv und seine Umgebung befanden sich im Land Vyatichi und eine Erwähnung als Smolensk-Stadt findet sich nur in der Urkunde von Rostislav aus dem Jahr 1150. Andere Hinweise in den Chroniken, sowohl früher (1147) als auch später (1159), erwähnen es als Tschernigow-Stadt. Folglich gehörte es nur 10 Jahre lang zu Smolensk.
Kirche des Erzengels Michael in Smolensk, 12. Jahrhundert (Rekonstruktion)
Iskan- bestimmt durch den Fluss Iskanya im Bezirk Mozhaisky, einem Nebenfluss der Moskwa. Ein kleines Dorf an der Ostgrenze.
Suzhdal Zalessky gehörte zum Zeitpunkt der Ausarbeitung der Charta nicht zu Smolensk. In der Urkunde heißt es über ihn: „Es wurde befohlen, den Zaleskaya-Tribut an Gyurgi zurückzugeben, und was darin enthalten sein würde, wäre ein Zehnter von der Heiligen Mutter Gottes“; Dieser Ort dient als Hinweis darauf, dass Smolensk kurz vor dem Kampf zwischen Rostislaw und Juri Ländereien im Susdal-Land selbst besaß, möglicherweise die Smolensker Kolonien.
Werschawsk - heute die Stadt Rschew, Provinz Twer an der Wolga. Gemessen an der Höhe des Tributs (30 Griwna) handelt es sich um eine unbedeutende Stadt.
Hotshin- teilweise bestimmt durch den Fluss Khotenka an der Grenze des Bezirks Porech in der Region Mogilev. Gemessen an der Höhe des Tributs (120 Griwna), eine der großen Städte.
Vitrine- möglicherweise durch den Votrey-Fluss bestimmt, einen Nebenfluss des Vopi im Bezirk Dukhovshchinsky. An seinem Oberlauf liegen die Dörfer Votrya und Berlina.
Zhidchichi- heute ein Dorf im Bezirk Porec - Zhichitsy.
Dobrjatino- vielleicht jetzt das Dorf Dobreika am Dnjepr, unterhalb von Kopys, Provinz Mogilev.
Dobrotschkowo - vielleicht wird es jetzt durch den Fluss Dobrytsch definiert, der etwas oberhalb von Tschitschersk in den Sosch mündet.
Dedogostichi - vielleicht jetzt das Dorf Dedin, Bezirk Klimowitschi, Region Mogilev.
Zarub.- Wir haben auch Hinweise auf ihn in der Chronik: Rostislav Mstislavich, der nach einem Treffen mit seinem Sohn Swjatoslaw aus Nowgorod reiste, hielt in Zaruba, dem Dorf Rognedino, an, wo er starb, heißt es in der Chronik. Er war also auf dem Weg von Smolensk. Im Bezirk Roslavsky der Provinz Smolensk liegt derzeit an der Desna das große Dorf Rognedino, das auf dem Weg von Smolensk nach Kiew liegt.
Drosenskoje- bestimmt durch den Fluss Dresenka im Bezirk Smolensk, nicht weit von der Stadt entfernt; An diesem Fluss liegt ein Dorf namens Dresenka. Drosenskoye wurde zusammen mit einem anderen Dorf Yasensky (heute vielleicht das Dorf Yasenskaya im Bezirk Ostashkovsky), Land in Pogonovichi Moishinsky, Seen und Senokhats von Nemikorsky, Senozhatami auf Svekrovy Luki und dem Kolodarsky-See dem Bischof im Besitz von gegeben Rostislaw im Jahr 1150. Alle diese Namen sind auf modernen Karten schwer zu finden. Außerdem wurde dem Bischof der Hügel geschenkt.
Mstislawl - heute eine Kreisstadt in der Provinz Mogilev.
Rostislawl
Mstislavl im 12. Jahrhundert (Rekonstruktion)
Yelnya- heute auch Kreisstadt der Provinz Smolensk an der Desna. In der geografischen Beschreibung des frühen 17. Jahrhunderts („Buch der großen Zeichnung“) wird dieser Ort als Yelnya-Siedlung aufgeführt.
Dorogobusch- heute eine Kreisstadt in der Provinz Smolensk.
Wir haben alle in der Charta von Rostislav erwähnten Städte aufgelistet, deren geografische Lage derzeit positiv oder zumindest einigermaßen zuverlässig angegeben werden kann.
Nennen wir die Städte, die aufgrund fehlender Angaben in der modernen geografischen Nomenklatur nicht in die vorherige Liste aufgenommen wurden:
Vrochnitsy
Schabatschow
Jenny die Große
Votoovichi
Shuispei
Alle diese Städte waren sehr bedeutsam. So zahlten die ersten drei Tribute mit 200 Griwna, die Votoovichi mit 100 Griwna und die letzten mit 80 Griwna. Leider kann ihre Position aufgrund der Reihenfolge, in der die Charterstädte aufgeführt sind, nur ungefähr angegeben werden. Nämlich: Vrochnitsy sollte im Bezirk Toropets, Zhabachev, Votoovichi und Shuyspei – irgendwo in der Dnjepr-Region, zwischen Kasplay und Vet, und Zhenya the Great – im Süden des Bezirks Roslavsky gesucht werden.
Darüber hinaus wird in der neuesten Charta auch erwähnt Kruplya Und Isjaslawl. Gemessen an der Tatsache, dass sie zwischen sehr bedeutenden Städten (Mstislawl, Jelny, Roslawl usw.) liegen, aus denen Städte und Ländereien übernommen wurden, kann man davon ausgehen, dass diese Städte mehr oder weniger bedeutend waren.
Von den Kleinstädten werden in der Charta folgende erwähnt, deren Lage nur relativ bestimmt wird;
Deshpyany,
Bylev,
Bortnitsy
/sie/ lagen irgendwo in der Nähe von Vet in der Dnjepr-Region. Miryatichi und Bobrovnitsi
/sie/ müssen an der südlichen Grenze zwischen Baseya und Zarub gesucht werden. Sie sind auch in der Position benachbart: Mälzereien, Puttino, Benitsi und Dedici.
Und endlich, Lodeynizy lag irgendwo im Bezirk Rschewski oder Toropezk.
Wir haben alle Städte der Charta von Rostislav aufgelistet. Ergänzen wir diese Auflistung der Städte des Fürstentums Smolensk um einen Hinweis auf die Städte, die in der Chronik erwähnt werden. Davon gibt es nur wenige, und ohne Rostislaws Brief gäbe es überhaupt keine Möglichkeit, die Grenzen des Fürstentums auch nur annähernd zu bestimmen.
Wassiljew und Krasny.
Beide Städte werden in der Chronik als Apanagestädte erwähnt, die Rostislav Mstislavich 1165 an Roman zugeteilt hatte. Der erste davon ist derzeit schwer zu bestimmen. Belyaev zeigt auf das Dorf Wassiljewka an der Grenze des Bezirks Krasnenski mit Roslawski, und Barsow zeigt auf das Dorf Wassiljewo im Bezirk Dorogobuschski. Für beide Definitionen gibt es keine Beweise.
Krasny ist heute eine Kreisstadt in der Woiwodschaft Smolensk.
Rysha – heute Orsha, am Dnjepr, eine Kreisstadt in der Provinz Mogilev. Bis 1116 gehörte es zusammen mit Kopys zu Polozk, wurde aber von Monomach weggenommen. Hier wurde Wseslaw von Polozk im Jahr 1068 gefangen genommen.
Zara. - Die Chronik erwähnt ihn im Jahr 1156 bei folgender Gelegenheit: Juri Wladimirowitsch (Dolgoruki) ging nach Smolensk. Rostislav ging ihm in Zara entgegen und dann schlossen sie Frieden. Folglich lag Zaroy an der Südgrenze des Fürstentums. Derzeit gibt es im Bezirk Klimowitschi, 10 Werst von Klimowitschi entfernt, in der Nähe des Flusses Iput ein Dorf namens Zaroi.
Darüber hinaus wird ein weiterer Bereich erwähnt: Skowyschin Bor, deren Position nicht bestimmt ist; Dieses Gebiet gilt als Teil des Fürstentums Smolensk, obwohl man daran zweifeln kann. Skowyschin Bor ging aus folgendem Grund in die Chronik ein: Rurik schickte 1180 seinen Bruder David Rostislawitsch von Wyschgorod nach Smolensk zu ihrem Bruder Roman: „Und du wirst sterben und die Nachricht wird nach Skowyschin Bor geschickt“, dass Roman gestorben sei. Aus der Chronik geht also überhaupt nicht hervor, auf wessen Territorium David vom Tod seines Bruders erfuhr.
Wir haben alle Städte des Smolensker Landes aufgelistet. Es bleibt noch etwas über die Hauptstadt der Erde zu sagen – Smolensk.
Es war eine wunderschön gebaute und dekorierte Stadt, die auf beiden Seiten des Dnjepr lag. Bis zum Ende des 12. Jahrhunderts glänzte die Stadt mit vielen reichen und schönen Kirchen. Der Hauptteil der Stadt und die Festung befanden sich auf der linken Seite des Dnjepr, in einem von Gräben durchzogenen hügeligen Gebiet. Der Legende nach befand sich der Fürstenpalast im heutigen Svirskaya Sloboda.
Die Fürsten von Smolensk trugen zur Ausschmückung der Stadt mit Kirchen bei. So baute Wladimir Monomach 1161 die Kathedrale Mariä Himmelfahrt; 1146 baute Rostislav Mstislavich die Kirche der Apostel Petrus und Paulus im Transdnjepr-Teil der Stadt; Kirche St. Johannes der Evangelist wurde 1180 von Roman Rostislawitsch erbaut, und dessen Bruder David baute im Namen des Erzengels Michael eine prächtige Steinkirche, die in der Antike als eine der schönsten und reichsten galt.
In der Stadt selbst und in ihrer Umgebung gab es mehrere Klöster: 5 Werst von der Stadt entfernt befand sich das Bogoroditsky-Kloster an einem Ort namens Selishche, dann das Otroch-Kloster, das Kloster St. Kreuz und das Kloster, das von Bischof Ignatius zu Ehren der Stellung des Gewandes der Jungfrau Maria erbaut wurde.
Unweit der Stadt war der Hafen von Smjadyn bekannt, in einiger Entfernung von der Stadt „wie im Reifestadium“, wo Gleb Muromsky starb. In der Nähe von Smolensk befand sich das Dorf Dresenskoje, das 1150 von Rostislaw dem Bischof geschenkt wurde.
Smolensk war die Hauptstadt einer riesigen Region, des Großfürstentums Smolensk; es befindet sich an einer äußerst gut sichtbaren Stelle. Durch sie verlief die Route von der Ozernaya-Region in die mittlere und untere Dnjepr-Region, von wo aus die Route von der Wolga-Region und in die obere Dnjepr-Region nach Griechenland führte. Diese Verbindung dreier wichtiger Handelswege weist auf die kommerzielle Bedeutung von Smolensk hin.
Aus dem Buch Alternative zu Moskau. Die Großherzogtümer Smolensk, Rjasan, Twer Autor Shirokorad Alexander BorisovichKapitel 8 Der Tod des Smolensker Fürstentums In der Geschichte ist es oft vorgekommen, dass die kleinen persönlichen Angelegenheiten von Herrschern einen entscheidenden Einfluss auf das Schicksal der Völker hatten. Nach der Invasion von Tokhtamysh im Jahr 1382 schickte Fürst Dmitri Donskoi seinen ältesten Sohn Wassili als Geisel zur Horde. Durch
AutorKapitel 3. Nichtslawische Völker des 9. – frühen 13. Jahrhunderts. Obwohl der altrussische Staat bestimmte nicht-slawische ethnische Gruppen in seine Zusammensetzung einbezog, blieb er dennoch überwiegend slawisch, und neben ihm gab es auch verschiedene Völker anderer Ethnien
Aus dem Buch Geschichte Russlands von der Antike bis zum Ende des 17. Jahrhunderts Autor Buchanow Alexander NikolajewitschKapitel 8. Kultur der Rus im 10. bis frühen 13. Jahrhundert. § 1. Wie die Kultur der Rus entstand Die Kultur eines Volkes ist Teil seiner Geschichte. Seine Entstehung und spätere Entwicklung hängen eng mit denselben historischen Faktoren zusammen, die die Entstehung und Entwicklung der Wirtschaft des Landes beeinflussen.
Aus dem Buch Kiewer Rus und russische Fürstentümer des 12.-13. Jahrhunderts. Autor Rybakow Boris AlexandrowitschKapitel sechs. Russische Fürstentümer des 12. – frühen 13. Jahrhunderts
Aus dem Buch Geschichte von Belarus Autor§ 3. GESCHICHTE DES SMOLENSK-FÜRSTETS Die anderen beiden Fürstentümer – Smolensk und Turow – erreichten keine solche soziale Entwicklung. Nach dem Tod Jaroslaws befand sich Smolensk im Besitz seines Sohnes Wsewolod und dann seines Enkels Wladimir Wsewolodowitsch, hatte dann aber keine Bedeutung mehr
Aus dem Buch Foreign Policy Factors in the Development of Feudal Rus' Autor Kargalov Vadim Viktorovich Aus dem Buch Rus' and the Mongols. 13. Jahrhundert Autor AutorenteamStädte und Fürstentümer Welche Städte, Fürstentümer und Ländereien gab es zu dieser Zeit in Russland? Warum und wie veränderte sich das Bild der Struktur des russischen Landes von Jahr zu Jahr? Apanage des Fürstentums Rostow Es wurde 1238 unter Fürst Gleb Wassilkowitsch zugeteilt.
Aus dem Buch Historische Geographie der Goldenen Horde im XIII-XIV Jahrhundert. Autor Jegorow Wadim LeonidowitschTerritorium und Grenzen des Staates im 13. Jahrhundert. Im gesamten 13. Jahrhundert. Das Territorium der Goldenen Horde erfuhr keine besonderen Veränderungen in Richtung Expansion oder Schrumpfung, und die Grenzen des Staates waren in dieser Zeit recht stabil. Das deutet überhaupt nicht darauf hin
Autor Aus dem Buch Geschichte Spaniens IX-XIII Jahrhunderte [lesen] Autor Korsunsky Alexander Rafailovich Aus dem Buch Geschichte Spaniens IX-XIII Jahrhunderte [lesen] Autor Korsunsky Alexander Rafailovich Aus dem Buch Grenzgebiete im System der russisch-litauischen Beziehungen des späten 15. – ersten Drittels des 16. Jahrhunderts. Autor Krom Michail MarkowitschKapitel eins Städte der litauischen Rus im politischen System des Großfürstentums Unter Einhaltung der gleichen Darstellungsreihenfolge wie im ersten Teil werden wir zunächst die Stellung der russischen (ostslawischen) Städte im Großherzogtum Litauen untersuchen und dann Fahren Sie mit der Analyse fort
Aus dem Buch Das Großfürstentum Litauen Autor Levitsky Gennadi MichailowitschEingliederung der westlichen Gebiete der Rus (dem Gebiet des heutigen Weißrusslands) in das Großfürstentum Litauen (XIII.-XIV. Jahrhundert) 1. Das Erscheinen litauischer Fürsten im Nowgorod-Land Nowgorod wurde erstmals 1235 in der Ipatjew-Chronik erwähnt. Allerdings wie abgebildet
Aus dem Buch Geschichte Russlands von der Antike bis zum Ende des 17. Jahrhunderts Autor Sacharow Andrej NikolajewitschKapitel 8 Kultur der Rus X – Anfang des 13. Jahrhunderts § 1. Wie die Kultur der Rus entstand Die Kultur eines Volkes ist Teil seiner Geschichte. Seine Entstehung und anschließende Entwicklung stehen in engem Zusammenhang mit denselben historischen Faktoren, die die Entstehung und Entwicklung der Wirtschaft des Landes beeinflussen
Autor Dovnar-Zapolsky Mitrofan ViktorovichKapitel 4. Territorium und Städte des Fürstentums Polozk Westlich der Smolensker Krivichi lebten ihre Verwandten, die Polozker Krivichi. Sie wurden auch schon früh zu einer eigenständigen Gruppe. Die Grenzen dieses Fürstentums können wie folgt bestimmt werden. Im Osten grenzte die Grenze zu Polozk an
Aus dem Buch Essay über die Geschichte der Länder Krivichi und Dregovichi bis zum Ende des 12. Jahrhunderts Autor Dovnar-Zapolsky Mitrofan ViktorovichKapitel 5. Territorium und Städte des Fürstentums Turov Fahren wir nun mit der Definition der Grenzen des Fürstentums Turov fort. Es nahm nicht das gesamte riesige Gebiet der Dregovich-Siedlungen ein. Lediglich die nördliche Grenze ihrer Region zu Polozk blieb bis dahin grundsätzlich unverändert
Blick auf die Stadt Smolensk. 1814 Unbekannt. dünn Ich halb 19. Jahrhundert
Geschichte der Stadt
Smolensk, Zentrum der Region Smolensk. und Bezirk Smolensk. Liegt am Oberlauf des Dnjepr (Pier), zwischen den Hochebenen Dukhovshchina und Krasninsko-Smolensk. Bevölkerung 356 Tausend Menschen.
Die erste urkundliche Erwähnung erfolgte in der Chronik unter 862–865. Es war das Zentrum des slawischen Krivichi-Stammes, eine große Handels- und Handwerkssiedlung in der Antike Wege“aus Varangian zu Griechen.“ Seit 882 als Teil der Kiewer Rus, seit dem 12. Jahrhundert. Center Fürstentum Smolensk. In den Jahren 1404-1514 war es Teil des Großfürstentums Litauen, dann - im Moskauer Staat; Nach dem Bau einer steinernen Festungsmauer in den Jahren 1596–1602 war sie die wichtigste russische Festung an der Westgrenze. Nach der Verteidigung von Smolensk 1609-11 wurde es von Polen erobert und 1667 unter dem Waffenstillstand von Andrusovo an Russland zurückgegeben. Ab 1708 das Zentrum der Provinz Smolensk, 1719-26 die Provinz Smolensk der Provinz Riga, ab 1776 - das Gouverneursamt von Smolensk (ab 1796 - die Provinz). Während des Vaterländischen Krieges von 1812 fand in der Region Smolensk die Schlacht bei Smolensk statt.
Zur Zeit Großer patriotischer Krieg Hier fand 1941 die Schlacht von Smolensk statt, die den Vormarsch der Nazi-Truppen auf Moskau um drei Monate verzögerte.
Das historische Zentrum von Smolensk ist von mächtigen Festungsmauern mit Türmen (1596-1600) umgeben. Zum Ensemble des Dombergs gehören die Kathedralen Mariä Himmelfahrt (1677-1740) und Epiphanie (1787), die St.-Johannes-der-Täufer-Kirche (1703-80); restauriert), das Haus des Bischofs (1770) usw. Ebenfalls erhalten sind: die Kirchen von Peter und Paul (1146), Michael der Erzengel (Svirskaya, 1194), St. Johannes der Evangelist (1160, im 18. Jahrhundert wieder aufgebaut), St. Georg (1782), Auferstehung (1765), Verklärung des Erlösers (1766); Ensemble des Dreifaltigkeitsklosters mit der Kathedrale (1738-40), Spaso-Preobrazhensky-Kathedrale Spaso-Abraamiev-Kloster(1755), Ascension (1700) und Achtyrskaya (1830) Kirchen Himmelfahrtskloster.
Fürstentum Smolensk
Fürstentum Smolensk, ein altes russisches Fürstentum, das Gebiete am Oberlauf des Dnjepr besetzte. Von den Städten des Fürstentums Smolensk waren neben Smolensk Toropez, Orscha und später Mstislawl und Moschaisk von großer Bedeutung. Die politische Isolation Smolensks begann in den 1030er Jahren. Das Fürstentum Smolensk wurde unter Fürst unabhängig. Rostislav Mstislavich (1127 - 59), Enkel Wladimir Monomach. Unter ihm expandierte es erheblich und erreichte seinen größten Wohlstand und seine größte Macht. Im Jahr 1136 wurde im Fürstentum Smolensk eine Diözese gegründet, die später Ländereien und Privilegien erhielt. Unter den Nachfolgern von Roman Rostislavich (1160 - 80) begann die Zersplitterung des Fürstentums Smolensk in Apanages und ein Rückgang seines Einflusses auf gesamtrussische Angelegenheiten. Zur gleichen Zeit wurde das Fürstentum Smolensk von deutschen Kreuzfahrern und litauischen Fürsten angegriffen. In der 2. Hälfte. 13. Jahrhundert Die Apanages Mozhaisk und Vyazemsky wurden vom Fürstentum Smolensk getrennt. Dies schwächte das Fürstentum Smolensk im Kampf gegen die litauischen Fürsten. Buch Swjatoslaw Iwanowitsch (1358 - 86) führte einen energischen Kampf mit Litauen um die Unabhängigkeit des Fürstentums Smolensk, wurde jedoch in der Schlacht am Fluss besiegt und starb. Vehre. Das Fürstentum Smolensk wurde vom litauischen Fürsten erobert. Vitovt. Im Jahr 1401 kam es im Fürstentum Smolensk zu einem Aufstand gegen die Macht der Litauer. Die Smolensker setzten Juri Swjatoslawitsch auf den Smolensker Tisch. Doch 1404 wurde Smolensk erneut von Vitovt eingenommen. Das Fürstentum Smolensk verlor seine politische Unabhängigkeit. Es wurde Teil des polnisch-litauischen Staates. Das Smolensker Land wurde 1514 an Russland zurückgegeben, 1618 von Polen erobert und 1667 erneut zurückgegeben.
G. Gorelov
Fotoalbum
Smolensker Kreml XVI-XVII Jahrhunderte. Moderner Look.
Foto EIN. Savelyeva. 2008
Mauer des Smolensker Kremls. Adlerturm (Gorodetskaya).
Foto EIN. Savelyeva. 2008
Smolensker Kreml, Kopytensky (Kopytitsky, Kopychinsky) Tore.
Foto EIN. Savelyeva. 2008
Smolensk Peter-und-Paul-Kirche aus dem 12. Jahrhundert (rechts). Und die Barbarakirche aus dem 18. Jahrhundert.
Foto EIN. Savelyeva. 2008
Smolensk Kirche des Heiligen Erzengels Michael aus dem 12. Jahrhundert.
Foto EIN. Savelyeva. 2008
Smolensk Mariä Himmelfahrt-Kathedrale aus dem 18. Jahrhundert.
Foto EIN. Savelyeva. 2008
Fürsten von Smolensk:
Gleb Konstantinovich (Spalte 12). Aus der Familie der Smolensker Fürsten. Der Vorfahre der Fominsky-Fürsten. Sohn von Konstantin Davydovich
Andrey Vladimirovich Long Hand (Spalte 12). Der Vorfahre der Vyazemsky-Fürsten. Sohn von Wladimir Rurikovich. + 1223 Andrei wurde nach der Schlacht von Kalka von den Tataren gefangen genommen und zusammen mit anderen Fürsten unter den Brettern zermalmt.
Rostislav Mstislavich (ca. 1110 – 17.03.1168) (IX. Knie) – Fürst von Smolensk (1125 – 1160), Fürst von Nowgorod (1153), Großherzog von Kiew (1154, 1159 – 1168)
Helena, seit 1163 Ehefrau von Kazimierz II. (Cazimierz II. dem Gerechten) (1138 - 5.05.1194), Herzog von Krakau (siehe Polen. Piasten)
Mstislav Rostislavich der Tapfere (? - 11.07.1180) (X Knie) - Prinz von Smolensk (1175 - 1177), Prinz von Nowgorod (1179 - 1180), Prinz von Belgorod (1161, 1171 - 1173) heiratete zum ersten Mal Zeit für die Tochter von Gleb Rostislavich (siehe Fürsten von Rjasan), zweites Mal auf unbekannt
Roman Rostislavich (? - 1180) (XI. Knie) - Fürst von Smolensk (1160 - 1172, 1177 - 1180), Großfürst von Kiew (1171 - 1173, 1175 - 1177), Fürst von Nowgorod (1178 - 1179), verheiratet vom 01 /09/1148 an Töchter von Svyatoslav Olgovich (Oberst VIII)
Davyd Rostislavich (1140 - 23.04.1197) (XI. Knie) - Fürst von Nowgorod (1154), Fürst Torschski (1158 - 1161), Fürst Witebski (1165 - 1167), Fürst Wyschgorodski (1167 - 1180), Fürst von Smolensk (1180 - 1197)
Svyatoslav Rostislavich (? - 1169) (X Knie) - Fürst von Nowgorod (1158 - 1160, 1162 - 1168)
Agafya Rostislavna (X-Generation) – zweite Ehefrau seit 1165 von Oleg Svyatoslavich (Kol. IX) (siehe Fürsten Nowgorod – Sewersk)
Rurik Rostislavich (? - 1214) (X Knie) - Fürst von Nowgorod (1170 - 1171), Fürst von Belgorod (1173 - 1194), Großherzog von Kiew (1173, 1180 - 1182, 1194 - 1202, 1203 - 1205, 1206 , 7 - 1210), Fürst von Tschernigow (1210 - 1214), heiratete zum ersten Mal seit 1163 die Tochter des Polovtsian Khan Belguk, zum zweiten Mal Kzh. Anna, Tochter von Juri Jaroslawitsch (siehe Turov-Fürsten). Tatishchev erwähnt 1211 seine dritte Frau Anna Vsevolodovna
Mstislav - Boris Davydovich der Ältere (? - 1189) (XI. Knie) - Fürst von Nowgorod (1184 - 1187), Wyschgorod (1187 - 1189)
Rostislav Davydovich (XI. Knie) – 1219 erwähnt
Predslava Rurikovna (XI. Generation) – Ehefrau bis 1203 von Roman Mstislavovich dem Tapferen dem Großen (XI. Generation) (siehe Fürsten von Wladimir-Wolyn)
Vseslava Rurikovna (XI. Generation) – Ehefrau seit 1198 von Jaroslaw Glebowitsch (X. Generation) (siehe Fürsten von Rjasan)
Mstislav – Fjodor Dawydowitsch der Jüngere (1193 – 1230) (XI. Knie) – Fürst von Smolensk (1219 – 1230)
Konstantin Davydovich (? - 1218) (XI Knie)
Vladimir Rurikovich (Herbst 1187 - 3.03.1239) (XI. Knie) - Fürst von Perejaslawl (1206 - 1213), Großfürst von Kiew (1224 - 1235), Fürst von Smolensk (1213 - 1219). Annas Sohn
Rostislav Rurikovich (1173 - ca. 1218) (XI. Knie) - Fürst Torchesky (1195 - 1205), Großfürst von Kiew (1205), Fürst von Wyschgorod (1205 - 1210), Fürst von Galizien (1207), verheiratet am 26.09.1189 zu kzh. Werchuslawa, Tochter von Wsewolod dem Großen Nest . Annas Sohn
Anastasia Rurikovna (XI. Generation) - Ehefrau seit 1183 von Gleb Svyatoslavich (X. Generation) (siehe Fürsten von Tschernigow)
Izmaragda - Efrosinia Rostislavna (1198 - ?) (XI Knie)
Andrey Long Hand (? - 6.1223) (XII. Generation) verheiratet mit der Tochter von Mstislav Romanovich dem Alten (siehe Nachkommen von Roman Rostislavovich). In der Schlacht von Kalka im Jahr 1223 wurde er zusammen mit anderen Fürsten gefangen genommen. Zerquetscht von den Brettern, auf denen sich die Tataren zum Schmausen niederließen. Ein weiterer möglicher Ursprung wird vorgestellt (siehe Fürsten von Smolensk (Fortsetzung))
Marina (XII Knie) - Ehefrau von Wsewolod Jurjewitsch (siehe Fürsten von Wladimir-Susdal)
Alexander Glebovich (Spalte 14) Sohn von Gleb Rostislavich. Buch Smolensky 1297 - 1313 + 1313 Alexander nahm Smolensk von seinem Onkel Fjodor Rostislawitsch Tscherny. Im Jahr 1298 zog Fedor mit einer großen Armee gegen Alexander, stand lange Zeit in der Nähe von Smolensk und kämpfte hart, konnte die Stadt jedoch nicht einnehmen und kehrte erfolglos nach Jaroslawl zurück. Im Jahr 1301 belagerten Alexander und sein Bruder Roman Dorogobusch und fügten seinen Bewohnern großen Schaden zu, indem sie ihnen das Wasser entzogen. Prinz Andrei Afanasyevich Vyazemsky kam den Belagerten zu Hilfe, und Alexander musste sich verwundet, nachdem er seinen Sohn verloren hatte, mit großem Schaden aus der Stadt zurückziehen
Wassili Iwanowitsch (Spalte 16) Aus der Familie der Smolensker Fürsten. Sohn von Iwan Alexandrowitsch. Buch Selechowski + 1397 Im Jahr 1396 wurde Wassili von den Litauern aus seinem Wolost vertrieben und fand Zuflucht in Nowgorod
Wassili Alexandrowitsch (Spalte 15) Aus der Familie der Smolensker Fürsten. Sohn von Alexander Glebovich. Buch Brjansk bis 1309 und 1310 - 1314. + 1314 1309 wurde Wassili von seinem Onkel aus Brjansk vertrieben Swjatoslaw Glebowitsch. Wassili ging zur Horde, um sich beim Khan zu beschweren, und kam im nächsten Jahr mit der tatarischen Armee nach Brjansk. In der Schlacht wurden die Bryants besiegt und Swjatoslaw starb. Wassili eroberte Brjansk erneut und ging im selben Jahr mit den Tataren nach Karatschew und tötete den dortigen Fürsten Swjatoslaw Mstislawitsch
Gleb Svyatoslavich (Spalte 15) Aus der Familie der Smolensker Fürsten. Sohn von Swjatoslaw Glebowitsch. Buch Brjansk. + 6. Dez. 1340 Nach Angaben des Chronisten trafen sich die Bryantsy, böse aufrührerische Menschen, in einer Versammlung und töteten Gleb, trotz der Ermahnungen des Metropoliten Theognost
Gleb Rostislavich (Spalte 13) Aus der Familie der Smolensker Fürsten. Sohn von Rostislav Mstislavich. Buch Smolensky in den Jahren 1249-1278. + 1278
Lesen Sie weiter:
Fürsten von Smolensk(Genealogische Tabelle).
Fürstentum Smolensk, ein altes russisches Fürstentum, das Gebiete am Oberlauf des Dnjepr besetzte. Aus Städten im Fürstentum Smolensk, zusätzlich zu Smolensk Von großer Bedeutung waren Toropez, Orscha und später Mstislawl und Moschaisk. Die politische Isolation Smolensks begann in den 1030er Jahren. Das Fürstentum Smolensk wurde unter Fürst unabhängig. Rostislav Mstislavich (1127 - 59), Enkel Wladimir Monomach. Unter ihm expandierte es erheblich und erreichte seinen größten Wohlstand und seine größte Macht. Im Jahr 1136 wurde im Fürstentum Smolensk eine Diözese gegründet, die später Ländereien und Privilegien erhielt. Unter den Nachfolgern von Roman Rostislavich (1160 - 80) begann die Zersplitterung des Fürstentums Smolensk in Apanages und ein Rückgang seines Einflusses auf gesamtrussische Angelegenheiten. Zur gleichen Zeit wurde das Fürstentum Smolensk von deutschen Kreuzfahrern und litauischen Fürsten angegriffen. In der 2. Hälfte. 13. Jahrhundert Die Apanages Mozhaisk und Vyazemsky wurden vom Fürstentum Smolensk getrennt. Dies schwächte das Fürstentum Smolensk im Kampf gegen die litauischen Fürsten. Buch Swjatoslaw Iwanowitsch (1358 - 86) führte einen energischen Kampf mit Litauen um die Unabhängigkeit des Fürstentums Smolensk, wurde jedoch in der Schlacht am Fluss besiegt und starb. Vehre. Das Fürstentum Smolensk wurde vom litauischen Fürsten erobert. Vitovt. Im Jahr 1401 kam es im Fürstentum Smolensk zu einem Aufstand gegen die Macht der Litauer. Die Smolensker setzten Juri Swjatoslawitsch auf den Smolensker Tisch. Doch 1404 wurde Smolensk erneut von Vitovt eingenommen. Das Fürstentum Smolensk verlor seine politische Unabhängigkeit. Es wurde Teil des polnisch-litauischen Staates. Das Smolensker Land wurde 1514 an Russland zurückgegeben, 1618 von Polen erobert und 1667 erneut zurückgegeben.
G. Gorelov
Regierende Fürsten
Im Fürstentum Smolensk entstand die sogenannte Rostislawitsch-Dynastie, deren Gründer Rostislaw Mstislawitsch (1128-1160), der Sohn des ältesten Sohnes von Wladimir Monomach, Mstislaw dem Großen, war.
Wjatscheslaw Jaroslawitsch 1054-1057
Igor Jaroslawitsch 1057-1060
Landteilung Isjaslaw Jaroslawitschs 1060-1073
Svyatoslav Yaroslavich Landteilung 1060-1073
Wsewolod Jaroslawitschs Landteilung 1060-1073
Wladimir Wsewolodowitsch Monomach 1073-1095
Dawyd Swjatoslawitsch 1095–1097
Swjatoslaw Wladimirowitsch 1097-1113
Wjatscheslaw Wladimirowitsch 1113-1116
Bürgermeisteramt von Wladimir Monomach... 1116-1128
Rostislaw Mstislawitsch 1128-1160
Roman Rostislawitsch 1160-1173
Jaropolk Romanowitsch 1173-1174
Roman Rostislavich (Sekundarstufe) 1174-1175
Mstislav Rostislavich der Tapfere 1175-1177
Roman Rostislavich (zum dritten Mal) 1177-1180
Dawyd Rostislawitsch 1180-1197
Mstislav-Boris Romanovich Alt 1197-1214
Wladimir-Dmitri Rurikowitsch 1214-1219
Mstislaw-Fjodor Dawydowitsch 1219-1230
Swjatoslaw Mstislawitsch-Borisowitsch 1232-1238
Wsewolod Mstislawitsch-Borisowitsch 1239-1249
Gleb Rostislawitsch 1249–1278
Michail Rostislawitsch 1278-1279
Fjodor Rostislawitsch Schwarz 1280-1297
Alexander Glebovich 1297-1313
Iwan Alexandrowitsch 1313-1358
Swjatoslaw Iwanowitsch 1358-1386
Juri Swjatoslawitsch 1386-1391
Gleb Swjatoslawitsch 1392-1395
1395-1401 - Litauische Besetzung.
Juri Swjatoslawitsch (Sekundarstufe) 1401-1405
Verwendete Buchmaterialien: Sychev N.V. Buch der Dynastien. M., 2008. p. 106-131.
In diesem Artikel besteht keine Notwendigkeit, auf die glorreichen Seiten der antiken Geschichte der Region Smolensk im 9.-12. Jahrhundert zurückzukommen, auf die heroischen Episoden, die mit der Geschichte des Nordischen und des Vaterländischen Krieges (1812) verbunden sind. Diese Fragen wurden in der historischen Literatur bereits ausreichend behandelt. Ihr Zweck ist der Versuch, die Ereignisse einer der interessantesten Perioden in der Geschichte der Region Smolensk – von der 2. Hälfte des 13. bis zur ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts – möglichst realitätsnah darzustellen.
Das Interesse der Leser des Magazins wurde offenbar durch den Aufsatz „Für das Vaterland“ von N. Chugunkov-Krivich („Region Smolensk“, Nr. 9-12, 1992) geweckt, der in der Rubrik „Wenig bekannte Seiten der Geschichte“ veröffentlicht wurde. " Ich befürchte, dass die Einwohner von Smolensk nach der Lektüre kaum anfingen, die Ereignisse, die sich zu Beginn des 16. Jahrhunderts in der Region Smolensk abspielten, besser zu verstehen. Darin sehe ich keinen besonderen Fehler des Autors, der offenbar zahlreiche monografische und populärwissenschaftliche Veröffentlichungen verwendet hat, die auf dem Standpunkt der Moskauer Chronisten und Historiker des 16.-17 das Gebiet der Weißen Rus im 14.-16. Jahrhundert. Was ist der wahre historische Umriss dieser Ereignisse?
Zweifellos ist sich der aufgeklärte Leser der Tatsache bewusst, dass sich am Ende des 9.-10. Jahrhunderts n. Chr. auf dem Gebiet der Region Smolensk „ein Stammesverband bildete, der aus Chroniken unter dem Namen Krivichi bekannt ist“ (1). Ethnisch gesehen handelte es sich um eine slawisch-baltische Union mit der Tendenz, nach und nach baltische Elemente in sie zu integrieren. All dies unterschied die Krivichi etwas von anderen Stammesverbänden im Osten und Süden. „Die Art der Kleidung und Dekorationen weist spezifische Merkmale auf, die für andere im Süden lebende slawische Bevölkerungsgruppen nicht charakteristisch sind“ (2). Die Chroniken sprachen von der großen Zahl von Krivichi: „... diejenigen, die oben auf der Wolga, oben auf der Dwina und oben auf dem Dnjepr sitzen“ (3).
Am Oberlauf der Wolga wurde ihre ethnische Identität durch den Zustrom anderer Stämme zerstört, am Oberlauf von Dnjepr und Dwina blieb sie jedoch im Wesentlichen dieselbe. In denselben Chroniken werden erstmals zwei Kriwitschi-Städte erwähnt: Smolensk und Polozk. Später kamen Witebsk, Uswjaty, Kopys, Braslaw, Orscha und Minsk hinzu. Basierend auf den Forschungen belarussischer und russischer Archäologen konnte herausgefunden werden, dass den Krivichi zwei weitere slawische Stammesvereinigungen ethnisch nahe standen – die Dregovichi und die Radimichi, „in deren Kultur und Sprache sowohl slawische als auch baltische Elemente miteinander verflochten waren“ ( 4). Es ist leicht zu erkennen, dass das von den drei oben genannten Stammesverbänden bewohnte Gebiet zum größten Teil Teil der heutigen Republik Belarus ist und fast vollständig mit der ethnischen Karte der Siedlung der Weißrussen übereinstimmt, die auf der Grundlage von Volkszählungen erstellt wurde Ende des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts (die zaristische Regierung ist kaum des Weißrussentums zu verdächtigen) . Auf diesem Gebiet wurden im 9.-10. Jahrhundert drei Apanagefürstentümer gebildet: Smolensk, Polozk, Tschernigow, und das Fürstentum Polozk verfolgte lange Zeit eine unabhängige Politik gegenüber Kiew, wofür es von den Kiewer Herrschern wiederholt bestraft wurde . Aufgrund komplexer Umstände waren die Einwohner von Smolensk und Tschernigow gezwungen, an diesen Feldzügen gegen Polozk teilzunehmen. Später, im 12. und 13. Jahrhundert, war dieser Kampf zwischen den Fürstentümern Smolensk und Polozk nicht ethnischer Natur (das kann einfach nicht an der Homogenität der ethnischen Gruppe liegen), sondern hatte einen vorherrschenden regionalen Charakter. Aber das ist ein Thema für besondere Studien.
Als zu Beginn des 13. Jahrhunderts das Fürstentum Polozk zum Ziel eines Angriffs der Kreuzfahrer wurde, kamen ihm niemand geringeres als die Smolensker als Erste zu Hilfe. Diese Ereignisse fanden ihren Niederschlag in Chroniken auf den Seiten der „Chronik von Livland“ Heinrichs von Lettland (5). Im Jahr 1222 sandten der König von Smolensk und der König von Polozk erneut Gesandte nach Riga, um um Frieden zu bitten. 1229 erneuerten sie den Vertrag mit Riga; „Die gleiche Wahrheit wird Rusina in Rize und Nemchich im Smolensker Wolost sowie in Polozk und Vibsk aufwecken“ (7). Allerdings gibt Polozk seine Versuche, seinen Einfluss in der westrussischen Region zu stärken, nicht auf.
Und drei Jahre zuvor, im Jahr 1226, heißt es in der Chronik, dass „Litauen den Wolost Nowgorodsk eroberte und Nowugorod, Toropez, Smolensk und Poltesk viel Böses zufügte“ (8). Zweifellos ist dies dasselbe „Litauen“, das 1216 am gemeinsamen Feldzug Wladimir von Polozks gegen die Kreuzfahrer teilnehmen sollte. Noch am Ende des 12. Jahrhunderts wurden die Litauer von Polozk im Kampf gegen Smolensk (1180) und im Feldzug gegen Nowgorod (1198) eingesetzt. „Litauen“ startete auch unabhängige Razzien gegen Einwohner von Polozk und andere Nachbarn, die jedoch alle brutal unterdrückt wurden (z. B. 1216 und 1226). Was die Überfälle „Litauens“ auf Smolensk und andere Länder der westlichen Rus (1200, 1225, 1229, 1234, 1245 usw.) betrifft, so konnten diese „nur im Interesse Polozks gewesen sein, was sie gegen benachbarte Länder inspirierte.“ und die durch das Gebiet Polozk durchgeführt wurden“ (9). Tatsache ist, dass das Fürstentum Polozk „zunehmend unter den politischen und wirtschaftlichen Einfluss von Smolensk geriet“ (10) und 1222 sogar die Hauptstadt des Fürstentums, Polozk, von den Smolensker Fürsten erobert wurde („... Smolnjaner nahmen Polotesk ein , General am 17. Tag“ ( 11 ). Die Angriffe „Litauens“ dienten gewissermaßen als Söldner in Polozk (12). wie Razzien mit dem Ziel, Gefangene zu fangen und Dörfer zu plündern (.“ 13)
In den späten 30er und frühen 40er Jahren des 13. Jahrhunderts versuchte sein südöstlicher Nachbar, das Fürstentum Novogrudok (Novogrudok), dessen Ländereien den Namen „Schwarze Rus“ erhielten, Beziehungen zu Ostlitauen aufzubauen. Zu dieser Zeit war das Gebiet von Nowgorod sowohl landwirtschaftlich als auch handwerklich recht gut entwickelt und es wurde ein reger Handel betrieben. (14) „Auf dem relativ kleinen Territorium des Nowgorod-Landes gab es viele Städte: Nowogorodok, Slonim, Volkovysk, Goroden, Zditov, Zelva, Svisloch usw.“ (15) Dieses Land war keinen ernsthaften Feldzügen der Mongolen-Tataren ausgesetzt. Archäologische Daten weisen auf breite und vielfältige Verbindungen zwischen der Region Nowgorod und Polozk sowie dem Turowo-Pinsker Land hin, die Mitte des 13. Jahrhunderts den Beginn des Prozesses der wirtschaftlichen und politischen Annäherung der belarussischen Länder markierten.
Um diese Gebiete zu einem einzigen Staat zu vereinen, war es notwendig, die Frage mit dem Gebiet Oberponemaniens zu lösen, das nach allen archäologischen und ethnotoponymischen Daten mit dem antiken „Litauen“ in Zusammenhang gebracht werden sollte, wenn auch nicht mit dem gesamten Gebiet , aber nur das östliche („Litvins“), Westlitauen („Zhmudins“) behielt für einige Zeit eine gewisse Unabhängigkeit.
Unter dem Einfluss der Aggression der Kreuzfahrer und im Zusammenhang mit Veränderungen in den sozioökonomischen Beziehungen innerhalb der litauischen Stämme zu Beginn des 13. Jahrhunderts gab es eine gewisse Tendenz zu ihrer Vereinigung, die wiederum, wie bereits erwähnt, ähnliche Echos aufwies Trends in den westrussischen Ländern.
Die Verbindungen Litauens zu ihnen waren nicht eindeutig. „Es kam auch zu bewaffneten Auseinandersetzungen, was für die Zeit der Feudalkriege, des fürstlichen Bürgerkriegs und der allmählichen Überwindung der feudalen Zersplitterung ganz natürlich war“ (16). Die Annäherung Litauens an die Gebiete der Weißen Rus wurde zweifellos durch die potenzielle Gefahr bestimmt, die von den Mongolen-Tataren ausging, die zu dieser Zeit recht aktive Expeditionen in das Gebiet der Galizisch-Wolynischen Rus unternahmen.
Das Nowgoroder Land wurde zum Zentrum der Konsolidierung, was im zweiten Drittel des 13. Jahrhunderts durch den Zuzug von Bevölkerung aus anderen belarussischen Regionen hierher erleichtert wurde. Diese Rolle Nowgorods als einigendes Zentrum spiegelte sich jedoch lange Zeit nicht in der Geschichtswissenschaft wider. „Selbst in den 50er und 70er Jahren unseres Jahrhunderts, als dank archäologischer Forschung ein außergewöhnlich hohes Niveau der Wirtschaft und Kultur des antiken Nowgorod und seiner Region, der sogenannten Schwarzen Rus, entdeckt wurde, bestritten die Forscher noch immer, dass es unabhängig sei Bedeutung und zeigte es nur als Objekt der Eroberung Litauens, das wiederum mit dem modernen Litauen identifiziert wurde, was die Geschichte der Entstehung des Großfürstentums Litauen völlig verzerrte.“(17) Sogar V.T. Pashuto, dessen Buch „Die Bildung des litauischen Staates“ (M., 1959) zur Bestätigung der These über die litauische Eroberung Weißrusslands beitrug, war sich der Wahrheit seiner Positionen nicht ganz sicher, als er feststellte, dass „weitere Erfolge von Unsere Wissenschaft wird wahrscheinlich zu einer Überarbeitung der hier vorgestellten Argumente und Schlussfolgerungen führen. Je früher dies geschieht, desto besser.“ (18)
Die Anfangsphase der Bildung des Großherzogtums Litauen ist mit dem Namen des litauischen Fürsten Mindaugas verbunden, dessen Besitztümer sich am linken Ufer des oberen Neman, angrenzend an die Gebiete von Nowgorod, befanden. Den Chronikdaten zufolge war der Lebensweg von Mindaugas in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts der Weg eines Söldnerfürsten. Im Jahr 1219 verpflichtet er sich, unter der Führung des galizisch-wolynischen Fürsten mit den Polen zu kämpfen (19). Die gleiche Aufgabe erfüllt er im Jahr 1237. (20) Im Jahr 1245 beteiligt er sich an Bürgerkriegen auf der Seite von Daniil von Galizien. (21) Die erfolglose Teilnahme am Kampf gegen den Deutschen Orden im Jahr 1246 endete für Mindaugas mit einer schweren Niederlage seiner Ländereien, die als Beginn eines interfürstlichen Kampfes in den Ländern der Stammesunion diente, die seit 1238 von Mindaugas angeführt wurde. „Aus Litauen verbannt, musste er „mit vielen seiner Bojaren“ ins benachbarte Nowogrudok fliehen zu denen die Nowgorod-Gebiete rechtlich gehörten, hatten die Bojaren lange Zeit nicht in Betracht gezogen), indem sie die tatarische Gefahr verringerten und ihren Einfluss auf benachbarte Länder ausweiteten. Mindovg erwies sich als nützlich, um diese Probleme zu lösen, außerdem ergab sich eine hervorragende Gelegenheit, einzugreifen Der mörderische Kampf der litauischen Feudalherren um die Neutralisierung der verheerenden Folgen ihrer Überfälle auf die Länder der Schwarzen Rus (dies ist) bestätigt die Tatsache, dass Mindovg nicht als Eroberer, sondern als Flüchtling kam, der ihm nützlich war örtliche Bojaren).
Nachdem Mindovg Fürst von Nowgorod geworden war und die Orthodoxie angenommen hatte (23), vertrieb er Anfang 1249 seine Fürsten Tovtivil, Erdzivil und Vikinta aus Litauen und wurde erneut litauischer Fürst, worauf er „mit Feindseligkeit ... wegen Hochverrats“ reagierte. So wurde „das gesamte Land Litauen erobert“. (24)
Wie wir sehen, werden die „Erweiterung Litauens“ (25) und die Eroberung der Schwarzen Rus in einer Reihe von Werken zur Entstehungsgeschichte des Großfürstentums Litauen nicht erwähnt. Im Gegenteil: Die Schwarze Rus vereinigt sich mit Litauen (unter der Schirmherrschaft von Nowgorod), wenn auch nicht für lange.
Mindovgs Sohn Voishelk gelang es nicht nur, die Pläne des galizisch-wolynischen Fürstentums zu vereiteln, das Gebiet der Schwarzen Rus zu annektieren, den einst mit Hilfe seines Vaters gegründeten Nowgorod-litauischen Staat wiederherzustellen, sondern auch die benachbarten baltischen Länder Devoltva zu annektieren und Nalshany. (26)
Bald wurde die Macht des Nowgorod-litauischen Staates freiwillig von Polozk anerkannt, das zu diesem Zeitpunkt seine frühere Macht verloren hatte, was es den Kreuzfahrern ermöglichte, die Oberpodwina und das Turowo-Pinsk-Land wegzunehmen, das zu diesem Zeitpunkt Teil davon war Einflussbereich der galizisch-wolynischen Fürsten. „Die Annexion dieser beiden belarussischen Länder führte sofort nicht nur zu einem militärisch-politischen, sondern auch zu einem ethnischen Übergewicht des slawischen Elements über das Baltikum.“ (27)
Der höhere Entwicklungsstand der slawischen Kultur im Vergleich zur litauischen führte zu ihrer Dominanz im neu gegründeten Staat – dem Großfürstentum Litauen (im Folgenden GDL) – und die Sprache der Weißen Rus wurde zur Staatssprache.
Unter Fürst Viten wurde um 1315 das Land Berestey (Brest) und später der gesamte Süden des heutigen Weißrusslands in das Großfürstentum Litauen eingegliedert.
Während der Herrschaft der Großfürsten Gediminas (1316-1341) und Olgerd (1345-1377) erweiterte sich das Territorium des Großfürstentums Litauen erheblich durch die Gebiete der Fürstentümer Polozk, Minsk, Witebsk, Kiew und Wolyn. Sie beendeten die Praxis, das Erbe nach dem Tod des Vaters in die Hände der Söhne zu übertragen. Die Ländereien wurden nun auf den Namen des Großherzogs übertragen. In ähnlicher Weise gingen die Witebsker Ländereien an Olgerd über (er war mit der Tochter des Witebsker Fürsten Maria verheiratet).
So kam es zur Bildung des Zentrums Nowgorod-Wilna (Gedimin verlegte die Hauptstadt nach Wilna) zur Vereinigung der Länder West- (Weiß), Südrussland und Litauen und zur Schaffung eines einzigen Staates – des Großfürstentums Litauen und Russland, das der tatarischen und deutschen Aggression widerstehen soll. Wenn man über die Bildung des russischen Nationalstaates im 14. Jahrhundert spricht, denken Historiker „nur an den Moskauer Staat und vergessen dabei die Tatsache, dass das Fürstentum Gediminas russischer als litauisch wurde.“ Um die frühere Integrität Russlands wiederherzustellen, beschritt er den Weg der Vereinigung der russischen Länder“ (28). Der slawische Charakter des Staates wird durch die Art der Ehen der Großfürsten bestätigt (Olgerd war zweimal mit den Fürsten von Witebsk und Twer verheiratet, sein Bruder Ljubart mit der Fürstin von Wladimir und seine Schwestern waren mit den Fürsten von Twer und Moskau verheiratet ) und die altweißrussische Sprache, in der die Bewohner des Fürstentums und die Großfürsten selbst kommunizierten. Diese Sprache wurde von den litauischen und samogitischen Bojaren (Radziwills, Gashtolds, Giedroits, Monvids usw.) übernommen. Zweifellos können wir über den Prozess der Slawifizierung des litauischen ethnischen Umfelds im Großfürstentum Litauen sprechen.
Auf dieser Grundlage muss betont werden, dass bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts in Osteuropa nicht nur eines, wie viele Historiker glaubten und immer noch glauben, sondern zwei Hauptzentren zur Vereinigung der Länder Russlands entstanden waren. „Olgerd wurde ein Rivale der Moskauer Fürsten und sehr bald ein gefährlicher Feind.“ (29)
Im 14. Jahrhundert befand sich das Fürstentum Smolensk am Scheideweg gegensätzlicher Vereinigungstendenzen. Zu welcher Seite tendierte Smolensk mehr? Anscheinend befand sich das Großfürstentum Litauen in einer vorteilhafteren Position, zu der zu diesem Zeitpunkt bereits die Polozk-Minsker Länder gehörten, die ethnisch mit dem Smolensker Volk verwandt waren und durch die gemeinsame gesellschaftspolitische Geschichte des 11.-13. Jahrhunderts verbunden waren Gebiete von Tschernigow und Kiew, die der Bevölkerung von Smolensk für ihre Handelsbeziehungen bekannt sind (in den oben genannten Gebieten befanden sich die wichtigsten Handels- und Transportadern der Region Smolensk – der Dnjepr und die Dwina mit ihren Nebenflüssen). Die Beziehungen zum Moskauer Russland waren sowohl im Handel als auch in den wirtschaftlichen und politischen Beziehungen weniger eng, und „die später berühmte einzige Straße von Smolensk nach Wjasma – Moschaisk (und weiter nach Moskau) entstand ... erst in der Ära des Aufstiegs Moskaus (XIV Jahrhundert - G. L.)“ (30). Eine wichtige Rolle bei seiner Entstehung spielte die Einigungspolitik der Moskauer Fürsten, die darauf abzielte, das von ihnen kontrollierte Territorium auf Kosten der Gebiete der Weißen Rus und insbesondere des Fürstentums Smolensk als deren integralen Bestandteil zu erweitern.
In dieser Zeit bildeten sich in der Region Smolensk zahlreichere pro-litauische und pro-moskauische Parteien. Sie bestimmten jedoch nicht das politische Gesicht des Fürstentums. Ein wesentlicher Vorteil gegenüber ihnen war die gesellschaftspolitische Tendenz zur Wahrung der Unabhängigkeit des Landes, die in der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts allgemein gerechtfertigt war und sich in den veränderten außenpolitischen Verhältnissen der zweiten Hälfte des Jahrhunderts für das Fürstentum verheerend auswirkte .
Versuche, die Smolensker Gebiete zu annektieren, wurden sowohl von Moskauer als auch von litauisch-russischer Seite unternommen. Im Jahr 1351 unternahm der große Moskauer Fürst Simeon der Stolze einen solchen Versuch, „das Heer in schwerer und großer Stärke nach Smolensk zu schicken, und mit ihm seine Brüder und alle Fürsten“. Zwar erreichte der Feldzug sein Ziel nicht, und Simeon „stand an der Jugra“ ... und von dort schickte er Botschafter nach Smolensk“ (31), wo er bald eine Versöhnung mit den Smolensker Fürsten erreichte.
Die Aktionen des Großfürsten von Litauen Olgerd waren erfolgreicher. Im Jahr 1356 „kämpfte er gegen Brjanesk und Smolensk ... und begann dann, Brjansk in Besitz zu nehmen“ (32). Im Jahr 1359 „kam Olgerd Gediminovich mit einer Armee nach Smolensk, nahm die Stadt Mstislavl ein und setzte dort seine Gouverneure ein Gouverneure darin gepflanzt. (33)
Unter 1363 berichtet die Twerer Chronik über Andrei Olgerdowitschs Feldzug gegen Khorvach und Ruden (Rudnya), Städte des Smolensk-Landes.
In der Politik der Smolensker Fürsten dieser Zeit lässt sich keine klare äußere Ausrichtung erkennen. Sein bisheriger Fokus auf die Wahrung der Unabhängigkeit des Fürstentums führt zu einem Balanceakt zwischen den Interessen des litauisch-russischen und des Moskauer Fürstentums. So beteiligte sich der Smolensker Fürst Swjatoslaw Iwanowitsch im Jahr 1370 an Olgerds Feldzug gegen Moskau, der mit dem Ziel organisiert wurde, dem Twerer Fürsten Michail Alexandrowitsch zu helfen, mit dessen Schwester der Großfürst von Litauen verheiratet war. Die Hauptidee der Kampagne war der Versuch, die Moskauer Rus zu schwächen und den Vereinigungstendenzen des Großfürstentums Litauen neuen Schwung zu verleihen. „Und der Großherzog Swjatoslaw nahm Protwa ein und ließ alle Menschen dieses Landes nach Smolensk gehen, ... dann nahmen Olgerd und Swjatoslaw Wereja ein.“ (34) Moskauer Grenzstädte am Fluss Trosna wurden am 21. November niedergebrannt und geplündert Die litauisch-smolenskischen Regimenter besiegten das Moskauer Wachregiment, belagerten Moskau, nahmen es aber nicht ein und hoben drei Tage später, nachdem sie die umliegenden Gebiete geplündert hatten, die Belagerung auf.
Aber bereits im Jahr 1375 sehen wir, wie Iwan Wassiljewitsch Smolenski an einem gemeinsamen Feldzug des Moskauer Fürsten Dmitri Iwanowitsch gegen Michail Alexandrowitsch von Twer teilnahm, der im selben Jahr das Siegel für die große Herrschaft der Goldenen Horde erhielt Menschen haben für die Teilnahme an dieser Kampagne bezahlt. „Im selben Sommer kam der Großfürst von Litauen, Olgerd Gedimanowitsch, mit seiner Armee nach Smolensk und sagte: Warum zogen sie gegen Fürst Michail von Twer in den Krieg und eroberten und eroberten das gesamte Land Smolensk?“ (36)
Versuche der Smolensker Fürsten, eine eigenständige Politik zu verfolgen oder das Territorium des Fürstentums durch Rückgabe der einst dazu gehörenden Ländereien zu erweitern, scheiterten meist. Im Jahr 1386 schloss sich der Smolensker Fürst Swjatoslaw Iwanowitsch mit dem ehemaligen Polozker Fürsten Andrei Olgerdowitsch zusammen, der zuvor nach Moskau geflohen war und sich von seinem Vater, dem Großherzog von Litauen Olgerd, zu Unrecht beleidigt fühlte (er ernannte seinen jüngeren Bruder Jagiello zu seinem Nachfolger). ) und versuchte, die Krone des Großherzogtums zu gewinnen, griff Witebsk und Orscha an. Sie erzielten trotz der äußerst grausamen Maßnahmen gegenüber den Anwohnern kein ernsthaftes Ergebnis („Sie haben den Christen viel Böses angetan, wie Dreck, ... sie haben sie in Hütten gesperrt und geschossen, sie mit heißem Teer übergossen, andere, Nachdem sie ihre Hütten abgerissen hatten, wurden sie unter den Mauern zu Tode gebracht, und dann nahmen die Witzbolde das Volk und die Menschen von den Mauern weg und steckten andere Männer, Frauen und Kinder auf Pfähle. (37) Auch die Kreuzfahrer nutzten diesen Raubzug aus und verwüsteten die nordwestlichen Gebiete des Großfürstentums Litauen, indem sie „die Außenbezirke von Lukoml, Drissa und viele verschiedene Dörfer niederbrannten und mehrere tausend Menschen in Gefangenschaft führten“. (38)
Nachdem Swjatoslaw hier gescheitert war, machten er sich mit seinen Söhnen Gleb und Juri auf den Weg in die Stadt Mstislawl, die bereits 1359 zum Großherzogtum Litauen gehörte. „Unterwegs erwischten sie litauische Beamte und Soldaten, zusammen mit ihren Familien wurden sie grausamen Hinrichtungen ausgesetzt.“ Der Moskauer Chronist, der Swjatoslaw treu ergeben ist, erwähnt. Die Smolensker Armee belagerte Mstislawl. „Er erlangte es durch Stürme, durch die Sprengung von Mauern und auch durch Widder … und der gesamte Wolost von Mstislawl wurde verwüstet und niedergebrannt, und aus seinem Schwert floss viel christliches Blut“ (40). Doch am elften Tag näherten sich vier Kriegerregimenter des litauisch-russischen Fürstentums der Stadt, „und zwischen ihnen war die Schlacht groß und das Abschlachten des Bösen und der Tod vieler fielen auf dem Fluss Vekhra.“(41) In dieser Schlacht starben Fürst Swjatoslaw Iwanowitsch und sein Cousin Iwan Wassiljewitsch, der Held der Schlacht von Kulikovo.
Nachdem die litauischen Fürsten ein Lösegeld von Smolensk genommen hatten, setzten sie Swjatoslaws Sohn Juri als König ein, „und alle Russen von Polozk, Lukom, Witebsk, Orscha, Smolensk, Mstislaw beruhigten die Unruhen in der Zone und brachten sie zum Gehorsam.“ das Fürstentum Litauen.“(42) Gemäß der von Juri Swjatoslawitsch in Wilna unterzeichneten Vereinbarung verpflichtete sich dieser gegenüber dem Großherzog von Litauen Jagiello: 1) „mit ihm eins zu sein“; 2) Widersetze dich niemals dem König; 3) „dem König ohne List zu helfen, wo immer er es braucht“, auf erste Bitte des Königs mit der Armee zu marschieren und im Krankheitsfall seinen Bruder zu schicken; 4) Mit wem der König und der Großfürst von Litauen verfeindet sind, kann das Fürstentum Smolensk „keinen Frieden halten“. (43) Tatsächlich leistete Juri dem Großherzog Jagiello einen Vasalleneid, weshalb das Smolensker Land 1387 Teil des Großfürstentums Litauen wurde. Somit wurde nun die gesamte Weiße Rus (mit diesem Begriff waren seit dem 12. Jahrhundert die Gebiete Smolensk und Polozk-Minsk gemeint) Teil der litauischen Rus.
Im Jahr 1392 wurde Vitovt Keistutievich, Jogailas Cousin, Großfürst von Litauen. Er „wollte einen mächtigen Staat gründen, der völlig unabhängig von Polen sein würde (diese Abhängigkeit kam 1385, als unter dem Einfluss der Aggression des Deutschen Ordens die Notwendigkeit entstand, Kräfte zu vereinen, und eine Union zwischen den Großen geschlossen wurde). (44)
Vitovt war mit der Tochter des Smolensker Fürsten Anna Swjatoslawowna verheiratet (Swjatoslaws zweite Tochter, Uljana, heiratete ebenfalls den litauischen Fürsten Tovtivil), daher war die Region Smolensk nicht nur durch Vasallen-, sondern auch durch dynastische Bindungen mit dem Großfürstentum Litauen verbunden. Die Tochter von Vitovt und Anna, Sophia, wurde 1390 die Frau des Großfürsten von Moskau Wassili I. Es handelte sich nicht nur um eine dynastische Ehe. Dies markierte den Beginn eines vorübergehenden politischen, für beide Seiten vorteilhaften Bündnisses zwischen Litauen und dem Moskauer Russland. Vytautas erhielt von Moskau eine gewisse Unterstützung bei der Bekämpfung der Katholizisierung des von ihm kontrollierten Territoriums und erhöhte die Chancen, ein völlig unabhängiger Herrscher zu werden, erheblich (die Union von Krevo schränkte die Rechte der litauischen Großfürsten im Bereich der Verteidigung und Außenpolitik ein und brachte auch die katholische Religion in eine privilegierte Stellung). Wassili I. befreite seine Hände, um das Territorium des Moskauer Fürstentums weiter zu vergrößern, insbesondere auf Kosten der Gebiete Nowgorod-Pskow und Rjasan.
Die Position von Vytautas war wenig beneidenswert, wenn man bedenkt, dass es in dieser Zeit im gesamten Großherzogtum Litauen zu Kämpfen zwischen Apanagefürsten kam, die sogar Abteilungen von Kreuzfahrern oder Mongolen-Tataren einsetzten, um ihre Ziele zu erreichen. Auch Prinz Juri von Smolensk trug zu diesem „Aufruhr“ bei, indem er gegen das von ihm unterzeichnete Abkommen verstieß und erneut versuchte, unter den geschaffenen Bedingungen eine unabhängige Politik unabhängig von Wilna und Moskau zu verfolgen, wobei er sich bei der Erreichung seiner Ziele auf den Rjasaner Fürsten Oleg Iwanowitsch verließ, dessen Tochter war er verheiratet. Hat die Situation nicht wesentlich verändert. Vitovts Versuch im Jahr 1393, Yuri durch seinen Bruder Gleb zu ersetzen, der der Partei der Anhänger des Großherzogs angehörte. Darüber hinaus brach im Jahr 1396 ein mörderischer Kampf zwischen den Smolensker Fürsten Swjatoslawitsch aus, der offenbar weitgehend von Juri inspiriert war. Als Yuri erfuhr, dass sich Vitovts Armee Smolensk näherte, floh er zu seinem Schwiegervater nach Rjasan. Vytautas „kam nach Smolensk, nahm den Ort und die Burg freiwillig ein“ (45), wurde gefangen genommen, schickte die Smolensker Swjatoslawitsch nach Litauen und setzte seine Gouverneure Jakow Jamontowitsch und Wassili Boreikowitsch in der Stadt ein (46). Moskau hat die ganze Zeit über Neutralität gewahrt, basierend auf den Interessen der litauisch-moskauischen politischen Union.
Im selben Jahr 1396 fanden in Smolensk Treffen zwischen Vytautas und Wassili I. statt. Weitere 10 Meilen von der Stadt entfernt erhielt Wassili eine Ehreneskorte von 10.000 Menschen, und eine Meile von Smolensk entfernt traf ihn Vytautas selbst. Als die Fürsten die Stadt betraten, wurde ein Kanonensalut abgefeuert, der etwa zwei Stunden dauerte (47). „Das Ergebnis des Besuchs war die Festlegung der Grenzen der litauisch-russischen und Moskauer Fürstentümer. Die Gebiete Weiß (Smolensk, Polozk-Minsk-Gebiete), Schwarz (Grodno- und Brest-Gebiete), Lesser (Ukraine) und Tscherwona (Galizien). -Wolyn-Gebiete) Rus wurden als Großherzogtum Litauen und auch als Teil des Territoriums von Groß-Rus' (Brjansk-, Orjol-Gebiete) anerkannt.
Der Smolensker Fürst Juri Swjatoslawitsch gab jedoch den Gedanken nicht auf, die ihm einst untergeordneten Ländereien zurückzugeben. Die schwere Niederlage, die den Truppen von Vytautas durch die Khane der Goldenen Horde Temir-Kutluy und Edigey am Fluss Worskla im Jahr 1399 zugefügt wurde, erwies sich als sehr günstig (in dieser Schlacht kämpften die Helden des Kulikovo-Feldes Andrey und Dmitry Olgerdovich sowie Fürst Dmitry Mikhailovich Bobrok). -Wolynski fiel). In seinem Kampf fand Juri Unterstützung bei Oleg Rjasanski. Die Niederlage bei Vorskla löste einen verspäteten, aber ziemlich entscheidenden Versuch des Letzteren aus, „die Grenzen seines Einflusses zu erweitern und Rjasan in die ersten Reihen zu bringen, wenn nicht sogar eine führende Rolle bei der Ansammlung russischer Ländereien zu übernehmen.“ Im Jahr 1401 ist es möglich, dass er mit voller Zustimmung begann, die Horde-Herrscher von Smolensk von Litauen zu trennen“ (48).
„Im Sommer 6909 (1401) ... zog der Großfürst Oleg Iwanowitsch Resanski mit seinem Schwiegersohn Juri Swjatoslawitsch von Smolensk und seinen Brüdern ... die Armee nach Smolensk, da er die günstige Zeit sah, die Vitoft Kestutyevich seitdem hatte Es ist klar, dass die Menschen infolge des Temir-Kutluev-Massakers auf dem Feld völlig verarmt sind, ... und dann wird es große Trauer und Leere unter den Menschen in Litauen geben“ (49). Zuvor erhoben Juris Anhänger in der Stadt einen Aufstand gegen den Herrscher, Fürst Roman Michailowitsch Brjanski. Roman selbst wurde getötet, „der Rücken seiner Frau und der Kinder freigelassen“ und „die Gouverneure der Witoltows und alle Bojaren von Smolensk, die Prinz Juri nicht wollten, wurden stillschweigend geschlagen“ (50). Bald näherte sich die Armee der Fürsten Rjasan und Smolensk der Stadt, die Rebellen öffneten die Tore und empfingen erneut Prinz Juri.
Vytautas unternahm wiederholte Versuche, die Stadt zurückzugeben (1401, 1402, 1403), jedoch erfolglos. Nach dem Tod von Oleg von Rjasan im Jahr 1402 versuchten Anhänger von Vytautas, einen Aufstand auszulösen („In der Stadt Smolensk kam es damals zu Aufständen, bei denen viele Menschen getötet wurden“ (51), aber es brachte nicht das gewünschte Ergebnis. Nur Unter Berufung auf die Stärke des polnischen Königs Jagiello und unter Wahrung der Neutralität gelang es Vytautas 1404, Smolensk an Moskau zurückzugeben. „Vytautas ... tötete bis zu dreitausend der Schuldigen, und wenn es in Smolensk keine Unruhen mehr gab.“ Er verwandelte das Fürstentum in eine Woiwodschaft“ (52).
Damit war die letzte Seite in der Geschichte des Fürstentums Smolensk geschlossen. Der Einfluss eines der großen Zentren des feudalen Separatismus und Widerstands gegen den zentralisierenden belarussisch-litauischen Staat wurde deutlich geschwächt.
Der Beitritt der Smolensker Länder zum Großherzogtum Litauen führte zu keinen gravierenden Veränderungen in ihrem sozialen und wirtschaftlichen Leben. „Eine Reihe von Ländern (Witebsk, Polozk, Kiew und Smolensk) behielten ihre Autonomie, und ihre politischen Rechte wurden in regionalen Privilegien (gesetzlichen Zemstvo-Urkunden) festgehalten, die von den Großfürsten erlassen und wiederholt bestätigt wurden, was die Privilegien der örtlichen Bojaren garantierte und teilweise der Stadtbewohner, die Unverletzlichkeit einer Reihe lokaler Gesetze und Bräuche, traditionelle Formen der Verwaltung“ (53). In der Region Smolensk wurden alte kulturelle Traditionen bewahrt. Auch sprachliche, rechtliche und bürokratische Barrieren traten nicht auf, da die Staatssprache des Großfürstentums Litauen, wie bereits erwähnt, die altweißrussische Sprache (nahe dem Altrussischen) war und die Gesetzgebung auf den in niedergelegten Rechtsnormen basierte „Russische Prawda“.
Die Grundbesitzer von Smolensk wurden ein integraler Bestandteil der Klasse der Feudalherren des Großfürstentums Litauen und behielten die Privilegien der Antike „mit gewissen Einschränkungen ... finanzielle, militärische, außenhandelspolitische und außenpolitische Funktionen zugunsten des neuen litauischen Oberherrn“ bei. (54). Änderungen in ihrer Zusammensetzung waren unbedeutend; Smolensk-Polotsk-Minsk-Nachnamen überwogen, die sich zur Orthodoxie bekennen. „Unter diesen Bedingungen konnte von irgendeiner Art nationaler und religiöser Unterdrückung keine Rede sein“ (55).
Die wirtschaftliche Lage der Region Smolensk war in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts aufgrund der verheerenden Kriege des späten 14. und frühen 15. Jahrhunderts, in denen „viele Menschen getötet wurden“ und deren Folge „die Behörden ( volosts - G.L.) in der Nähe von Smolensk sind leer“ ( 56).
Auch Naturkatastrophen hatten verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft. Dies sind die Dürre und Hungersnot von 1383–1384, die schreckliche Pest von 1387 und 1401, die schreckliche Hungersnot von 1434, während der „in der Stadt Smolensk, in den Vororten und auf den Straßen Menschen … Menschen vergifteten“. .. ein Bruder tötete seinen eigenen Bruder, und die Pest war schlimm; alte Menschen können sich an solche Angst nicht erinnern“ (57). All dies führte zu einem Rückgang und einer Abwanderung der Bevölkerung, was sich negativ auf die Wirtschaft der Region auswirkte.
In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts änderte sich die Situation zum Besseren, da die militärischen Massenoperationen eingestellt wurden und die Regierung des Großherzogtums Litauen die Umsiedlung der Bevölkerung aus anderen Gebieten in die Region Smolensk förderte. Beispielsweise erhielt der Bischof von Smolensk 1497 vom Großherzog Alexander die Erlaubnis, Einwanderer aus anderen Orten aufzunehmen (58). Es kam zu einer schrittweisen Wiederherstellung der Wirtschaft entvölkerter Gebiete und zur Entwicklung und Besiedlung neuer Gebiete. Die Kontakte zu anderen Regionen Weißrusslands wurden ausgeweitet, „die Voraussetzungen für die Bildung eines breiten Binnenmarktes geschaffen und die obere Dnjepr-Region bildete mit Polozk, Witebsk und Smolensk eine Wirtschaftsregion“ (59). Sie unterhielten enge wirtschaftliche Beziehungen zu Minsk und der Region des Mittleren Dnjepr, was letztendlich zur Intensivierung des Konsolidierungsprozesses des belarussischen Volkes in diesen Regionen beitrug. „Die wichtigsten in der Ethnogenese des belarussischen Volkes waren die ostslawischen Stämme – ... die Krivichi, Dregovichi und Radimichi... Somit umfasste das Hauptbildungsgebiet des belarussischen Volkes das Becken der westlichen Dwina, Neman, Flüsse Pripjat und Oberer Dnjepr“ (60).
Der orthodoxe Klerus der Region Smolensk erfüllte wie ganz Weißrussland weiterhin seine moralischen und ideologischen Funktionen, seine Autorität wurde von den großen litauisch-russischen Fürsten und den größten Feudalherren des Staates unterstützt und genutzt. Die Ländereien des orthodoxen Klerus genossen weiterhin das Recht auf Unverletzlichkeit. Einzelne Ereignisse des frühen 15. Jahrhunderts legten jedoch den Grundstein für den künftigen religiösen und politischen Kampf zwischen Orthodoxie und Katholizismus auf dem Territorium des Großfürstentums Litauen.
Im Jahr 1413 fand in Gorodl ein Sejm statt, bei dem das Großherzogtum Litauen und Polen Abkommen unterzeichneten, die die Rechte und Privilegien der litauisch-russischen Feudalherren in Polen erweiterten, jedoch nicht aller, sondern nur derjenigen, die zum Katholizismus konvertierten erhielt auch einige Vorteile auf dem Territorium des Großfürstentums Litauen. Die Bojaren Litauens und des eigentlichen Zhmudi, die Ende des 14. und Anfang des 15. Jahrhunderts größtenteils den katholischen Glauben annahmen, wurden von der Gorodel-Union in günstigere Bedingungen gestellt als die damals beitretenden Weißrussen zum traditionellen orthodoxen Glauben. Aus diesem Grund entstanden im litauisch-russischen Staat zwei verfeindete Parteien – die katholische und die orthodoxe. Die Gorodel-Abkommen wurden von Polen aktiv unterstützt, das darin erstens eine Rechtsgrundlage für die schrittweise Unterwerfung des Territoriums des Großfürstentums Litauen und zweitens eine hervorragende Gelegenheit sah, die Ambitionen des litauischen Großherzogs Vytautas zu mäßigen , der, wie oben erwähnt, seit langem Pläne hegte, die litauisch-russischen Staaten in ein separates unabhängiges Königreich umzuwandeln.
In einer der Vereinbarungen hieß es: „Schismatiker und andere Ungläubige (Nichtkatholiken) dürfen im litauischen Staat keine höheren Positionen bekleiden“ (61). Dieser und ähnliche Artikel markierten den Beginn einer Spaltung unter den belarussischen Feudalherren. Einige von ihnen begannen, zum katholischen Glauben zu konvertieren, um die Privilegien und Positionen zu genießen, die ihnen der römische Glaube eröffnete. So wurden katholische Feudalherren zu Unterstützern Polens und alles Polnischen, während die orthodoxen Bojaren auf der Seite der belarussischen nationalen Interessen standen. Die religiöse Spaltung markierte den Beginn der Staatsspaltung, die Abschwächung zentralisierender Tendenzen im Großfürstentum Litauen, die im 16 Regionen Smolensk und Brjansk) nach Moskau Rus. All dies wird jedoch unter den Nachfolgern von Vytautas geschehen, doch vorerst macht er einen weiteren Schritt in Bezug auf die Vorbereitungen für die Gründung des litauisch-russischen Königreichs. Im Jahr 1415 berief Vitovt in Novogrudok einen Rat belarussischer und südrussischer Geistlicher ein, der den Beginn der Existenz einer unabhängigen orthodoxen Kirche des Großherzogtums Litauen, unabhängig von der Moskauer Metropole, markierte. Sein erster Oberhaupt (Metropolit) war Gregory Tsymvlak. Kiew galt als Zentrum der litauisch-russischen Metropole; tatsächlich befanden sich die Kirchenherren am häufigsten in Wilna. In Vitovts Brief zu diesem Anlass hieß es: „Wir, das Volk, haben dies für die Metropole getan, indem wir uns in der Metropole Kiew versammelt haben, damit Ihr Glaube nicht nachlässt oder verfällt und Ihre Kirchen gebaut werden.“ Die russische Ehre wird bis zum Ende der russischen Erde dahinschmelzen“ (62).
1426 versammelten sich in Liegnitz und dann 1427 in Gorodnya (Grodno) die polnischen Landtage, besorgt über Vytautas‘ Bestrebungen. Letzterer erkannte, dass es notwendig war, sich zu beeilen, und beschloss 1429, sich auf den litauisch-russischen Thron krönen zu lassen. Aber weder in diesem noch im nächsten Jahr erreichte die von Sigismund geschickte Krone, dank der „Bemühungen“ Polens und insbesondere des Krakauer Bischofs Zbigniew Olesnicki, Vytautas. Vytautas, bereits krank, konnte diesen Misserfolg nicht ertragen und starb am 27. November 1430.
Der Tod von Vitovt war der Anstoß für einen neuen Aufstieg der Antizentralisierungstendenz im Fürstentum, für eine neue Stärkung der Macht der größten Feudalherren vor Ort, für einen neuen Krieg, zunächst zwischen Vertretern des großherzoglichen Hauses Skirgayl und Svidrigail und dann zwischen Svidrigail und Zhigimont, die auf religiösen und politischen Widersprüchen beruhten.
Vertreter der orthodoxen Partei, zu der Mitglieder so bekannter Fürstenfamilien im Großfürstentum Litauen wie Sangushki, Sapieha, Olelkovichi, Ostrogsky, Vishnevetsky und andere gehörten, schlugen Svidrigailo vor, weil sie befürchteten, dass die katholische Partei versuchen würde, die Macht zu übernehmen , ihrem Unterstützer, auf den großherzoglichen Thron. Bald wurde Svidrigailo Großherzog. Sein Fokus auf die Fortsetzung der Politik von Vytautas, die auf die vollständige Unabhängigkeit des Großherzogtums Litauen abzielte, und die Zunahme des politischen Einflusses der orthodoxen weißrussischen und südrussischen Feudalherren im Staat erregten sofort den Widerstand der litauisch-katholischen Magnaten (große Feudalherren). Herren) unterstützt von Polen. Alles steuerte auf Krieg zu. Es dauerte nicht lange, eine Ausrede zu finden. Svidrigailo hatte einen eher „sturen und unruhigen“ Charakter und beleidigte 1431 öffentlich den polnischen Botschafter und warf ihn dann ins Gefängnis. Als Reaktion darauf begann König Jagiello mit militärischen Aktionen. „Der Krieg war voller Grausamkeiten und Repressalien gegen Zivilisten und den Klerus: Katholiken schlugen orthodoxe Priester, orthodoxe Priester ließen ihre Wut an katholischen Priestern aus“ (63). Doch der polnische König erlangte nie den gewünschten Vorteil gegenüber Svidrigail. Und nach der Niederlage bei Luzk beschloss Jagiello, einen Waffenstillstand zu schließen, und beschloss, Svidrigail mit den Händen des litauisch-russischen Großfürstenhauses selbst in der Person von Zhigimont Keistutovich, Vitovts Bruder, zu verhandeln. Zu diesem Zweck wurden „Kronherren“ von Polen nach Zhigimont in Starodub geschickt, wo er dann regierte, mit einem Angebot der großherzoglichen Krone (64). Schigimont stimmte zu. Im Jahr 1432 griff er plötzlich Svidrigailo an, vertrieb ihn aus Litauen und wurde Großherzog (Zhigimont I.). Svidrigailo floh nach Polozk, das zu dem noch von ihm kontrollierten Gebiet der östlichen weißrussischen Gebiete gehörte, wo er sofort begann, Kräfte für einen Vergeltungsschlag zu sammeln. Im selben Jahr „sehnte er sich nach großer Hilfe von seinem Schwiegervater, Prinz Boris von Twer, der ebenfalls aus Polozk, Smoljan, Kijan und Wolynzy stammte, zog er mit 50.000 Mann Truppen nach Litauen.“ In der Nähe von Oshmyany kam es zu einer Schlacht mit der Armee von Zhigimont I., in der „Zhigimonts Seite Shvidrigailos Armee vernichtete, ... und Shvidrigailo, der in einem kleinen Trupp sein Pferd wechselte, kaum nach Kiew floh“ (65).
In den Jahren 1433-1435 „kämpfte“ Svidrigailo wiederholt gegen das Gebiet des Großfürstentums Litauen, ohne auf ernsthaften Widerstand zu stoßen. Um die Basis des Aufstands einzudämmen, erließen Jagiello und Zhigimont Privilegien (Gesetzgebungsakt – G.L.) von 1432, nach denen die persönlichen und Eigentumsrechte der orthodoxen Feudalherren erweitert wurden. Ihnen wurde, genau wie den Katholiken, „der unverletzliche Besitz der angestammten und geschenkten Ländereien und das Recht, darüber frei zu verfügen, garantiert..., sie erhielten die gleichen Vorteile... hinsichtlich der Verwaltung staatlicher Pflichten“ und erhielten das Recht dazu Treten Sie den polnisch-litauischen Wappenbruderschaften bei. Das Privileg umriss auch klar das von ihm verfolgte Ziel: „damit es in Zukunft keine ... Spaltung oder Ungleichheit geben wird, die dem Staat Schaden zufügen könnte“ (66). Dies spielte eine wichtige Rolle bei der Niederlage von Swidrigailo im Jahr 1435 bei Vilkomir. Im Jahr 1437 eroberte Schigimont Polozk und Witebsk. Der Einfluss von Svidrigailo und seinen Anhängern blieb in der Region Smolensk und in der Ukraine bestehen.
Die prokatholische Politik von Zhigimont I. und sein Versuch, die katastrophalen Folgen der Hungersnot von 1438 im Großherzogtum Litauen durch zunehmende Erpressungen der örtlichen orthodoxen Bevölkerung (einschließlich Feudalherren) zu überwinden, führten zur Organisation einer Verschwörung gegen ihn Anhänger der orthodoxen Partei - Fürst I. Chartoryzhski und die Gouverneure Dovgird und Lelusa. „Die betrunkenen Fürsten und Adligen ... schlugen ihn in Troki zu Tode“ (67). Dies geschah im Jahr 1440.
Nachdem Svidrigailo von dem Vorfall erfahren hatte, kehrte er aus der Walachei, die ihm als Zufluchtsort diente, nach Litauen zurück. Bald etablierte er mit Hilfe Polens, das den Separatismus im Großfürstentum Litauen unterstützte, basierend auf seinen eigenen Zielen der anschließenden Polnischisierung der litauisch-russischen Länder, seine Macht in Wolhynien. Die „russischen Fürsten“, seine Anhänger, die einst von Zhigimont gefangen genommen wurden, wurden aus der Gefangenschaft entlassen. Der Sohn von Schigimont I. Michail, der bekannte Swidrigailo (anscheinend auf die Unterstützung einiger Feudalherren von Smolensk und Polozk angewiesen), Olelko Wladimirowitsch, der Enkel des Fürsten von Kiew, Olgerd, und der Sohn des polnischen Fürsten Kasimir, Jagiello, beanspruchten den großherzoglichen Titel . „Die litauische Rada ... nahm Kasimer, den Fürsten, von den Polen in die große Herrschaft Litauens mit und setzte ihn mit Ehren in der Stadt Wilna und im gesamten Russe-Land ein“ (68).
Um als Großherzog anerkannt zu werden, musste Casimir einen ziemlich langen Kampf führen. „Auch der polnische König bestätigte ihn nicht in dieser Würde, und die Polen, unzufrieden mit der Wende, zeigten ihre Bereitschaft, Casimirs Rivalen zu unterstützen, um das Großherzogtum zu zersplittern und es dann umso leichter zu vervollständigen.“ Abhängigkeit von der polnischen Krone“ (69).
Eine besondere Gefahr für den minderjährigen Großfürsten (er war damals erst 13 Jahre alt) stellten die Versuche Michail Schigimontowitschs dar, die Krone des Großfürsten an sich zu reißen, der zunächst auf die Unterstützung der Fürsten von Masowien und dann der Fürsten von Woloschinski (70 ) und der Aufstand von 1440 in Smolensk. Mikhails Aktivitäten wurden durch die Aktionen der Truppen des Großherzogtums unter der Führung des Chefs der Rada des Großherzogtums, Jan Gastold (71), neutralisiert; bei Smolensk war es schwieriger.
Der oben erwähnte Jan Gashtold, der bereits zu Lebzeiten von Zhigimont Gouverneur von Smolensk war, reiste zu einer Sitzung des Sejm nach Troki und ließ an seiner Stelle den Gouverneur von Smolensk, Andrei Sakovich, zurück. Bald kam die Nachricht von der Ermordung von Zhigimont, und Sakovich freute sich, ohne eine Entscheidung abzuwarten, über die Wahl eines neuen Großherzogs: „Es ist Zeit, die Smolnyaner zum Kuss zu bringen, nun ja, die Fürsten von Litauen und die.“ Herren des gesamten litauischen Landes, die auf Vilni im Großherzogtum gepflanzt werden sollten und das litauische Land nicht verlassen werden“ (72). Bischof Simeon von Smolensk „und die Fürsten und Bojaren sowie Einheimische und Schwarze“ leisteten den erforderlichen Eid. In der Stadt intensivierte jedoch eine Partei ihre Aktivitäten, befürwortete „Originalität“ und die Wiederherstellung der Smolensker Herrschaft und stützte sich dabei auf die Unterstützung der großen orthodoxen ostbelarussischen Feudalherren, deren politische Rechte durch das Gorodel-Privileg verletzt wurden versuchte, wie zum Beispiel der Mstislawl-Fürst Juri Lugwenjewitsch, „eine tatsächliche Unabhängigkeit von Wilna zu erreichen“ (73), also zu erreichen, was Swidrigailo seinerzeit nicht gelang. Die Situation war für ihre Aktivitäten äußerst günstig. Nachdem sie eine Kampagne unter den Handwerkern von Smolensk (den sogenannten „Schwarzen“) gestartet hatten, die in den 30er Jahren des 15. Jahrhunderts stark unter Bränden und Epidemien litten, hatten sie große Schwierigkeiten, mit der Steuererhöhung zugunsten des Grand zurechtzukommen Herzog von Litauen, der offenbar auch viele Missbräuche aller Art auf sich zog, verband die Verbesserung der Lage dieser städtischen Schichten mit der Wiederherstellung des unabhängigen Fürstentums Smolensk. Unter Ausnutzung der Abwesenheit einiger der einflussreichsten pro-litauischen Fürsten und Bojaren, die zu einem Treffen des Großfürstentums Litauen nach Wilna reisten (und damals konnten nur katholische Magnaten an der Wahl des Großherzogs teilnehmen), „ An den großen Tagen der Karwoche waren die Smolnjaner schwarz. Pan Andrei wurde aus der Stadt vertrieben und das Küssen wurde gestoppt“ (74). Sie legten Rüstungen an, bewaffnet mit Bögen, Sensen und Äxten, und rebellierten. Andrei Sakovich wandte sich um Rat an die Bojaren, die sich auf die Seite des litauisch-russischen Fürstentums stellten. Dieser riet ihm, seine Adligen zu bewaffnen, und nachdem sie selbst zu den Waffen gegriffen hatten, lieferten sie sich den Rebellen in der Kirche von Boris und Gleb den Kampf. In dieser Schlacht lag der Sieg auf Seiten des Gouverneurs und der gesetzestreuen Bojaren. Aber als er erkannte, dass dieser Erfolg nur vorübergehender Natur war und dass die Niederlage die Rebellen nicht nur nicht beruhigte, sondern im Gegenteil ihre Reihen noch mehr vergrößerte, „verließ Pan Andrey in dieser Nacht die Stadt mit seiner Frau und den Bojaren von Smolensk mit ihm“, vertraute Smolensk-Marschall Petryka an. Die Rebellen packten Petryka und ertränkten ihn im Dnjepr „und sperrten den Wojewod ... Fürst Andrei Dmitrijewitsch Dorogobuschski ein“ (75). Doch der Fürst von Dorogobusch verfügte unter den orthodoxen östlichen weißrussischen Feudalherren nicht über ausreichende Autorität, und die Rebellen nutzten die Rückkehr von Olgerds Enkel, Fürst Juri Lugwenjewitsch, in seine angestammte Heimat Mstislawl und luden ihn „an ihren Platz in der …“ ein fallen." Nachdem er die pro-litauischen Fürsten und Bojaren von Smolensk inhaftiert hatte, übertrug Juri deren Besitztümer an die unabhängigen Bojaren.
Als der neu gewählte Großfürst Kasimir von dem Vorfall erfuhr, schickte er eine starke Armee nach Smolensk. „Bevor sie in Smolensk ankamen, reiste Fürst Jurja Lykwenewitsch aus Angst vor ihnen nach Moskau“ (76).
Die Armee des Großherzogs näherte sich Smolensk im Herbst bei den Filippov-Starts, „und blieb drei Wochen lang in der Nähe der Stadt, brannte die Städte und Kirchen nieder und nahm die Stadt ein“ (77). Juri Lugwenjewitsch schloss bald Frieden mit Kasimir und erhielt erneut das Mstislawl-Erbe „durch die Vermittlung seines Freundes Jan Gashtold, dessen Kinder er zuvor getauft hatte“ (78).
Somit scheiterte ein weiterer Versuch, die Unabhängigkeit des Fürstentums Smolensk wiederherzustellen. „Während dieser Rede stellten sich die örtlichen Bojaren (ihre Mehrheit - G.L.) auf die Seite des Großfürstentums Litauen“ (79), was die Niederlage der Rebellen weitgehend vorwegnahm.
In den 30er und 40er Jahren des 15. Jahrhunderts intensivierten sich die außenpolitischen Aktivitäten der Moskauer Rus an ihren Westgrenzen im Zusammenhang mit dem Aufkommen separatistischer Gefühle des orthodoxen Adels des Großherzogtums Litauen, insbesondere seitdem bis zu einem gewissen Grad Diese Aktionen wurden von den ostweißrussischen Feudalherren selbst vorangetrieben und nutzten in ihrem Unabhängigkeitskampf häufig die militärischen und politischen Kräfte Moskaus.
Die Eroberung der östlichen weißrussischen Gebiete entsprach auch den Interessen Moskaus selbst. Von Smolensk über Witebsk und Polozk gab es eine Wasserstraße entlang der Westlichen Dwina, die Westrussland mit Europa verband. Wjasma, Smolensk und Orscha waren die wichtigsten Städte auf der Handelsroute von Moskau nach Polen, die Ende des 14. Jahrhunderts entstand. Darüber hinaus gab es von Vyazma aus die sogenannte „Vyazma-Straße“ (entlang der Nebenflüsse Jugra, Ugra und Seim), auf der „sowohl Twer als auch Moskauer recht schnell und einfach nach Kiew und dann auf die Krim gelangen konnten. Konstantinopel“ (80) . Eine ähnliche Straße führte durch Smolensk und weiter entlang des Dnjepr. Das gesamte Territorium des Großfürstentums Litauen, insbesondere „sein östlicher Teil, das heißt die belarussischen Gebiete, waren durch ein dichtes Netz russischer Handelsstraßen durchzogen“ (81).
Die Moskauer Regierung musste nicht lange warten. Im Jahr 1442 stellte der Großfürst von Moskau Wassili II. „eine große Armee zusammen, rief den Zaren von Kasan um Hilfe und zog unter Wjasma ... die Burjaten und Schlächter der Okolnitschny-Wolosts“ (82). Die von Kasimir aus den Ländern des Großherzogtums Litauen und polnischen Söldnern versammelte Armee unter der Führung des weißrussischen Magnaten Stanislaw Kiszka rückte auf die Moskauer zu (Kasimir selbst blieb in Smolensk). Allerdings war es Wassili II. bereits gelungen, seine Armee aus dem Gebiet des Großherzogtums abzuziehen. Hetman Kishka holte ihn bereits innerhalb der Moskauer Wolosten ein: und indem er die Taktik nutzte, den Feind mit überlegener Stärke anzulocken, besiegte er die Moskauer vollständig, indem er sie „zwei Meilen weit trieb, schneidend, aufschlitzend, stachelig und kraftvoll“ (83) . Und bereits im August 1449 wurde eine Vereinbarung zwischen Kasimir und Wassili II. geschlossen, wonach dieser „im Erbe, Bruder, mit deinen und meinen Brüdern, jungen Leuten, in deiner ganzen großen Herrschaft, weder in Smolensk noch in.“ versprach alle Smolensker Orte ... greifen nicht ein“ (84).
Die zweite Hälfte des 15. Jahrhunderts war für das Großherzogtum Litauen von Veränderungen in der innen- und außenpolitischen Lage geprägt. Obwohl Casimir sich durch eine „faire und vernünftige“ Innenpolitik auszeichnete, „schätzte er die Lage im Staat nüchtern ein und versuchte, die Rechte und Bräuche der Mehrheit seiner Untertanen nicht zu verletzen“, jedoch die Propaganda der Kirchenunion zwischen Orthodoxen und Katholiken , das Ende der 50er Jahre begann, war für Casimir das Ziel, den Staat durch die Beendigung interreligiöser Konflikte zu stärken, und gab dem Kampf zwischen der katholischen und der orthodoxen Partei tatsächlich einen neuen Impuls. Das Feuer dieses Kampfes wurde zusätzlich angeheizt durch „das Verbot von Kasimir Jagailowitsch im Jahr 1481, orthodoxe Kirchen in Wilna und Witebsk zu bauen und zu reparieren“ (85). All dies hat das Großherzogtum von innen heraus erheblich geschwächt.
Auch die Außenbeziehungen des Großfürstentums Litauen waren schwierig. Die Wahl von Zhigimont und dann Kasimir auf den litauisch-russischen Thron zerstörte tatsächlich die Union zwischen dem Großherzogtum Litauen und Polen (eine ihrer zwingenden Bedingungen war die Anwesenheit eines Monarchen). Bei den Verhandlungen über die Erneuerung der Union zeigte sich eine völlige Diskrepanz zwischen den Interessen beider Seiten (Polen wollte das Großherzogtum Litauen als einen seiner Bestandteile einbeziehen, während das Fürstentum seine politische Unabhängigkeit bewahren wollte). Es kam so weit, dass das Großherzogtum Litauen begann, Polen mit Krieg zu drohen! Die Situation wurde teilweise erst durch die Wahl Kasimirs auf den polnischen Thron (1447) korrigiert.
An den südlichen Grenzen des Fürstentums taucht ein starker und gefährlicher Feind auf – das Krim-Khanat. „Die ersten, die unter den Angriff der Tataren fielen, waren Podolien, Wolhynien, die Region Kiew und die Gebiete Nowgorod-Sewerski.“ Diese Überfälle hatten auch einen politischen Hintergrund: 1480 wurde zwischen dem Großfürsten von Moskau Iwan III. und dem Krim-Khan Mengli-Girey ein Abkommen über gemeinsame Aktionen gegen den litauisch-russischen Staat geschlossen. Am verheerendsten war der Feldzug von 1482, in dessen Folge die Krim Kiew eroberten, das Petschersk-Kloster und das Heiligtum der antiken Rus – die Sophienkathedrale – niederbrannten und plünderten und einen Teil der Beute dem Initiator des Feldzugs übertrugen. Iwan III. (86).
Die größte Sorge bereiteten jedoch die Ereignisse an der Ostgrenze des Großfürstentums Litauen, wo sich die Konfrontation mit Moskau immer weiter verschärfte. Durch die Annexion der Gebiete Rjasan, Twer, Pskow und Nowgorod näherte sich die junge Moskauer Macht den Ostgrenzen des Fürstentums. Der Großfürst von Moskau Iwan III. (1462-1505) spürte seine Stärke und verkündete, dass ihm auch Kiew und Smolensk als „Vaterland“ gehörten (87), obwohl die dynastischen und genealogischen Kanones der Thronfolge in Wirklichkeit das Gegenteil sagen . Zum Beispiel stammt die Smolensker Fürstenlinie der Rostislawitschs „aus der älteren Linie von Wladimir Monomach und die Moskauer Fürsten aus der jüngeren“ (88), daher könnten die Smolensker Ländereien in keiner Weise das „Erbe“ von sein Die Moskauer Fürsten erklärten sich im Juni 1485 zum „Souverän der gesamten Rus“. III. erhob schließlich Anspruch auf die Ländereien der Weißen und Kleinen Rus. Die genannten Länder gehörten jedoch zum Großherzogtum Litauen, Kasimir galt jedoch nicht Daher schien Iwan III., indem er sich selbst zum Großfürsten von „Ganz Russland“ erklärte, seinen Anspruch auf die höchste Herrschaft über alle russischen Länder zu erklären, einschließlich derjenigen, die dazu gehörten das Großfürstentum Litauen. Die Unvermeidlichkeit einer Kollision mit Litauen war offensichtlich“ (89).
Es begann ein langwieriger Krieg, der die meisten belarussischen Gebiete in Halbwüsten verwandelte. „Friedliche Bauern, ausgeraubt und verbrannt, verließen ihre Häuser und flohen in die südlichen Steppen. Die Felder waren mit Wäldern überwuchert, die Kultur starb aus.“ Die Weiße Rus erreichte während der Moskau-Litauischen Kriege „das gleiche Ausmaß an Verwüstung wie die östliche und südliche Rus während der Zeit der Tatarenherrschaft“ (90).
Die 1480er Jahre sind vor allem durch kleine und kurzlebige gegenseitige Angriffe gekennzeichnet. „An einer breiten Front von Welikije Luki bis Kaluga tobte Jahr für Jahr ein Grenzkrieg, Dörfer brannten nieder, Menschen wurden gefangen genommen“ (91). In dieser Zeit waren hauptsächlich die Vyazma-Gebiete betroffen. So wurden die Besitztümer der Wjasma-Fürsten erst in den Jahren 1487-1488 wiederholt von Fürst Andrei Wassiljewitsch von Uglizk und Fürst Iwan Iwanowitsch von Twer, Bruder und Sohn von Iwan III., angegriffen (92).
Es gab einen regen Botschaftsaustausch zwischen Wilna und Moskau, es wurden Briefe mit gegenseitigen Beschwerden, Vorwürfen, Forderungen und Drohungen verschickt. Und im Jahr 1490 erklärte Iwan III. direkt gegenüber dem Botschafter des Großherzogtums Litauen Stanislaw Petraschkowitsch: „Der König begeht uns große Lügen: Unsere Städte, Wolosten und unser Land werden vom König behalten“ (93).
Der Moskauer Herrscher verfolgte die Ereignisse im Fürstentum aufmerksam und bereitete sich auf entschlossenes Handeln vor. Und der Krieg brach aus, als Iwan III. vom Tod des Königs und Großherzogs Kasimir (Juni 1492) erfuhr. Der Abschied von der Bühne eines erfahrenen Politikers und der Bruch der Union des Großfürstentums Litauen mit Polen, die durch die Wahl Alexander Kasimirowitschs auf den litauischen Thron und seines Bruders Jan auf den polnischen Thron entstand, entstanden günstige Bedingungen für den Ausbruch von Feindseligkeiten.
Im August 1492 startete Moskau seinen ersten großen Feldzug gegen die östlichen Gebiete des Großfürstentums Litauen. Im Südwesten wurden Meshchersk, Lyubchesk, Mezetsk und Serpeisk erobert. In westlicher Richtung (Vyazma) agierten die Hauptkräfte unter der Führung von Fürst D.V. Anfang 1493 gelang es ihnen, Wjasma zu erobern, und Fürst Michail Wjasemski wurde gefangen genommen, wo er starb (94). Die Erfolge der Moskauer Truppen waren so groß, dass „Alexander ihren weiteren Vormarsch in das Innere des Fürstentums Litauen erwartete und Juri Glebowitsch (Gouverneur von Smolensk – G.L.) befahl, Smolensk auf die Verteidigung vorzubereiten“ (95). Der Großherzog von Litauen war jedoch nicht auf einen großen Krieg vorbereitet, und sein Bruder Jan, König von Polen, weigerte sich tatsächlich, Alexander zu helfen. Alexander Kasimirowitsch begann Friedensverhandlungen. Dabei wurde er von den edlen Moskauer Bojaren, den Fürsten S. I. Ryapolovsky und V. I. Patrikeev, unterstützt, die der Partei angehörten, die sich für friedliche Beziehungen mit dem Großfürstentum Litauen einsetzte.
Am 5. Februar 1494 wurde der Frieden geschlossen. Die Vyazemsky-Länder blieben bei Moskau. Die Ostgrenze des Großfürstentums Litauen hat sich erheblich verändert. Für die weitere Offensive der Truppen von Iwan III. wurden zwei Brückenköpfe geschaffen: Einer war auf Smolensk gerichtet und der andere war in die Dicke der Seversky-Länder eingeklemmt. Dieser Frieden konnte aufgrund seiner kompromittierenden Natur nicht von Dauer sein.
Das Ende der 90er Jahre des 15. Jahrhunderts war im Großfürstentum Litauen durch Anzeichen eines zunehmenden Einflusses der katholischen Partei gekennzeichnet. Es war mit den Aktivitäten des Smolensker Bischofs Joseph verbunden, einem Befürworter der Vereinigung der katholischen und orthodoxen Kirche und deren Unterordnung unter den Papst. Im Jahr 1498 wurde Joseph Metropolit von Kiew.
Die Stärkung des Einflusses der Anhänger der Union löste bei den entschiedensten Befürwortern der führenden Rolle der Orthodoxie im litauisch-russischen Staat eine Reaktion aus. Dies drückte sich in der Überstellung einiger Fürsten in den Dienst von Iwan III. (z. B. Fürst S. I. Belsky zusammen mit seinem „Vaterland“ Ende 1499) sowie in Versuchen aus, die Anhänger der Gewerkschaft gewaltsam zu übernehmen. Besonders gefährlich für das Fürstentum war der „große Bruch zwischen Latein und der Grenze … des Christentums … zum orthodoxen Glauben“ im Mai 1499 in Smolensk (96). Solche Leistungen schwächten die Verteidigungsfähigkeit der Ostgrenzen des Großherzogtums Litauen erheblich, was Iwan III. nicht versäumte, auszunutzen.
Im Frühjahr 1500 verhandelte er erfolgreich mit den Fürsten Starodub und Nowgorod-Seversk und schloss eine Vereinbarung über deren Überstellung in seine Dienste. Im April wurde dem Großherzogtum der Krieg erklärt und bereits im Mai desselben Jahres nahmen Moskauer Truppen unter der Führung von Jakow Sacharjitsch Brjansk ein (97). Großherzog Alexander versuchte, seinem Schwiegervater (er war mit der Tochter von Iwan III., Elena, verheiratet) zu schreiben, dass „der belarussisch-litauische Staat sich vor Moskau nichts schuldig gemacht hatte, er bat darum, kein weiteres christliches Blut zu vergießen, und wies auf diese Verantwortung hin.“ denn alles fällt auf Iwan III. – der Übertreter schwört“ (98). Dies hatte jedoch keine Auswirkungen auf den Moskauer Prinzen. Der Kampf entfaltete sich entlang der gesamten Ostgrenze des Großfürstentums Litauen. Aber die Hauptkräfte von Iwan III. waren immer noch in Richtung Smolensk konzentriert, angeführt von Gouverneur Juri Sacharjitsch. Bald nahmen sie Dorogobusch (99) ein und erreichten so die Zugänge zu Smolensk, das zwei Märsche entfernt war. Smolensk war eine wichtige Festung auf dem Weg zur Hauptstadt des Großfürstentums Litauen – Wilna. Von Norden her wurde Smolensk von Truppen unter der Führung von A. F. Tscheljadnin bedroht, die in Velikie Luki stationiert waren.
In dieser Situation beschloss Alexander Kasimirowitsch, seine Hauptkräfte in der Region Smolensk zu konzentrieren und die Regimenter von Juri Sacharjitsch zu besiegen. Die Organisation des Widerstands gegen die Moskauer wurde dem Großhetman Konstantin Ostrozhsky anvertraut, der nach der Mobilisierung von etwa 3,5 Tausend Soldaten über Minsk nach Smolensk zog. Nach etwa 400 Kilometern Reise erreichte er Ende Juni Smolensk. Nachdem er erfahren hatte, dass die Moskauer Armee „mit einer sehr kleinen Anzahl von Menschen“ am Fluss Wedroscha (Dorogobuzhskaya volost) stand, nahm der Hetman „den Gouverneur von Smolensk Kishka und den gesamten Bezirk Smolensk mit“ und zog nach Jelna (100). . Hier erwischte er eine „Zunge“, die berichtete, dass die Armee von Juri Sacharjitsch mit Soldaten aus Starodub und Twer aufgefüllt worden sei und das Oberkommando an Gouverneur Daniil Schtschena übergegangen sei. Somit betrug die Zahl der Moskauer Armee etwa 40.000 Menschen. Fast 10-fache Überlegenheit in der Festigkeit!
Nach Rücksprache entschied der Hetman: „Es wird nur wenige oder viele Moskauer geben, aber nur, wenn man Gott um seine Hilfe im Kampf gegen sie bittet, und wenn man nicht kämpft, kommt man nicht zurück“ (101).
Unter Ausnutzung des Überraschungsfaktors bogen die litauisch-russischen Regimenter von der Straße ab und marschierten durch Wälder und Sümpfe. Am 14. Juli 1500 erreichten sie das „Mitkovo-Feld“ in der Nähe des Flusses Wedroscha, wo die Schlacht stattfand. Für K. Ostrozhsky verlief der Kampf zunächst erfolgreich. Seine Truppen besiegten die Vorhut der Moskauer und erreichten den Fluss Trosna, wo die Gegner „viele Tage lang“ auf gegenüberliegenden Seiten standen. Über die Brücke über Trosna trat der Hetman in die Schlacht mit den Hauptkräften der Moskauer Armee. Mit der taktischen Methode des Rückzugs lockten sie die Litvin (wie die Bewohner des Großherzogtums Litauen in Moskau genannt wurden) tief in den Ort, an dem sie direkt unter dem Angriff des Hinterhaltregiments standen. Die litauisch-russische Armee zog sich hastig am Fluss Polma zurück und eroberte den Hetman und eine Reihe edler Fürsten und Bojaren (insgesamt etwa 500) (102). Dies war der erste bedeutende Sieg der Truppen von Moskau über die Truppen des Großherzogtums.
Die Niederlage bei Wedroscha verschlechterte die ohnehin schwierige Lage Alexanders erheblich, dessen Ländereien die ganze Zeit über heftigen Überfällen der Krimhorden ausgesetzt waren – den Verbündeten von Iwan III. (allein im Jahr 1500 wurden zwei solcher Feldzüge durchgeführt). Und zu dieser Zeit schmiedete der Moskauer Herrscher Pläne für den Winterfeldzug 1500-1501 gegen Smolensk. Nur der strenge Winter erlaubte Iwan III. nicht, seinen Plan auszuführen („der Schnee fiel stark und das Heck des Pferdes ... war nicht genug“ (103)).
Doch Smolensk wurde im Frühjahr 1501 zum Hauptziel militärischer Operationen. Die Stadt wurde „teils durch den Mut der Einwohner, teils durch List“ verteidigt. Unzählige Angriffe zerstörten hier und da die Holzmauern der Festung Smolensk. Dann begann Gouverneur Yuri Glebovich Verhandlungen mit den Moskauern darüber. Übergabe der Stadt und bat um eine Nacht Bedenkzeit. „Die Moskauer Gouverneure gewährten seinem Antrag unter der Bedingung, dass in der Stadt die ganze Nacht lang kein Axtschlag zu hören sei. Die Smolensker hielten ihr Wort, aber auch ohne Axt richteten sie die Mauern in der Nacht allein mit Sägen auf.“ (104). Als die Moskauer erkannten, dass die Stadt nicht eingenommen werden konnte, hoben sie die Belagerung auf und gingen nach Mstislawl, wo sie ebenfalls von litauisch-russischen Regimentern unter dem Kommando von I. Solomeretsky zurückgeschlagen wurden.
Im Herbst 1501 versuchten die Truppen von Iwan III. erneut erfolglos, Mstislawl einzunehmen, verursachten jedoch großen Schaden bei den Litvins (etwa 7.000 Tote) und „das Land der Chinish war leer“ (105).
Am 14. Juli 1502 schickte Iwan III. erneut Truppen unter der Führung seines Sohnes Dmitri Zhilka nach Smolensk. Auch jetzt habe die Belagerung keine Ergebnisse gebracht, „so stark sie auch ist“. Darüber hinaus waren viele „Kinder der Bojaren“, die ihre Regimenter ohne Erlaubnis verlassen hatten, in den umliegenden Volosten an Raubüberfällen beteiligt (106). Der Feldzug endete mit der Zerstörung der Gebiete Witebsk und Polozk und der Einnahme von Orscha. „Alexander schickte den Häuptling von Samogit Stanislav Janovsky „mit der ganzen Kraft des Großfürstentums Litauen“ und ausländischen Söldnern nach Smolensk“ (107). Nachdem es Orscha im Oktober eingenommen und „den Dnjepr überquert“ hatte, befand es sich zwei Märsche von Smolensk entfernt. Als Dmitry davon erfuhr, hob er die Belagerung auf.
In der Zwischenzeit unterzeichnete das Großherzogtum Litauen unter schwierigen Bedingungen für sich selbst eine neue Union mit Polen („Johannes III. ... trieb Litauen und Weißrussland in die Hände Polens“ (108)), ging ein Bündnis mit dem Deutschen Orden und dem Deutschen Orden ein Große Horde, die Moskau zu Verhandlungen zwingt. Ende März 1503 wurde ein Waffenstillstand für die Dauer von 6 Jahren geschlossen. Das Gebiet der zentralen Region Smolensk mit der Stadt Dorogobusch ging an Moskau.
Doch bereits 1506 drangen die Regimenter des neuen Großfürsten von Moskau Wassili III. (1505-1533) in zwei Kolonnen (eine aus der Region Welikije Luki, die andere aus Dorogobusch) in das Gebiet des Großfürstentums Litauen ein und begannen damit verwüsten die östlichen Länder bis zur Beresina. Der neue Großherzog von Litauen Schigimont II. der Alte (1506-1544) „befahl Stanislaw Glebowitsch, Polozk entschieden zu verteidigen, Albrecht Gashtold, Smolensk zu verteidigen, und dem Großhetman Stanislaw Kischka, nach Minsk zu ziehen“ (109). Doch bald (Mai 1507) verließen Moskauer Truppen das Fürstentum.
Im Herbst desselben Jahres griffen die Moskauer unter der Führung von Y. Zakharin und V. Kholmsky Mstislavl, Mogilew und Orscha an, kehrten jedoch um, nachdem sie auf entscheidenden Widerstand gestoßen waren. Plötzlich hatte Moskau in den belarussisch-litauischen Ländern einen Verbündeten – den edlen Adligen des Großfürstentums Litauen, Michail Glinsky. Unter Großherzog Alexander genoss er dessen besonderes Vertrauen und bekleidete wichtige Regierungsämter. Nach dem Tod Alexanders beschuldigte ihn M. Glinskys langjähriger Feind, der Troksky-Gouverneur Jan Zaberezinsky, vor Schigimont II., er habe versucht, den großherzoglichen Thron zu besteigen. Der beleidigte Glinsky bat Zhigimont, die Sache zu untersuchen und den Lügner zu bestrafen, doch der Prozess wurde verschoben. Dann beschloss M. Glinsky, Ya. Zaberezinsky selbst zu bestrafen. Nachdem er eine Armee von 700 Kavalleristen zusammengestellt hatte, begann der Prinz eine Jagd nach dem Gouverneur und als er diesen am 2. Februar 1508 im Schloss von Grodno fand, enthauptete er ihn (110). Der empörte Zhigimont beschloss, Glinsky wegen Willkür zu bestrafen, aber der Prinz begann, im ganzen Großherzogtum Blätter zu verschicken, in denen er alle unzufriedenen Adligen aufforderte, sich ihm anzuschließen. Moskau nutzte dies aus und lud Herrn Glinsky ein, auf seine Seite zu treten, und versprach eine deutliche Vergrößerung seines Besitzes. Mikhail nahm das Angebot an, was einen neuen Krieg zwischen dem Großfürstentum Litauen und Moskau auslöste. Durch gemeinsame Anstrengungen wurde Mozyr erobert, Smolensk belagert und dann Minsk, Sluzk und Polozk. Aber die herannahende 30.000 Mann starke Armee unter der Führung des großen Hetmans K. Ostrozhsky (der bereits 1507 aus der Gefangenschaft floh) zwang die Soldaten von Wassili III. und M. Glinsky zum Rückzug zunächst „nach Orscha und von Orscha nach Smolensk“ und dann Lassen Sie den Bereich vollständig eingeschaltet (111). Am 8. Oktober 1508 wurde zwischen dem Großherzogtum Litauen und Moskau ein „ewiger Frieden“ geschlossen. Im Rahmen dieser Vereinbarung erkannte das Fürstentum die Gebiete Wjasma und Dorogobusch als Moskau an, und Wassili III. übernahm die Verpflichtung, in „der Stadt Mstislawl mit ihren Wolosten, in der Stadt Kritschow mit ihren Wolosten, in der Stadt“ „keine Fürsprache zu leisten“. von Smolensk und in den Wolosten, in Roslawl, ... in Elna, ... in Poretschje, ... in Werschawsk, ... Shchuchya“ (112).
Doch dieser Frieden erwies sich auch als brüchig. Im Januar 1512 unternahm Wassili III. erneut einen Feldzug gegen die Ländereien des Fürstentums. Das Hauptziel war nun nur noch Smolensk. Doch dieses Mal musste Wassili, „nachdem er der Stadt Smolensk viel Kummer und Verluste zugefügt hatte“, mit nichts nach Moskau zurückkehren.
Im Sommer 1512 wurde die Korrespondenz zwischen dem Moskauer Großfürsten und dem Deutschen Orden abgefangen, aus der hervorging, dass Moskau einen neuen Krieg mit dem Großherzogtum Litauen vorbereitete (für diese Zwecke wurde der Orden ein guter Verbündeter). Bereits am 14. Juli begann der zweite Feldzug gegen Smolensk. Im Herbst belagerten Moskauer Regimenter unter dem Kommando von I. Repnin-Obolensky und I. Tscheljadnin Smolensk. „Der Gouverneur und Gouverneur von Smolensk, Pan Yuri Glebovich, und die Fürsten und Bojaren von Smolensk ... gegen den Großherzog zog der Gouverneur aus der Stadt hinter die Stadtmauer, um zu kämpfen“ (113). Aber das militärische Schicksal der Smolensker Bevölkerung war in dieser Schlacht nicht rosig; sie mussten sich in der Stadt einschließen und einer sechswöchigen Belagerung standhalten. „Der Artilleriebeschuss der Stadt brachte keine Ergebnisse. Bald wurde versucht, sie im Sturm zu erobern. Die russische (Moskauer Rus – G.L.) Armee erlitt schwere Verluste (ungefähr 2.000 Soldaten – G.L.), aber die Stadt … . wurde nicht genommen“ (114). Bald zog der Moskauer Herrscher seine Truppen ab.
Im Sommer 1513 begann ein neuer Offensivfeldzug mit der Unterstützung von „Infanterie- und Geschützabteilungen“ und mehreren Italienern, die „in der Belagerung von Festungen erfahren waren“, die vom römisch-deutschen Kaiser Maximilian I. entsandt worden waren, sowie einer von M. angeheuerten Reiterabteilung. Glinsky in Schlesien und der Tschechischen Republik besiegte die Armee von I. Repnin, aber die Stadt wurde gleichzeitig erneut von etwa 80.000 Menschen belagert. Im September traf Wassili III. selbst in der Nähe von Smolensk ein und „befahl, die Stadt viele Tage lang mit Kanonen und Arkebusen zu beschießen ... und zerstörte viele Orte in der Nähe der Stadt und brachte den Menschen in der Stadt Smolensk großes Leid.“ Aber das Volk von Smolensk wehrte sich tapfer und ertrug standhaft alle Strapazen der Belagerung. „Die Stadt ist solide mit Stromschnellen von Bergen und hohen Hügeln, geschlossen und mit Mauern befestigt“ (115). Und im November war Wassili erneut gezwungen, die erfolglose Belagerung aufzuheben, und erinnerte an die Truppen von M. Glinsky aus Witebsk und Polozk, „die die Dunkelheit eroberten und keine einzige Stadt einnahmen“ (116).
Im Februar 1514 wurde in Moskau eine Entscheidung über einen neuen, dritten Feldzug gegen Smolensk getroffen. Gegen das Großfürstentum Litauen und das polnische Königreich wurde eine neue Koalition aus sieben Staaten gebildet: Moskau, das Heilige Römische Reich, Dänemark, Brandenburg, der Deutsche Orden, Sachsen und die Walachei. Gleichzeitig einigten sie sich auf die Aufteilung der künftig besetzten Gebiete: Wassili III. erhielt weißrussische und ukrainische Ländereien, Maximilian polnische.
Im Juli 1514 näherte sich eine 80.000 Mann starke Armee Smolensk und begann, die Stadt mit 300 Kanonen zu beschießen. „Durch den Klang von Kanonen und Quietschgeräuschen und den Schreien und Schreien der Menschen ... bebte die Erde und sah sich nicht mehr, und die ganze Stadt schien in Flammen und rauchendem Rauch zu ihr aufzusteigen“ (117). Und am 31. Juli beschlossen die Einwohner von Smolensk, zu Vorzugskonditionen zu kapitulieren, um die Stadt und das Leben ihrer Verteidiger zu retten. Bald fielen Mstislawl, Kritschew und Dubrowno.
Die Hauptstreitkräfte des Großfürstentums Litauen näherten sich gerade Orscha. Der Armeekommandant, Großhetman K. Ostrozhsky, beschloss, den Moskauer Streitkräften eine Generalschlacht zu liefern. Von seinem Ausgang hing das weitere Schicksal des Fürstentums ab. Diese Schlacht fand am 8. September 1514 am Ufer des Flusses Krapivna statt; in dem die Moskauer Regimenter besiegt wurden.
Der Krieg um Smolensk dauerte weitere acht Jahre, eine Rückgabe der Stadt an das Großherzogtum gelang jedoch nie. Im Jahr 1522 wurde in Moskau ein Abkommen über einen fünfjährigen Waffenstillstand unterzeichnet, wonach Wassili III. die Ländereien von Smolensk behielt.
Anmerkungen
1. Shmidt E. A. Toponymie der Smolensker Dnjepr-Region und archäologische Daten – In der Sammlung: Kulturmodelle. Smolensk 1992. S. 149.
2. Shmidt E. A. Dekret. op. S. 150.
3. Die Geschichte vergangener Jahre. Teil I. M.-L. 1950. S. 13.
4. Vergessener Ruhm. Ein kurzer Überblick über die Militärgeschichte Weißrusslands – Sowjet-Weißrussland. Nr. 118. 30. Juni 1992
5. Heinrich von Lettland. Chronik von Livland. M. 1938. S. 167.
6. Heinrich von Lettland. Dekret. op. S. 210.
7. Denkmäler des russischen Rechts. Bd. 2. M. 1953. S. 69.
8. Vollständige Sammlung russischer Chroniken (im Folgenden PSRL). T. 30. M. 1965. S. 86.
9. Ermalovich M. Starazhytnaya Weißrussland. Mn. 1990. S. 299.
10. Fennel D. Die Krise der mittelalterlichen Rus. 1200-1304. M. 1989. S. 77.
11. Chronik von Nowgorod I. M. 1950. S. 263.
12. „Große Chronik“ über Polen, Russland und ihre Nachbarn im 11.-13. Jahrhundert. J 1987. S. 149.
13. Fenchel D. Dekret. op. S. 141.
14. Gurewitsch F. Altertümer der belarussischen Ponemanien. M.-L. 1962. S. 79-81.
15. Ermalovich M. Dekret. op. S. 308.
16. Grekov I., Shakhmagonov F. Welt der Geschichte. Russische Länder im XIII-XV Jahrhundert". M. 1988. S. 123.
17. Ermalov1ch M. Dekret. op. S. 312.
18. Pashuto V.T. Gründung des litauischen Staates. M. 1959. S. 8.
19. PSRL. T. 2. M. 1843. S. 735.
20. Ebenda. S. 776.
21. Ebd. S. 801.
22. Ermalov1ch M. Dekret. op. S. 317.
23. PSRL. T. 2. S. 341.
24. Ebd. S. 815.
25. Fenchel D. Dekret. op. S. 141.
26. Vergessener Ruhm. Ein kurzer Überblick über die Militärgeschichte Weißrusslands – Sowjet-Weißrussland. Nr. 118. 30. Juni 1992
27. Ermalov1ch M. Dekret. op. S. 331.
28. Grekov I., Shakhmagonov F. Dekret. op. S. 128.
29. Ebd. S. 129.
30. Alekseev L.V. Smolensk-Land im 9.-13. Jahrhundert. M. 1980. S. 72.
31. Andreev N.V., Makovsky D.P. Region Smolensk in Denkmälern und Quellen. Teil 1. Smolensk. 1949. S. 174.
32. Ebd. S. 175.
33. Kondraschenkow A. A. Geschichte des Smolensker Landes von der Antike bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts. Smolensk 1982. S. 25.
34. Andreev N.V., Makovsky D.P. Dekret. op. S.-175.
35. PSRL. T. II. M. 1965. S. 22-23.
36. Ebd. S. 24.
37. PSRL. T. 32. M. 1975. S. 66.
38. Lastouski V. Yu. Kurze Geschichte von Belarus Mn. 1992. S. 20.
39. Makovsky D.P. Fürstentum Smolensk. Smolensk 1948. S. 186.
40. PSRL. T. 32. S. 66.
41. Kondrashenkov A. A. Dekret. op. S. 27.
42. PSRL. T. 32. S. 66.
43. Makovsky D. P. Dekret. op. S. 187.
44. Lastousyu V. Yu. Dekret. op. S. 25.
45. PSRL. T. 32. S. 73.
46. PSRL. T. 11. S. 162.
47. PSRL. T. 32. S. 75.
48. Grekov I., Shakhmagonov F. Dekret. op. S. 225.
49. PSRL. T.I.S. 184.
50. PSRL. T. 32. S. 77.
51. Andreev N.V., Makovsky D.P. Dekret. op. S. 178.
52. PSRL. T. 32. S. 77.
53. Geschichte der Bauernschaft der westlichen Region der RSFSR. Die Zeit des Feudalismus. Woronesch. 1991. S. 52.
54. Novoseltsev A.P., Pashuto V.T., Cherepnin L.V. Entwicklungswege des Feudalismus. M. 1972. S. 298.
55. Geschichte der Bauernschaft der westlichen Region der RSFSR. S. 189.
56. PSRL. T. 17. St. Petersburg. 1907. S. 69. T.I.S. 189.
57. PSRL. T. 31. M. 1968. S. 103.
58. Akte zur Geschichte Westrusslands, gesammelt und veröffentlicht von der Archäographischen Kommission). T. 1. St. Petersburg. 1846. S. 143.
59. Picheta V.I. Weißrussland und Litauen im XV-XVI Jahrhundert. M. 1961) S. 621.
60. Ebd. S. 647.
61. Lastouski V. Yu. Dekret. op. S. 31.
62. Ebd. S. 27.
63. Grekov I., Shakhmagonov F. Dekret. op. S. 258.
64. PSRL. T. 32. S. 82.
65. Ebd. S. 83.
66. Lyubavsky M.K. Essay über die Geschichte des litauisch-russischen Staates bis einschließlich der Lubliner Union. M. 1915. S. 69.
67. PSRL. T. 32. S. 85.
68. PSRL. T. 17. S. 69.
69. Ilovaisky D. Geschichte Russlands. M. 1896. T. 2. S. 275.
70. PSRL. T. 32. S. 85.
71. Ilovaisky D. Dekret. op. T. 2. S. 275.
72. PSRL. T. 17. S. 68.
73. Geschichte der Bauernschaft der westlichen Region der RSFSR. S.84.
74. PSRL. T. 17. S. 68.
75. Ebd. S. 69.
76. PSRL. T. 31. S. 104.
77. Ebd. S. 104.
78. Ilovaisky D. Dekret. op. T. 2. S. 278.
79. Geschichte der Bauernschaft der westlichen Region der RSFSR. S. 85.
80. Cherepnin L.V. Bildung eines russischen Zentralstaates. M. 1960.
81. Geschichte der Bauernschaft der westlichen Region der RSFSR. S. 85.
82. PSRL. T. 32. S. 85.
83. Ebd. S. 86.
84. Denkmäler des russischen Rechts. Bd. 3. M. 1955. S. 273.
85. Saganovich G. M. Aichynu Pfahlbaronyachie. Mn. 1992. S. 12.
86. PSRL. T. 26. M.-L. 1962. S. 274-275.
87. Grekov I., Shakhmagonov F. Dekret. op. S. 324.
88. Makovsky D. P. Dekret. op. S. 193.
89. Zimin A. A. Russland an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert. M. 1982. S. 64
90. Lastouski V. Yu. Dekret. op. S. 36.
91. Alekseev Yu. G. Souverän von ganz Russland. Nowosibirsk 1991. S. 179.
92. Zimin A. A. Dekret. op. S. 95.
93. Denkmäler der diplomatischen Beziehungen zwischen dem Moskauer Staat und dem polnisch-litauischen Staat. St. Petersburg 1882. T. 1. S. 50.
94. PSRL. T. 8. St. Petersburg. 1859. S. 225-226.
95. Zimin A. A. Dekret. op. S. 100.
96. Sammlung der Russischen Historischen Gesellschaft. T. 35. St. Petersburg. 1892. S. 273
97. PSRL. T. 28. M. 1963. S. 333-334. T. 32. S. 166.
98. Vergessener Ruhm. Ein kurzer Überblick über die Militärgeschichte Weißrusslands – Sowjet-Weißrussland. 1992. 2. Juli. Nr. 120.
99. PSRL. T. 12. M. 1965. S. 252.
100. PSRL. T. 32. S. 99-100.
101. Ebd. S. 176.
102. PSRL. T. 26. S. 293-294.
103. PSRL. T. 8. S. 240.
104. Lastouski V. Yu. Dekret. op. S. 38.
105. PSRL. T. 8. S. 240-241.
106. PSRL. T. 24. M. 1921. S. 215.
107. Zimin A. A. Dekret. op. S. 192.
108. Lastouski V. Yu. Dekret. op. S. 39.
109. Saganovich G. M. Dekret. op. S. 28-29.
110. Herberstein S. Anmerkungen zu Moskau. M. 1988. S. 189.
111. PSRL. T. 13. M. 1965. S. 9.
112. Handlungen im Zusammenhang mit der Geschichte Westrusslands. T. 2. 1506-1544.-SPb. 1848. S. 54.
113. Josafovs Chronik. M. 1957. S. 161.
114. Kondrashenkov A. A. Smolensk-Region im 16. – ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts. Smolensk 1978. S. 18.
115. Josafovs Chronik. S. 194.
116. Saganov1ch G. M. Dekret. op. S. 38.
117. Josafovs Chronik. S. 164.
Gennady LASTOVSKI
„Region Smolensky“ Nr. 7-8, 1993
