Es wird empfohlen, die Materialien in diesem Absatz mit einem Heimtest zu überprüfen, dessen Fragen alle Teile des Absatzes abdecken und andere betreffen. Die Ära des Ersten Weltkriegs: Was brachte sie der Menschheit? Der Erste Weltkrieg hatte keine Auswirkungen

Erster Weltkrieg

Einführung

Vieles ist mit dem Völkergruß vom 11. November 1918 für immer aus der Geschichte verschwunden – zu viel, als dass sich die Gedanken des Historikers nicht immer wieder den Ereignissen der Weltkrise zuwenden könnten.

Dabei geht es nicht nur und nicht so sehr um die menschlichen Verluste des Ersten Weltkriegs, es geht auch nicht um die enormen materiellen und finanziellen Verluste. Obwohl diese Verluste um ein Vielfaches größer waren als die konservativen Schätzungen der Vorkriegstheoretiker, ist es ungerechtfertigt, sie als „unkalkulierbar“ oder „jenseits der menschlichen Vorstellungskraft“ zu bezeichnen. In absoluten Zahlen waren die menschlichen Verluste geringer als bei der Grippeepidemie von 1918-1919, und die materiellen Verluste waren geringer als die Folgen der Krise von 1929. Was die relativen Zahlen betrifft, hält der Erste Weltkrieg keinem Vergleich mit dem Mittelalter stand Pestepidemien. Dennoch ist es der bewaffnete Konflikt von 1914, der von uns (und von unseren Zeitgenossen) als schreckliche, irreparable Katastrophe wahrgenommen wird, die zu einem psychologischen Zusammenbruch der gesamten europäischen Zivilisation führte.

In dieser Arbeit werde ich versuchen zu untersuchen, welche wirtschaftlichen und politischen Motive den Ausbruch des Weltkriegs zu Beginn des letzten Jahrhunderts ermöglichten, und dieses grandiose Ereignis zusammenfassen.

1. Ursachen, Art und Hauptstadien des Ersten Weltkriegs

Wirtschaftliche Ursachen des Ersten Weltkriegs

Die Welt trat in das 20. Jahrhundert unter den Bedingungen einer vernichtenden Industriekrise von 1900–1901 ein. Sie begann fast gleichzeitig in den USA und in Russland und bald breitete sich die Krise weltweit aus und erfasste England, Frankreich, Deutschland, Italien, Österreich, Belgien und andere Länder. Die Krise traf die metallurgische Industrie und wirkte sich dann auch auf die Chemie-, Elektro- und Bauindustrie aus. Dies führte zum Ruin zahlreicher Unternehmen und zu einem rapiden Anstieg der Arbeitslosigkeit. Die Krise von 1907 war ein schwerer Schock für viele Länder, die die Folgen der Krise um die Jahrhundertwende kaum bewältigt hatten.

Monopole beeinflussten im Streben nach Gewinn die Preisgestaltung, was zur Entstehung von Ungleichgewichten innerhalb der Volkswirtschaften einzelner Länder und zu verstärkten internationalen wirtschaftlichen Widersprüchen führte. Wirtschaftskrisen waren also nicht mit Misserfolgen im Bereich des Waren- und Geldumlaufs verbunden, sondern mit der Politik der Monopole. Dies bestimmte die Besonderheiten des Krisenverlaufs, ihre Zyklizität, Tiefe, Dauer und Folgen.

Wenn wir uns die politische Landkarte Europas vor dem Krieg genau ansehen, werden wir feststellen, dass es unmöglich ist, die Natur und den Ursprung der Weltkrise von 1914 auf der Grundlage der geopolitischen Interessen der am Konflikt beteiligten Länder zu erklären. Deutschland spielt im Weltkrieg die Rolle der angreifenden Seite und hat keinerlei nennenswerte Gebietsansprüche. Frankreich, das unter dem Banner der Rache und der Rückgabe verlorener Gebiete agiert, ist im Gegenteil in der Defensive. Russland, das in der Vergangenheit für eine Expansion nach Süden (die Meerengenzone und den Nahen Osten) vorgesehen war, plant Operationen gegen Berlin und Wien. Vielleicht versucht nur die Türkei (wenn auch erfolglos), im Einklang mit ihren geopolitischen Zielen zu handeln.

Der orthodoxe Marxismus, der den Ursprung des Ersten Weltkriegs mit wirtschaftlichen Gründen – vor allem dem intensiven Konkurrenzkampf zwischen Deutschland und Großbritannien – erklärt, dürfte der Wahrheit näher sein als das geopolitische Konzept. Auf jeden Fall kam es zu einer britisch-deutschen Wirtschaftsrivalität. Der starke Anstieg der Industrieproduktion in Deutschland (bei relativ niedrigen Arbeitskosten) untergrub die Position Großbritanniens auf den Märkten ernsthaft und zwang die britische Regierung, zu einer protektionistischen Handelspolitik überzugehen.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Der Kampf der kapitalistischen Mächte um Märkte und Rohstoffquellen hat extreme Härte erreicht.

Politische Gründe

Russische Außenpolitik nach 1905

Russisch-Japanischer Krieg und Revolution 1905-1907. komplizierte die Situation im Land. Die Armee war demoralisiert und kampfunfähig, die Finanzen befanden sich in einer Krise. Innenpolitische Probleme machten es der zaristischen Diplomatie schwer, einen außenpolitischen Kurs zu verfolgen, der es dem Land ermöglichen würde, die Beteiligung an internationalen Konflikten zu vermeiden. Doch die Rivalität zwischen den Großmächten wurde zu intensiv. Der englisch-deutsche Gegensatz trat in den Vordergrund. Unter diesen Bedingungen einigte sich London bereits 1904 mit Paris auf ein Abkommen über die Aufteilung der Einflusssphären. So entstand die englisch-französische Entente. Russland, ein Verbündeter Frankreichs, hatte es nicht eilig, sich England anzunähern. Deutschland versuchte aktiv, Russland in seinen Bann zu ziehen und das französisch-russische Bündnis zu spalten. Während eines Treffens zwischen Nikolaus II. und Wilhelm II. in Bjerke im Jahr 1905 überredete der Kaiser den Zaren, ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung im Falle eines Angriffs auf eine der Parteien zu unterzeichnen. Trotz der Empörung Wilhelms II. hatte das Björk-Abkommen, das im Widerspruch zum Bündnisvertrag mit Frankreich stand, keine praktischen Ergebnisse und wurde im Herbst 1905 von Russland im Wesentlichen annulliert. Die Logik der Entwicklung der internationalen Beziehungen drängte die Autokratie in Richtung der Entente. 1907 wurde ein russisch-japanisches Abkommen über politische Fragen unterzeichnet. Die Parteien einigten sich darauf, den „Status quo“ im Fernen Osten aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig wurden russisch-englische Abkommen zu Persien, Afghanistan und Tibet abgeschlossen. Persien wurde in drei Zonen unterteilt: nördlich (russischer Einflussbereich), südöstlich (englischer Einflussbereich) und zentral (neutral). Afghanistan wurde als Englands Einflussbereich anerkannt.

Diese Vereinbarungen wurden zu einem wichtigen Schritt im Prozess der Bildung der antideutschen Koalition. Im Jahr 1908 ernannte Außenminister A.P. Izvolsky stimmte während der Verhandlungen mit seinem österreichischen Kollegen A. Ehrenthal der Annexion Bosniens und Herzegowinas, das nach dem Berliner Kongress (1878) von den Österreichern besetzt war, an Österreich-Ungarn zu, nachdem er im Gegenzug das Versprechen erhalten hatte, keine Einwände gegen die Eröffnung zu erheben der Meerenge des Schwarzen Meeres für russische Militärschiffe. Allerdings unterstützten England und Frankreich die Ansprüche der zaristischen Diplomatie nicht. Österreich-Ungarn kündigte die Annexion Bosnien-Herzegowinas an, und Deutschland stellte im März 1909 ein Ultimatum an Russland und forderte die Anerkennung dieses Aktes. Die zaristische Regierung musste nachgeben. Die Bosnienkrise wurde zu einem „diplomatischen Tsushima“ für die Autokratie. A.P. Izvolsky erhielt 1910 seinen Rücktritt und stattdessen wurde S.D. ernannt. Sasonow. Trotz der Verschlechterung der russisch-deutschen Beziehungen versuchte Deutschland weiterhin, Russland in den Bann seiner Politik zu ziehen. Es gelang ihr jedoch nicht, die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, und erst im Sommer 1911 wurde ein Abkommen unterzeichnet, das sich nur auf die Perserfrage bezog (das Potsdamer Abkommen), das jedoch nicht tatsächlich zur Lösung umstrittener Fragen führte.

Den Auftakt zum Ersten Weltkrieg bildete der Angriff Italiens auf die Türkei im Jahr 1911, der eine weitere Verschärfung der Ostfrage einläutete. Ohne den Zusammenbruch des Osmanischen Reiches abzuwarten, beschloss die italienische Regierung, ihre Kolonialansprüche auf Tripolitanien und die Kyrenaika mit bewaffneten Mitteln durchzusetzen. Und die Balkankriege von 1912-1913. Im Jahr 1912 begannen Serbien, Montenegro, Bulgarien und Griechenland, vereint durch die aktiven Bemühungen der russischen Diplomatie, einen Krieg gegen die Türkei und besiegten sie. Bald stritten sich die Gewinner untereinander. Ermöglicht wurde dies durch Deutschland und Österreich-Ungarn, die die Bildung der Balkanunion als Erfolg der russischen Diplomatie betrachteten. Sie ergriffen Maßnahmen, die auf den Zusammenbruch des Landes abzielten, und drängten Bulgarien, gegen Serbien und Griechenland vorzugehen. Während des Zweiten Balkankrieges wurde Bulgarien besiegt, gegen das auch Rumänien und die Türkei Feindseligkeiten begannen. All diese Ereignisse verschärften die russisch-deutschen und russisch-österreichischen Widersprüche erheblich. Die Türkei geriet immer mehr unter deutschen Einfluss. Der deutsche General L. von Sanders wurde 1913 zum Kommandeur des türkischen Korps im Raum Konstantinopel ernannt, das von St. Petersburg zu Recht als ernsthafte Bedrohung für die russischen Interessen im Gebiet der Meerenge angesehen wurde. Nur mit großer Mühe gelang es Russland, L. Von Sanders auf einen anderen Posten zu versetzen.

Die zaristische Regierung erkannte, dass das Land nicht auf einen Krieg vorbereitet war und hoffte auf die (Niederlage) einer neuen Revolution. Sie versuchte, den bewaffneten Konflikt mit Deutschland und Österreich-Ungarn hinauszuzögern. Gleichzeitig versuchte es angesichts einer fortschreitenden Verschlechterung der Beziehungen zu seinen westlichen Nachbarn, ein Bündnis mit England zu schließen. Diese wollte sich jedoch zu keinen Verpflichtungen verpflichten. Gleichzeitig hatten sich die alliierten Beziehungen zwischen Russland und Frankreich bis 1914 deutlich verstärkt. 1911-1913 Bei Treffen der Chefs des russischen und französischen Generalstabs wurden Beschlüsse gefasst, die eine Erhöhung der Zahl der im Kriegsfall gegen Deutschland eingesetzten Truppen und eine Beschleunigung des Zeitpunkts ihrer Konzentration vorsahen. Die Marinehauptquartiere Englands und Frankreichs schlossen eine Marinekonvention, die den Schutz der Atlantikküste Frankreichs der englischen Flotte und den Schutz der Interessen Englands im Mittelmeer den Franzosen anvertraute.

Die Entente als Koalition aus England, Frankreich und Russland, gerichtet gegen den Dreibund, zu dem Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien gehörten (Letzteres hatte sich jedoch bereits tatsächlich von seinen Partnern entfernt, es wurde durch die Türkei ersetzt), war obwohl England nicht durch einen Bündnisvertrag mit Russland und Frankreich verbunden war5. Die Bildung zweier feindlicher Großmächteblöcke, die vor dem Hintergrund eines verschärften Wettrüstens stattfand, schuf eine Situation in der Welt, die jederzeit zu einem militärischen Konflikt von globalem Ausmaß führen könnte.

Veranstaltungen in Sarajevo. Am 15. (28.) Juni 1914 erschoss ein serbischer Student der nationalen Terrororganisation „Schwarze Hand“ Gavrilo Princip den österreichischen Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand und seine Frau. Dies geschah in der bosnischen Stadt Sarajevo, wo der Erzherzog zu den Manövern der österreichischen Truppen eintraf. Bosnien blieb damals noch Teil Österreich-Ungarns, und serbische Nationalisten betrachteten einen Teil des bosnischen Territoriums, einschließlich Sarajevo, als ihr Eigentum. Mit der Ermordung des Erzherzogs wollten die Nationalisten ihre Ansprüche erneut geltend machen.

Dadurch erhielten Österreich-Ungarn und Deutschland eine äußerst günstige Gelegenheit, Serbien zu besiegen und auf dem Balkan Fuß zu fassen. Die Hauptfrage ist nun, ob Russland, sein Patron, für Serbien eintreten wird. Aber in Russland war gerade zu dieser Zeit eine umfassende Umstrukturierung der Armee im Gange, die erst 1917 abgeschlossen sein sollte. Daher in Berlin und

Wien hoffte, dass die Russen nicht riskierten, in einen ernsthaften Konflikt verwickelt zu werden. Dennoch diskutierten Deutschland und Österreich-Ungarn fast einen Monat lang über den Aktionsplan. Erst am 23. Juli stellte Österreich-Ungarn Serbien ein Ultimatum mit einer Reihe von Forderungen, die auf die vollständige Einstellung aller antiösterreichischen Aktivitäten, einschließlich der Propaganda, hinausliefen. Es wurden zwei Tage Zeit gegeben, um die Bedingungen des Ultimatums zu erfüllen.

Russland riet den serbischen Verbündeten, das Ultimatum anzunehmen, und sie erklärten sich bereit, neun seiner zehn Bedingungen zu erfüllen. Sie weigerten sich lediglich, österreichischen Vertretern die Aufklärung des Attentats auf den Erzherzog zu gestatten. Aber Österreich-Ungarn war, von Deutschland gedrängt, entschlossen zu kämpfen, selbst wenn die Serben das gesamte Ultimatum akzeptierten. Am 28. Juli erklärte sie Serbien den Krieg und begann sofort mit Militäroperationen, bei denen sie die serbische Hauptstadt Belgrad beschoss.

Schon am nächsten Tag unterzeichnete Nikolaus II. ein Dekret zur Generalmobilmachung, erhielt aber fast sofort ein Telegramm von Wilhelm II. Der Kaiser versicherte dem Zaren, dass er sein Bestes tun werde, um die Österreicher zu „beruhigen“. Nikolaus hob sein Dekret auf, aber Außenminister S.N. Sasonow gelang es, ihn zu überzeugen, und am 30. Juli kündigte Russland dennoch eine Generalmobilmachung an. Als Reaktion darauf begann Deutschland selbst mit einer Generalmobilisierung und forderte gleichzeitig, dass Russland seine militärischen Vorbereitungen innerhalb von 12 Stunden abbrechen solle. Nach einer entschiedenen Ablehnung erklärte Deutschland am 1. August Russland den Krieg. Bezeichnend ist, dass die Deutschen Frankreich bereits am Vortag über ihre Absicht informierten und auf der Wahrung der Neutralität bestanden. Allerdings kündigten auch die durch einen Vertrag mit Russland gebundenen Franzosen eine Mobilmachung an. Am 3. August erklärte Deutschland dann Frankreich und Belgien den Krieg. Am nächsten Tag erklärte England, das zunächst etwas zögerte, Deutschland den Krieg. Der Mord in Sarajevo führte also zum Weltkrieg. Anschließend wurden 34 Staaten auf der Seite des Gegenblocks (Deutschland, Österreich-Ungarn, Türkei und Bulgarien) einbezogen.

Kriegsursachen:

1. Der Kampf der kapitalistischen Mächte um Märkte und Rohstoffquellen;

Verschärfung aller Widersprüche in kapitalistischen Ländern;

Bildung zweier gegensätzlicher Blöcke;

Schwache friedliebende Kräfte (schwache Arbeiterbewegung);

Der Wunsch, die Welt zu teilen.

Art des Krieges:

Für alle war der Krieg aggressiver Natur, aber für Serbien war er fair, weil der Konflikt damit (Ultimatum am 23. Juli 1914) an Österreich-Ungarn war nur ein Vorwand für den Beginn militärischer Aktionen.

Staatsziele:

¾ Deutschland strebte danach, die Weltherrschaft zu erlangen.

¾ Österreich-Ungarn Kontrolle des Balkans => Kontrolle des Schiffsverkehrs in der Adria => Versklavung der slawischen Länder.

¾ England versuchte, türkische Besitztümer sowie Mesopotamien und Palästina mit ihren Ölbesitztümern zu erobern

¾ Frankreich versuchte, Deutschland zu schwächen und Elsass und Lothringen (Länder) zurückzugeben; erobern das Kohlebecken und behaupten, der Hegemon in Europa zu sein.

¾ Russland versuchte, die Position Deutschlands zu untergraben und die freie Durchfahrt durch die Wasbor- und Dardanellen-Straße im Mittelmeer sicherzustellen. Stärkung des Einflusses auf dem Balkan (durch Abschwächung des deutschen Einflusses auf die Türkei).

¾ Die Türkei versuchte, den Balkan unter ihrem Einfluss zu lassen und die Krim und den Iran (Rohstoffbasis) zu erobern.

¾ Italien dominiert das Mittelmeer und Südeuropa.

Der Krieg kann in drei Perioden unterteilt werden:

In der ersten Periode (1914-1916) erlangten die Mittelmächte die Überlegenheit an Land, während die Alliierten das Meer dominierten. Diese Zeit endete mit Verhandlungen über einen für beide Seiten akzeptablen Frieden, aber beide Seiten hofften immer noch auf den Sieg.

In der nächsten Periode (1917) ereigneten sich zwei Ereignisse, die zu einem Machtungleichgewicht führten: Das erste war der Kriegseintritt der Vereinigten Staaten auf der Seite der Entente, das zweite war die Revolution in Russland und sein Rückzug aus der Krieg.

Die dritte Periode (1918) begann mit der letzten großen Offensive der Mittelmächte im Westen. Dem Scheitern dieser Offensive folgten Revolutionen in Österreich-Ungarn und Deutschland sowie die Kapitulation der Mittelmächte.

Die erste Hauptphase des Krieges. Die alliierten Streitkräfte umfassten zunächst Russland, Frankreich, Großbritannien, Serbien, Montenegro und Belgien und verfügten über eine überwältigende Überlegenheit zur See (Tabelle Nr. 2). Die Entente verfügte über 316 Kreuzer, während die Deutschen und Österreicher über 62 verfügten. Letztere fanden jedoch eine mächtige Gegenmaßnahme: U-Boote. Zu Beginn des Krieges zählten die Armeen der Mittelmächte 6,1 Millionen Menschen; Entente-Armee - 10,1 Millionen Menschen. Die Mittelmächte hatten einen Vorteil in der internen Kommunikation, der es ihnen ermöglichte, Truppen und Ausrüstung schnell von einer Front zur anderen zu verlegen. Langfristig verfügten die Entente-Staaten über überlegene Ressourcen an Rohstoffen und Nahrungsmitteln, zumal die britische Flotte die Verbindungen Deutschlands zu den überseeischen Ländern lahmlegte, von wo aus vor dem Krieg Kupfer, Zinn und Nickel an deutsche Unternehmen geliefert wurden. Somit konnte die Entente im Falle eines langwierigen Krieges mit einem Sieg rechnen. Deutschland war sich dessen bewusst und setzte auf einen Blitzkrieg – den „Blitzkrieg“.

Die Deutschen setzten den Schlieffen-Plan in die Tat um, der einen schnellen Erfolg im Westen durch einen Angriff großer Truppen auf Frankreich über Belgien sicherstellen sollte. Nach der Niederlage Frankreichs hoffte Deutschland gemeinsam mit Österreich-Ungarn durch die Verlegung der befreiten Truppen einen entscheidenden Schlag im Osten zu versetzen. Doch dieser Plan wurde nicht umgesetzt. Einer der Hauptgründe für sein Scheitern war die Entsendung eines Teils der deutschen Divisionen nach Lothringen, um die feindliche Invasion Süddeutschlands zu blockieren. In der Nacht des 4. August marschierten die Deutschen in Belgien ein. Sie brauchten mehrere Tage, um den Widerstand der Verteidiger der befestigten Gebiete von Namur und Lüttich zu brechen, die den Weg nach Brüssel blockierten, doch dank dieser Verzögerung transportierten die Briten eine fast 90.000 Mann starke Expeditionstruppe über den Ärmelkanal nach Frankreich (9.-17. August). Die Franzosen gewannen Zeit, um fünf Armeen aufzustellen, die den deutschen Vormarsch aufhielten. Doch am 20. August besetzte die deutsche Armee Brüssel, zwang die Briten dann, Mons zu verlassen (23. August), und am 3. September befand sich die Armee von General A. von Kluck 40 km von Paris entfernt. Die Deutschen setzten ihre Offensive fort, überquerten die Marne und machten am 5. September entlang der Linie Paris-Verdun Halt. Der Befehlshaber der französischen Streitkräfte, General Jacques Joffre, beschloss, eine Gegenoffensive zu starten, nachdem er aus den Reserven zwei neue Armeen zusammengestellt hatte.

Die erste Schlacht an der Marne begann am 5. September und endete am 12. September. Daran nahmen 6 englisch-französische und 5 deutsche Armeen teil. Die Deutschen wurden besiegt. Einer der Gründe für ihre Niederlage war das Fehlen mehrerer Divisionen auf der rechten Flanke, die an die Ostfront verlegt werden mussten. Die französische Offensive an der geschwächten rechten Flanke machte den Rückzug der deutschen Armeen nach Norden, an die Linie des Flusses Aisne, unvermeidlich. Auch die Kämpfe in Flandern an den Flüssen Yser und Ypern vom 15. Oktober bis 20. November verliefen für die Deutschen erfolglos. Infolgedessen blieben die wichtigsten Häfen am Ärmelkanal in alliierter Hand und stellten die Kommunikation zwischen Frankreich und England sicher. Paris wurde gerettet und die Entente-Staaten hatten Zeit, Ressourcen zu mobilisieren. Der Krieg im Westen nahm Positionscharakter an; die Hoffnung Deutschlands, Frankreich zu besiegen und aus dem Krieg zurückzuziehen, erwies sich als unhaltbar.

Es blieb die Hoffnung bestehen, dass die Russen an der Ostfront die Armeen des Mittelmächteblocks vernichten könnten. Am 17. August marschierten russische Truppen in Ostpreußen ein und begannen, die Deutschen in Richtung Königsberg zu drängen. Mit der Führung der Gegenoffensive wurden die deutschen Generäle Hindenburg und Ludendorff betraut. Unter Ausnutzung der Fehler des russischen Kommandos gelang es den Deutschen, einen „Keil“ zwischen den beiden russischen Armeen zu treiben, sie am 26. und 30. August bei Tannenberg zu besiegen und aus Ostpreußen zu vertreiben. Österreich-Ungarn agierte nicht so erfolgreich, gab die Absicht auf, Serbien schnell zu besiegen und konzentrierte große Kräfte zwischen der Weichsel und dem Dnjestr. Doch die Russen starteten eine Offensive in südlicher Richtung, durchbrachen die Verteidigungsanlagen der österreichisch-ungarischen Truppen und besetzten unter Gefangennahme mehrerer Tausend Menschen die österreichische Provinz Galizien und einen Teil Polens. Der Vormarsch russischer Truppen stellte eine Bedrohung für Schlesien und Posen dar, wichtige Industriegebiete für Deutschland. Deutschland war gezwungen, zusätzliche Truppen aus Frankreich zu verlegen. Doch ein akuter Mangel an Munition und Nahrungsmitteln stoppte den Vormarsch der russischen Truppen. Die Offensive kostete Russland enorme Verluste, untergrub jedoch die Macht Österreich-Ungarns und zwang Deutschland, bedeutende Streitkräfte an der Ostfront zu behalten.

Bereits im August 1914 erklärte Japan Deutschland den Krieg. Im Oktober 1914 trat Türkiye auf der Seite des Mittelmächteblocks in den Krieg ein. Bei Kriegsausbruch erklärte Italien als Mitglied des Dreibunds seine Neutralität mit der Begründung, dass weder Deutschland noch Österreich-Ungarn angegriffen worden seien. Doch bei geheimen Londoner Verhandlungen im März und Mai 1915 versprachen die Entente-Staaten, Italiens Gebietsansprüche während der Nachkriegsfriedensregelung zu befriedigen, falls Italien auf ihre Seite käme. Am 23. Mai 1915 erklärte Italien Österreich-Ungarn den Krieg. Und am 28. August 1916 – Deutschland an der Westfront, die Briten wurden in der zweiten Schlacht bei Ypern besiegt. Hier wurden in einmonatigen Gefechten (22. April – 25. Mai 1915) erstmals chemische Waffen eingesetzt. Danach begannen beide Kriegsparteien, giftige Gase (Chlor, Phosgen und später Senfgas) einzusetzen. Die groß angelegte Dardanellen-Landungsoperation, eine Marineexpedition, die die Entente-Staaten Anfang 1915 mit dem Ziel ausrüsteten, Konstantinopel einzunehmen, die Dardanellen und den Bosporus für die Kommunikation mit Russland über das Schwarze Meer zu öffnen, die Türkei aus dem Krieg zu bringen und Die Gewinnung der Balkanstaaten auf die Seite der Alliierten endete ebenfalls mit einer Niederlage. An der Ostfront hatten deutsche und österreichisch-ungarische Truppen Ende 1915 die Russen aus fast ganz Galizien und dem größten Teil des russischen Polen vertrieben. Doch es gelang nie, Russland zu einem Separatfrieden zu zwingen. Im Oktober 1915 erklärte Bulgarien Serbien den Krieg, woraufhin die Mittelmächte zusammen mit ihrem neuen Balkan-Verbündeten die Grenzen Serbiens, Montenegros und Albaniens überschritten. Nachdem sie Rumänien erobert und die Balkanflanke gedeckt hatten, wandten sie sich gegen Italien.

Krieg historisch Versailles friedlich

Kräfteverhältnis zu Beginn des Krieges

Land Anzahl der Armeen nach der Mobilmachung (Millionen Menschen) Anzahl der leichten Geschütze Anzahl der schweren Geschütze Anzahl der Flugzeuge Russland 5.3386.848240263 Großbritannien 1.0001.50050090 Frankreich 3.7813.960688156 Entente 10.11912.3081.42844 9Deutschland3.8226.3292.076232 Österreich-Ungarn2.3003.10450665Mittelmächte6 .1229.4332.582297

Krieg auf See. Die Kontrolle über das Meer ermöglichte den Briten den freien Transport von Truppen und Ausrüstung aus allen Teilen ihres Reiches nach Frankreich. Sie hielten die Seeverbindungen für US-Handelsschiffe offen. Deutsche Kolonien wurden erobert und der deutsche Handel über Seewege wurde unterdrückt. Generell war die deutsche Flotte – mit Ausnahme der U-Boot-Flotte – in ihren Häfen blockiert. Nur gelegentlich tauchten kleine Flottillen auf, um britische Küstenstädte anzugreifen und alliierte Handelsschiffe anzugreifen. Während des gesamten Krieges fand nur eine große Seeschlacht statt – als die deutsche Flotte in die Nordsee eindrang und vor der dänischen Küste Jütlands unerwartet auf die britische traf. Die Schlacht um Jütland vom 31. Mai bis 1. Juni 1916 führte zu schweren Verlusten auf beiden Seiten: Die Briten verloren 14 Schiffe, etwa 6.800 Menschen wurden getötet, gefangen genommen und verwundet; Die Deutschen, die sich als Sieger betrachteten, hatten 11 Schiffe und etwa 3.100 Menschen getötet und verwundet. Die Briten zwangen die deutsche Flotte jedoch zum Rückzug nach Kiel, wo sie effektiv blockiert wurde. Die deutsche Flotte tauchte nicht mehr auf hoher See auf und Großbritannien blieb Herrin der Meere.

Nachdem die Alliierten eine beherrschende Stellung auf See eingenommen hatten, schnitten sie nach und nach ab. Die Mittelmächte beziehen Rohstoffe und Nahrungsmittel aus Übersee. Nach internationalem Recht konnten neutrale Länder wie die USA Waren, die nicht als „Kriegsschmuggelware“ galten, an andere neutrale Länder wie die Niederlande oder Dänemark verkaufen, von wo aus diese Waren auch nach Deutschland geliefert werden konnten. Allerdings verpflichteten sich verfeindete Länder in der Regel nicht zur Einhaltung des Völkerrechts, und Großbritannien hatte die Liste der als Schmuggel geltenden Waren so weit ausgedehnt, dass durch seine Sperranlagen in der Nordsee praktisch nichts mehr passieren durfte.

Die Seeblockade zwang Deutschland zu drastischen Maßnahmen. Ihr einziges wirksames Mittel auf See blieb die U-Boot-Flotte, die in der Lage war, Oberflächenbarrieren leicht zu umgehen und Handelsschiffe neutraler Länder zu versenken, die die Alliierten belieferten. Nun waren die Entente-Staaten an der Reihe, den Deutschen einen Verstoß gegen das Völkerrecht vorzuwerfen, das sie zur Rettung der Besatzungen und Passagiere torpedierter Schiffe verpflichtete.

Im Februar 1915 erklärte die deutsche Regierung die Gewässer rund um die Britischen Inseln zur Militärzone und warnte vor der Gefahr, dass Schiffe aus neutralen Ländern in sie eindringen könnten17. Am 7. Mai 1915 torpedierte und versenkte ein deutsches U-Boot den Hochseedampfer Lusitania mit Hunderten Passagieren an Bord, darunter 115 US-Bürger. Präsident W. Wilson protestierte und die Vereinigten Staaten und Deutschland tauschten scharfe diplomatische Noten aus.

Verdun und Somme. Deutschland war bereit, auf See einige Zugeständnisse zu machen und bei Aktionen an Land einen Ausweg aus der Sackgasse zu suchen. Bereits im April 1916 hatten britische Truppen bei Kut el-Amar in Mesopotamien eine schwere Niederlage erlitten, wo sich 13.000 Menschen den Türken ergaben. Auf dem Kontinent bereitete sich Deutschland auf eine groß angelegte Offensive an der Westfront vor, die den Ausgang des Krieges wenden und Frankreich zwingen würde, um Frieden zu bitten. Die alte Festung Verdun diente als zentraler Punkt der französischen Verteidigung. Nach einem beispiellosen Artilleriebeschuss gingen am 21. Februar 1916 zwölf deutsche Divisionen in die Offensive. Die Deutschen rückten bis Anfang Juli langsam vor, erreichten aber nicht ihre angestrebten Ziele. Der „Fleischwolf“ von Verdun entsprach eindeutig nicht den Erwartungen des deutschen Kommandos. Im Frühjahr und Sommer 1916 waren die Operationen an der Ost- und Südwestfront von großer Bedeutung. Im März führten russische Truppen auf Ersuchen der Alliierten eine Operation in der Nähe des Narochsees durch, die den Verlauf der Feindseligkeiten in Frankreich maßgeblich beeinflusste. Das deutsche Kommando war gezwungen, die Angriffe auf Verdun für einige Zeit einzustellen und einen weiteren Teil der Reserven hierher zu verlegen, da 0,5 Millionen Menschen an der Ostfront blieben. Ende Mai 1916 startete das russische Oberkommando eine Offensive an der Südwestfront. Während der Kämpfe unter dem Kommando von A.A. Brusilov gelang ein Durchbruch der österreichisch-deutschen Truppen bis zu einer Tiefe von 80-120 km. Brusilovs Truppen besetzten einen Teil Galiziens und der Bukowina und drangen in die Karpaten ein. Zum ersten Mal in der gesamten vorangegangenen Periode des Stellungskrieges gelang ein Durchbruch der Front. Wäre diese Offensive von anderen Fronten unterstützt worden, hätte sie für die Mittelmächte in einer Katastrophe geendet. Um den Druck auf Verdun zu verringern, starteten die Alliierten am 1. Juli 1916 einen Gegenangriff an der Somme. Vier Monate lang – bis November – kam es ununterbrochen zu Anschlägen. Den englisch-französischen Truppen gelang es nicht, die deutsche Front zu durchbrechen, nachdem sie etwa 800.000 Menschen verloren hatten. Schließlich beschloss die deutsche Führung im Dezember, die Offensive zu stoppen, die 300.000 deutschen Soldaten das Leben kostete. Der Feldzug von 1916 forderte mehr als eine Million Todesopfer, brachte jedoch auf keiner Seite greifbare Ergebnisse.

Grundlagen für Friedensverhandlungen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts änderten sich die Methoden zur Durchführung militärischer Operationen völlig. Die Länge der Fronten nahm erheblich zu, Armeen kämpften auf befestigten Linien und starteten Angriffe aus Schützengräben, und Maschinengewehre und Artillerie begannen in Offensivkämpfen eine große Rolle zu spielen. Es kamen neuartige Waffen zum Einsatz: Panzer, Jäger und Bomber, U-Boote, erstickende Gase, Handgranaten. Jeder zehnte Einwohner des kriegführenden Landes wurde mobilisiert und 10 % der Bevölkerung waren mit der Versorgung der Armee beschäftigt. In den kriegführenden Ländern gab es fast keinen Platz mehr für das normale Zivilleben: Alles wurde gigantischen Bemühungen zur Aufrechterhaltung der Militärmaschinerie untergeordnet. Die Gesamtkosten des Krieges, einschließlich Sachschäden, wurden unterschiedlich auf 208 bis 359 Milliarden US-Dollar geschätzt. Ende 1916 waren beide Seiten kriegsmüde und es schien an der Zeit, Friedensverhandlungen aufzunehmen.

Die zweite Hauptphase des Krieges. Am 12. Dezember 1916 forderten die Mittelmächte die Vereinigten Staaten auf, eine Note an die Alliierten mit dem Vorschlag zu senden, Friedensverhandlungen aufzunehmen18. Die Entente lehnte diesen Vorschlag ab, da sie vermutete, dass er mit dem Ziel gemacht worden sei, die Koalition zu zerstören. Darüber hinaus wollte sie nicht über einen Frieden sprechen, der nicht die Zahlung von Reparationen und die Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts der Nationen beinhaltete. Präsident Wilson beschloss, Friedensverhandlungen aufzunehmen und forderte am 18. Dezember 1916 die kriegführenden Länder auf, für beide Seiten akzeptable Friedensbedingungen festzulegen.

Deutschland schlug am 12. Dezember 1916 die Einberufung einer Friedenskonferenz vor. Die deutschen Zivilbehörden strebten eindeutig nach Frieden, stießen jedoch auf Widerstand der Generäle, insbesondere des siegessicheren Generals Ludendorff. Die Alliierten präzisierten ihre Bedingungen: die Wiederherstellung Belgiens, Serbiens und Montenegros; Abzug der Truppen aus Frankreich, Russland und Rumänien; Wiedergutmachung; die Rückkehr des Elsass und Lothringens an Frankreich; Befreiung der unterworfenen Völker, darunter Italiener, Polen, Tschechen, Beseitigung der türkischen Präsenz in Europa.

Die Alliierten trauten Deutschland nicht und nahmen daher die Idee von Friedensverhandlungen nicht ernst. Deutschland beabsichtigte, im Dezember 1916 an der Friedenskonferenz teilzunehmen und sich dabei auf die Vorteile seiner militärischen Position zu verlassen. Es endete damit, dass die Alliierten geheime Vereinbarungen unterzeichneten, um die Mittelmächte zu besiegen. Im Rahmen dieser Abkommen beanspruchte Großbritannien die deutschen Kolonien und einen Teil Persiens; Frankreich sollte Elsass und Lothringen gewinnen und die Kontrolle über das linke Rheinufer erlangen; Russland erwarb Konstantinopel; Italien – Triest, österreichisches Tirol, der größte Teil Albaniens; Die Besitztümer der Türkei sollten unter allen Verbündeten aufgeteilt werden.

Kriegseintritt der USA. Zu Beginn des Krieges war die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten gespalten: Einige stellten sich offen auf die Seite der Alliierten; andere – etwa irische Amerikaner, die England feindlich gesinnt waren, und Deutsch-Amerikaner – unterstützten Deutschland. Im Laufe der Zeit neigten Regierungsbeamte und normale Bürger zunehmend dazu, sich auf die Seite der Entente zu stellen. Dazu trugen mehrere Faktoren bei, allen voran die Propaganda der Entente-Staaten und der U-Boot-Krieg Deutschlands.

Am 22. Januar 1917 legte Präsident Wilson im Senat die für die Vereinigten Staaten akzeptablen Friedensbedingungen fest. Die wichtigste davon lief auf die Forderung nach „Frieden ohne Sieg“ hinaus, d. h. Nicht-Annexionen und Entschädigungen; andere beinhalteten die Grundsätze der Gleichheit der Völker, das Recht der Nationen auf Selbstbestimmung und Vertretung, die Freiheit der Meere und des Handels, die Reduzierung der Rüstungen und die Ablehnung des Systems rivalisierender Allianzen. Wenn der Frieden auf der Grundlage dieser Prinzipien geschlossen würde, so argumentierte Wilson, könne eine Weltstaatenorganisation geschaffen werden, die die Sicherheit aller Völker garantieren würde. Am 31. Januar 1917 verkündete die deutsche Regierung die Wiederaufnahme des uneingeschränkten U-Boot-Krieges mit dem Ziel, die feindliche Kommunikation zu stören. Die U-Boote blockierten die Nachschublinien der Entente und brachten die Alliierten in eine äußerst schwierige Lage. Unter den Amerikanern wuchs die Feindseligkeit gegenüber Deutschland, da die Blockade Europas vom Westen auch Probleme für die Vereinigten Staaten ankündigte. Im Falle eines Sieges könnte Deutschland die Kontrolle über den gesamten Atlantischen Ozean erlangen.

Neben den oben genannten Umständen drängten auch andere Motive die Vereinigten Staaten dazu, auf der Seite ihrer Verbündeten in den Krieg zu ziehen. Die wirtschaftlichen Interessen der USA waren direkt mit den Entente-Ländern verbunden, da militärische Befehle zu einem schnellen Wachstum der amerikanischen Industrie führten. Im Jahr 1916 wurde der Kriegsgeist durch Pläne zur Entwicklung von Kampftrainingsprogrammen beflügelt. Die antideutsche Stimmung unter den Nordamerikanern nahm weiter zu, nachdem am 1. März 1917 Zimmermanns geheime Depesche vom 16. Januar 1917 veröffentlicht wurde, die vom britischen Geheimdienst abgefangen und an Wilson weitergeleitet wurde. Der deutsche Außenminister A. Zimmermann bot Mexiko die Bundesstaaten Texas, New Mexico und Arizona an, wenn es das Vorgehen Deutschlands als Reaktion auf den Kriegseintritt der USA auf der Seite der Entente unterstützte. Anfang April hatte die antideutsche Stimmung in den Vereinigten Staaten eine solche Intensität erreicht, dass der Kongress am 6. April 1917 dafür stimmte, Deutschland den Krieg zu erklären.

Russlands Ausstieg aus dem Krieg. Im Februar 1917 kam es in Russland zu einer Revolution. Zar Nikolaus II. musste auf den Thron verzichten. Die Provisorische Regierung (März - November 1917) konnte keine aktiven Militäreinsätze mehr an den Fronten durchführen, da die Bevölkerung äußerst kriegsmüde war. Am 15. Dezember 1917 unterzeichneten die Bolschewiki, die im November 1917 die Macht übernommen hatten, ein Waffenstillstandsabkommen mit den Mittelmächten, allerdings mit großen Zugeständnissen. Drei Monate später, am 3. März 1918, wurde der Friedensvertrag von Brest-Litowsk geschlossen. Russland verzichtete auf seine Rechte an Polen, Estland, der Ukraine, einem Teil von Weißrussland, Lettland, Transkaukasien und Finnland. Insgesamt verlor Russland etwa 1 Million Quadratmeter. km. Sie war außerdem verpflichtet, Deutschland eine Entschädigung in Höhe von 6 Milliarden Mark zu zahlen.

Die dritte Hauptphase des Krieges. Die Deutschen hatten allen Grund, optimistisch zu sein. Die deutsche Führung nutzte die Schwächung Russlands und den anschließenden Rückzug aus dem Krieg, um die Ressourcen wieder aufzufüllen. Nun konnte es die Ostarmee nach Westen verlegen und die Truppen auf die Hauptangriffsrichtungen konzentrieren. Da die Alliierten nicht wussten, woher der Angriff kommen würde, waren sie gezwungen, ihre Stellungen entlang der gesamten Front zu verstärken. Die amerikanische Hilfe kam zu spät. In Frankreich und Großbritannien wuchsen defätistische Gefühle mit alarmierender Kraft. Am 24. Oktober 1917 durchbrachen österreichisch-ungarische Truppen bei Caporetto die italienische Front und besiegten die italienische Armee.

Deutsche Offensive von 1918 Am nebligen Morgen des 21. März 1918 starteten die Deutschen einen massiven Angriff auf britische Stellungen in der Nähe von Saint-Quentin. Die Briten waren gezwungen, sich fast bis nach Amiens zurückzuziehen, und ihr Verlust drohte, die englisch-französische Einheitsfront zu brechen. Das Schicksal von Calais und Boulogne hing auf dem Spiel.

Allerdings kostete die Offensive Deutschland große Verluste – sowohl an Menschen als auch an Material. Die deutschen Truppen waren erschöpft, ihr Versorgungssystem geriet ins Wanken. Den Alliierten gelang es, deutsche U-Boote durch den Aufbau von Konvoi- und U-Boot-Abwehrsystemen zu neutralisieren. Gleichzeitig wurde die Blockade der Mittelmächte so effektiv durchgeführt, dass in Österreich und Deutschland Nahrungsmittelknappheit zu spüren war.

Bald traf die lang erwartete amerikanische Hilfe in Frankreich ein. Die Häfen von Bordeaux bis Brest waren mit amerikanischen Truppen gefüllt. Zu Beginn des Sommers 1918 waren etwa 1 Million amerikanische Soldaten in Frankreich gelandet.

Im Juli 1918 unternahmen die Deutschen ihren letzten Durchbruchsversuch. Es kam zur zweiten entscheidenden Schlacht an der Marne. Im Falle eines Durchbruchs müssten die Franzosen Reims aufgeben, was wiederum zu einem Rückzug der Alliierten entlang der gesamten Front führen könnte. In den ersten Stunden der Offensive rückten die deutschen Truppen vor, allerdings nicht so schnell wie erwartet.

Die letzte Offensive der Alliierten. Am 18. Juli 1918 begann ein Gegenangriff amerikanischer und französischer Truppen, um den Druck auf Chateau-Thierry zu verringern. In der Schlacht von Amiens am 8. August erlitten die deutschen Truppen eine schwere Niederlage, die ihre Moral untergrub. Zuvor hatte der deutsche Bundeskanzler Prinz von Hertling geglaubt, dass die Alliierten bis September um Frieden bitten würden. „Wir hofften, Paris bis Ende Juli einnehmen zu können“, erinnerte er sich. - Das dachten wir am 15. Juli. Und am 18. wurde selbst den größten Optimisten unter uns klar, dass alles verloren war.“ Einige Militärangehörige überzeugten Kaiser Wilhelm II., dass der Krieg verloren sei, doch Ludendorff weigerte sich, seine Niederlage einzugestehen.

Auch an anderen Fronten begann die Offensive der Alliierten. In Österreich-Ungarn kam es zu ethnischen Unruhen – nicht ohne den Einfluss der Alliierten, die die Fahnenflucht von Polen, Tschechen und Südslawen förderten. Die Mittelmächte versammelten ihre verbliebenen Streitkräfte, um die erwartete Invasion Ungarns abzuwehren. Der Weg nach Deutschland war offen.

Panzer und massiver Artilleriebeschuss waren wichtige Faktoren der Offensive. Anfang August 1918 verstärkten sich die Angriffe auf wichtige deutsche Stellungen. In seinen Memoiren bezeichnete Ludendorff den Beginn der Schlacht von Amiens am 8. August als „einen schwarzen Tag für die deutsche Armee“. Die deutsche Front wurde auseinandergerissen: Ganze Divisionen ergaben sich fast kampflos in die Gefangenschaft. Ende September war sogar Ludendorff bereit zur Kapitulation. Am 29. September unterzeichnete Bulgarien einen Waffenstillstand. Einen Monat später kapitulierte Türkiye und am 3. November Österreich-Ungarn.

Um den Frieden in Deutschland auszuhandeln, wurde eine gemäßigte Regierung unter der Führung von Prinz Max B. gebildet, der bereits am 5. Oktober 1918 Präsident Wilson einlud, den Verhandlungsprozess aufzunehmen. In der letzten Oktoberwoche startete die italienische Armee eine Generaloffensive gegen Österreich-Ungarn. Am 30. Oktober war der Widerstand der österreichischen Truppen gebrochen. Italienische Kavallerie und gepanzerte Fahrzeuge führten einen schnellen Angriff hinter die feindlichen Linien durch und eroberten das österreichische Hauptquartier. Am 27. Oktober rief Kaiser Karl I. zu einem Waffenstillstand auf und stimmte am 29. Oktober 1918 einem Friedensschluss unter allen Bedingungen zu.

Kurze Schlussfolgerungen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Der Kampf der kapitalistischen Mächte um Märkte und Rohstoffquellen erreichte eine extreme Intensität; vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Rivalität kam es zu politischen Meinungsverschiedenheiten, die zu einer politischen Rivalität zwischen den Großmächten führten; das Ergebnis der Rivalität war die Bildung zweier politischer Blöcke : die Entente und der Dreibund. Die Bildung zweier feindlicher Großmächteblöcke, die vor dem Hintergrund eines verschärften Wettrüstens stattfand, schuf eine Situation in der Welt, die jederzeit zu einem militärischen Konflikt von globalem Ausmaß führen könnte. Auslöser für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs war die Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgers Franz Ferdinand am 28. Juni 1914 in Sarajevo. Österreich-Ungarn erklärte Serbien den Krieg. Doch Russland intervenierte in die Ereignisse und begann mit der Mobilisierung seiner Armee. Deutschland forderte seine Kündigung. Als Russland auf sein Ultimatum nicht reagierte, erklärten Deutschland am 1. August und später Frankreich den Krieg. Dann traten Großbritannien und Japan in den Krieg ein. Der Erste Weltkrieg begann. Das deutsche Kommando war der Ansicht, dass die Armee nach der Niederlage Frankreichs nach Osten gegen Russland hätte verlegt werden sollen. Die Offensive in Frankreich entwickelte sich zunächst erfolgreich. Doch dann wurde ein Teil der deutschen Truppen an die Ostfront verlegt, wo die russische Armee ihre Offensive begann. Dies nutzten die Franzosen aus und stoppten den Vormarsch der deutschen Armee an der Marne. Die Westfront wurde gebildet. Bald trat das Osmanische Reich auf der Seite des Dreibunds in den Krieg ein. In Transkaukasien, Mesopotamien und auf der Sinai-Halbinsel begannen Militäroperationen gegen sie. 6. April 1917 Die Vereinigten Staaten erklären Deutschland den Krieg, die Vereinigten Staaten stellen sich auf die Seite der Entente-Staaten. Zu Beginn des Sommers 1918 landeten die Vereinigten Staaten ihre Truppen in Frankreich. Der Erste Weltkrieg endete mit der völligen Niederlage der Länder des Dreibunds. Im Oktober 1918 wurde ein Waffenstillstand für 36 Tage unterzeichnet und die deutsche Regierung wandte sich an US-Präsident Woodrow Wilson mit dem Vorschlag, an allen Fronten einen Waffenstillstand zu schließen. Am 28. Juni 1919 wurde der Vertrag von Versailles unterzeichnet, der den Ersten Weltkrieg beendete.

Chronologie wichtiger Ereignisse im Ersten Weltkrieg

Jahr Verlauf der Militäroperationen Merkmale des Krieges Am 4. August 1914 fielen die Deutschen in das Gebiet Belgiens ein. Als Fortsetzung der Offensive überquerten die Deutschen die Marne und stoppten am 5. September entlang der Linie Paris-Verdun. An der Schlacht um Verdun nahmen 2 Millionen Menschen teil, davon 5 Deutsche und 6 Millionen Menschen. Anglo-französische Soldaten. Der Krieg war oppositioneller Natur. Am 4. August marschierte die russische Armee in Deutschland ein. Die deutsche Armee ist besiegt. Am 23. August beginnt Japan den Krieg. Neue Fronten bildeten sich in Transkaukasien und Mesopotamien auf der Sinai-Halbinsel. Der Krieg wird an 2 Fronten geführt und nimmt Stellungscharakter (also einen Dauerkrieg) an. 1915 Einsatz chemischer Waffen. An der Westfront bei Ypern kommen erstmals chemische Waffen, nämlich Chlor, zum Einsatz. Insgesamt starben 15.000 Menschen. 1916 verlagert Deutschland seine Kräfte an die Westfront. Der Hauptschauplatz (Ort) der Militäreinsätze war die Stadt Verdun. Der Betrieb wurde „Fleischwolf von Verdun“ genannt. Dauerte vom 21. Februar bis Dezember und 1 Million Menschen starben. Es gibt eine aktive Offensive der russischen Armee, die strategische Initiative liegt in den Händen der Entente. Blutige Schlachten, die die Ressourcen aller verfeindeten Länder erschöpften. Die Lage der Arbeiter verschlechterte sich, revolutionäre Aktionen von Soldaten nahmen zu, vor allem in Russland. 1917 Die USA treten in den Krieg ein. Im Oktober schied Russland aus dem Krieg aus. Revolution in Russland. Frühjahr 1918. Anglo-französische Truppen hatten einen erheblichen Vorteil gegenüber den deutschen Armeen. Entente-Truppen setzten zum ersten Mal Panzer ein. Deutsche Truppen wurden aus dem Gebiet Frankreichs und Belgiens vertrieben, und die Soldaten Österreich-Ungarns weigerten sich zu kämpfen. Am 3. November 1918 kam es in Deutschland selbst zu einer Revolution, und am 11. November wurde im Wald von Compiègne „FRIEDEN“ unterzeichnet.

Verwendung von Tanks. In allen kriegführenden Ländern kam es zu heftigen revolutionären Aufständen.

2. Soziale und wirtschaftliche Situation in Russland während des Ersten Weltkriegs

Besonderheiten der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts. führte dazu, dass das Land ein komplexes Konglomerat nahezu autonomer sozioökonomischer Enklaven mit eigenen, oft unvereinbaren Interessen war. Unter diesen Bedingungen kam der Flexibilität und Weitsicht der Behörden eine besondere Bedeutung zu, also nicht so sehr der Fähigkeit, sich an bestehende Bedingungen anzupassen, sondern sie durch proaktive Maßnahmen zu beeinflussen, die das gesamte sozioökonomische System im Gleichgewicht halten und seinen Zusammenbruch verhindern könnten. Gleichzeitig ist noch einmal festzuhalten, dass außer einem Teil der Intelligenz vorerst keine einzige gesellschaftliche Kraft offen die Frage einer gewaltsamen Änderung des autokratischen Regierungsprinzips angesprochen hat, nur in der Hoffnung, dass die Regierungspolitik durchgreifen würde ihre Interessen berücksichtigen. Daher nahmen alle Schichten eifersüchtig die traditionelle Verbundenheit der Macht mit dem Adel wahr, und dieser reagierte offen aggressiv auf jeden Versuch, in seine ursprünglichen Rechte und Interessen einzugreifen.

Unter solchen Bedingungen war die Persönlichkeit des Monarchen von entscheidender Bedeutung. Doch an einem Wendepunkt erschien ein Mann auf dem russischen Thron, der das Ausmaß der anstehenden Aufgaben nicht verstand. Anders als sein berühmter Großvater verspürte Nikolai nicht die bange Atmosphäre der allgemeinen Erwartung, das Land zu einer revolutionären Explosion zu führen. Da ihm ein eigenes Programm fehlte, war er gezwungen, das von den liberalen Kräften energisch durchgesetzte Programm zu nutzen, um aus der Krise herauszukommen. Aber Nikolai war inkonsequent. Seine Innenpolitik verlor ihre historische Logik und stieß daher sowohl bei der Linken als auch bei der Rechten auf Ablehnung und Irritation. Die Folge war ein rapider Niedergang des Ansehens der Macht. Kein einziger Zar in der Geschichte Russlands wurde so gewagten und offenen Vorwürfen ausgesetzt wie Nikolaus II. Dies führte zu einem entscheidenden Wendepunkt im öffentlichen Bewusstsein. Das Schlimmste geschah: Die Aura des Königs als der göttliche Auserwählte, eine helle und unfehlbare Persönlichkeit, verschwand. Und vom Fall der moralischen Autorität der Regierung blieb nur noch ein Schritt bis zu ihrem Sturz. Sie wurde durch den Ersten Weltkrieg beschleunigt.

Gleichzeitig appellierten die meisten politischen Parteien, die über keine wirkliche soziale Basis verfügten, an die dunkelsten Instinkte der Massen. Die Schwarzhunderter mit ihren blutigen Pogromen und ihrem Antisemitismus, die Bolschewiki mit ihrer heftigen Ablehnung der Idee des sozialen Friedens, die Sozialrevolutionäre mit ihrer Romantisierung der schwersten Sünde – der Ermordung eines Menschen – sie alle brachte Vorstellungen von Hass und Feindschaft in das Massenbewusstsein. Die populistischen, pauschalen Parolen der radikalen Parteien – von den Schwarzen Hundert „Schlag den Juden, rette Russland“ bis zur revolutionären „Raub die Beute“ – waren einfach und verständlich. Sie beeinflussten nicht den Verstand, sondern die Gefühle und konnten jeden Moment aus gewöhnlichen Menschen eine Menschenmenge machen, die zu illegalen Handlungen fähig war. Einzelne prophetische Warnungen vor der Schädlichkeit solcher Gefühle blieben „die Stimme eines Schreienden in der Wildnis“. Die Psychologie des Hasses, der Zerstörung und des Verlusts des Sinns für den Wert des menschlichen Lebens wurde durch den Weltkrieg erheblich verschärft. Die Losung der Niederlage der eigenen Regierung wurde zum Höhepunkt des moralischen Verfalls des russischen Volkes. Und der Zusammenbruch traditioneller moralischer Grundlagen würde unweigerlich den Zusammenbruch des Staates nach sich ziehen. Es wurde durch die Revolution beschleunigt.

Veränderungen in der Wirtschaft des Landes während des Ersten Weltkriegs:

Der Stolz der Nation war sowohl die heimische Wissenschaft als auch die Technologie. Sie werden durch die Namen I.P. vertreten. Pavlova, K.A. Timiryazev und andere I.P. Pawlow war der erste russische Wissenschaftler, der den Nobelpreis erhielt.

Veränderungen in der Wirtschaft haben zu Veränderungen im sozialen Bereich geführt. Dieser Prozess spiegelte sich in der Vergrößerung der Arbeiterklasse wider. Allerdings waren immer noch 75 % der Bevölkerung des Landes Bauern. Im politischen Bereich blieb Russland eine Duma-Monarchie.

Die gesamten Kriegsausgaben beliefen sich im März 1917 bereits auf über 30 Milliarden Rubel. Für den Krieg ausgegebenes Geld wird nicht in Form von Gütern oder Gewinnen zurückgegeben, was zu einer Erhöhung der Gesamtgeldmenge im Land führt26. Ihr Wert beginnt zu sinken. So fiel der Rubel bis Februar 1917 auf 27 Kopeken. Die Lebensmittelpreise sind um 300 % gestiegen. Silbermünzen verschwanden allmählich aus dem Umlauf und stattdessen wurden große Mengen Papiergeld ausgegeben.

Industrieunternehmen reduzierten die Produktion. Kleine Geschäfte geschlossen. Infolgedessen beschleunigte sich die Mobilisierung der Industrie.

Die Rolle der Banken hat erheblich zugenommen. Im Jahr 1917 dominierten die größten russischen Banken die Eisenbahnunternehmen und den Maschinenbau und kontrollierten 60 % des Aktienkapitals der Eisen- und Nichteisenmetallurgie, der Öl- und Forstwirtschaft sowie anderer Industriezweige.

Russland hat seinen traditionellen Handelspartner Deutschland verloren. Das System der freien Marktbeziehungen wurde durch das Ordnungssystem und die Umverteilung von Geldern für den Bedarf der Militärindustrie ersetzt, was zu einer Rohstoffknappheit im Land des freien Wettbewerbs führte.

Umstrukturierung der Wirtschaft für militärische Zwecke:

Zu diesem Zeitpunkt wurde klar, dass der Sieg nicht so sehr von den Aktionen an der Front, sondern von der Lage im Hinterland abhängt. Die Führung aller kriegführenden Länder rechnete mit der kurzen Dauer der Feindseligkeiten. Große Reserven an Ausrüstung und Munition wurden nicht angelegt. Bereits 1915 hatte jeder mit Schwierigkeiten bei der Versorgung der Armee zu kämpfen. Es wurde klar: Eine starke Ausweitung des Umfangs der Militärproduktion war erforderlich. Der wirtschaftliche Umbau begann. In allen Ländern bedeutete dies zunächst die Einführung einer strengen staatlichen Regulierung. Der Staat bestimmte den Umfang der benötigten Produktion, erteilte Aufträge und stellte Rohstoffe und Arbeitskräfte zur Verfügung. Durch die Einführung der Wehrpflicht konnte der durch die Einberufung von Männern in die Armee verursachte Mangel an Arbeitskräften verringert werden. Da die Militärproduktion auf Kosten der friedlichen Produktion wuchs, kam es zu einem Mangel an Konsumgütern. Dies erzwang die Einführung einer Preisregulierung und einer Konsumrationierung. Die Mobilisierung von Männern und die Requirierung von Pferden führten zu schweren Schäden in der Landwirtschaft. In allen kriegführenden Ländern außer England ging die Nahrungsmittelproduktion zurück, was zur Einführung eines Rationierungssystems für die Nahrungsmittelverteilung führte. In Deutschland, das traditionell Lebensmittel importierte, führte die Blockade zu einer besonders bedauerlichen Situation. Die Regierung war gezwungen, die Verfütterung von Getreide und Kartoffeln an Nutztiere zu verbieten und alle Arten von nährstoffarmen Ersatznahrungsmitteln einzuführen – Ersatz.

Zum Zeitpunkt des Oktoberaufstands in Russland und in der ersten Zeit danach verfügten die Bolschewiki über keinen klaren und detaillierten Plan für Reformen, auch im wirtschaftlichen Bereich. Sie hofften, dass nach dem Sieg der Revolution in Deutschland „das besser organisierte und fortschrittlichere deutsche Proletariat“ die Aufgabe übernehmen würde, einen sozialistischen Kurs zu entwickeln, und dass das russische Proletariat diesen Kurs nur unterstützen müsste. Lenin hatte damals charakteristische Sätze wie „Wir wissen nicht, wie man den Sozialismus aufbaut“ oder „Wir haben den Sozialismus in den Alltag gebracht und müssen es herausfinden.“

Die Leitlinie für die Wirtschaftspolitik der Bolschewiki war das in den Werken der Klassiker des Marxismus beschriebene Modell der Wirtschaftsstruktur. Nach diesem Modell sollte der Staat der Diktatur des Proletariats zum Monopolisten allen Eigentums werden, alle Bürger würden zu Lohndienern des Staates, der Egalitarismus sollte in der Gesellschaft dominieren, d.h. Es wurde ein Kurs eingeschlagen, um die Waren-Geld-Beziehungen durch eine zentralisierte Produktverteilung und eine administrative Verwaltung der Volkswirtschaft zu ersetzen. Lenin skizzierte das sozioökonomische Modell, das er sich vorgestellt hatte: „Die gesamte Gesellschaft wird ein Büro und eine Fabrik mit gleicher Arbeit und gleichem Lohn sein.“

In der Praxis wurden diese Ideen durch die Liquidation von Industrie-, Bank- und Handelskapital verwirklicht. Alle privaten Banken wurden verstaatlicht, alle externen Staatskredite wurden gestrichen, der Außenhandel wurde monopolisiert – das Finanzsystem war vollständig zentralisiert.

In den ersten Wochen nach Oktober wurde die Industrie unter „Arbeiterkontrolle“ gestellt, was keine spürbaren wirtschaftlichen – oder gar politischen – Auswirkungen hatte. Es kam zu einer beschleunigten Verstaatlichung der Industrie, des Transportwesens und der Handelsflotte, die Lenin als „Angriff der Roten Garde auf das Kapital“ bezeichnete. Der gesamte Handel wurde schnell verstaatlicht, bis hin zu kleinen Geschäften und Werkstätten.

Es wurde eine strengste Zentralisierung der Wirtschaftsführung eingeführt. Im Dezember 1917 wurde der Oberste Rat der Volkswirtschaft geschaffen, in dessen Händen die gesamte Wirtschaftsführung und -planung konzentriert war. Die Forderung nach militärischer Disziplin in der Produktion wurde verkündet und die allgemeine Wehrpflicht für Personen im Alter von 16 bis 50 Jahren eingeführt. Für die Umgehung der Pflichtarbeit wurden strenge Sanktionen verhängt. Die Idee, Arbeitskräfte zu schaffen. Armeen wurden von Trotzki gefördert und aktiv in die Praxis umgesetzt. Lenin erklärte die Notwendigkeit, „von der Arbeitsrekrutierung zu den Reichen“ überzugehen.

Der Handel wurde durch den Kartenvertrieb von Produkten ersetzt. Diejenigen, die keine sozial nützliche Arbeit leisteten, erhielten keine Karten.

Nachdem die bolschewistischen Führer das Problem der Unterdrückung der Großbourgeoisie recht schnell gelöst hatten, kündigten sie die Verlegung des Zentrums des Klassenkampfes und der Wirtschaftsreformen auf das Land an. Das Überschussaneignungssystem wurde eingeführt. Diese Maßnahme spiegelte die theoretischen Vorstellungen der Bolschewiki wider: Es wurde versucht, die Waren-Geld-Beziehungen im Dorf administrativ abzuschaffen. Andererseits ließ die konkrete Praxis den Bolschewiki jedoch kaum eine Wahl: Nach der Liquidierung der Gutsbesitzer- und Klosterwirtschaftskomplexe wurde der Mechanismus zur Beschaffung und zum Verkauf von Nahrungsmitteln unterbrochen. Die Bauernschaft neigte unter den Bedingungen der kommunalen Lokalität zur Subsistenzlandwirtschaft. Die Bolschewiki versuchten, auf dem Land Staatsbetriebe und landwirtschaftliche Kommunen zu gründen und die Landwirtschaft auf die Linie der zentralisierten Produktion und Verwaltung zu übertragen. In den meisten Fällen scheiterten diese Versuche völlig. Es drohte eine Hungersnot. Die Lösung der Ernährungsprobleme sahen die Behörden in Notmaßnahmen und der Anwendung von Gewalt. Unter den städtischen Arbeitern herrschte Aufregung, die eine „Kampagne gegen die Kulaken“ forderten. Lebensmittelabteilungen durften Waffen einsetzen.

Zentralisierungstendenzen in der Wirtschaft traten bereits vor den Bolschewiki auf. Während des Krieges war die Rationierung von Produktion, Verkauf und Verbrauch für alle kriegführenden Länder typisch. 1916 beschloss die zaristische Regierung in Russland die Überschussaneignung; diese Maßnahme wurde von der Provisorischen Regierung bestätigt: Unter den Bedingungen des Weltkriegs war sie eindeutig erzwungen. Die Bolschewiki machten die Überschussaneignung zu einer Programmvorgabe, strebten deren Erhaltung an und setzten sie viel härter um. Zwang gegen die Bauernschaft wurde zur Norm. Zusätzlich zur natürlichen Getreidesteuer mussten sich die Bauern am System der Arbeitszölle und an der Mobilisierung von Pferden und Wagen beteiligen. Alle Getreidespeicher wurden verstaatlicht und alle privaten Bauernhöfe wurden schnell liquidiert. Es wurden Festpreise für landwirtschaftliche Produkte eingeführt. Sie waren 46-mal niedriger als die Marktpreise. Alles zielte darauf ab, die Schaffung eines Wirtschaftsmodells zu beschleunigen.

Die bolschewistischen Führer nannten das Kartenverteilungssystem beharrlich ein Zeichen des Sozialismus und den Handel das Hauptmerkmal des Kapitalismus. Die Organisation der Arbeit nahm militarisierte Formen an; die extreme Zentralisierung der Produktion und des Produktaustauschs sollte das Geld aus dem Wirtschaftsleben verdrängen.

Kommunistische, natürliche Elemente wurden in den Alltag eingeführt: Lebensmittelrationen, Versorgungsleistungen, Arbeitskleidung für Arbeiter und städtischer Transport wurden für kostenlos erklärt; etwas Druck usw. Ein solches System fand seine Anhänger unter den Angestellten, ungelernten Arbeitern usw. Unter diesen schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen hatten sie Angst vor freien Marktpreisen. Viele Menschen begrüßten den Kampf gegen Spekulationen.

Generell sorgte die Wirtschaftspolitik der Bolschewiki jedoch für Unzufriedenheit. Der Schwerpunkt lag nicht auf der Entwicklung der Produktion, sondern auf der Kontrolle über Verteilung und Konsum. Geld wurde künstlich abgewertet. Die Bauern wollten nicht unter Bedingungen rückläufiger Aussaat arbeiten. Die Getreideernte ging um 40 % zurück, die Anbaufläche für Industriepflanzen verringerte sich im Vergleich zur Vorkriegszeit um das 12- bis 16-fache. Der Viehbestand ist deutlich zurückgegangen. Die Arbeiter wurden von der Akkordarbeit auf den Tarif umgestellt, was auch ihr Interesse an produktiver Arbeit verringerte. Geld verlor seine produktionsstimulierende Funktion. Unter den Bedingungen des Austauschs von Naturprodukten wurde die Rolle des Geldes als universelles Äquivalent, ohne das die Etablierung einer normalen Produktion unmöglich war, allmählich untergraben. Die Wirtschaft verschlechterte sich schnell. Vorrevolutionäre Produktionsanlagen wurden aufgezehrt, es gab keinen Neubau oder Ausbau. Das Leben der Menschen wurde immer schwieriger.

Neue Technologie, die die Russen im Ersten Weltkrieg nutzten:

Zu Beginn des Jahrhunderts begann in Russland die Entwicklung automatischer Waffen. Sein Muster wurde von einem Soldaten, dem Schmied Ya. Rotsepey, hergestellt. Obwohl die Waffe mit einer großen Silbermedaille ausgezeichnet wurde, wurde sie erst im Ersten Weltkrieg hergestellt.

Im Jahr 1906 entwarf V. Fedotov ein automatisches Gewehr. Im Jahr 1911 wurde das erste Exemplar veröffentlicht. Im folgenden Jahr wurden 150 Stück produziert. Der König sprach sich jedoch gegen eine weitere Freilassung aus, weil Es werde nicht genug Munition für sie geben, heißt es.

T. Kotelnikov schuf den ersten Fallschirm. Während des Ersten Weltkriegs zahlte die zaristische Regierung Ausländern 1.000 Rubel. für das Recht, im Petrograder Dreieckswerk einen Fallschirm herzustellen.

M. Naletov schuf das weltweit erste U-Boot zum Minenlegen.

Russland war das einzige Land, das zu Beginn des Krieges über weitere Bomberflugzeuge verfügte – die Ilja-Murawez-Luftschiffe.

Am Vorabend des Krieges verfügte Russland über eine hervorragende Feldartillerie, war den Deutschen jedoch bei der schweren Artillerie deutlich unterlegen.

Industrie

Der Krieg stellte auch seine Anforderungen an die Industrie. Um sie für die Bedürfnisse der Front zu mobilisieren, beschloss die Regierung, Sitzungen und Ausschüsse einzurichten. Im März 1915 wurde im Mai desselben Jahres ein Komitee für die Treibstoffverteilung gegründet – das Haupternährungskomitee usw. Fast zeitgleich mit diesen Regierungsmaßnahmen begannen militärisch-industrielle Komitees zu bilden. In ihnen kam der Bourgeoisie die führende Rolle zu und sie gründeten 226 Komitees. Der russischen Bourgeoisie gelang es, 1.200 Privatunternehmen für die Waffenproduktion zu gewinnen. Durch die getroffenen Maßnahmen konnte die Versorgung der Armee deutlich verbessert werden. Als Hommage an sie betonen wir, dass die produzierten Reserven für den Bürgerkrieg ausreichten.

Gleichzeitig verlief die Entwicklung der Industrie einseitig. Unternehmen, die nicht mit der militärischen Produktion zu tun hatten, wurden geschlossen, wodurch der Monopolisierungsprozess beschleunigt wurde. Der Krieg störte die traditionellen Marktbeziehungen. Einige Fabriken wurden geschlossen, weil es unmöglich war, Ausrüstung aus dem Ausland zu beschaffen. Die Zahl dieser Unternehmen betrug im Jahr 1915 575. Der Krieg führte zu einer verstärkten staatlichen Regulierung der Wirtschaft und einer Einschränkung der freien Marktbeziehungen. Für die Wirtschaft des Landes führten die Einschränkung der Marktbeziehungen und die zunehmende staatliche Regulierung zu einem Rückgang der Industrieproduktion. Bis 1917 betrug er 77 % des Vorkriegsniveaus. Das kleine und mittlere Kapital war am wenigsten an der Entwicklung des oben erwähnten Trends interessiert und zeigte ein äußerstes Interesse an der Beendigung des Krieges.

Auch der Transport befand sich in einer schwierigen Situation. Bis 1917 war der Lokomotivpark um 22 % zurückgegangen. Der Transport bot weder militärischen noch zivilen Gütertransport. Insbesondere führte er 1916 nur 50 % der Lebensmitteltransporte für die Armee durch.

Auch die Landwirtschaft befand sich in einer schwierigen Situation. Während der Kriegsjahre wurden 48 % der männlichen Bevölkerung aus den Dörfern zur Armee mobilisiert. Der Mangel an Arbeitskräften führte zu einer Verringerung der Anbauflächen, einem Anstieg der Preise für die Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte und letztendlich zu einer Erhöhung der Einzelhandelspreise. In der Viehhaltung entstand großer Schaden. Die Gesamtzahl des Viehbestands und insbesondere der Hauptzugkraft, der Pferde, gingen stark zurück.

Das alles hatte Konsequenzen. Im Land ist das Nahrungsmittelproblem im Zusammenhang mit Transport und anderen Problemen äußerst akut geworden. Es umfasste zunehmend sowohl die Armee als auch die Zivilbevölkerung. Die Situation wurde durch den finanziellen Zusammenbruch erheblich verschärft. Bis 1917 betrug der Warenwert des Rubels 50 % des Vorkriegswertes und die Ausgabe von Papiergeld stieg um das Sechsfache.

Misserfolge an der Front und die Verschlechterung der inneren Lage führten zu erhöhten sozialen Spannungen in der Gesellschaft. Es zeigte sich in allen Bereichen. An die Stelle der auf patriotischen Gefühlen basierenden Einheit traten Enttäuschung und Unzufriedenheit mit der Politik der Regierung und der Monarchie und in der Folge ein starker Anstieg der politischen Aktivität verschiedener gesellschaftlicher Gruppen. Im August 1915 wurde der „Progressive Block“ gegründet. Ihr gehörten Vertreter bürgerlicher und teilweise monarchistischer Parteien an – insgesamt 300 Duma-Abgeordnete. Vertreter des Blocks stellten ihr Programm vor. Seine wichtigsten Bestimmungen waren: die Schaffung eines Ministeriums für öffentliches Vertrauen, eine weitreichende politische Amnestie, die die Erlaubnis für die Tätigkeit von Gewerkschaften beinhaltete, die Legalisierung der Arbeiterpartei, die Schwächung des politischen Regimes in Polen, Finnland und anderen Ländern Stadtrand.

. Vertrag von Versailles

Im Oktober 1918 wurde ein Waffenstillstand für 36 Tage unterzeichnet: Es wurden Friedensbedingungen ausgearbeitet, die jedoch hart waren. Sie wurden von den Franzosen diktiert. Der Frieden wurde nicht unterzeichnet. Der Waffenstillstand wurde fünfmal verlängert. Im alliierten Lager herrschte keine Einigkeit. Frankreich behielt den ersten Platz. Durch den Krieg war es sowohl wirtschaftlich als auch finanziell sehr geschwächt. Sie forderte die Zahlung kolossaler Reparationen, um die deutsche Wirtschaft zu zerschlagen. Sie forderte die Teilung Deutschlands, doch England lehnte dies ab.

Deutschland stimmte Wilsons Vierzehn Punkten zu, einem Dokument, das als Grundlage für einen gerechten Frieden diente. Die Atlanta-Länder forderten jedoch von Deutschland eine vollständige Entschädigung für den Schaden, der der Zivilbevölkerung und der Wirtschaft dieser Länder zugefügt wurde. Neben Restitutionsforderungen erschwerten Gebietsansprüche und geheime Vereinbarungen Englands, Frankreichs und Italiens untereinander sowie mit Griechenland und Rumänien die Verhandlungen im letzten Kriegsjahr.

Juni 1919 – Unterzeichnung des Versailler Vertrags, der den Ersten Weltkrieg beendete. Der Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Entente-Staaten wurde im Spiegelsaal des Schlosses Versailles in einem Vorort von Paris unterzeichnet. Das Datum seiner Unterzeichnung ging als Tag des Endes des Ersten Weltkriegs in die Geschichte ein, obwohl die Bestimmungen des Versailler Friedens erst am 10. Januar 1920 in Kraft traten.

27 Länder beteiligten sich daran. Es war eine Vereinbarung zwischen den Siegern und Deutschland. Deutschlands Verbündete nahmen an der Konferenz nicht teil. Der Text des Friedensvertrages entstand während der Pariser Friedenskonferenz im Frühjahr 1919. Tatsächlich wurden die Bedingungen von den Führern der „Big Four“ in der Person des britischen Premierministers David Lloyd George, des französischen Präsidenten Georges Clemenceau, des amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson und des italienischen Staatschefs Vittorio Orlando diktiert. Die deutsche Delegation war schockiert über die harten Vertragsbedingungen und die offensichtlichen Widersprüche zwischen den Waffenstillstandsvereinbarungen und den Bestimmungen des künftigen Friedens. Die Besiegten waren besonders empört über die Sprache über die Kriegsverbrechen Deutschlands und die unglaubliche Höhe seiner Reparationen.

Die rechtliche Grundlage für die Wiedergutmachung Deutschlands waren Vorwürfe wegen Kriegsverbrechen. Es war unmöglich, den tatsächlichen Schaden zu berechnen, der Europa (insbesondere Frankreich und Belgien) durch den Krieg zugefügt wurde, aber der ungefähre Betrag lag bei 33.000.000.000 US-Dollar. Trotz Aussagen von Weltexperten, dass Deutschland niemals in der Lage sein würde, solche Reparationen ohne den Druck der Entente-Staaten zu zahlen, Der Text des Friedensvertrages enthielt Bestimmungen, die bestimmte Einflussmöglichkeiten auf Deutschland ermöglichten. Zu den Gegnern der Erhebung von Reparationen gehörte John Maynard Keynes, der am Tag der Unterzeichnung des Versailler Vertrags sagte, dass die enormen Schulden Deutschlands in Zukunft zu einer globalen Wirtschaftskrise führen würden. Seine Vorhersage bewahrheitete sich leider: 1929 erlebten die Vereinigten Staaten und andere Länder die Weltwirtschaftskrise. Übrigens war es Keynes, der die Gründung der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds initiierte.

Die Führer der Entente, insbesondere Georges Clemenceau, waren daran interessiert, jede Möglichkeit auszuschließen, dass Deutschland einen neuen Weltkrieg auslöste. Zu diesem Zweck enthielt der Vertrag Bestimmungen, nach denen die deutsche Armee auf 100.000 Mann reduziert werden sollte und die militärische und chemische Produktion in Deutschland verboten wurde. Das gesamte Landesgebiet östlich des Rheins und 50 km westlich wurde zur entmilitarisierten Zone erklärt.

Gleich bei der Unterzeichnung des Versailler Vertrags erklärten die Deutschen, dass „der Friedensvertrag ihnen von der Entente aufgezwungen wurde“. Zukünftig wurden die strengen Vertragsbestimmungen zugunsten Deutschlands gelockert. Der Schock, den das deutsche Volk nach der Unterzeichnung dieses beschämenden Friedens erlebte, blieb jedoch noch lange in Erinnerung und Deutschland hegte Hass auf die übrigen Staaten Europas. Anfang der 30er Jahre gelang es Adolf Hitler auf der Welle revanchistischer Ideen, auf völlig legale Weise an die Macht zu gelangen.

Die Kapitulation Deutschlands ermöglichte es Sowjetrussland, die Bestimmungen des im März 1918 zwischen Deutschland und Russland geschlossenen Brest-Litowsk-Trennfriedens zu kündigen und seine westlichen Gebiete zurückzugeben.

Deutschland hat viel verloren. Elsass und Lothringen fielen an Frankreich, Nordschleswig an Dänemark. Deutschland verlor weitere Gebiete, die Holland zugesprochen wurden. Doch Frankreich schaffte es nicht, eine Grenze entlang des Rheins zu erreichen. Deutschland musste die Unabhängigkeit Österreichs anerkennen. Die Vereinigung mit Österreich wurde verboten. Im Allgemeinen wurde Deutschland mit einer Vielzahl unterschiedlicher Verbote betraut: einem Verbot, eine große Armee aufzustellen und über viele Arten von Waffen zu verfügen. Deutschland war gezwungen, Reparationen zu zahlen. Aber die Frage der Menge war nicht gelöst. Es wurde eine Sonderkommission eingesetzt, die sich praktisch nur mit der Festlegung der Höhe der Reparationen für das nächste Jahr befasste. Deutschland wurde aller seiner Kolonien beraubt.

Österreich-Ungarn spaltete sich in Österreich, Ungarn und die Tschechoslowakei. Aus Serbien, Montenegro, Bosnien, Herzegowina und Südungarn entstand am Ende des Krieges der serbokroatisch-slowenische Staat, der später als Jugoslawien bekannt wurde. Sie ähnelten denen aus Versailles. Österreich verlor einen Teil seiner Gebiete und seiner Armee. Italien erhielt Südtirol, Triest, Istrien und die umliegenden Gebiete. Die slawischen Länder Tschechien und Mähren, die lange Zeit zu Österreich-Ungarn gehörten, wurden zur Grundlage der neu gegründeten Tschechoslowakischen Republik. Ein Teil Schlesiens fiel ihr zu. Den siegreichen Ländern wurden die österreichisch-ungarische See- und Donauflotte zur Verfügung gestellt. Österreich hatte das Recht, auf seinem Territorium eine Armee von 30.000 Menschen zu unterhalten. Die Slowakei und die Transkarpatien-Ukraine wurden an die Tschechoslowakei übertragen, Kroatien und Slowenien wurden in Jugoslawien, Siebenbürgen, die Bukowina und den größten Teil des Banat-Rumäniens eingegliedert. Die Größe der Veger-Armee wurde auf 35.000 Menschen geschätzt.

Die Angelegenheit erreichte die Türkei. Durch den Vertrag von Sèvres verlor es etwa 80 % seines früheren Landes. England erhielt Palästina, Transjordanien und den Irak. Frankreich – Syrien und Libanon. Smyrna und die umliegenden Gebiete sowie die Inseln im Ägäischen Meer sollten an Griechenland fallen. Darüber hinaus ging Masuk an England, Alexandretta, Kyllikia und ein Gebietsstreifen entlang der syrischen Grenze gingen an Frankreich. Die Gründung unabhängiger Staaten im Osten Anatoliens – Armenien und Kurdistan – war vorgesehen. Die Briten wollten diese Länder zu einem Sprungbrett für den Kampf gegen die bolschewistische Bedrohung machen. Türkiye war auf das Gebiet Kleinasiens und Konstantinopels mit einem schmalen Streifen europäischen Landes beschränkt. Die Meerengen lagen vollständig in der Hand der siegreichen Länder. Die Türkei verzichtete offiziell zugunsten Englands auf ihre zuvor verlorenen Rechte an Ägypten, Sudan und Zypern, in Marokko und Tunesien zugunsten Frankreichs und in Libyen zugunsten Italiens. Die Armee wurde auf 35.000 Menschen reduziert, konnte aber aufgestockt werden, um Proteste gegen die Regierung zu unterdrücken. In der Türkei wurde das Kolonialregime der Siegerländer errichtet. Aufgrund des Ausbruchs der nationalen Befreiungsbewegung in der Türkei wurde dieser Vertrag jedoch nicht ratifiziert und anschließend annulliert.

Die Vereinigten Staaten verließen die Konferenz von Versailles unzufrieden. Es wurde vom amerikanischen Kongress nicht ratifiziert. Es war ihre diplomatische Niederlage. Auch Italien war nicht glücklich: Es bekam nicht, was es wollte. England war gezwungen, seine Flotte zu reduzieren. Die Wartung ist teuer. Sie hatte eine schwierige finanzielle Situation, hohe Schulden gegenüber den Vereinigten Staaten und sie übten Druck auf sie aus. Im Februar 1922 wurde in Washington ein Neun-Mächte-Vertrag über China unterzeichnet. Er unterzeichnete den Versailler Vertrag nicht, da geplant war, Teile des deutschen Chinas an Japan zu übergeben. Die Einteilung in Einflusssphären in China wurde aufgehoben, es gab dort keine Kolonien mehr. Dieses Abkommen löste in Japan erneut Unmut aus. So entstand das System Versailles-Washington, das bis Mitte der 1930er Jahre bestand.

4. Ergebnisse des Ersten Weltkriegs

November um 11 Uhr morgens gab der am Hauptquartierwagen des Oberbefehlshabers stehende Bahnwärter das Signal „Feuer einstellen“. Das Signal wurde entlang der gesamten Front übertragen. Im selben Moment wurden die Feindseligkeiten eingestellt. Der Erste Weltkrieg ist vorbei.

Auch die russische Monarchie konnte den Prüfungen des Weltkrieges nicht standhalten. Es wurde innerhalb weniger Tage vom Sturm der Februarrevolution hinweggefegt. Die Gründe für den Untergang der Monarchie sind Chaos im Land, eine Krise in Wirtschaft, Politik und Widersprüche zwischen der Monarchie und breiten Teilen der Gesellschaft. Auslöser all dieser negativen Prozesse war die ruinöse Beteiligung Russlands am Ersten Weltkrieg. Die Oktoberrevolution kam vor allem aufgrund der Unfähigkeit der Provisorischen Regierung zustande, das Friedensproblem für Russland zu lösen.

Erster Weltkrieg 1914-1918 dauerte 4 Jahre, 3 Monate und 10 Tage, 33 Staaten beteiligten sich daran (die Gesamtzahl der unabhängigen Staaten beträgt 59) mit einer Bevölkerung von mehr als 1,5 Milliarden Menschen (87 % der Weltbevölkerung).

Der imperialistische Weltkrieg von 1914–1918 war der blutigste und brutalste aller Kriege, die die Welt vor 1914 kannte. Nie zuvor haben die Kriegsparteien so große Armeen zur gegenseitigen Zerstörung aufgestellt. Die Gesamtzahl der Armeen erreichte 70 Millionen Menschen. Alle Fortschritte in Technik und Chemie zielten auf die Ausrottung der Menschen ab. Sie töteten überall: an Land und in der Luft, auf dem Wasser und unter Wasser. Giftige Gase, explosive Geschosse, automatische Maschinengewehre, schwere Gewehrgranaten, Flammenwerfer – alles zielte darauf ab, Menschenleben zu zerstören. 10 Millionen Tote, 18 Millionen Verwundete – das ist das Ergebnis des Krieges.

In den Köpfen von Millionen Menschen, auch denen, die nicht direkt vom Krieg betroffen waren, teilte sich der Verlauf der Geschichte in zwei unabhängige Strömungen – „vor“ und „nach“ dem Krieg. „Vor dem Krieg“ – ein freier gesamteuropäischer Rechts- und Wirtschaftsraum (nur politisch rückständige Länder – wie das zaristische Russland – demütigten ihre Würde mit einem Pass- und Visaregime), kontinuierliche Entwicklung „aufsteigend“ – in Wissenschaft, Technik, Wirtschaft; eine allmähliche, aber stetige Zunahme der persönlichen Freiheiten. „Nach dem Krieg“ – der Zusammenbruch Europas, die Umwandlung des größten Teils davon in ein Konglomerat kleiner Polizeistaaten mit einer primitiven nationalistischen Ideologie; eine permanente Wirtschaftskrise, die von Marxisten treffend als „allgemeine Krise des Kapitalismus“ bezeichnet wird, eine Hinwendung zu einem System der totalen Kontrolle über den Einzelnen (Staat, Gruppe oder Unternehmen).

Die Umverteilung Europas nach dem Krieg sah gemäß dem Abkommen so aus. Deutschland verlor etwa 10 % seines ursprünglichen Territoriums. Elsass und Lothringen fielen an Frankreich und das Saarland kam vorübergehend unter die Verwaltung des Völkerbundes (bis 1935). Drei kleine nördliche Provinzen wurden Belgien zugeteilt, und Polen erhielt Westpreußen, die Region Posen und einen Teil Oberschlesiens. Danzig wurde zur freien Stadt erklärt. Die deutschen Kolonien in China, im Pazifik und in Afrika wurden zwischen England, Frankreich, Japan und anderen verbündeten Ländern aufgeteilt.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Studium eines Themas?

Unsere Spezialisten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Reichen Sie Ihre Bewerbung ein Geben Sie gleich das Thema an, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

In Moskau erschien das Buch „Der Erste Weltkrieg“ von Sergei Kulichkin, das bereits das Interesse der Leser geweckt hat. Sein Autor, Chefredakteur des Militärverlags und Sekretär des Schriftstellerverbandes Russlands, analysiert detailliert alle Ereignisse dieser Zeit, spricht über ihre geheimen Hintergründe und militärpolitischen Konsequenzen.

– Sergej Pawlowitsch, Ihr Buch wurde, wie man sagt, pünktlich veröffentlicht. Und doch glaube ich, dass das nicht der Grund dafür war, dass Sie sich dem Thema des Ersten Weltkriegs zuwandten. Was genau?

– Ich möchte Folgendes sagen: Der Groll und die Trauer über die unverdient vergessenen Helden der Masurischen Sümpfe, Karpatenpässe, Sarykamysh und Moonzund veranlassten mich, wenig bekannte, besonders kontroverse Fragen im Zusammenhang mit den Ereignissen und Persönlichkeiten des Ersten Weltkriegs zu analysieren . Und auch Meinungsverschiedenheiten mit aktuellen Interpreten der „neuen Wahrheit“ über diesen Krieg. Besonders verwirrt mich ihre vergleichende Analyse der beiden Weltkriege im Hinblick auf die Beteiligung unseres Vaterlandes daran.

– Meiner Meinung nach ist es ziemlich schwierig zu vergleichen. Wenn die UdSSR zweifellos die Hauptlast des Krieges mit Nazi-Deutschland auf ihren Schultern trug, dann scheint Russlands Rolle im Ersten Weltkrieg viel bescheidener zu sein ...

- Lassen Sie mich dem nicht zustimmen. Russland war vielleicht der aktivste Teilnehmer an diesen tragischen und heroischen Ereignissen, die keinen Tag, keinen Monat, sondern mehrere Jahre dauerten. Unsere Verluste waren übrigens die größten.

– Warum wurde der Erste Weltkrieg dann für uns zu einem unbekannten Krieg? Aus rein ideologischen Gründen?

- Nicht nur. Ich möchte das wichtigste Merkmal hervorheben, das den gesamten Verlauf des Ersten Weltkriegs charakterisiert: Von der ersten bis zur letzten Stunde war die Westfront der Hauptkampfträger für Deutschland. Dort, auf dem westlichen Kriegsschauplatz, sollten Verlauf und Ausgang des Krieges entschieden werden – vor allem auf den Schlachtfeldern Frankreichs. Daher konzentrierte sich dort der größte Teil der deutschen Truppen. Dort wurden zunächst neue taktische Schemata, Methoden und Mittel des bewaffneten Kampfes eingesetzt und getestet, neue Waffentypen und militärische Ausrüstung getestet. Selbst im Jahr 1915, als Deutschland seine Hauptanstrengungen auf die Niederlage und den Rückzug Russlands aus dem Krieg konzentrierte, blieb die Westfront für die Deutschen das strategische Zentrum. Es geht also nicht um die Revolution und den Ausstieg Russlands aus dem Krieg ...

– Um ehrlich zu sein, ist es nicht ganz klar: Russland beteiligte sich aktiv am Krieg, erlitt große Verluste – und doch war der Hauptvektor des Kampfes die Westfront. Welche Rolle spielt dann Russland?

– Nun, schauen Sie... Die Schlacht an der Marne gilt zu Recht als die Hauptschlacht des Jahres 1914. Aber gleichzeitig führten wir zwei große strategische Operationen im Osten durch – Ostpreußen und Galizien. Die Russen versuchten, die deutschen Streitkräfte um jeden Preis zurückzuziehen – ihre Pflicht als Verbündete verpflichtete sie dazu. Und die Deutschen waren tatsächlich gezwungen, einen Teil ihrer auf Paris vorrückenden Truppen nach Ostpreußen zu verlegen. Diese Korps und Divisionen, die im entscheidenden Moment nach Osten zogen, waren einer der Gründe für die deutsche Niederlage an der Marne... Und in der Schlacht um Galizien erlitten die österreichisch-ungarischen Truppen eine vernichtende Niederlage: Sie verloren etwa 400.000 Menschen, davon mehr als 100.000 Gefangene, 400 Geschütze, 200 Maschinengewehre und 8 Banner – also die Hälfte seiner Kampfstärke. Beeindruckend im Vergleich zu den Figuren aus der Schlacht an der Marne...

– Was waren die Ergebnisse dort?

– Die Deutschen verloren etwa 250.000 Tote, Verwundete und Vermisste, die Alliierten mehr als 260.000. Von großen Trophäen ist keine Rede.

– Aber das ist der Anfang des Krieges, und was geschah als nächstes?

- Wenden wir uns dem Jahr 1916 zu. In diesem Sommer fanden viele Schlachten auf Kriegsschauplätzen statt, aber die wichtigste war zweifellos die siegreiche Offensivoperation der Truppen der Südwestfront unter dem Kommando von General Brusilov.

- Brusilov-Durchbruch?

- Ja. Dies ist übrigens die einzige Operation des Weltkriegs, die nicht nach geografischem Gebiet, sondern nach dem Namen des Heerführers, des Kommandeurs, benannt wurde. Diese Operation erwies sich unerwartet als so erfolgreich, dass sie zu Recht als die Hauptoperation des Sommers 1916 anerkannt wurde. Dies wurde sowohl von Russland als auch von seinen Verbündeten im Entente-Block anerkannt. Und das, obwohl die blutigen Kämpfe bei Verdun weitergingen und Hunderttausende Soldaten der gegnerischen Seiten in ihre Umlaufbahn lockten, trotz der Großoffensive der englisch-französischen Truppen an der Somme ...

– Das heißt, Russland beteiligte sich fast bis zum Ende des Reiches aktiv am Weltkrieg?

– Nicht „fast“, aber wirklich – bis zum Zusammenbruch des Reiches und noch länger! Bereits im Jahr 1917, als die Revolution zur Zerstörung sowohl der russischen Armee als auch des russischen Reiches führte, rückten wir in Galizien weiter vor und verteidigten die baltischen Staaten und ketteten 124 feindliche Divisionen an uns, von denen 84 deutsche waren – die größte Zahl seit Kriegsbeginn. Die Zahlen sprechen für sich. Und selbst dann, im 17., wurde sowohl an der Ostfront als auch an der Westfront, wo sich die russischen Divisionen des Expeditionskorps mit unvergänglichem Ruhm bedeckten, reichlich russisches Blut vergossen. Ohne auf viele weitere Details einzugehen, kann man im Allgemeinen verstehen, dass die Rolle Russlands im Weltkrieg sehr groß war.

Wie viel russisches Blut wurde wegen der Ambitionen von jemandem und für diese wertlosen „Verbündeten“ vergossen.

„Und doch geriet es nahezu in Vergessenheit – im In- und Ausland.

– Das würde ich nicht so deutlich sagen. Im Westen gedenken sie sowohl der russischen kaiserlichen Armee als auch unserer Millionen Opfer. Allein das berühmte Militärmuseum in Paris – im Invalidendom – kann mehr darüber erzählen als unser gesamtes Erinnerungsgedächtnis. Übrigens wurde kürzlich im Zentrum von Paris, in der Nähe der Pont Alexandre III, ein Denkmal für die Soldaten unseres Expeditionskorps errichtet. Fairerweise muss angemerkt werden, dass der Erste Weltkrieg in unserem Land natürlich bis zu einem gewissen Grad immer im Blickfeld der Geschichtswissenschaft, insbesondere der Militärwissenschaft, blieb. Schon in den ersten Jahren nach der Errichtung der Sowjetmacht in unserem Land wurden Tausende militärtheoretische Werke, Memoiren und Memoiren von Kriegsteilnehmern veröffentlicht.
Warum wurde der Erste Weltkrieg nicht zum Zweiten Vaterländischen Krieg? Es ist einfach. Das Land hat diesen Krieg ehrlich gesagt nicht verstanden. Das Gerede über die Meerengen und die russische Flagge über Istanbul erreichte die meisten Menschen irgendwie nicht und berührte sie überhaupt nicht. Es gab keine Ahnung.
Der beispiellose Aufschwung und die Begeisterung während des Türkenfeldzugs lassen sich einfach erklären: Damals gab es eine Idee. Die orthodoxen bulgarischen Brüder vor dem türkischen Gegner zu retten – ich muss zugeben, das ist eine funktionierende Idee, die wirklich fesseln kann. Eine andere Sache ist, dass dieselben Brüder, ehrlich gesagt, es überhaupt nicht verdient haben, russisches Blut zu vergießen – aber das ist ein anderes Thema …
Weder im russisch-japanischen Krieg noch im Ersten Weltkrieg empfand die überwältigende Mehrheit der Russen diese Kriege als ihre eigenen. Und da der Mensch so konstruiert ist, dass er kategorisch nicht damit einverstanden ist, für für ihn unverständliche Ziele zu sterben, wollten die unteren Klassen nicht kämpfen. Es kam zu massiver Desertion. Erst später, im Jahr 1920, als aufgrund des Krieges mit Polen die allgemeine Mobilisierung begann, wurden Deserteure in großer Zahl aus den dunklen Ecken geholt, nachdem sie sich 1915 von der Front zurückgezogen hatten und alle turbulenten Ereignisse wie die Revolution usw. ausgesessen hatten bürgerlich...
Im Jahr 1915 randalierten in Moskau die Verwundeten der Krankenstation in Massen – so sehr, dass sogar Polizisten getötet wurden. Im Jahr 1916 wurde in der Nähe von Riga ein Kompaniechef mit Bajonetten zum Stehen gebracht – ohne jegliche bolschewistische Agitation. Überall pfiffen Ruten: Im 15. Jahrhundert begann man, Soldaten wegen der geringsten Beleidigung auszupeitschen und sogar, um... die Moral zu heben!
Und niemand hat es jemals besser zum Ausdruck gebracht als Trotzki über die Elite:

„Alle beeilten sich, etwas zu essen und zu essen, aus Angst, dass der gesegnete Regen aufhören würde, und alle lehnten empört die beschämende Idee einer verfrühten Welt ab.“

- Aber dann...

– Ja, die vorherrschende Ideologie und Innenpolitik hatte einen Einfluss. Die Bolschewiki, die in ihrer Terminologie den „verdammten“ und „ungerechten“ imperialistischen Krieg in einen „gerechten“ Bürgerkrieg verwandelten, führten schnell und erfolgreich eine Kampagne durch, um alles, was mit der Teilnahme Russlands am Ersten Weltkrieg zusammenhängt, völlig zu diskreditieren. Darüber hinaus tauchte keiner der neuen Machthaber überhaupt an den Fronten des Ersten Weltkriegs auf.

– So wurde der „Große Vaterländische“ Krieg, wie er im vorrevolutionären Russland genannt wurde, zu einem „vergessenen“, „unbekannten“ Krieg. Dieser Krieg, den sie jetzt in unsere nationale Geschichte „zurückbringen“ wollen.

– Leider ist auch hier wieder nicht alles so einfach. Es scheint, dass Gott selbst in unserer Zeit die Wiederherstellung vergessener oder gefälschter Seiten der Geschichte angeordnet hat. Aber einige der aktuellen „Wahrheitserzähler“ sind in das andere Extrem verfallen, offenbar basierend auf der Tatsache, dass alles, was die Bolschewiki hassten, nun unbedingt und bedingungslos verherrlicht werden sollte. Und jetzt erfährt der Durchschnittsmensch mit Überraschung, dass das kaiserliche Russland am Vorabend des Krieges vielleicht der wohlhabendste Staat der Welt war, dass das gotttragende Volk in einem Impuls für den Zarenvater, den orthodoxen Staat, kämpfte, und das nur Die Machenschaften der Bolschewiki trübten, trübten den hellen Geist des russischen Volkes und warfen es in den Schmelztiegel der Revolution und des Bruderkrieges.

- Mittlerweile ist bekannt, dass sich die Bolschewiki nicht am Sturz Nikolaus II. beteiligten – dies ist das Ergebnis einer Palastverschwörung unter Beteiligung der Großfürsten, Führer der Duma, oberster Generäle und Botschafter der Entente-Länder. Und leider hat die Kirchenhierarchie den Souverän nicht unterstützt... Im Allgemeinen, wie immer bei uns – von der Bratpfanne ins Feuer! Entweder ist alles gut oder alles ist schlecht. Es gibt keine Mitte!

– Ja, leider beweisen sie uns jetzt allen Ernstes, dass die wahren Helden des Ersten Weltkriegs im Lager der Weißgardisten gelandet sind und die falschen Helden – in den Reihen der Roten Armee. Jetzt beweisen sie, dass die Rote Armee am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges eine Gruppe von Menschen war, die von Kommissaren und NKWD-Offizieren befleckt waren und von inkompetenten Kommandeuren angeführt wurden. Dass wir im Ersten Weltkrieg keinen Zentimeter russisches Land dem Feind überlassen haben und die Stalinisten den Deutschen erlaubt haben, die Wolga zu erreichen... Wie traurig ist das alles! Wir stürzen wieder von einem Extrem ins andere.

– Wie ich es verstehe, besteht der Zweck Ihres Buches darin, den Leser vor diesen Schüchternheiten zu warnen?

– Das kann man so sagen. Ich erhebe nicht den Anspruch, die ultimative Wahrheit zu haben, noch behaupte ich, dass ich eine umfassende Berichterstattung über die Ereignisse des Ersten Weltkriegs habe. Das ist Knochenarbeit. Ich bemühe mich jedoch, meine persönliche, natürlich subjektive Position mit gewichtigen Argumenten zu untermauern.
Der Versuch, althergebrachte Mythen zu entlarven, ist, wie das Leben zeigt, erfolglos. Deshalb sind sie Mythen – ewig lebendig, unzerstörbar. Aber es ist notwendig, die Aufmerksamkeit des interessierten Lesers auf die kontroversen Momente unserer Vergangenheit zu lenken, um keine neuen Mythen entstehen zu lassen. Deshalb erlaube ich mir, mich auf die zentralen, kontroversen Punkte zu konzentrieren und versuche in meinem Buch, an die glorreichen Taten, die glorreichen Helden dieser halb vergessenen Schlachten zu erinnern – im obligatorischen Vergleich mit den Ereignissen des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges .
Ich versuche auch, die Frage zu beantworten, warum dieser Krieg nicht zum Großen Vaterländischen Krieg wurde, und spreche darüber, wie sich die Schicksale seiner Haupthelden und Antihelden entwickelten.

Es ist unwahrscheinlich, dass es in der dokumentierten Geschichte der Menschheit einen weiteren Krieg gibt, der das Bewusstsein der Menschen so stark verändert hat wie der Große Erste Weltkrieg. Aber es geht nicht nur um das schwere moralische Trauma, das der gesamten westlichen Zivilisation durch vier Jahre sinnlosen Massenselbstmord zugefügt wurde. Der Erste Weltkrieg hat den Krieg selbst unwiderruflich verändert. Einige der grundlegenden Neuerungen aus den Jahren 1914–1918, nach denen der Krieg nicht mehr derselbe war, finden Sie in unserer Auswahl.

Positionsbedingter Stillstand

Der Erste Weltkrieg war ein „Grabenkrieg“. Europa wurde in mehreren Reihen mit Gräben von oben bis unten ausgegraben, manchmal wurden blutige Schlachten um Stellungsabschnitte in Hunderten und sogar Dutzenden Metern Tiefe ausgetragen. Der Manöverkrieg wich erschöpfenden Frontalangriffen und mehrtägigem Artilleriebeschuss von Stellungen.

Der Tod Zehntausender Menschen auf Stacheldraht und unter Maschinengewehrfeuer führte manchmal zu einer Verschiebung der Frontlinie um einige hundert Meter in die eine oder andere Richtung.

Ein strategischer Durchbruch der Front war unmöglich – die Vorbereitung und Entwicklung der Offensive verlief zu langsam und es gelang ihnen, sie mit aus anderen Sektoren verlegten Reserven zu stoppen. Es war eine Sackgasse, die sie zu lösen versuchten, indem sie entweder Deutschland aushungerten oder im Rahmen der „Strategie der Zerschlagung“ Massaker organisierten. Von 1914 bis 1918 prägte die von Remarque verherrlichte Westfront die Zeit, bis die Staaten, die sie geschaffen hatten, während der Revolutionen in Österreich und Deutschland zusammenbrachen.

Massenmobilisierung

Der Erste Weltkrieg traf viele. Männer gingen nach vorne, Frauen standen hinten an den Maschinen.

Diese Masse, die zuvor beispiellose Bedingungen erlebt hatte, wurde erheblich politisiert.

Die Folge waren Revolutionen in Europa und schwere politische Krisen in vielen Staaten, die Entstehung totalitärer Regime und militärisch-faschistischer Diktaturen. Der Zweite Weltkrieg wurde in dieser Wiege geboren, bereits vergiftet durch Massenpropaganda.

Artillerie – Gott des Krieges

In beiden Weltkriegen wurden bis zu 80 % aller Verluste unter der Besatzung durch Artilleriebeschuss verursacht.

Im Ersten Weltkrieg gingen jeder größeren Offensive tagelange, erschöpfende Bombardierungen von Stellungen voraus.

Dies führte selten zu Ergebnissen, da es dem Angegriffenen innerhalb weniger Tage gelang, Reserven an den Ort zu ziehen und die zukünftige Offensive zu stoppen. Aber die Leute haben richtig gemahlen.

Maschinengewehr – ein Symbol des Ersten Weltkriegs

Diese Waffe, die Ende des 19. Jahrhunderts auf den Markt kam, wurde entweder als „barbarisches“ oder als zu teures Spielzeug bezeichnet (man sagt, allein mit in die Luft geworfener Munition kann man pleite gehen). Der Erste Weltkrieg brachte schnell alles in Ordnung: Das Maschinengewehr wurde fast zur Schlüsselwaffe der Infanterie, seine Vorteile waren nicht zu überschätzen.

Sich „gegen den Wind“ mit funktionierenden Maschinengewehren zum Angriff zu erheben, war nichts für schwache Nerven.

Giftige Substanzen

Oder einfach „Gase“, wie man damals sagte. Im Jahr 1915, als die Front fester wurde und die ersten Versuche, sie mit Frontalangriffen zu durchbrechen, zu schrecklichen Verlusten führten, setzten die Deutschen in der Nähe der belgischen Stadt Ypern eine Chlorwolke ein, die aus Zylindern in Windrichtung in Richtung der feindlichen Schützengräben freigesetzt wurde. Anschließend wurde mit der Produktion von Artilleriegranaten mit giftigen Substanzen begonnen, die sich insbesondere bei der Unterdrückung feindlicher Artillerie als sehr wirksam erwiesen. „Gase“ waren jedoch nicht nur eine unmenschliche Waffe (die Angst Europas vor ihnen hielt sie vom massiven Einsatz angesammelter Kampfchemikalien im Zweiten Weltkrieg ab), sondern erlaubten auch nicht die Lösung der Probleme der Entwicklung eines Frontdurchbruchs, also des Hebens der Fluch der „positionellen Sackgasse“.

Die abscheuliche Waffe konnte alles tun, außer das, wofür sie geschaffen wurde.

Panzer

Das Durchbrechen ausgerüsteter Stellungen wurde immer schwieriger. Um die Infanterie im Jahr 1917 zu begleiten, setzten die Briten eine technische Innovation ein – Panzer. Riesige Panzerrümpfe auf Raupenketten (zur Überwindung der zerstörten Durchbruchzone und Schützengräben), zunächst mit Maschinengewehren und dann mit Kanonen ausgerüstet, galten zunächst als Mittel zur Überwindung der „Positionsblockade“. Nach dem Krieg tauchte das Konzept mobiler Panzerverbände auf, die in eine Frontlücke eindrangen und die Kommunikation in feindlichen Hintergebieten schneller unterbrachen, als der Feind Reserven heranschaffen konnte – etwas, das wir dann massenhaft auf dem Schlachtfeld des Zweiten Weltkriegs beobachten konnten , in der deutschen und dann in der sowjetischen Aufführung.

Mobile mechanisierte Verbände ermöglichten es, der tristen Hoffnungslosigkeit des Sitzens in Schützengräben und Frontalangriffen auf Stacheldraht, die außer Leichenbergen kein Ergebnis hatten, zumindest teilweise zu entkommen.

Der Zweite Weltkrieg bescherte der Menschheit jedoch neue Schrecken.

Und im Allgemeinen die Mechanisierung der Armee

Der erste Einsatz von Fahrzeugen im „Ersten Krieg“ erfolgte als Improvisation: 1914 wurden Pariser Taxis eingesetzt, um französische Infanterie schnell zum Schlachtfeld an der Marne zu transportieren. Alle Armeen der Welt gingen aus dem Krieg mit der klaren Überzeugung hervor, dass es notwendig sei, leistungsstarke und zahlreiche Fahrzeugflotten aufzubauen.

Kampfflugzeuge

Streng genommen erfolgte der erste Kampfeinsatz der Luftfahrt, wenn auch noch vor nicht allzu langer Zeit, noch vor dem Ersten Weltkrieg.

Doch erst während des „Großen Krieges“ entwickelte sich die Kampffliegertechnik rasant und nahm nach und nach einen wichtigen Platz auf dem Schlachtfeld ein.

Es kam so weit, dass in der Zwischenkriegszeit ernsthaft über die Möglichkeit eines „berührungslosen“ Krieges aus der Luft durch massive strategische Bombardierung feindlicher Industriezentren und Städte diskutiert wurde – die sogenannte „Douay-Doktrin“. Diese Ideen wurden teilweise im Zweiten Weltkrieg genutzt; ihr Ergebnis war die Zerstörung einer Reihe von Städten – Rotterdam, Coventry, Dresden, Tokio sowie Hiroshima und Nagasaki.

Die europäischen Mächte hatten sich vor 1914 mehrere Jahrzehnte lang fieberhaft auf einen großen Konflikt vorbereitet. Und doch lässt sich argumentieren: Niemand hat einen solchen Krieg erwartet oder gewollt. Der Generalstab zeigte sich zuversichtlich, dass es ein, maximal eineinhalb Jahre dauern würde. Aber das allgemeine Missverständnis betraf nicht nur seine Dauer. Wer hätte gedacht, dass militärische Führung, Siegesglaube und militärische Ehre nicht nur nicht die wichtigsten Eigenschaften, sondern manchmal sogar schädlich für den Erfolg sein würden? Der Erste Weltkrieg zeigte sowohl die Größe als auch die Sinnlosigkeit des Glaubens an die Fähigkeit, die Zukunft berechnen zu können. Der Glaube, von dem das optimistische, tollpatschige und blinde 19. Jahrhundert so erfüllt war.

Foto BETTMANN / CORBIS / Rollenspiel

In der russischen Geschichtsschreibung genoss dieser Krieg („imperialistisch“, wie die Bolschewiki ihn nannten) nie Respekt und wurde nur sehr wenig untersucht. Unterdessen gilt er in Frankreich und Großbritannien immer noch als fast tragischer als der Zweite Weltkrieg. Wissenschaftler streiten immer noch darüber: War es unvermeidlich und wenn ja, welche Faktoren – wirtschaftliche, geopolitische oder ideologische – haben seine Entstehung am meisten beeinflusst? War der Krieg eine Folge des Kampfes zwischen den Mächten, die in die Phase des „Imperialismus“ eingetreten waren, um Rohstoffquellen und Märkte? Oder sprechen wir vielleicht über ein Nebenprodukt eines für Europa relativ neuen Phänomens – des Nationalismus? Oder obwohl dieser Krieg „die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“ blieb (Clausewitz‘ Worte), spiegelte er doch nur die ewige Verwirrung der Beziehungen zwischen großen und kleinen geopolitischen Akteuren wider – ist es einfacher zu „schneiden“ als zu „entwirren“?
Jede der Erklärungen erscheint logisch und ... unzureichend.

Während des Ersten Weltkriegs wurde der den westlichen Menschen von Anfang an vertraute Rationalismus vom Schatten einer neuen, schrecklichen und bezaubernden Realität überschattet. Er versuchte, sie nicht zu bemerken oder zu zähmen, hielt völlig verloren an seiner Linie fest, aber am Ende versuchte er – entgegen den Beweisen – die Welt von seinem eigenen Triumph zu überzeugen.

„Planung ist die Basis des Erfolgs“

Der Höhepunkt des rationalen Planungssystems wird zu Recht als der berühmte „Schliefen-Plan“ bezeichnet – die Lieblingsidee des deutschen Großen Generalstabs. Genau dazu eilten Hunderttausende Soldaten des Kaisers im August 1914 in die Tat. General Alfred von Schliefen (damals bereits verstorben) ging vernünftigerweise davon aus, dass Deutschland gezwungen sein würde, an zwei Fronten zu kämpfen – gegen Frankreich im Westen und Russland im Osten. Erfolg in dieser wenig beneidenswerten Situation kann nur erreicht werden, indem man die Gegner einen nach dem anderen besiegt. Da es aufgrund seiner Größe und seltsamerweise seiner Rückständigkeit unmöglich ist, Russland schnell zu besiegen (die russische Armee kann nicht schnell mobilisieren und an die Front vorrücken und daher nicht mit einem Schlag zerstört werden), ist die erste „Runde“ für die Franzosen. Doch ein Frontalangriff gegen sie, die sich ebenfalls seit Jahrzehnten auf den Kampf vorbereitet hatten, versprach keinen Blitzkrieg. Daher der Plan, das neutrale Belgien zu flankieren, den Feind einzukreisen und innerhalb von sechs Wochen zu besiegen.

Der Plan war einfach und alternativlos, wie alles Geniale. Das Problem lag, wie so oft, gerade in seiner Perfektion. Die geringste Abweichung vom Zeitplan, eine Verzögerung (oder umgekehrt ein übermäßiger Erfolg) einer der Flanken einer gigantischen Armee, die über Hunderte von Kilometern und mehrere Wochen hinweg ein mathematisch präzises Manöver durchführt, drohte nicht nur mit dem völligen Scheitern, nein. Die Offensive zog sich „nur“ in die Länge, die Franzosen hatten die Chance, durchzuschnaufen, eine Front zu organisieren und ... Deutschland befand sich in einer strategisch verlorenen Situation.

Muss ich sagen, dass genau das passiert ist? Den Deutschen gelang es, tief in feindliches Gebiet vorzudringen, es gelang ihnen jedoch weder, Paris einzunehmen noch den Feind einzukesseln und zu besiegen. Die von den Franzosen organisierte Gegenoffensive – das „Wunder an der Marne“ (die Russen halfen auch, indem sie in einer unvorbereiteten, katastrophalen Offensive nach Preußen stürmten) zeigte mit aller Klarheit: Der Krieg wird nicht schnell enden.

Letztlich wurde Schlieffens Nachfolger Helmuth von Moltke d. J. für das Scheitern verantwortlich gemacht, der zurücktrat. Aber der Plan war im Prinzip unmöglich! Darüber hinaus waren, wie die folgenden viereinhalb Kampfjahre an der Westfront zeigten, die von fantastischer Hartnäckigkeit und nicht minder fantastischer Vergeblichkeit geprägt waren, auch die viel bescheideneren Pläne beider Seiten unerfüllbar ...

Schon vor dem Krieg erschien die Geschichte „The Sense of Harmony“ im Druck und erlangte in Militärkreisen sofort Berühmtheit. Sein Held, ein gewisser General, der sich eindeutig an den berühmten Kriegstheoretiker Feldmarschall Moltke orientierte, bereitete einen so präzisen Schlachtplan vor, dass er, da er es nicht für notwendig hielt, die Schlacht selbst zu verfolgen, zum Angeln ging. Die detaillierte Entwicklung von Manövern wurde während des Ersten Weltkriegs zu einer echten Manie für Militärführer. Allein die Aufgabe für das englische 13. Korps in der Schlacht an der Somme war 31 Seiten lang (und wurde natürlich nicht abgeschlossen). Unterdessen, hundert Jahre zuvor, hatte die gesamte britische Armee, als sie in die Schlacht von Waterloo einzog, überhaupt keine schriftliche Verfügung. Die Befehlshaber, die Millionen von Soldaten befehligten, waren sowohl physisch als auch psychisch weiter von echten Schlachten entfernt als in jedem anderen Krieg zuvor. Infolgedessen existierten die Ebene des strategischen Denkens des „Generalstabs“ und die Ebene der Umsetzung an der Front wie in unterschiedlichen Universen. Unter solchen Bedingungen konnten Planungsvorgänge zwangsläufig zu einer autarken, von der Realität losgelösten Funktion werden. Die Kriegstechnologie selbst, insbesondere an der Westfront, schloss die Möglichkeit eines Durchbruchs, einer entscheidenden Schlacht, eines tiefen Durchbruchs, einer selbstlosen Leistung und letztendlich eines greifbaren Sieges aus.

"Im Westen nichts Neues"

Nach dem Scheitern sowohl des „Schliefen-Plans“ als auch der französischen Versuche, Elsass-Lothringen schnell zu erobern, war die Westfront vollständig stabilisiert. Die Gegner errichteten eine tief geschichtete Verteidigung aus vielen Reihen vollprofilierter Schützengräben, Stacheldraht, Gräben, Maschinengewehr- und Artillerienestern aus Beton. Die enorme Konzentration an Arbeitskräften und Feuerkraft machte einen Überraschungsangriff fortan unrealistisch. Doch schon vorher wurde klar, dass das mörderische Feuer der Maschinengewehre die Standardtaktik eines Frontalangriffs mit verstreuten Ketten bedeutungslos machte (ganz zu schweigen von den schneidigen Überfällen der Kavallerie – dies war einst der wichtigste Zweig der Armee). absolut unnötig).

Viele Berufsoffiziere, die im „alten“ Geist erzogen wurden, d ersten Kriegswochen. Im wahrsten Sinne des Wortes erwies sich auch die alte militärische Ästhetik, die von Eliteeinheiten verlangte, durch leuchtende Farben ihrer Uniformen hervorzustechen, als tödlich. Zu Beginn des Jahrhunderts von Deutschland und Großbritannien abgelehnt, wurde es 1914 in der französischen Armee aufbewahrt. Es ist also kein Zufall, dass es während des Ersten Weltkriegs mit seiner Psychologie des „Eingrabens in den Boden“ der französische kubistische Künstler Lucien Guirand de Sevol war, der Tarnnetze und Farbgebung erfand, um militärische Objekte mit dem zu verschmelzen umgebenden Raum. Mimikry wurde zur Überlebensbedingung.

Doch die Höhe der Verluste im aktiven Heer übertraf schnell alle erdenklichen Erwartungen. Für die Franzosen, Briten und Russen, die sofort die am besten ausgebildeten und erfahrensten Einheiten ins Feuer warfen, wurde das erste Jahr in diesem Sinne fatal: Berufstruppen gab es praktisch nicht mehr. Aber war die gegenteilige Entscheidung weniger tragisch? Im Herbst 1914 schickten die Deutschen eilig aus studentischen Freiwilligen gebildete Divisionen in die Schlacht bei Ypern in Belgien. Fast alle von ihnen starben sinnlos, als sie den Angriff unter dem gezielten Feuer der Briten mitsangen, wodurch Deutschland die intellektuelle Zukunft der Nation verlor (diese Episode erhielt nicht ohne schwarzen Humor den Namen „Das Ypern-Massaker an den Säuglingen“) “).

Während der ersten beiden Kampagnen entwickelten die Gegner durch Versuch und Irrtum einige gemeinsame Kampftaktiken. Artillerie und Arbeitskräfte wurden auf den für die Offensive ausgewählten Frontabschnitt konzentriert. Dem Angriff gingen unweigerlich viele Stunden (manchmal viele Tage) der Artillerievorbereitung voraus, die darauf abzielte, alles Lebewesen in den feindlichen Schützengräben zu vernichten. Brandschutzmaßnahmen wurden von Flugzeugen und Ballons aus durchgeführt. Dann begann die Artillerie, auf weiter entfernte Ziele zu arbeiten, indem sie sich hinter die erste Verteidigungslinie des Feindes bewegte, um den Überlebenden die Fluchtwege und im Gegenteil den Reserveeinheiten die Annäherung abzuschneiden. Vor diesem Hintergrund begann der Angriff. In der Regel gelang es, die Front über mehrere Kilometer „vorzuschieben“, doch später verlief der Angriff (egal wie gut er vorbereitet war) im Sande. Die verteidigende Seite stellte neue Kräfte auf und startete einen Gegenangriff, der mehr oder weniger erfolgreich war und die vorgegebenen Landstriche zurückeroberte.

Beispielsweise kostete die sogenannte „erste Schlacht in der Champagne“ zu Beginn des Jahres 1915 die vorrückende französische Armee 240.000 Soldaten, führte aber zur Einnahme nur einiger Dörfer... Aber dies erwies sich im Vergleich nicht als die schlechteste bis zum Jahr 1916, als sich im Westen die größten Schlachten ereigneten. Das erste Halbjahr war geprägt von der deutschen Offensive bei Verdun. „Die Deutschen“, schrieb General Henri Pétain, der spätere Chef der Kollaborationsregierung während der Nazi-Besatzung, „versuchten, eine Todeszone zu schaffen, in der keine einzige Einheit durchhalten konnte.“ Wolken aus Stahl, Gusseisen, Granatsplittern und giftigen Gasen breiteten sich über unseren Wäldern, Schluchten, Schützengräben und Unterständen aus und zerstörten buchstäblich alles ...“ Unter Einsatz unglaublicher Anstrengungen gelang es den Angreifern, einige Erfolge zu erzielen. Der Vorstoß von 5-8 Kilometern aufgrund des anhaltenden Widerstands der Franzosen kostete die deutsche Armee jedoch so kolossale Verluste, dass die Offensive im Sande verlaufen konnte. Verdun wurde nie eingenommen und bis Ende des Jahres war die ursprüngliche Fassade fast vollständig restauriert. Auf beiden Seiten beliefen sich die Verluste auf etwa eine Million Menschen.

Die Entente-Offensive an der Somme, die in Ausmaß und Ergebnissen ähnlich war, begann am 1. Juli 1916. Schon der erste Tag wurde für die britische Armee „schwarz“: Fast 20.000 Tote, etwa 30.000 Verwundete an der „Mündung“ des Angriffs, nur 20 Kilometer breit. „Somme“ wurde zum Begriff für Horror und Verzweiflung.

Die Liste der fantastischen, unglaublichen „Effort-to-Result“-Operationen lässt sich noch lange fortführen. Sowohl für Historiker als auch für den Durchschnittsleser ist es schwierig, die Gründe für die blinde Beharrlichkeit, mit der das Hauptquartier, jedes Mal auf einen entscheidenden Sieg hoffend, sorgfältig den nächsten „Fleischwolf“ plante, vollständig zu verstehen. Ja, die bereits erwähnte Kluft zwischen Hauptquartier und Front und die strategische Pattsituation spielten eine Rolle, als zwei riesige Armeen gegeneinander antraten und den Kommandeuren keine andere Wahl blieb, als immer wieder zu versuchen, vorwärts zu kommen. Aber es war leicht, eine mystische Bedeutung in dem, was an der Westfront geschah, zu begreifen: Die vertraute und vertraute Welt zerstörte sich systematisch.

Erstaunlich ist die Widerstandsfähigkeit der Soldaten, die es den Gegnern ermöglichte, sich viereinhalb Jahre lang praktisch bewegungslos gegenseitig zu erschöpfen. Aber ist es ein Wunder, dass die Kombination aus äußerer Rationalität und der tiefen Sinnlosigkeit dessen, was geschah, den Glauben der Menschen an die Grundlagen ihres Lebens untergrub? An der Westfront wurden Jahrhunderte europäischer Zivilisation komprimiert und gemahlen – diese Idee drückte der Held eines Aufsatzes aus, der von einem Vertreter derselben „militärischen“ Generation verfasst wurde, die Gertrude Stein als „verloren“ bezeichnete: „Sie sehen den Fluss – nein mehr als zwei Gehminuten von hier entfernt? Die Briten brauchten also einen Monat, um dorthin zu gelangen. Das ganze Reich rückte vorwärts und rückte mehrere Zentimeter pro Tag vor: Die Vordermänner fielen, ihre Plätze wurden von den Hintermännern eingenommen. Und das andere Reich zog sich ebenso langsam zurück, und nur die Toten blieben in unzähligen Haufen blutiger Lumpen liegen. Das wird im Leben unserer Generation nie wieder passieren, kein einziges europäisches Volk wird es wagen, so etwas zu tun ...“

Es ist erwähnenswert, dass diese Zeilen aus dem Roman „Tender is the Night“ von Francis Scott Fitzgerald 1934 veröffentlicht wurden, nur fünf Jahre vor Beginn eines neuen grandiosen Massakers. Zwar hat die Zivilisation viel „gelernt“ und der Zweite Weltkrieg entwickelte sich unvergleichlich dynamischer.

Sparwahnsinn?

Die schreckliche Konfrontation stellte nicht nur eine Herausforderung für die gesamte Strategie und Taktik des Hauptquartiers vergangener Zeiten dar, die sich als mechanistisch und unflexibel herausstellte. Es wurde zu einer katastrophalen existenziellen und mentalen Prüfung für Millionen von Menschen, von denen die meisten in einer relativ komfortablen, gemütlichen und „menschlichen“ Welt aufwuchsen. In einer interessanten Studie über Frontneurosen stellte der englische Psychiater William Rivers fest, dass Piloten von allen Truppengattungen in diesem Sinne den geringsten Stress erlebten und Beobachter, die das Feuer stationärer Ballons über der Front richteten, den größten Stress erlebten. Bei Letzteren, die passiv auf den Einschlag einer Kugel oder Granate warten mussten, kam es viel häufiger zu Wahnsinnsanfällen als zu körperlichen Verletzungen. Aber alle Infanteristen des Ersten Weltkriegs verwandelten sich laut Henri Barbusse unweigerlich in „Wartemaschinen“! Gleichzeitig warteten sie nicht auf eine Rückkehr nach Hause, die fern und unwirklich erschien, sondern auf den Tod.

Was uns – im wahrsten Sinne des Wortes – in den Wahnsinn trieb, waren nicht die Bajonettangriffe und Einzelkämpfe (die oft wie Erlösung wirkten), sondern der stundenlange Artilleriebeschuss, bei dem teilweise mehrere Tonnen Granaten pro laufendem Meter Frontlinie abgefeuert wurden . „Zuallererst ist es das Gewicht eines fallenden Projektils, das Druck auf das Bewusstsein ausübt. „Eine monströse Kreatur stürmt auf uns zu, so schwer, dass sie uns schon beim Flug in den Schlamm drückt“, schrieb einer der Teilnehmer der Veranstaltungen. Und hier ist eine weitere Episode, die sich auf den letzten verzweifelten Versuch der Deutschen bezieht, den Widerstand der Entente zu brechen – auf ihre Frühjahrsoffensive von 1918. Als Teil einer der verteidigenden britischen Brigaden befand sich das 7. Bataillon in Reserve. In der offiziellen Chronik dieser Brigade heißt es trocken: „Gegen 4.40 Uhr morgens begann der feindliche Beschuss ... Hintere Stellungen, die zuvor noch nicht beschossen worden waren, wurden ihm ausgesetzt. Von diesem Moment an war nichts über das 7. Bataillon bekannt. Es wurde völlig zerstört, ebenso wie das 8., das an der Front stand.

Die normale Reaktion auf Gefahr ist laut Psychiatern Aggression. Ohne die Möglichkeit, es zu manifestieren, brachen Menschen, die passiv warteten, warteten und auf den Tod warteten, zusammen und verloren jegliches Interesse an der Realität. Darüber hinaus führten die Gegner neue, immer ausgefeiltere Methoden der Einschüchterung ein. Sagen wir Kampfgase. Im Frühjahr 1915 griff die deutsche Führung auf den großflächigen Einsatz giftiger Substanzen zurück. Am 22. April um 17 Uhr wurden innerhalb weniger Minuten 180 Tonnen Chlor in die Stellung des 5. britischen Korps entlassen. Nachdem sich die gelbliche Wolke über dem Boden ausgebreitet hatte, gingen die deutschen Infanteristen vorsichtig zum Angriff über. Ein anderer Augenzeuge berichtet von dem Geschehen in den Schützengräben des Feindes: „Erst Überraschung, dann Entsetzen und schließlich Panik erfassten die Truppen, als die ersten Rauchwolken das gesamte Gebiet einhüllten und die nach Luft schnappenden Menschen zu qualvollem Kampf zwangen.“ Diejenigen, die sich bewegen konnten, flohen und versuchten, meist vergeblich, der Chlorwolke zu entkommen, die sie unaufhaltsam verfolgte.“ Die britischen Stellungen fielen, ohne dass ein einziger Schuss abgefeuert wurde – ein seltenes Ereignis im Ersten Weltkrieg.

Im Großen und Ganzen konnte jedoch nichts das etablierte Muster militärischer Operationen stören. Es stellte sich heraus, dass die deutsche Führung einfach nicht bereit war, an den auf so unmenschliche Weise erzielten Erfolg anzuknüpfen. Es gab nicht einmal einen ernsthaften Versuch, große Kräfte in das resultierende „Fenster“ einzubringen und das chemische „Experiment“ zum Sieg zu führen. Und sobald das Chlor verschwunden war, ersetzten die Alliierten die zerstörten Divisionen schnell durch neue, und alles blieb beim Alten. Später setzten beide Seiten jedoch mehr als ein- oder zweimal Chemiewaffen ein.

"Schöne neue Welt"

Am 20. November 1917 um 6 Uhr morgens sahen deutsche Soldaten, „gelangweilt“ in den Schützengräben bei Cambrai, ein fantastisches Bild. Dutzende furchterregende Maschinen krochen langsam auf ihre Positionen zu. So ging zum ersten Mal das gesamte damalige britische mechanisierte Korps zum Angriff über: 378 Kampf- und 98 Hilfspanzer – 30 Tonnen schwere rautenförmige Monster. Nach 10 Stunden endete der Kampf. Der Erfolg ist nach aktuellen Vorstellungen über Panzerangriffe einfach unbedeutend, aber nach den Maßstäben des Ersten Weltkriegs erwies er sich als erstaunlich: Unter dem Deckmantel der „Waffen der Zukunft“ gelang es den Briten, 10 Kilometer vorzurücken , wobei „nur“ eineinhalbtausend Soldaten verloren gingen. Zwar fielen während der Schlacht 280 Fahrzeuge aus, davon 220 aus technischen Gründen.

Es schien, als sei endlich ein Weg gefunden worden, den Stellungskrieg zu gewinnen. Allerdings waren die Ereignisse in Cambrai eher ein Vorbote der Zukunft als ein Durchbruch in der Gegenwart. Schwerfällig, langsam, unzuverlässig und verletzlich schienen die ersten gepanzerten Fahrzeuge dennoch ein Zeichen für die traditionelle technische Überlegenheit der Entente zu sein. Die Deutschen kamen erst 1918 mit ihnen in Dienst und zählten nur wenige dazu.

Die Bombardierung von Städten aus Flugzeugen und Luftschiffen hinterließ bei den Zeitgenossen einen ebenso starken Eindruck. Während des Krieges erlitten mehrere tausend Zivilisten Luftangriffe. Von der Feuerkraft her war die damalige Luftfahrt nicht mit der Artillerie zu vergleichen, aber psychologisch gesehen bedeutete das Auftauchen deutscher Flugzeuge beispielsweise über London, dass die bisherige Aufteilung in „Kriegsfront“ und „sicheres Hinterland“ zu einer Sache wurde die Vergangenheit.

Schließlich spielte die dritte technische Innovation – U-Boote – im Ersten Weltkrieg eine wirklich enorme Rolle. Bereits in den Jahren 1912–1913 waren sich Marinestrategen aller Mächte einig, dass die Hauptrolle in der künftigen Konfrontation auf dem Ozean riesigen Schlachtschiffen – Dreadnought-Schlachtschiffen – spielen würde. Darüber hinaus entfiel der Löwenanteil des Rüstungswettlaufs, der die Führer der Weltwirtschaft mehrere Jahrzehnte lang erschöpfte, auf Marineausgaben. Dreadnoughts und schwere Kreuzer symbolisierten die imperiale Macht: Man glaubte, dass ein Staat, der einen Platz „auf dem Olymp“ beansprucht, verpflichtet sei, der Welt kolossale schwimmende Festungen zu zeigen.

Inzwischen zeigten die ersten Kriegsmonate, dass die wahre Bedeutung dieser Giganten auf den Bereich der Propaganda beschränkt war. Und das Vorkriegskonzept wurde von den unauffälligen „Wasserläufern“ zunichte gemacht, die die Admiralität lange Zeit nicht ernst nehmen wollte. Bereits am 22. September 1914 entdeckte das deutsche U-Boot U-9, das mit der Aufgabe in die Nordsee einfuhr, die Bewegung von Schiffen von England nach Belgien zu verhindern, am Horizont mehrere große feindliche Schiffe. Nachdem sie sich ihnen genähert hatte, schickte sie die Kreuzer Crecy, Abukir und Hog innerhalb einer Stunde problemlos auf den Grund. Ein U-Boot mit einer Besatzung von 28 Personen zerstörte drei „Riesen“ mit 1.459 Seeleuten an Bord – fast genauso viele Briten, die in der berühmten Schlacht von Trafalgar getötet wurden!

Man kann sagen, dass die Deutschen den Tiefseekrieg als Akt der Verzweiflung begannen: Eine andere Taktik zur Bekämpfung der mächtigen Flotte Seiner Majestät, die die Seewege völlig blockierte, war nicht möglich. Bereits am 4. Februar 1915 verkündete Wilhelm II. seine Absicht, nicht nur Militär-, sondern auch Handels- und sogar Passagierschiffe der Entente-Staaten zu zerstören. Diese Entscheidung erwies sich für Deutschland als fatal, da eine ihrer unmittelbaren Folgen der Kriegseintritt der USA war. Das berüchtigtste Opfer dieser Art war die berühmte Lusitania, ein riesiger Dampfer, der von New York nach Liverpool fuhr und am 7. Mai desselben Jahres vor der Küste Irlands versenkt wurde. 1.198 Menschen kamen ums Leben, darunter 115 Bürger der neutralen Vereinigten Staaten, was in Amerika einen Sturm der Empörung auslöste. Eine schwache Entschuldigung für Deutschland war die Tatsache, dass das Schiff auch militärische Fracht beförderte. (Es ist erwähnenswert, dass es eine Version im Sinne einer „Verschwörungstheorie“ gibt: Die Briten, so heißt es, hätten die Lusitania selbst „verleumdet“, um die Vereinigten Staaten in den Krieg hineinzuziehen.)

In der neutralen Welt brach ein Skandal aus, und Berlin machte vorerst eine „Kehrtwende“ und verzichtete auf brutale Formen der Kriegsführung auf See. Doch dieses Thema stand erneut auf der Tagesordnung, als die Führung der Streitkräfte an Paul von Hindenburg und Erich Ludendorff überging – die „Falken des totalen Krieges“. In der Hoffnung, mit Hilfe von U-Booten, deren Produktion in gigantischem Tempo zunahm, die Kommunikation Englands und Frankreichs mit Amerika und den Kolonien vollständig zu unterbrechen, überzeugten sie ihren Kaiser, erneut den 1. Februar 1917 auszurufen – auf dem Ozean er hatte nicht mehr vor, seine Matrosen durch irgendetwas zurückzuhalten.

Dieser Umstand spielte eine Rolle: Vielleicht wurde er dadurch – rein militärisch jedenfalls – besiegt. Die Amerikaner traten schließlich in den Krieg ein und veränderten die Machtverhältnisse endgültig zugunsten der Entente. Die Deutschen erhielten nicht die erwarteten Dividenden. Die Verluste der alliierten Handelsflotte waren zunächst wirklich enorm, wurden aber nach und nach durch die Entwicklung von U-Boot-Abwehrmaßnahmen deutlich reduziert – zum Beispiel durch die bereits im Zweiten Weltkrieg so wirksame Marineformation „Konvoi“.

Krieg in Zahlen Während des Krieges mehr als 73 Millionen Personen, darunter: 4 Millionen- kämpfte in regulären Armeen und Marinen 5 Millionen- Als Freiwillige angemeldet 50 Millionen- waren in Reserve 14 Millionen- Rekruten und Ungeübte in Einheiten an der Front Die Zahl der U-Boote auf der Welt stieg zwischen 1914 und 1918 von 163 auf 669 Einheiten; Flugzeuge - von 1,5 Tausend bis 182 Tausend Einheiten Im gleichen Zeitraum produziert 150.000 Tonnen giftige Substanzen; im Kampf verbracht - 110 Tausend Tonnen Mehr als 1.200.000 Menschen; von ihnen starben 91 Tausend Die Gesamtlinie der Schützengräben während der Feindseligkeiten betrug 40.000 km Zerstört 6 Tausend Schiffe mit Gesamttonnage 13,3 Millionen Tonnen; einschließlich 1,6 Tausend Kampf- und Hilfsschiffe Kampf gegen den Verbrauch von Granaten bzw. Kugeln: 1 Milliarde und 50 Milliarden Stück Bis Kriegsende verblieben in den aktiven Armeen: 10.376.000 Menschen – unter den Entente-Ländern (ohne Russland) 6.801 Tausend- in den Ländern des Zentralblocks

"Schwaches Glied"

Durch eine seltsame Ironie der Geschichte wurde der falsche Schritt, der zur Intervention der USA führte, buchstäblich am Vorabend der Februarrevolution in Russland unternommen, was zum raschen Zerfall der russischen Armee und schließlich zum Fall der Ostfront führte, die die Macht Deutschlands wieder wiederherstellte Hoffnung auf Erfolg. Welche Rolle spielte der Erste Weltkrieg in der russischen Geschichte? Hätte das Land sonst eine Chance gehabt, der Revolution zu entgehen? Natürlich ist es unmöglich, diese Frage mathematisch genau zu beantworten. Aber im Allgemeinen ist es offensichtlich: Es war dieser Konflikt, der zum Test wurde, der die dreihundert Jahre alte Romanow-Monarchie zerbrach, wie wenig später auch die Hohenzollern- und die österreichisch-ungarische Habsburgermonarchie. Aber warum stehen wir an erster Stelle auf dieser Liste?

„Noch nie war das Schicksal für ein Land so grausam wie für Russland. Ihr Schiff sank, als der Hafen bereits in Sichtweite war. Sie hatte den Sturm bereits überstanden, als alles zusammenbrach. Alle Opfer wurden bereits gebracht, alle Arbeiten wurden abgeschlossen ... Der oberflächlichen Mode unserer Zeit zufolge wird das königliche System normalerweise als blinde, verrottete Tyrannei interpretiert, die zu nichts fähig ist. Aber eine Analyse des dreißigmonatigen Krieges mit Deutschland und Österreich hätte diese oberflächlichen Vorstellungen korrigieren müssen. Wir können die Stärke des Russischen Reiches an den Schlägen messen, die es erlitten hat, an den Katastrophen, die es überstanden hat, an den unerschöpflichen Kräften, die es entwickelt hat, und an der Wiederherstellung der Stärke, zu der es fähig war ... Mit dem Sieg bereits in seinen Händen, hat es Er fiel lebend auf die Erde, wie der antike Herodes, von Würmern verschlungen“, diese Worte stammen von einem Mann, der nie ein Fan Russlands war – Sir Winston Churchill. Der künftige Premierminister verstand bereits damals, dass die russische Katastrophe nicht direkt durch militärische Niederlagen verursacht wurde. Die „Würmer“ haben den Staat wirklich von innen heraus untergraben. Aber innere Schwäche und Erschöpfung nach zweieinhalb Jahren schwerer Kämpfe, auf die es viel schlechter vorbereitet war als andere, waren für jeden unvoreingenommenen Beobachter offensichtlich. Unterdessen versuchten Großbritannien und Frankreich hartnäckig, die Schwierigkeiten ihres Verbündeten nicht zu bemerken. Ihrer Meinung nach hätte die Ostfront nur möglichst viele feindliche Kräfte ablenken sollen, während das Schicksal des Krieges im Westen entschieden wurde. Vielleicht war dies der Fall, aber ein solcher Ansatz konnte Millionen kämpfender Russen nicht inspirieren. Es ist nicht verwunderlich, dass man in Russland bitter zu sagen begann: „Die Alliierten sind bereit, bis zum letzten Blutstropfen eines russischen Soldaten zu kämpfen.“

Der schwierigste Feldzug für das Land war der Feldzug von 1915, als die Deutschen beschlossen, alle Kräfte nach Osten zu werfen, da der Blitzkrieg im Westen gescheitert war. Gerade zu dieser Zeit herrschte in der russischen Armee ein katastrophaler Munitionsmangel (Berechnungen aus der Vorkriegszeit ergaben, dass sie um ein Hundertfaches unter dem tatsächlichen Bedarf lagen), und sie musste sich verteidigen und zurückziehen, jede Patrone zählen und mit Blut bezahlen Fehler in der Planung und Lieferung. Die Niederlagen (und es war besonders schwierig in Schlachten mit einer gut organisierten und ausgebildeten deutschen Armee, nicht mit den Türken oder Österreichern) wurden nicht nur den Alliierten angelastet, sondern auch dem inkompetenten Kommando, den mythischen Verrätern „ganz oben“. ” – die Opposition spielte ständig mit diesem Thema; „unglücklicher“ König. Im Jahr 1917 verbreitete sich unter den Truppen weitgehend unter dem Einfluss der sozialistischen Propaganda die Vorstellung, dass das Massaker den besitzenden Klassen, den „Bourgeois“, zugutekäme, und sie verlängerten es bewusst. Viele Beobachter stellten ein paradoxes Phänomen fest: Enttäuschung und Pessimismus wuchsen mit der Entfernung von der Frontlinie, was sich insbesondere auf die hinteren Einheiten auswirkte.

Die wirtschaftliche und soziale Schwäche vergrößerte die unvermeidlichen Nöte, die auf den Schultern der einfachen Menschen lasteten, ins Unermessliche. Sie verloren die Hoffnung auf einen Sieg früher als viele andere kriegführende Nationen. Und die schrecklichen Spannungen erforderten ein Maß an bürgerlicher Einheit, das zu dieser Zeit in Russland hoffnungslos fehlte. Der starke patriotische Impuls, der 1914 das Land erfasste, erwies sich als oberflächlich und von kurzer Dauer, und die „gebildeten“ Klassen versuchten, viel weniger als die Eliten westlicher Länder, dafür ihr Leben und sogar ihr Wohlergehen zu opfern des Sieges. Für das Volk blieben die Ziele des Krieges im Allgemeinen fern und unverständlich ...

Churchills spätere Einschätzungen sollten nicht irreführen: Die Alliierten nahmen die Ereignisse im Februar 1917 mit großer Begeisterung wahr. Vielen in liberalen Ländern schien es, dass die Russen, nachdem sie „das Joch der Autokratie abgeworfen hatten“, beginnen würden, ihre neu gewonnene Freiheit noch eifriger zu verteidigen. Tatsächlich war die Provisorische Regierung, wie wir wissen, nicht in der Lage, auch nur den Anschein einer Kontrolle über die Lage zu erlangen. Die „Demokratisierung“ der Armee mündete in ihrem Zusammenbruch unter Bedingungen allgemeiner Müdigkeit. „Die Front zu behalten“, wie Churchill riet, würde nur eine Beschleunigung des Zerfalls bedeuten. Greifbare Erfolge könnten diesen Prozess stoppen. Doch die verzweifelte Sommeroffensive von 1917 scheiterte, und von da an war vielen klar: Die Ostfront war dem Untergang geweiht. Nach der Oktoberrevolution brach es endgültig zusammen. Die neue bolschewistische Regierung konnte nur dann an der Macht bleiben, wenn sie den Krieg um jeden Preis beendete – und sie zahlte diesen unglaublich hohen Preis. Durch den Vertrag von Brest-Litowsk vom 3. März 1918 verlor Russland Polen, Finnland, die baltischen Staaten, die Ukraine und einen Teil Weißrusslands – etwa 1/4 der Bevölkerung, 1/4 des Ackerlandes und 3/4 der Kohle- und Hüttenindustrie. Zwar war seit der Niederlage Deutschlands weniger als ein Jahr vergangen, diese Bedingungen galten nicht mehr, und der Albtraum des Weltkriegs wurde vom Albtraum des Bürgerkriegs übertroffen. Aber es stimmt auch, dass es ohne das Erste kein Zweites gäbe.

Atempause zwischen den Kriegen?

Da die Deutschen die Möglichkeit hatten, die Westfront mit aus dem Osten verlegten Einheiten zu stärken, bereiteten sie im Frühjahr und Sommer 1918 eine ganze Reihe mächtiger Operationen vor und führten sie durch: in der Picardie, in Flandern, an den Flüssen Aisne und Oise. Tatsächlich war dies die letzte Chance des Zentralblocks (Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und Türkei): Seine Ressourcen waren völlig erschöpft. Allerdings führten die erzielten Erfolge dieses Mal nicht zu einer Wende. „Es stellte sich heraus, dass der feindliche Widerstand höher war als das Niveau unserer Kräfte“, erklärte Ludendorff. Der letzte der verzweifelten Angriffe an der Marne scheiterte wie 1914 völlig. Und am 8. August begann eine entscheidende Gegenoffensive der Alliierten unter aktiver Beteiligung frischer amerikanischer Einheiten. Ende September brach die deutsche Front endgültig zusammen. Gleichzeitig kapitulierte Bulgarien. Die Österreicher und Türken standen schon lange am Rande einer Katastrophe und konnten nur auf Druck ihres stärkeren Verbündeten vom Abschluss eines Separatfriedens abgehalten werden.

Dieser Sieg wurde lange erwartet (und es ist erwähnenswert, dass die Entente aus Gewohnheit, die Stärke des Feindes zu übertreiben, nicht vorhatte, ihn so schnell zu erringen). Am 5. Oktober wandte sich die Bundesregierung mit der Bitte um einen Waffenstillstand an US-Präsident Woodrow Wilson, der sich wiederholt friedenserhaltend geäußert hatte. Die Entente brauchte jedoch keinen Frieden mehr, sondern völlige Kapitulation. Und erst am 8. November, nachdem in Deutschland eine Revolution ausbrach und Wilhelm abdankte, durfte die deutsche Delegation das Hauptquartier des Oberbefehlshabers der Entente, des französischen Marschalls Ferdinand Foch, betreten.

Was wollen Sie, meine Herren? - fragte Foch, ohne ihm die Hand zu schütteln.
- Wir möchten Ihre Vorschläge für einen Waffenstillstand erhalten.
- Oh, wir haben keine Vorschläge für einen Waffenstillstand. Wir führen den Krieg gern fort.
- Aber wir brauchen Ihre Bedingungen. Wir können nicht weiter kämpfen.
- Oh, also bist du gekommen, um um einen Waffenstillstand zu bitten? Das ist eine andere Sache.

Der Erste Weltkrieg endete offiziell drei Tage später, am 11. November 1918. Um 11 Uhr GMT wurden in den Hauptstädten aller Entente-Länder 101 Salutschüsse abgefeuert. Für Millionen von Menschen bedeuteten diese Salven einen lang erwarteten Sieg, aber viele waren schon damals bereit, sie als traurige Erinnerung an die verlorene Alte Welt zu erkennen.

Chronologie des Krieges Alle Daten sind im gregorianischen („neuen“) Stil angegeben 28. Juni 1914 Der bosnische Serbe Gavrilo Princip tötet den österreichisch-ungarischen Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand und seine Frau in Sarajevo. Österreich stellt Serbien ein Ultimatum 1. August 1914 Deutschland erklärt Russland den Krieg, das sich für Serbien einsetzt. Beginn des Weltkrieges 4. August 1914 Deutsche Truppen marschieren in Belgien ein 5.-10. September 1914 Schlacht an der Marne. Am Ende der Schlacht gingen die Parteien zum Stellungskrieg über 6.-15. September 1914 Schlacht in den Masurischen Sümpfen (Ostpreußen). Schwere Niederlage der russischen Truppen 8.-12. September 1914 Russische Truppen besetzen Lemberg, die viertgrößte Stadt Österreich-Ungarns 17. September – 18. Oktober 1914„Run to the Sea“ – Alliierte und deutsche Truppen versuchen, sich gegenseitig zu überflügeln. Dadurch erstreckt sich die Westfront von der Nordsee über Belgien und Frankreich bis in die Schweiz 12. Oktober – 11. November 1914 Die Deutschen versuchen, die alliierten Verteidigungsanlagen bei Ypern (Belgien) zu durchbrechen. 4. Februar 1915 Deutschland kündigt Unterwasserblockade gegen England und Irland an 22. April 1915 In der Nähe der Stadt Langemarck auf Ypern setzen deutsche Truppen erstmals Giftgas ein: Die zweite Ypernschlacht beginnt 2. Mai 1915Österreichisch-deutsche Truppen durchbrechen die russische Front in Galizien („Gorlitsky-Durchbruch“) 23. Mai 1915 Italien tritt auf der Seite der Entente in den Krieg ein 23. Juni 1915 Russische Truppen verlassen Lemberg 5. August 1915 Die Deutschen nehmen Warschau ein 6. September 1915 An der Ostfront stoppen russische Truppen den Vormarsch deutscher Truppen bei Ternopil. Die Parteien wechseln zum Stellungskrieg 21. Februar 1916 Die Schlacht von Verdun beginnt 31. Mai – 1. Juni 1916 Die Schlacht um Jütland in der Nordsee ist die Hauptschlacht der Seestreitkräfte Deutschlands und Englands 4. Juni – 10. August 1916 Brusilovsky-Durchbruch 1. Juli - 19. November 1916 Schlacht an der Somme 30. August 1916 Hindenburg wird zum Chef des Generalstabs der Deutschen Wehrmacht ernannt. Der Beginn des „totalen Krieges“ 15. September 1916 Während der Somme-Offensive setzte Großbritannien erstmals Panzer ein 20. Dezember 1916 US-Präsident Woodrow Wilson sendet eine Nachricht an die Kriegsteilnehmer mit dem Vorschlag, Friedensverhandlungen aufzunehmen 1. Februar 1917 Deutschland kündigt den Beginn eines umfassenden U-Boot-Krieges an 14. März 1917 In Russland erlässt der Petrograder Sowjet während des Ausbruchs der Revolution den Befehl Nr. 1, der den Beginn der „Demokratisierung“ der Armee markiert 6. April 1917 Die USA erklären Deutschland den Krieg 16. Juni – 15. Juli 1917 Die erfolglose russische Offensive in Galizien, gestartet auf Befehl von A.F. Kerenski unter dem Kommando von A.A. Brusilova 7. November 1917 Bolschewistischer Putsch in Petrograd 8. November 1917 Dekret über den Frieden in Russland 3. März 1918 Vertrag von Brest-Litowsk 9.-13. Juni 1918 Der Vormarsch der deutschen Armee bei Compiègne 8. August 1918 Die Alliierten starten eine entscheidende Offensive an der Westfront 3. November 1918 Der Beginn der Revolution in Deutschland 11. November 1918 Waffenstillstand von Compiègne 9. November 1918 In Deutschland wird eine Republik ausgerufen 12. November 1918 Kaiser Karl I. von Österreich-Ungarn verzichtet auf den Thron 28. Juni 1919 Deutsche Vertreter unterzeichnen im Spiegelsaal des Schlosses Versailles bei Paris einen Friedensvertrag (Versailler Vertrag).

Frieden oder Waffenstillstand

„Das ist kein Frieden. „Das ist ein Waffenstillstand für zwanzig Jahre“, charakterisierte Foch prophetisch den im Juni 1919 geschlossenen Versailler Vertrag, der den militärischen Sieg der Entente sicherte und in den Seelen von Millionen Deutschen ein Gefühl der Demütigung und Rachegelüste einflößte. In vielerlei Hinsicht wurde Versailles zu einer Hommage an die Diplomatie einer vergangenen Ära, als es in Kriegen noch eindeutige Gewinner und Verlierer gab und der Zweck die Mittel heiligte. Viele europäische Politiker weigerten sich hartnäckig, vollständig zu verstehen: In vier Jahren, drei Monaten und zehn Tagen des großen Krieges hatte sich die Welt bis zur Unkenntlichkeit verändert.

Unterdessen löste das endende Massaker bereits vor der Unterzeichnung des Friedens eine Kettenreaktion von Katastrophen unterschiedlichen Ausmaßes und unterschiedlicher Stärke aus. Der Sturz der Autokratie in Russland wurde nicht zu einem Triumph der Demokratie über den „Despotismus“, sondern führte zu Chaos, Bürgerkrieg und der Entstehung eines neuen, sozialistischen Despotismus, der die westliche Bourgeoisie mit „Weltrevolution“ und „Zerstörung“ in Angst und Schrecken versetzte die ausbeuterischen Klassen.“ Das russische Beispiel erwies sich als ansteckend: Vor dem Hintergrund der tiefen Erschütterung der Menschen durch den vergangenen Albtraum kam es in Deutschland und Ungarn zu Aufständen, kommunistische Gefühle erfassten Millionen von Menschen in völlig liberalen „anständigen“ Mächten. Um die Ausbreitung der „Barbarei“ zu verhindern, griffen westliche Politiker wiederum auf nationalistische Bewegungen zurück, die ihnen leichter zu bewältigen schienen. Der Zusammenbruch des russischen und dann des österreichisch-ungarischen Reiches löste eine regelrechte „Parade der Souveränitäten“ aus, und die Führer der jungen Nationalstaaten zeigten die gleiche Feindseligkeit sowohl gegenüber den „Unterdrückern“ der Vorkriegszeit als auch gegenüber den Kommunisten. Allerdings erwies sich die Idee einer solchen absoluten Selbstbestimmung wiederum als Zeitbombe.

Natürlich erkannten viele im Westen die Notwendigkeit einer ernsthaften Überarbeitung der Weltordnung unter Berücksichtigung der Lehren aus dem Krieg und der neuen Realität. Allerdings verdeckten gute Wünsche allzu oft nur den Egoismus und die kurzsichtige Abhängigkeit von der Macht. Unmittelbar nach Versailles bemerkte Colonel House, der engste Berater von Präsident Wilson: „Meiner Meinung nach entspricht dies nicht dem Geist der neuen Ära, die wir zu schaffen geschworen haben.“ Wilson selbst, einer der wichtigsten „Architekten“ des Völkerbundes und Friedensnobelpreisträger, sah sich jedoch als Geisel der alten politischen Mentalität. Wie andere grauhaarige Älteste – Führer siegreicher Länder – neigte er dazu, vieles, was nicht in sein gewohntes Weltbild passte, einfach nicht zu bemerken. Infolgedessen scheiterte der Versuch, die Nachkriegswelt bequem zu gestalten, jedem das zu geben, was er verdiente, und die Hegemonie der „zivilisierten Länder“ über die „rückständigen und barbarischen“ zu bekräftigen. Natürlich gab es im Lager der Sieger auch Anhänger einer noch härteren Linie gegen die Besiegten. Ihr Standpunkt hat sich Gott sei Dank nicht durchgesetzt. Man kann mit Sicherheit sagen: Jeder Versuch, in Deutschland ein Besatzungsregime zu errichten, wäre für die Alliierten mit großen politischen Komplikationen verbunden. Sie hätten das Wachstum des Revanchismus nicht nur nicht verhindert, sondern im Gegenteil sogar stark beschleunigt. Eine der Folgen dieses Vorgehens war übrigens eine vorübergehende Annäherung zwischen Deutschland und Russland, die von den Alliierten aus dem System der internationalen Beziehungen ausgeschlossen wurden. Und auf lange Sicht führten der Siegeszug des aggressiven Isolationismus in beiden Ländern und die Verschärfung zahlreicher sozialer und nationaler Konflikte in ganz Europa die Welt in einen neuen, noch schrecklicheren Krieg.

Natürlich waren auch andere Folgen des Ersten Weltkriegs enorm: demografisch, wirtschaftlich, kulturell. Die direkten Verluste der direkt an den Feindseligkeiten beteiligten Nationen beliefen sich nach verschiedenen Schätzungen auf 8 bis 15,7 Millionen Menschen, die indirekten (unter Berücksichtigung des starken Rückgangs der Geburtenrate und des Anstiegs der Sterblichkeit durch Hunger und Krankheiten) erreichten 27 Millionen . Rechnet man die Verluste durch den Bürgerkrieg in Russland und die dadurch verursachten Hungersnöte und Epidemien hinzu, wird sich diese Zahl fast verdoppeln. Erst in den Jahren 1926–1928 konnte Europa sein Vorkriegs-Wirtschaftsniveau wieder erreichen, und selbst dann nicht für lange: Die Weltkrise von 1929 legte es völlig lahm. Nur für die Vereinigten Staaten wurde der Krieg zu einem profitablen Unternehmen. Was Russland (UdSSR) betrifft, so ist seine wirtschaftliche Entwicklung so abnormal geworden, dass es einfach unmöglich ist, angemessen zu beurteilen, wie die Folgen des Krieges überwunden werden können.

Nun, Millionen derjenigen, die „glücklich“ von der Front zurückgekehrt waren, konnten sich moralisch und sozial nie vollständig rehabilitieren. Die „verlorene Generation“ versuchte viele Jahre lang vergeblich, den zerbrochenen Zusammenhang der Zeiten wiederherzustellen und den Sinn des Lebens in der neuen Welt zu finden. Und aus Verzweiflung schickten sie 1939 eine neue Generation in einen neuen Schlachthof.

Es wird empfohlen, die Materialien in diesem Absatz mit einem Heimtest zu überprüfen, dessen Fragen alle Teile des Absatzes abdecken und sich nicht nur auf Fakten, sondern auch auf das Verständnis der laufenden Prozesse in den Ländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas beziehen Amerika:

1. Der Erste Weltkrieg: a) hatte keinen Einfluss auf die Entwicklung von Ländern außerhalb Europas und der USA; b) führte zum Zusammenbruch des Kolonialsystems; c) hat die Entwicklung von Ländern in Asien, Afrika und Lateinamerika maßgeblich beeinflusst.

2. Finden Sie die falsche Aussage: a) die Völker Asiens und Afrikas nahmen an Feindseligkeiten teil; b) die Völker Lateinamerikas beteiligten sich aktiv an den Feindseligkeiten; c) Einwohner abhängiger Länder sorgten für den Bedarf der Armeen ihrer Metropolen.

3. Während des Ersten Weltkriegs blieben die Kolonialregime: a) unverändert; b) stark verstärkt; c) vorübergehend geschwächt.

4. Das auf der Pariser Konferenz geschaffene Mandatssystem proklamierte tatsächlich: a) die Zerstörung der kolonialen Unterdrückung; b) Gleichberechtigung ehemaliger Kolonien bei der Lösung weltpolitischer Fragen; c) Aufrechterhaltung der Abhängigkeit asiatischer und afrikanischer Länder von entwickelten Ländern.

5. In den 20-30er Jahren. der Kampf um die Unabhängigkeit der Länder Asiens und Afrikas wurde geführt: a) mit bewaffneten Mitteln; b) friedlich; c) in beiden Formen.

6. Die einflussreiche Kraft, die den Ländern Asiens und Afrikas im Kampf um die Unabhängigkeit half, waren: a) die USA (Ziel ist es, den Einfluss in der Welt zu erhöhen); b) Völkerbund (Ziel ist der Kampf für dauerhaften Frieden); c) Sowjetrußland (Ziel ist die Auslösung einer „Weltrevolution“).

7. Krise von 1929-1933 und die Weltwirtschaftskrise: a) intensivierte den Unabhängigkeitskampf in asiatischen und afrikanischen Ländern; b) machte die Länder Asiens und Afrikas ihren Metropolen unterwürfiger; c) trug zur Gründung einer politischen Union zwischen den Kolonien und Metropolen bei.

9. Der von Japan vorgebrachte Slogan „Asien für Asiaten“ bedeutete tatsächlich: a) die Schaffung eines Militärbündnisses aller asiatischen Länder; b) Beendigung aller wirtschaftlichen und diplomatischen Kontakte mit europäischen Ländern; c) die Entwicklung asiatischer Völker unter japanischer Kontrolle.

10. In den 30er Jahren. Japans Außenpolitik zielte auf: a) territoriale Eroberungen und zunehmenden Einfluss in der Welt; b) diplomatische Beziehungen zu führenden europäischen Mächten und den Vereinigten Staaten aufzubauen; c) zur strikten Selbstisolation von der Außenwelt.

11. Ende der 30er Jahre. Japan plante einen Kampf um die Vorherrschaft in folgenden Gebieten: a) der Balkanhalbinsel; b) der Pazifische Ozean; c) Afrika.

12. Die Kommunistische Partei Chinas wurde gegründet: a) 1921; b) im Jahr 1925; c) im Jahr 1929

13. Der Führer der Kommunistischen Partei Chinas wurde: a) Sun Yat-sen; b) Mao Zedong; c) Chiang Kai-shek.

14. In der Innenpolitik verfolgte die Regierung von Chiang Kai-shek Folgendes: a) strenge staatliche Regulierung; b) Europäisierung von Kultur und Leben; c) breite Entwicklung der Demokratie.

15. In den 20-30er Jahren. Indien: a) wurde ein unabhängiger Staat; b) wurde eine Kolonie der Vereinigten Staaten; c) blieb eine Kolonie Großbritanniens.

16. Die Grundlage der Lehren des Gandhismus in Indien war: a) die Eingliederung Indiens in Großbritannien auf der Grundlage der Gleichheit; b) Erlangung der Unabhängigkeit Indiens durch gewaltlosen Widerstand gegen die britische Kolonialverwaltung; c) Erlangung der Unabhängigkeit Indiens durch einen bewaffneten Aufstand gegen die britische Regierung.

17. Die Hauptkraft des nationalen Befreiungskampfes in Indien waren: a) die Kommunistische Union Indiens; b) Sozialdemokratische Partei; c) Indischer Nationalkongress.

18. Die Politik des gewaltfreien Protests beinhaltete nicht: a) Boykott britischer Waren; b) Steuerhinterziehung; c) Auswanderung nach Europa.

19. Eine neue Verfassung wurde in der Türkei angenommen: a) 1920; b) im Jahr 1924; c) im Jahr 1928

20. In den 20-30er Jahren. in der Türkei kam es zu: a) der Bildung eines säkularen Staates; b) Entwicklung religiöser Autorität; c) Stärkung der Monarchie.

21. Zu den wichtigsten ideologischen Prinzipien Kemals gehören nicht: a) Nationalismus und Nationalität; b) religiöser Fanatismus und Traditionalismus; c) Republikanismus und Revolutionismus.

22. Eine der ungelösten Fragen der Innenpolitik in der Türkei blieb: a) die Frage der Machtform; b) Umweltproblem; c) die nationale Frage.

23. Merkmale der politischen Entwicklung lateinamerikanischer Länder in den 20-30er Jahren. waren: a) die Entwicklung autoritärer und militärischer Regime; b) Entwicklung demokratischer Regime; c) Entwicklung aller Arten von Regimen.

24. Die Bevölkerung afrikanischer Länder blieb in den 20er und 30er Jahren: a) weiterhin abhängig und machtlos; b) für sich grundlegende demokratische Rechte erkämpft hat; c) gewann das Recht, Gewerkschaften zu gründen.