Myfi: Studentenrezensionen. Nationale Forschungskernuniversität. Warum hat Mifi die höchste Zitierbewertung der Welt?

MOSKAU, 27. November—RIA-Nachrichten. Laut der Zeitschrift Times Higher Education wurden zehn russische Universitäten in das internationale Ranking der Universitäten für Physik und Technologie aufgenommen; Die besten Ergebnisse erzielten das Moskauer Institut für Physik und Technologie und die Nationale Kernforschungsuniversität MEPhI, die es in die Top 100 schafften, berichteten die Organisatoren der Studie.

Das Times Higher Education World's Best Universities Ranking bewertet Universitäten in allen wichtigen Tätigkeitsbereichen: Lehre, Forschung, Wissenstransfer und internationale Reichweite anhand von 13 Indikatoren. Das Ranking wurde im Vergleich zum Vorjahr erweitert und umfasst nun 500 statt 100 Universitäten, darunter auch die führenden Universitäten in Fächern wie Mathematik, Statistik, Physik, Astronomie, Chemie, Geologie und Ökologie.

„Es ist wunderbar, dass 10 russische Universitäten in die Liste der besten Universitäten für Physik und Technologie laut THE aufgenommen wurden. Die besten Ergebnisse zeigte das Moskauer Institut für Physik und Technologie: Es verbesserte sich sofort um 30 Plätze und teilte sich den 48. Platz mit einer anderen Universität aufgrund der verbesserten Qualität der Lehre, der durchgeführten Forschung, des Zitierrankings und der internationalen Reputation“, zitiert der Bericht den Chefredakteur des Rankings, Phil Batey.

Ihm zufolge hat Moscow Phystech viele renommierte Universitäten geschlagen, darunter die University of British Columbia, die University of Melbourne, die University of Pennsylvania und die Humboldt-Universität zu Berlin.

„Die National Research Nuclear University MEPhI zeigte ebenfalls ein gutes Ergebnis und teilte sich den 89. Platz mit einer anderen Universität, obwohl sie im Vergleich zum Vorjahr um fünf Plätze zurückfiel. Tatsächlich war das Gesamtergebnis der Universität etwas besser als im letzten Jahr, aber andere Universitäten verbessern ihre Leistung.“ viel schneller“, fügte Batey hinzu.

MIPT-Rektor Nikolai Kudryavtsev erinnerte daran, dass das MIPT zum zweiten Mal in Folge in die Top 100 des prestigeträchtigen THE-Rankings für Physik aufgenommen wurde. „Und dieses Jahr haben wir unser Ergebnis auf einmal um 40 Plätze verbessert. Jetzt gehört Phystech zu den Top 50 der beiden prestigeträchtigsten Rankings im Bereich Physik. Tatsächlich bedeutet dies, dass die Weltgemeinschaft MIPT als beste russische Universität in anerkennt.“ Dieses Feld“, sagte er gegenüber RIA Novosti.

Ihm zufolge spiegelt dieses Ergebnis die großartige Arbeit wider, die innerhalb der Institutsmauern geleistet wird, um die Forschung in den fortschrittlichsten Bereichen der modernen Physik voranzutreiben. So hat die Universität in diesem Jahr ein neues Labor im Bereich der Physik der Quanteninformationstechnologien eingerichtet und auch im Bereich lebender Systeme wird eine Vielzahl von Forschungsarbeiten durchgeführt.

„Das Institut hat auch dank des 5-100-Programms einen Prozess gravierender Veränderungen eingeleitet, der nicht nur die Forschungsbasis, sondern auch Bildungsprogramme, die Digitalisierung der Bildung und die Stärkung der internationalen Zusammenarbeit betrifft. Deshalb werden wir nicht aufhören.“ Wir gehen davon aus, dass es in den kommenden Jahren noch mehr geben wird. Wir werden unsere Position sowohl in diesem als auch in anderen Bereichen weiter stärken“, fügte Kudryavtsev hinzu.

MEPhI-Rektor Mikhail Strikhanov erinnerte daran, dass die Universität zum fünften Mal in Folge unter den Top 100 der THE-Fächerrankings für Naturwissenschaften war. „Ich bin zuversichtlich, dass das Team von NRNU MEPhI weiterhin neue Ergebnisse erzielen wird, die für unser Land und die Welt wichtig sind, auch in der Grundlagen- und angewandten Physik. Eine wichtige Rolle dabei spielt die Teilnahme von NRNU MEPhI am Projekt 5-100.“ , das darauf abzielt, die globale Wettbewerbsfähigkeit russischer Universitäten zu steigern“, sagte er gegenüber RIA Novosti.

Moskauer Staatsuniversität benannt nach. Lomonosov fiel im Ranking der Physik- und Technologieuniversitäten in die Gruppe der Plätze 101-125. Die Staatliche Universität Nowosibirsk und die Polytechnische Universität Tomsk befinden sich in der Gruppe 126-150. Die Staatliche Universität St. Petersburg wurde in die Gruppe 176-200 aufgenommen. Die Tomsk State University wurde in die Gruppe 201-250 aufgenommen, die Kazan Federal University – in die Gruppe 301-400, die Higher School of Economics und die ITMO University – in die Gruppe 401-500. Darüber hinaus wurden im vergangenen Jahr nicht alle russischen Universitäten außer MEPhI und MIPT evaluiert.

„Die NSU verfügt wirklich über eine der stärksten Physikabteilungen des Landes. Die hohe Qualität der Ausbildung und wissenschaftlichen Forschung der Abteilung ist auf die enge Netzwerkinteraktion mit Instituten in der akademischen Stadt zurückzuführen: dem Institut für Automatisierung und Elektrometrie und dem Institut für Halbleiterphysik , das Institut für Laserphysik, andere Institute und natürlich das Institut für Kernphysik SB RAS, mit dem die NSU sechs gemeinsame Basisabteilungen hat“, sagte NSU-Rektor Michail Fedoruk gegenüber RIA Novosti.

NSU-Rektor über die Platzierung im Ranking: Wir haben WettbewerbsvorteileDie Staatliche Universität Nowosibirsk ist eine von drei russischen Universitäten, die im akademischen Universitätsranking 2017 aufgeführt sind. Der Rektor führt den Erfolg der Universität auf die Integration von Bildung und Wissenschaft zurück.

Er wies darauf hin, dass es sich bei den Hochschullehrern um aktive Wissenschaftler mit internationaler Anerkennung handele. Der Rektor erinnerte daran, dass die NSU an 13 Kooperationen in der Teilchenphysik beteiligt sei. Eine Reihe von Kooperationen, zu denen auch NSU gehört, haben große Chancen, in naher Zukunft bahnbrechende wissenschaftliche Entdeckungen zu machen. Insbesondere die Darkside-Kollaboration, die in Italien einen Detektor für dunkle Materie baut. Für diese Zusammenarbeit entwickelt das Zentrum für Teilchenphysik und Astrophysik einen Detektor, der die Empfindlichkeit von Experimenten zur Suche nach Dunkler Materie um eine Größenordnung steigern kann.

Wie der Rektor der Polytechnischen Universität Tomsk, Petr Chubik, feststellte, ist TPU auch eines der anerkannten führenden wissenschaftlichen Zentren auf dem Gebiet der Physik hochenergetischer Prozesse, Beschleuniger geladener Teilchen, Hochstromelektronik, Introskopie und anderen. Ihm zufolge ist der in den 60er Jahren erbaute Forschungskernreaktor am TPU noch in Betrieb und wird aktiv wissenschaftlich genutzt.

Rektor der TPU: Wir schaffen eine Basis für die Ausbildung der IngenieureliteDer Akademische Rat der National Research Tomsk Polytechnic University (TPU) hat kürzlich eine Umstrukturierung der Universität beschlossen. Rektor Petr Chubik sprach darüber, wie sich eine der führenden Ingenieuruniversitäten Russlands verändern wird.

„Die kleinsten Elektronenbeschleuniger, die wir herstellen – Betatrons – sind zu einem Markenzeichen des Tomsker Polytechnikums geworden und werden auf der ganzen Welt eingesetzt. Heute sind Polytechniker im wichtigsten wissenschaftlichen Zentrum der Welt – CERN – gefragt und beteiligen sich fruchtbar an der Arbeit von mehrere seiner Kooperationen und Abteilungen (CMS und LHCb, RD51, NA64, COMPASS, ATLAS)“, sagte Chubik gegenüber RIA Novosti.

Chubik sagte, ein weiterer Vorteil der Universität sei die Zunahme der Zahl wissenschaftlicher Publikationen und deren Zitierungen. Er stellte fest, dass die Ergebnisse der Arbeit von TPU-Wissenschaftlern auf dem Gebiet der mathematischen und experimentellen Physik, der Plasmaphysik und anderer physikalischer Wissenschaften in maßgeblichen internationalen Publikationen mit hohem Impact-Faktor veröffentlicht werden und ihre Zahl zunimmt. Angewandte Forschung und Entwicklung von Fachhochschulen im Bereich Physik spielen eine große Rolle – sie erweitern den Umfang der Interaktion mit unseren Industriepartnern, darunter Rosatom und Roscosmos, was auch in den Bewertungsindikatoren berücksichtigt wird.

Im Jahr 2015 erzielte NRNU MEPhI bedeutende Erfolge in einer Reihe globaler und nationaler Rankings. Besonders bedeutsam sind die Erfolge von NRNU MEPhI in den Themenratings der weltweit führenden Ratingagenturen – und.

So gelang NRNU MEPhI im Jahr 2015 der Durchbruch im Ranking DIE Physikalischen Wissenschaften und stieg um fast 60 Plätze (von Platz 95 auf Platz 36). Es ist bezeichnend, dass NRNU MEPhI zum dritten Mal in Folge in die TOP 100 dieses Rankings aufgenommen wurde. Im Jahr 2015 wurde die NRNU MEPhI laut Fachranking erstmals in die TOP 100 der besten Universitäten der Welt aufgenommen QS Physik und Astronomie. In diesen Bewertungen belegt NRNU MEPhI den 1. Platz unter den Teilnehmern des Projekts 5-100.

In der allgemeinen Rangliste von THE und QS im Jahr 2015 belegte NRNU MEPhI trotz des praktischen Ausschlusses wissenschaftlicher Artikel und Zitierungen von Arbeiten, die in großen internationalen Kooperationen durchgeführt wurden, den 301. bis 350. Platz DAS Welt-Universitätsranking(Rückkehr in diese Rangliste nach zweijähriger Pause) und Platz 501 bis 550 QS World University Ranking.

In regionalen (Länder-)Rankings hat NRNU MEPhI seine Position im Jahr 2015 insgesamt gestärkt. Also rein QS BRICS NRNU MEPhI belegte im Ranking den 51. Platz und verbesserte sich im Vergleich zu 2014 um 6 Plätze QS Schwellenländer Europa und Zentralasien belegte den 22. Platz (2014 war es der 34. Platz). Im Ranking DIE BRICS- und Schwellenländer NRNU MEPhI belegte 2015 den 26. Platz (13. Platz im Jahr 2014).

Bezeichnend ist, dass sich die Stärkung der Position von NRNU MEPhI im Jahr 2015 nicht nur in den Bewertungen widerspiegelte QS Und TNE, aber auch in anderen internationalen Rankings: US News&World Report (Best Global Universities), Global World Communicator, Round University Ranking (RUR) usw.

Im Jahr 2015 stieg NRNU MEPhI erstmals in das Hochschulranking ein US-Nachrichten und Weltbericht, mit Platz 465 im Gesamtranking und Platz 127 in der Physik (in beiden Rankings Platz 1 unter den Teilnehmern im Projekt 5-100).

In den internationalen Rankings sind deutliche Fortschritte in der Position des NRNU MEPhI zu beobachten Runde Hochschulranking (RUR). Im Jahr 2015 belegte die NRNU MEPhI im RUR-Gesamtranking weltweit den 296. Platz (2. Platz in Russland nach der Moskauer Staatsuniversität), was fast 50 Plätze mehr ist als im Jahr 2014 (345. Platz). Hervorzuheben sind die großen Erfolge im Branchenranking RUR Naturwissenschaften, bei dem die NRNU MEPhI die beste unter den russischen Universitäten im Bereich der Naturwissenschaften wurde (158. Platz im weltweiten Gesamtranking und 41. Platz weltweit in Bezug auf die Qualität der naturwissenschaftlichen Lehre – das beste Ergebnis unter den russischen Universitäten).

Globaler Weltkommunikator

Auch in den führenden russischen Rankings konnte die NRNU MEPhI ihre Position im Jahr 2015 festigen und in die Top drei der besten Universitäten Russlands vordringen. So auch im National University Ranking „Interfax&Echo Moskau“ NRNU MEPhI belegte den zweiten Platz (2014 den dritten). Im Ranking der Universitäten RAEX („RA-Experte“) NRNU MEPhI belegte den dritten Platz (2014 war NRNU MEPhI Vierter).

Es ist klar, dass die Ergebnisse der Teilnahme einer Universität an nur einem der Rankings noch kein überzeugender Beweis für ihre objektive Position im Vergleich zu anderen Universitäten sein können. Aber wenn eine Universität in verschiedenen Rankings vorne rangiert, dann ist es offensichtlich, dass dies ein Ausdruck tatsächlicher Leistungen ist. Deshalb ist das Ergebnis so wichtig – 2015 wurde NRNU MEPhI die erste und bisher einzige Universität unter allen Teilnehmern des 5-100-Projekts, die gleichzeitig in die TOP 100-Fächerbewertungen zweier globaler Ratingagenturen THE und aufgenommen wurde QS.

Am 15. Dezember 2015 präsentierte das Projekt „Social Navigator“ der Mediengruppe „Russia Today“ unter Beteiligung des Zentrums für Arbeitsmarktforschung das erste nationale „Rating der Nachfrage nach Universitäten in der Russischen Föderation“. NRNU MEPhI belegte den 1. Platz unter den russischen Ingenieuruniversitäten. Eine wichtige Bestätigung der wachsenden internationalen Anerkennung von NRNU MEPhI war die Verleihung des Internationalen Wissenschaftspreises Scopus Award Russia 2015 an die Universität im April 2015, der vom wissenschaftlichen Verlag Elsevier für die weltweit am häufigsten veröffentlichten und zitierten Auszeichnungen ins Leben gerufen wurde.

Es ist auch anzumerken, dass die Universität nach den im Juni 2015 veröffentlichten Ergebnissen der jährlichen Überwachung der Wirksamkeit russischer Universitäten durch das russische Ministerium für Bildung und Wissenschaft den ersten Platz beim Indikator „Forschungsaktivität“, dem Wert der Der Indikator „Internationale Aktivität“ ist im Vergleich zum vorherigen um 30 % gestiegen. In diesem Fall nahm NRNU MEPhI eine führende Position unter den 5-100 Teilnehmern bei der Anwerbung von Studierenden aus dem fernen Ausland ein (der Indikator „Der Anteil der Zahl ausländischer Studierender“) (mit Ausnahme der GUS-Staaten) der Studierenden in Bachelor-, Fach- und Masterstudiengängen an der Gesamtzahl der Studierenden“), was auf eine gute Dynamik der Universität hinweist.

Am Montag gab die nationale Forschungsuniversität für Nuklearwissenschaften MEPhI die Spitzenreiter der Weltrangliste von Times Higher Education (THE) im Bereich der Naturwissenschaften bekannt. Im Jahr 2018 wurde die Spitzenforschung auf 500 Universitäten ausgeweitet (vor einem Jahr waren es nur 100 Universitäten). Die Änderung der Methodik führte zu einem Anstieg der Zahl der russischen Universitäten im Ranking: von 2 auf 10. Zwei russische Universitäten wurden wie vor einem Jahr in die Top 100 der besten Universitäten der Welt aufgenommen: MIPT (48. Platz) und National Research Nuclear University MEPhI (89. Platz). Die Lomonossow-Universität Moskau wurde nicht in die Top 100 aufgenommen und landete in der Gruppe 101–125.

Russland gehört im THE-Ranking zu den 500 besten Universitäten der Welt im Bereich „Physikwissenschaften“ und wird neben der Moskauer Staatsuniversität durch die Staatliche Universität Nowosibirsk und die Polytechnische Universität Tomsk vertreten (beide Universitäten wurden in die Platzgruppe aufgenommen). 126–150), St. Petersburg State University (176–200), Tomsk State University (201–250), Kazan Federal University (301–400), National Research University Higher School of Economics und ITMO University (401–500). Vertreter des THE-Ratings gaben dies am 27. November auf einer Konferenz an der National Research Nuclear University MEPhI bekannt. MIPT-Rektor Nikolai Kudryavtsev betonte, dass Phystech nun zu den Top 50 der beiden prestigeträchtigsten Rankings – THE und QS – im Bereich Physik gehört. „Dies ist ein sehr multifaktorieller Prozess: talentierte Forscher auszubilden, die stärksten Wissenschaftler anzuziehen, Arbeitsbedingungen für sie zu schaffen, damit sie die fortschrittlichsten Ergebnisse erzielen können, aber genau diese Art von Arbeit ermöglicht es uns, Spitzenplätze auf internationaler Ebene einzunehmen.“ Rankings“, sagte Herr Kudryavtsev gegenüber Kommersant.

„Mit einem beeindruckenden Sprung um 30 Plätze und dem 48. Platz im Ranking hat MIPT ein beeindruckendes Ergebnis gezeigt“, kommentierte der Chefredakteur des globalen THE-Rankings, Phil Batey, die Ranking-Ergebnisse. „Als Ergebnis Sie hat viele führende westliche Universitäten überholt, darunter die University British Columbia, die University of Melbourne, die University of Pennsylvania und die Humboldt-Universität zu Berlin.“ Die ersten drei Plätze der Weltrangliste belegten US-Universitäten: Princeton, Harvard und Stanford.

Die Fachrankings verwenden dieselben 13 Indikatoren wie die Weltrangliste, ebenfalls in fünf Kategorien gruppiert: Lehre (Lernumgebung), Forschung (Volumen, Einkommen und Reputation), Zitationen (Forschungswirkung), internationales Engagement (Mitarbeiter, Studierende und Forschung) und Einnahmen aus Produktionstätigkeiten (Innovationen). Die Methodik der Fachbewertung berücksichtigt jedoch die Besonderheiten der Fachgebiete. Das Ranking für die Naturwissenschaften umfasst nicht nur die Physik, sondern auch eine Reihe anderer Bereiche, darunter Chemie, Mathematik, Astronomie und Geologie.

Das Rating wird es uns ermöglichen zu untersuchen, „welche Stärken unserer Universität in Zukunft zum Aufstieg im THE-Ranking beitragen könnten“, sagt NSU-Rektor Mikhail Fedoruk: „Es gibt Hinweise darauf, dass THE mit einiger Verzögerung auf die Veränderungen reagiert, die an unserer Universität stattfinden.“ Universität, daher liegt der große Durchbruch in diesem Ranking noch weit vor uns.“

„Der Einstieg von NRNU MEPhI in die Top 100 zum fünften Mal in Folge zeigt, dass die Physikfakultät der Universität wirklich zu den besten in Russland und der Welt gehört. Dies ist ein bedeutendes Ergebnis, denn um einen so hohen Status ständig zu bestätigen, berücksichtigen wir den zunehmenden Wettbewerb zwischen den besten Universitäten der Welt und die in den letzten Jahren stark veränderte Bewertungsmethodik, die wissenschaftliche Artikel praktisch von der Berücksichtigung ausschloss Aufgrund der großen Kooperationen, in denen Physiker der NRNU MEPhI eine wichtige Rolle spielen, musste die Universität einen tiefgreifenden Wandel in Wissenschaft, Bildung und Management durchführen“, sagte Mikhail Strikhanov, Rektor der National Research Nuclear University MEPhI, gegenüber Kommersant.

Insgesamt wurden 2018 zehn russische Universitäten in das veröffentlichte Fächerranking aufgenommen, acht davon nehmen am „5–100“-Programm zur Steigerung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit russischer Universitäten teil. Lediglich die Staatliche Universität Moskau und die Staatliche Universität St. Petersburg nehmen nicht an dem Projekt teil. Erinnern wir uns daran, dass das Programm zur Umsetzung eines der Dekrete des Präsidenten der Russischen Föderation vom Mai 2012 ins Leben gerufen wurde, wonach bis 2020 mindestens fünf russische Universitäten in die Top 100 der weltweit führenden Hochschulrankings aufgenommen werden sollen.

Wie Kommersant berichtete, schlug die Leiterin des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft Olga Wassiljewa am 4. Oktober 2017 vor, die Mehrheit der Universitäten, die nach Ansicht des Ministeriums dem Präsidialerlass nicht nachkommen könnten, aus dem Projekt auszuschließen. Nach Angaben des Fachbereichsleiters sollen nur noch sechs Universitäten im Programm verbleiben, die sich bereits in den Top-100-Fächerrankings befinden. Dieser Vorschlag wurde jedoch von der Regierung nicht unterstützt. Am 28. Oktober kündigte die stellvertretende Ministerpräsidentin Olga Golodets an, dass alle 21 am Programm teilnehmenden Universitäten weiterhin zusätzliche Mittel erhalten würden. Zuvor hatte das Ministerium für Bildung und Wissenschaft berichtet, dass sich der Umfang der staatlichen Unterstützung für die am Projekt beteiligten Universitäten in den letzten fünf Jahren auf mehr als 50 Milliarden Rubel belief und in den verbleibenden drei Jahren weitere rund 30 Milliarden Rubel bereitgestellt werden .

Ilya Kuftyrev, Direktor des Zentrums für Ranking-Forschung an der ITMO-Universität, stellte fest, dass der Einstieg der Universität in die Spitzenforschung größtenteils auf eine Änderung der Methodik zurückzuführen ist: „Die ITMO-Universität gab ihr Debüt im THE-Fachranking in der Physik und stieg in die Top 500 der Welt ein. Das sind etwa 2 % aller Universitäten weltweit. Möglich wurde dies vor allem dadurch, dass THE das Format der Ergebnispräsentation veränderte und seine Top-Bewertungslisten in fast allen Fachbereichen erweiterte: Während frühere Bewertungen in den physikalischen und technischen Wissenschaften nur auf die ersten hundert der stärksten Universitäten der Welt beschränkt waren, sind sie es jetzt Dazu gehören jeweils 500 Universitäten. Deshalb wurden wir in ihnen sichtbar.“

Da ist sie:

1. MSTU im. Baumann
2. MIREA

So wurde die Bewertung erstellt
Eine Version für einen imaginären Kunden dieser Veranstaltung

Um ein Ranking der besten Hochschulen aus Bewerbersicht zu erstellen, wurden modernste Methoden der Datenerhebung und -verarbeitung eingesetzt. Es wurde eine Umfrage unter Hunderttausenden Bewerbern im ganzen Land durchgeführt. Über mehrere Wochen hinweg besuchten tausende speziell geschulte Menschen ausnahmslos Zehntausende Schulen in allen Regionen. Ein führendes Webentwicklungsstudio hat ein Bildungsportal zur Durchführung einer Bewerberbefragung entwickelt, erstellt und beworben. Darüber hinaus wurde vorab mit allen gängigen Bildungswebsites eine Vereinbarung zur Durchführung entsprechender Umfragen getroffen. Alle Informationen flossen in ein eigens eingerichtetes Verarbeitungszentrum, wo sie von führenden Spezialisten mit modernster Ausrüstung einer mehrstufigen statistischen Verarbeitung unterzogen wurden.
— Anhang 1. Ausführlicher Bericht auf 183 Blättern.
– Anhang 2. Noch detailliertere Begründung der ausgegebenen Gelder.

Diese Art von Beitrag ist, wie man sagt, nicht jedermanns Sache. Nun, urteilen Sie selbst: Nicht jeder hat heute in seinem Haushalt einen Nenner und nicht einmal einen, zu dem man leicht eine Einheit hinzufügen kann.

Für diejenigen, die der Titel aus irgendeinem Grund nicht abgeschreckt hat, möchte ich Sie gesondert darüber informieren, dass auf der Tagesordnung die Frage der Einstufung bestimmter bedingter Elemente auf der Grundlage der Ergebnisse binärer (sowie diskreter) Benutzerbewertungen steht. Nun, schließlich sind alle geflohen.

Jede erste Website ist also voll mit dem gleichen Mist. Und alle anderthalb Stunden wird den Nutzern die Möglichkeit gegeben, diesen Mist auf die eine oder andere Weise zu bewerten. Interaktiv wird in unserem webbasierten Zeitalter von der angesehensten Öffentlichkeit hoch geschätzt. Basierend auf den Ergebnissen einer landesweiten (oder teilweisen, abhängig von den Erstellern und Autokraten der Internetressourcen) Abstimmung werden Bewertungen erstellt. Sagen wir mal: „Die zehn besten Scheiße des Schock-Fünfjahresplans“ und Tepe.

Annäherung an eins, Akademiker. Der Nutzer steht vor der gigantischen Aufgabe, eine schmerzhafte Wahl zwischen in der Regel fünf Bewertungen – meist von 1 bis 5 – zu treffen. Der Ansatz ist sehr weit verbreitet. Die klassischste Version ist beispielsweise in unserem „“ implementiert:

In der Regel handelt es sich bei der „Gesamtpunktzahl“ (dem Parameter, auf dem das Ranking basiert) lediglich um die durchschnittliche Punktzahl der Anzahl der abgegebenen Stimmen. Da kramte der Hund herum. Denn was passiert in diesem Fall: Gut hundert Menschen bewerten in einem einzigen Impuls eine brillante Kreation mit der höchsten Punktzahl, und einer setzt, sagen wir, einfach aus Widerspruchsgefühl einen Einsatz. Der Gesamtdurchschnittswert lag bei 4,96. Der andere (vielleicht der mittelmäßigste) erhält eine einzige verrückte Eins, was ihn auf die höchste Stufe der Bewertung bringt. Schlecht.

Um solche Probleme zu vermeiden, kann man natürlich nur Elemente „in die Bewertung aufnehmen“, die mindestens wie viele Stimmen erhalten haben, aber für mich ist das reiner Obskurantismus. Im Allgemeinen sollten Sie beim Programmieren nach Möglichkeit Konstanten vermeiden, die aus der Luft gegriffen sind. Und die Begrenzung der Stimmenzahl wird in diesem Fall immer von dort übernommen.

Dieser Fünf- (Zehn-, Neunundachtzig- und allgemein) Punktwert selbst wird übrigens auch immer von der gleichen Obergrenze genommen. Und der Schul-Instituts-Traditionalismus rechtfertigt dies überhaupt nicht.

Ansatz zwei, binär. Der Benutzer wird aufgefordert, die unterschiedlichsten Gefühle aus dem, was er gelesen/gesehen hat, auf eine von zwei möglichen Arten auszudrücken: entweder hat es ihm gefallen (+1) oder es hat ihm nicht gefallen (-1). Es wird genauso häufig verwendet wie die erste Option. Hier, sagen wir, in „“:

In diesem Fall ist die Gesamtpunktzahl fast immer die einfache Summe aller erhaltenen Stimmen. Wie Sie sich vorstellen können, hat der Hund auch hier herumgestöbert, und es war genau das Gleiche, nur anders. 1000 Upvotes und 950 Downvotes (anscheinend etwas sehr Mittelmäßiges) ergeben genau das gleiche Ergebnis wie 50 Upvotes und keine Downvotes (viel vielversprechender). Was auch weit von Eis entfernt ist.

Ich werde es am Rande erwähnen Annäherung an zweieinhalb, unary, wenn dem Benutzer ein einziger Knopf zur ungeteilten Nutzung gegeben wird – „Gefällt mir“, und er nur entscheiden kann, ob er ihn drückt oder nicht. Solche Befehle herrschen beispielsweise in „“. Es scheint, je einfacher, desto besser. Aber nein, hier ist alles sehr schlecht.

Erstens fühlt sich der Benutzer benachteiligt und zutiefst unglücklich, da er nicht in der Lage ist, sein gewichtiges „Atstoy“ auszusprechen. Zweitens kann die Endsumme von „50“ beispielsweise aus einer brillanten Kreation stammen, die durch den Willen des Schicksals von genau 50 Besuchern gesehen wurde, und aus einer mittelmäßigen Kreation, die von vielen Tausenden gesehen wurde.

Der letzte betrachtete Fall verdiente aufgrund seiner Minderwertigkeit und chronischen Unheilbarkeit der Mängel nicht die Nummer „3“. Die ersten beiden werden behandelt. Und nichts weiter als genau das im Nenner, für das der Autor dieser Zeilen fast 4000 Zeichen angesammelt hat.

Auf diese Weise beseitigen sowohl die erste als auch die zweite Methode der Bewertung/Rangfolge die schädliche Abhängigkeit von der Anzahl der Stimmen.

Bisher habe ich diese einfache Idee nur in „“ umgesetzt (die große Zahl ist genau die gleiche Schätzung, nur der Schönheit halber mit 100 multipliziert).

Bei der Ermittlung der Top 5 meiner (laut Leser) besten Beiträge wird derzeit eine einfache Stimmensumme verwendet, nach der das in jeder Hinsicht sehr umstrittene, aber sehr beliebte „“ weit vorne liegt. Aber wenn wir alles oben Geschriebene berücksichtigen, dann wird die Führung von den viel künstlerischeren „“ und „“ übernommen und „Porno“ wird bis auf den 29. Platz vorrücken. Das ist es, was meine poetische Natur wirklich mag.

P.S. Eigentlich wollte ich nur darüber schreiben, dass ich vor Hitze fast sterbe und überhaupt nicht schlafen kann. Ohnehin.

Oder nicht. Aber es ist ein lustiger Zufall. Kurz gesagt, alles ist in Ordnung.

Moskauer Staatsuniversität benannt nach. Lomonossow belegte im neuen internationalen Universitätsranking, das 500 Hochschuleinrichtungen weltweit umfasst, den fünften Platz. Dies gab Projektmanager Alexey Chaplygin Journalisten bekannt, der die Ergebnisse des ersten internationalen Rankings der Weltuniversitäten Russlands vorstellte, das von der unabhängigen Ratingagentur „ReitOR“ entwickelt wurde.

„Den ersten Platz belegte die Massachusetts University of Technology, den zweiten Platz die California Tech University, den dritten Platz die University of Tokyo und den vierten Platz die Columbia University“, fügte er hinzu.

Wie Chaplygin klarstellte, sind insgesamt etwa 50 russische Universitäten in der Weltrangliste enthalten. Gleichzeitig ist MSTU im. Bauman belegte den 49. Platz, MEPhI am 56 Die St. Petersburger Staatlichen und Polytechnischen Universitäten belegten den 80. bzw. 81. Platz. Nach Angaben des Projektleiters dauerte die Erstellung des Ratings ein Jahr. „Die Analyse bestehender Ratings zeigte, dass sie ohne ernsthafte methodische Unterstützung erstellt wurden“, bemerkte Chaplygin.

Mutig, sehr mutig.

Ich verfolge regelmäßig die Aktivitäten der Agentur „“ und habe bereits ein paar Mal über einige ihrer Recherchen („“, „“) geschrieben. Es ist für mich keine Neuigkeit, dass sie eine alternative Version des globalen Hochschulrankings vorbereiten. Und ich erinnere mich, dass dieses Projekt (überraschenderweise) vom Rektor der Moskauer Staatsuniversität, Viktor Sadovnichy, aktiv gefördert wurde.

Leider gibt es auf der Website der Agentur oder zu anderen zusätzlichen Daten keine zusätzlichen Daten, aber nach dem oben Geschriebenen belegte MEPhI neben der Moskauer Staatsuniversität den dritten Platz unter den russischen Universitäten, nur hinter der allgegenwärtigen Baumanka. Nun, wie sie sagen, werden die Details geklärt.

Die Wladimir-Potanin-Wohltätigkeitsstiftung hat, nachdem sie ihre Stipendien erneut an hervorragende Studierende von 67 russischen Universitäten verteilt hatte, gleichzeitig ihre eigene gegründet.

Ort	Hochschule	Gesamtpunktzahl
1	Staatliche Universität Woronesch	16.51
2	Moskauer Staatsuniversität benannt nach M.V. Lomonossow	16.46
3	Staatliche Universität – Höhere Wirtschaftsschule, Moskau	16.19
4	Staatliche Polytechnische Universität St. Petersburg	15.96
5	Staatliche Universität Nowosibirsk, Nowosibirsk	15.73
6	Sankt Petersburg Staatliche Universität	15.61
7	Ural State University benannt nach A.M. Gorki, Jekaterinburg	15.57
8	Staatliche Universität Tomsk	15.55
9	Polytechnische Universität Tomsk	15.54
11	Staatliche Universität Perm	15.47
10	Staatliche Technische Universität Altai, benannt nach I.I. Polzunova, Barnaul	15.47
12	Staatliche Universität Petrosawodsk	15.45
13	Staatliche Universität Omsk	15.44
14	Kuban-Staatsuniversität, Krasnodar	15.43
15	Staatliche Technische Universität Perm	15.41
16	Kuban State Technological University, Krasnodar	15.40
17	Staatliche Universität Twer	15.38
19	Finanzakademie der Regierung der Russischen Föderation, Moskau	15.37
18	Moskauer Institut für Physik und Technologie (staatliche Universität)	15.37
20	Moskauer Staatliches Institut für Internationale Beziehungen (Universität) MFA der Russischen Föderation	15.36
21	Moskauer Institut für Technische Physik (staatliche Universität)	15.35
22	Staatliche Linguistische Universität Pjatigorsk	15.35
23	Sibirische Akademie für öffentliche Verwaltung, Nowosibirsk	15.34
24	Kasaner Staatliche Universität, benannt nach W. I. Uljanow-Lenin	15.33
25	Staatliche Universität Tula	15.30

Es muss gesagt werden, dass sich diesmal die hervorragenden Schüler von MYTH (zumindest diejenigen, die am Wettbewerb teilgenommen haben) etwas besser geschlagen haben - 21 1. Platz in der Gesamtwertung und 11 -e – basierend auf den Ergebnissen eines Intelligenz- und Gelehrsamkeitstests.

Ansonsten ist das alles völlig unwichtig. Ich habe darüber nachgedacht, die Kommentare gelesen und bin zu der Überzeugung gekommen, dass diese Bewertung überhaupt nichts bedeutet. Alle hier verwendeten Kriterien zur Bestimmung „Wessen Kung-Fu ist cooler“ beziehen sich ausschließlich auf die persönlichen Qualitäten einzelner Schüler. Darüber hinaus hat eine Universität, so wunderbar sie auch sein mag, keinen Einfluss auf diese Qualitäten.

Ja, natürlich spielt auch die Einschätzung der Lehrenden der teilnehmenden Universitäten (sowohl durch ihre eigenen Studierenden als auch durch einige mysteriöse Experten) eine wesentliche Rolle im Ranking. Aber leider zum Beispiel nur dieses Jahr 333 Menschen aus ganz Russland. Ehrlich gesagt, nicht zu viel für eine qualitative Beurteilung.

Übrigens kann man davon überzeugt sein, dass die Bewertung kompletter Müll ist, auch ohne überhaupt etwas über den Aufbau zu wissen. Man muss sich nur den winzigen Unterschied in den Abschlussnoten ansehen und die Tatsache, dass die meisten Universitäten von Jahr zu Jahr ohne sichtbare Systematik in der Gesamttabelle herumschwirren.

Neulich wurde die nächste Version des Weltuniversitätsrankings „“ veröffentlicht. Alle sechs Monate, im Januar und Juli, bestimmen heiße Spanier anhand von Suchmaschinendaten, welche der Universitäten der Welt die coolste ist.

Grob gesagt gilt: Je größer die offizielle Website der Universität, je mehr Dokumentation sie enthält (in den Formaten PDF, DOC, PPT, PS) und je mehr externe Links darauf vorhanden sind (dies ist der wichtigste Indikator), desto höher ist die Büro ist im Ranking.

Auf diese einfache Weise, diesmal mehr 16,000 Hochschuleinrichtungen auf der ganzen Welt und veröffentlichte die ersten 5,000 . Diese Top 5000 wurden aufgenommen. Hier sind zwanzig unserer allerbesten:

1. Staatliche Universität Moskau (147. Platz im Gesamtranking)
2. Staatliche Universität St. Petersburg (731)
3. Staatliche Universität Nowosibirsk (792)
4. Staatliche Hochschule für Wirtschaftswissenschaften (884)
5. Moskauer Institut für Physik und Technologie (1013)
6. Staatliche Universität Tomsk (1027)
7. Uraler Staatliche Universität (1395)
8. Staatliche Altai-Universität (1435)
9. St. Petersburger Staatliche Universität für Informationstechnologien, Mechanik und Optik (1526)
10. Moskauer Staatliche Technische Universität, benannt nach. N.E. Baumann (1535)
11. Staatliche Universität Kasan (1609)
12. Moskauer Institut für Technische Physik (1667)
13. Staatliche Universität Krasnojarsk (heute Sibirische Föderale Universität) (1677)
14. Staatliche Universität Tscheljabinsk (1791)
15. Staatliche Universität Saratow (1806)
16. Polytechnische Universität Tomsk (1822)
17. Fernöstliche Staatsuniversität (1826)
18. Staatliche Universität Perm (1831)
19. Russische Staatliche Humanitäre Universität (1843)
20. Staatliche Universität Nischni Nowgorod (1867)

Generell hat sich bei den russischen Zwanzigern im Vergleich zum Vorjahr nicht viel verändert. Allerdings ist die Platzierung der meisten russischen Universitäten in der Weltrangliste zurückgegangen.

Übrigens gibt es hier noch etwas Interessantes. Basierend auf den Ergebnissen des Rankings der Universitäten wird ein Länderranking erstellt – „Top 5 nach Land“ und „Top 10 nach Land“. Das heißt, für jedes Land werden die ersten fünf (oder zehn) ausgewählt, ihre Positionen in der Weltrangliste summiert und die resultierenden Werte in aufsteigender Reihenfolge angeordnet.

Die Seite veröffentlicht nur die „Top 5“-Liste, in der Russland erwartungsgemäß nicht enthalten war. Durch einfache Manipulationen mit den verfügbaren Daten kann dies festgestellt werden In dieser Rangliste nimmt unsere Großmacht den Platz ein 35 Platz 1, hinter Hochschulhochburgen wie Südafrika (34), der Türkei (32), Thailand (31) und anderen.

Ich habe wieder einmal gelesen, dass Vertreter des Rektorats Russlands zusammen mit dem Ministerium für Bildung und Wissenschaft auf magische Weise berechnet haben, für welche Universitätsabsolventen es am einfachsten wäre, sich im Leben zurechtzufinden. Sie schreiben darüber zum Beispiel „“.

Die Idee ist einfach: Man sagt, je lauter der Name einer Universität ist und je mehr ihrer Absolventen zu großen Persönlichkeiten geworden sind, desto weniger Probleme werden ihre derzeitigen Studenten haben, eine Anstellung zu finden.

Absolventen der Moskauer Staatsuniversität haben die geringsten Probleme mit der Beschäftigung. Lomonossow, Hochschule für Wirtschaft und Staatliche Technische Universität Moskau. Baumann. Die Studenten der Russischen Wirtschaftsakademie von gestern, die nach KI benannt ist, können leicht einen warmen Platz für sich finden. Plechanow, Moskauer Energieuniversität, Moskauer Staatliches Institut für Stahl und Legierungen. Auch Absolventen von MGIMO, MEPhI und dem Russischen Staatlichen Institut für Öl und Gas denken möglicherweise nicht an Arbeitslosigkeit. Gubkina.

Statistiken sind eine tolle Sache und manchmal auch nützlich. Aber wie Sie wissen, sagt man auch über sie: „Es gibt nur Lügen, es gibt große Lügen und dann gibt es Statistiken“.

Es wäre ein fataler Fehler anzunehmen, dass ich, da meine Heimatuniversität in diesem Ranking an der Spitze steht, entspannt auf die Schlange der Arbeitgeber vor meiner Tür warten kann. Vor allem, weil es mit dieser Einstellung höchstwahrscheinlich nicht zu dieser Warteschlange kommen wird. Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Lautstärke des im Diplom angegebenen Namens der Bildungseinrichtung in keinem Zusammenhang mit den Chancen auf eine erfolgreiche Anstellung steht. Aber dieser Zusammenhang ist bei weitem nicht so stark, wie es bei solchen Werken scheinen mag. Vor allem jetzt, wo man im Prinzip einfach an jeder Universität ein Diplom kaufen kann.

Sie müssen nur sehr gut verstehen, dass eine bestimmte Person (mit ihrem einzigartigen Charakter, ihren Kenntnissen und Fähigkeiten und letztendlich ihrem Aussehen) sehr wenig mit der durchschnittlichen Person gemeinsam hat.

P.S. Ich freue mich nur, wenn all das dem lieben Leser klar erscheint.

Die unabhängige Ratingagentur „ReitOR“ untersuchte gemeinsam mit dem Magazin „Career“ den Entwicklungsstand der Informations- und Kommunikationstechnologien an den Gewinneruniversitäten und Teilnehmern der Wettbewerbe innovativer Bildungsprogramme 2006 und 2007.

Übrigens wurde MEPhI aufgrund der Ergebnisse dieser Wettbewerbe von derselben Agentur als das innovativste Unternehmen ausgezeichnet.

Zunächst einmal über das Globale, also im globalen Maßstab. Wie üblich gibt es zwei Neuigkeiten – gute und schlechte.
. Gute Nachrichten: die erste der russischen Universitäten, die Moskauer Staatsuniversität, die zuvor besetzt war 150 1. Platz, sprang auf den 21. Platz und blieb bei 129 -te Position. Es ist eine kleine Sache, aber schön.
. Schlechte Nachrichten: im letzten Top „4000“ enthalten 91 Russische Bildungseinrichtung. Jetzt habe ich nur noch gezählt 77 , und nach diesem Indikator in der Weltrangliste fiel Russland vom 8. auf den 10. Platz zurück, hinter den USA, Japan, Frankreich, China, Deutschland, Großbritannien, Kanada, Taiwan und Brasilien. Die letzten beiden zu überspringen ist irgendwie völlig unwürdig. Ohnehin.

Darüber hinaus möchte ich den kleineren russischen Teil der viertausendsten renommiertesten Universitäten im globalen Informationsraum zitieren:

Bewertung.RU	Weltrangliste	Name der Universität	S	V	R	Sc
1	129		66	432	151	221
2	745		977	599	807	918
3	767		967	1143	1040	464
4	838		825	1791	1227	576
5	887		1232	1151	630	803
6	991		1318	1614	627	838
7	1253		1810	1686	474	1221
8	1346		1729	1867	479	1803
9	1422		2114	1899	406	1315
10	1456		2367	1403	952	909
11	1482		1717	3017	1464	1100
12	1499		2481	1565	203	1333
13	1532		1783	3058	903	1592
14	1568		2453	2565	456	824
15	1611		2142	2230	1403	1475
16	1678		1975	2731	703	2523
17	1737		2258	1875	1022	2625
18	1777		3035	2389	315	1084
19	1840		1610	4424	627	3247
20	1891		2865	2523	1554	1087
21	1971		2486	3367	1778	1648
22	1995		2992	2030	1228	1917
23	2034		2271	4575	868	2306
24	2046		911	4158	2009	5216
25	2064		2432	3763	2314	1581
26	2067		2425	3274	2441	1879
27	2112		3527	2059	1419	1033
28	2161		3571	2085	516	1865
29	2221		1858	4341	2325	3427
30	2236		3083	3284	2020	1546
31	2249		2700	1652	1334	4312
32	2276		2905	3248	3648	1009
33	2296		3019	1379	2713	2983
34	2322		3487	3213	621	2144
35	2370		4175	2357	275	1565
36	2412		3154	2882	2150	2543
37	2471		2894	3916	2207	2776
38	2510		1745	3074	2732	6098
39	2648

MIPT machte einen Sprung um 30 Plätze und belegte im neuen Ranking von The Times Higher Education in den Naturwissenschaften den 48. Platz. Sie hat renommierte ausländische Universitäten überholt – die University of British Columbia, die University of Pennsylvania usw.

Foto: Sergey Fadeichev / TASS

Das Ranking wurde um neue Universitäten auf 500 Positionen erweitert. Das letztjährige Ranking umfasste nur 100 Universitäten, die in den Bereichen Mathematik, Statistik, Physik, Astronomie, Chemie, Geologie und Umweltwissenschaften führend waren.

In diesem Jahr wurden zehn russische Universitäten in das erweiterte THE-Ranking für Naturwissenschaften aufgenommen. „Das sind großartige Neuigkeiten“, sagte THE-Chefredakteur Phil Batey. Acht von zehn dieser Universitäten nehmen am Projekt „5-100“ teil.

Obwohl Russland wie im letzten Jahr nur mit zwei Universitäten in den Top 100 vertreten ist, hat die erste davon, das Moskauer Institut für Physik und Technologie, ihre Position deutlich verbessert. Dank erheblicher Verbesserungen in Lehre, Forschung, Zitierungen und internationalem Engagement gelang der Universität in diesem Jahr ein „beeindruckender Sprung“ um 30 Plätze auf den 48. Platz.

„Das bedeutet, dass es viele renommierte Institutionen, darunter die University of British Columbia, hinter sich gelassen hat. Die University of Melbourne, die University of Pennsylvania und die Humboldt-Universität zu Berlin“, betonte Batey.

Auch die National Research Nuclear University MEPhI schneidet gut ab und belegt den 89. Platz“, bemerkte Batey. Allerdings ist er im Vergleich zum Vorjahr um fünf Plätze zurückgefallen. „Die Universität schneidet besser ab als im Vorjahr; der Rückgang ist auf das schnelle Wachstum anderer Universitäten zurückzuführen“, erklärte der Chefredakteur des Rankings.

Neben MIPT und MEPhI wurde auch die Moskauer Staatsuniversität in die Bewertung einbezogen. Lomonossow. Es landete im Sektor 101-125 (hat letztes Jahr nicht teilgenommen), die Staatliche Universität Nowosibirsk lag im Sektor 126-150, die Polytechnische Universität Tomsk im Bereich 126-150, die Staatliche Universität St. Petersburg - 176-200, die Staatliche Universität Tomsk - 201-250, Kasaner Föderale Universität – 301-400, Höhere Wirtschaftsschule – 401-500, ITMO – 401-500.

Den ersten Platz im Ranking belegte die Princeton University, den zweiten Platz erreichte Harvard, den dritten Platz belegte die Stanford University, den vierten Platz belegte die University of Massachusetts und den fünften Platz belegte Cambridge. Der ebenso berühmte Oxford belegte den sechsten Platz.

„NRNU MEPhI ist zum fünften Mal in die Top 100 eingestiegen! Möglich wurde dies dank der Arbeit des gesamten Universitätspersonals zur Verbesserung der Qualität der Studentenausbildung und der Entwicklung neuer bahnbrechender wissenschaftlicher Richtungen in den Bereichen Kernphysik, Laserphysik, Festkörperphysik, Plasma usw.“, sagte Rektor Mikhail Strikhanov.

Vitaly Bagan, Entwicklungsdirektor des MIPT, erklärte gegenüber RBC, dass die Universität „aktiv daran arbeite, innerhalb der Mauern des Instituts eine leistungsstarke Forschungsbasis zu schaffen“. „Aufgrund des 5-100-Programms haben wir mehr als 50 wissenschaftliche Labore eröffnet, von denen jedes an der Forschung in vielversprechenden Bereichen der modernen Physik beteiligt ist“, sagte er. Das Institut führt auch Forschungen für die Arktis durch. „Unsere Kompetenzen im Bereich Telekommunikation und autonome Energie werden es uns ermöglichen, eine Reihe von Technologien zu entwickeln, die für diese Region notwendig sind“, sagte Bagan.