Falsche Wortwahl, Verletzung der lexikalischen Kompatibilitätsbeispiele. Was sind lexikalische Normen einer Sprache?

Wortschatz(aus dem Griechischen lexikos - „verbal, Wortschatz“) - die gesamte Wortmenge einer Sprache.

Lexikologie(aus dem griechischen Lexikon - „verbal, Wörterbuch“ und gr.logos - " Wort, Konzept, Lehre " ) - ein Zweig der Linguistik, der den Wortschatz einer Sprache untersucht und dabei die Grundeinheit der Sprache in verschiedenen Aspekten betrachtet - Wort.

Lexikalische Normen Russische Literatursprache - Dies sind die Regeln für die Verwendung von Wörtern in der Sprache entsprechend ihrer lexikalischen Bedeutung und unter Berücksichtigung ihrer lexikalischen Kompatibilität und stilistischen Färbung.

Ist es richtig zu sagen:einführen Urlaub, Fernsehen heutzutagespielt eine große Rolle , unvergessliches Souvenir ? Diese und ähnliche Fragen beantworten die lexikalischen Normen der russischen Literatursprache.

Die Hauptanforderung lexikalischer Normen ist die Verwendung von Wörtern mit der ihnen innewohnenden Bedeutung. Diese Wortgebrauchsregel wird häufig verletzt. Schauen wir uns Beispiele für Verstöße gegen lexikalische Normen der russischen Literatursprache an.

Paronyme mischen

Verstöße gegen lexikalische Normen gehen oft damit einher, dass Sprecher oder Autoren Wörter mit ähnlichem Klang, aber unterschiedlicher Bedeutung verwechseln. Solche Wörter werden Paronyme genannt.

Paronyme(aus dem Griechischen Abs– „über“ und onyma- „Name“) sind Wörter, die in den meisten Fällen die gleiche Wurzel haben, einen ähnlichen Klang haben, aber unterschiedliche Bedeutungen haben: Adressen nt (Absender) – Adressen T (Empfänger); Amy gewähren ( das Land verlassen) - im mein gewähren(einziehen).

Paronyme sind Wörter Diplomatie Tschechisch Th Und Diplomatie chn j. Diplomatisch vielleicht etwas, das etwas mit Diplomatie zu tun hat ( diplomatische Post); diplomatisch- etwas Richtiges, im Einklang mit der Etikette ( diplomatisches Verhalten der Parteien).

Ein typischer Sprachfehler ist eine Verwechslung paronymischer Wörter. Vor D setzen und vor Vor setzen. Referenzüber die Krankheit eines Kindes scheint zur Schule, neu Der Lehrer stellt sich vor Klasse, ach ja Gelegenheit Machen Sie eine Studienreise bereitgestellt. Auf diese Weise, einführen - 1) etwas zur Einarbeitung, Information geben, übergeben, melden; 2) etwas zeigen, demonstrieren; Vor Ö setzen - 1) die Möglichkeit geben, etwas zu besitzen, zu entsorgen oder zu nutzen; 2) die Möglichkeit geben, etwas zu tun, jemandem die Ausführung einer Aufgabe anvertrauen (siehe Liste der Paronyme im Anhang dieses methodischen Handbuchs).

Das Vermischen von Paronymen führt oft zu einer Bedeutungsverzerrung: Dichtes Gestrüpp wechselte sich ab ewig Eichen- und Birkenwälder (anstelle jahrhundertealter).

Die Verwechslung der Paronyme weist auch auf eine unzureichende Sprachkultur des Sprechers hin: Er angezogen Pullover (stattdessen anziehen).

Pleonasmus

Ein weiterer häufiger lexikalischer Fehler ist die Verwendung Pleonasmen(aus dem Griechischen pleonasmos – Überschuss) – Phrasen, in denen eines der beiden Wörter überflüssig ist, weil seine Bedeutung mit der Bedeutung des anderen übereinstimmt, zum Beispiel: unvergessliches Souvenir (Souvenir – ein Andenken), indigener Ureinwohner (Ureinwohner – indigener Bewohner des Landes), ungewöhnliches Phänomen (Phänomen – ein ungewöhnliches Phänomen). Denken Sie an die folgenden pleonastischen Sätze und vermeiden Sie deren Verwendung in der Sprache:

· Monumentales Denkmal

· Zeitspanne

· strenges Tabu

· tote Leiche

· führende Führungskräfte

Hauptleitmotiv

· meine Autobiographie

· Folklore

· Mimik usw.

Verwendung von Ausdruckseinheiten

Phraseologismus - Dabei handelt es sich um eine stabile Wortkombination, die in der Sprache als etwas Integrales im Hinblick auf den semantischen Inhalt sowie die lexikalische und grammatikalische Zusammensetzung wiedergegeben wird.

Phraseologische Einheiten im weiteren Sinne umfassen alle Arten sprachlicher Aphorismen: Schlagworte, Sprichwörter, Sprüche. In journalistischen Stellungnahmen und literarischen Texten werden häufig Ausdruckseinheiten verwendet, zum Beispiel:

Aus der Heiligen Schrift: Machen Sie sich nicht zum Idol;

Aus literarischen Werken: Gesegnet ist, wer glaubt...(A.S. Puschkin);

Lateinische und andere ausländische Ausdrücke: Post factum- nach dem Fakt);

Zu Schlagworten gewordene Ausdrücke unserer Zeitgenossen: Samtene Revolution, Orange Koalition usw.

Die Verwendung von Ausdruckseinheiten erfordert eine genaue Wiedergabe. Diese Bedingung wird häufig verletzt. Typische Fehler sind:

Abkürzung des Ausdrucks: und es ist keinen Cent wert anstatt und es ist keinen Cent wert;

Ersatzwort: der Löwenanteil anstatt Löwenanteil;

Kombination zweier Revolutionen: spielt eine große Rolle anstatt Schauspielkunst oder ist von großer Wichtigkeit.

Eine geschickte Variation von Ausdruckseinheiten kann der Sprache jedoch Würze verleihen, beispielsweise in Tschechow: „Ich habe die Welt aus der Höhe meiner Gemeinheit betrachtet“ anstatt vom Höhepunkt seiner Größe.

Unangemessene Verwendung von Wörtern ohne Berücksichtigung ihrer lexikalischen Bedeutung oder ohne Berücksichtigung ihrer lexikalischen Kompatibilität

Ein häufiger Verstoß gegen lexikalische Normen ist die Verwendung von Wörtern ohne Berücksichtigung ihrer lexikalischen Bedeutung in der Sprache derjenigen Muttersprachler, die den Inhalt der von ihnen verwendeten Wörter nicht kennen, zum Beispiel:

Verschiedene Beispiele für Verstöße gegen lexikalische Normen

Frage 6. SYNTAKTISCHE NORS DER MODERNEN RUSSISCHEN LITERATURSPRACHE

Syntax(aus dem Griechischen syntaxis - „Bildung, Ordnung“) - ein Zweig der Linguistik, der die Regeln für die Kombination von Wörtern und Wortformen sowie die Einheiten untersucht, in denen diese Regeln umgesetzt werden (Phrasen und Sätze).

Syntaktische Normen Russische Literatursprache Russische Literatursprache - Dies sind die Regeln für den Aufbau von Phrasen und Sätzen.

Ist es richtig zu sagen und zu schreiben:entsprechend Vereinbarung A, wir vermissen dichfür dich , Aufklärung darüber aktuelle Politik? Diese und ähnliche Fragen beantworten die syntaktischen Normen der russischen Literatursprache.

Moderne Sprachnormen erlauben viele Variantenformen auf syntaktischer Ebene: auf den Urlaub warten, das Buch/die Bücher nicht gelesen haben, zwei sind gekommen/sind gekommen usw. Obwohl sie alle in der Referenzliteratur ausreichend vollständig und konsistent beschrieben sind, treten in der Sprechpraxis dennoch eine Reihe von Schwierigkeiten bei der Wahl der gewünschten syntaktischen Struktur auf. Insbesondere von den Normen der Koordination und Kontrolle, der Platzierung von Wörtern in einem Satz, dem Aufbau von Sätzen mit homogenen Gliedern, mit Partizipial- und Adverbialphrasen kommt es häufig zu Abweichungen; aus einigen Normen zum Aufbau komplexer Sätze. Besondere Schwierigkeiten ergeben sich bei der Wahl der Form eines Prädikats mit einem Subjekt, dessen Form und Bedeutung im Widerspruch stehen.

Optionen zur Koordinierung der Hauptmitglieder des Vorschlags

Moderne Normen der Koordination der Hauptglieder eines Satzes erlauben bekanntlich oft abweichende Formen des Geschlechts und der Zahl des Prädikats: fünf (die meisten, mehrere) Studenten sind gegangen / sind gegangen; drei stimmten/abgestimmt; der Ingenieur sprach / sprach usw.
Die Wahl der einen oder anderen Form des Prädikats hängt von einer Reihe von Faktoren ab, die bei jedem einzelnen Kommunikationsakt berücksichtigt werden müssen.
1. Das Subjekt wird durch eine Sammelziffer ausgedrückt, bezeichnet eine Gruppe von Personen: drei schrieben/schrieben; fünf links/links.
Singularprädikat wird normalerweise in einem nicht erweiterten Satz verwendet, insbesondere wenn das Prädikat vor dem Subjekt steht:Gegenwärtig Ö fünf , sondern sprach ach zwei . Wenn kombiniert Sammelzahl mit Pronomenuns euch oder ihre Prädikat Nur verwendet in Singularform: Uns Warzwei ; Du linksvier ; Ihre es ist angekommenSieben .
Wenn mit Betreff Für die Pluralform gibt es eine einheitliche Definition, Prädikat Nur verwendet im Plural: Bald zurückgekehrt Und syaHäftlinge zwei; Ausruhen fünf Kommen ut Morgen;Diese drei habe geschlafen Und schlaflose Nacht.
2. Das Subjekt wird durch eine Kombination einer Kardinal- oder Sammelzahl mit einem Substantiv im Genitiv sowie einer Wortkombination ausgedrückt die meisten, viele, mehrere mit einem Substantiv im Genitiv: fünf Athleten traten auf / traten auf; zwei Kämpfer starben/starben; Die meisten Künstler sind gegangen/sind gegangen.
Prädikatsform im Singular bevorzugt, wenn:

A) Das Prädikat steht vor dem Subjekt, insbesondere wenn das Angebot nicht weit verbreitet ist: Liegt auf dem Tisch Es mehrere Notizbücher; Wuchs auf Ö fünf Ahornbäume ;

B) das Subjekt hat die Bedeutung von Annäherung: Habe an der Sitzung teilgenommen Ö etwa 50 Personen; Im Ausstellungsland NEIN Xia über 380 Millionen Exemplare von Zeitungen und Zeitschriften, tägliches Bräunen NEIN Xia mehr als 75 Millionen Fernsehbildschirme ;

V) als Teil des Themas gebraucht abstraktes Nomen, vor allem mit der Bedeutung von Zeit: Bestanden Ö manche Protokoll ; Ich habe es für meinen Sohn aufgeführt Ö sya fünf Jahre;

G) die Komponenten der quantitativ-nominalen Kombination werden unterteilt: Kinder bei der Mutteres waren fünf ; Arbeitskräfte gesprochendrei ;

e) Das Subjekt enthält Wörter mit der Bedeutung „Einschränkung“.:Überlebt Ö syanur ein paar Menschlich; In der Abteilung hielt er Ö syanur zehn Studenten; Nur einige Tage bestanden Ö seitdem.
Üblicherweise wird das Pluralprädikat verwendet mit einer Subjektbenennungsmenge mit der Bedeutung von Animation, Wenn:

a) Subjekt und Prädikat werden getrennt in einem Satz mit anderen Worten: Die meisten Teilnehmer Sitzungen während der Diskussion von Themen auf der Tagesordnungunterstützt Standpunkt des Sprechers;

b) mit einem quantitativen Wort Es gibt eine Pluraldefinition: Erste 6 Tage bestanden Und unbemerkt; Ich komme morgen ut ausruhen zwanzig Leute;

V) Es gibt homogene Mitglieder im Subjekt: Mehrheitlich Gymnasiasten, Berufsschüler, Studenten teilgenommen Und im Kurzstreckenlauf;

! In manchen Fällen bilden Plural oder Singular Die Zahl des Prädikats erfüllt eine semantische Unterscheidungsfunktion. Vergleichen: Mehrere Studenten schnell erledigt Und ob die Aufgabe Und Mehrere Studenten schnell erledigt ÖÜbung. Pluralform des Prädikats weist darauf hin, dass die Handlung wird jeder Person individuell zugeschrieben, d.h. es bedeutet, dass jeder Schüler die Aufgabe selbstständig gelöst hat . Prädikatsform im Singular weist darauf hin, dass Die Aktion wurde gemeinsam durchgeführt, eine Gruppe bestehend aus mehreren Studierenden.
Die Wahl der Form der Zahl des Prädikats wird auch von Faktoren wie der Aktivität oder Passivität der Handlung beeinflusst. Prädikat, ausgedrückt durch ein Verb des Seins, der Anwesenheit, des Zustands oder einer Kurzform des Passivpartizips, insbesondere wenn Subjekt, ausgedrückt durch ein unbelebtes Substantiv, normalerweise verwendet Singular: Habe im Dorf übernachtet Ö sya mehrere Häuser und die gleiche Form der Koordination mit dem Subjekt, ausgedrückt durch ein belebtes Substantiv: Die meisten Klassenkameraden War Ö empört Ö sein Benehmen. Die Singularform des Prädikats drückt in solchen Fällen die Passivität der Handlung aus. Um die Aktivität einer Handlung auszudrücken, wird ein Prädikatsverb im Plural verwendet.
P.S. In einem zusammengesetzten Nominalprädikat stimmt die Copula mit dem Nominalteil überein. Zum Beispiel im Satz Die meisten Teilnehmer es gab einen Wettbewerb Und Lehren ihnen Xia Bündel war wird im Plural verwendet, da der Nominalteil des Prädikats bei Studierenden eine Pluralform hat.
3. Mit einem durch eine Kombination ausgedrückten Thema"Teil + unbelebtes Substantiv im Genitiv"sowie eine Wortkombination viel, wenig, wenig, viel, so viel wie bei einem Substantiv im Genitiv, Das Prädikat wird immer im Singular verwendet: Einige der Klassenzimmer wurden renoviert; So viele Menschen starben in Gefängnissen!
Wenn das Thema durch eine Phrase ausgedrückt wird „Teil + animiertes Substantiv im Genitiv“, Das Prädikat kann im Singular oder im Plural stehen: Einige der Künstler gesprochen A/ gesprochen Und. Die Wahl der Form der Zahl des Prädikats wird in diesem Fall von den oben genannten Faktoren beeinflusst (siehe Absatz 2).
4. Mit einem Subjekt, das durch ein komplexes Substantiv ausgedrückt wird, wobei der erste Teil des Halb- (ein halber Apfel, ein halber Raum, ein halber Eimer usw.) oder eine Kombination von Ziffern eineinhalb (eineinhalb) mit einem Substantiv, Das Prädikat wird in der Singularform bevorzugt, und in der Vergangenheitsform im Neutrum Singular: Teilnahme an der Aufräumaktion NEINdie Hälfte der Gruppe; Gerettet Öeineinhalb Millionen Rubel. Wenn das Subjekt jedoch eine Pluraldefinition hat, wird das Prädikat im Plural verwendet: Abspritzen Und syadiese schmerzhaft eineinhalb Wochen der Unsicherheit;Erste ein halbe Stunde bestanden Und schnell.

Lexikalische Normen sind jene Normen, die die Regeln für die Verwendung und Kombination von Wörtern in der Sprache regeln. Die Verwendung der letzteren wird durch die Merkmale bestimmt; auf andere Weise können sie als Inhalt des Wortes bezeichnet werden, der die Vorstellung der russischen Person von einem Objekt oder Prozess, der Eigenschaft eines Objekts oder Phänomens widerspiegelt.

Lexikalische Normen bestimmen den Prozess der angemessenen und korrekten Verwendung eines Wortes oder Ausdrucks in Abhängigkeit von seiner Bedeutung, Genauigkeit und Ausdruckskraft. Manchmal versuchen Menschen, ihre überwältigenden Gefühle auszudrücken, wiederholen aber mit einem kleinen Wortschatz denselben Satz und gestikulieren verzweifelt. Von außen betrachtet ist es ziemlich lustig, aber dieser „Rede“ zuzuhören, kann einfach widerlich sein.

Zu diesem Anlass gibt es wunderbare ironische Gedichte von Agnia Barto. Sie handeln von einem Mädchen, das ihrem älteren Bruder zuhört, wie er über den Film spricht, den er gerade gesehen hat.

Sie sind das Richtige für sie!

Sie hat es ihnen gesagt – einmal!

Aber genau hier

Er hat sie gerettet.

Hier ist ein eindrucksvolles Beispiel für Sprache, bei der lexikalische Normen grundlegend verletzt werden, da Phrasen absolut keinen genauen Ausdruck der Gedanken des Sprechers enthalten.

Der zweitwichtigste Aspekt der Korrektheit, der auch in lexikalischen Normen enthalten ist, ist die Kompatibilität von Wörtern. Beispielsweise wird im Russischen oft der Ausdruck „tiefes Alter“ verwendet, aber der Ausdruck „tiefe Jugend“ kann nur ein Grinsen hervorrufen. Ähnlich zu dieser Verletzung der russischen Umgangssprache erfanden Komiker den Ausdruck „tief und unwiderruflich schwanger“, „krankhaft unheilbar gesund“ oder „Sprechfunktion“.

Es kommt auch zu einer Verletzung lexikalischer Normen in der Sprache, wie zum Beispiel der Vermischung von Paronymen – Wörtern, die denselben Stamm haben und einen ähnlichen Klang haben können sowie semantisch und logisch miteinander verwandt sind, sich aber in der genauen Bedeutung unterscheiden. Dies sind beispielsweise die Wörter „bleibt“ und „bleibt“, „wirtschaftlich“ und „wirtschaftlich“.

Lexikalische Normen lassen auch keine Ungenauigkeiten im Wortgebrauch zu. Anekdoten, die auf der Grundlage lächerlicher Phrasen aus Schulaufsätzen erstellt wurden, können keinen Russen gleichgültig lassen. Stellen Sie sich natürlich das Bild vor: Onegin „uriniert“ in Köln! Oder das: Tatiana fährt in einer Kutsche „mit erhobenem Hintern“!! Oder der Satz über seine Hose mit Löchern, „durch die man seine proletarische Herkunft erkennen kann“!!!

Und an der Tür eines Supermarkts steht leider nicht mehr von einem Schuljungen geschrieben: „Kommen Sie durch den Anus“, sondern in der Kantine: „Tauchen Sie weder Ihre Finger noch Ihre Eier in Salz“ ...

Lexikalische Wörter tolerieren auch keine Pleonasmen, also Wörter mit ähnlicher Bedeutung, die nebeneinander verwendet werden. So können beispielsweise die Ausdrücke „mutiger und mutiger Mensch“ und „Vakanz“, „der Stärkste“ und „die Hauptessenz“ bezeichnet werden.

Die Tautologie in der russischen Sprache sieht noch lächerlicher aus – die Verwendung von „Organisieren Sie eine Organisation“, „schreiben Sie eine Aufzeichnung auf“, „injizieren Sie eine Injektion“, „erzählen Sie eine Geschichte“, „kämmen Sie Ihre Haare“ – das ist nur ein kleiner Bruchteil einer dieser Perlen, die von manchen Russen oft in der Sprache verwendet werden.

Eine verächtliche Haltung gegenüber lexikalischen Normen hat zu einem Sprachvorfall wie Sprachinsuffizienz geführt. Bei Dontsova gibt es eine Episode, in der ein Elternteil, das zu einem Gespräch mit dem Klassenlehrer seines Kindes in die Schule kommt, im Kleiderschrank ein Schild mit der Aufschrift „Kleiderbügel für Lehrer“ sieht.

Aber wenn man genauer hinschaut und darüber nachdenkt, sieht man überall sehr viele solcher Anzeigen! Wenn man bedenkt, dass die Normen der russischen Literatur von russischen Menschen, die stolz auf ihre Sprache und ihre Kultur sein sollten, oft mit Füßen getreten werden, wird das zu Tränen rühren.

Meine Herren Russen! Versuchen wir, die richtige, bildliche und schöne russische Sprache zu sprechen, in der die größten literarischen Schöpfungen von Puschkin und Lermontow, Dostojewski und Tolstow, Prischwin, Leskow, Fet und vielen anderen geschrieben wurden.

Die Regeln für die Verwendung von Wörtern und Phrasen in strikter Übereinstimmung mit ihrer Bedeutung werden aufgerufen lexikalische Normen Russische Literatursprache.

Verstoß lexikalische Normen führt zu mehrdeutigen Aussagen und schwerwiegenden Sprachfehlern.

Einhaltung lexikalische Normen Die russische Sprache setzt die Fähigkeit des Sprechers voraus, aus einer Reihe ähnlicher oder sogar inhaltlich identischer, also synonymer Wörter, das richtige Wort auszuwählen, sowie die Fähigkeit, paronyme Wörter zu unterscheiden.

Paronyme- Dies sind Wörter, die im Klang, in der lexikalisch-grammatischen Zugehörigkeit sowie in der Einheit des Wurzelmorphems ähnlich sind, sich jedoch in der Bedeutung unterscheiden: unwissend – unwissend, gehasst – hasserfüllt, zeichnen – zeichnen.

Paronyme bilden binäre (gepaarte) Kombinationen, unter denen die folgenden hervorstechen:

vollständige (absolute) Paronyme - Wörter derselben logisch-grammatischen Reihe, die unterschiedliche Konzepte bezeichnen: irdisch – irdisch, Zufriedenheit – Zufriedenheit;

unvollständige Paronyme - einwurzelige Wörter mit unvollständiger Bedeutungsabgrenzung: dramatisch – dramatisch, tragisch – tragisch, fantastisch – fantastisch;

Teilparonyme (Quasi-Paronyme – „imaginäre“ Paronyme) – einwurzelige Wörter, die zur gleichen Wortart gehören, sich aber durch starke Unterschiede in der Bedeutung der Suffixe auszeichnen: frontal - frontal, körnig - Korn.

Einwurzelige Paronyme- Ein Phänomen in der Sprache ist kein Zufall. Sie entstehen durch Wortbildungsprozesse. Aus diesem Grund weisen sie nicht nur Ähnlichkeiten im Klang, sondern auch in der Bedeutung auf.

Ähnliche Wurzelparonyme können unterschiedlich sein:

1) Bedeutung oder Bedeutungsnuance: Abonnement(das Recht, etwas für einen bestimmten Zeitraum zu nutzen) - Teilnehmer(Dauerkarteninhaber), Wochentag(nicht Urlaub, Arbeit) - täglich(nicht Urlaub, Arbeit, für den Alltag bestimmt, alltäglich, gewöhnlich);

2) lexikalische Kompatibilität: zahlen(Rente, Gehalt, Honorar, Schulden) - zahlen(Ausgaben, Verluste, Reisen);

3) syntaktische Kompatibilität: zahlen(Reisen, Telefongespräche) - zahlen(für Reisen, für Telefongespräche);

4) Lexiko-syntaktische Kompatibilität: aufsetzen(Mantel) - Kleid(Kind);

5) stilistische Farbgebung: jungenhaft(besonders) - jungenhaft(umgangssprachlich).

Im Laufe der historischen Entwicklung können sich Paronyme annähern, häufiger in einzelnen Wortbedeutungen; Zum Beispiel, Geschäft Und sachlich in der Bedeutung synonymisiert (Ausdruck von Geschäftigkeit, Beschäftigung mit Angelegenheiten).

Das Verhältnis von Paronymen zu Homonymen, Synonymen, Antonymen

Bei der Untersuchung von Paronymen stellt sich natürlich die Frage nach ihrer Beziehung zu anderen lexikalischen Kategorien – Homonymen, Synonymen und Antonymen. Daher betrachten einige Wissenschaftler Paronymie als eine Art Homonymie und Paronyme daher als „Pseudo-Homonyme“, was auf ihre formale Nähe hinweist.

Paronyme unterscheiden sich in folgenden Punkten von Homonymen.

Erstens, Paronyme haben unterschiedliche Schreibweisen ; Zum Beispiel: Diktat - Diktat(Paronyme), datscha1- Portion auf einmal gegeben, datscha2- ein Landhaus, normalerweise für den Sommerurlaub, Datscha3- ein Stück Land unter einem Wald (Homonyme).

Zweitens, Bei paronymischen Wörtern stimmt die Aussprache nie völlig überein ; zum Beispiel: paronym Spitz - Turmspitze und gleichbedeutend Haarnadel1- Gerät zum Feststecken von Haaren, Haarnadel2- dünner Absatz.

Darüber hinaus wird die semantische Nähe von Paronymen etymologisch erklärt: Ursprünglich hatten sie eine gemeinsame Wurzel. Und die Ähnlichkeit homonymer Wörter ist rein äußerlich, zufällig (mit Ausnahme der Fälle, in denen sich Homonymie infolge des Zusammenbruchs der Bedeutungen eines polysemantischen Wortes entwickelt).

In der Sprache wird in der Regel eine Vermischung verschiedener Wörter mit ähnlicher Aussprache beobachtet, da sich die meisten dieser Wörter im Sprachsystem recht deutlich voneinander unterscheiden, obwohl es sich in einigen Fällen um ähnlich klingende Wörter mit derselben Wurzeldrehung handelt Sie liegen sehr nahe beieinander und es gibt keine Schwierigkeiten, sie zu unterscheiden. Sie sind immer leicht zu überwinden.

Zum Beispiel: lyrisch – lyrisch, komisch – komisch, Himbeere – Himbeere moderne Forscher nennen sie unvollständige Paronyme.

Wörter dieser Art ähneln Synonymen derselben Wurzel, weisen jedoch auch offensichtliche Unterscheidungsmerkmale auf:

A) paronymische Wörter beziehen sich entweder nur auf einheimische russische Wörter ( Streuner – Streuner, Überreste – Überreste, bezahlen – bezahlen, Würfe – Markierungen), oder nur auf geliehene ( Abonnenten-Abonnement, Wesen – Wesen, Tatsache – Faktor). Und in einer synonymen Serie können beide kombiniert werden; Zum Beispiel: Joch - Joch, Sklaverei, Knechtschaft, wobei die ersten beiden ursprünglich russisch sind, das dritte eine altslawische Entlehnung ist und das vierte türkisch ist.

B) Synonyme, die das gleiche oder ein ähnliches Konzept bezeichnen, kommen semantisch oft sehr nahe, während Paronyme immer völlig unterschiedliche Konzepte bezeichnen und sich durch klare semantische Differenzierung voneinander unterscheiden.

Bei der Unterscheidung zwischen Paronymen und Synonymen ist zu berücksichtigen, dass die Bedeutungsdiskrepanz von Paronymen in der Regel so groß ist, dass es unmöglich ist, eines davon durch ein anderes zu ersetzen. Das Mischen von Paronymen führt zu groben lexikalischen Fehlern: „Die Mutter hat dem Kind einen Mantel angezogen (sollte es anziehen)“; „In der Hotellobby saßen Geschäftsreisende.“ (brauchen Geschäftsreisende).

Synonyme sind sehr oft austauschbar. Bei aller Originalität semantischer Strukturen geben sie dem Autor das Recht auf eine große Auswahl des in seiner Bedeutung am besten geeigneten Wortes, ohne Möglichkeiten zur synonymen Ersetzung auszuschließen. Gleichzeitig sind Fälle bekannt, in denen Paronyme zu Synonymen werden.

Also, vor relativ kurzer Zeit das Wort kommen, sich mit wichtig „sanftmütig, unterwürfig, demütig werden“, seine Verwendung in der Bedeutung "versöhnen" wurde als inakzeptabel angesehen. In der Umgangssprache begann dieses Wort jedoch zunehmend zu bedeuten: „sich an etwas gewöhnt haben, sich mit etwas abfinden“: sich mit der Armut auseinandersetzen, sich mit Unzulänglichkeiten auseinandersetzen. Moderne erklärende Wörterbücher der russischen Sprache kennzeichnen diese Bedeutung als die wichtigste.

So können frühere Paronyme durch ihre sprachliche Vermischung näher zusammenrücken und letztlich zu Synonymen werden. Allerdings ist zu bedenken, dass die Austauschbarkeit rezenter Paronyme nur dann zulässig ist, wenn die neue Bedeutung, die sie entwickelt haben, in der Sprache verankert ist.

Der semantische Unterschied zwischen Paronymen erstreckt sich in der Regel nicht auf das extreme Gegenteil, d. h. Paronyme gehen keine antonymischen Beziehungen ein. Sie können nur im Kontext gegenübergestellt werden: „Pflicht, nicht Position“; „Service, nicht Service“(Schlagzeilen von Zeitungsartikeln). Ein solcher Kontrast zwischen Paronymen spiegelt sich jedoch nicht in ihren systemischen Verbindungen im Wortschatz wider und ist gelegentlicher Natur.

Verwendung von Paronymen in der Sprache

Paronyme erfordern besondere Aufmerksamkeit, da ihre Vermischung in der Sprache nicht akzeptabel ist.

Die Ungenauigkeit der Verwendung von Paronymen hat verschiedene Gründe.

In einem Fall entsteht ihre Verwirrung als Ergebnis der Konvergenz von Realitäten der Art, die mit diesen Worten bezeichnet wird: Boden-Boden, Nadel – Nadel – Nadel, Chara – Tasse, Schüssel – Tasse.

Es ist charakteristisch, dass bei fast allen dieser Wörter die Klangähnlichkeit unbedeutend ist und ihre irrtümliche Verwechslung möglich ist.

In einem anderen Fall liegt der Grund für die falsche Verwendung von Wörtern in der Gemeinsamkeit des Anwendungsbereichs der von ihnen genannten Begriffe, Gegenstände, Prozesse, Handlungen, Eigenschaften oder in der Ähnlichkeit der entstehenden assoziativen Zusammenhänge: Brutto - Netz, Lanzette - Pinzette, Lotse - Bootsmann, Kochen - Marmelade, geformt - geformt, Barock - Rokoko.

Manchmal ist die Ungenauigkeit bei der Verwendung von Paronymen eine Folge der Möglichkeit ihrer synonymen Kombination und der Nähe oder Identität der Grenzen der lexikalischen Kompatibilität: anekdotisch(anekdotisch) Marsch, apathischer (apathischer) Zustand. Während in einer Reihe anderer Fälle eine solche Annäherung unmöglich ist und zu einem Fehler führt: Es war völlig anekdotisch(statt anekdotisch) Geschichte;Er wirkte immer irgendwie apathisch(statt apathisch).

Das Auftreten von Sprachfehlern entsteht auch dadurch, dass die stilistische Zugehörigkeit von Wörtern nicht unterschieden wird.

Es gibt oft eine Konvergenz zwischen Buch- und Sonderwörtern und umgangssprachlichen Wörtern: Antinomie mit dem Wort vermischt Antimon; stilübergreifende Wörter, stilneutral – mit umgangssprachlichen oder umgangssprachlichen Wörtern: Sinnlosigkeit mit Konversation Unsinn; Faulbrut- mit Umgangssprache Faulbrut; rostig- mit Konversation rostig und umgangssprachlich veraltet rostig; zahnig- mit Konversation zahnig.

Die Vermischung paronymischer Wörter wird auch durch die engen semantischen Verbindungen wortbildender Suffixe erleichtert: -N- Und -sk- ; -ovit- , -ov- Und -N- ; -stvo- Und -Granne- und andere ( erfinderisch – erfinderisch, sachlich – sachlich – effizient, Verbesserung – Lebensqualität).

Der Grund für die Verwirrung könnte darin liegen, dass paronymische Wörter, die einem Muttersprachler wenig vertraut sind, nicht unterschieden werden können. Dies kann die Wortverwirrung in der Sprache erklären Imperium – Vampir, Distanz – Autorität, Bagger – Rolltreppe.

Trotz der Tatsache, dass die Verwechslung paronymischer Wörter häufig beobachtet wird, ist das Phänomen der Paronymie selbst ganz natürlich.

Neue Paronyme tauchen in der russischen Sprache ständig auf. Dies wird durch das aktive Gesetz der Analogie in der Sprache erleichtert. Sowie die Besonderheiten der Verwendung ähnlich klingender Wörter durch den Autor.

Die korrekte Verwendung von Paronymen ist eine notwendige Voraussetzung für eine kompetente, kulturelle Sprache, und im Gegenteil ist ihre Vermischung ein Zeichen einer geringen Sprachkultur.

Stilistische Funktionen von Paronymen

Paronymie Als eines der sprachlichen Phänomene wird es seit langem von Rednern, Schriftstellern, Dichtern und Publizisten verwendet.

Es liegt der Schaffung einer besonderen Art von Stilfigur zugrunde, der sogenannten Paronomasie , dessen Kern die absichtliche Verwechslung oder der absichtliche Zusammenstoß von Paronymen ist: nicht dumm, sondern Eiche; und taub und dumm.

Paronyme kann verschiedene stilistische Funktionen erfüllen. So ist die bewusste Kombination ähnlich klingender Wörter ein Mittel, um ein ungewöhnliches Bild zu erzeugen und dessen Überzeugungskraft zu steigern. Zum Beispiel die Paronyme Krone – Kranz im Gedicht von M. Yu. Lermontov „Der Tod des Dichters“: Und nachdem sie die vorherige Krone abgenommen hatten, setzten sie eine Krone aus mit Lorbeeren umrankten Dornen darauf ...

Paronyme werden auch verwendet, um relevante Konzepte hervorzuheben: Die jungen Turgenjews verkörpern Ehre und Ehrlichkeit; Aus der Scheunentür kam eine gebeugte alte Frau heraus, gebeugt vom Leben und den Erfahrungen. Im Text werden häufig Paronyme verglichen: Ich würde gerne dienen, aber bedient zu werden ist widerlich; Ihr Widerspruch ist auch möglich: Ich sehnte mich nach Taten, nicht nach Taten.

Oft ist die Verwendung ähnlich klingender Wörter die Grundlage eines Wortspiels und verleiht der Rede eine humorvolle Note; dank eines völlig unerwarteten Wortspiels in vertrauten und stabilen Ausdrücken, die gleichzeitig neue Bildsprache und Ausdruckskraft erlangen; zum Beispiel der Aphorismus von E. Korotkov: Die Klassiker sollten nicht nur gelesen, sondern auch gelesen werden.

Für die korrekte Verwendung von Wörtern in der Sprache reicht es nicht aus, ihre genaue Bedeutung zu kennen; es ist auch notwendig, die Merkmale der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern zu berücksichtigen, d. h. ihre Fähigkeit, in der Sprache miteinander kombiniert zu werden.

Einige Wörter im Russischen sind nur begrenzt kompatibel. Zum Beispiel das Wort gießen kann nur mit dem Wort kombiniert werden Regen, Wort braun- mit dem Wort Augen, Wort Busen- mit dem Wort Freund usw.

Die Regeln für die Verwendung von Wörtern entsprechend ihrer stilistischen Färbung werden aufgerufen Stilnormen Russische Sprache.

Die stilistische Färbung eines Wortes entsteht durch seine ständige Funktion in der einen oder anderen Variante der russischen Sprache (Literatursprache, in Dialekten, Jargons oder Umgangssprache) sowie in dem einen oder anderen Kommunikationsbereich (wissenschaftlich, offiziell). geschäftlich, journalistisch, ästhetisch oder alltäglich).

Jedes Wort in der russischen Sprache hat eine stilistische Färbung. Heiraten: Menschlich- lit., allgemeines lit.; Kartoffel- lit., offizielles Geschäft; Braue- lit., Kunstdichter, veraltet, hoch.; Bauch- schlicht, reduziert

Die stilistische Färbung bestimmt die Angemessenheit der Verwendung eines bestimmten Sprachmittels in einer bestimmten Sprachsituation. Die Verwendung von Wörtern in der Sprache mit einer für die jeweilige Kommunikationssituation und den gegebenen Text ungewöhnlichen stilistischen Färbung wird als Sprachfehler empfunden.

Ein hohes Maß an Sprachkultur und die Einhaltung lexikalischer Normen erfordern von den Sprechern nicht nur Präzision bei der Verwendung einzelner Wörter, sondern auch bei der Verwendung von Phraseologieeinheiten, also integralen, stabilen Kombinationen, die nicht im Kommunikationsprozess entstehen , werden aber in fertiger Form reproduziert.

Einführung

Unter lexikalischer Kompatibilität versteht man die Fähigkeit von Wörtern, sich miteinander zu verbinden. Schließlich werden Wörter in der Sprache nicht einzeln, nicht isoliert, sondern in Phrasen verwendet.Gleichzeitig können einige Wörter frei mit anderen kombiniert werden, wenn sie ihrer Bedeutung entsprechen, während andere nur eine begrenzte lexikalische Kompatibilität aufweisen. Daher werden sehr ähnliche Definitionen – lang, lang, lang, lang – auf unterschiedliche Weise von Substantiven angezogen: Man kann einen langen (langen) Zeitraum sagen, aber keinen langen (langen) Zeitraum.

Einschränkungen der lexikalischen Kompatibilität bestimmter Wörter werden häufig durch deren Verwendung in besonderen Bedeutungen erklärt. Beispielsweise lässt sich das Wort rund in seiner Grundbedeutung – „eines, das der Form eines Kreises, Rings, einer Kugel ähnelt“ – frei mit Wörtern der entsprechenden Fach-Themengruppe kombinieren: runder Tisch, runde Kiste; rundes Fenster. Aber im Sinne von „ganz, ganz, ohne Unterbrechung“ (über die Zeit) wird das Wort „rund“ nur mit den Substantiven Jahr, Tag und im Sinne von „vollständig, perfekt“ kombiniert – mit solchen wie „ein ausgezeichneter Schüler“. , ein Ignorant.

In anderen Fällen liegt der Grund für die Einschränkung der lexikalischen Kompatibilität in der Zuordnung von Wörtern zu Mengenausdrücken. Die Samtsaison sind beispielsweise „die Herbstmonate (September, Oktober) im Süden“. Dieser Ausdruck hat einen stabilen Charakter und das Wort „Jahreszeit“ kann durch kein anderes Wort ersetzt werden, auch nicht durch das Wort mit der nächsten Bedeutung, zum Beispiel „Samtherbst“.

Eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird oft durch die Kombination ähnlicher Phrasen erklärt. Sie schreiben zum Beispiel: „moderne Anforderungen erfüllen“ und mischen die Kombinationen „Anforderungen erfüllen“ und „Bedürfnisse erfüllen“; „Gespräch gelesen“ („Vortrag gehalten“ und „Gespräch geführt“); „das Niveau verbessern“ („Qualität verbessern“ und „das Niveau erhöhen“).

1. Verletzung der lexikalischen Kompatibilität

Semantische Fehler

Eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird durch semantische Fehler zweier Art verursacht – logische und sprachliche.

Logische Fehler sind mit der Unfähigkeit verbunden, zwischen Konzepten zu unterscheiden, die in irgendeiner Hinsicht nahe beieinander liegen. Oftmals unterscheiden Menschen nicht zwischen Handlungsfeldern, Ursache und Wirkung, Teil und Ganzem und damit verbundenen Phänomenen.

So findet sich im Satz „Einwohner einer Küstenstadt waren Zeugen einer großen Theateraufführung“ ein Fehler in der Formulierung „Zeugen der Aufführung“. Das Wort „Zeuge“ bedeutet „Augenzeuge“ – so wird eine Person bezeichnet, die sich am Tatort aufhielt. Dieses Wort ist mit dem Bereich der gerichtlichen und juristischen Tätigkeit verbunden. In dem im Satz behandelten Bereich der Theater- und Konzerttätigkeit wird das Wort „Zuschauer“ verwendet. Dieser Fehler hängt mit der fehlenden Unterscheidung zwischen Tätigkeitsbereichen zusammen.

Die fehlerhafte Kombination „Preise sind teurer geworden“ beruht auf der fehlenden Unterscheidung zwischen den verwandten Begriffen „Preise“ und „Produkte“: Güter werden teurer und die Preise steigen.

Sprachfehler sind mit der Unfähigkeit verbunden, zwischen der Bezeichnung von Wörtern zu unterscheiden, die in irgendeiner semantischen Beziehung stehen. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Synonyme und Paronyme.

Wenn zwischen Synonymen, Wörtern, die nahe beieinander liegen oder die gleiche Bedeutung haben, nicht unterschieden wird, führt dies zu Fehlern bei der Verwendung.Beispielsweise sind die Wörter „Rolle“ und „Funktion“ im Sinne von „Arbeit, Tätigkeitskreis“ synonym, werden aber genetisch mit unterschiedlichen Signifikanten in Verbindung gebracht: Rolle – mit der Sphäre von Theater und Kino und Funktion – mit Logik . Daher die etablierte lexikalische Kompatibilität: Die Rolle wird gespielt (gespielt) und die Funktion wird ausgeführt (ausgeführt). Die Wörter „mutig“ und „mutig“ sind Synonyme, aber „mutig“ wird mit der äußeren Manifestation der genannten Qualität in Verbindung gebracht, und „mutig“ wird sowohl mit dem Äußeren als auch mit dem Inneren in Verbindung gebracht, daher kann ein Gedanke, eine Entscheidung, eine Idee nur mutig sein , aber nicht mutig.

Nichtunterscheidung von Paronymen, d.h. Auch klanglich teilweise übereinstimmende Wörter führen zu Fehlern in der Verwendung; Die meisten Paronyme sind Wörter mit derselben Wurzel, die sich in Suffixen oder Präfixen und damit in Bedeutungsnuancen sowie stilistischer Färbung unterscheiden.Ein Vergehen (Verschulden) ist beispielsweise eine Handlung (eine von jemandem begangene Handlung); schuldig (wer ein Verbrechen begangen hat) - schuldig (wer sich etwas schuldig gemacht hat, wer gegen die Regeln der Moral, Höflichkeit usw. verstoßen hat); (für etwas) bezahlen – (für etwas) bezahlen.

Stilistische Fehler

Stilfehler sind ein Verstoß gegen die Anforderungen an die Einheit eines funktionalen Stils, der ungerechtfertigte Einsatz emotional aufgeladener, stilistisch geprägter Mittel. Stilfehler sind mit der Missachtung der Einschränkungen verbunden, die seine stilistische Färbung der Verwendung eines Wortes auferlegt.

Zu den häufigsten Stilfehlern gehören:

Die Verwendung von Klerikalismen – Wörtern und Phrasen, die für einen offiziellen Geschäftsstil charakteristisch sind.Zum Beispiel: „Als der Einkommensanteil meines Budgets zunahm, beschloss ich, ein neues Auto für den dauerhaften Gebrauch zu kaufen“ – „Ich bekam viel Geld, also beschloss ich, ein neues Auto zu kaufen.“

Die Verwendung von Wörtern (Ausdrücken) mit unangemessener stilistischer Färbung.Daher ist in einem literarischen Kontext die Verwendung von umgangssprachlicher, umgangssprachlicher und beleidigender Sprache unangemessen; in einem Geschäftstext sollten umgangssprachliche und ausdrucksstarke Wörter vermieden werden. Zum Beispiel: „Der Treuhänder gemeinnütziger Einrichtungen schmeichelt dem Rechnungsprüfer“ – „Der Treuhänder gemeinnütziger Einrichtungen schmeichelt dem Rechnungsprüfer.“

Stile mischen -ungerechtfertigte Verwendung von Wörtern und syntaktischen Strukturen, die für verschiedene Stile der russischen Sprache charakteristisch sind, in einem Text. Zum Beispiel eine Mischung aus wissenschaftlichem und Konversationsstil.

Eine Mischung aus Vokabeln aus verschiedenen historischen Epochen.Zum Beispiel: „Die Helden tragen Kettenhemden, Hosen und Fäustlinge“ – „Die Helden tragen Kettenhemden, Rüstungen und Fäustlinge.“

Falscher Satzbau.Zum Beispiel: „Trotz seiner Jugend ist er ein guter Mensch.“ Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese Fehler zu beheben. Ändern Sie zunächst die Reihenfolge der Wörter im Satz: „In der Weltliteratur gibt es viele Werke, die von der Kindheit des Autors erzählen“ – „In der Weltliteratur gibt es viele Werke, die von der Kindheit des Autors erzählen.“

Zweitens: Formulieren Sie den Satz neu: „Von anderen Sportveranstaltungen sollten wir über die Langhantel sprechen“ – „Von anderen Sportveranstaltungen sollten wir den Langhantelwettbewerb hervorheben.“

Pleonasmus - Sprachüberschuss,die Verwendung von Wörtern, die aus semantischer Sicht unnötig sind.

Tautologie – die Verwendung verwandter Wörter innerhalb der Grenzen eines Satzes. Zum Beispiel „Erzähl eine Geschichte“; "Stelle eine Frage."

Lexikalische Wiederholungen im Text.Zum Beispiel: „Um gut zu lernen, müssen Studierende ihrem Studium mehr Aufmerksamkeit schenken.“ Wiederholte Wörter müssen durch Synonyme ersetzt werden, Substantive können durch Pronomen ersetzt werden oder das wiederholte Wort kann nach Möglichkeit ganz entfernt werden – „Um Erfolg zu haben, müssen Schüler dem Unterricht mehr Aufmerksamkeit schenken.“

Substitution des Konzepts.Dieser Fehler tritt auf, wenn ein Wort fehlt. Zum Beispiel: „Patienten, die die Ambulanz drei Jahre lang nicht besucht haben, werden ins Archiv gestellt“ (wir sprechen von Patientenkarten, und aus dem Wortlaut des Satzes geht hervor, dass die Patienten selbst in die Ambulanz geschickt wurden).

Wahl zwischen Singular- und Pluralformen.Häufig gibt es Probleme bei der Verwendung von Singular oder Plural. Beispiele für die richtige Verwendung sind Kombinationen: zwei oder mehr Optionen, drei oder mehr Formen, es gibt mehrere Optionen, es gibt einige Optionen.

Wortübereinstimmung in einem Satz. Fehler in der Wortübereinstimmung in Sätzen treten häufig auf, insbesondere wenn es um die Kontrolle von Verben geht. Beispiel: „In diesem Abschnitt wird das Öffnen, Bearbeiten und Speichern eines Dokuments beschrieben.“ – „In diesem Abschnitt werden die Verfahren zum Öffnen und Speichern von Dokumenten sowie das Arbeiten mit ihnen beschrieben.“

Armut und Monotonie syntaktischer Strukturen. Zum Beispiel: „Der Mann trug eine verbrannte Steppjacke. Die wattierte Jacke wurde grob geflickt. Die Stiefel waren fast neu. Socken sind von Motten zerfressen“ – „Der Mann trug eine grob gestopfte, ausgebrannte Steppjacke. Obwohl die Stiefel fast neu waren, erwiesen sich die Socken als mottenzerfressen.“

Stilistisch ungerechtfertigte Verwendung von Tropen.Die Verwendung von Tropen kann zu einer Vielzahl von Sprachfehlern führen. Schlechte Bildsprache ist ein ziemlich häufiger Fehler im Stil von Autoren, die schlecht schreiben können.

Zum Beispiel: „Der Richter war genauso einfach und bescheiden.

2. Fehler bei der Verwendung geliehener Wörter

In den letzten Jahren wurde die russische Sprache intensiv mit Lehnwörtern ergänzt. Dies liegt daran, dass das Land in eine neue gesellschaftspolitische Formation sowie freie Marktbeziehungen eingetreten ist. Sprache reagiert stets schnell und flexibel auf die Bedürfnisse der Gesellschaft. Man kann ohne Übertreibung sagen, dass eine sprachliche Explosion stattgefunden hat. Daran ist jedoch nichts auszusetzen, denn Lehnwörter sind das Ergebnis von Kontakten und Beziehungen zwischen Völkern und Staaten.

Das Vorhandensein von Wörtern aus anderen Sprachen in einer Sprache und ihre Verwendung in der Sprache ist eine objektive Realität. Die Zahl solcher Wörter nimmt aufgrund des Eindringens neuer Wörter und der Erweiterung des Umfangs alter Wörter, die in einer engen Bedeutung verwendet wurden, ständig zu.

Leider werden bei der Verwendung von Lehnwörtern viele Fehler gemacht (Rechtschreibung, Orthoepik, Grammatik, Lexik), die durch die Sonderstellung von Fremdwörtern erklärt werden: In einer neuen Sprache haben sie schwache familiäre Bindungen (oder haben sie überhaupt nicht) , also für die meisten ihre WurzelMuttersprachler sind vage, die Bedeutung ist unklar, aber ihre Modernität ist im Vergleich zu vertrautem Russisch oder längst erworbenen Lehnwörtern spürbar.

Die häufigste Fehlerart ist die unangemessene Verwendung eines Fremdworts, das im Vergleich zu seinem russischen oder längst erworbenen geliehenen Synonym nichts Neues einführt.Zum Beispiel: „Die Parfümeinführung fand letzten Freitag statt; Das Parfüm verkaufte sich gut.“ Wenn das Wort „Parfüm“ eine besondere Art von Parfüm bedeutet oder eine Klasse von Parfümprodukten bezeichnet, zu der das betreffende Parfüm gehört, ist eine Stellungnahme erforderlich; Wenn das Wort „Parfüm“ in seiner direkten Bedeutung „Parfüm“ verwendet wird, ist die Notwendigkeit seiner Verwendung in diesem Text sehr zweifelhaft.

Unter den Entlehnungen gibt es eine besondere Gruppe von Wörtern, die Konzepte bezeichnen, die für ein ganz bestimmtes Land (eine Reihe von Ländern) oder Menschen charakteristisch sind. Solche Anleihen nennt man Exotismen. Prärien sind beispielsweise flache Steppengebiete in Nordamerika, und Savannen sind Ebenen in Südamerika und Afrika, die mit krautiger Vegetation bedeckt sind, zwischen denen Gruppen von Bäumen und Sträuchern verstreut sind. Exotismen sind in Texten durchaus angebracht, die die Realität beschreiben, mit der diese Wörter in Zusammenhang stehen (hier muss sichergestellt werden, dass Prärien nicht in Südamerika und Savannen in Nordamerika landen).

Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass die falsche Verwendung von Lehnwörtern zu folgenden Fehlern führt:

Verstoß gegen Rechtschreibnormen.

In diesem Abschnitt werden Fehler bei der Aussprache von Entlehnungen sowie falsche Betonung in Fremdwörtern behandelt. Zum Beispiel „expert“ statt „expert“, „kv“artal statt „kvart“al, kat“alog statt katal“og, „kil“meters statt „kil“meters.

Verstoß gegen Rechtschreibnormen.Zum Beispiel das Wort „Billiard“ statt „Billard“.

Verletzung grammatikalischer Normen.Beispielsweise sind „zwei Shampoos“, „zwei Schuhe“ das falsche Geschlecht.

Verstoß gegen Wortkombinationsnormen. Zum Beispiel: „Nur hier gab es interessante Nuancen.“

Abschluss

Bei der Analyse des oben Gesagten können wir eine Reihe von Merkmalen der Verletzung der lexikalischen Kompatibilität hervorheben, nämlich:

Fehler zeichnen sich durch ihre vorherrschende Natur in Bezug auf grammatikalische und stilistische Normen selbst aus. Die häufigsten Arten von Verstößen im Bereich des Wortschatzes sind die Verwendung von Wörtern in einer ungewöhnlichen Bedeutung, das Versäumnis, die Bedeutung von Synonymen und Paronymen zu unterscheiden;

Gekennzeichnet durch „Genrestabilität“;

Sie verfügen über „Qualitätsstabilität“. Dies ist eine falsche Wortverwendung und Kompatibilität.

Wörter bestimmter Wortarten sind anfälliger für Missbrauch (hauptsächlich Verben, die bestimmte Merkmale der lexikalischen Bedeutung aufweisen, in der Regel das Vorhandensein eines Differentialmerkmals, das die Kompatibilität angibt), Wörter, die in bestimmten systemischen Verbindungen stehen (eine erhebliche Anzahl von Synonymen). , eine verzweigte semantische Struktur usw.) .P.).

Die Kombination von Wörtern spielt in der künstlerischen Sprache eine besonders wichtige Rolle. Die Erweiterung der üblichen Wortverbindungen und die Verleihung neuer Bedeutungsnuancen liegt vielen klassischen Bildern großer Meister der künstlerischen Rede zugrunde: „graue Winterbedrohung“ (A. S. Puschkin), „dickbäuchiges Nussbüro“ (N. V. Gogol), „ Gummigedanke“ (I. Ilf und E. Petrov). Humoristen greifen oft auf eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität zurück, um ihrer Rede einen komischen Ton zu verleihen. Zum Beispiel: „Die Bevölkerung der Umlaufarche ist eingeschlafen“; „Apfel mit Maulwurf“ (I. Ilf und E. Petrov). Dieses Stilmittel liegt verschiedenen Witzen zugrunde: „Ein Genie wurde lebend erkannt; „Er wurde aus freien Stücken zum Direktor ernannt.“

Auf der Suche nach unerwarteten Bildern und lebendigem Sprachausdruck erweitern Dichter besonders häufig ihre lexikalische Kompatibilität. Es genügt, sich an die klassischen Zeilen von M.Yu zu erinnern. Lermontov: „Manchmal verliebt er sich leidenschaftlich in seine elegante Traurigkeit“; A.A. Feta: „Der September ist gestorben. Und die Dahlien wurden vom Hauch der Nacht verbrannt“; B. Pasternak: „Februar. Hol dir Tinte und weine! Schreiben Sie schluchzend über den Februar.“ Auch zeitgenössische Dichter schätzen dieses Stilmittel: „Ein kleiner Wald bettelte um Almosen Schnee vom gierigen oder armen Himmel“ (B. Akhmadulina). Bei der Verwendung von Wörtern, die äußerst begrenzte Möglichkeiten lexikalischer Verbindungen haben, ist häufig eine Verletzung der Kompatibilität der Grund zum komischen Klang der Sprache: „Die Studenten arbeiteten an ihrem Versuchsstandort als die berüchtigtsten Spezialisten“; „Männer kamen zum Jugendkreis, niedergeschlagen von ihrer Erfahrung.“ Lexikalische Fehler schädigen in solchen Fällen nicht nur den Stil, sondern auch den Inhalt der Phrase, denn die entstehenden Assoziationen suggerieren die gegenteilige Bedeutung. Abschließend können wir sagen, dass sorgfältige Aufmerksamkeit für das Wort, für die Besonderheiten der lexikalischen Kompatibilität in der Die russische Sprache hilft dabei, solche Sprachfehler zu vermeiden, und in anderen Fällen ermöglicht sie Ihnen die Verwendung ungewöhnlicher Wortkombinationen, um lebendige Bilder zu schaffen oder als Quelle für Humor.

Literaturverzeichnis

Bragina A.A. Neologismen in der russischen Sprache. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Arten von Sprachfehlern. Nowosibirsk - 1994.

Tseytlin S.N. Sprachfehler und ihre Prävention. M. - 1982.

Lexikalische Normen ist ein Regelwerk, das die Verwendung des Wortschatzes entsprechend der lexikalischen Bedeutung von Wörtern, ihrer lexikalischen Kompatibilität und stilistischen Färbung regelt. Wortschatz(griechisch lexikos – Wörterbuch, verbal) ist der vollständige Wortschatz der Sprache. Auch Vokabeln lexikalische Normen der russischen Sprache untersucht den Zweig der Linguistik namens Lexikologie.

Warum Sie lernen und wissen müssen lexikalische Normen der modernen russischen Sprache? Erstens, um in den Augen Ihrer Gesprächspartner, Leser oder Zuhörer nicht unwissend zu wirken. Lexikologische Fehler können den Gesprächspartner nicht verunsichern, sondern auch zu völligen Missverständnissen führen. In diesem Artikel werden wir uns mit den wichtigsten befassen Verstöße gegen lexikalische Normen der russischen Sprache.

Falsche Verwendung von Ausdruckseinheiten.

Phraseologismen- Dies sind stabile Phrasen, die nur dann Sinn ergeben, wenn sie in der Form verwendet werden, in der sie existieren. Aus lexikologischer Sicht handelt es sich um eine eigenständige und unteilbare Spracheinheit. Phraseologismen können Sprichwörter und Redewendungen, Aphorismen und Schlagworte sowie Redewendungen sein, die vor nicht allzu langer Zeit aufgetaucht sind, aber bereits weithin bekannt geworden sind.

Beispiele für Ausdruckseinheiten:

• Aus der Bibel: „ „Nichts hält ewig unter der Sonne.“
• Aus literarischen Werken: „Danke für das Brot und das Salz!“ M. Scholochow.
• Ausländische Sprüche: „Die Wahrheit liegt im Wein (InWeinveritas)“ lat.
• Moderne Ausdrücke, die stabil geworden sind: in einem Club abhängen, Orange Revolution usw. Bei der Verwendung von Ausdruckseinheiten kann es häufig zu Ungenauigkeiten kommen. Zum Beispiel können Sie finden Abkürzung der Phraseologie, Wortersatz im Idiom oder zwei Redewendungen gleichzeitig kombinieren. Beispiele für grobe Fehler bei der Verwendung von Ausdruckseinheiten sind:
• „Kein Ei wert“ anstatt „Nichts wert“- die Ermäßigung.
• „Um den Löffel abzugeben“ anstatt „Hör auf damit“- Ändern eines Wortes in einer Ausdruckseinheit.
• „Treffen eines engen Kreises begrenzter Besucher“- Kombination von Ausdruckseinheiten „Begrenzte Besucherzahl“ Und „Ein enger Besucherkreis.“

Pleonasmen in der Sprache.

Pleonasmus ist eine Phrase, deren Verwendung als Sprachexzess gilt. Warum? Denn oft ist eines der beiden Wörter in einer Phrase überflüssig, da seine Bedeutung die Bedeutung des zweiten Wortes wiederholt. Dadurch wird die Phrase zu einer semantischen Tautologie. Beispiele für Pleonasmen: heißes kochendes Wasser, unerklärliches Phänomen, Souvenir, führende Anführer, Folklore usw.

Falsche Verwendung von Paronymen.

Paronyme- das sind Wörter, die sehr ähnlich sind, aber völlig gegensätzliche Bedeutungen haben. Sie haben oft die gleiche Wurzel. Wie Sie vielleicht erraten haben, liegt es an ihrer Ähnlichkeit, dass Menschen bei der Auswahl oft Fehler machen verwenden diese Wörter.

Schauen wir uns Beispiele für Paronyme an.

1. Adressat(Absender) - Adressat(Empfänger). In diesem Fall erhält die Phrase oder der Satz bei falscher Verwendung des Paronyms eine völlig entgegengesetzte Bedeutung als die, die der Sprecher beabsichtigt hat.
2. Präsentieren – bereitstellen. Einführenzur Belohnung, einführensein Begleiter zum Publikum, ABER bietenGelegenheit, bietenWohnungen zur Eigennutzung. Wie Sie sehen, kann die Bedeutung eines Satzes und einer Phrase aufgrund eines Fehlers und einer Verwechslung dieser Paronyme auch stark verfälscht werden.
3. Ein weiteres, wahrscheinlich häufigstes Beispiel für die Vermischung von Paronymen ist die Verwirrung bei der Verwendung von Wörtern „anziehen“ und „anziehen“. Um sich ein für alle Mal daran zu erinnern, wie man diese Paronyme richtig verwendet, müssen Sie sich eine einfache Regel merken: aufsetzen Ding, Kleid Kreatur. Also, aufsetzen Kann Mantel, Aber Kleid Baby.

Unangemessene Verwendung von Wörtern unter Verletzung ihrer lexikalischen Kompatibilität.

Das Verletzung der lexikalischen Kompatibilität Es ist am einfachsten, sich sofort konkrete Beispiele anzusehen:

• "Das erfüllt die Funktion Informatiklehrer“ – „Das die Funktion zugewiesen ist Informatiklehrer.
• "Es sollte das Training verbessern Verkäufer“ – „Folgt das Training verbessern Verkäufer.“
• « Große Hälfte Mädchen bevorzugen lange Haare“ - „ Mehr als die Hälfte Mädchen bevorzugen lange Haare.“

Welche Schlussfolgerung lässt sich aus diesem Artikel ziehen? Korrekte Verwendung von Wörtern, Ausdruckseinheiten, Paronymen und anderen lexikalische Normen der modernen Literatursprache- Dies ist eine Gelegenheit, Ihren Bildungsstand von den ersten Worten an zu demonstrieren. Dies ist auch eine Gelegenheit, Missverständnisse mit Ihrem Gesprächspartner, Lesern oder Zuhörern zu vermeiden.