Russischer Nationalstaat. Die russische Verfassung ist der erste Schritt zum russischen Nationalstaat – Die Meinung des russischen Mannes auf der Straße – LJ. Der Weg der nationalen Macht ist politisch
Mehr als einmal habe ich die Frage gehört: Was ist der „russische Nationalstaat“, von dem Nationalisten sprechen, wie stellen sie sich ihn vor, wie sollte er sich vom aktuellen unterscheiden? Meine Antwort ist die Antwort einer Privatperson und keineswegs eines „Ideologen“: Aber meiner Meinung nach sollte es in etwa so aussehen. Überwältigend Die Mehrheit der Bevölkerung Russlands sind Russen; Dies bedeutet, dass die RNG ein Staat ist, der im Interesse der Mehrheit seiner Bürger existiert und handelt.
Wie genau – hier lassen sich vier Komponenten unterscheiden.
1. Dies ist in erster Linie ein sozialer und humaner Staat. Ein Staat, in dem sie an etwas anderem sparen können – aber niemals an der Bildung, an der Medizin, an Sozialleistungen für die Armen, an Rampen für Behinderte. Wo das Arbeitsgesetz in Kraft ist, gibt es echte und keine fiktiven Gewerkschaften, und die Rechte der arbeitenden Menschen werden wirklich geschützt. Wo das Bezirkskrankenhaus und das Pflegeheim besser aussehen als das Rathaus und häufiger renoviert werden. Wo „gewöhnliche Geschichten“ wie „Eine große Familie, deren Gas wegen Nichtbezahlung abgestellt wurde, das Haus in der bitteren Kälte mit improvisierten Mitteln heizte und zusammen mit ihren vier Kindern niederbrannte“, kein normaler Lebenshintergrund sind, sondern a Grund, Alarm zu schlagen, herauszufinden, wie dies möglich wurde, und Maßnahmen zu ergreifen. Usw. - Man kann diese Idee lange entwickeln, aber die Idee ist klar.
2. Dies ist ein Staat, in dem normale demokratische Rechte und Freiheiten gelten – diejenigen, die das Russische Reich vor mehr als hundert Jahren für notwendig hielt. Es gibt keine unausgesprochenen Verbote sozialer und politischer Aktivitäten, keine strafrechtlichen Sanktionen für „Versuche, eine Partei zu gründen“, friedliche Treffen oder Gespräche, egal wie hart und politisch inkorrekt sie auch sein mögen. Es verfügt über eine umfassende lokale Selbstverwaltung, die Wahl von Staatsanwälten und Richtern, eine öffentliche Kontrolle über die Polizei, die Gerichte und die Strafvollstreckung. Vielleicht kann der Staat in einigen Notsituationen oder für einzelne Organisationen oder Bewegungen, deren Gefahr für die Gesellschaft offensichtlich ist, die Meinungs-, Versammlungs- und Aktivitätsfreiheit einschränken – aber diese Maßnahmen können nur dringend und vorübergehend sein. Die Politik, „für alle Fälle Druck auf alles und jeden auszuüben“, ist für ihn unmöglich.
3. Dieser Staat – hier kommen wir zum „Russischen“ selbst – der zunächst offen und öffentlich anerkannt wird, Zustand des russischen Volkes, der es geschaffen hat und die absolute Mehrheit seiner Bevölkerung ausmacht.
Die Beziehungen zwischen Russen und anderen Völkern werden in ihrer offiziellen Ideologie als freie Union positioniert, in der die Russen historisch gesehen eine führende Rolle einnehmen. In ihm Die russische Identität wird unterstützt und gefördert, genießt starke staatliche Unterstützung im Land und die russische Kultur wird im Ausland gefördert. Die oben genannten Werte werden anhand relevanter Beispiele aus unserer Geschichte und Kultur präzise als russische Werte positioniert.
Es werden staatliche oder, noch besser, öffentliche (mit staatlicher Unterstützung) Mechanismen zur Unterstützung der Russen aufgebaut – rechtliche, gemeinnützige, kulturelle usw., ähnlich dem aktuellen NCA (ich möchte Sie daran erinnern, dass solche Strukturen jetzt existieren und unterstützt werden). durch den Staat unter allen Völkern außer den Russen. Für Russen ist dies gesetzlich verboten). Die Idee, dass „ Man muss nur den Kleinen helfen, aber es gibt viele Russen, die können es selbst schaffen" - im RNG wird es als schädlicher Unsinn abgelehnt. Gerade weil es so viele Russen gibt, ist es für sie schwieriger, sich als vereint zu erkennen, sich zu organisieren und informelle Mechanismen der gegenseitigen Unterstützung aufzubauen, die unter kleinen Nationen leicht entstehen oder eine Diaspora in einem fremden Land. Das bedeutet, dass entweder dies gelehrt werden muss oder durch etwas ersetzt werden muss (Wir selbst müssen das dringend lernen – ca. iamruss)
Die Beziehungen zu anderen Völkern im In- und Ausland richten sich nach der Beziehung dieser Völker zu den Russen. Angefangen bei einfachen alltäglichen Kriterien (z. B. wie viele Verbrechen gegen Russen werden von Vertretern dieses oder jenes Volkes begangen, übersteigt diese Zahl die statistische Norm) und endend beim Vorhandensein und der Verbreitung von Separatismus, dem Wunsch, „Moskowiter/Russen abzuschlachten“. ," usw.
Die Existenz „nationaler Enklaven“ mit eigenen Gesetzen und Konzepten, die sich deutlich und demonstrativ vom nationalen Durchschnitt unterscheiden, ist im RNG undenkbar. Und der Grund dafür ist nicht, dass „das Grausamkeit ist“, „das in der zivilisierten Welt nicht akzeptiert wird“ usw. - aber viel einfacher und härter: „Sie leben in Russland, dem Land der Russen. Russen tun dies nicht [Sklaverei, Polygamie, „Ehrenmorde“ usw.] und lassen keine anderen in ihrer Nähe zu. Wollen Sie das?“ Lebe weiter mit uns – beende dies für immer. Wenn du nicht willst, dann sei froh, dass du es los bist.“
Eine öffentliche Rhetorik im Sinne von „Tatsächlich gibt es keine Russen“, „Russen sind überhaupt kein Volk, sondern ein unbekanntes Tier“ usw. ist ebenfalls undenkbar. Die Russen sind nicht nur „da“, sie sind der Grund für Russland und sein Ziel. Russland existiert als Heimat der Russen; Wenn es keine Russen gibt, wird der Sinn seiner Existenz verschwinden. Dies sollte die offizielle Staatsideologie sein.
4. Internationale Beziehungen. Hier ist der RNG:
1) Wenn die Interessen von Bürgern und Nicht-Staatsbürgern Russlands kollidieren (zum Beispiel in der Frage der Arbeitsmigration), stehen sie immer auf der Seite der Bürger.
2) positioniert sich als Zufluchtsort für Russen (und im weiteren Sinne für Menschen, die ausschließlich Russisch sprechen und der russischen Kultur angehören) auf der ganzen Welt. Es verfolgt einen differenzierten Ansatz bei Migration und Umsiedlung: Es erleichtert und fördert sowohl die Russen als auch die ihnen nahestehenden Menschen auf jede erdenkliche Weise – aber es richtet sich ausschließlich an Migranten, die Vertreter kulturell entfernter und besonders feindseliger (jetzt oder in der jüngeren Vergangenheit) Völker sind oder Völker, unter denen eine feindselige russische Ideologie herrscht.
3) Er interessiert sich für russische Gemeinschaften auf der ganzen Welt, unterstützt sie und verteidigt aktiv die Rechte der Russen im Ausland. (Eigentlich und nicht wie in der Ukraine.) Beim Aufbau internationaler Beziehungen ist für ihn der wichtigste Faktor die Art und Weise, wie Russen in einem bestimmten Land behandelt werden, sofern es sie dort gibt.
4) In der Zukunft – vielleicht aktive Förderung der russischen Kultur und Zivilisation in der Welt; aber das ist schon sehr weit hergeholt.
Definieren wir zunächst, was ein Nationalstaat ist – ein Staat, in dem die Grundlage der Staatsideologie die Prinzipien der NATIONALEN Wiederbelebung und Entwicklung der Gesellschaft sind und die staatsbildende (Titel-)Nation alle Bereiche des gesellschaftspolitischen Lebens des Landes kontrolliert - Regierung, Banken und Finanzwesen, große und mittlere Unternehmen, Medien usw.
Ein markantes Beispiel für einen Nationalstaat ist der Staat Israel. Erstens wurde dieser Staat selbst als Symbol für die Wiederbelebung und Vereinigung der jüdischen Nation geschaffen. Zweitens: Obwohl viele andere ethnische Gruppen in Israel leben, behalten Juden als Titelnation alle Hebel der Regierung des Landes unter ihrer Kontrolle: In der Regierung, unter den Eigentümern lokaler Medien, Bankiers und Oligarchen werden Sie nur sehr wenige finden Palästinenser, Araber oder Nichtjuden im Allgemeinen. Das heißt, ich leugne natürlich nicht, dass in Israel eine ganze Reihe kluger und talentierter Araber und Palästinenser leben, aber es ist für diese israelischen Bürger praktisch unmöglich, in die höchsten Regierungsstrukturen zu gelangen, beispielsweise Minister zu werden oder Besitzer nationaler Fernsehsender! Das sind die unausgesprochenen Gesetze des Nationalstaates...
Ein ähnliches Bild lässt sich in vielen anderen Ländern der Welt beobachten, die auf dem Prinzip des Nationalstaats aufgebaut sind. Als anschauliche Beispiele können neben Israel auch Länder wie China und Iran genannt werden – auch diese Staaten bewegen sich auf einem rein nationalen, kulturgeschichtlichen Entwicklungspfad. Gleichzeitig leugne ich wiederum nicht, dass eine große Anzahl intelligenter und talentierter Nicht-Chinesen, zum Beispiel der Japaner, wahrscheinlich in China leben und dessen Bürger sind. Ich leugne nicht, dass iranische Bürger kluge und kreative Menschen sein können, die keine Perser sind – zum Beispiel Aserbaidschaner. Aber ein einheimischer Japaner wird, selbst wenn er ein Gehirn hat, niemals in der Lage sein, beispielsweise der Chef der chinesischen Regierung zu werden! So wie ein einheimischer Aserbaidschaner trotz seines Genies niemals in der Lage sein wird, den Posten des iranischen Präsidenten zu besetzen. Das sind die Gesetze des Genres...
Auch einige ehemalige Republiken der Sowjetunion, beispielsweise Weißrussland, Kasachstan oder Turkmenistan, können als Nationalstaaten bezeichnet werden. In all diesen Staaten stehen nationale Werte und Interessen an erster Stelle und erst dann Werte, zum Beispiel liberal-demokratisch, kommunistisch oder andere... Und hier werden wir das gleiche Bild beobachten: Einer der Russen hat die Chance, zu werden Der Premierminister von Kasachstan oder der Präsident von Turkmenistan tendieren praktisch gegen Null – „Die Russen haben ihre eigene historische Heimat, also lassen Sie sie dort Präsidenten und Premierminister werden!“, werden sie Ihnen in diesen Ländern sagen ...
Und jetzt, Achtung, eine Frage: Sagen Sie mir, hält irgendjemand die Juden oder die Chinesen für völlige Idioten? Ich persönlich nicht. Daher lohnt es sich, darüber nachzudenken, warum diese, wie auch viele andere Völker, den Weg des Aufbaus ihres eigenen Nationalstaates eingeschlagen haben und nicht damit begonnen haben, beispielsweise einen klassischen liberalen Staat wie das moderne Frankreich oder England zu schaffen? Welche allgemeinen Vorteile hat der Nationalstaat und welchen Nutzen bringt er den Menschen, die ihn aufgebaut haben?
Erstens ist es ein starker und stabiler Staat. Wenn alle führenden Positionen im staatlichen bürokratischen System von Vertretern der Titularnation besetzt sind, wenn die wichtigsten Produktionsmittel des Landes und die Medien in den Händen der einheimischen Titularbevölkerung liegen, ist es fast unmöglich, einen solchen Staat zu beeinflussen von außen, um ihm den Willen eines anderen aufzuzwingen! Die gesamte Elite des Landes, das gesamte Establishment ist wie eine große Familie. Einer für alle und alle für einen! Jeder tut eine gemeinsame Sache – ein menschenwürdiges Leben für sich und seine Kinder zu schaffen – Ratten ist hier äußerst unbeliebt! Ein gutes Beispiel ist China. Kennen Sie viele chinesische Oligarchen, die Milliarden von Dollar im Ausland abgeschöpft haben und als politische Flüchtlinge in den Westen geflohen sind? Das ist es! Es gibt keine solchen! Dabei geht es nicht einmal darum, dass in China die Todesstrafe für Korruption verhängt wird. Es ist nur so, dass es in einem Nationalstaat nicht üblich ist, sein Land und sein Volk auszurauben. In einem liberalen Staat, in dem jeder Einzelne für sich und für sich ist, ist dies möglich. In einem Nationalstaat nein. Es ist erwähnenswert, dass Nationalstaaten im Vergleich zu Staaten, die von einer liberalen Ideologie dominiert werden, im Allgemeinen durch ein geringes Maß an Kriminalität und Gewalt in der Gesellschaft gekennzeichnet sind.
Zweitens ist es die Stärkung der Nation selbst. Vergessen wir nicht, dass die Nation in erster Linie ein kulturelles Phänomen ist und erst dann ethnisch und sozial. Der Nationalstaat ermöglicht es der indigenen ethnischen Gruppe, in ihrem traditionellen kulturellen Umfeld zu leben und ihre Identität erfolgreich zu bewahren (anders als beispielsweise ein liberaler Staat, der ein großer „Schmelztiegel“ für alle seine ethnischen Gruppen und Nationalitäten ist, und in dem sehr oft liberale Propaganda ist eine gezielte Zerstörung der nationalen Wurzeln und religiösen Grundlagen der Gesellschaft). Die Migrationspolitik und alle anderen Gesetze eines Nationalstaates zielen darauf ab, vor allem die Interessen der indigenen Bevölkerung zu schützen. All dies wirkt sich positiv auf die Atmosphäre in der Gesellschaft im Allgemeinen und auf die Geburtenrate im Besonderen aus – in Nationalstaaten gibt es praktisch keine demografischen Probleme. Die Nation befindet sich in einem Zustand leidenschaftlichen Aufstiegs. Menschen leiden nicht unter Depressionen, sie sind in der Regel voller Optimismus und blicken zuversichtlich in ihre Zukunft (in internationalen Rankings zur Zahl der Selbstmordfälle pro Kopf belegen die Nationalstaaten durchweg die letzten Plätze).
Lassen Sie uns jetzt jedoch ein paar Worte zu Russland sagen ... Wenn Sie die nationale Zusammensetzung der aktuellen russischen Bürokratie studieren (Regierungsmitglieder, Leiter verschiedener Ministerien und Abteilungen), schauen Sie sich die Gesichter derjenigen genauer an, die das tun Heutzutage blitzen ständig im russischen Fernsehen auf (angefangen von verschiedenen Politikwissenschaftlern und politischen Strategen bis hin zu glamourös-liberalen Parteien und Pop-Entertainment-Beau Monde), wenn Sie die Listen der aktuellen russischen Oligarchen (Banker und Besitzer von „Fabriken, Fabriken und Schiffen“) sorgfältig lesen. ) könnte man den starken Eindruck gewinnen, dass die Russen nicht 85, sondern nur 15 Prozent der Bevölkerung Russlands ausmachen. All dies deutet darauf hin, dass Russland derzeit kein Nationalstaat ist – es ist in erster Linie die nichtrussische Elite, die vor allem mit einer antinationalen und nicht mit einer nationalen Ideologie bewaffnet ist, die an der Regierung des Landes und der Gesellschaft beteiligt ist.
Aus meiner Sicht könnten die Russen jedoch sehr wohl erfolgreich Russland in einen Nationalstaat umwandeln! Gleichzeitig würden wir natürlich nicht über die Unterdrückung anderer indigener Völker Russlands sprechen – es ist dumm zu glauben, dass Russen glücklich leben können, indem sie anfangen, jemanden in ihrem Heimatland auszubeuten. Selbst die grausamste Ausbeutung der nichtrussischen Minderheit durch die russische Mehrheit ist nicht in der Lage, dieser Mehrheit ein himmlisches Leben zu ermöglichen – ein Mensch kann nicht neun ernähren, das ist klar, selbst wenn er gezwungen ist, 24 Stunden am Tag zu arbeiten. Die Russen werden sich in erster Linie (und hauptsächlich) auf sich selbst verlassen müssen.
Natürlich ist die Umwandlung des derzeitigen „multinationalen“ Russlands in einen Nationalstaat ein Mobilisierungsprojekt, dessen Umsetzung in erster Linie dem russischen Volk obliegt. Ja, es ist schwierig, ja, es ist schwierig, aber wir werden die Chance haben, uns von einer Herde entspannter, staatenloser Dummköpfe, die von außen kontrolliert werden, in eine echte Nation zu verwandeln, die ihr eigenes Schicksal bestimmt und die auf der ganzen Welt respektiert wird.
Die russische Nationalbewegung ist die einzige Kraft, die Russland vor der Zerstörung retten kann, nachdem sie die in ihr verankerten feindlichen Agenten beseitigt und sich in einer gemeinsamen Sache vereint hat. Die russische Nationalbewegung vertritt ausschließlich die Interessen des russischen Volkes. Aber diese Interessen stehen auch den Interessen anderer Völker nahe, die seit der Antike in Russland leben, die heute ihr Verständnis für den Wert der russischen Führung verloren haben und nun der russophoben Propaganda erliegen, jeder versucht es für sich. Wir hoffen, ihnen eine gesunde Haltung gegenüber den Russen und gegenüber Russland zurückzugeben. Aber die Hauptsache ist, dass den Russen dasselbe passiert – das russische Volk muss sich an seine russische Natur erinnern und Russland für zukünftige Generationen des russischen Volkes verteidigen.
Die Bedrohung für die Existenz Russlands geht weniger von äußeren als vielmehr von inneren Feinden aus – von der internationalen Oligarchie, die die Macht ergriffen hat, von ausländischen Clans und Ethnokriminalität. Die russische Bewegung ist auch durch interne Meinungsverschiedenheiten und Agenten des Feindes gespalten, die uns unter dem russischen Namen vorgestellt werden, aber mit völlig anderen Zielen, die für uns inakzeptabel sind. Indem wir den inneren Feind unterdrücken, können wir den äußeren abwehren.
Dieses Manifest, das die intellektuellen Bemühungen russischer Denker und die Erfahrungen des politischen Kampfes für die Interessen des russischen Volkes zusammenfasst, bietet eine Grundlage für die Vereinigung der gesamten russischen Bewegung, des gesamten russischen Volkes.
Der Weg zur nationalen Macht ist politisch
Die Wahl einer russischen Person.
Russen, die ihre Identität und ihre ursprünglichen nationalen Qualitäten nicht verloren haben, sind sich der Tragödie Russlands sehr bewusst. Auf der Suche nach Lösungen für die Zukunft für sich und das Vaterland prüfen sie viele Möglichkeiten der Staatsorganisation und Möglichkeiten, die Situation zu ändern. Aber jedes Mal stellt sich die Frage: Welche Kraft werden diese Transformationen haben?
Fortschritte und Revolutionen in der Gesellschaft finden nur dann statt, wenn eine kritische Masse von Menschen von einer gemeinsamen Idee, einem gemeinsamen Impuls und einer gemeinsamen Einsicht erfasst wird.
Unser Volk wurde viele Male getäuscht: von Revolutionären, Priestern, Kommunisten, Demokraten und Liberalen. Jedes Mal stellte sich heraus, dass all die verlockenden, oft schönen Parolen nur ein Mittel, ein Werkzeug für die Urheber von Katastrophen waren – eine völlige Täuschung. Und um heute an der Macht zu bleiben, hat unsere „Elite“ das Volk in ein Netzwerk völliger Täuschung eingehüllt: eine eigenartige Kombination aus Patriotismus, Demokratie, liberalen Freiheiten und der berüchtigten Stabilität. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Täuschung am längsten anhielt und heimtückisch war Internationalismus. Unsere Feinde führten eine langfristige verdeckte Arbeit zur „Ausbildung“ von Internationalisten aus dem zuvor freiheitsliebenden und unabhängigen russischen Volk durch und verwandelten sie in eine geduldige Masse, die von ihren Führern abhängig war.
In dem Bemühen, unsere Wurzeln zu vernichten, pflanzen sie uns ein Toleranz, was in medizinischer Hinsicht bedeutet Nichtanerkennung, Nichtablehnung des Fremden, Wehrlosigkeit. Mit der Verkündung der allgemeinen Gleichheit führten unsere Feinde die Praxis der freien Nutzung des materiellen und geistigen Eigentums unseres Volkes ein und verwandelten das Volk selbst in Konsumgüter.
Um ihre beherrschende Stellung und das etablierte Managementsystem aufrechtzuerhalten, sattelten sie Patriotismus, als eine Möglichkeit, das Territorium und den materiellen Reichtum unseres Landes zu bewahren, der uns zur Verfügung steht. Sie nutzen dreist das heilige Andenken unserer Väter und Großväter, die mit ihrem Blut den Sieg im Großen Vaterländischen Krieg errungen haben, für die PR des sogenannten „nationalen Führers“.
Wir, die russischen Nationalisten, werden nicht zulassen, dass das Fundament des Staates auf den Knochen unseres Volkes errichtet wird! Wir sind gegen die Opfertötung unseres Volkes zum Wohle des staatlichen politischen Systems oder des wirtschaftlichen Wohlstands.
Die Feinde versuchen, unseren Wunsch zu verbieten, die Kultur und Erinnerung an unsere Vorfahren, die Liebe zu unserem Volk und unsere Traditionen zu bewahren. Indem sie das Konzept des russischen Nationalismus auf jede erdenkliche Weise verzerren, fördern und unterstützen sie gleichzeitig den Nationalismus kleiner Nationen und bringen ihn auf ein inakzeptables Niveau.
Der russische Nationalismus ist eine lebensrettende Medizin zur Heilung der Krankheit des russischen Volkes. Unsere Feinde erkennen dies und richten ihre größten Anstrengungen darauf, das Wachstum des russischen nationalen Selbstbewusstseins zu unterdrücken. Wir werden der Bevölkerung die Notwendigkeit und entscheidende Rolle des russischen Nationalismus für die Befreiung der Nation von der Fremdherrschaft klarmachen.
Wir werden von den Menschen anderer Länder unterstützt, die ihren Nationalgeist und ihre Unabhängigkeit schätzen.
Russischer Nationalstaat
Eines der wichtigsten Merkmale der russischen Lebensart ist die Gemeinschaft. Die Gemeinschaft spielte eine große Rolle beim Aufbau des russischen Staates. Die Dominanz des Gefühls der gegenseitigen Hilfe, der gemeinsamen Arbeit und des Schutzes vor Feinden, der geistigen Einheit und hoher moralischer Standards in der russischen Lebensweise trugen zum Aufbau des Staates und seiner anschließenden Umwandlung in ein mächtiges Reich bei. „Zerstört unsere Gemeinschaft, und unser Volk wird sofort in einer Generation korrumpiert …“ (F. M. Dostojewski). Es ist kein Zufall, dass unsere Feinde sich die Aufgabe gestellt haben, „die Wiederbelebung des sozialen Kollektivismus in Russland zu verhindern.“ „Liberalismus“ predigen individuelles Wohlergehen, unbegrenzter Konsum, sie zerstören das Verständnis eines einfachen, für uns verbindlichen Prinzips: „Das Allgemeine steht über dem Besonderen.“
Wir verfügen über alle Voraussetzungen für die Wiederherstellung unseres Staates und seiner Macht: das kolossale Erbe unserer Vorfahren in Form eines reichen Territoriums, einer Infrastruktur und vor allem eines potenziell mächtigen Volkes. Aber heute haben wir auch eine Macht-„Elite“, die das Land seit einem Vierteljahrhundert zerstört und ausplündert und die überzeugend ihre Unfähigkeit und ihren Unwillen bewiesen hat, den Weg der Wiederbelebung Russlands und der Rettung seines Volkes einzuschlagen.
Wir argumentieren, dass nur Menschen mit einer klaren Orientierung am nationalen Entwicklungspfad den Bewegungsvektor ändern können. Bei diesen Menschen handelt es sich um russische Nationalisten und andere Vertreter indigener Nationalitäten, die die Ideen der russischen Befreiungsbewegung unterstützen. Eine volksfeindliche Regierung, die die Pläne der internationalen Finanzindustrie in die Tat umsetzt, wird bis zur letzten Gelegenheit an den Hebeln der Macht festhalten. Sie wird nicht damit aufhören, einen Bürgerkrieg und großes Blutvergießen anzuzetteln, wie es bereits in der Ukraine geschehen ist, nicht ohne die Beteiligung der Handlanger des Kremls.
Um das Erwachen des russischen Volkes zu verhindern, intensiviert die Kremlgruppe ihre Maßnahmen zur „Säuberung“ der Bevölkerung von Trägern des russischen Geistes und Bewusstseins. Die „Inhaftierung“ russischer Patrioten nur wegen der Äußerung ihrer Überzeugungen ist häufiger geworden, und die Behörden versuchen, Versuche, ihnen Rechtsbeistand zu gewähren, als „Extremismus“ zu brandmarken. Den „gefährlichsten“ russischen Patrioten wie Alexei Mozgovoy droht der unmittelbare Tod und ein Verbot, sie überhaupt zu erwähnen. Um den Anschein zu erwecken, dass sie „sich um die Aufrechterhaltung von Ordnung und Ruhe sorgen“, etikettieren die Machthaber russische Patrioten: von „Extremist“ bis „Organisator des Sturzes der rechtmäßigen Regierung“. Die leichtgläubige Bevölkerung „kauft“ die von den Medien präsentierten Formulierungen leicht ab, ohne sich mit der Suche nach den wahren Quellen von Terroranschlägen, Extremismus und Völkermord an der Bevölkerung zu belasten.
Heute stehen wir vor einer schwierigen Aufgabe: denkende Bürger unter Bedingungen der Isolation von den Medien zu vereinen. Damit sich die Bürger wie Bürger fühlen, erinnern sich die Sicherheitskräfte an ihre Urkunden und „Treueeide“ gegenüber unserem Volk und unserem Staat und stellen sie über die persönliche Verpflichtung gegenüber dem „Bochan“ und dem zahlenden Neureichen.
Für uns ist es äußerst wichtig, das Land nicht auf die Spitze zu treiben, sondern uns bereits im Vorfeld mit der Ratte der Finanzpraktikanten auseinanderzusetzen. Während der Übergangszeit wird nur die nationale Elite in der Lage sein, die Ordnung im Land aufrechtzuerhalten, indem sie eine Diktatur nationaler Interessen errichtet. Die Bevölkerung wird Unterstützung für die neue, nationale Führung des Landes brauchen, die sich radikal von der heutigen „Stabilität der Erniedrigung und Hoffnungslosigkeit“ unterscheidet, die durch aufgeblähte Sicherheitskräfte, korrupte „Justiz“ und die Betrügereien des Volkes gewährleistet wird.
Verwandte Informationen.
Die Russen haben eine natürliche Gabe, Ungerechtigkeit und Unfreiheit zu empfinden. Aber im Zeitalter der Massenmedien wird dieses Gefühl durch Ströme schädlicher ideologischer Klischees und klebriger Schlussfolgerungen ausgeglichen, die das russische Volk von einer gesunden Einstellung zu seiner eigenen Geschichte und seiner aktuellen Situation abgelenkt haben. Gegen die Russen wird ein Informations- und Ideologiekrieg geführt. Und Ideologie kann nur durch Ideologie besiegt werden. Was bedeutet es: ideologische Schriften und die Spur des Journalismus, die ihnen folgt, Propagandaprojekte, Erklärungen von Slogans – etwas absolut Notwendiges für das russische Volk, um den zerstörerischen Handlungen der Medien und im Allgemeinen des Informationsumfelds, in dem wir uns befinden, zu widerstehen alle unfreiwillig eingetaucht.
Die Grundlagen der russischen Weltanschauung wurden mehr als einmal in verschiedenen deklarativen Werken oder philosophischen und politischen Lehren privater Schriften dargelegt. Ich hatte die Gelegenheit, an der Erstellung des Manifests für die Wiederbelebung Russlands mitzuwirken, das zur Grundlage für die politische Position des Kongresses der Russischen Gemeinschaften (1993-1999) und des Nationalen Manifests (2009) wurde, das derzeit die Ideologie zum Ausdruck bringt der Partei „Großes Russland“ veröffentlichte in Zusammenarbeit mit Boris Winogradow das Buch „Becoming Russian“ in Russia“ (2011) und fasste dann nationalkonservative Ideen in dem Buch „Russian Ideology“ zusammen, das in Kürze erscheinen soll Zukunft. Ich habe im Rahmen des elektronischen Videokanals „Russian News“ auch viele Sendungen produziert, die der russischen Nationalideologie gewidmet sind.
In der russischen Ideologie gibt es eine Kernidee, die es wert ist, immer wieder wiederholt und aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchtet zu werden. Damit es ständig im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit gebildeter russischer Menschen steht, die eine verlässliche Grundlage für ihre Position und oft auch einen persönlichen propagandistischen Beitrag zur Befreiung des russischen Volkes von der Tyrannei der Oligarchie suchen. Dies ist die Idee des russischen Nationalstaates, ausgedrückt im Schlüsselslogan der russischen Bewegung: „Russland – russische Macht.“
Bedauerlicherweise schließen sich in letzter Zeit Menschen der russischen Bewegung an, deren intellektuelle Entwicklung irgendwo Mitte der 90er Jahre oder sogar früher aufgehört hat – sie haben einfach aufgehört, Bücher und aktuellen Journalismus zu lesen. Sie laden uns ein, „vom Herd zu tanzen“ und damit unsere liebsten liberalen Fiktionen über das russische Volk, den russischen Staat und den russischen Nationalismus zu wiederholen. Wenn die offiziellen Medien versuchen, den russischen Nationalismus zu diskreditieren und das russische Volk mit seinem „tierischen Grinsen“ einzuschüchtern, dann versuchen Gratulanten, die sich plötzlich mit dem russischen Volk verbunden fühlen, es zu überzeugen. Überzeugen Sie sie, alles Russische aufzugeben und nur nach „sozialer Sicherheit“ und „gesundem Menschenverstand“ zu streben. Es ist, als ob beides für einen Russen erst zugänglich wird, wenn er auf alles Russische verzichtet – allen voran auf die Idee eines russischen Nationalstaates.
Erstens versuchen sie uns „daran zu erinnern“, dass „Russland ein multinationaler Staat ist“. Gleichzeitig glauben sie, dass sie Jelzins Verfassung zitieren, die angeblich von uns in einem gesamtrussischen Referendum angenommen wurde. Erstens wurde diese Verfassung nicht in einem Referendum angenommen (es gab nicht genügend Stimmen dafür), und zweitens gibt es in dem Text dieser Verfassung, der uns durch Täuschung aufgezwungen wurde, kein Wort „multinationaler Staat“. Es ist nur von „multinationalen Menschen“ die Rede. Was natürlich absurd ist, wenn wir mit „Multinationalität“ mehrere Nationen meinen. Dieser Begriff kann konventionell nur im Sinne einer Pluralität von „Nationalitäten“, also Nationalitäten, sinnvoll sein. Wie in jedem Staat leben auch in der Russischen Föderation viele Völker. Wenn sie es vorziehen, als „Nationalitäten“ bezeichnet zu werden, dann setzt sich das verallgemeinerte „Volk der Russischen Föderation“ aus ihnen zusammen. Dieser völlig fruchtlose Gedanke kann akzeptiert werden. Aber dass ein Staat viele Nationen umfassen soll, kann eine solche Idee nur als absurd angesehen werden. In einem Staat kann es nur eine Nation geben. Auch das historische Russland hatte nie viele Nationen. Selbst in der UdSSR könnte das „sowjetische Volk“ – „eine neue menschliche Gemeinschaft“ – als Nation betrachtet werden. Aber es gab darin keine Pluralität der Nationen. Eine solche Pluralität gibt es nur in internationalen Organisationen – zum Beispiel bei den Vereinten Nationen.
Die theoretische Frage lautet: Gab und gibt es in Russland eine Nation? Im politischen Sinne ist eine „Nation“ eine solidarische Gemeinschaft von Bürgern (Subjekten), die sich dieser Gemeinschaft bewusst sind und sie als ihre Schöpfer akzeptieren. In einem Nationalstaat ist dieses Bewusstsein allgemein und konstant; in einem vornationalen Staat ist es entweder der führenden sozialen Schicht oder der gesamten Bevölkerung innewohnend, jedoch nur in Zeiten besonderer Gefahr für den Staat. Und wenn wir über Russland sprechen, dann sollten wir dieser Nation einen Namen geben und sagen, woher sie kommt. Eine Nation entsteht nicht aus dem Nichts, sondern wird von einem Volk hervorgebracht, das ein gewisses Maß an Selbstbewusstsein erreicht hat.
Zum russischen Selbstbewusstsein gehören als Zeichen der nationalen Solidarität herausragende militärische Erfolge, die das gesamte russische Volk als gemeinsamen Ruhm teilte. Beginnend mit der Schlacht am Eis und der Schlacht von Kulikovo. In dieser Empathie sowie in der Festigung der Pflicht, „dem Glauben, dem Zaren und dem Vaterland“ zu dienen, manifestiert sich das Zeichen der Existenz einer Nation. Das bedeutet, dass die Nation in Russland bereits existierte, bevor der Begriff erschien, mit dem wir jetzt operieren. Und das Russische Reich war ein russischer Nationalstaat. Auch andere Völker hatten darin ihre Heimat, deren führende Schichten sich der Verwaltung des russischen Staates anschlossen und sich russifizierten, indem sie Russland als russischen Staat anerkannten. Gleichzeitig war Russland nie ein „multinationaler“ und schon gar nicht ein „multikonfessioneller“ Staat. Und wenn ein solcher Staat jemals erreicht wird, dann wird die Existenz Russlands aufhören und die Geschichte des russischen Volkes wird enden.
Können wir sagen, dass die Russische Föderation ein Nationalstaat ist? Schließlich haben wir Begriffe über „nationale Sicherheit“ und haben kürzlich sogar eine „Nationalgarde“ geschaffen. Einige Träumer glauben, dass irgendwo in der Russischen Föderation eine „russische Nation“ entstanden ist. Woher – niemand weiß es. Und die einzige Rechtfertigung für diese Fantasie ist die Verteilung russischer Pässe und die Registrierung aller Bürger der Russischen Föderation als Mitglieder einer bestimmten „Nation“ – also des Staates. Dieser Ansatz kann in keiner Weise als gerechtfertigt angesehen werden. Denn die „russische Nation“ ist nicht realer als das „sowjetische Volk“, und die formelle Staatsbürgerschaft beinhaltet keine verpflichtende Loyalität gegenüber dem Staat und dem staatsbildenden Volk.
Derzeit ist die Russische Föderation ein nichtnationaler (oder sogar antinationaler) Staat. Und natürlich überkonfessionell. In der Russischen Föderation und anderen Fragmenten des historischen Russlands gibt es natürlich eine Nation. In dem Maße, in dem sich das staatsbildende russische Volk als eine Gemeinschaft fühlt, die für sein Schicksal und das Schicksal des Staates verantwortlich ist. Diese Verantwortung liegt auf der Hand, doch die Machtkreise der Russischen Föderation nutzen sie nur zur Nachahmung von Patriotismus, der politische Solidarität durch Loyalität gegenüber den antinationalen Autoritäten ersetzt. In diesem Sinne (wie in vielen anderen) ist die Russische Föderation kein Staat mehr – es gibt in ihr keine staatsorientierte Weltanschauung, keine Nation, keine Rechtsinstitutionen, die den nationalen Charakter des Staates bewahren sollen. Die Russische Föderation ist etwas Gesichtsloses, das in keiner Weise mit der Geschichte Russlands zusammenhängt. Und die Macht einer solchen Verbindung wird auf jede erdenkliche Weise gemieden.
In Russland kann es nur eine Nation geben – Russisch. Dies ist eine historische Tatsache. Selbst wenn die Russen in Russland nicht 80 %, sondern beispielsweise 10 % der Bevölkerung ausmachen würden, würde sich die Situation nicht ändern. Russland sind Russen, die durch solidarische Beziehungen verbunden sind und auf dieser Grundlage staatliche Institutionen geschaffen haben. Das ist die Formel der modernen russischen Staatlichkeit. Wem das nicht gefällt, der mag den russischen Staat nicht.
Nur das russische Volk kann die Geschichte Russlands fortführen. Ohne das russische Volk ist Russland nichts. Alle anderen Menschen hätten, wenn sie verschwinden würden, keinerlei Einfluss auf die Geschichte Russlands. Daher gibt es in der Geschichte nur das russische Russland und nicht „Russland im Allgemeinen“ oder „Russland für alle“. So sehr Russland auch russisch ist, es existiert.
Natürlich können Vertreter anderer Nationen in die russische Nation eintreten, wenn sie ihre politische Sicht auf die Dinge russifizieren, wenn sie Patrioten des russischen Russlands sind und nicht eines anderen. Dann werden dies diejenigen sein, die Teil der russischen Nation sind. Ansonsten handelt es sich um politische Randgruppen, die in einzigartige ethnografische Reservate gehören. Diese Wahl kann ihnen menschlich gegeben werden. Das Engagement für die marginalisierte ethnische Zugehörigkeit sollte respektiert werden, aber es sollte auch anerkannt werden, dass den Marginalisierten keine politischen Rechte gewährt werden können. Was können Sie tun? Russland ist ein russisches Land, ein Land, in dem die russische Nation existiert, und es kann hier keine anderen Nationen geben.
Unser Land kann auch nicht multireligiös sein. Russland ist historisch gesehen das Zentrum der Orthodoxie, das christliche Zentrum. Wir betrachten Katholiken und Protestanten nicht als Christen, obwohl sie Worte aus der Heiligen Schrift wiederholen. Aber sie verstehen nichts davon und verdrehen die Bedeutung, sodass wir sie als Ketzer definieren. Das können im Alltag recht anständige Menschen sein. Aber in dogmatischen Fragen entfernten sie sich irgendwo von Christus. Und wenn sie auf ihren Wahnvorstellungen beharren oder versuchen, sie uns aufzuzwingen, werden sie zu unseren Feinden. Und die Feinde unserer Weltanschauung können nicht in derselben Nation wie wir sein.
Russland ist der Kern der orthodoxen Zivilisation, die Hochburg des Christentums. Vertreter anderer Glaubensrichtungen dürfen keine Rechte haben, die sie über die Orthodoxen erheben. Alle anderen Konfessionen können hier nur repräsentativen Charakter haben, denn historisch gesehen gab es in Russland keine anderen Konfessionen, keine anderen Weltreligionen.
Ja, mit der Zeit zogen einige Menschen mit anderen religiösen Ansichten bei uns ein. Einige Völker konvertierten zum Islam. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass Russland multikonfessionell ist, und hier kann man die Orthodoxie und jede andere Konfession auf eine Stufe stellen.
Wenn wir eine nationale Staatsmacht hätten, müsste sie aus nationalen Wurzeln erwachsen und Fleisch und Blut des russischen Volkes sein. Diese Wurzeln und dieses Fleisch sind absolut orthodox und keine anderen. Das bedeutet nicht, dass andere Glaubensrichtungen unterdrückt oder verfolgt werden sollten. Zerstörerische Kulte – natürlich, aber wir müssen die Präsenz von Weltreligionen tolerieren – soweit sie nicht in das orthodoxe Wesen Russlands eingreifen.
Die besondere Beziehung zwischen der aktuellen Regierung und der Bürokratie des Moskauer Patriarchats bedeutet nicht, dass sich Anzeichen eines russischen Nationalstaates abzeichnen. Erstens, weil diese Bürokratie durch und durch von der Ökumene durchdrungen und von der kryptokatholischen Sekte erfasst ist, und zweitens, weil die Regierungsbeamten noch engere Beziehungen zu jüdischen Rabbinern und islamischen Mullahs aufgebaut haben.
Wenn das Judentum in Russland in keiner Weise als „traditionelle Konfession“ angesehen werden kann (wie sein Status in der russischen Gesetzgebung angegeben ist) und es auch keine Weltreligion ist, dann ist der Islam in Russland sicherlich traditionell und deckt in seiner Verbreitung das Ganze ab Welt. Allerdings gibt es in der Russischen Föderation nicht so viele Muslime, wie man sagt. In den Gesprächen werden im Allgemeinen alle nicht-orthodoxen Völker der Russischen Föderation dem Islam zugeschrieben. Daher die verrückten Zahlen, die 20 und 25 Millionen erreichen. Dies ist eine bewusste Lüge, die von „multireligiösen“ und „multinationalen“ Menschen verbreitet wird. Das heißt, Feinde Russlands und der Russen. Die Überschätzung beträgt eine Größenordnung, also das Zehnfache.
Die Täuschung ist so organisiert: Sie versammelten hunderttausend Tschetschenen und Migranten auf dem Platz am Bayram und erklärten unser Land zur Hälfte muslimisch. Natürlich gab und kann es in der Staatlichkeit des historischen Russlands nichts Muslimisches geben. Ja, jetzt ist Moskau von Einwanderern besetzt; für sie wurde, ohne die Russen zu fragen, eine monströse Kathedralenmoschee gebaut, zu der Tausende von Muslimen aus der gesamten Moskauer Region strömen. Aber das sind keine Einwohner Moskaus, keine Moskauer, keine Russen. Das sind Menschen, die die russophoben Behörden in die Mitte des Landes gebracht haben, um alles Russische und alles Orthodoxe zu unterdrücken. Und auch, um uns zu zeigen, was für Idioten wir sind, wenn wir zulassen, dass die russisch-orthodoxe Hauptstadt von Ausländern und Nicht-Basmachis bevölkert wird.
Die Rolle der Orthodoxie bei der Bildung des russischen Staates ist allgemein bekannt. Das russische Volk ist ein staatsbildendes Volk – das ist auch jedem vernünftigen Menschen klar. Vielleicht gibt es noch andere Völker, die am Staatsaufbau Russlands beteiligt waren? Es besteht kein Zweifel, dass viele Völker der russischen Staatlichkeit ihre würdigen Vertreter verliehen haben. Aber gibt es in Russland neben den Russen mindestens ein Volk, das eine Staatlichkeit aufgebaut hat? Dass sich die Völker der russischen Staatlichkeit widersetzten, ist wahr. Dass die Völker Russlands vor der Vernichtung flohen, ist wahr. Aber es gibt keine Völker, die Russland gemeinsam mit dem russischen Volk schaffen würden.
Die Menschen, die uns zahlenmäßig am nächsten stehen, sind die Tataren (5 %). Waren die Tataren am Aufbau des russischen Staates beteiligt? Nein, sie leisteten Widerstand gegen Russland – sowohl in der Wolga-Region als auch auf der Krim und in Sibirien. Im Gegenteil, wir mussten lange Zeit gegen die Tataren kämpfen. Die Tataren versuchten, die Entwicklung der Russen zu verhindern und ihre Staatlichkeit auf unbebaute Gebiete im Osten und Süden auszudehnen. Erst im Gegensatz zu den Tataren (Krim, Astrachan, Wolga) entstand der russische Staat. Dies bedeutet nicht, dass ein moderner Tatar oder ein Tatar aus der Zeit Iwans des Schrecklichen nicht dem russischen Staat dienen könnte. Könnte. Und es gab mehr Tataren in der Armee von Iwan dem Schrecklichen als außerhalb der Mauern des Kasaner Kremls. Aber auch außerhalb der Mauern des Kasaner Kremls befanden sich zehntausend russische Söldner. Hier war die Frage nicht ethnischer, sondern politischer Natur: Entweder bliebe die Dominanz bei den tatarischen Khanen oder beim russischen Zaren und dem russisch-orthodoxen Volk.
Zur Zeit Iwans des Schrecklichen waren die Tataren bereits gespalten und bildeten im ethnischen Sinne erst unter der Herrschaft des Weißen Zaren eine Gemeinschaft. Kasaner Tataren sind die Frucht der russischen Staatlichkeit und nicht umgekehrt. Gleichzeitig sind wir Russen verpflichtet, den Beitrag einzelner Vertreter des tatarischen Volkes zu unserer Staatlichkeit auf jede erdenkliche Weise zu respektieren. Können wir übrigens mindestens ein Dutzend Namen nennen?
Sind die Tataren nun die Erbauer des russischen Staates? Nein überhaupt nicht! Keine andere Nation außer der russischen trägt die Last der Staatlichkeit. Wenn es in der Russischen Föderation etwas vom Staat gibt, dann nur deshalb, weil die Russen noch nicht aufgegeben und den Gedanken an die Wiederbelebung ihres Heimatstaates nicht aus dem Herzen geworfen haben. Von anderen Nationen sehen wir oft Konkurrenzbeziehungen. Gibt es in der russischen Bewegung Tataren oder Vertreter anderer Nationen? Werden tatarische Organisationen von den Russen unterstützt? Nein, das ist nicht sichtbar. Und wir wissen, wie die Kasaner Tataren mit den Russen umgehen – dort herrscht der tatarische ethnische Clan und hat die Macht ergriffen. Natürlich vertritt er nicht alle Tataren, sondern eine ethnische Oligarchie, die alles Russische in Tatarstan unterdrückt. Aber haben die übrigen Tataren tatsächlich etwas gegen die Russen und unterstützen sie, die für den Status der russischen Sprache und den Zugang der Russen zum öffentlichen Dienst kämpfen? Nein, das ist nicht der Fall.
Die Russen bemühen sich um die Wiederherstellung des russischen Staates. Es kann nur als Russisch wiederhergestellt werden. Daher streben die Russen danach, die russische Staatlichkeit in irgendeiner Form zu bewahren, jedoch so, dass sie notwendigerweise russifiziert wird. Aber die Tataren und andere Völker tun das nicht. Sie kämpfen für ihre lokalen Privilegien, lokalen Rechte und sogar für die Schaffung einer eigenen ethnischen Staatlichkeit – wie die Völker der ehemaligen UdSSR, die Jelzins „Parade der Souveränitäten“ unterstützten. Wenn sie in die Russische Föderation fliehen und sich an die „Völkerfreundschaft“ erinnern, müssen wir uns an den Völkermord an den Russen in ihren angestammten Nestern erinnern. Diese ungebetenen Gäste gehören nicht uns – sie sind Gäste der russophoben Oligarchie, „sozial nahe“ der uns feindseligen Oligarchie.
Warum ist die Russische Föderation nicht nur kein russischer Staat, sondern überhaupt kein Staat? Denn in manchen Fällen ist der Status eines Ausländers in der Russischen Föderation höher als der Status eines Staatsbürgers. Erstens handelt es sich um oligarchienahe Ausländer, für die die Russische Föderation eine freie Jagdzone ist. Ausländische oder transnationale Konzerne sind hier zu Hause. Gazprom oder Rosneft, VTB oder Alfa Bank sind internationale Strukturen, keine russischen. Sie handeln ausschließlich gegen die nationalen Interessen Russlands und sogar gegen die russische Staatlichkeit und unterwerfen sie sich selbst. Zweitens können ungebetene Gäste ungehindert in die Russische Föderation einreisen, da sie keinerlei Verbindung zur russischen Staatlichkeit haben und ethnische kriminelle Strukturen auffüllen. Drittens gibt es in der Russischen Föderation keine Beschränkungen für den Erwerb von Grundstücken für den Wohnungsbau und den Bau von Wohnungen durch Ausländer. Und vor Gericht werden Ausländer genauso behandelt wie russische Staatsbürger. Nicht nur Russen, sondern alle Bürger der Russischen Föderation werden von Ausländern freizügig diskriminiert. Aber auch kriminelle Elemente – formal Bürger der Russischen Föderation, tatsächlich aber Mitglieder staatsfeindlicher Gruppen.
Die Aufgabe der Russen besteht darin, das Rechtssystem zu russifizieren, es mit russischen Bedeutungen zu sättigen, die Rechte angesehener Bürger anzugleichen, den Status von Ausländern im Vergleich zu Bürgern zu verletzen und die Rechte krimineller Elemente und ungebetener Gäste - Einwanderer usw. - entscheidend zu besiegen sowie alle Arten von Ethnokraten.
Die Verfassung sollte eine Klausel über den Staatsbildungsstatus nur für das russische Volk enthalten. Kein anderes Volk soll staatsbildenden Status haben, sonst steht es in der Gründungsurkunde als Lüge, und auf Lügen kann keine Staatlichkeit aufgebaut werden. Nur das russische Volk hat Russland geschaffen! Aber der russische Nationalstaat ist eine totale Russifizierung aller Gesetzgebung.
Der staatsbildende Status des russischen Volkes ohne die Russifizierung des gesamten Gesetzeswerks, das diesen Status garantiert, ist wertlos. Jede deklarative Position (und eine solche sollte es auch in der Gesetzgebung geben – damit der Sinn des Rechtssystems nicht verloren geht) muss durch Gesetze gestützt werden, und der verfassungsmäßige Status des russischen Volkes muss durch eine Reihe von Gesetzen gestützt werden. Sie müssen andere Völker in dem Maße verletzen, in dem Tendenzen gegen den russischen Inhalt der Staatlichkeit entstehen. Wenn jemand nicht im russischen Russland leben möchte, lebt er entweder in einem Reservat oder er zieht ins Ausland. In diesem Sinne muss ein Verstoß vorliegen. Wenn Sie kein Russisch sprechen, können Sie keine Bürgerrechte erwerben. Weil sie nicht einmal in der Lage sind zu verstehen, was diese Rechte sind und welche Pflichten sie mit sich bringen.
Der Personenstand sollte derselbe sein, dieser Status setzt jedoch nur russischen Inhalt voraus. Russische Kultur, russische Bildung, die russische Staatssprache – all das hat Vorrang und ist vor jeglicher Konkurrenz innerhalb des russischen Territoriums geschützt.
Die Verfassungsnormen des künftigen russischen Nationalstaates dürfen sich nicht gegen andere Völker richten, die auf dem Territorium unseres Landes leben, sondern müssen darauf abzielen, dass diese Völker in Frieden mit dem russischen Volk leben. Damit sich das russische Volk nicht an alle anpasst, sondern im Gegenteil, damit andere Völker danach streben, in Frieden und Harmonie mit den Russen zu leben. Die Russen wurden zu gutmütig und gaben zugunsten des Friedens Stellungen auf, was sie jedoch nie erreichten. Im Gegenteil: Je friedliebender wir sind, desto frecher sind die Ethnokraten und desto grausamer sind die Ethnobanditen. Im russischen Staat sollte es keine ethnischen Clans geben. Ethnische Versuche, Russland zu entrussifizieren, müssen unterbunden werden, und die Unmöglichkeit ist gesetzlich verankert.
Die russische Solidarität wird nicht nur durch Gesetze gewährleistet, sondern auch durch die soziale Atmosphäre Russlands und die Bemühungen der Regierung im Bereich der Förderung nationaler Werte und Bräuche sowie in der Kultur- und Bildungspolitik. Deshalb lösen wir alle gemeinsam ein gemeinsames Problem, jeder an seinem Platz – aufgrund unserer Fähigkeiten, Kräfte und Fähigkeiten. Wenn wir den russischen Nationalstaat in den Beziehungen zwischen dem russischen Volk aufbauen, wird die russophobe Oligarchie von selbst zusammenbrechen.
