heim » Wohnzimmergestaltung » Tod von Peter III. – Historische Anmerkungen. Peter III. – Kurzbiographie

Tod von Peter III. – Historische Anmerkungen. Peter III. – Kurzbiographie

Während seiner kurzen Regierungszeit gelang es Peter jedoch, viele hochrangige Militär- und Regierungsbeamte gegen sich aufzuhetzen. Die Angelegenheit endete mit einem Palastputsch. Sie streiten immer noch darüber, wer den Kaiser getötet hat.

Die Beziehung zwischen Katharina und Peter III. klappte von Anfang an nicht. Der Ehemann nahm nicht nur zahlreiche Geliebte an, sondern erklärte auch offen, dass er sich um Elizaveta Vorontsovas willen von seiner Frau scheiden lassen wollte. Von Catherine war keine Unterstützung zu erwarten.

Peter III. und Katharina II

Bereits vor seiner Thronbesteigung wurde eine Verschwörung gegen den Kaiser vorbereitet. Kanzler Alexei Bestuschew-Rjumin hegte gegenüber Peter die feindseligsten Gefühle. Besonders irritiert war für ihn die Tatsache, dass der künftige Herrscher offen mit dem preußischen König sympathisierte. Als Kaiserin Elizaveta Petrovna schwer erkrankte, begann der Kanzler, den Boden für einen Palastputsch vorzubereiten und schrieb an Feldmarschall Apraksin, er solle nach Russland zurückkehren. Elizaveta Petrovna erholte sich von ihrer Krankheit und entließ die Kanzlerin aus ihren Reihen. Bestuschew-Rjumin geriet in Ungnade und beendete seine Arbeit nicht.

Während der Regierungszeit von Peter III. wurden in der Armee preußische Regeln eingeführt, die bei den Offizieren nur Empörung hervorrufen mussten. Es ist erwähnenswert, dass der Kaiser keine Versuche unternahm, sich mit den russischen Bräuchen vertraut zu machen, und orthodoxe Rituale ignorierte. Der Friedensschluss mit Preußen im Jahr 1762, wonach Russland Ostpreußen freiwillig aufgab, wurde zu einem weiteren Grund für die Unzufriedenheit mit Peter III. Darüber hinaus beabsichtigte der Kaiser, die Garde im Juni 1762 auf einen Dänemarkfeldzug zu schicken, dessen Ziele den Offizieren völlig unklar waren.

Elizaveta Vorontsova

Die Verschwörung gegen den Kaiser wurde von Wachoffizieren organisiert, darunter Grigory, Fedor und Alexei Orlov. Aufgrund der umstrittenen Außenpolitik Peters III. schlossen sich viele Beamte der Verschwörung an. Der Machthaber erhielt übrigens Meldungen über einen bevorstehenden Putsch, doch er nahm sie nicht ernst.

Alexey Orlov

Am 28. Juni 1762 (alter Stil) reiste Peter III. nach Peterhof, wo ihn seine Frau treffen sollte. Katharina war jedoch nicht da – am frühen Morgen reiste sie mit Alexei Orlow nach St. Petersburg. Die Garde, der Senat und die Synode schworen ihr die Treue. In einer kritischen Situation war der Kaiser verwirrt und folgte nicht dem guten Rat, in die baltischen Staaten zu fliehen, wo ihm treu ergebene Einheiten stationiert waren. Peter III. unterzeichnete den Verzicht auf den Thron und wurde in Begleitung von Wachen nach Ropsha gebracht.

Am 6. Juli 1762 (alten Stils) starb er. Historiker sind sich einig, dass Katharina nicht den Befehl gegeben hat, Peter zu töten, während Experten gleichzeitig betonen, dass sie diese Tragödie nicht verhindert hat. Der offiziellen Version zufolge starb Peter an einer Krankheit – bei der Autopsie wurden angeblich Anzeichen einer Herzfunktionsstörung und eines Schlaganfalls festgestellt. Aber höchstwahrscheinlich war sein Mörder Alexei Orlow. Peter wurde in der Alexander-Newski-Lavra beigesetzt. Anschließend gaben mehrere Dutzend Menschen vor, der überlebende Kaiser zu sein, der berühmteste von ihnen war der Anführer des Bauernkrieges, Emelyan Pugachev.

HSie hätten über den Sturz von Peter III. getwittert, wenn es im Russischen Reich das Internet gegeben hätte – im Abschnitt „Geschichte in sozialen Netzwerken“.

Historische Persönlichkeiten, insbesondere wenn es um ihr Heimatland geht, werden stets mit Interesse studiert. Die regierenden Persönlichkeiten, die in Russland an der Spitze der Macht standen, übten ihren Einfluss auf die Entwicklung des Landes aus. Einige der Könige regierten viele Jahre, andere nur kurze Zeit, aber alle Persönlichkeiten waren auffällig und interessant. Kaiser Peter 3 regierte nicht lange, starb früh, hinterließ aber seine Spuren in der Geschichte des Landes.

Königliche Wurzeln

Der Wunsch von Elisabeth Petrowna, die seit 1741 auf dem russischen Thron regiert, den Thron entlang der Linie zu stärken, führte dazu, dass sie ihren Neffen zum Erben erklärte. Sie hatte keine eigenen Kinder, aber ihre ältere Schwester hatte einen Sohn, der im Haus von Adolf Friedrich, dem späteren König von Schweden, lebte.

Karl Peter, Elisabeths Neffe, war der Sohn der ältesten Tochter Peters I., Anna Petrowna. Unmittelbar nach der Geburt wurde sie krank und starb bald darauf. Als Karl Peter 11 Jahre alt war, verlor er seinen Vater. Nachdem er seine kurze Biografie verloren hatte, begann er bei seinem Onkel väterlicherseits, Adolf Friedrich, zu leben. Er erhielt keine angemessene Erziehung und Bildung, da die Hauptmethode der Erzieher die „Peitsche“ war.

Er musste lange Zeit in der Ecke stehen, manchmal auf Erbsen, und die Knie des Jungen schwollen dadurch an. All dies hinterließ Spuren in seiner Gesundheit: Karl Peter war ein nervöses Kind und oft krank. Vom Charakter her wuchs Kaiser Peter 3 zu einem einfältigen, nicht bösen Mann heran und liebte militärische Angelegenheiten sehr. Aber gleichzeitig bemerken Historiker: Als Teenager trank er gern Wein.

Elizabeths Erbe

Und 1741 bestieg sie den russischen Thron. Von diesem Moment an veränderte sich das Leben von Karl Peter Ulrich: 1742 wurde er Erbe der Kaiserin und wurde nach Russland gebracht. Auf die Kaiserin machte er einen deprimierenden Eindruck: Sie sah in ihm einen kränklichen und ungebildeten jungen Mann. Nachdem er zur Orthodoxie konvertiert war, wurde er Peter Fedorovich genannt, und während seiner Regierungszeit war sein offizieller Name Peter 3 Fedorovich.

Drei Jahre lang arbeiteten Pädagogen und Lehrer mit ihm zusammen. Sein Hauptlehrer war der Akademiker Jacob Shtelin. Er glaubte, dass der zukünftige Kaiser ein fähiger junger Mann sei, aber sehr faul. Schließlich beherrschte er während des dreijährigen Studiums die russische Sprache nur sehr schlecht: Er schrieb und sprach Analphabeten und studierte keine Traditionen. Pjotr Fedorovich liebte es zu prahlen und neigte zur Feigheit – diese Eigenschaften wurden von seinen Lehrern bemerkt. Sein offizieller Titel enthielt die Worte: „Enkel von Peter dem Großen“.

Peter 3 Fedorovich - Heirat

Im Jahr 1745 fand die Hochzeit von Pjotr Fedorovich statt. Die Prinzessin wurde seine Frau. Sie erhielt auch ihren Namen, nachdem sie die Orthodoxie angenommen hatte: Ihr Mädchenname war Sophia Frederica Augusta von Anhalt-Zerbst. Dies war die zukünftige Kaiserin Katharina II.

Ein Hochzeitsgeschenk von Elizaveta Petrovna war Oranienbaum in der Nähe von St. Petersburg und Lyubertsy in der Region Moskau. Doch die eheliche Beziehung zwischen den Frischvermählten klappt nicht. Obwohl Pjotr Fjodorowitsch in allen wichtigen Wirtschafts- und Geschäftsangelegenheiten stets Rücksprache mit seiner Frau hielt und ihr Vertrauen entgegenbrachte.

Leben vor der Krönung

Peter 3, davon spricht seine Kurzbiografie, hatte keine eheliche Beziehung zu seiner Frau. Doch später, nach 1750, wurde er operiert. Infolgedessen bekamen sie einen Sohn, der später Kaiser Paul I. wurde. Elizaveta Petrovna war persönlich an der Erziehung ihres Enkels beteiligt und nahm ihn sofort von seinen Eltern weg.

Peter war mit diesem Zustand zufrieden und entfernte sich zunehmend von seiner Frau. Er interessierte sich für andere Frauen und hatte sogar eine Favoritin: Elizaveta Vorontsova. Um Einsamkeit zu vermeiden, hatte sie wiederum eine Beziehung mit dem polnischen Botschafter – Stanislav August Poniatowski. Die Paare pflegten ein freundschaftliches Verhältnis zueinander.

Geburt einer Tochter

Im Jahr 1757 wird Katharinas Tochter geboren, die den Namen Anna Petrowna erhält. Peter 3, dessen kurze Biografie diese Tatsache beweist, erkannte seine Tochter offiziell an. Doch Historiker haben natürlich Zweifel an seiner Vaterschaft. 1759, im Alter von zwei Jahren, erkrankte das Kind an den Pocken und starb. Peter hatte keine weiteren Kinder.

Im Jahr 1958 verfügte Pjotr Fjodorowitsch über eine Garnison von bis zu anderthalbtausend Soldaten unter seinem Kommando. Und seine ganze Freizeit widmete er seiner Lieblingsbeschäftigung: der Ausbildung von Soldaten. Die Herrschaft von Petrus 3 hat noch nicht begonnen, aber er hat bereits die Feindseligkeit des Adels und des Volkes geweckt. Der Grund für alles war unverhohlene Sympathie für den König von Preußen, Friedrich II. Sein Bedauern darüber, dass er der Erbe des russischen Zaren und nicht des schwedischen Königs geworden war, seine Zurückhaltung gegenüber der Akzeptanz der russischen Kultur, seine schlechte russische Sprache – all das brachte die Massen gegen Peter auf.

Regierungszeit von Peter 3

Nach dem Tod von Elisabeth Petrowna Ende 1761 wurde Peter III. zum Kaiser ernannt. Aber er war noch nicht gekrönt. Welche Politik begann Peter Fedorovich zu verfolgen? In seiner Innenpolitik war er konsequent und orientierte sich an der Politik seines Großvaters Peter I. Kurz gesagt, Kaiser Peter 3 beschloss, derselbe Reformer zu werden. Was ihm während seiner kurzen Regierungszeit gelang, legte den Grundstein für die Herrschaft seiner Frau Katharina.

Aber er machte eine Reihe von Fehlern in der Außenpolitik: Er stoppte den Krieg mit Preußen. Und er gab die Gebiete, die die russische Armee bereits erobert hatte, an König Friedrich zurück. In der Armee führte der Kaiser die gleichen preußischen Regeln ein, wollte die Säkularisierung der Kirchenländer und deren Reform durchführen und bereitete sich auf den Krieg mit Dänemark vor. Mit diesen Taten von Petrus 3 (eine kurze Biographie beweist dies) brachte er die Kirche gegen sich selbst auf.

Coup

Der Widerwille, Petrus auf dem Thron zu sehen, wurde bereits vor seiner Besteigung geäußert. Noch unter Elizaveta Petrovna begann Kanzler Bestuschew-Rjumin, eine Verschwörung gegen den zukünftigen Kaiser vorzubereiten. Doch so kam es, dass der Verschwörer in Ungnade fiel und seine Arbeit nicht zu Ende brachte. Gegen Peter bildete sich kurz vor Elisabeths Tod eine Opposition, bestehend aus: N. I. Panin, M. N. Volkonsky, K. P. Razumovsky. Zu ihnen gesellten sich Offiziere zweier Regimenter: Preobrazhensky und Izmailovsky. Kurz gesagt, Peter 3 sollte nicht den Thron besteigen; stattdessen sollten sie Katharina, seine Frau, in den Thron erheben.

Diese Pläne konnten aufgrund der Schwangerschaft und Geburt Katharinas nicht verwirklicht werden: Sie brachte ein Kind von Grigory Orlov zur Welt. Darüber hinaus glaubte sie, dass die Politik von Peter III. ihn diskreditieren würde, ihr aber mehr Kameraden verschaffen würde. Der Tradition zufolge reiste Peter im Mai nach Oranienbaum. Am 28. Juni 1762 reiste er nach Peterhof, wo Katharina ihn treffen und ihm zu Ehren Feierlichkeiten organisieren sollte.

Doch stattdessen eilte sie nach St. Petersburg. Hier leistete sie den Treueeid vor dem Senat, der Synode, der Garde und den Massen. Dann schwor Kronstadt die Treue. Peter III. kehrte nach Oranienbaum zurück, wo er seinen Thronverzicht unterzeichnete.

Ende der Regierungszeit von Peter III

Anschließend wurde er nach Ropsha geschickt, wo er eine Woche später starb. Oder wurde seines Lebens beraubt. Niemand kann dies beweisen oder widerlegen. Damit endete die Herrschaft von Peter III., die sehr kurz und tragisch war. Er regierte das Land nur 186 Tage lang.

Er wurde in der Alexander-Newski-Lavra beigesetzt: Peter wurde nicht gekrönt und konnte daher nicht in der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt werden. Aber der Sohn, der Kaiser wurde, korrigierte alles. Er krönte die sterblichen Überreste seines Vaters und begrub sie neben Katharina.

DER TOD VON PETER III.: EINE ANDERE VERSION

Maria Krjutschkowa. Der Triumph von Melpomene: Die Ermordung von Peter III. in Ropsha als politische Leistung. M.: Russian World, 2013. 336 Seiten: Abb. - 1000 Exemplare.

Der Sturz Kaiser Peters III. und die Thronbesteigung Katharinas II. im Juni 1762 werden in vielen Memoiren, wissenschaftlichen Werken und populären Büchern beschrieben. Doch ein Punkt in dieser Geschichte bleibt noch unklar – der Tod von Peter III. kurz nach seiner Absetzung und Verhaftung.

Die früheste und am weitesten verbreitete Version, wonach Pjotr Fjodorowitsch mit Wissen seiner Frau von Verschwörern getötet wurde, ist bis ins heutige Jahrhundert erhalten und wurde in allgemeine historische Werke aufgenommen.

Parallel dazu wurden jedoch Fakten gesammelt, vorhandene Materialien kritisch analysiert, neue Dokumente in den wissenschaftlichen Umlauf gebracht, auf deren Grundlage sich eine andere Sicht auf die Ereignisse von vor 250 Jahren bildete. Es wird im Buch von M. A. Kryuchkova vorgestellt.

Der Autor untersuchte die Beweise dafür, was dem Kaiser zwischen seinem Sturz und seinem Tod widerfuhr, und machte auf ihre „seltsame Eigenschaft der Verdoppelung von Ereignissen und Personen“ aufmerksam. Die auffälligste Verdoppelung ist, dass Peter zwei Todesdaten hat: den 3. Juli und den 6. Juli 1762. Was geschah am ersten dieser Tage und was am zweiten? Warum kam es zu dieser Verdoppelung?“ M. Kryuchkova glaubt, dass „der Tod von Peter III. in Ropsha am 3. Juli eine inszenierte Aufführung war, eine Theateraufführung, die vom └Chefregisseur“ von Katharina II. Fjodor Wolkow mit Hilfe mehrerer Laienschauspieler der Ropsha-Wache inszeniert wurde. Es war eine Illusion, die darauf abzielte, mögliche revanchistische Gefühle im revolutionären St. Petersburg auszulöschen und Catherine Zeit zu geben, über das zukünftige Schicksal ihres abgesetzten Mannes zu entscheiden.“

Laut dem Autor ist „die allgemeine Handlungsskizze des Todes von Peter III. am genauesten in dem berühmten Brief von Katharina II. an S. Poniatovsky vom 2. August 1762 dargelegt“: „Drei Tage später wurde Peter III. zum ersten Mal aus Angst krank Er wurde munter, es ging ihm besser, er betrank sich, seine Gesundheit war völlig angeschlagen und er starb. Nur die Kaiserin schwieg, wie sie es normalerweise tat, über etwas: dass zwischen all diesen Angelegenheiten Peter immer noch in Ropsha „getötet“ wurde, an diesem Wendepunkt – dem 3. Juli, als er sich zu erholen begann und alles hatte, was er wollte , außer Freiheit. Catherine schreibt nicht, warum Peter genau am vierten Tag plötzlich betrunken war und nicht am ersten oder zweiten, dass dies an diesem Tag geschah, auf den sie so deutlich Wert legt.“

Laut dem Autor wurde „an diesem Tag in Ropsha der „falsche“ Kaiser, ein Doppelgänger, der speziell von Alexander Shvanvich dorthin gebracht wurde, getötet. Der echte Peter III. und sein Lakai Alexej Maslow waren zu dieser Zeit auf der Reise zum Herrenhaus des Hetman Rasumowski am Meer, wo er die kommenden Tage verbringen sollte. Dort verstarb er jedoch bald, und das gesamte Originaldrehbuch ging den Bach runter.“

Der oben erwähnte Alexander Martynowitsch Schwanwitsch diente in der Palastwache von Elisabeth Petrowna. Er war für sein heftiges Temperament bekannt, weshalb er wiederholt verhaftet wurde, und für seine ständigen finanziellen Engpässe. M. Kryuchkova schreibt: „Es ist möglich, dass Shvanvich unter Peter III. erneut eine hohe Geldstrafe für etwas verhängte und einer der einflussreichen Adligen (zum Beispiel K. G. Razumovsky) ihn als eine Person zur Kenntnis nahm, die leicht „unter Druck gesetzt“ und zu unangenehmen Handlungen gezwungen werden konnte Auftrag ... Ich glaube, es war Shvanvich, der Ropsha eine wertvolle Fracht überbrachte – derjenige, der Peter III. in der Rolle einer Leiche, seines Doppelgängers, ersetzen würde. Er brachte eine Art „Brunnenmann“ aus der Festung mit, dessen Aussehen im Allgemeinen dem des Ex-Kaisers ähnelte.“

Im Allgemeinen ist die Verbindung zwischen A. M. Shvanvich und Peter III. fast mystisch. So führte das Schicksal später seinen ältesten Sohn Michail mit ... Peter III. zusammen. Allerdings nicht mit dem Echten, sondern mit dem, der vorgab, er zu sein – mit Pugatschow. Er wurde von ihm gefangen genommen und für einige Zeit er serviert... Mikhail Shvanvich wurde der Prototyp von Shvabrin, dem Helden von Puschkins „Die Tochter des Kapitäns“...

„Der theatralische Mord an Peter III. und sein tatsächlicher Tod verschmolzen zu einer scheinbar unbestreitbaren Tatsache: der Ermordung von Peter III. in Ropsha.“

Diese Version, die eigentlich das Ergebnis der Übertragung der Einzelheiten eines Ereignisses in den Kontext eines anderen war, gewann dennoch die Vorherrschaft. In den 1760er Jahren begann man, es im Ausland aktiv weiterzuentwickeln, immer noch in mündlicher Form.“ Im Jahr 1768 begann Claude Carloman Ruliere, der sechs Jahre zuvor Sekretär der französischen Botschaft in St. Petersburg gewesen war, in Pariser Salons sein Manuskript „Geschichte und Anekdoten der Revolution in Russland von 1762“ zu lesen, was lange Zeit begann gaben den Ton in der Beschreibung des Todes des Kaisers an.

Gleichzeitig mit der Verbreitung der kriminellen Version des Todes Peters III. im Ausland kamen in Russland hartnäckige Gerüchte auf, dass der Kaiser am Leben sei. Darüber hinaus stammten sie von jenen Personen, „die im Juli 1762 näher an den Ereignissen standen als Ruliere“. Dann tauchten nacheinander Betrüger auf.

„Im September 1773 drangen autorisierte Vertreter beider historiographischer Richtungen von verschiedenen Seiten in das Russische Reich ein“, schreibt M. Kryuchkova. - Der französische Enzyklopädist Denis Diderot kam in St. Petersburg an und versuchte, die Beziehung Katharinas II. zu Ruliere und den Pariser Salons zu regeln, um die Kaiserin davon zu überzeugen, dass die Organisation der Ermordung ihres eigenen Mannes nichts war, sondern völlig im Einklang mit der neuen Philosophie Trends. Katharina war kurz davor, aufgeregt zu werden und begann, Ruliere und die gesamte diplomatische Gemeinschaft zu schelten, doch dann kam die Nachricht, dass ein weiterer Peter III. (Pugatschow) in der Nähe von Orenburg und an der Spitze einer ganzen Armee aufgetaucht sei. Angesichts dieser neuen Umstände dachte Katharina, dass es nicht so schlimm wäre, wenn in Paris die Rede davon wäre, dass Peter III. getötet worden sei. Es wäre noch schlimmer, wenn sie sagen würden, Peter III. sei am Leben. Und sie hat aufgehört, Ruliere zu beschimpfen.“

Rulières Buch wurde 1797 in Frankreich veröffentlicht. Seine Version wurde im Allgemeinen durch die Schriften ausländischer Autoren gestützt, die Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts erschienen. „Eines war schlecht: Diese Geschichte wurde durch kein einziges Dokument gestützt“, bemerkt der Autor. - Und plötzlich tauchten in Russland „unwiderlegbare Beweise“ für diese Geschichte auf. Wir sprechen über den sogenannten „dritten Brief“ von Alexei Orlov aus Ropsha.“ Darin gesteht ihr der Bruder des Günstlings der Königin den Mord an Peter III., der von seinem Team bewacht wurde, nennt seine Komplizen usw. Nach der Mitte der 1990er Jahre geäußerten Meinung des Historikers O. A. Ivanov, zu der M . Krjutschkowa beruft sich darauf, dass der Brief eine Fälschung sei. Es wurde von Fjodor Rostoptschin, einem Liebling von Paul I., angefertigt. Angeblich erhielt er für ein paar Minuten ein geheimes Dokument von A. A. Bezborodko, der die Papiere der verstorbenen Katharina II. sortierte, und kopierte es. Und Pavel verbrannte später das Original ...

Laut der Autorin hoffte Katharina „, dass sie vor dem Gericht der Geschichte durch die Dokumente bestätigt würde, die in ihrem geheimen Schrank lagen: Briefe von Alexei Orlow und Peter III. selbst, aus denen klar hervorging, dass die Ermordung des Kaisers in Ropsha stattfand.“ fand nicht statt. Aber nach Katharinas Tod hat sich jemand tief in diese Dokumente vertieft, wodurch uns nur ein Teil der geheimen Korrespondenz erreicht hat, und sogar eine „Kopie“ von Rostopchin, die alles völlig durcheinander gebracht hat ...“

Die Version von M. Kryuchkova wird indirekt durch Tatsachen bestätigt, die zuvor unerklärlich erschienen. Zum Beispiel eine vom verhafteten Ex-Kaiser eigenhändig verfasste Liste der Dinge, deren Rückgabe er verlangte; darunter Orden, Uniformen, Hüte. Irgendwann wurde „Peter III. also so munter“? Ein weiteres Rätsel: Warum änderte sich unter Paul I., der nicht zufällig der „russische Hamlet“ genannt wurde, das Schicksal derer, die Gerüchten zufolge die Mörder seines Vaters waren? (einschließlich Alexei Orlov) „erwies sich als alles andere als so beklagenswert, wie man hätte erwarten können.“ Das bedeutet, dass Paulus überzeugende Beweise für ihre Unschuld erhielt? Oder die Haltung Katharinas II. gegenüber Fjodor Wolkow, der seine besonderen Verdienste bei ihrer Thronbesteigung hervorhob. Während ihrer Krönung in Moskau erkältete sich Volkov und starb, nachdem es ihr gelungen war, den Maskenumzug „Minerva Triumphant“ zu inszenieren. „Die Kaiserin“, heißt es in dem Buch, „stellte 1.350 Rubel für seine Beerdigung zur Verfügung (für die damalige Zeit ein sehr hoher Betrag). Fjodors Bruder Grigori Wolkow erhielt eine Adelsurkunde und ein Wappen, das die Attribute der Muse Melpomene darstellte – einen in die Krone eingesetzten Dolch. Das Wappen erinnerte an die Hauptaufführung von Fjodor Wolkow, die am 3. Juli 1762 in Ropscha stattfand und an den theatralischen Tod von Peter III. erinnerte.“

Dies sind die Grundzüge der Version von M.A. Kryuchkova. Das Buch stellt jede Episode des Finales von Peter III. detailliert und mit allen logisch möglichen Optionen nach. Dies geschah mit tiefem Einblick in die Thematik, unter Berufung auf vielfältige Quellen und Literatur und war psychologisch überzeugend.

Generell zeichnet sich die Haltung des Autors gegenüber historischen Persönlichkeiten durch einen betonten Wunsch nach Angemessenheit aus. Es ist klar, dass dies eine Reaktion auf die aktuelle Situation ist, in der Schriftsteller, Publizisten und sogar Wissenschaftler von einem Extrem ins andere stürzen. So begannen viele nach einer langen Zeit der wahllosen Verunglimpfung von Peter III., ihn zum Bild eines nahezu idealen Herrschers und Menschen zu formen und seine Feinde ausschließlich mit schwarzen Farben zu malen. Objektiv – nach dem Gesetz des Pendels, subjektiv – aus Mitgefühl für das „ungerechtfertigte Opfer“. Gleichzeitig werden Fakten manchmal ignoriert oder verfälscht. Einige Autoren leugnen beispielsweise die Alkoholsucht von Peter III., obwohl es hierzu zahlreiche Beweise von Zeitgenossen gibt.

Es ist klar, dass das Buch das Thema des Todes von Peter III. nicht „abschließt“, und dies ist mangels ausreichender verlässlicher Quellen unmöglich. Die Version von M. Kryuchkova scheint jedoch sehr überzeugend.

Und noch ein wichtiger Punkt. Weit davon entfernt, Katharina II. zu idealisieren, dämonisiert M. Kryuchkova sie gleichzeitig nicht. Sie gibt beispielsweise voll und ganz zu, dass Catherine ernsthaft darüber nachgedacht hat, ihren abgesetzten Ehemann in seine Heimat in Holstein zu schicken – im Gegensatz zu vielen Autoren, die dieser Logik folgen: „Natürlich ist es „unwissenschaftlich“, bei Catherine das Vorhandensein von Moral und dergleichen zu vermuten.“ Art von blutsverwandten Tabus. Nur wir haben Moral, aber sie hatte keine. Wir sind es, denen Peter III. als unser Eigentum leid tut, aber dass sie einen Vertreter des herzoglichen Hauses, zu dem sie selbst mütterlicherseits gehörte, tötete, um Wasser zu trinken …“ Solch ein Festhalten an der „Vermutung“. „der Unschuld“ historischer Persönlichkeiten kommt nicht sehr oft vor und ist daher viel wert.

Im Jahr 1762 kam es in Russland, für das das 18. Jahrhundert so reich war, zu einem weiteren Palastputsch. In den 37 Jahren nach dem Tod Peters des Großen bis zur Thronbesteigung Katharinas II. war der Thron von sechs Monarchen besetzt. Sie alle kamen nach Palastintrigen oder Staatsstreichen an die Macht, und zwei von ihnen – Iwan Antonowitsch (Iwan VI.) und Peter III. – wurden gestürzt und getötet.

Nur wenige russische Autokraten haben in der Geschichtsschreibung so viele negative und absurde Bewertungen erhalten – von „Tyrann“ und „Speichner Friedrichs II.“ bis hin zu „Hasser alles Russischen“ – wie Peter III. Inländische Historiker würdigten ihn in ihren Werken nicht mit Lob. Der maßgebliche Professor Wassili Kljutschewski schrieb: „Seine Entwicklung hörte vor seinem Erwachsenwerden auf, in den Jahren des Mutes blieb er derselbe wie in der Kindheit, er wuchs auf, ohne zu reifen.“

In den russischen Geschichtskursen hat sich etwas Paradoxes entwickelt: Die Reformen Peters III. – das Manifest über die Freiheit des Adels und die Auflösung der ominösen Geheimkanzlei, die sich mit politischen Ermittlungen beschäftigte – alle nannten sie fortschrittlich und zeitgemäß, und ihr Autor - schwachsinnig und engstirnig. Im Gedächtnis des Volkes blieb er ein Opfer seiner königlichen Frau Katharina der Großen, und sein Name wurde dem furchterregendsten Rebellen gegeben, der dem Haus der Romanows Angst einbrachte – Emelyan Pugachev.

Sippe der drei Monarchen

Vor der Annahme der Orthodoxie in Russland klang der Name Peter III. wie Karl Peter Ulrich. Durch den Willen des Schicksals war er gleichzeitig der Erbe von drei Königshäusern: Schweden, Russland und Holstein. Seine Mutter, die älteste Tochter von Peter I., Zarewna Anna Petrowna, starb drei Monate nach der Geburt ihres Sohnes, und der Junge wurde von seinem Vater, Herzog von Holstein-Gottorp Karl-Friedrich, bis zu seinem 11. Lebensjahr großgezogen.

Der Vater erzog seinen Sohn militärisch, nach preußischer Art, und die Liebe des jungen Mannes zur Militärtechnik begleitete ihn sein ganzes Leben lang. Zunächst wurde der Junge auf den schwedischen Thron vorbereitet, doch 1741 kam in Russland Elizaveta Petrovna an die Macht, die keine eigenen Kinder hatte, und sie wählte ihren Neffen zum zukünftigen Erben des russischen Throns.

Nachdem er nach Russland gezogen war und den orthodoxen Glauben angenommen hatte, wurde er Peter Fedorovich genannt, und um die Kontinuität der Macht auf dem Thron zu betonen, wurden die Worte „Enkel von Peter dem Großen“ in seinen offiziellen Titel aufgenommen.

Pjotr Fjodorowitsch, als er Großfürst war. Porträt von G. H. Groot Foto: Commons.wikimedia.org

Erbe von Elisabeth Petrowna

Im Jahr 1742 erklärte ihn Elizaveta Petrovna während der feierlichen Krönung zu ihrem Erben. Bald wurde eine Braut gefunden – die Tochter eines verarmten deutschen Prinzen – Sophia-Frederica-Augusta von Anhalt-Zerbst. Die Hochzeit fand am 21. August 1745 statt. Der Bräutigam war 17 Jahre alt, die Braut 16. Dem Brautpaar wurden Paläste in Oranienbaum bei St. Petersburg und Lyubertsy bei Moskau zugesprochen. Doch ihr Familienleben klappte von den ersten Tagen an nicht. Bald begannen beide, nebenbei Hobbys zu haben. Und selbst die Tatsache, dass sich beide zunächst in Russland, in einem fremden Land, in der gleichen Lage befanden und gezwungen waren, ihre Sprache (Ekaterina und Peter konnten einen starken deutschen Akzent nie los) und ihre Religion zu ändern, gewöhnen sich an die Befehle des russischen Gerichts - all das brachte sie nicht näher zusammen.

Die Frau von Pjotr Fjodorowitsch, die bei der Taufe den Namen Jekaterina Alexejewna erhielt, war eher bereit, Russisch zu lernen, leistete viel Autodidaktik und empfand ihren Umzug nach Russland vor allem als ein unglaubliches Glück, eine einzigartige Chance sie hatte nicht vor, es zu verpassen. Natürliche List, Einfallsreichtum, subtile Intuition und Entschlossenheit halfen ihr, viel häufiger Verbündete zu gewinnen und die Sympathie der Menschen zu gewinnen, als es ihrem Ehemann gelang.

Kurze Herrschaft

Peter und Catherine: ein gemeinsames Porträt von G. K. Groot Foto: Commons.wikimedia.org

Im Jahr 1762 starb Elisabeth und Peter III. Fedorovich bestieg den Thron. Peter Fedorovich wartete fast 20 Jahre auf seine Herrschaft, hielt aber nur 186 Tage durch.

Unmittelbar nach seinem Amtsantritt entfaltete er eine lebhafte gesetzgeberische Tätigkeit. Während seiner kurzen Regierungszeit wurden fast 200 Gesetze verabschiedet!

Er begnadigte viele Kriminelle und politische Verbannte (darunter Minich und Biron), schaffte die Geheimkanzlei ab, die seit der Zeit Peters I. tätig war und geheime Ermittlungen und Folterungen durchführte, und erklärte reuigen Bauern Vergebung, die zuvor ihren Grundbesitzern ungehorsam gewesen waren. und verbot die Verfolgung von Schismatikern. Unter ihm wurde die Staatsbank gegründet, die kommerzielle und industrielle Aktivitäten förderte. Und im März 1762 erließ er ein Dekret, das theoretisch die Adelsschicht in Russland auf seine Seite ziehen sollte – er schaffte die Wehrpflicht für Adlige ab.

Bei Reformen versuchte er, seinen Urgroßvater Pjotr Alekseevich nachzuahmen. Heute stellen Historiker fest, dass die Reformen von Peter III. in vielerlei Hinsicht die Grundlage für die zukünftigen Veränderungen von Katharina der Zweiten bildeten. Aber gerade die Frau war die erste Quelle für wenig schmeichelhafte Charakterisierungen der Persönlichkeit des russischen Kaisers Peter III. In ihren Notizen und in den Memoiren ihrer engsten Freundin, Prinzessin Jekaterina Daschkowa, erscheint Pjotr Fjodorowitsch zunächst als dummer und exzentrischer Preuße, der Russland hasste.

VERSCHWÖRUNG

Trotz aktiver Gesetzgebung war der Kaiser viel mehr am Krieg als an Gesetzen interessiert. Und hier war die preußische Armee sein Ideal.

Nach seiner Thronbesteigung führte Peter in der russischen Armee die preußische Uniform, strengste Disziplin und tägliches Training nach preußischem Vorbild ein. Darüber hinaus schloss er im April 1762 den ungünstigen Friedensvertrag von St. Petersburg mit Preußen, wonach sich Russland aus dem Siebenjährigen Krieg zurückzog und die von russischen Truppen besetzten Gebiete, einschließlich Ostpreußen, freiwillig an Preußen abgab. Aber die russische Garde war nicht nur über den ungewöhnlichen preußischen Befehl empört, sondern auch über die respektlose Haltung gegenüber den Offizieren des Kaisers selbst, der seine Absicht, die Garderegimenter aufzulösen, nicht verbarg, da er sie für die Hauptschuldigen aller Verschwörungen hielt. Und darin hatte Kaiser Peter Recht.

Porträt von Peter III. vom Künstler A.P. Antropov, 1762 Foto: Commons.wikimedia.org

Höchstwahrscheinlich nahm eine Verschwörung gegen Pjotr Fjodorowitsch lange vor dem Tod von Elizaveta Petrovna Gestalt an. Die feindselige Beziehung zwischen den Ehegatten war für niemanden mehr ein Geheimnis. Peter III. erklärte offen, dass er sich von seiner Frau scheiden lassen werde, um seine Favoritin Elizaveta Vorontsova zu heiraten.

Am Vorabend des Peterstages, dem 28. Juni, reiste Peter III. nach Peterhof, um an großen Feierlichkeiten teilzunehmen; Ekaterina Alekseevna, die Hauptorganisatorin dieser Feier, traf ihn nicht in der Residenz. Der Kaiser wurde über ihre Flucht am frühen Morgen mit dem Wachoffizier Alexei Orlow nach St. Petersburg informiert. Es wurde deutlich, dass die Ereignisse eine kritische Wendung genommen hatten und der Verdacht des Landesverrats bestätigt wurde.

In St. Petersburg schworen die wichtigsten Regierungsinstitutionen – der Senat und die Synode – Katharina die Treue. Die Garde unterstützte auch Catherine. Am selben Tag unterzeichnete Peter III., der sich nie zu Vergeltungsmaßnahmen entschlossen hatte, seinen Verzicht auf den russischen Thron. Er wurde verhaftet und nach Ropsha gebracht, wo er einige Tage später starb. Die Umstände seines Todes sind noch immer unklar.

Laut offizieller Version war die Todesursache ein Anfall einer „Hämorrhoidenkolik“. Diese Version wurde zu Katharinas Lebzeiten in Frage gestellt, was darauf hindeutet, dass der Kaiser einfach erwürgt wurde. Einige Wissenschaftler glauben, dass der Tod die Folge eines schweren Herzinfarkts war. Sicher ist, dass weder der Wächter noch Ekaterina Alekseevna, seine Frau, Kaiser Peter III. lebend brauchten. Nach Angaben von Zeitgenossen war Catherine von der Nachricht vom Tod ihres Mannes geschockt. Trotz ihres stählernen Charakters blieb sie ein gewöhnlicher Mensch und fürchtete Vergeltung. Doch das Volk, die Wache und die Nachwelt verziehen ihr dieses Verbrechen. Im Gegensatz zu ihrem unglücklichen Ehemann blieb sie vor allem als herausragende Staatsmannin in der Geschichte. Schließlich wird die Geschichte, wie wir wissen, von den Gewinnern geschrieben.