heim » Wohnzimmergestaltung » Arten von Transformationen. Arten von Übersetzungstransformationen am Beispiel deutscher Texte

Arten von Transformationen. Arten von Übersetzungstransformationen am Beispiel deutscher Texte

Schriftliche Übersetzung

Also

Semester

Zusammengestellt von O.V. Murduskina

Übersichtstabelle der Übersetzungstransformationen

ICH UND. Retzker	L.S. Barkhudarov	V.N. Kommissare	R.K. Minjar-Beloruchew	J.-P. Wiene, K. Darbelne
	I. Permutationen	I. Lexikalische Transformationen:	Übersetzungstechniken:	Übersetzungsrichtungen:
1.Differenzierung	P. Auswechslungen:	a) Formal:	Beschreibende Übersetzung	Direkte (wörtliche) Übersetzung:
2. Spezifikation	a) Grammatische Substitutionen:	1. Transkription/Transliteration	Konkretisierung von Konzepten	a) Ausleihen: - Transkription - Transliteration
3. Verallgemeinerung	1. Wortformen ersetzen	2. Nachverfolgung	Verallgemeinerung von Konzepten	B) Rückverfolgung;
4. Semantische Entwicklung	2. Wortart-Ersetzungen	b) Lexiko-semantische Ersetzungen:	Logische Entwicklung von Konzepten	c) wörtliche Übersetzung
5. Antonymische Übersetzung	3. Ersatz von Satzmitgliedern	1.Spezifikation	Antonymische Übersetzung	Indirekte Übersetzung:
6. Ganzheitliche Transformation	4. Syntaktische Ersetzungen in einem komplexen Satz	2. Verallgemeinerung		Modulation: Semantische Ersetzungen
7. Entschädigung für Verluste während des Übersetzungsprozesses	b) Lexikalische Substitutionen	3. Modulation (semantische Entwicklung)		1. Abstrakt/konkret; allgemein/spezifisch (Verallgemeinerung/Spezifikation)
	1.Spezifikation	II. Grammatische Transformationen:		2. Von der Ursache zur Wirkung
1.Voll	2. Verallgemeinerung	a) Wörtliche Übersetzung (Nulltransformation)		3. Mittel und Ergebnis

2. Teilweise	3. Ersetzen der Wirkung durch eine Ursache	b) Satzteilung	4. Teil und Ganzes
	c) Antonymische Übersetzung	c) Kombination von Vorschlägen	5. Ein Teil statt eines anderen
	D) Entschädigung	d) Grammatische Substitutionen:	6. Gegensätzliche Sicht auf die Situation
	III. Ergänzungen	1. Grammatische Kategorie	7. Unterschied zwischen Abgrenzung und Intervallen
	IV. Auslassungen	2. Wortarten	8. Unterschied in der Sinneswahrnehmung
		3. Mitglied des Vorschlags	9. Unterschied in Form, Art der Nutzung
		4. Angebote einer bestimmten Art	10. Unterschied in der Definition durch geografischen Namen
		III. Lexikogrammatische Transformationen:	11. Bildunterschied
		a) Antonymische Übersetzung	Umsetzung
		b) Beschreibende Übersetzung	Chasse-croiset
		c) Entschädigung	Anpassung
			Gleichwertigkeit
			Entschädigung

Arten von Übersetzungstransformationen

Der unterschiedliche Aufbau von Sprachen ist der Grund für die Verwendung von Transformationen in der Übersetzung. Transformationsübersetzung ist eine Übersetzung unter Verwendung einer der Übersetzungstransformationen. Es gibt viele Klassifikationen von Transformationen, aber diese Studie basiert auf der Klassifikation von V.N. Komissarov. Er identifiziert die folgenden Arten von Transformationen:

1. Transkription Und Transliteration – Dies sind Möglichkeiten, eine lexikalische Einheit des Originals zu übersetzen, indem ihre Form mit den Buchstaben PL wiederhergestellt wird. Beim Transkribieren wird die Lautform eines fremdsprachigen Wortes wiedergegeben, beim Transliterieren dessen grafische Form (Buchstabenkomposition). Beim Transkribieren wird die Lautform eines fremdsprachigen Wortes wiedergegeben, beim Transliterieren dessen grafische Form (Buchstabenkomposition). Die führende Methode in der modernen Übersetzungspraxis ist die Transkription unter Beibehaltung einiger Elemente der Transliteration. Da sich die phonetischen und grafischen Systeme von Sprachen erheblich voneinander unterscheiden, ist die Übertragung der Form eines fremdsprachigen Wortes in die Zielsprache immer etwas bedingt und ungefähr:

2. Nachverfolgung – Dies ist eine Möglichkeit, eine lexikalische Einheit des Originals zu übersetzen, indem ihre Bestandteile – Morpheme oder Wörter (im Fall von Satzphrasen) – durch ihre lexikalischen Äquivalente im TL ersetzt werden. Das Wesentliche beim Tracing ist die Schaffung eines neuen Wortes oder einer stabilen Kombination im TL, wobei die Struktur der ursprünglichen lexikalischen Einheit kopiert wird.

Zum Beispiel: Supermacht – Supermacht, Massenkultur – Massenkultur, grüne Revolution – grüne Revolution

3. Lexiko-semantische Ersetzungen – Dies ist eine Methode zur Übersetzung ursprünglicher lexikalischer Einheiten unter Verwendung von TL-Einheiten bei der Übersetzung, deren Bedeutung nicht mit den Werten der Quelleinheiten übereinstimmt, sondern mithilfe einer bestimmten Art logischer Transformationen aus ihnen abgeleitet werden kann. Die Haupttypen solcher Ersetzungen sind die Spezifikation, Verallgemeinerung und Modulation (semantische Entwicklung) der Bedeutung der ursprünglichen Einheit.

a) Spezifikation wird als Ersetzung eines FL-Worts oder einer FL-Phrase mit einer breiteren subjektlogischen Bedeutung durch ein TL-Wort und eine TL-Phrase mit einer engeren Bedeutung bezeichnet. Durch die Anwendung dieser Transformation stehen die erstellte Korrespondenz und die ursprüngliche lexikalische Einheit in einer logischen Inklusionsbeziehung: Die FL-Einheit drückt ein generisches Konzept aus, und die TL-Einheit drückt das darin enthaltene spezifische Konzept aus.

Zum Beispiel: War nicht bei der Zeremonie. – Er war bei der Zeremonie anwesend.

Die Spezifikation wird häufig verwendet, wenn es im TL ein Wort mit einer gleich breiten Bedeutung und entsprechenden Konnotation gibt, da solche Wörter im SL und im TL unterschiedliche Verwendungsgrade haben können

b) Verallgemeinerung nennt man den Ersatz einer FL-Einheit, die eine engere Bedeutung hat, durch eine TL-Einheit mit einer breiteren Bedeutung, d. h. Transformation ist die Umkehrung der Instanziierung. Die erstellte Korrespondenz drückt ein generisches Konzept aus, das das ursprüngliche spezifische Konzept einschließt.

Zum Beispiel: Besuchen Sie mich nicht fast jedes Wochenende. – Er kommt fast jede Woche zu mir.

c) Modulation oder semantische Entwicklung ist das Ersetzen eines SL-Wortes oder einer SL-Phrase durch eine TL-Einheit, deren Bedeutung logisch aus der Bedeutung der ursprünglichen Einheit abgeleitet wird.

Zum Beispiel: Ich mache ihnen keine Vorwürfe – ich verstehe sie.

Beim Einsatz des Modulationsverfahrens sind Ursache-Wirkungs-Beziehungen oft weiter gefasster Natur, der logische Zusammenhang zwischen den beiden Bezeichnungen bleibt jedoch immer erhalten:

Manson warf seine Tasche hoch und kletterte hinter einem großen, kantigen schwarzen Pferd in den ramponierten Wagen. - Manson stellte seinen Koffer ab und kletterte auf ein klappriges Gespann, das von einem großen, knochigen schwarzen Pferd gezogen wurde.

4. Differenzierung der Werte. Die Verbreitung der Differenzierungstechnik bei der Übersetzung aus dem Englischen ins Russische erklärt sich aus der Fülle an Wörtern mit breiter Semantik im Englischen, die im Russischen keine direkte Entsprechung haben. Zum Beispiel: …und bestellte ein Getränk – Er bestellte Whisky.

Akzeptanz lexikalischer Ergänzungen. In einigen Fällen muss der Übersetzer möglicherweise einige zusätzliche Wörter eingeben, um die Bedeutung des Ausgangsmaterials korrekter und klarer wiederzugeben. Dies geschieht sowohl bei der Übersetzung vom Englischen ins Russische als auch umgekehrt. Die Gründe liegen in Unterschieden in der Syntax und Grammatik, im Fehlen eindeutiger lexikalisch-semantischer Entsprechungen in der Zielsprache und manchmal auch in rein stilistischen Überlegungen. Englische Sätze sind in der Regel kürzer und erfordern beim Übersetzen das Hinzufügen fehlender Einheiten.

Zum Beispiel: Wohin du auch gehst – ich folge dir. „Wohin du auch gehst, ich werde dir folgen.“

Interessant ist auch der Fall mit attributiven Phrasen – während im Russischen das Fallmanagement eine besondere Rolle spielt, ist es im Englischen weit verbreitet, Kombinationen aus zwei oder mehr Wörtern mit einer einheitlichen gemeinsamen Bedeutung zu verwenden, ohne diese zu verändern. Manchmal gibt es in beiden Sprachen eine gleichwertige Version solcher Kombinationen – Erdbeben – Erdbeben. Bei einer wörtlichen Übersetzung werden wir immer noch gezwungen sein, Fallmanagement anzuwenden – Waffenschein- Waffenschein - diese Option ist jedoch immer noch falsch, Sie müssen den lexikalischen Zusatz - Zertifikat über das Recht zum Tragen von Waffen verwenden.

Manchmal können solche Kombinationen aus ganzen Sätzen bestehen, deren Wörter nur durch das „–“-Zeichen verbunden sind.

Girl-next-door – ein Mädchen, das im Nebenhaus wohnt

In allen Fällen, in denen die lexikalische Addition verwendet wird, muss der Übersetzer mehr über das Thema des Ausgangstextes wissen. Es ist notwendig zu verstehen, „was“ der Autor sagen wollte und „warum“ er es so tat, denn wenn man das weiß, kann man den Text für den Endleser so angemessen und verständlich wie möglich übersetzen.

6. Empfang lexikalischer Löschungen. Die Technik der lexikalischen Auslassung besteht darin, während des Übersetzungsprozesses einige semantisch redundante Wörter zu ignorieren, die keine wichtige semantische Last tragen, und ihre Bedeutung wird bei der Übersetzung oft umfassend wiederhergestellt. Weglassen ist das genaue Gegenteil von Hinzufügen. Das traditionellste Beispiel für semantische Redundanz ist die Verwendung des sogenannten. „gepaarte Synonyme“, die sich häufig in allen Stilen der englischen Schrift manifestieren. Eine solche Erscheinung kommt jedoch im Russischen nicht vor, und bei der Übersetzung wird eines der Synonyme nicht wiederholt und zwei Wörter durch eines ersetzt. So wird Auslassung verwendet.

Zum Beispiel: mutig und furchtlos – mutig

gerechte und gerechte Behandlung – faire Behandlung.

Dadurch kann der Übersetzer durch Auslassungen eine gewisse Reduzierung des Gesamtumfangs der Arbeit vornehmen, was als „Textkomprimierung“ bezeichnet wird.

7. Syntaktische Assimilation (wörtliche Übersetzung) – Hierbei handelt es sich um eine Übersetzungsmethode, bei der die syntaktische Struktur des Originals in eine ähnliche Struktur des TL umgewandelt wird. Diese Art der „Null“-Transformation wird in Fällen verwendet, in denen parallele syntaktische Strukturen in FL und TL vorhanden sind. Die syntaktische Assimilation kann zu einer vollständigen Übereinstimmung der Anzahl sprachlicher Einheiten und der Reihenfolge ihrer Anordnung im Original und in der Übersetzung führen.

Zum Beispiel: Ich erinnere mich immer an seine Worte – ich erinnere mich immer an seine Worte.

Die Verwendung der syntaktischen Assimilation geht jedoch mit einigen Änderungen der Strukturkomponenten einher. Bei der Übersetzung aus dem Englischen ins Russische können beispielsweise Artikel, Verknüpfungsverben und andere Hilfselemente sowie Änderungen in morphologischen Formen und einigen lexikalischen Einheiten weggelassen werden. Alle diese Änderungen haben keinen Einfluss auf die Grundstruktur des Satzes, der mit einer ähnlichen russischen Struktur vermittelt wird, wobei die gleichen Satzglieder und die Reihenfolge ihrer Anordnung im Text beibehalten werden. Die Veränderung der Satzstruktur während der Übersetzung erklärt sich in der Regel aus der Unmöglichkeit, die Übersetzungsäquivalenz durch wörtliche Übersetzung sicherzustellen.

8. Satzteilung ist eine Übersetzungsmethode, bei der die syntaktische Struktur eines Satzes im Original in zwei oder mehr prädikative Strukturen des TL umgewandelt wird. Die Transformation der Teilung führt entweder zur Transformation eines einfachen FL-Satzes in einen komplexen TL-Satz oder zur Transformation eines einfachen oder komplexen FL-Satzes in zwei oder mehr unabhängige Sätze im TL.

Zum Beispiel: Die jährlichen Umfragen der Labour-Regierung wurden zu keinem Zeitpunkt mit den Arbeitnehmern, sondern nur mit den Arbeitgebern besprochen. – Die jährlichen Überprüfungen der Labour-Regierung wurden zu keinem Zeitpunkt unter den Arbeitnehmern besprochen. Sie wurden nur mit Unternehmern besprochen.

9. Angebote kombinieren – Hierbei handelt es sich um eine Übersetzungsmethode, bei der die syntaktische Struktur im „Original“ durch die Kombination zweier einfacher Sätze zu einem komplexen Satz umgewandelt wird.

Zum Beispiel: Das ist eine lange Zeit her. Es schien, als wäre es fünfzig Jahre her. „Es ist lange her – es schien, als wären fünfzig Jahre vergangen.“

Oftmals ist die Verwendung einer Vereinigungstransformation mit der Umverteilung prädikativer Syntagmen zwischen benachbarten Sätzen verbunden, d.h. Kombination und Division werden gleichzeitig verwendet – ein Satz wird in zwei Teile geteilt und einer seiner Teile wird mit einem anderen Satz kombiniert.

10. Grammatische Substitutionen – Hierbei handelt es sich um eine Übersetzungsmethode, bei der eine grammatikalische Einheit im Original in eine TL-Einheit mit einer anderen grammatikalischen Bedeutung umgewandelt wird. Eine grammatikalische Einheit einer Fremdsprache auf jeder Ebene kann ersetzt werden: eine Wortform, eine Wortart, ein Satzglied, ein Satz eines bestimmten Typs. Grammatische Ersetzung als besondere Übersetzungsmethode impliziert nicht nur die Verwendung von TL-Formen in der Übersetzung, sondern auch die Weigerung, TL-Formen zu verwenden, die den Originalformen ähneln, und das Ersetzen solcher Formen durch andere, die sich im ausgedrückten Inhalt (grammatikalische Bedeutung) von ihnen unterscheiden ). Zum Beispiel eine Zahl ersetzen:

Wir suchen überall nach Talenten. – Wir suchen überall nach Talenten

11. Antonymische Übersetzung ist eine lexikalisch-grammatische Transformation, bei der der Ersatz einer bejahenden Form im Original durch eine negative Form in der Übersetzung oder umgekehrt einer negativen durch eine bejahende mit dem Ersetzen einer lexikalischen Einheit einer Fremdsprache durch eine Einheit von einhergeht das TL mit der gegenteiligen Bedeutung.

Zum Beispiel: In meiner Heimatstadt hat sich nichts geändert. – In meiner Heimatstadt bleibt alles beim Alten

12. Erklärung oder beschreibende Übersetzung – das ist lexikalisch - grammatikalische Transformation, bei der eine lexikalische Einheit einer Fremdsprache durch eine Phrase ersetzt wird, die ihre Bedeutung erklärt, d. h. Geben Sie eine mehr oder weniger vollständige Erklärung oder Definition dieser Bedeutung in PL. Mithilfe von Explikationen können Sie die Bedeutung jedes nicht äquivalenten Wortes im Original vermitteln.

Zum Beispiel: Autobesitzer aus den Midway-Städten stellten einen Shuttleservice für Eltern bereit, die die bei dem Unfall verletzten Kinder besuchten. „Autobesitzer aus Städten zwischen diesen beiden Punkten brachten ständig Eltern, die ihre bei dem Unfall verletzten Kinder besuchten, und brachten sie wieder ab.

13. Entschädigung ist eine Übersetzungsmethode, bei der Bedeutungselemente, die während der Übersetzung einer Spracheinheit im Original verloren gehen, auf andere Weise und nicht unbedingt an derselben Stelle im Text wie im Original in den Übersetzungstext übertragen werden.

Zum Beispiel: „Ich bin nichts für dich, nicht so sehr wie diese Hausschuhe.“ – „Diese Hausschuhe“ – „Ich bin nichts für dich, schlimmer als diese Schuhe.“

Kompensation wird besonders häufig verwendet, wenn es darum geht, rein intralinguistische Bedeutungen zu vermitteln, die bestimmte sprachliche Merkmale des Originals charakterisieren – dialektale Färbung, Unregelmäßigkeiten oder individuelle Merkmale der Sprache, Wortspiele, Wortspiele, sowie bei der Vermittlung pragmatischer Bedeutungen, wenn dies nicht immer der Fall ist Es ist möglich, eine direkte entsprechende FL-Einheit im PYa.14-System zu finden. Ganzheitliche Transformation. Die Methode der ganzheitlichen Transformation ist eine bestimmte Art der semantischen Entwicklung, bei der die interne Form eines beliebigen Segments der Sprachkette transformiert wird – von einem einzelnen Wort, meist komplex, zu einem Syntagma und manchmal einem ganzen Satz, und nicht transformiert wird nach Elementen, sondern ganzheitlich, so dass zwischen der inneren Form der FL- und PL-Einheiten keine Verbindung mehr besteht. Die logisch-semantische Grundlage dieser Technik ist die Zuordnung der ursprünglichen und transformierten Übersetzungseinheiten zum gleichen Realitätsausschnitt. Wenn es nicht immer möglich ist, den gesamten Verlauf der Substitution von Semen im Prozess der ganzheitlichen Transformation bis zum Ende zu verfolgen, dann sollte die Gleichwertigkeit des Inhaltsplans und die Angemessenheit der Texte des Ausdrucks jedes Mal auf die Regelmäßigkeit des Ausdrucks hinweisen Anwendung dieser Transformationsmethode. Die Tradition der Sprachkontakte nutzte eine Reihe ganzheitlicher Transformationen lexikalischer Häufigkeitseinheiten und konsolidierte ihre Ergebnisse als Wörterbuchkorrespondenzen – Konstante und Variante. Die Besonderheiten der lebendigen gesprochenen Sprache erfordern meist eine ganzheitliche Transformation während der Übersetzung. Was machst du? - Guten Tag So wird die Äquivalenz in der Übersetzung mit Hilfe bestimmter lexikalischer und grammatikalischer Transformationen erreicht, die auch bei der Übersetzung von Schlagzeilen von Zeitungsartikeln zu gesellschaftspolitischen Themen angewendet werden können.

Auf dieser Grundlage kann argumentiert werden, dass es drei Hauptgründe für Übersetzungstransformationen gibt:

1. Unterschiede in den Systemen der Ausgangs- und Zielsprachen, die wie folgt aussehen können:

b) innerhalb derselben Kategorie sind die Unterteilungen unterschiedlich.

c) Vergleichbare sprachliche Kategorien stimmen in ihrer Bedeutung nicht vollständig überein.

2. Unterschiede in den Normen der Ausgangs- und Zielsprachen. Ein Verstoß gegen die Norm liegt dann vor, wenn die Bedeutung der Phrase klar ist, aber den Eindruck einer falschen Sprache erweckt (normative Abweichungen).

3. Die Diskrepanz zwischen der Verwendung, die zwischen Muttersprachlern der Ausgangs- und Zielsprache besteht. (Uzus sind die Regeln für den situativen Sprachgebrauch. Sie spiegeln die Sprachgewohnheiten und Traditionen einer bestimmten Sprachgemeinschaft wider.) [Latyshev, S. 189].

Laut A.F. Arkhipov, es gibt acht Motive für den Einsatz von Transformationen, um einen höheren Grad an Äquivalenz zu erreichen:

1. Der Wunsch, eine Verletzung der Kompatibilitätsnormen von Einheiten in der Zielsprache, sogenannter Literalismen, zu vermeiden.

2. Der Wunsch, die Übersetzung zu idiomatisieren, d.h. Verwenden Sie Ausdrücke und Konstruktionen, die in der Zielsprache am häufigsten verwendet werden.

3. Die Notwendigkeit, interlinguale Unterschiede in der Gestaltung homogener Satzglieder zu überwinden.

4. Der Wunsch, Wortbildungsmodelle zu vermeiden, die der übersetzenden Sprache fremd sind.

5. Der Wunsch, Unnatürlichkeit, Unästhetik mancher Wiederholungen, umständlichen, unklaren und unlogischen Ausdruck zu vermeiden.

6. Der Wunsch nach einer kompakteren Version der Übersetzung.

7. Der Wunsch, dem Empfänger wichtige Hintergrundinformationen zu übermitteln oder überflüssige Informationen zu entfernen.

8. Der Wunsch, schwer zu vermittelnde Wortspiele und Bilder nachzubilden [Arkhipov, 1991, 86].

©2015-2019 Website
Alle Rechte liegen bei ihren Autoren. Diese Seite erhebt keinen Anspruch auf Urheberschaft, stellt die Nutzung jedoch kostenfrei zur Verfügung.
Erstellungsdatum der Seite: 13.02.2016

Transformationen als Übersetzungsmethode

Vorlesung 10

Planen:

Transformationskonzept
Überprüfung der Klassifikationen von Übersetzungstransformationen
Lexikalische Transformationen
Grammatische Transformationen
Komplexe Transformationen

Obwohl die Übersetzungstheorie bzw. Übersetzungswissenschaft als Wissenschaft noch relativ jung ist, gibt es derzeit viele Arbeiten, die sich mit Übersetzungstransformationen befassen. Und das ist nicht verwunderlich, denn dieser Aspekt ist einer der zentralen und die Kenntnis seiner theoretischen Grundlagen ist für die Arbeit eines jeden Übersetzers äußerst wichtig.

Das Problem der Definition dieses Konzepts besteht aus zwei Hauptfragen: 1) Sind Transformationen interlingual oder finden sie innerhalb einer Sprache statt? und 2) Transformation ist eine Übersetzungsmethode oder ein Merkmal der Beziehung zwischen der Quelleinheit und ihrer Entsprechung im Text?

Es gibt Definitionen, die von L. S. Barkhudarov, R. K. Minyar-Beloruchev, Ya. I. Retzker, A. D. Schweitzer, V. E. Shchetinkin, L. K. Latyshev, V. N. Komisarov, V. G. Gak und anderen vorgeschlagen wurden. Die Definition von L. S. Barkhudarov gilt jedoch als grundlegend, da sie den Kern der Frage am genauesten widerspiegelt.

L. S. Barkhudarov: Übersetzungstransformationen sind jene zahlreichen und qualitativ unterschiedlichen interlingualen Transformationen, die durchgeführt werden, um trotz der Unterschiede in den formalen und semantischen Systemen der beiden Sprachen eine Übersetzungsäquivalenz („Übersetzungsadäquanz“) zu erreichen. In seinen Werken stellt L. S. Barkhudarov fest, dass: 1) der Begriff „Transformation“ nicht wörtlich verstanden werden kann, da der Originaltext nicht in dem Sinne „transformiert“ wird, dass er sich nicht von selbst ändert; 2) das Original bleibt unverändert, aber auf seiner Grundlage entsteht mit Hilfe bestimmter Übersetzungsumwandlungen ein Text in einer anderen Sprache; 3) Übersetzung ist eine interlinguale Transformation.

R. K. Minyar-Beloruchev: Transformation besteht darin, die formalen (lexikalische und grammatikalische Transformationen) oder semantischen (semantische Transformationen) Bestandteile des Quelltextes zu verändern und dabei ihre für die Übermittlung vorgesehene Form beizubehalten.

Ja. I. Retzker: Transformationen- Techniken des logischen Denkens, mit deren Hilfe der Übersetzer die Bedeutung eines Fremdworts im Kontext aufdeckt und dafür eine russische Entsprechung findet, die nicht mit dem Wörterbuch übereinstimmt (lexikalische Transformationen) und Transformation der Satzstruktur in der Übersetzung Prozess gemäß den Normen der übersetzenden Sprache (grammatische Transformationen).

A. D. Schweitzer: Begriff "Transformation" wird in der Übersetzungswissenschaft im metaphorischen Sinne verwendet. Tatsächlich handelt es sich seiner Meinung nach um die Beziehung zwischen dem ursprünglichen und dem endgültigen sprachlichen Ausdruck, um die Ersetzung einer Ausdrucksform durch eine andere im Übersetzungsprozess, eine Ersetzung, die wir im übertragenen Sinne Transformation oder Transformation nennen. Übersetzungstransformationen sind im Wesentlichen interlinguale Operationen des „Neuausdrucks“ von Bedeutung.

L. K. Latyshev: Übersetzungstransformationen- eine besondere Art des Paraphrasierens, nämlich das interlinguale Paraphrasieren.

V. N. Komissarov : Übersetzungstransformationen (interlinguale Transformationen) sind Transformationen, mit denen der Übergang von Originaleinheiten zu Übersetzungseinheiten durchgeführt werden kann. Übersetzungstransformationen sind seiner Meinung nach formal-semantischer Natur und verändern sowohl die Form als auch die Bedeutung der ursprünglichen Einheiten. Das heißt, laut V.N. Komissarov sind Übersetzungstransformationen Übersetzungsmethoden, die ein Übersetzer bei der Übersetzung verschiedener Originale in Fällen verwenden kann, in denen keine Übereinstimmung im Wörterbuch besteht oder aufgrund der Kontextbedingungen nicht verwendet werden kann.

V. G. Gak: Übersetzungstransformationen- Dies ist „eine Abkehr von der Verwendung isomorpher Mittel, die in beiden Sprachen verfügbar sind.“

Wie man sieht, betonen viele Autoren dynamisch die Natur von Transformationen (R.K. Minyar-Beloruchev, V.N. Komissarov, L.K. Latyshev). Allerdings verbindet Ya. I. Retzker Transformationen mit Arten logischer Beziehungen zwischen Konzepten, die eher charakterisieren statisch Aspekt der Beziehung zwischen Einheiten zweier Sprachen.

Im Allgemeinen kommen wir auf der Grundlage der Definitionen zu dem Schluss, dass dies der Fall ist Übersetzungstransformationen – Übersetzungstechniken/-methoden zusammen mit Substitutionen, die in der Weigerung bestehen, isomorphe TL-Einheiten auf verschiedenen Ebenen zu verwenden, um das pragmatische Potenzial des Originals zu bewahren und einen natürlichen Charakter zu haben, d. h. auf einer logischen/rationalen Basis durchgeführt werden.

Überprüfung der Klassifikationen von Übersetzungstransformationen

Die Klassifizierung von Übersetzungstransformationen kann aus verschiedenen Gründen erfolgen. Es ist zu beachten, dass es eine große Vielfalt an Klassifizierungsmöglichkeiten gibt. Sie alle sind hypothetischer Natur und können zusammengenommen manchmal einige Übersetzungslösungen nicht beschreiben, die in keines der von Wissenschaftlern vorgeschlagenen Schemata passen.

Schweitzer A.D. schlägt vor, Transformationen in vier Gruppen einzuteilen.

Transformationen auf der Komponentenebene der semantischen Valenz implizieren die Verwendung verschiedene Arten von Substitutionen. Zum Beispiel das Ersetzen morphologischer Mittel durch lexikalische, andere morphologische, syntaktische oder Phraseologiemittel und andere.
Transformationen auf der pragmatischen Ebene bestehen aus folgenden Techniken: Übersetzung Entschädigung, Ersatz bestimmte Stilmittel mit anderen, Anspielungen (Wirklichkeiten) durch ähnliche ersetzen, sowie interpretative, erklärende Übersetzung und Übersetzung Entschädigung.
Transformationen, die auf der Referenzebene stattfinden, sind Spezifikation(oder hyponymische Transformation), Verallgemeinerung(hyperonymische Transformation), Ersatz von Realitäten(interhyponyme Transformation) sowie Übersetzung mittels Remetaphorisierung(synekdotische Transformation), Metonymische Transformation, Remetaphorisierung (Ersetzen einer Metapher durch eine andere), Entmetaphorisierung(Ersetzen der Metapher durch ihren Antipoden – Nicht-Metapher). Dazu gehören auch die eine oder andere Kombination dieser Transformationen und komplexe Transformationen (z. B. Konvertierung).
Transformationen auf stilistischer Ebene – Kompression Und Verlängerung. Komprimierung bedeutet Auslassungspunkte, semantische Kontraktion, Weglassen redundanter Elemente und lexikalische Faltung.

A.D. Schweitzer spricht nicht von Typen, sondern von Ebenen, die den Einsatz von Transformationstechniken ermöglichen. Gleichzeitig glaubt er, dass auf stilistischer Ebene sowohl grammatikalische als auch lexikalische Transformationen stattfinden können. Das heißt, auf derselben Ebene können verschiedene Arten von Transformationen stattfinden.

Retsker Ya. , im Gegenteil, er nennt nur zwei Arten von Transformationen. Dieser Linguist spricht über solche Techniken für ihre Implementierung wie:

Grammatische Transformationen in der Form Ersatz Wortarten oder Satzteile.
Lexikalische Transformationen bestehen aus Spezifizierung, Verallgemeinerung, Bedeutungsdifferenzierung, antonymische Übersetzung, Kompensation Verluste, die während des Übersetzungsprozesses entstehen, sowie in semantische Entwicklung Und ganzheitliche Transformation.

Eine Analyse dieser sprachwissenschaftlichen Ansichten lässt folgende Schlussfolgerung zu: Jeder der genannten Wissenschaftler (sowohl Praktiker als auch Theoretiker) hat seinen eigenen Standpunkt zum Thema Transformationen. Allerdings demonstrieren alle Forscher die gleichen Techniken zur Implementierung von Übersetzungstransformationen. So finden sich in allen Werken verschiedene Substitutionen – Grammatik, Realia etc., Verallgemeinerung und Kompensation. Wenn wir dies anhand konkreter Beispiele verfolgen, wird deutlich, dass Ya. I. Retzker die Methoden der Spezifikation und Verallgemeinerung als eine lexikalische Variante von Transformationen klassifiziert. A.D. Schweitzer gibt Konzepten andere Namen – hyponyme und hyperonymische Transformationen – und weist darauf hin, dass ihre Ebene referenziell ist. Wir glauben, dass es sich hierbei um Phänomene der lexikalischen Transformation handelt.

Ya. I. Retzker verweist die Methode der Kompensation auf die lexikalische Ebene und A. D. Schweitzer auf die pragmatische Ebene.

Die Technik der grammatikalischen Ersetzung ist eine grammatikalische Art der Transformation (nach Ya. I. Retzker), A. D. Schweitzer nennt in diesem Fall jedoch die Komponentenebene.

Den oben genannten Diskrepanzen stehen die offensichtlichen Ähnlichkeiten aller aufgeführten Konzepte gegenüber. Daher erklären alle Linguisten, dass die Einteilung der Transformationen in Typen und Arten eine Konvention ist. Dies liegt daran, dass manche Transformationen praktisch nie außerhalb der Kombination mit anderen Transformationen, also nicht in ihrer reinen Form, stattfinden. Es ist dieser Punkt, der diese Klassifizierungen ähnlich macht.

Aber es gibt auch andere Standpunkte. Zum Beispiel das Konzept Komissarova V. N. kommt es auf solche Arten von Transformationen wie lexikalische und grammatikalische sowie komplexe Transformationen an. Er spricht über lexikalische Transformationen Transliteration, Übersetzungstranskription, Nachverfolgung, einige lexikalisch-semantische Ersatz. Zum Beispiel, Modulation, Spezifikation Und Verallgemeinerung. Die grammatikalischen Transformationen sind wörtliche Übersetzung(oder syntaktische Assimilation), grammatikalische Substitutionen(Ersetzen von Satzgliedern, Wortformen, Wortarten) und Satzteilung. Komplexe Transformationen können auch als lexikogrammatisch bezeichnet werden. Das beinhaltet Erklärung(anders, beschreibende Übersetzung), antonymische Übersetzung Und Entschädigung. Diese Klassifizierung basiert auf der Art der Fremdspracheneinheiten, die bei der Transformationsoperation als Ausgangseinheiten betrachtet werden. Diese Klassifizierung ist derzeit die gebräuchlichste.

Barkhudarov L. S. nannte vier Arten von Transformationen, die während der Übersetzungsarbeit stattfinden. Dies sind Permutationen, Substitutionen, Löschungen und Additionen.

Die bei der Neuanordnung verwendeten Techniken ändern die Reihenfolge der Bestandteile eines komplexen Satzes sowie die Änderung der Position von Wörtern und Phrasen. Zu den Ersatzmethoden gehört L. S. Barkhudarov Kompensation, syntaktische Substitutionen in der Struktur eines komplexen Satzes, Wortarten ersetzen, Satzbestandteile und Wortformen, Spezifikation Und Verallgemeinerung, Teilung und Kombination von Sätzen, Ursache durch Wirkung ersetzen (und umgekehrt), antonymische Übersetzung. Auslassungen Und Ergänzungen haben entsprechende Arten von Transformationen – Weglassung und Addition.

Es muss auch betont werden, dass sich im System von L. S. Barkhudarov die Transformationen der Generalisierung und Spezifizierung, die auf der lexikalischen Ebene stattfinden, auf Ersetzungen beziehen, da es sich dabei um die Ersetzung eines Elements der Sprache des Quelltextes handelt. Und bei V.N. Komisarov beziehen sich dieselben Transformationen auf lexikalische Transformationen. Zu den Ersetzungen zählen laut L. S. Barkhudarov solche Transformationen wie das Kombinieren und umgekehrt Teilen von Sätzen, das Ersetzen von Wortarten und Satzgliedern. V. N. Komissarov klassifiziert solche Techniken als eine Art grammatikalische Transformationen.

L. K. Latyshev identifiziert sechs Arten von Übersetzungstransformationen:

Lexikalische Transformationen. Der Wissenschaftler betrachtet diesen Typus als Ersatz von Lexemen durch kontextabhängige Synonyme.
Stilistische Transformationen. In diesem Fall kommt es zu einer Veränderung der stilistischen Färbung des zu übersetzenden Wortes.
Morphologische Transformationen. Dazu gehört es, eine Wortart in eine andere umzuwandeln oder durch mehrere Wortarten zu ersetzen.
Syntaktische Transformationen. Der Forscher umfasst die Transformation syntaktischer Strukturen (Wörter, Phrasen und Sätze), Änderungen in der Art von Nebensätzen, Änderungen in der Art der syntaktischen Verbindung, Umwandlung von Sätzen in Phrasen und Neuordnung von Nebensätzen in komplexen und komplexen Sätzen.
Semantische Transformationen. In Lehrbüchern und Monographien zur Übersetzungstheorie wird dieses Phänomen auch als „semantische Entwicklung“ bezeichnet. Latyshev L.K. trägt in dieser Spalte den Austausch von Funktionsteilen ein.
Transformationen gemischten Typs sind umgekehrte Transformation und antonyme Übersetzung.

Wenn wir die Ergebnisse unserer Analyse verschiedener Klassifikationen von Übersetzungstransformationen durch sowjetische und russische Forscher zusammenfassen, können wir zu dem Schluss kommen, dass es in der modernen Sprachwissenschaft keine einzige Klassifikation von Arten von Übersetzungstransformationen gibt. Es sollte auch beachtet werden, dass die Erstellung einer einheitlichen Klassifizierung dadurch erschwert wird, dass verschiedene Linguisten eine unterschiedliche Anzahl von Überidentifizieren.

Hinsichtlich der Einteilung von Transformationen in Typen gibt es viele unterschiedliche Standpunkte, aber die meisten Linguisten sind der Meinung, dass alle Übersetzungstransformationen in lexikalische, grammatikalische und gemischte (oder komplexe) unterteilt werden.

Die Website „Übersetzerportal translators.web-3.ru“ bietet einen Überblick über die Klassifizierungen von Übersetzungstransformationen.

Fiterman A. M. und Levitskaya T. R. identifizieren drei Arten von Übersetzungstransformationen:
grammatikalische Transformationen,
stilistische Transformationen,
lexikalische Transformationen.

Schweitzer A.D. schlägt vor, Transformationen in vier Gruppen zu unterteilen:
Transformationen auf der Komponentenebene der semantischen Valenz,
Transformation auf pragmatischer Ebene,
Transformationen, die auf der Referenzebene stattfinden,
Transformationen auf stilistischer Ebene - Komprimierung und Erweiterung.

Retzker Ya. I. nennt zwei Arten von Transformationen:
grammatikalische Transformationen in Form des Ersetzens von Wortarten oder Satzgliedern,
lexikalische Transformationen bestehen aus Spezifizierung, Verallgemeinerung, Bedeutungsdifferenzierung, antonymischer Übersetzung, Kompensation von Verlusten, die im Übersetzungsprozess entstehen, sowie semantischer Entwicklung und ganzheitlicher Transformation.

Minyar-Beloruchev R.K. nannte drei Arten von Transformationen:
lexikalisch,
grammatikalisch,
semantisch.

Das Konzept von Komissarov V.N. beruht auf den folgenden Arten von Transformationen:
lexikalisch,
grammatikalisch,
Komplex.

Wenn er über lexikalische Transformationen spricht, nennt er Transliteration, Übersetzungstranskription, Tracing und einige lexikalisch-semantische Ersetzungen. Zum Beispiel Modulation, Spezifikation und Generalisierung. Zu den grammatischen Transformationen zählen die wörtliche Übersetzung (bzw. syntaktische Assimilation), grammatische Ersetzungen (Austausch von Satzgliedern, Wortformen, Wortarten) und Satzteilung. Komplexe Transformationen können auch als lexikogrammatisch bezeichnet werden. Dazu gehören Explikation (also beschreibende Übersetzung), antonymische Übersetzung und Kompensation.

Barkhudarov L.S., ein berühmter Linguist, nannte vier Arten von Transformationen, die während der Übersetzungsarbeit stattfinden. Das:
Permutationen,
Ersatz,
Auslassungen,
Ergänzungen.

Die bei der Neuanordnung verwendeten Techniken ändern die Reihenfolge der Bestandteile eines komplexen Satzes sowie die Änderung der Position von Wörtern und Phrasen. Barkhudarov umfasste Kompensation, syntaktische Substitutionen in der Struktur eines komplexen Satzes, Ersetzung von Wortarten, Satzbestandteilen und Wortformen, Spezifizierung und Verallgemeinerung, Teilung und Kombination von Sätzen, Ersetzung von Ursache durch Wirkung (und umgekehrt) sowie antonymische Übersetzung . Auslassungen und Hinzufügungen haben entsprechende Transformationsarten – Weglassung und Hinzufügung.

A. B. Shevnin und N. P. Serov unterscheiden in ihrer Klassifizierung zwei Haupttypen von Übersetzungstransformationen:
lexikalische Transformationen,
grammatikalische Transformationen.

L.K. Latyshev identifiziert sechs Arten von Übersetzungstransformationen:
lexikalische Transformationen,
stilistische Transformationen,
morphologische Transformationen,
syntaktische Transformationen,
Transformationen gemischter Typen.

Shchetinkin V. E. nennt die folgenden Arten von Übersetzungstransformationen:
lexikalisch,
stilistisch. grammatikalisch.

V. E. Shchetinkin unterteilt alle Transformationen dieser Art in vier Untertypen. Unter ihnen:
Permutationen,
Auslassungen,
Ersatz,
Ergänzungen.

Arten von Übersetzungstransformationen

Variante der Arbeit „Arten von Übersetzungstransformationen“.

Kapitel 1. Allgemeine theoretische Fragen der Übersetzung
1.1 Übersetzungstheorie
1.2 Denotative Übersetzungstheorie
1.3 Transformationstheorie der Übersetzung
1.4 Semantische Übersetzungstheorie
1.5 Übersetzungstransformationen und ihre Klassifizierungen

Kapitel 2. Lexikalische Transformationen
2.1. Transkription und Transliteration
2.2. Nachverfolgung
2.3. Lexiko-semantische Ersetzungen
2.3.1 Spezifikation
2.3.2 Verallgemeinerung
2.4 Modulation oder semantische Entwicklung

Kapitel 3. Grammatische Transformationen
3.1 Syntaktische Assimilation
3.2. Satzteilung
3.3 Angebote zusammenführen
3.4. Rein grammatikalische Ersetzungen
3.5 Antonymische Übersetzung
3.6 Erläuterung oder beschreibende Übersetzung
3.7 Entschädigung

Referenzliste:

1. Barkhudarov L.S. Zur Oberfläche und Tiefenstruktur eines Satzes // Fragen der Linguistik. – 1973. - Nr. 3 – S. 50-61
2. Barkhudarov L.S. Sprache und Übersetzung. M.: Internationale Beziehungen, 1975 – 190 S.
3. Breus E.V. Grundlagen der Theorie und Praxis der Übersetzung aus dem Russischen ins Englische: Lehrbuch. 2. Aufl., rev. und zusätzlich - M.: Verlag URAO, 2000. – 208 S.
4. Kazakova T.A. Praktische Grundlagen der Übersetzung. Englisch(Russland.-Reihe: Fremdsprachen lernen. - St. Petersburg: "Sojus-Verlag", - 2000, - 320 S.
5. Komissarov V.N. Ein Wort zur Übersetzung - M.: Internationale Beziehungen - 1973 - 215 S.
6. Komissarov V.N. Linguistik der Übersetzung - M.: Internationale Beziehungen - 1980 - 167 S.
7. Latyshev L.K. Übersetzungskurs: Übersetzungsäquivalenz und Wege, sie zu erreichen. – M.: Internationale Beziehungen, 1981 – 248 S.
8. Latyshev L.K. Übersetzung: Probleme der Theorie, Praxis und Lehrmethoden: Ein Buch für Lehrer von Schulen mit vertieftem Studium der deutschen Sprache. – M.: Bildung – 1988. – 159 S.
9. Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Ein Leitfaden zur Übersetzung vom Englischen ins Russische. – M.: Higher School, 1973. – 136 S.
10. Lvovskaya E.D. Theoretische Probleme der Übersetzung (basierend auf dem Material der spanischen Sprache). – M.: Higher School, 1985. – 232 S.
11. Minyar-Beloruchev R.K. Theorie und Methoden der Übersetzung - M.: Moskauer Lyzeum, 1996. - 208 S.
12. Minyar-Beloruchev R.K. Wie werde ich Übersetzer? /Chefredakteur M.Ya.Blokh.-M.: „Gothic“, 1999. – 176 S.
13. Die Welt der Übersetzung oder die ewige Suche nach gegenseitigem Verständnis / A. Chuzhakin, P. Palazhchenko. – M.: R. Valent, 1999.-192 S.
14. Retsker Ya.I. Sollte Alliteration in journalistischer Übersetzung vermittelt werden? „Translator's Notebooks“ Nr. 3, M., 1966, S. 73
15. Retsker Ya.I. Übersetzungstheorie und Übersetzungspraxis. – M.: Internationale Beziehungen, - 1974. – 216 S.
16. Retsker Ya.I. Was sind lexikalische Transformationen? „Translator's Notebooks“ Nr. 17, M.: International Relations, 1980, S. 72-84
17. Salinger J.D. Aufsätze. In 2 Bänden. Geschichten (1940-1948); Der Fänger im Roggen: Trans. aus dem Englischen /Notiz BIN. Zvereva; Charkow: Folio; Belgorod: Folio-Transit, 1997. – 339 S.
18. Fedorov A.V. Grundlagen der allgemeinen Übersetzungstheorie (linguistische Probleme): Für Institute und Fakultäten. ausländisch Sprache Lehrbuch - M.: Höhere Schule. 1983. – 303 S.
19. Chernyakhovskaya L.A. Aufteilung und Kombination von Sätzen beim Übersetzen zur Erhaltung der Bestandteile der semantischen Struktur // Fremdsprachen in der Schule. – 1971 – Nr. 4 – S. 21-30
20. Schweitzer A.D. Übersetzungstheorie. Status, Probleme, Aspekte - M.: Wissenschaft. 1988. – 215 S.
21. Salinger J.D. Der Fänger im Roggen: Ein Buch zum Lesen auf Englisch. – Kiew: Verlag „Wissen“ – 1999. – 276 S.

Es ist jedoch zu beachten, dass sich Experten auf dem Gebiet der Übersetzungstheorie noch immer nicht zu einer gemeinsamen Meinung über das Wesen des Transformationsbegriffs geäußert haben. Dies erklärt die große Zahl der von Wissenschaftlern vorgeschlagenen Klassifikationen, die sich voneinander unterscheiden. Die Autoren dieses Artikels beabsichtigen nicht, eine neue Klassifizierung zu erstellen oder das gesammelte Wissen zu verallgemeinern. Wir möchten einen Überblick über Klassifikationen verschiedener Autoren geben und einige einzelne Methoden der Übersetzungstransformationen genauer betrachten.

Übersetzungstransformationen: Definition

Zunächst ist es wichtig, die Bedeutung des Begriffs „Übersetzungstransformation“ zu klären. Es gibt Definitionen, die von anderen vorgeschlagen wurden. Die Definition von L.S. Barkhudarov gilt jedoch als grundlegend, da sie den Kern des Themas am genauesten widerspiegelt. Im Allgemeinen kommen wir auf der Grundlage der Definitionen zu dem Schluss, dass es sich bei Übersetzungstransformationen um interlinguale Transformationen, Umstrukturierungen von Elementen des Ausgangstextes, Operationen zur Neudarstellung von Bedeutungen oder Paraphrasierungen zur Erzielung eines Übersetzungsäquivalents handelt.

Arten von Übersetzungstransformationen

Überprüfung der Klassifikationen von Übersetzungstransformationen

Es ist notwendig, mit der Analyse der von verschiedenen Wissenschaftlern vorgeschlagenen Klassifikationen von Übersetzungstransformationen fortzufahren.

Fiterman A. M. und Levitskaya T. R. Es gibt drei Arten von Übersetzungstransformationen:

Grammatische Transformationen. Dazu gehören folgende Techniken: Neuordnungen, Löschungen und Hinzufügungen, Neuordnungen und Ersetzungen von Sätzen.
Stilistische Transformationen. Diese Kategorie umfasst Techniken wie synonyme Substitutionen und beschreibende Übersetzung, Kompensation und andere Arten von Substitutionen.
Lexikalische Transformationen. Hier müssen wir über Ersetzung und Ergänzung, Spezifizierung und Verallgemeinerung von Sätzen sowie Weglassung sprechen.

Der nächste Wissenschaftler Schweitzer A.D. schlägt vor, Transformationen in vier Gruppen einzuteilen.

Transformationen auf der Komponentenebene der semantischen Valenz implizieren die Verwendung verschiedener Arten von Substitutionen. Zum Beispiel das Ersetzen morphologischer Mittel durch lexikalische, andere morphologische, syntaktische oder Phraseologiemittel und andere.
Transformationen auf pragmatischer Ebene bestehen aus folgenden Techniken: Übersetzungskompensationen, Ersetzung bestimmter Stilmittel durch andere, Ersetzung von Anspielungen (Wirklichkeiten) durch ähnliche sowie interpretative, erklärende Übersetzung und Übersetzungskompensationen.
Auf der Referenzebene durchgeführte Transformationen sind Konkretisierung (oder hyponyme Transformation), Generalisierung (hyperonymische Transformation), Ersetzen von Realitäten (interhyponyme Transformation) sowie Übersetzung mittels Remetaphorisierung (synekdoche Transformation), metonymische Transformation, Remetaphorisierung (Ersetzen einer Metapher durch eine andere). ), Entmetaphorisierung (Ersetzen einer Metapher durch ihren Antipoden – eine Nicht-Metapher). Dazu gehören auch die eine oder andere Kombination dieser Transformationen und komplexe Transformationen (z. B. Konvertierung).
Transformationen auf stilistischer Ebene – Verdichtung und Erweiterung. Komprimierung bedeutet Auslassungspunkte, semantische Kontraktion, Weglassen redundanter Elemente und lexikalische Faltung.

Retsker Ya., im Gegenteil, nennt nur zwei Arten von Transformationen. Dieser Linguist spricht über solche Techniken für ihre Implementierung wie:

Grammatische Transformationen in Form des Ersetzens von Wortarten oder Satzgliedern.
Lexikalische Transformationen umfassen Spezifizierung, Generalisierung, Bedeutungsdifferenzierung, antonymische Übersetzung, Ausgleich von im Übersetzungsprozess entstehenden Verlusten sowie semantische Entwicklung und ganzheitliche Transformation.

Eine Analyse dieser sprachwissenschaftlichen Ansichten lässt folgende Schlussfolgerung zu: Jeder der genannten Wissenschaftler (sowohl Praktiker als auch Theoretiker) hat seinen eigenen Standpunkt zum Thema Transformationen. Fiterman und Levitskaya sehen beispielsweise drei Typen – stilistische, grammatikalische und lexikalische Transformationen. Der Linguist Schweitzer spricht nicht von Typen, sondern von Ebenen, die den Einsatz von Transformationstechniken ermöglichen. Gleichzeitig glaubt er, dass auf stilistischer Ebene sowohl grammatikalische als auch lexikalische Transformationen stattfinden können. Das heißt, auf derselben Ebene können verschiedene Arten von Transformationen stattfinden.

Allerdings demonstrieren alle Forscher die gleichen Techniken zur Implementierung von Übersetzungstransformationen. So finden sich in allen Werken verschiedene Substitutionen – Grammatik, Realia etc., Verallgemeinerung und Kompensation. Wenn wir dies anhand konkreter Beispiele verfolgen, wird deutlich, dass Retzker, Fiterman, Levitskaya die Techniken der Konkretisierung und Generalisierung als eine lexikalische Vielfalt von Transformationen klassifizieren. Schweitzer gibt Konzepten andere Namen – hyponyme und hyperonymische Transformationen – und weist darauf hin, dass ihre Ebene referenziell ist. Wir glauben, dass es sich hierbei um Phänomene der lexikalischen Transformation handelt. Fiterman A. M. und Levitskaya T. R. klassifizieren die Kompensationsmethode als stilistische Variante. Retzker – auf der lexikalischen Ebene und Schweitzer – auf der pragmatischen Ebene.

Die Technik des grammatikalischen Ersatzes ist eine grammatikalische Art der Transformation (nach Retzker Ya. I., Levitskaya T. R., Fiterman T. R.). Allerdings nennt Schweitzer A.D. in diesem Fall die Komponentenebene.

Die oben genannten Diskrepanzen stehen neben den offensichtlichen Ähnlichkeiten aller aufgeführten Konzepte. Daher erklären alle Linguisten, dass die Einteilung der Transformationen in Typen und Arten eine Konvention ist. Dies liegt daran, dass manche Transformationen praktisch nie außerhalb der Kombination mit anderen Transformationen, also nicht in ihrer reinen Form, stattfinden. Es ist dieser Punkt, der diese Klassifizierungen ähnlich macht.

Aber es gibt auch andere Standpunkte. Zum Beispiel, Minyar-Beloruchev R.K. nannte drei Arten von Transformationen – lexikalische, grammatikalische, semantische. Der erste Typ umfasste Techniken der Generalisierung und Spezifikation; zum zweiten - Passivierung, Ersetzen von Wortarten und Satzgliedern, Zusammenfassen oder Teilen von Sätzen; zum dritten - metaphorische, synonyme, metaphorische Substitutionen, logische Entwicklung von Konzepten, antonymische Übersetzungs- und Kompensationstechniken.

Konzept Komissarova V. N. kommt es auf solche Arten von Transformationen wie lexikalische und grammatikalische sowie komplexe Transformationen an. Wenn er über lexikalische Transformationen spricht, nennt er Transliteration, Übersetzungstranskription, Tracing und einige lexikalisch-semantische Ersetzungen. Zum Beispiel Modulation, Spezifikation und Generalisierung. Zu den grammatischen Transformationen zählen die wörtliche Übersetzung (bzw. syntaktische Assimilation), grammatische Ersetzungen (Austausch von Satzgliedern, Wortformen, Wortarten) und Satzteilung. Komplexe Transformationen können auch als lexikogrammatisch bezeichnet werden. Dazu gehören Explikation (also beschreibende Übersetzung), antonymische Übersetzung und Kompensation.

Barkhudarov L. S., ein berühmter Linguist, nannte vier Arten von Transformationen, die während der Übersetzungsarbeit stattfinden. Dies sind Permutationen, Substitutionen, Löschungen und Additionen.

Wir sind davon überzeugt, dass R. K. Minyar-Beloruchev Übersetzungstransformationen in drei Typen einteilt – semantische, grammatikalische und lexikalische – je nachdem, welcher Plan des Quelltextes übersetzt werden soll: formal (extern) oder semantisch (semantisch). Die Art der Elemente der Ausgangssprache ermöglicht es uns laut V.N. Komisarov, Transformationen auch in drei Typen zu unterteilen: grammatikalische, lexikalische und lexikogrammatische (komplexe). Barkhudarov L. S. glaubt, dass vier Arten von Übersetzungsmetamorphosen unterschieden werden können, die beim Übersetzen eines Textes auftreten.

Es muss auch betont werden, dass sich im System von L. S. Barkhudarov die Transformationen der Generalisierung und Spezifizierung, die auf der lexikalischen Ebene stattfinden, auf Ersetzungen beziehen, da es sich dabei um die Ersetzung eines Elements der Sprache des Quelltextes handelt. Und bei V.N. Komisarov und R.K. beziehen sich dieselben Transformationen auf lexikalische Transformationen. Zu den Ersetzungen zählen laut L. S. Barkhudarov solche Transformationen wie das Kombinieren und umgekehrt Teilen von Sätzen, das Ersetzen von Wortarten und Satzgliedern. V. N. Komissarov und R. K. Minyar-Beloruchev klassifizieren solche Techniken als eine Art grammatikalische Transformationen.

Die Klassifizierung von Übersetzungstransformationen durch V. N. Komisarov und R. K. Minyar-Beloruchev stimmt nicht in allen Punkten überein. So betrachtet beispielsweise V.N. Komissarov die antonymische Übersetzung und Kompensation als komplexe Transformationen, und R.K. Minyar-Beloruchev klassifiziert die oben genannten Techniken als semantische Transformationen. Zum Vergleich klassifiziert L. S. Barkhudarov antonymische Übersetzung und Kompensation als Substitutionen.

Die Klassifikationen von Wissenschaftlern enthalten eine Reihe von Übersetzungstransformationstechniken, die sich in anderen Klassifikationen nicht widerspiegeln. Daher betrachten L. S. Barkhudarov und R. K. Minyar-Beloruchev die von V. N. Komisarov identifizierten Methoden der Transliteration und Transkription nicht als Methoden der Übersetzungstransformationen.

Im Allgemeinen beschäftigt sich jedoch jeder der Wissenschaftler, der Übersetzungstransformationen klassifiziert und sie nach seiner eigenen Meinung in Typen einteilt, mit denselben Phänomenen.

lexikalische Transformationen, zu denen Methoden wie Kompensation, antonymische Übersetzung, Spezifizierung, Ersetzung von Ursache durch Wirkung und Verallgemeinerung gehören.
grammatikalische Transformationen, zu denen Löschungen, Permutationen, Hinzufügungen und Transpositionen gehören.

Im Gegensatz zu ihnen, L. K. Latyshev identifiziert sechs Arten von Übersetzungstransformationen:

Lexikalische Transformationen. Der Wissenschaftler betrachtet diesen Typus als Ersatz von Lexemen durch kontextabhängige Synonyme.
Stilistische Transformationen. In diesem Fall kommt es zu einer Veränderung der stilistischen Färbung des zu übersetzenden Wortes.
Morphologische Transformationen. Dazu gehört es, eine Wortart in eine andere umzuwandeln oder durch mehrere Wortarten zu ersetzen.
Syntaktische Transformationen. Der Forscher umfasst die Transformation syntaktischer Strukturen (Wörter, Phrasen und Sätze), Änderungen in der Art von Nebensätzen, Änderungen in der Art der syntaktischen Verbindung, Umwandlung von Sätzen in Phrasen und Neuordnung von Nebensätzen in komplexen und komplexen Sätzen.
Semantische Transformationen. In Lehrbüchern und Monographien zur Übersetzungstheorie wird dieses Phänomen auch als „semantische Entwicklung“ bezeichnet. Latyshev L.K. trägt in dieser Spalte den Austausch von Funktionsteilen ein.
Transformationen gemischten Typs sind nach L.K. Latyshev eine umgekehrte Transformation und eine antonymische Übersetzung.

Der nächste Wissenschaftler Shchetinkin V. E., benennt die folgenden Arten von Übersetzungstransformationen:

lexikalisch. Dazu gehören Spezifikation, antonymische Übersetzung, Verstärkung, Generalisierung, semantische Koordination, Anpassung, Kompensation, Explikation.
stilistisch. Der Forscher ist überzeugt, dass diese Art der Übersetzungstransformation eine allgemeine Technik namens Modulation hat.
grammatikalisch. V. E. Shchetinkin unterteilt alle Transformationen dieser Art in vier Untertypen. Darunter sind Umordnungen, Löschungen, Ersetzungen und Ergänzungen.

Unter den französischen Spezialisten auf dem Gebiet der Linguistik sind Jean Darbelne und Jean-Paul Vinet hervorzuheben. Sie sprechen nicht über die Arten von Übersetzungstransformationen. Diese Wissenschaftler schlagen einige Techniken vor, die bei der Übersetzungsarbeit verwendet werden sollten. So kann es im Prozess der indirekten Übersetzung dazu kommen, dass die Bedeutung des Textes verzerrt wird oder ganz verschwindet, und es kann eine Veränderung der Sprachnormen in Richtung einer Verschlechterung beobachtet werden. Dies liegt daran, dass eine direkte Übersetzung in dieser Situation nicht möglich ist.

Basierend auf, Darbelne und Vina stellen Sie die Idee von zwei Gruppen technischer Techniken vor, die bei der Übersetzung verwendet werden:

a) direkte Übersetzungstechniken;
b) indirekte Übersetzungstechniken.

Zur ersten Gruppe gehören:

wörtliche Übersetzung
Nachverfolgung
und Ausleihen.

Zum zweiten:

Äquivalenz (Übertragung der Bedeutung von Warnhinweisen, Sprichwörtern, Aphorismen mit anderen Worten);
Transposition (Ersetzen einer Wortart durch eine andere);
Anpassung (Ersetzen von Details der berichteten Geschichte durch andere);
Modulation (Änderung des gegenwärtigen Standpunkts).

Nach Betrachtung der Standpunkte verschiedener in- und ausländischer Forscher können wir folgende Schlussfolgerung ziehen: Die Autoren haben eine gemeinsame Ansicht über die Identifizierung bestimmter Arten von Übersetzungstransformationen. Die größte Aufmerksamkeit wird den lexikalischen Transformationen von V. E. Shchetinkin, L. K. Latyshev, A. B. Shevnin, N. P. Serov gewidmet. Grammatische Transformationen finden in den Werken und Studien von Serov, Shchetinkin und Shevnin statt. Daher unterstützt Latyshev diesen Standpunkt an bestimmten Stellen nicht. Er unterteilt alle grammatikalischen Transformationen in morphologische und syntaktische Gruppen. Als nächstes hebt er gemischte und semantische Transformationen hervor, die von anderen Forschern (unter den genannten) nicht berücksichtigt werden.

Gleichzeitig spricht V. E. Shchetinkin auch über die stilistische Vielfalt der Transformationen. Während seine Kollegen (Shevnin und Serov) nur über grammatikalische und lexikalische Transformationen sprechen.

Die Ansichten von Shevnin, Serov und Shchetinkin sind ähnlich, da sie Ergänzungen, Löschungen und Neuanordnungen als grammatikalische Techniken betrachten, während lexikalische Techniken antonymische Übersetzung, Spezifizierung, Auslassungen, Ergänzungen, Verallgemeinerung und Kompensation umfassen. In diesem Fall kann der Forscher L.K. Latyshev nur die Technik der antonymischen Übersetzung finden, die sich auf diese Art der Transformation als gemischt bezieht, sowie die Technik der Permutation (eine syntaktische Art der Transformation).

Die genannten französischen Linguisten Vinet Jean-Paul und Darbelne Jean betrachten ausschließlich Techniken im Zusammenhang mit der Umsetzung verschiedener Übersetzungstransformationen. Alle sind in Methoden der indirekten und direkten Übersetzung unterteilt.

Diskussionen über die Technik der Modulation, die (nach Latyshev) auch als semantische Entwicklung bezeichnet wird, finden sich in den Werken einheimischer Wissenschaftler – Latyshev und Shchetinkin, sowie französischer – Wien und Darbelne.

Also, J.-P. Vigne und J. Darbelne klassifizieren diese Art der Transformation als indirekte Übersetzung, V. E. Shchetinkin klassifiziert sie als stilistische Transformationsart und L. K. Latyshev glaubt, dass die Modulationstechnik eine semantische Art der Übersetzungstransformation ist.

Die Anpassungsmethode ist nach der Klassifikation von V. E. Shchetinkin den lexikalischen Transformationen zuzuordnen und nach der Klassifikation nach J.-P. Wiene und J. Darbelne zu Methoden der indirekten Übersetzung.

Alle von uns betrachteten Klassifikationen der Sprachwissenschaftler umfassen in ihrem System eine solche Methode der Übersetzungstransformation wie das Ersetzen von Wortarten. Eine Reihe von Forschern (J. Darbelne, J.-P. Vinet, N. P. Serov, A. B. Shevnin) nennen diese Art der Transformation Transposition. Ersetzung von Wortarten durch J. Darbelne und J.-P. Vine wird wie die oben genannten Techniken als indirekte Übersetzung klassifiziert, und L. K. Latyshev klassifiziert Transposition als eine Art morphologische Transformation.

Wenn wir die Ergebnisse unserer Analyse verschiedener Klassifikationen von Übersetzungstransformationen durch sowjetische, russische und ausländische Forscher zusammenfassen, können wir zu dem Schluss kommen, dass es in der modernen Sprachwissenschaft keine einzige Klassifikation von Arten von Übersetzungstransformationen gibt. Es sollte auch beachtet werden, dass die Erstellung einer einheitlichen Klassifizierung dadurch erschwert wird, dass verschiedene Linguisten eine unterschiedliche Anzahl von Überidentifizieren.

Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, Übersetzungstransformationen zu klassifizieren. Schauen wir uns einige davon an. Eine der von L.S. vorgeschlagenen Klassifikationen von Übersetzungstransformationen. Barkhudarov. Er unterscheidet folgende Arten von Transformationen:

· Umordnungen;
· Ersatz;
· Ergänzungen;
· Auslassungen.

Es sollte von Anfang an betont werden, dass diese Art der Einteilung weitgehend ungefähr und bedingt ist. Diese vier Arten elementarer Übersetzungstransformationen sind in der Praxis „in reiner Form“ selten anzutreffen – meist werden sie miteinander kombiniert und nehmen den Charakter komplexer, komplexer Transformationen an. Mit diesen Vorbehalten beginnen wir, die ausgewählten L.S. zu betrachten. Barkhudarov vier Arten von Transformationen, die im Übersetzungsprozess durchgeführt werden.

Neuordnung als eine Art Übersetzungstransformation nach L.S. Barkhudarov ist eine Änderung der Anordnung sprachlicher Elemente im Übersetzungstext im Vergleich zum Originaltext. Elemente, die neu angeordnet werden können, sind Wörter, Phrasen, Teile eines komplexen Satzes und unabhängige Sätze in der Struktur des Textes. Es ist bekannt, dass das Wort „Order“ im Englischen und Russischen nicht dasselbe ist. Zum Beispiel: / Ein Vorortzug / wurde / in der Nähe von London / letzte Nacht / entgleist.

1 Subjekt 2 Prädikat 3 Adverbialstelle 4 Adverbialform

Die Reihenfolge der Bestandteile eines russischen Satzes ist „direkt entgegengesetzt“ zur Reihenfolge der Bestandteile des ursprünglichen englischen Satzes.

Gestern Abend ist in der Nähe von London ein Nahverkehrszug entgleist.

Dieses Phänomen tritt beim Übersetzen recht häufig auf. Im englischen Text steht der Nebensatz vor dem Hauptsatz, in der russischen Übersetzung hingegen steht der Hauptsatz vor dem Nebensatz.

Die silberne Untertasse klapperte, als er den Krug zurücksetzte – Er stellte den Krug schnell ab, sogar der silberne Ständer klirrte.

Die zweite Art der Übersetzungstransformation, die Barkhudarov unterscheidet, ist die Substitution. Dies ist die häufigste und vielfältigste Art der Übersetzungstransformation. Während des Übersetzungsprozesses können Wortformen, Wortarten und Satzglieder ersetzt werden. Das heißt, es gibt grammatikalische und lexikalische Substitutionen. Das Ersetzen von Wortarten ist das häufigste Beispiel für Übersetzungstransformationen. (Zuerst hing er im Zimmer meines Großvaters, aber bald verbannte ihn der Großvater auf unseren Dachboden, weil der Star lernte, den Großvater zu ärgern. - Zuerst hing der Vogel im Zimmer meines Großvaters, aber bald verbannte er ihn auf unseren Dachboden. weil es begann, ihn nachzuahmen. Es gibt auch den Ersatz eines Verbalsubstantivs durch ein Verb in persönlicher Form, den Ersatz eines Adjektivs durch ein Adverb usw.

Beim Ersetzen von Satzgliedern werden Wörter und Wortgruppen im Übersetzungstext in anderen syntaktischen Funktionen verwendet als ihre Gegenstücke im Originaltext – es kommt also zu einer Umstrukturierung des syntaktischen Schemas des Satzbaus. Das häufigste Beispiel für diese Art der syntaktischen Umstrukturierung ist der Ersatz einer englischen Passivkonstruktion durch eine russische Aktivkonstruktion, bei der das englische Subjekt in einem russischen Satz einem Objekt entspricht; das Subjekt in einem russischen Satz wird zum Wort, das der englischen Ergänzung mit by entspricht; Die Passivform des englischen Verbs wird durch die Aktivform des russischen Verbs ersetzt. Er wurde von seiner Schwester empfangen / - Er wurde von seiner Schwester empfangen.

L.S. Barkhudarov identifiziert auch lexikalische Ersetzungen (Spezifizierung, Verallgemeinerung). Konkretisierung ist das Ersetzen eines Wortes oder einer Phrase in der Originalsprache mit einer breiteren Bezugsbedeutung durch ein Wort oder eine Phrase in der Zielsprache mit einer engeren Bedeutung. (Er sagte mir, ich solle sofort vorbeikommen, wenn ich Lust dazu hätte. - Er sagte mir, ich solle jetzt kommen, wenn nötig).

Generalisierung ist das Gegenphänomen der Spezifikation – das Ersetzen einer Einheit der Originalsprache, die eine engere Bedeutung hat, durch eine Einheit der Zielsprache mit einer breiteren Bedeutung. Hier sind einige Beispiele für Verallgemeinerungen: (Er kommt fast jedes Wochenende zu mir und besucht mich. - Er besucht mich oft, fast jede Woche. In dieser Zeitung wird der Sport thematisiert. - In dieser Zeitung nimmt der Sport einen herausragenden Platz ein.

Es gibt auch komplexe lexikalisch-grammatische Substitutionen. Antonymische Übersetzung, deren Kern darin besteht, eine bejahende Konstruktion in eine negative oder umgekehrt eine negative in eine bejahende umzuwandeln, begleitet von der Ersetzung eines der Wörter des übersetzten Satzes der Originalsprache durch seine Antonym in der Zielsprache. (Ich mache keine Witze. - Ich sage es dir im Ernst. Sie sah nicht besonders glücklich aus. - Sie sah eher unglücklich aus.

Die nächste Art der Übersetzungstransformation ist die Addition. Der Grund für die Notwendigkeit von Ergänzungen im Übersetzungstext ist das, was man als „formalen Ausdrucksmangel“ der semantischen Komponenten der Phrase in der Originalsprache bezeichnen kann. (Na und? Ich sagte. Kalt wie die Hölle. - Na und? - frage ich mit eisiger Stimme.

Die nächste Art der Übersetzungstransformation, die von L.S. hervorgehoben wird. Barkhudarov - Unterlassung. Das ist das genaue Gegenteil von Addieren. Beim Übersetzen werden am häufigsten Wörter weggelassen, die semantisch überflüssig sind, also solche, die Bedeutungen ausdrücken, die ohne ihre Hilfe aus dem Text extrahiert werden können (Also habe ich meinen Scheck bezahlt und alles. Ich habe die Bar verlassen und bin hinausgegangen Das Telefon war. - Ich habe bezahlt und bin zu den Maschinen gegangen.) Dies ist die von L.S. vorgeschlagene Klassifizierung von Übersetzungstransformationen. Barkhudarov.

V.N. Komissarov klassifiziert Übersetzungstransformationen in lexikalische und grammatikalische Transformationen. Zu den Haupttypen lexikalischer Transformationen gehören die folgenden Übersetzungstechniken: Übersetzung, Transkription und Transliteration (Kleptokratie (Diebeselite); Dorset (`do:sit) - Dorset; Boss).

Tracing ist eine Methode zur Übersetzung einer lexikalischen Einheit des Originals durch Ersetzen ihrer Bestandteile – Morpheme oder Wörter – durch ihre lexikalischen Äquivalente in der Zielsprache (grüne Revolution, Massenkultur als „Massenkultur“). V.N. Komissarov identifiziert auch lexikalisch-semantische Ersetzungen. Die Hauptarten solcher Ersetzungen sind die Spezifikation, Verallgemeinerung und semantische Weiterentwicklung der Bedeutung der ursprünglichen Einheit. (Er war bei der Zeremonie. - Er war bei der Zeremonie anwesend. Er ließ einen immer alles zweimal sagen. - Er fragte immer noch einmal. - eine Methode der semantischen Entwicklung.)

Zu den häufigsten grammatikalischen Transformationen gehören: Satzteilung, Satzkombination, grammatikalische Ersetzungen (Wortformen, Wortarten oder Satzteile). (Wir machten uns mit einem Windhauch auf den Weg und standen viele Tage lang an der Ostküste Küste von Java, ohne dass irgendein anderer Vorfall die Monotonie unseres Kurses störte, außer der gelegentlichen Begegnung mit einigen der kleineren Inseln des Archipels, zu denen wir fuhren - Wir verließen den Hafen mit kaum wahrnehmbarer Brise und gingen entlang der Ostküste Unsere Reise wurde nur gelegentlich durch ein Treffen mit kleinen Küstenschiffen von den Inseln unterbrochen, zu denen wir unterwegs waren. (Das ist lange her. Es schien wie vor fünfzig Jahren. - Es ist lange her - es schien, als wären fünfzig Jahre vergangen.) Dies ist ein Beispiel für die Kombination von Sätzen.

Grammatische Substitutionen sind eine Übersetzungsmethode, bei der eine grammatikalische Einheit im Original in eine Übersetzungseinheit mit einer anderen grammatikalischen Bedeutung umgewandelt wird. (Er verließ den Raum mit erhobenem Kopf. - Er verließ den Raum mit erhobenem Kopf.) Ein weiteres Beispiel: Wir hoffen, dass bis Freitag eine Einigung erzielt wird. - Wir hoffen, dass bis Freitag eine Einigung erzielt wird.

V.N. Komissarov identifiziert auch eine dritte Art von Übersetzungstransformationen – dabei handelt es sich um einen gemischten Typ oder, wie er es nennt, „komplexe lexikalisch-grammatische Transformationen“. Dazu gehören: antonymische Übersetzung, Explikation und Kompensation. (Die Menschen lernen die Wahrheit nicht langsam. - Die Menschen lernen schnell die Wahrheit. - antonymische Übersetzung).

Explikation oder beschreibende Übersetzung ist eine lexikalisch-grammatische Transformation, bei der eine lexikalische Einheit der Originalsprache durch eine Phrase ersetzt wird, die ihre Bedeutung explizit macht, also eine mehr oder weniger vollständige Erklärung oder Definition dieser Bedeutung in der Zielsprache liefert. Mit Hilfe von Erklärungen können Sie die Bedeutung jedes nicht äquivalenten Wortes im Original vermitteln: „Naturschützer“ ist ein Befürworter des Umweltschutzes.

Dies ist die von V.N. vorgeschlagene Klassifizierung von Übersetzungstransformationen. Komissarow.

ICH UND. Retzker unterteilt Übersetzungstransformationen in lexikalische und grammatikalische Transformationen. ICH UND. Retzker identifiziert sieben Arten lexikalischer Transformationen:

1. Bedeutungsdifferenzierung;
2. Angabe von Bedeutungen;
3. Verallgemeinerung von Bedeutungen;
4. semantische Entwicklung;
5. antonymische Übersetzung;
6. ganzheitliche Transformation;
7. Entschädigung für Verluste während des Übersetzungsprozesses.
(Er bestellte ein Getränk – Er bestellte Whisky – Differenzierung der Bedeutung „Getränk“).
(Haben Sie gegessen? - Haben Sie schon gefrühstückt? - Dies ist ein Beispiel für die Angabe von Bedeutungen.)
(Die Behandlung erwies sich als erfolgreich und sie erholte sich vollständig. - Die Behandlung erwies sich als erfolgreich und sie erholte sich vollständig. - Verallgemeinerung der Bedeutungen.

Die Methode der semantischen Entwicklung besteht darin, die Wörterbuchkorrespondenz während der Übersetzung durch eine kontextuelle Korrespondenz zu ersetzen, die logisch damit zusammenhängt. Dazu gehören verschiedene metaphorische und metonymische Substitutionen. (Er gab dem Pferd seinen Kopf – Er ließ die Zügel los – Hier ist ein klarer metonymischer Zusammenhang zu beobachten: Der Kopf des Pferdes und die Zügel – Ersetzen der Handlung durch ihre Ursache.

ICH UND. Retzker unterscheidet auch die antonymische Übersetzung – das Ersetzen eines im Original ausgedrückten Konzepts durch das entgegengesetzte Konzept in der Übersetzung mit einer entsprechenden Umstrukturierung der gesamten Aussage, um einen unveränderten Inhaltsplan beizubehalten. (Die Fenster der Werkstatt waren geschlossen, um die kühle Luft zu halten. - Die Fenster der Werkstatt waren geschlossen, damit dort keine heiße Luft eindrang.)

Auch die Methode der ganzheitlichen Transformation ist eine bestimmte Art der semantischen Entwicklung. Die interne Form jedes Segments der Sprachkette wird transformiert – von einem einzelnen Wort zu einem ganzen Satz. Darüber hinaus wird es nicht Element für Element, sondern ganzheitlich transformiert. (Macht nichts – Nichts, keine Sorge, keine Aufmerksamkeit.) Die ganzheitliche Transformation ist eine gängige Technik der lexikalischen Transformation bei der Übersetzung von journalistischem Material. (Die anderen Aufgaben der Revolution im Süden könnten sich selbst überlassen bleiben – Die Umsetzung anderer Aufgaben der Revolution im Süden könnte dem Zufall überlassen werden.)

Als Entschädigung (oder Schadensersatz) bei der Übersetzung gilt der Ersatz eines nicht übertragbaren Elements des Originals durch ein Element anderer Art, entsprechend dem allgemeinen ideologischen und künstlerischen Charakter des Originals und sofern dies unter den gegebenen Umständen zweckmäßig ist der russischen Sprache. Auf Englisch: (Ich habe ein Weihnachtsgeschenk für Papa mitgebracht“ – auf Russisch: Das ist ein Neujahrsgeschenk für Papa.)

Grammatische Transformationen nach Ya.I. Retzker bestehen darin, die Struktur des Satzes während des Übersetzungsprozesses entsprechend den Normen der Zielsprache umzuwandeln. Die Transformation kann vollständig oder teilweise erfolgen. Wenn die Hauptglieder eines Satzes ersetzt werden, erfolgt normalerweise eine vollständige Transformation, wenn jedoch nur die Nebenglieder eines Satzes ersetzt werden, erfolgt eine teilweise Transformation. Neben dem Ersetzen von Satzteilen können auch Wortarten ersetzt werden.

Hier sind einige Beispiele für grammatikalische Transformationen.

(Eine lange Gewohnheit hat es mir bequemer gemacht, durch die Geschöpfe meiner Erfindung zu sprechen. - Aufgrund einer langen Gewohnheit ist es für mich bequemer, durch die Menschen zu sprechen, die ich erfunden habe.) Adjektive werden in der Übersetzung am häufigsten durch Adverbien ersetzt. Diese grammatikalische Transformation wird normalerweise mit dem in der englischen Belletristik weit verbreiteten Phänomen der Übertragung von Beinamen in Verbindung gebracht: (Er streckte eine nachlässige Hand aus – Er streckte beiläufig seine Hand aus.) (Es wurde kein Geld gegeben – Ihm wurde Geld gegeben) oder (Ihr wurde ein anderes angeboten Beitrag - Ihr wurde eine neue Berufsbezeichnung angeboten). Diese Art der Transformation („passiv“ – „aktiv“) kommt sehr häufig vor.

Dies sind die Merkmale der von Ya.I. vorgeschlagenen Klassifizierung von Übersetzungstransformationen. Retzker.

Wir haben drei von L.S. Barkhudarov, V.N. vorgeschlagene Klassifikationen von Übersetzungstransformationen untersucht. Komissarov und Ya.I. Retzker.

Den theoretischen Teil dieser Arbeit zusammenfassend kamen wir zu folgendem Schluss: Das Hauptziel der Übersetzung ist die Erreichung der Angemessenheit. Die Hauptaufgabe des Übersetzers bei der Erreichung der Angemessenheit besteht darin, die notwendigen Übersetzungsumwandlungen gekonnt durchzuführen, damit der Übersetzungstext alle im Originaltext enthaltenen Informationen möglichst genau wiedergibt und dabei die einschlägigen Normen der übersetzenden Sprache beachtet.

Basierend auf der Allgemeingültigkeit der oben genannten Klassifizierungen von Übersetzungstransformationen haben wir festgestellt, dass Transformationen in lexikalische und grammatikalische unterteilt werden können.

Lexikalische Transformationen werden wiederum wie folgt dargestellt: