Was ist die Guillotine in der Geschichte Frankreichs? Hinrichtungen waren ein öffentliches Spektakel. Der letzte Blick auf den abgetrennten Kopf

Am Ende seines Lebens wandte sich ein Mann, der seiner Meinung nach den „monströsen“ Namen Guillotin trug, an die Behörden des napoleonischen Frankreichs mit der Bitte, den Namen des schrecklichen Hinrichtungsgeräts zu ändern, doch sein Antrag wurde abgelehnt. Dann dachte der Adlige Joseph Ignace Guillotin, der im Geiste seine Vorfahren um Vergebung bat, darüber nach, wie er den einst respektablen und respektablen Familiennamen loswerden könnte ...

Es ist nicht sicher bekannt, ob ihm dies gelungen ist, aber Guillotins Nachkommen verschwanden für immer aus dem Blickfeld der Historiker.

Joseph Ignace Guillotin wurde am 28. Mai 1738 in der Provinzstadt Sainte in der Familie eines nicht sehr erfolgreichen Anwalts geboren. Und doch entwickelte er schon in jungen Jahren einen besonderen Sinn für Gerechtigkeit, der ihm von seinem Vater vermittelt worden war, der nicht bereit war, die Angeklagten für Geld zu verteidigen, wenn er sich ihrer Unschuld nicht sicher war. Angeblich überredete Joseph Ignace selbst seine Eltern, ihn zur Erziehung bei den Jesuitenpatres aufzugeben, mit der Absicht, für den Rest seines Lebens die Soutane eines Geistlichen zu tragen.

Es ist nicht bekannt, was den jungen Guillotin von dieser ehrwürdigen Mission abgehalten hat, aber zu einem bestimmten Zeitpunkt, unerwartet selbst für ihn, fand er sich als Medizinstudent wieder, zunächst in Reims und dann an der Universität Paris, wo er seinen Abschluss machte herausragende Ergebnisse im Jahr 1768. Schon bald waren seine Vorlesungen über Anatomie und Physiologie nicht mehr jedermanns Sache: Porträts und fragmentarische Erinnerungen zeigen den jungen Arzt als kleinen, gut geschnittenen Mann mit eleganten Manieren, der über eine seltene Gabe der Beredsamkeit verfügte und in dessen Augen eine gewisse Begeisterung strahlte.

Joseph-Ignace Guillotin

Geburtstag: 28.05.1738
Geburtsort: Sainte, Frankreich
Todesjahr: 1814
Nationalität: Frankreich

Man kann nur überrascht sein, wie radikal sich die Ansichten von jemandem geändert haben, der einst behauptete, Pfarrer der Kirche zu sein. Sowohl Guillotins Vorlesungen als auch seine inneren Überzeugungen offenbarten, dass er ein absoluter Materialist war. Die großen Ärzte der Vergangenheit, wie Paracelsus, Agrippa von Nettesheim oder Vater und Sohn Van Helmont, waren noch nicht vergessen; es war immer noch schwierig, die Vorstellung von der Welt als einem lebenden Organismus aufzugeben. Der junge Wissenschaftler Guillotin hatte jedoch bereits die Behauptung von Paracelsus in Frage gestellt, dass „die Natur, der Kosmos und alle seine Gegebenheiten ein großes Ganzes sind, ein Organismus, in dem alle Dinge miteinander übereinstimmen und nichts tot ist.“ Leben ist nicht nur Bewegung; es leben nicht nur Menschen und Tiere, sondern auch alle materiellen Dinge. In der Natur gibt es keinen Tod – das Aussterben eines bestimmten Dings ist das Eintauchen in einen anderen Mutterleib, die Auflösung der ersten Geburt und die Bildung einer neuen Natur.“

All dies, so Guillotin, sei reiner Idealismus, unvereinbar mit den modischen neuen materialistischen Überzeugungen des Zeitalters der Aufklärung, die nach Vorherrschaft strebten. Er bewunderte, wie es sich für die jungen Naturwissenschaftler seiner Zeit gehörte, seine Bekannten unvergleichlich mehr – Voltaire, Rousseau, Diderot, Holbach, Lamerty. Von seinem medizinischen Stuhl aus wiederholte Guillotin leichtherzig das neue Mantra der Ära: Erfahrung, Experiment – ​​Experiment, Erfahrung. Schließlich ist der Mensch in erster Linie ein Mechanismus, er besteht aus Zahnrädern und Muttern, man muss nur lernen, sie festzuziehen – und alles wird in Ordnung sein. Tatsächlich gehörten diese Gedanken Lamerti – in seinem Werk „Mensch-Maschine“ bekräftigte der große Aufklärer die heute sehr erkennbare Idee, dass der Mensch nichts anderes als komplex organisierte Materie sei. Diejenigen, die glauben, dass das Denken die Existenz einer körperlosen Seele voraussetzt, sind Narren, Idealisten und Scharlatane. Wer hat diese Seele jemals gesehen und berührt? Die sogenannte „Seele“ hört unmittelbar nach dem Tod des Körpers auf zu existieren. Und das ist offensichtlich, einfach und klar.

Daher ist es ganz natürlich, dass die Ärzte der Pariser Medizinischen Akademie, zu der Guillotin gehörte, so einhellig empört waren, als im Februar 1778 der österreichische Heiler Franz Anton Mesmer, weithin bekannt für die Entdeckung der magnetischen Flüssigkeit und der erste, der Hypnose einsetzte zur Behandlung erschien in der Hauptstadt. Mesmer, der die Ideen seines Lehrers van Helmont entwickelte, entdeckte empirisch den Mechanismus der psychischen Suggestion, glaubte jedoch, dass im Körper des Heilers eine spezielle Flüssigkeit zirkuliert – eine „magnetische Flüssigkeit“, durch die Himmelskörper auf den Patienten einwirken. Er war davon überzeugt, dass begabte Heiler diese Flüssigkeiten durch Pässe auf andere Menschen übertragen und sie so heilen könnten.

...Am 10. Oktober 1789 machten die Mitglieder der Verfassunggebenden Versammlung lange Lärm und wollten die Sitzung nicht verlassen. Monsieur Guillotin führte das wichtigste Gesetz zur Todesstrafe in Frankreich ein. Er stand feierlich, inspiriert vor den Gesetzgebern und redete und redete. Sein Hauptgedanke war, dass auch die Todesstrafe demokratisiert werden sollte. Wenn in Frankreich bisher die Art der Bestrafung vom Herkunftsadel abhing – Kriminelle aus dem einfachen Volk wurden normalerweise gehängt, verbrannt oder gevierteilt, und nur Adligen wurde die Ehre zuteil, mit dem Schwert zu köpfen –, sollte sich diese hässliche Situation nun radikal ändern . Guillotin hielt einen Moment inne und blickte auf seine Notizen.

„Um heute überzeugend genug zu sein, habe ich viel Zeit damit verbracht, mit Monsieur Charles Sanson zu sprechen …

Bei der Erwähnung dieses Namens herrschte augenblicklich stille Stille im Saal, als wären alle gleichzeitig sprachlos geworden. Charles Henri Sanson war der erbliche Henker der Stadt Paris. Die Familie Sanson hatte von 1688 bis 1847 sozusagen das Monopol auf diese Tätigkeit. Die Position wurde in der Familie Sanson vom Vater an den Sohn weitergegeben, und wenn ein Mädchen geboren wurde, war ihr zukünftiger Ehemann dazu verdammt, der Henker zu werden (sofern es natürlich einen gab). Allerdings war diese Arbeit sehr, sehr hoch bezahlt und erforderte absolut außergewöhnliche Fähigkeiten, so dass der Henker begann, seinem Sohn seine „Kunst“ beizubringen, sobald er vierzehn wurde.

Tatsächlich besuchte Guillotin oft Monsieur Sansons Haus in der Rue Chateau d'O, wo sie sich unterhielten und oft ein Duett spielten: Guillotin spielte gut Cembalo und Sanson spielte Geige. Während der Gespräche fragte Guillotin Sanson interessiert nach den Schwierigkeiten seiner Arbeit. Es muss gesagt werden, dass Sanson selten die Gelegenheit hatte, seine Sorgen und Sehnsüchte mit einem anständigen Menschen zu teilen, sodass es nicht nötig war, lange die Zunge herauszuziehen. Auf diese Weise lernte Guillotin die traditionellen Methoden der Barmherzigkeit der Menschen dieses Berufs kennen. Wenn beispielsweise ein Verurteilter zum Scheiterhaufen geführt wird, platziert der Henker normalerweise einen Haken mit scharfer Spitze, um das Stroh zu mischen, genau gegenüber dem Herzen des Opfers – so dass der Tod ihn einholt, bevor das Feuer beginnt, seinen Körper schmerzhaft zu verschlingen langsame Begeisterung. Was das Wheeling betrifft, diese Folter von beispielloser Grausamkeit, gab Sanson zu, dass der Henker, der immer Gift in Form winziger Pillen im Haus hat, in der Regel zwischen den Folterungen die Gelegenheit findet, es der unglücklichen Person in aller Stille zuzustecken.

„Also“, fuhr Guillotin in der bedrohlichen Stille des Saals fort, „schlage ich vor, nicht nur die Methode der Todesstrafe zu vereinheitlichen, denn selbst eine so privilegierte Tötungsmethode wie die Enthauptung mit einem Schwert hat auch Nachteile.“ „Es ist nur dann möglich, einen Fall mit Hilfe eines Schwertes abzuschließen, wenn drei wichtigste Bedingungen erfüllt sind: die Brauchbarkeit des Instruments, die Geschicklichkeit des Darstellers und die absolute Ruhe des Verurteilten“, zitierte Deputy Guillotin weiterhin Sanson. „Außerdem muss das Schwert nach jedem Schlag gerichtet und geschärft werden, sonst wird das Ziel bei einer öffentlichen Hinrichtung schnell erreicht und problematisch (es gab Fälle, in denen es fast beim zehnten Versuch möglich war, einen Kopf abzuschlagen). Wenn Sie mehrere auf einmal ausführen müssen, bleibt keine Zeit zum Schärfen, was bedeutet, dass Sie Vorräte an „Inventar“ benötigen – dies ist jedoch keine Option, da die Verurteilten, die gezwungen sind, den Tod ihrer Vorgänger mitzuerleben, in Pools rutschen aus Blut, verlieren oft ihre Geistesgegenwart und dann müssen der Henker und seine Helfer wie Metzger im Schlachthof arbeiten ...“

- Genug davon! Wir haben genug gehört! - Plötzlich wurde jemandes Stimme nervös und die Versammlung wurde plötzlich aufgeregt - die Anwesenden zischten, pfiffen, schwiegen.

„Ich habe eine radikale Lösung für dieses schreckliche Problem“, rief er über den Lärm hinweg.

Und mit klarer, klarer Stimme, wie bei einem Vortrag, erzählte er den Anwesenden, dass er eine Zeichnung eines Mechanismus entwickelt habe, der es ermöglichen würde, den Kopf sofort und schmerzlos vom Rumpf eines Verurteilten zu trennen. Er wiederholte es – sofort und absolut schmerzlos. Und er schüttelte triumphierend einige Papiere in der Luft.

Bei diesem historischen Treffen wurde beschlossen, den Entwurf des „wundersamen“ Mechanismus zu prüfen, zu studieren und zu klären. Neben Guillotin waren drei weitere Personen eng daran beteiligt: ​​der Leibarzt des Königs, der Chirurg Antoine Louis, der deutsche Ingenieur Tobias Schmidt und der Henker Charles Henri Sanson.

... Um der Menschheit zu helfen, untersuchte Dr. Guillotin sorgfältig jene primitiven mechanischen Strukturen, die in anderen Ländern jemals zur Ausrottung von Leben eingesetzt wurden. Als Vorbild nahm er ein altes Gerät, das beispielsweise in England vom Ende des 12. bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts verwendet wurde – einen Block und so etwas wie eine Axt an einem Seil... Ähnliches gab es im Mittelalter Sowohl in Italien als auch in Deutschland. Nun ja, er stürzte sich kopfüber in die Entwicklung und Verbesserung seines „Gedankenkindes“.

Historischer Bezug:Es gibt eine Meinung, was Die Guillotine wurde NICHT in Frankreich erfunden. Eigentlich eine Guillotine aus Halifax, Yorkshire. Der „Galgen von Halifax“ bestand aus zwei fünf Meter langen Holzstangen, zwischen denen sich eine Eisenklinge befand, die an einer mit Blei gefüllten Querstange befestigt war. Diese Klinge wurde mit einem Seil und einem Tor gesteuert. Aus Originaldokumenten geht hervor, dass zwischen 1286 und 1650 mindestens 53 Menschen mit diesem Gerät hingerichtet wurden. Die mittelalterliche Stadt Halifax war vom Tuchhandel abhängig. Riesige Stücke teuren Materials wurden auf Holzgestellen in der Nähe der Mühlen getrocknet. Gleichzeitig kam es in der Stadt immer häufiger zu Diebstählen, die für sie zu einem großen Problem wurden und die Kaufleute eine wirksame Abschreckung brauchten. Dies und ein ähnliches Gerät namens „The Maiden“ oder „Scottish Maid“ könnten die Franzosen durchaus dazu inspiriert haben, die Grundidee zu übernehmen und ihr einen eigenen Namen zu geben.

Im Frühjahr 1792 kam Guillotin in Begleitung von Antoine Louis und Charles Sanson zu Louis nach Versailles, um den fertigen Entwurf des Hinrichtungsmechanismus zu besprechen. Trotz der Bedrohung der Monarchie betrachtete sich der König weiterhin als Oberhaupt der Nation und musste seine Zustimmung einholen. Das Schloss von Versailles war fast leer und hallte wider, und Ludwig XVI., der normalerweise von einem lauten, lebhaften Gefolge umgeben war, wirkte dort absurd einsam und verloren. Guillotin war sichtlich besorgt. Doch der König machte nur eine melancholische Bemerkung, die alle in Erstaunen versetzte: „Warum die halbkreisförmige Form der Klinge? - er hat gefragt. „Haben alle den gleichen Hals?“ Danach setzte er sich geistesabwesend an den Tisch und ersetzte persönlich die halbrunde Klinge in der Zeichnung durch eine schräge (später nahm Guillotin die wichtigste Änderung vor: Die Klinge sollte genau in einem Winkel von 45 Grad auf den Hals der verurteilten Person fallen). Wie dem auch sei, Louis akzeptierte die Erfindung.

Und im April desselben Jahres 1792 tummelte sich Guillotin bereits auf dem Place de Greve, wo die erste Vorrichtung zur Enthauptung installiert wurde. Eine riesige Menge Schaulustiger versammelte sich.

- Schauen Sie, was für eine Schönheit, diese Madame Guillotine! - scherzte eine unverschämte Person.

So wurde das Wort „Guillotine“ von einer bösen Zunge zur anderen in Paris fest verankert.

Historischer Bezug: Später wurde Guillotins Vorschlag von Dr. Antoine Louis, der als Sekretär an der Akademie für Chirurgie fungierte, überarbeitet und nach seinen Zeichnungen wurde 1792 die erste Guillotine hergestellt, die den Namen „Louisone“ oder „Louisette“ erhielt. „Man begann auch, es liebevoll „Louisette“ zu nennen.

Guillotin und Sanson stellten sicher, dass die Erfindung zuerst an Tieren und dann an Leichen getestet wurde – und ich muss sagen, sie funktionierte perfekt wie eine Uhr und erforderte nur minimale menschliche Eingriffe.

Der Konvent verabschiedete schließlich das „Gesetz über die Todesstrafe und die Methoden zu ihrer Vollstreckung“, und von nun an ignorierte die Todesstrafe, wie Guillotin es befürwortete, Klassenunterschiede und wurde zu einer Strafe für alle, nämlich „Madame Guillotine“.

Das Gesamtgewicht dieser Maschine betrug 579 kg, während die Axt mehr als 39,9 kg wog. Das Abschneiden des Kopfes dauerte insgesamt eine Hundertstelsekunde, worauf die Ärzte Guillotin und Antoine Louis besonders stolz waren: Sie hatten keinen Zweifel daran, dass die Opfer nicht litten. Der „erbliche“ Henker Sanson versuchte jedoch (in einem privaten Gespräch), Dr. Guillotin von seiner angenehmen Täuschung abzubringen, indem er behauptete, er wisse mit Sicherheit, dass das Opfer nach dem Abschlagen des Kopfes noch mehrere Minuten lang das Bewusstsein behält und diese schrecklichen Minuten werden von einem unbeschreiblichen Schmerz im abgetrennten Teil des Halses begleitet.

—Woher haben Sie diese Informationen? - Guillotin war ratlos. - Das widerspricht absolut der Wissenschaft.

Sanson stand der neuen Wissenschaft im tiefsten Inneren skeptisch gegenüber: In den Tiefen seiner Familie, die in ihrem Leben viel gesehen hatte, wurden alle möglichen Legenden gepflegt – sein Vater, sein Großvater und seine Brüder mehr als einmal musste sich mit Hexen, Zauberern und Hexenmeistern aller Art auseinandersetzen. Sie schafften es, es den Henkern vor der Hinrichtung zu sagen. Deshalb erlaubte er sich, an der Menschlichkeit fortschrittlicher Technologie zu zweifeln. Aber Guillotin blickte den Henker mit Bedauern und nicht ohne Entsetzen an und dachte, dass Sanson höchstwahrscheinlich besorgt war, dass er von nun an arbeitslos sein würde, da jeder Guillotins Mechanismus bedienen konnte.

Am Ende seines Lebens wandte sich ein Mann, der seiner Meinung nach den „monströsen“ Namen Guillotin trug, an die Behörden des napoleonischen Frankreichs mit der Bitte, den Namen des schrecklichen Hinrichtungsgeräts zu ändern, doch sein Antrag wurde abgelehnt. Dann dachte der Adlige Joseph Ignace Guillotin, der im Geiste seine Vorfahren um Vergebung bat, darüber nach, wie er den einst respektablen und respektablen Familiennamen loswerden könnte... Es ist nicht sicher, ob ihm dies gelungen ist, aber Guillotins Nachkommen verschwanden für immer aus der Sicht der Historiker.

Joseph Ignace Guillotin wurde am 28. Mai 1738 in der Provinzstadt Sainte in der Familie eines nicht sehr erfolgreichen Anwalts geboren. Und doch entwickelte er schon in jungen Jahren einen besonderen Sinn für Gerechtigkeit, der ihm von seinem Vater vermittelt worden war, der nicht bereit war, die Angeklagten für Geld zu verteidigen, wenn er sich ihrer Unschuld nicht sicher war. Angeblich überredete Joseph Ignace selbst seine Eltern, ihn zur Erziehung bei den Jesuitenpatres aufzugeben, mit der Absicht, für den Rest seines Lebens die Soutane eines Geistlichen zu tragen. Es ist nicht bekannt, was den jungen Guillotin von dieser ehrwürdigen Mission abgehalten hat, aber zu einem bestimmten Zeitpunkt, unerwartet selbst für ihn, fand er sich als Medizinstudent wieder, zunächst in Reims und dann an der Universität Paris, wo er seinen Abschluss machte herausragende Ergebnisse im Jahr 1768.

Doch entgegen der landläufigen Meinung hat der Arzt keine tödliche Maschine erfunden. Nur machte er als Abgeordneter der Verfassunggebenden Versammlung im Dezember 1789 einen Vorschlag, der darauf abzielte, die Hinrichtung weniger schmerzhaft zu machen – ohne Folter und ohne Verlängerung des unangenehmen Verfahrens. Auf seinen Vorschlag hin wurde ein Dekret erlassen, das „in allen Fällen, in denen Die Gerechtigkeit wird von einem Sterblichen ausgeübt, das Urteil, die Hinrichtung wird für alle gleich sein... In diesem Fall wird dem Verbrecher mit einem einfachen Mechanismus der Kopf abgeschlagen.“

Guillotins Besorgnis hatte mehrere schwerwiegende Gründe. Bis dahin war die Hinrichtung durch Abschlagen des Kopfes mit einer Axt oder einem Schwert ein edles Privileg, das die Menschen vor Schande und unnötiger Folter bewahrte. Vertreter anderer Klassen wurden mit den unterschiedlichsten Methoden in die nächste Welt geschickt, wobei das Erhängen die humanste Form der Hinrichtung war, beispielsweise im Vergleich zum Einquartieren oder Drehen. Somit vereinfachte das Dekret die Strafvollstreckung und setzte den mittelalterlichen Grausamkeiten ein Ende. Auch die Idee, einen Mechanismus zur Ausführung zu nutzen, entstand aus rein praktischen Überlegungen. Schließlich ist es sehr schwierig, einem Menschen auf einen Schlag den Kopf abzuschlagen. Guillotin, ein Arzt und Anatom, verstand wie kein anderer seiner Stellvertreter, dass der Hals im anatomischen Sinne so geschaffen ist, dass es schwierig ist, ihn zu brechen oder zu brechen. Dies erfordert einen speziell ausgeführten Schlag und die Fähigkeit, das Hinrichtungsinstrument meisterhaft zu führen.

Aufgrund des Elitismus dieser privilegierten Methode, „Spezialisten“ das Leben zu nehmen, war für die Durchführung der Hinrichtung nur wenig erforderlich. Als den Hingerichteten jedoch das gleiche Recht auf einen schnellen Tod zugestanden wurde, kam es sofort zu einem Mangel an Henkern. Darüber hinaus war die „Arbeitsproduktivität“ der Darsteller sehr gering. Die Maschine selbst war keine Neuigkeit mehr: Sie wurde im Mittelalter in Deutschland, Schottland und Irland zur Hinrichtung von Menschen eingesetzt. Sie verwendeten es auch in Italien. In einem der Bücher über dieses Land sah Joseph Guillotin eine Illustration, die eine Hinrichtung mit einer mechanischen Axt in Mailand zeigte. Der Mechanismus war einfach und offensichtlich effektiv, und deshalb schlug der praktische Arzt vor, ihn zur Lösung des Problems zu verwenden.

Um Guillotins Vorschlag umzusetzen, wurde eine Sonderkommission gebildet, die die Möglichkeit prüfen sollte, die Maschine zur Hinrichtung einzusetzen. Dr. Antoine Louis, der dabei war, erkannte dies in einem Memorandum als möglich an und unter seiner Leitung erfolgte die praktische Konstruktion und Konstruktion der ersten verbesserten Maschine durch den deutschen Mechaniker Thomas Schmidt. Der Legende nach war König Ludwig XVI. selbst aktiv an der Arbeit an dem Mechanismus beteiligt und testete anschließend die Wirksamkeit der Erfindung an seinem eigenen Hals. Ihre Majestät begann nicht aus reiner Neugier mit der Erfindung: Der König interessierte sich ernsthaft für die Metallverarbeitung und ließ es sich nicht nehmen, seine Fähigkeiten in die Praxis umzusetzen.

Der Bau der Maschine wurde am 20. März 1792 abgeschlossen und fast sofort begannen Tests an Leichen im Bicêtre-Krankenhaus in Paris. Die Kommission fand die Testergebnisse durchaus zufriedenstellend und erteilte die Erlaubnis, eine öffentliche Hinrichtung auf neue Weise durchzuführen. Am 25. April desselben Jahres wurde in Paris auf der Place de Greve der berühmte Räuber Pelissier, der die Öffentlichkeit mit seinen Gräueltaten entsetzte, „auf eine neue Art“ hingerichtet. Das neue Auto erregte die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, die die Ausführung begeistert begrüßte; es erhielt den Namen Louisette, nach dem Nachnamen von Antoine Louis. Die Pariser nannten sie kleine Louison.

Die französische Nationalversammlung würdigte die Arbeit derjenigen, die am Bau dieses „Babys“ beteiligt waren. Alle (außer vielleicht dem gekrönten Schlosser Louis) erhielten Prämien, und die Pariser veranstalteten zu diesem Anlass eine große Feier. Die Erfindung kam gerade noch rechtzeitig: Vier Monate nach ihrer ersten Inbetriebnahme begann im Land die Ära des Terrors, und Köpfe fielen unter dem 160 Kilogramm schweren Messer der Maschine hervor wie überreife Äpfel bei einem Gewitter. Zu diesem Zeitpunkt geriet der Name Dr. Louis in Vergessenheit und der mechanische Pfuscher wurde nach dem Wissenschaftler, der eine Modernisierung des Hinrichtungsprozesses vorschlug, als Guillotine bezeichnet.

Damals gab es Tage, an denen mehrere Dutzend Verurteilte durch diesen Mechanismus geleitet wurden. Sie begannen, in Großstädten eigene Guillotinen zu bauen, und als die Revolutionsarmee unter dem Kommando von Charles Ronsin sich auf den Weg machte, die aufständischen Südprovinzen zu befrieden, führte ihr Konvoi neben Nahrungsmitteln, Munition und anderer Ausrüstung auch für die Zukunft vorbereitete mobile Guillotinen mit verwenden. Sie sagen, dass dieser Mechanismus den Revolutionären eine riesige Menge an Schießpulver und Kugeln ersparte, die sie für die Hinrichtung von Aristokraten, Priestern, Anhängern des Königs aus anderen Klassen und ihren ehemaligen Kameraden hätten ausgeben müssen, mit denen sie in ihren politischen Ansichten leicht unterschiedlich waren .

Eine detaillierte Beschreibung des Hinrichtungsprozesses selbst wurde dem russischen Leser von Iwan Sergejewitsch Turgenjew hinterlassen, der lange Zeit in Paris lebte. Im Jahr 1870 war er zufällig bei der Hinrichtung von Troppmann, dem Mörder von acht Menschen, darunter drei Kinder, anwesend.

„Vage und eher seltsam als beängstigend waren zwei von ihnen (Guillotinen. - Ed.) am dunklen Himmel abgebildet, einen halben Arshin voneinander entfernt, Säulen mit einer schrägen Klingenlinie, die sie verband. Aus irgendeinem Grund stellte ich mir vor, dass die Säulen weiter voneinander entfernt sein sollten. Ihre Nähe verlieh dem Auto eine Art bedrohliche Schlankheit – die Schlankheit eines langen, langen Halses, wie der eines Schwans. Ein großer, kofferähnlicher, dunkelroter Korbkörper erregte ein Gefühl des Ekels. Ich wusste, dass die Henker einen noch warmen, zitternden Leichnam und einen abgetrennten Kopf in diesen Körper werfen würden. Ich sah, wie Troppmann oben auftauchte, wie zwei Menschen von rechts und links wie Spinnen auf einer Fliege auf ihn losgingen, wie er plötzlich mit dem Kopf voran fiel und wie seine Fußsohlen hochschlugen. Aber dann wandte ich mich ab und begann zu warten, und die Erde schwebte leise unter meinen Füßen ...

Es schien, als würde ich sehr lange warten, obwohl tatsächlich zwanzig Sekunden vergingen, von dem Moment, als Troppmann die erste Stufe der Guillotine betrat, bis zu dem Moment, als seine Leiche in die vorbereitete Kiste geworfen wurde. Mir fiel auf, dass sich beim Erscheinen von Troppmann plötzlich der Lärm der Menschen zu einer Kugel zusammenzurollen schien – und es herrschte atemlose Stille ... Schließlich war ein leichtes Klopfen zu hören, als würde Holz auf Holz schlagen – es war das Obermaterial Halbkreisförmiger Kragen mit einer Längsrille für den Durchgang der fallenden Klinge, sie bedeckte den Hals des Verbrechers und hielt seinen Kopf bewegungslos. Dann gab etwas ein dumpfes Knurren von sich und rollte – und jaulte, als hätte ein riesiges Tier seine Kehle hochgehustet.“

Trotz dieser schrecklichen Details verliebten sich die Franzosen in die Guillotine. Ja, ja, sie verliebten sich und gingen zu Hinrichtungen, als würden sie zu Aufführungen mit der Teilnahme einer Berühmtheit gehen! Sie begannen, Verse über das Auto zu schreiben; es wurde zum Hauptgesprächsthema sowohl in Salons als auch in den Tavernen des einfachen Volkes. Es gab viele Witze über die Killermaschine, von denen der langlebigste der war, in dem die Guillotine als „das beste Heilmittel gegen Kopfschmerzen“ bezeichnet wurde. Die Maschine machte eine glänzende Theaterkarriere: Zuerst kam die Requisiten-Guillotine als Dekoration auf die Ballettbühne, doch sehr bald verwandelte sie sich von einem Bühnenbilddetail in eine Figur, um die sich das Geschehen im dramatischen Theater drehte, und wurde schließlich zur Bühnenfigur Haupthandlungspunkt in vielen Volkskomödien dieser Zeit.

Im revolutionären Frankreich wurden elegante Kleinigkeiten populär: Ohrringe, Armbänder, Siegel für Umschläge – alles in Form von Guillotinen. Französische Köche, die sich beeilten, mit der Zeit zu gehen, reagierten auf diese Guillotinen-Mode mit einem „aktuellen Dessert“: Am Ende des feierlichen Essens wurde jedem Besteck eine persönliche Mahagoni-Guillotine und eine riesige Schüssel voller Marzipanpuppen serviert Köpfe, die berühmte Köpfe karikierten, wurden auf den Tisch gelegt. Politische Persönlichkeiten. Jeder Gast konnte sich einen Politiker „nach seinem Geschmack“ aussuchen und ihn guillotinieren. Aus der Puppe sickerte eine köstliche süße Soße von tiefscharlachroter Farbe, die durch Eintauchen der Marzipan-„Leiche“ der Puppe gegessen wurde; der abgetrennte Kopf der politischen Puppe wurde als Andenken an einen angenehmen Abend mitgenommen – das Ergebnis war ein elegantes Souvenir.

Der unheimliche Charme der Guillotine war anziehend, und aus irgendeinem Grund brachte dieses reine Gebrauchsobjekt die Menschen zum Scherzen und Lachen, als ob sie damit, mit ihrem Schicksal, mit dem Tod flirteten und sich selbst davon überzeugten, dass ihr eigenes Date mit dieser modischen Schönheit niemals stattfinden würde , oder auf jeden Fall , wird nicht bald passieren. Die Worte Guillotine, Revolution, Terror sind untrennbar miteinander verbunden.

Die Fantasie der Menschen schläft nicht: Gerüchten zufolge sei Doktor Guillotin unter anderem mit dem nach ihm benannten Apparat hingerichtet worden. Aber das ist nur eine Legende; tatsächlich wurde Dr. Guillotin 76 Jahre alt und starb eines natürlichen Todes. Die Maschine bläst weiterhin regelmäßig Köpfe ab, und die Kinder des Arztes, die die Aussicht genossen, den Nachnamen, der der Hinrichtungswaffe ihren Namen gab, wie ein Brandmal zu tragen, erhielten unmittelbar nach Guillotins Tod im Jahr 1814 das Recht, sie zu ändern.

Als 1917 in Russland die Revolution ausbrach, wurde an ihren großen französischen Vorgänger auf allen Kundgebungen, in Versammlungen, privaten Gesprächen und bei Klatsch angemessen und unangemessen erinnert. Mit ihr wurden russische Ereignisse verglichen, auf der Grundlage ihrer Erfahrungen Vermutungen aufgestellt und aus ihrer Geschichte Argumente bei Streitigkeiten abgeleitet. Neben den Daten, Ereignissen und Namen der langjährigen französischen Revolte entging auch das beeindruckende Symbol des revolutionären Terrors – die Guillotine – nicht der Aufmerksamkeit.

Nachdem sie in ihrer Heimat, in Russland, wie in ihrer Jugend wieder vertraut geworden war, wurde sie zur „Herrscherin der Gedanken“. Und wieder begannen um sie herum einige krampfhafte Witze und Witze verängstigter, verwirrter Menschen, die versuchten, zu prahlen, nicht Angst zu zeigen, Vorahnungen bevorstehender Katastrophen.

Zu dieser Zeit entstand aus der Feder der berühmten Schriftstellerin, der populärsten Nadezhda Aleksandrovna Lokhvitskaya, die unter dem Pseudonym Teffi schrieb, die Geschichte „Guillotine“, in der sich alle Ängste und Ängste vor den kommenden Tagen äußerten ein süßer Witz, um den Tod zu täuschen. Der Autorin selbst ist es gelungen. Für viele ihrer Leser: Nein. Sie wurden nicht guillotiniert: Der Prozess der mechanischen Enthauptung setzte sich in Russland nicht durch. Es war zu zivilisiert und ähnelte einer Art medizinischem Eingriff.

Man kann sich nur fragen, ob Abgeordneter Guillotin wirklich so naiv war, zu hoffen, dass die revolutionäre Regierung, die sich an den alten Brauch erinnerte, einen Verurteilten zu begnadigen, wenn die Todesstrafe aus „technischen Gründen“ scheiterte, den blockierten Mechanismus stoppen würde? Jedenfalls lief Guillotin bereits zu Beginn des Sommers 1794 traurig in der engen Zelle des Conciergerie-Gefängnisses auf und ab.

Was für Gefangene hat sie in den letzten Jahren gesehen! Die Revolution begann, wie so oft, schon vor langer Zeit sich selbst zu verschlingen: Die legendären Revolutionsführer Brissot und Vergniaud wurden hingerichtet – letzterer hatte kurz zuvor die Nationalversammlung geleitet. Dann wurden seine Mauern von Aristokraten geehrt – und in welcher Zahl! Der Herzog von Orleans, derselbe, der für den Tod des Königs gestimmt hatte, wurde guillotiniert, dann fielen das Oberhaupt des Grafen Laroque, Comte de Laigle, und mit ihm Agnes Rosalie La Rochefoucauld... Sie hingerichteten den Wissenschaftler, den Guillotin immer so sehr bewundert - Lavoisier, ohne eine Gelegenheit zu finden, die Vollstreckung des Urteils um einen Tag zu verschieben, um ihm die Möglichkeit zu geben, eine wissenschaftliche Entdeckung aufzuzeichnen. Die jüngsten Revolutionsführer Danton und Desmoulins wurden hingerichtet.

Guillotin, gequält von ungeheuren seelischen Qualen, hielt sich für den Tod jedes dieser Menschen schuldig. Nachts erschienen ihm ihre abgetrennten Köpfe, und er flehte um ihre Vergebung und hielt leidenschaftliche Rechtfertigungsreden vor sich selbst – schließlich wollte er das Beste... Er versprach sich absolut aufrichtig, dass er, wenn seine Zeit gekommen sei, nach dem Aufstieg die Gerüst, wird sich beim Volk entschuldigen, öffentlich auf „Madame Guillotine“ spucken und sie der Verdammnis überantworten. Auf diese Weise wird es für ihn einfacher sein zu sterben ...

Doch das Schicksal ließ es nicht zu, dass Doktor Guillotin nähere Bekanntschaft mit „Madame Guillotine“ machte. Es ist mit Sicherheit bekannt, dass Joseph Guillotin nach der Hinrichtung Robespierres am 28. Juli 1794 frei war. Er versteckte sich in einer abgelegenen Provinz und erschien äußerst selten in der Hauptstadt. Sie sagten, er sei ein fleißiger Christ geworden und habe bis zu den letzten Tagen seines Lebens den Herrn um Vergebung seiner Sünden angefleht. Sein Name tauchte erneut in Dokumenten auf, weil er zu Beginn des 19. Jahrhunderts die fortschrittliche Idee der Impfung gegen Pocken unterstützte. Joseph Ignace Guillotin lebte bis 1814 und starb an einem Karfunkel an der Schulter.

Dr. Guillotins „Geschenk“ diente der Menschheit lange Zeit. Später wurde geschätzt, dass während der Französischen Revolution mehr als 15.000 Menschen durch die Guillotine hingerichtet wurden. Die letzte Hinrichtung mit Hilfe der „Madame Guillotine“ fand im Oktober 1977 in Marseille statt: So wurde der Mörder Namid Jadoubi hingerichtet. In Europa wurde die Guillotine ebenfalls verwendet, obwohl sie beispielsweise in Schweden nur einmal verwendet wurde – im Jahr 1910. Hitler entwickelte eine besonders herzliche Beziehung zu „Madame Guillotine“: Er schickte etwa 20.000 Menschen zu einem Date mit ihr.

Interessante Fakten:

Nachdem der Kopf abgeschlagen worden war, hob der Henker ihn hoch und zeigte ihn der Menge. Es wurde angenommen, dass der abgetrennte Kopf etwa zehn Sekunden lang zu sehen war. Daher wurde der Kopf der Person angehoben, sodass sie vor ihrem Tod sehen konnte, wie die Menge über sie lachte.

Lange Zeit wurde die Hinrichtung nur öffentlich durchgeführt: Im Urteil über den Verurteilten hieß es, dass ihm im Namen des französischen Volkes an einem öffentlichen Ort der Kopf abgeschlagen werde. Auch mittelalterliche Rituale wurden beobachtet: So verkündete man am letzten Morgen dem Verurteilten: „Haben Sie Mut (Nachname folgt)!“ Die Stunde der Erlösung ist gekommen“ (französisch „Du Courage... l?heure de l?expiation est venu“), woraufhin sie ihn fragten, ob er eine Zigarette oder ein Glas Rum möchte.

Nach dem Ersten Weltkrieg fanden Hinrichtungen auf den Boulevards statt, wo sich stets große Menschenmengen versammelten.

Die Enthauptung galt im Gegensatz zur Hinrichtung als „unwürdige“ Todesform. Vor 1966 wurde in Deutschland die Enthauptung angewandt; dann wurde sie durch die Hinrichtung ersetzt, da die einzige Guillotine außer Betrieb war.

Guillotierte Personen:

Ludwig XVI., Marie Antoinette, Georges-Jacques Danton, Antoine Lavoisier, Maximilian Robespierre, Georges Couthon, Louis Antoine Saint-Just, Matthew Jourdan; Marinus van der Lubbe, Julius Fucik, Vera Obolenskaya, Musa Jalil.

Geschichte der Guillotine

Und die mit der Entstehung und Umsetzung verbundene Geschichte Guillotinen ziemlich faszinierend. Französischer Arzt des 18. Jahrhunderts Joseph Ignace Guillotin erfand zwar nicht die Guillotine, hatte aber das Unglück, für immer mit einer Maschine in Verbindung gebracht zu werden, die während der Zeit berühmt wurde Französische Revolution. Monsieur Guillotins einzige Verbindung zu dem Gerät besteht darin, dass er die französische Nationalversammlung davon überzeugte, die neue Maschine als humanere Methode der Todesstrafe zu genehmigen.

Zu dieser Zeit war die Todesstrafe in Europa die übliche Strafe für die verschiedensten Verbrechen, von Mord bis hin zu Bagatelldiebstählen. Die Hinrichtungsmethode variierte jedoch erheblich und hing vom sozialen Status des Täters ab. Edle Herren und Damen wurden durch Enthauptung geehrt, ganz in Anlehnung an die Traditionen der alten Griechen und Römer, die glaubten, dass es keine edlere Art zu sterben gab.

Ein solcher Luxus wie ein schneller Tod wurde den Bewohnern nicht gewährt. Die Spanier benutzten die Garrote, die die Schlinge um den Hals mechanisch festzog, und verbrannten diejenigen, die der Ketzerei und Hexerei beschuldigt wurden, auf dem Scheiterhaufen. Dazu wurden sie in ein mit Brennholz und Zunder ausgelegtes Fass gelegt und anschließend angezündet. Auch das konventionelle Aufhängen war weit verbreitet.

Die beliebtesten Strafen für Diebe in Europa waren Schneiden am Rad, Erhängen und Einquartieren. Das Quartering wurde 1241 für die Hinrichtung von William Maurice wegen Piraterievorwürfen erfunden und später bei männlichen Kriminellen zur Bestrafung von Hochverrat oder schwerem Diebstahl eingesetzt. Frauen wurden dieser Hinrichtung nie unterzogen, da sie die Entblößung des Körpers erforderte, was auch nach dem Tod als unanständig galt. Die Männer wurden an einen kreuzförmigen Pfosten gebunden, den die Pferde hinter sich her zum Hinrichtungsort zogen. Auf dem Gerüst wurde das Opfer erdrosselt, doch im letzten Moment wurde das Seil gelockert, damit es während der Abtrennung seiner Genitalien am Leben blieb. Der Magen wurde geöffnet und entkernt, wobei die inneren Organe ins Feuer geworfen wurden. Am Ende der Hinrichtung wurde der Körper in vier Teile zerschnitten.

Die Todesstrafe in der Zeit vor der Guillotine war ein schreckliches Spektakel, das speziell zur Einschüchterung und Unterwerfung der Bevölkerung durchgeführt wurde. Obwohl die meisten auf dem Scheiterhaufen verbrannten Kriminellen zunächst erstickt wurden, ließ die Vorstellung von menschlichem Fleisch, das vom Feuer verzehrt wurde, die Menge erzittern. Teile der geviertelten Leichen wurden extra gekocht und an die Stadttore gehängt, als Warnung für jeden, der es wagte, solche Verbrechen zu wiederholen. Trotz der offensichtlichen Unterstützung der Menge, die sich nach einem blutigen Spektakel sehnte, begannen die Herrscher Europas, über die Manifestationen der Barbarei nachzudenken, die mit Hinrichtungen einhergingen.

Vor allem im 18. Jahrhundert forderten Denker wie Voltaire, Locke und Diderot mit der Verbreitung humanistischer Ansichten der Aufklärung humanere Methoden zur Vollstreckung der Todesstrafe. Enthauptung und Erhängen galten für diese Denker als jenseits der Barbarei, da sie den Verbrecher vor seinem Tod zu grausamem Leiden zwangen. Das Aufhängen erforderte oft ein längeres Schaukeln und Zerren des Opfers, dessen Hals lose am Seil befestigt war. Das Abschlagen von Köpfen erfordert starke und erfahrene Darsteller, da Schwerter und Äxte nicht immer einen präzisen und sauberen Schnitt lieferten und den Henker dazu zwangen, den Schlag zu wiederholen. Wenn außerdem alle Kriminellen enthauptet würden, gäbe es nicht genügend qualifizierte Henker.

So gewann die Idee, Maschinen einzusetzen, die Gunst der Behörden. Laut einem Memo von Dr. Antoine Louis, dem Leiter der Kommission zur Todesstrafe und Sekretär der Französischen Akademie für Chirurgie, baute der deutsche Ingenieur Tobias Schmidt eine Maschine zum Abschneiden von Köpfen. Es bestand aus zwei vertikalen Stangen von 14 Fuß Höhe, die an den oberen Punkten durch Fadenkreuze verbunden waren. Die Innenkanten der Stangen waren poliert und geschmiert, sie führten die fallende Klinge, die durch ein Flaschenzugsystem angehoben und gesteuert wurde. Die gesamte Installation befand sich auf einer Plattform mit einer Länge von vierundzwanzig Stufen. Zum ersten Mal wurde Nicola Pelletier wegen Raubüberfalls erfolgreich hingerichtet.

Ursprünglich hieß die Maschine Louisette, benannt nach dem medizinischen Experten Antoine Louis, doch bald etablierte sich der Name Guillotine. Die Hinrichtung durch die Guillotine verbreitete sich in Frankreich und wurde anschließend in verschiedenen europäischen Ländern eingesetzt. Die Wirksamkeit der Guillotine wurde während der Französischen Revolution nachgewiesen. Mit der Verbreitung von Gleichheit und Brüderlichkeit wurden zahlreiche Männer und Frauen adliger Herkunft hingerichtet. Mit zunehmender Erfahrung wurde die 24 Stufen lange Plattform abgeschafft, da die zum Tode Verurteilten diese oft nicht aus eigener Kraft bewältigen konnten. Guillotinen, die einfach auf einer ebenen Fläche installiert werden, erfreuen sich zunehmender Beliebtheit.

Als die Zahl der Hinrichtungen zunahm, verbesserte sich die Maschine – auch „Witwe“ genannt – technisch. Zu den neuen Versionen gehörten eine verbesserte Klinge im 45-Grad-Winkel, kleine Vertiefungen im Holzbrett und Metallbügel zur Befestigung des Kopfes sowie eine Blutauffangschale.

Bis ins 20. Jahrhundert war die Guillotinierung ein übliches Mittel zur Vollstreckung von Todesurteilen. Ähnliche Geräte wurden in Deutschland, Griechenland, der Schweiz und Schweden eingesetzt. Auf Druck der öffentlichen Meinung schaffte Frankreich 1981 die Todesstrafe ab. Der letzte Verbrecher, der in Frankreich guillotiniert wurde, war Hamida Djandoubi.

Ein Rechner des 21. Jahrhunderts zum Lösen von Gleichungen und anderen mathematischen Problemen beliebiger Komplexität. Sie können es auf Ihren Computer herunterladen oder online verwenden.

Im Laufe ihrer fast zweihundertjährigen Geschichte hat die Guillotine Zehntausende Menschen enthauptet, von Kriminellen und Revolutionären bis hin zu Aristokraten, Königen und sogar Königinnen. Maria Molchanova erzählt die Geschichte des Ursprungs und der Verwendung dieses berühmten Symbols des Terrors.

Lange glaubte man, die Guillotine sei Ende des 18. Jahrhunderts erfunden worden, doch neuere Forschungen haben gezeigt, dass solche „Enthauptungsmaschinen“ eine längere Geschichte haben. Die berühmteste und vielleicht eine der ersten war eine Maschine namens Halifax Gibbet, eine monolithische Holzkonstruktion mit zwei 15 Fuß hohen Pfosten, die von einem horizontalen Balken gekrönt wurden. Die Klinge war eine Axt, die entlang von Schlitzen in den Pfosten auf und ab glitt. Höchstwahrscheinlich geht die Errichtung dieses „Halifax-Galgens“ auf das Jahr 1066 zurück, obwohl die erste zuverlässige Erwähnung aus den 1280er Jahren stammt. Samstags fanden auf dem Marktplatz der Stadt Hinrichtungen statt und die Maschine blieb bis zum 30. April 1650 in Betrieb.

Galgen von Halifax

Eine weitere frühe Erwähnung einer Hinrichtungsmaschine findet sich im Gemälde „Hinrichtung von Marcod Ballagh bei Merton in Irland“ aus dem Jahr 1307. Wie der Titel vermuten lässt, heißt das Opfer Marcoud Ballagh und wurde mit einer Ausrüstung enthauptet, die eine verblüffende Ähnlichkeit mit einer späten französischen Guillotine aufweist. Ein ähnliches Gerät findet sich auch in einem Gemälde, das eine Kombination aus einer Guillotine und traditioneller Enthauptung zeigt. Das Opfer lag auf einer Bank, mit einer Axt, die mit einer Art Mechanismus gesichert und über ihren Hals gehoben war. Der Unterschied besteht darin, dass der Henker neben einem großen Hammer steht und bereit ist, auf den Mechanismus zu schlagen und die Klinge nach unten zu schicken.

Der Erbhenker Anatole Deibler, „Monsieur de Paris“, erbte den Posten von seinem Vater und richtete im Laufe seiner 40-jährigen Karriere 395 Menschen hin.

Seit dem Mittelalter war die Hinrichtung durch Enthauptung nur für reiche und einflussreiche Personen möglich. Es wurde angenommen, dass die Enthauptung großzügiger und sicherlich weniger schmerzhaft sei als andere Methoden. Andere Arten der Hinrichtung, die den schnellen Tod des Verurteilten zur Folge hatten, verursachten oft längere Qualen, wenn der Henker nicht ausreichend qualifiziert war. Die Guillotine sorgte selbst bei minimaler Qualifikation des Henkers für den sofortigen Tod. Erinnern wir uns jedoch an den „Halifax Gibbet“ – er war zweifellos eine Ausnahme von der Regel, da er zur Bestrafung aller Menschen verwendet wurde, unabhängig von ihrer Stellung in der Gesellschaft, einschließlich der Armen. Auch die französische Guillotine wurde ausnahmslos auf alle Bevölkerungsschichten angewendet und betonte die Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz.

Guillotine aus dem 18. Jahrhundert

Zu Beginn des 18. Jahrhunderts wurden in Frankreich viele Hinrichtungsmethoden angewendet, die oft schmerzhaft, blutig und qualvoll waren. Hängen, Verbrennen auf dem Scheiterhaufen und Einquartieren waren an der Tagesordnung. Reiche und mächtige Menschen wurden mit einer Axt oder einem Schwert enthauptet, während die Hinrichtung des einfachen Volkes oft einen Wechsel zwischen Tod und Folter beinhaltete. Diese Methoden dienten einem doppelten Zweck: der Bestrafung des Verbrechers und der Verhinderung neuer Verbrechen. Daher wurden die meisten Hinrichtungen öffentlich durchgeführt. Allmählich wuchs im Volk die Empörung über solch ungeheure Strafen. Diese Unzufriedenheit wurde vor allem von Denkern der Aufklärung wie Voltaire und Locke geschürt, die sich für humanere Hinrichtungsmethoden aussprachen. Einer ihrer Unterstützer war Dr. Joseph-Ignace Guillotin; Allerdings ist noch unklar, ob der Arzt ein Befürworter der Todesstrafe war oder letztlich deren Abschaffung anstrebte.

Hinrichtung des französischen Revolutionärs Maximilian Robespierre

Guillotin, ein Arzt und Mitglied der Nationalversammlung, Professor für Anatomie, Politiker, Mitglied der Verfassunggebenden Versammlung, Freund von Robespierre und Marat, schlug 1792 den Einsatz der Guillotine vor. Tatsächlich wurde diese Enthauptungsmaschine nach ihm benannt. Der Hauptteil der Guillotine, die zum Abschneiden eines Kopfes bestimmt ist, ist ein mehrere Dutzend Kilogramm schweres, schräges Messer (der umgangssprachliche Name ist „Lamm“), das sich frei entlang vertikaler Führungen bewegt. Das Messer wurde mit einem Seil auf eine Höhe von 2-3 Metern angehoben und dort durch einen Riegel festgehalten. Der Kopf der guillotinierten Person wurde in eine spezielle Aussparung an der Basis des Mechanismus gelegt und oben mit einem Holzbrett mit einer Aussparung für den Hals befestigt. Anschließend wurde mit einem Hebelmechanismus der Riegel, der das Messer hielt, geöffnet und es fiel mit hoher Geschwindigkeit auf den Hals des Opfers. Guillotin leitete später die Entwicklung des ersten Prototyps, einer beeindruckenden Maschine, die vom französischen Arzt Antoine Louis entworfen und vom deutschen Cembalo-Erfinder Tobias Schmidt gebaut wurde. Anschließend, nachdem er die Maschine eine Zeit lang benutzt hatte, versuchte Guillotin während der Guillotine-Hysterie in den 1790er Jahren auf jede erdenkliche Weise, seinen Namen von dieser Waffe zu entfernen, und zu Beginn des 19. Jahrhunderts versuchte seine Familie erfolglos, bei der Regierung eine Umbenennung zu beantragen die Todesmaschine.

Porträt von Doktor Guillotin

Im April 1792 wurde nach erfolgreichen Experimenten an Leichen die erste Hinrichtung mit der neuen Maschine in Paris auf dem Place de Greve durchgeführt – der erste Hingerichtete war ein Räuber namens Nicolas-Jacques Pelletier. Nach Pelletiers Hinrichtung erhielt die Enthauptungsmaschine nach ihrem Konstrukteur Dr. Louis den Namen „Luisette“ oder „Luizon“, doch dieser Name geriet bald in Vergessenheit. Der vielleicht interessanteste Aspekt der Geschichte der Guillotine ist die außergewöhnliche Geschwindigkeit und das Ausmaß ihrer Einführung und Verwendung. Tatsächlich hatte die Guillotine im Jahr 1795, nur anderthalb Jahre nach ihrem ersten Einsatz, allein in Paris mehr als tausend Menschen enthauptet. Bei der Erwähnung dieser Zahlen darf man natürlich die Rolle der Zeit nicht außer Acht lassen, da die Maschine in Frankreich nur wenige Monate vor der blutigsten Periode der Französischen Revolution eingeführt wurde.

Hinrichtung des französischen Königs Ludwig XVI

In Zeitschriften und Broschüren tauchten unheimliche Bilder der Guillotine auf, begleitet von höchst zweideutigen, humorvollen Kommentaren. Sie schrieben über sie, komponierten Lieder und Gedichte und stellten sie in Karikaturen und erschreckenden Zeichnungen dar. Die Guillotine beeinflusste alles – Mode, Literatur und sogar Kinderspielzeug; sie wurde zu einem integralen Bestandteil der französischen Geschichte. Doch trotz aller Schrecken dieser Zeit wurde die Guillotine beim Volk nicht verhasst. Die Spitznamen, die ihr vom Volk gegeben wurden, waren eher traurig und romantisch als hasserfüllt und erschreckend – „Nationalrasierer“, „Witwe“, „Madame Guillotin“. Eine wichtige Tatsache bei diesem Phänomen ist, dass die Guillotine selbst nie mit einer bestimmten Gesellschaftsschicht in Verbindung gebracht wurde und dass Robespierre selbst dort enthauptet wurde. Sowohl der König von gestern als auch ein gewöhnlicher Krimineller oder politischer Rebell könnten auf der Guillotine hingerichtet werden. Dies ermöglichte es der Maschine, zum Schiedsrichter der obersten Justiz zu werden.

Guillotine im Prager Pankrac-Gefängnis

Ende des 18. Jahrhunderts kamen Menschen in ganzen Gruppen auf den Platz der Revolution, um der Maschine bei ihrer schrecklichen Arbeit zuzusehen. Die Zuschauer konnten Souvenirs kaufen, die Sendung mit den Namen der Opfer lesen und sogar einen Snack in einem nahegelegenen Restaurant namens „Cabaret at the Guillotine“ genießen. Einige gingen jeden Tag zu Hinrichtungen, allen voran die „Knitters“ – eine Gruppe weiblicher Fanatiker, die in den ersten Reihen direkt vor dem Gerüst saßen und zwischen den Hinrichtungen strickten. Diese unheimliche Theateratmosphäre erstreckte sich auch auf die Sträflinge. Viele sagten vor ihrem Tod sarkastische Bemerkungen oder trotzige letzte Worte, einige tanzten sogar ihre letzten Schritte die Stufen des Gerüsts hinunter.

Hinrichtung von Marie Antoinette

Kinder gingen oft zu Hinrichtungen und einige von ihnen spielten sogar zu Hause mit ihren eigenen Miniaturmodellen der Guillotine. Eine exakte Nachbildung einer etwa einen halben Meter hohen Guillotine war zu dieser Zeit in Frankreich ein beliebtes Spielzeug. Solche Spielzeuge waren voll funktionsfähig und Kinder schnitten damit Puppen oder sogar kleinen Nagetieren den Kopf ab. In einigen Städten wurden sie jedoch schließlich verboten, da sie einen schlechten Einfluss auf Kinder hatten. Auch auf den Esstischen der Oberschicht fanden kleine Guillotinen ihren Platz, sie dienten zum Schneiden von Brot und Gemüse.

„Kinder“-Guillotine

Mit zunehmender Beliebtheit der Guillotine wuchs auch der Ruf der Henker; während der Großen Französischen Revolution erlangten sie enorme Berühmtheit. Die Henker wurden anhand ihrer Fähigkeit beurteilt, eine große Anzahl von Hinrichtungen schnell und genau zu organisieren. Diese Arbeit wurde oft zu einer Familienangelegenheit. Generationen der berühmten Familie Sanson dienten von 1792 bis 1847 als Henker der Regierung und führten Klingen an den Hals von Tausenden von Opfern, darunter König Ludwig XVI. und Marie Antoinette. Im 19. und 20. Jahrhundert lag die Rolle der Haupthenker bei der Familie Deibler, Vater und Sohn. Diese Position bekleideten sie von 1879 bis 1939. Auf der Straße lobten die Menschen oft die Namen der Sansons und Deiblers, und die Art und Weise, wie sie sich beim Gang zum Schafott kleideten, bestimmte die Mode im Land. Auch die kriminelle Welt bewunderte die Henker. Berichten zufolge ließen sich Gangster und andere Banditen sogar dunkle Slogans tätowieren wie: „Mein Kopf geht an Deibler.“

Letzte öffentliche Hinrichtung durch Guillotine, 1939

Die Guillotine wurde während der Französischen Revolution intensiv eingesetzt und blieb bis zur Abschaffung der Todesstrafe im Jahr 1981 die wichtigste Methode zur Vollstreckung der Todesstrafe in Frankreich. Öffentliche Hinrichtungen wurden in Frankreich bis 1939 fortgesetzt, als Eugene Weidmann das letzte Opfer unter freiem Himmel wurde. So dauerte es fast 150 Jahre, bis Guillotins anfänglicher humaner Wunsch verwirklicht wurde, um den Hinrichtungsprozess vor neugierigen Blicken geheim zu halten. Der letzte Einsatz der Guillotine erfolgte am 10. September 1977, als die 28-jährige Tunesierin Hamida Djandoubi hingerichtet wurde. Er war ein tunesischer Einwanderer, der wegen Folter und Mordes an der 21-jährigen Elisabeth Bousquet, einer Bekannten von ihm, verurteilt wurde. Die nächste Hinrichtung sollte 1981 stattfinden, doch dem mutmaßlichen Opfer, Philippe Maurice, wurde Gnade gewährt.

Guillotine

Guillotine. Nach zweihundertjähriger Existenz wurde es 1981 abgeschafft. Foto „Sigma“.

„Heilige Guillotine“, „Weg zur Buße“, „Volksrasiermesser“, „patriotische Kürzung“, „Spiegel“, „Witwe“, „Kapetianische Krawatte“, später „Fenster“, „Maschine“, „Drehmaschine“ – das sind nur einige einer der Spitznamen, die man früher der Guillotine gab. Eine solche Namensvielfalt war sowohl auf die Beliebtheit der Guillotine als auch auf die Angst, die sie hervorrief, zurückzuführen.

Die französische Maschine zum Abschneiden von Köpfen wurde von zwei Ärzten erfunden: Dr. Guillotin und Dr. Louis, einem Humanisten und Wissenschaftler.

Der erste vertrat die Idee der universellen Gleichheit vor dem Tod, die mit Hilfe eines verbesserten Messers verwirklicht werden kann, und der zweite verwirklichte diese Idee. Jeder von ihnen verdiente das Recht, dieser ersten Errungenschaft der Industrietechnik auf dem Gebiet der Tötung seinen Namen zu geben.

Letzte öffentliche Hinrichtung im Juni 1939. Eugene Weidmann wurde in Versailles durch die Guillotine hingerichtet. Foto. Polizeiarchiv. DR.

Zuerst hieß das Auto „Luizon“, „Luisette“ und sogar „Mirabelle“ – zu Ehren von Mirabeau, der dieses Projekt unterstützte, aber am Ende wurde ihm der Name „Guillotine“ zugewiesen, obwohl Dr. Guillotin immer Einwände hatte solch übertriebene Dankbarkeit. Zahlreichen Zeugenaussagen zufolge „war er darüber äußerst traurig.“ Enttäuscht von seiner „Erfindung“, gab Guillotin seine politische Karriere auf und beteiligte sich aktiv an der Wiederherstellung der Medizinischen Akademie. Anschließend eröffnete er, wie durch ein Wunder, „der Umarmung seiner Patentochter“ entgehend, ein Büro.

Mehrere Zahlen

Zwischen 1792 und 1795:

- Einigen Daten zufolge wurden laut Gerichtsurteil zwischen 13.800 und 18.613 Guillotinierungen durchgeführt. 2.794 sind während der Jakobinerdiktatur in Paris. Darüber hinaus wurden etwa 25.000 Enthauptungen aufgrund einfacher Verwaltungsentscheidungen durchgeführt. Insgesamt fanden während der Revolutionszeit 38.000 bis 43.000 Hinrichtungen durch die Guillotine statt.

Einschließlich:

- ehemalige Aristokraten: 1.278 Personen, davon 750 Frauen.

- Ehefrauen von Bauern und Handwerkern: 1467.

- Nonnen: 350.

- Priester: 1135.

- Bürger verschiedener Klassen: 13.665.

- Kinder: 41.

Zwischen 1796 und 1810:

Es liegen keine verlässlichen Statistiken vor. Einige Quellen geben einen Durchschnitt von 419 Urteilen pro Jahr zwischen 1803 und 1809 an, davon 120 Todesurteile. Insgesamt gibt es etwa 540 Guillotinierte.

Von 1811 bis 1825: 4.520.

Von 1826 bis 1850: 1.029.

Von 1851 bis 1900: 642.

Von 1901 bis 1950: 457.

Von 1950 bis 1977: 65.

- Insgesamt: 6.713 Guillotinierungen in 165 Jahren von 1811 bis 1977. Die hohe Zahl der Hinrichtungen im Zeitraum 1811–1825 erklärt sich dadurch, dass „mildernde Umstände“ damals nicht galten. Sie wurden 1832 eingeführt und retteten fast jedem zweiten Sträfling den Kopf. Seit 1950 beginnt der Niedergang der Todesstrafe.

Von 1792 bis 1977:

- In Frankreich wird es 45.000–49.000 Enthauptungen geben, den Zeitraum 1796–1810 ausgenommen.

Von 1968 bis 1977:

- 9.231 Personen wurden für schuldig befunden, Verbrechen begangen zu haben, die mit der Guillotine bestraft werden konnten.

- Die Staatsanwaltschaft forderte 163 Todesurteile.

- 38 Todesurteile wurden verhängt.

- Gegen 23 Fälle konnte keine Berufung eingelegt werden, gegen 15 wurde Berufung beim Kassationsgericht eingelegt.

- In 7 Fällen wurde das Urteil vollstreckt.

Durchschnittlicher Jahreswert:

- 850 mögliche Todesurteile, 15 auf Antrag der Staatsanwaltschaft, 4 Urteile gefällt; 1 Hinrichtung alle zwei Jahre. Laut revolutionärer Statistik:

- 2 % der Guillotinierten waren adliger Herkunft.

- von 8 bis 18 % - politische Gegner.

- 80 bis 90 % sind Bürger, Mörder, Betrüger.

Von 1950 bis 1977:

- Laut einer soziologischen Studie von J-M. Bessette, die 82 Guillotinen untersuchte:

- Das Durchschnittsalter der Verurteilten beträgt 32 Jahre.

- Jeder zweite Guillotinierte war unter 30 Jahre alt, 15 % waren zwischen 20 und 24 Jahre alt.

- 20 % – ledig oder geschieden.

- 70 % sind Arbeiter.

- 5 % - Handwerker, Händler, Büroangestellte.

- Mehr als 40 % wurden im Ausland geboren.

Von 1846 bis 1893:

- 46 Frauen wurden guillotiniert.

Von 1941 bis 1949:

- 18 Frauen wurden durch die Guillotine hingerichtet, 9 davon im Zeitraum 1944–1949. für Kontakt mit dem Feind. Eine von ihnen, Marie-Louise Giraud, wurde 1943 hingerichtet, weil sie bei Abtreibungen geholfen hatte. Seit 1949 wurden alle zum Tode verurteilten Frauen begnadigt.

- Die letzte hingerichtete Frau war Germaine Godefroy.

Sie wurde 1949 durch die Guillotine hingerichtet.

- Die letzte verurteilte Frau war Marie-Claire Emma.

1973 wurde sie begnadigt.

Robespierre bringt den Henker mit der Guillotine hin und enthauptet alle Franzosen. Revolutionäre Gravur. Privat zählen

Folter, Hängen, Drehen, Einquartieren, Enthaupten mit dem Schwert waren das Erbe despotischer, obskurantistischer Epochen; vor diesem Hintergrund wurde die Guillotine für viele zum Inbegriff „neuer Ideen“ im Bereich der Gerechtigkeit, die auf humanistischen Prinzipien beruhten. In der Praxis war sie die „Tochter der Aufklärung“, einer philosophischen Schöpfung, die eine neue Art von Rechtsbeziehungen zwischen Menschen begründete.

Andererseits markierte das ominöse Instrument den Übergang von alten, „einheimischen“ Methoden zu mechanischen. Die Guillotine läutete den Beginn einer Ära des „industriellen“ Todes und „neuer Erfindungen neuer Gerechtigkeit“ ein, die später, auch aufgrund der Synthese von Sozialwissenschaften, Technologie und Medizin, zur Erfindung der Gaskammer und des elektrischen Stuhls führen sollte .

Jean-Michel Bessette schreibt: „Der von Menschenhand geschaffene, gewissermaßen inspirierte Teil der Arbeit der Henker verschwindet, und damit geht etwas Menschliches verloren... Die Guillotine wird nicht mehr von einer Person kontrolliert, sie ist nicht mehr die Geist, der seine Hand bewegt – ein Mechanismus funktioniert; Der Henker wird zum Mechaniker der Justizmaschinerie ...“

Mit dem Aufkommen der Guillotine wird das Töten zu einem klaren, einfachen und schnellen Vorgang, der nichts mit altmodischen Hinrichtungsmethoden zu tun hat, die von den Darstellern gewisse Kenntnisse und Fähigkeiten erforderten, und es waren Menschen, die nicht ohne moralische und körperliche Schwächen waren sogar Unehrlichkeit.

Allgemeines Gelächter!

Im Namen der Förderung der Prinzipien der Gleichheit, der Menschlichkeit und des Fortschritts wurde in der Nationalversammlung die Frage einer Enthauptungsmaschine aufgeworfen, die die Ästhetik des Todes verändern sollte.

Am 9. Oktober 1789 bestieg Joseph Ignace Guillotin, ein Arzt, Anatomielehrer an der medizinischen Fakultät und neu gewählter Pariser Abgeordneter, im Rahmen einer Diskussion über die Strafgesetzgebung das Podium der Nationalversammlung.

Er genoss unter seinen Kollegen den Ruf eines ehrlichen Wissenschaftlers und Philanthropen und wurde sogar in eine Kommission berufen, deren Aufgabe es war, Licht auf Mesmers „Hexerei, Zauberstäbe und tierischen Magnetismus“ zu werfen. Als Guillotin die Idee vertrat, dass dieselbe Straftat unabhängig vom Rang, Titel und den Verdiensten des Täters gleich bestraft werden sollte, wurde ihm mit Respekt zugehört.

Viele Abgeordnete haben bereits ähnliche Überlegungen geäußert: Die Ungleichheit und Grausamkeit der Strafen für Straftaten empörten die Öffentlichkeit.

Zwei Monate später, am 1. Dezember 1789, hielt Guillotin erneut eine leidenschaftliche Rede, in der er die Gleichheit im Tod und die gleiche Hinrichtung für alle verteidigte.

„In allen Fällen, in denen das Gesetz die Todesstrafe für den Angeklagten vorsieht, muss der Kern der Strafe derselbe sein, unabhängig von der Art des Verbrechens.“

Damals erwähnte Guillotin das Tötungsinstrument, das seinen Namen später in der Geschichte verewigen sollte.

Das technische Konzept und die mechanischen Prinzipien des Geräts waren noch nicht ausgearbeitet, aber aus theoretischer Sicht hatte Dr. Guillotin bereits an alles gedacht.

Er beschrieb seinen Kollegen die Möglichkeiten einer zukünftigen Maschine, die so einfach und schnell Köpfe abschneiden würde, dass der Sträfling kaum „einen leichten Atemzug an seinem Hinterkopf“ spüren würde.

Guillotin beendete seine Rede mit einem berühmt gewordenen Satz: „Meine Maschine, meine Herren, wird Ihnen im Handumdrehen den Kopf abschneiden, und Sie werden nichts spüren ... Das Messer fällt blitzschnell, der Kopf fliegt.“ weg, Blut spritzt, der Mann ist nicht mehr!..“

Die meisten Abgeordneten waren verwirrt.

Es gab Gerüchte, dass der Pariser Abgeordnete über die verschiedenen Arten von Hinrichtungen, die das damalige Gesetz vorsah, empört war, weil die Schreie der Verurteilten seine Mutter viele Jahre lang erschreckten und sie eine Frühgeburt hatte. Im Januar 1791 versuchte Dr. Guillotin erneut, seine Kollegen für sich zu gewinnen.

Die „Maschinenfrage“ wurde nicht diskutiert, aber die Idee der „gleichen Hinrichtung für alle“, die Weigerung, die Familien der Verurteilten zu brandmarken, und die Abschaffung der Beschlagnahmung von Eigentum wurden übernommen, was einen großen Fortschritt darstellte.

Vier Monate später, Ende Mai 1791, debattierte die Versammlung drei Tage lang über Fragen des Strafrechts.

Bei der Ausarbeitung des Entwurfs des neuen Strafgesetzbuches wurden schließlich Fragen des Strafverfahrens, einschließlich der Todesstrafe, aufgeworfen.

Befürworter der Todesstrafe und Abolitionisten lieferten sich heftige Debatten. Die Argumente beider Seiten werden noch zweihundert Jahre lang diskutiert.

Erstere glaubten, dass die Todesstrafe durch ihre Sichtbarkeit die Wiederholung von Straftaten verhindere, letztere nannten sie legalisierten Mord und betonten die Unumkehrbarkeit eines Justizirrtums.

Einer der glühendsten Befürworter der Abschaffung der Todesstrafe war Robespierre. Mehrere Thesen, die er während der Diskussion vorbrachte, gingen in die Geschichte ein: „Der Mensch muss dem Menschen heilig sein... Ich komme hierher, um nicht die Götter anzuflehen, sondern die Gesetzgeber, die das Instrument und die Interpreten der ewigen Gesetze sein sollten, die von ihnen eingeschrieben wurden.“ Da ich das Göttliche in den Herzen der Menschen verkörpere, bin ich hierher gekommen, um sie zu bitten, die blutigen Gesetze, die Mord vorschreiben, aus dem französischen Gesetzbuch zu streichen, die von ihrer Moral und der neuen Verfassung gleichermaßen abgelehnt werden. Ich möchte ihnen beweisen, dass erstens die Todesstrafe von Natur aus ungerecht ist und zweitens, dass sie Verbrechen nicht abschreckt, sondern im Gegenteil die Zahl der Verbrechen viel stärker steigert als sie verhindert.“

Paradoxerweise funktionierte die Guillotine während der vierzig Tage der Diktatur Robespierres ununterbrochen und symbolisierte den Höhepunkt der legalen Anwendung der Todesstrafe in Frankreich. Allein in der Zeit vom 10. Juni bis 27. Juli 1794 fielen ihnen einKöpfe von den Schultern, „wie vom Wind abgerissene Ziegel“, wie Fouquier-Tinville sagen würde. Dies war die Zeit des Großen Terrors. Insgesamt wurden in Frankreich nach zuverlässigen Quellen 30.000 bis 40.000 Menschen nach den Urteilen der Revolutionsgerichte hingerichtet.

Gehen wir zurück ins Jahr 1791. Es gab mehr Abgeordnete, die die Abschaffung der Todesstrafe befürworteten, aber die politische Lage war kritisch, es wurde von „inneren Feinden“ gesprochen und die Mehrheit wich der Minderheit.

Am 1. Juni 1791 stimmte die Versammlung mit überwältigender Mehrheit dafür, die Todesstrafe auf dem Territorium der Republik beizubehalten. Sofort begann eine mehrmonatige Debatte, diesmal über die Hinrichtungsmethode. Alle Abgeordneten waren der Meinung, dass die Hinrichtung so schmerzarm wie möglich und so schnell wie möglich erfolgen sollte. Aber wie genau soll man es ausführen? Die Debatte konzentrierte sich hauptsächlich auf eine vergleichende Analyse der Vor- und Nachteile von Hängen und Enthaupten. Sprecherin Amber schlug vor, den Verurteilten an einen Pfosten zu fesseln und ihn mit einem Halsband zu erdrosseln, aber die Mehrheit stimmte für die Enthauptung. Dafür gibt es mehrere Gründe.

Erstens handelt es sich um eine schnelle Hinrichtung, aber die Hauptsache war, dass das Erhängen traditionell die Hinrichtung von Bürgern war, während die Enthauptung das Privileg von Adligen war.

Eigenschaften der Guillotine

„Dr. Louies Tochter.“

- Höhe der vertikalen Pfosten: 4,5 m.

- Abstand zwischen den Pfosten: 37 cm.

- Höhe des Klappbretts: 85 cm.

- Messergewicht: 7 kg.

- Ladungsgewicht: 30 kg.

- Gewicht der Schrauben, mit denen das Messer an der Ladung befestigt ist: 3 kg.

- Gesamtgewicht des Enthauptungsmechanismus: 40 kg.

- Fallhöhe des Messers: 2,25 m.

- Durchschnittliche Halsdicke: 13 cm.

- Ausführungszeit: ±0,04 Sekunden.

- Zeit, um einer verurteilten Person den Hals durchzuschneiden: 0,02 Sekunden.

- Klingengeschwindigkeit: ± 23,4 km/h.

- Gesamtgewicht der Maschine: 580 kg.

Diese Maschine muss aus folgenden Teilen bestehen:

Zwei parallele Eichenpfosten, sechs Zoll dick und zehn Fuß hoch, sind im Abstand von einem Fuß auf dem Rahmen montiert, oben durch eine Querstange verbunden und an den Seiten und an der Rückseite durch Stützen gestützt. Auf der Innenseite der Zahnstangen befinden sich Längsrillen mit quadratischem Querschnitt und einer Tiefe von einem Zoll, entlang derer die seitlichen Vorsprünge des Messers gleiten. Oben an jedem Gestell, unter der Querstange, befinden sich Kupferrollen.

Dieses hartgehärtete Messer wurde von einem erfahrenen Metallhandwerker hergestellt und schneidet mit seiner abgeschrägten Klinge. Die Länge der Schnittfläche der Klinge beträgt acht Zoll, die Höhe beträgt sechs.

Die Klinge oben hat die gleiche Dicke wie eine Axt. In diesem Teil befinden sich Löcher für Eisenreifen, mit denen eine Last von 30 Pfund oder mehr gesichert wird. Darüber hinaus befinden sich auf der Oberseite, 30 cm breit, auf beiden Seiten Laschen mit einer Breite von Quadratzoll, die in die Nuten der Pfosten passen.

Ein starkes langes Seil, das durch einen Ring geführt wird, hält das Messer unter der oberen Stange.

Der Holzklotz, auf den der Hals der hingerichteten Person gelegt wird, ist zwanzig Zentimeter hoch und zehn Zentimeter dick.

Die einen Fuß breite Basis des Blocks entspricht dem Abstand zwischen den Pfosten. Mit abnehmbaren Stiften wird der Sockel beidseitig an den Pfosten befestigt. Oben auf dem Block befindet sich eine Aussparung für die scharfe Kante eines abgeschrägten Messers. Auf dieser Höhe enden die seitlichen Nuten der Racks. In der Mitte muss eine Kerbe angebracht werden, um den Hals der hingerichteten Person richtig zu positionieren.

Um zu verhindern, dass eine Person während der Hinrichtung den Kopf über den Hinterkopf, wo der Haaransatz endet, hebt, muss er mit einem Eisenreifen in Form eines Hufeisens gesichert werden. Die Enden des Reifens haben Löcher zum Anschrauben an der Basis der Oberseite des Blocks.

Der Hingerichtete wird auf den Bauch gelegt, sein Hals wird in das Loch des Blocks gelegt. Wenn alle Vorbereitungen abgeschlossen sind, lässt der Darsteller gleichzeitig beide Enden des Seils los, an dem das Messer befestigt ist, und wenn es von oben fällt, trennt es aufgrund seines Eigengewichts und seiner Beschleunigung im Handumdrehen den Kopf vom Körper!

Eventuelle Mängel an den oben genannten Teilen können selbst vom unerfahrensten Konstrukteur leicht erkannt werden.

Signiert: Louis. Wissenschaftlicher Sekretär der Chirurgischen Gesellschaft.

Die Wahl der Volksvertreter war also teilweise eine egalitäre Rache. Da die Todesstrafe bestehen bleibe, „zur Hölle mit dem Seil!“ Es lebe die Abschaffung der Privilegien und die edle Enthauptung für alle!

Von nun an gelten die Konzepte unterschiedlicher Leidens- und Schamgrade nicht mehr für die Todesstrafe.

Schwert oder Axt?

Das am 25. September ratifizierte und am 6. Oktober 1791 geänderte neue Strafgesetzbuch lautete:

„Allen, die zum Tode verurteilt werden, wird der Kopf abgeschlagen“, und es wird klargestellt, dass „die Todesstrafe eine einfache Entziehung des Lebens ist und es verboten ist, die verurteilte Person zu foltern.“

Alle Strafgerichte in Frankreich erhielten das Recht, Todesurteile zu verhängen, die Art und Weise der Vollstreckung des Urteils war jedoch nicht gesetzlich festgelegt. Wie schneidet man einen Kopf ab? Säbel? Mit einem Schwert? Eine Axt?

Aufgrund der mangelnden Klarheit wurden die Hinrichtungen für einige Zeit ausgesetzt und die Regierung begann, sich mit dem Problem zu befassen.

Viele waren besorgt über die Tatsache, dass Enthauptungen „auf die altmodische Art“ oft zu einem schrecklichen Spektakel wurden, das den Anforderungen des neuen Gesetzes widersprach – eine einfache, schmerzlose Tötung, die vorherige Folter ausschloss. Angesichts der möglichen Unbeholfenheit des Henkers und der Komplexität des Hinrichtungsverfahrens selbst schien die Qual der Verurteilten jedoch unvermeidlich.

Der staatliche Henker Sanson war am meisten besorgt. Er schickte ein Memorandum an Justizminister Adrien Duport, in dem er argumentierte, dass mangelnde Erfahrung zu den schlimmsten Folgen führen könne. Er brachte zahlreiche Argumente gegen die Enthauptung mit einem Schwert vor und erklärte insbesondere:

„Wie kann man eine so blutige Hinrichtung ertragen, ohne zu zittern? Bei anderen Arten der Hinrichtung ist es leicht, Schwächen vor der Öffentlichkeit zu verbergen, denn es besteht keine Notwendigkeit für den Verurteilten, standhaft und furchtlos zu bleiben. Aber in diesem Fall wird die Hinrichtung unterbrochen, wenn der Verurteilte murrt. Wie kann man eine Person zwingen, die nicht durchhalten kann oder will?...

Beruf: Guillotinenarbeiter

„Der Obervollstrecker von Urteilen in Strafsachen“, wie der Henker genannt werden sollte, arbeitete auf halblegaler Basis. Seine Aufgaben waren nicht geregelt. Er war kein Beamter, sondern Angestellter.

In Frankreich wie anderswo existierte diese Werkstatt nach dem Kastenprinzip. Die Positionen wurden unter den eigenen Leuten nach einem komplexen System innerbetrieblicher Gewerkschaften, einschließlich Ehebündnissen, verteilt, was zur Bildung ganzer Dynastien führte.

Wenn es keinen Erben gab, wurde der erfahrenste Assistent des pensionierten Henkers an die freie Stelle berufen. Da die Arbeit des Henkers nach Stück bezahlt wurde, wurde sein Gehalt nirgendwo offiziell aufgeführt. Im Kampf für die Abschaffung der Todesstrafe versuchte der Abgeordnete Pierre Bass, die entsprechenden Zuweisungen aus dem Haushalt des Justizministeriums, die sich auf 185.000 Franken pro Jahr beliefen, abzuschaffen.

Laut dem „Historiker der Henker“ Jacques Delarue erhielt der Haupthenker am 1. Juli 1979 netto 40.833 Franken pro Jahr, nachdem er 3.650,14 Franken an die Sozialversicherungskasse gezahlt hatte, zuzüglich Vergütungen in Höhe von rund 2.100 Franken. Erstklassige Assistenten erhielten 2111,70 Franken pro Monat. Das Gehalt unterlag der Einkommensteuer.

Die berüchtigte „Korbprämie“ von 6.000 Franken pro „Kopf“ war laut Jacques Delarue reine Fiktion. Somit verdiente der Hauptgeschäftsführer weniger als die Sekretärin und seine Assistenten weniger als der Hausmeister. Nicht genug für eine Person, die das gesetzliche Recht hatte, seinesgleichen zu töten. Darüber hinaus war seine Arbeit mit Risiken behaftet.

Halsschneidemaschine

Aus humanistischen Gründen beehre ich mich, vor allen Zwischenfällen zu warnen, die im Falle einer Hinrichtung mit dem Schwert eintreten können ...

Es ist notwendig, dass die Abgeordneten, geleitet von Philanthropie, einen Weg finden, die verurteilte Person so zu immobilisieren, dass die Vollstreckung des Urteils nicht in Frage gestellt werden kann, um die Strafe nicht zu verlängern und dadurch ihre Unvermeidlichkeit zu verstärken.

So erfüllen wir den Willen des Gesetzgebers und vermeiden Unruhen in der Gesellschaft.“

Fotograf

Einer der Gehilfen des Henkers, der eine besonders wichtige Aufgabe erfüllte, geriet zu Unrecht in Vergessenheit. Im Diebesjargon wurde er als „Fotograf“ bezeichnet. Ihm war es oft zu verdanken, dass Hinrichtungen nicht zu Massakern führten. Er achtete darauf, dass der Sträfling gerade stand und den Kopf nicht in die Schultern zog, so dass sein Hinterkopf genau auf der Falllinie des Messers lag. Er stand vor der Guillotine und zog den Sträfling bei Bedarf an den Haaren (oder an den Ohren, wenn er eine Glatze hatte), um ihn „endgültig zurechtzurücken“. "Einfrieren!" Die Suche nach dem richtigen Blickwinkel bzw. der richtigen Position brachte ihm den Spitznamen Fotograf ein.

Wie Marcel Chevalier in einem Interview über seine Zeit als Henkersgehilfe sagt: „Ein Fotograf ist ein wirklich gefährlicher Beruf! Ja, ja, es ist gefährlich, eine Person niederzuschlagen. Wenn Obrecht die Klinge zu schnell loslassen würde, würden mir die Hände abgeschnitten!“

Der Justizminister meldete die Befürchtungen des Pariser Henkers und seine eigenen Bedenken der Direktion des Pariser Departements, die wiederum die Nationalversammlung informierte.

Als Antwort auf Duports Bitte, der empfahl, „so schnell wie möglich über eine Hinrichtungsmethode zu entscheiden, die den Grundsätzen des neuen Gesetzes entspricht“, entschieden die Abgeordneten, dass „die aufgeklärte Menschheit die Kunst des Tötens so schnell wie möglich verbessern sollte“. Und sie baten die Chirurgische Gesellschaft, einen Bericht zu diesem Thema zu verfassen.

Der wissenschaftliche Sekretär der bedeutenden Institution, Dr. Louis, begann persönlich, dieses drängende Problem zu untersuchen. Dr. Louis war der berühmteste Arzt seiner Zeit und verfügte über umfassende Erfahrung in medizinisch-juristischen und juristischen Angelegenheiten.

Innerhalb von zwei Wochen fasste er seine Beobachtungen zusammen und präsentierte seine Schlussfolgerung den Abgeordneten.

Der Wissenschaftler erinnerte daran, dass sein Bericht auf klinischen Beobachtungen basiert und die Anforderungen von Recht, Wissenschaft, Gerechtigkeit und humanitären Erwägungen berücksichtigt, und bestätigte, dass die Befürchtungen nicht unbegründet seien. Dr. Louis nannte als Beispiel die Hinrichtung von Monsieur de Lolly. „Er lag auf den Knien und hatte die Augen verbunden. Der Henker schlug ihm auf den Hinterkopf. Beim ersten Schlag gelang es nicht, den Kopf abzutrennen. Der Körper fiel ungehindert nach vorne, und es waren drei oder vier weitere Schwerthiebe nötig, um den Job zu vollenden. Die Zuschauer sahen diesem sozusagen Hackklotz entsetzt zu.“

Dr. Louis bot an, Dr. Guillotin zu unterstützen und eine Maschine zum Durchschneiden von Hälsen zu entwickeln. „Aufgrund der Struktur des Halses, in dessen Mitte sich eine aus mehreren Wirbeln bestehende Wirbelsäule befindet und deren Gelenke kaum zu erkennen sind, kann eine schnelle und genaue Trennung des Kopfes vom Körper durch den Darsteller (Henker) nicht gewährleistet werden. , dessen Geschicklichkeit von vielen Gründen abhängt. Aus Gründen der Zuverlässigkeit muss der Vorgang mechanisch durchgeführt werden, mit einer bewusst berechneten Kraft und Genauigkeit des Aufpralls.“

Philanthropie-Kalender

In Frankreich galt vor der Revolution ein Dekret von 1670, das 115 mögliche Fälle der Todesstrafe vorsah. Ein Adliger wurde enthauptet, ein Straßenräuber auf dem Stadtplatz aufgeschlitzt, ein Königsmörder gevierteilt, ein Geldfälscher bei lebendigem Leib in kochendem Wasser gekocht, ein Ketzer verbrannt, ein beim Stehlen erwischter Bürger gehängt. So wurden vor der Revolution durchschnittlich 300 Aufführungen pro Jahr verzeichnet.

1791 Das neue Gesetz reduziert die Zahl der mit der Todesstrafe bedrohten Straftaten von 115 auf 32. Es wurde ein Volksgericht eingerichtet und die Methode der Todesstrafe vereinheitlicht – die Guillotinierung. Das Recht auf Begnadigung wurde abgeschafft.

1792 Die erste Hinrichtung eines gewissen Jacques-Nicolas Peletier durch die Guillotine.

1793 Ernennung eines Henkers in jedem Departement der Republik.

1802 Wiederherstellung des Begnadigungsrechts als Vorrecht der ersten Person des Staates. In diesem Moment - der Erste Konsul.

1810 Das neue Strafgesetzbuch erhöht die Zahl der mit der Todesstrafe bedrohten Straftaten von 32 auf 39. Als zusätzliche Strafe wird das Abschneiden der Hand bei Vatermord vor der Enthauptung eingeführt. Auf Mittäterschaft und versuchten Mord steht die Todesstrafe; tatsächlich fallen 78 Arten von Verbrechen unter die Guillotine.

1830 Die Revision des Strafgesetzbuches führt zu einer Verringerung der Zahl der mit der Todesstrafe bedrohten Straftaten von 39 auf 36.

1832 Der Jury ist es gestattet, mildernde Umstände in Betracht zu ziehen. Abschaffung bestimmter Formen der Folter, einschließlich des eisernen Halsbandes und des Abschneidens des Handgelenks. Durch die Revision des Strafgesetzbuches wird die Zahl der mit der Todesstrafe bedrohten Straftaten auf 25 reduziert.

1845 Die Zahl der mit der Todesstrafe bedrohten Verbrechen erreicht 26. Die Einführung der Todesstrafe für die Organisation von Eisenbahnunfällen, bei denen Menschen ums Leben kamen.

1848 Die Todesstrafe für politische Verbrechen wurde abgeschafft, die Zahl der „Todes“-Artikel wurde auf 15 reduziert.

1853 Im Zweiten Kaiserreich gab es 16 Artikel, auf denen die Todesstrafe stand.

1870 Die Guillotine ist nicht mehr auf dem Gerüst installiert. Es verbleibt ein Henker mit fünf Assistenten für das gesamte Staatsgebiet und je einer für Korsika und Algerien.

1939 Öffentliche Enthauptungen wurden abgeschafft. Der Öffentlichkeit ist es nicht mehr gestattet, Hinrichtungen beizuwohnen. Gemäß Artikel 16 dürfen nunmehr folgende Personen am Verfahren teilnehmen:

- Vorsitzender der Jury;

- ein vom Generalstaatsanwalt ernannter Beamter;

- Richter am örtlichen Gericht;

- Gerichtssekretär;

- Verteidiger der verurteilten Person;

- Priester;

- Direktor einer Justizvollzugsanstalt;

- der Polizeikommissar und, auf Antrag des Generalstaatsanwalts, erforderlichenfalls Angehörige der öffentlichen Sicherheitskräfte;

- Gefängnisarzt oder ein anderer vom Generalstaatsanwalt ernannter Arzt.

Es ist erwähnenswert, dass der Henker und seine Assistenten nicht auf der Liste aufgeführt sind.

1950 Für bewaffneten Raubüberfall wurde die Todesstrafe eingeführt. Zum ersten Mal seit mehr als hundert Jahren wegen eines Anschlags auf Eigentum und nicht auf das Leben eines Menschen.

1951 Der Presse ist es untersagt, über Hinrichtungen zu berichten, und sie wird angewiesen, sich auf die Protokolle zu beschränken.

1959 Fünfte Republik. Das neue Gesetzbuch, das direkt aus der Ausgabe von 1810 hervorgeht, enthält 50 Artikel, nach denen die Todesstrafe verhängt wird.

1977 Am 10. September wurde im Baumette-Gefängnis (Marseille) zum letzten Mal die Guillotine eingesetzt und Djandoubi Hamid hingerichtet, ein 28-jähriger Junggeselle ohne Beruf, der des Mordes schuldig war.

1981 Am 18. September stimmt die Nationalversammlung mit 369 Ja-Stimmen, 113 Nein-Stimmen und 5 Enthaltungen für die Abschaffung der Todesstrafe. Am 30. September verabschiedet der Senat das Gesetz ohne Änderungen: 161 Ja-Stimmen, 126 Nein-Stimmen. Zwischen diesen Terminen verhängte das Oberrheingericht das letzte Todesurteil gegen einen gewissen Jean Michel M..., der gesucht wurde.

Schmecken Sie Blut

Nach der Enthauptung Ludwigs XVI. wurde sein Leichnam auf den Madeleine-Friedhof überführt. Das an Sansons Karren gespannte Pferd stolperte, und der Korb, in dem Kopf und Körper des Herrschers lagen, kippte auf die Straße. Passanten eilten herbei – manche mit Schal, manche mit Krawatte, manche mit einem Stück Papier – um das Blut des Märtyrers einzusammeln. Einige probierten es und fanden es „verdammt salzig“. Einer füllte sogar ein paar Fingerhüte mit dunkelrotem Ton. Nach der Hinrichtung Heinrichs II., Herzog von Montmorency in Toulouse, tranken Soldaten sein Blut, um „Tapferkeit, Stärke und Großzügigkeit“ anzunehmen.

Dr. Louis erinnerte auch daran, dass die Idee einer Enthauptungsmaschine nicht neu sei; primitive Beispiele habe es schon lange gegeben, insbesondere in einigen deutschen Fürstentümern, in England und Italien. Tatsächlich haben die Franzosen die Maschine nicht erfunden, sondern wiederentdeckt.

Darüber hinaus machte der Redner mehrere Klarstellungen zum „Messer“, dem Hauptbestandteil der zukünftigen Maschine. Er schlug vor, das horizontale Messer früherer „Schnittköpfe“ durch eine bedeutende Neuerung – eine um 45 Grad abgeschrägte Kante – zu verbessern, um eine höhere Effizienz zu erreichen.

„Es ist bekannt“, schreibt er, „dass Schneidwerkzeuge bei senkrechtem Schlag praktisch wirkungslos sind. Unter dem Mikroskop erkennt man, dass es sich bei dem Sägeblatt nur um eine mehr oder weniger dünne Säge handelt. Es ist notwendig, dass es über den zu schneidenden Körper gleitet. Mit einer Axt oder einem Messer, dessen Klinge keine gerade, sondern eine schräge Linie ist, wie ein altes Schilfrohr, können wir eine sofortige Enthauptung erreichen. Beim Schlagen wirkt seine Kraft dann senkrecht nur in der Mitte und auf der Klinge dringt ungehindert in das von ihm geteilte Objekt ein und übt an den Seiten eine schräge Wirkung aus, die das Erreichen des Ziels garantiert...

Es ist nicht schwer, ein Auto zu bauen, das nicht abstürzt. Die Enthauptung wird im Einklang mit Geist und Buchstaben des neuen Gesetzes sofort durchgeführt. Tests können an Schlachtkörpern oder lebenden Schafen durchgeführt werden.“

Der Arzt beendete seinen Bericht mit technischen Überlegungen: „Mal sehen, ob es notwendig ist, den Kopf des Hingerichteten an der Schädelbasis mit einem Kragen zu fixieren, dessen Enden mit Dübeln unter dem Gerüst befestigt werden können.“

Die Mitglieder der gesetzgebenden Versammlung, wie am 1. Oktober bekannt wurde, waren schockiert über das, was sie hörten, und es war ihnen möglicherweise peinlich, das Todesmaschinenprojekt öffentlich zu diskutieren. Doch der wissenschaftliche Ansatz hinterließ bei ihnen einen starken Eindruck und alle atmeten erleichtert auf: Eine Lösung für das Problem sei gefunden. Der Bericht von Dr. Louis wurde veröffentlicht. Am 20. März 1792 wurde ein Dekret ratifiziert, das besagte, dass „alle zum Tode Verurteilten auf die Art und Weise enthauptet werden, die als Ergebnis der Konsultationen mit dem wissenschaftlichen Sekretär der Chirurgischen Gesellschaft festgelegt wurde.“ Infolgedessen ermächtigten die Abgeordneten die Exekutive, die für die Herstellung der Maschine erforderlichen Mittel bereitzustellen.

In den zwei Jahrhunderten bis zur Abschaffung der Todesstrafe im Jahr 1981 wurde die Guillotine kein einziges Mal im französischen Strafgesetzbuch erwähnt. Guillotinieren wird seit jeher mit dem Wortlaut bezeichnet – „eine Methode, die als Ergebnis von Konsultationen mit dem wissenschaftlichen Sekretär der Chirurgischen Gesellschaft angenommen wurde“.

Sobald die Idee einer „Verkürzungsmaschine“ gesetzlich verankert war, musste sie nur noch in kürzester Zeit zum Leben erweckt werden. Es wurde beschlossen, Pierre Louis Roederer, ein Mitglied des Präsidiums der Pariser Gemeinde, der sich in der Diskussion über Finanz- und Justizgesetze hervorgetan hat, mit der Herstellung des Prototyps zu beauftragen.

Roederer beriet sich zunächst mit dem Urheber der Idee, Dr. Guillotin, erkannte ihn jedoch schnell als Theoretiker und wandte sich an den Praktiker – Dr. Louis, der als einziger in der Lage war, die Idee in die Realität umzusetzen. Er brachte den Arzt mit Gidon in Kontakt, einem Zimmermann, der für die Regierung arbeitete. Er war an den Bau von Gerüsten gewöhnt und geriet in tiefe und verständliche Verwirrung. Dr. Louis hat eine detaillierte Beschreibung des Geräts verfasst und das Projekt so detailliert wie möglich beschrieben. Diese Beschreibung wurde zum detailliertesten Dokument über die Guillotine in der Geschichte und bestätigte die Tatsache, dass Dr. Louis ihr wirklicher Erfinder war.

Auf der Grundlage der technischen Spezifikationen erstellte Gidon innerhalb von 24 Stunden einen Kostenvoranschlag für die Arbeiten und übergab ihn am 31. März 1792 an Dr. Louis, der ihn an Roederer übergab. Die Schätzung lag bei 5.660 Livres – für die damalige Zeit eine enorme Summe.

Gidon sagte, dass die Herstellung eines Prototyps so viel Geld kosten würde, und wenn „die Kosten der ersten Maschine zu hoch erscheinen, dann werden nachfolgende Geräte viel weniger kosten, da die Erfahrung bei der Erstellung des ersten Prototyps alle Schwierigkeiten und Zweifel beseitigen wird.“ ” Er versicherte, dass das Auto mindestens ein halbes Jahrhundert halten würde. Vielleicht hat Gidon so viel verlangt, um den Orden loszuwerden. Eine alte, unantastbare Tradition verbot der Zimmermannsbruderschaft die Herstellung von Hinrichtungsinstrumenten.

Wie dem auch sei, die Regierung, vertreten durch den Minister für öffentliche Steuern Clavier, lehnte Guidons Schätzung ab und Roederer forderte Louis auf, einen „guten Meister“ mit vernünftigen Ansprüchen zu finden.

Es handelte sich um den Deutschen Tobias Schmidt, einen Cembalomeister aus Straßburg, der regelmäßig Konzerte gab. Schmidt, der sich für einen Mann der Kunst hielt, schrieb nach der Veröffentlichung seines Berichts an den Arzt und bot seine Dienste an. Er versicherte, dass es ihm eine Ehre sei, eine „Enthauptungsmaschine“ herzustellen, die der Menschheit Glück bringen könne.

1932 Ausführung. Zwei Körbe: einer für den Körper, der andere für den Kopf. Foto. Privat zählen

Vorbereitung zur Ausführung. Foto. Private Telefonnummer

Dr. Louis kontaktierte Schmidt: Er beschäftigte sich bereits aktiv mit der Entwicklung des Themas und entwarf seine eigene Version der Maschine. Louis bat ihn, seine „persönlichen Forschungen“ aufzugeben und das vorgeschlagene Projekt zu berechnen.

Weniger als eine Woche später legte Tobias Schmidt eine Schätzung von 960 Livres vor, fast sechsmal weniger als Guidons. Clavier feilschte um des Anscheins willen, und der Betrag betrug 812 Livres.

Schmidt zeigte leidenschaftlichen Eifer und fertigte das Auto in einer Woche. Das Einzige, was er am Entwurf von Dr. Louis änderte, war die Höhe der Pfosten, an denen das Messer entlang glitt: vierzehn Fuß statt zehn. Gidon erhöhte ihn nach seiner Schätzung auf achtzehn Fuß.

Ein Messer mit einer im 45°-Winkel abgeschrägten Klinge, hergestellt von einem anderen Meister, wog inklusive Gewicht vierzig statt sechzig Kilogramm.

1909 Hinrichtung von Béruyer in Balance (Departement Drôme).

Die Tests könnten beginnen. Zuerst an Schafen, dann an Leichen. Am 19. April 1792 wurde nach einigen Quellen – in Salpêtrière, nach anderen – in Bicêtre die Guillotine im Beisein von am Projekt beteiligten Personen zusammengebaut, darunter Regierungsmitglieder, die Ärzte Louis und Guillotin, Charles- Henri Sanson und Krankenhauspersonal.

Das Auto hat alle Erwartungen erfüllt. Die Köpfe wurden im Handumdrehen vom Körper getrennt.

Nach solch überzeugenden Ergebnissen stand einer baldigen Indienststellung der „wunderbaren Maschine“ nichts mehr im Wege.

Am 25. April 1792 wurde es auf dem Place de Grève installiert, um einen gewissen Jacques-Nicolas Peletier zu töten, der wegen Raubüberfalls mit Gewalt verurteilt worden war und der dadurch den zweifelhaften Ruhm des Entdeckers der Guillotine erlangte. Peletiers Hinrichtung markierte den Beginn der unaufhörlichen Bewegung des Messers. Bald werden auf der Guillotine Tausende von Köpfen von den Schultern abgetrennt. Im Laufe von zwei Jahrhunderten, von 1792 bis 1981, wurden zusätzlich zu den 35.000 bis 40.000 Köpfen, die in den Jahren der Jakobinerdiktatur hingerichtet wurden, etwa 8.000 bis 10.000 Köpfe auf der Guillotine abgetrennt.

Gemäß dem in Frankreich verabschiedeten Gesetz mussten von nun an alle gleich hingerichtet werden, und delegierte Vertreter der Republik reisten mit einer Guillotine in einem Lieferwagen durch das Land. Die Verurteilten mussten warten, und jedes Gericht benötigte eine eigene Guillotine.

Das Dekret vom 13. Juni 1793 legte ihre Anzahl auf einen Satz pro Departement fest, also insgesamt 83 Fahrzeuge. So entstand ein neuer ernstzunehmender Markt.

Als erster Erbauer der Guillotine beanspruchte und erhielt Tobias Schmidt das ausschließliche Recht zur Herstellung der Guillotine. In den Cembalowerkstätten des Meisters war es jedoch trotz der Umstrukturierung und der Einstellung zusätzlicher Arbeitskräfte nicht möglich, Aufträge halbindustriellen Charakters zu erfüllen. Bald kam es zu Beschwerden gegen Schmidts Produktion. Die Qualität der ihm gelieferten Maschinen entsprach nicht ganz den technischen Spezifikationen und offensichtliche Mängel bei mehreren Geräten veranlassten Konkurrenten, ihre Dienste anzubieten.

Ein gewisser Noel Clarin hätte beinahe den Markt erobert, indem er anbot, für fünfhundert Livres die perfekte Guillotine zu bauen und sie rot zu lackieren.

Roederer bat Beamte verschiedener Dienststellen, Schmidts Autos zu inspizieren und ihm einen detaillierten Bericht über ihre Vorzüge und Mängel vorzulegen.

Könige der Guillotine

Nach der Verabschiedung eines Gesetzes, das festlegte, dass es im Land nur noch einen Vollzeit-Henker gab, wurden in Frankreich sieben Henker ersetzt:

Jean-François Heidenreich (1871–1872). Sie sagten über ihn, er sei zu sensibel für seinen Dienst. Er nahm an mehr als 820 Hinrichtungen teil.

Nicolas Roche (1872–1879). Einführung des Tragens eines Zylinders bei Hinrichtungen.

Louis Debler (1879–1899). Sohn des Henkers Joseph Debler. Erhielt den Spitznamen Lame. Mindestens 259 Verurteilte hingerichtet. Insbesondere enthauptete er Ravachol Caserio, den Mörder von Präsident Sadi Carnot.

Anatole Debler (1899–1939). Sohn von Louis Debler. Den Zylinder durch einen Topf ersetzt. Er behauptete, er habe weniger Zeit damit verbracht, Köpfe abzuschlagen, als das Wort „Guillotine“ Silbe für Silbe auszusprechen. 450 Sträflinge verdanken ihm ihren Tod, einer von ihnen ist Landru.

Henri Defourneaux (1939–1951). Der Schwager des früheren Henkers heiratete seine Nichte, die Tochter des Henkersgehilfen. Von der Melone wechselte er zu einem grauen Filzhut. Ihm verdanken wir die letzte öffentliche Hinrichtung in Frankreich – 1939 in Versailles. Während des Krieges „übte“ er im Sante-Gefängnis weiter an den Köpfen der Patrioten. Am Ende des Krieges war er immer noch in seiner Position, insbesondere enthauptete er Dr. Petiot, der wegen 21 Morden verurteilt wurde.

André Obrecht (1951–1976) Neffe des früheren Henkers. Er wurde aus 150 Bewerbern ausgewählt, nachdem im Journal Ofisiel eine freie Stelle ausgeschrieben wurde. Seit 1922 war er als Henkersassistent tätig, zum Zeitpunkt seiner Ernennung nahm er an 362 Hinrichtungen teil. Dann enthauptete er weitere 51 Köpfe, darunter Emile Buisson, „Staatsfeind Nummer 1“, und Christian Ranucci.

Marcel Chevalier (1976–1981). Ehemann der Nichte des früheren Henkers und Obrechts Assistent seit 1958. Als oberster Henker führte er nur zwei Enthauptungen durch, eine davon die letzte in Frankreich (die Hinrichtung von Hamid Dzhanboudi am 10. September 1977).

Johann Baptist Reichart (1933–1945). Manche mochten Reichart nicht, aber er wurde der wahre König der Guillotine. Aufgrund seiner Nationalität war Reichart kein Franzose, sondern Deutscher. Johann Baptist Reichart, ein treuer Diener der NS-Justiz, wurde der letzte einer seit dem 18. Jahrhundert bestehenden Henkerdynastie.

Er führte 3.010 Hinrichtungen durch, davon 2.948 durch die Guillotine. Nach dem Krieg trat Reichart in den Dienst der Alliierten. Ihm wurde die Aufgabe übertragen, die Hinrichtung der in den Nürnberger Prozessen verurteilten NS-Verbrecher vorzubereiten. Er gab Sergeant Wood, dem amerikanischen Henker, der die Hinrichtungen durchführte, mehrere Fortbildungsstunden. Nach diesen Hinrichtungen zog er sich zurück und lebte in der Nähe von München, wo er sich der Hundezucht widmete.

Vorbereitungen für die Hinrichtung von Vashe. Kupferstich von Dete. Privat zählen

In dem vom Architekten Giraud unterzeichneten Dokument heißt es, dass die „Schmidt-Maschine“ gut durchdacht, aber nicht perfektioniert sei.

Die Mängel wurden durch Eile erklärt, und dem Meister wurde empfohlen, einige Verbesserungen vorzunehmen: „Die Rillen und Streifen bestehen aus Holz, während die ersten aus Kupfer und die zweiten aus Eisen sein sollten... Die Haken, an denen das Seil befestigt ist.“ Wenn die Last angebracht ist, werden sie mit Rundkopfnägeln befestigt, statt mit zuverlässigen Schrauben mit Muttern ...“

Es wurde außerdem empfohlen, die Fußstütze an der Guillotine zu befestigen und die Halterungen höher anzubringen, um eine größere Stabilität des gesamten Geräts zu gewährleisten.

Abschließend wurde darauf hingewiesen, dass es notwendig sei, jede Maschine mit zwei Sätzen Gewichten und Messern auszustatten, „um im Falle eines möglichen Ausfalls Ersatz zu haben“.

Der Bericht endete mit dem Satz: „Wenn Sie dem Meister fünfhundert Livres pro Wagen zahlen, unter der Bedingung, dass er alle diese Änderungen vornimmt und alle notwendigen Zubehörteile liefert, wird er ohne Zweifel zur Sache kommen.“ Tobias Schmidt behielt den Guillotinenmarkt, ihm fehlte lediglich ein Auftrag über neun Maschinen für Belgien (damals französisches Territorium), sie wurden von einem gewissen Iver, einem Zimmermann aus Douai, gebaut.

Tobias nahm die erforderlichen Änderungen vor, insbesondere den Einbau von Kupferrillen zur Verbesserung der Gleitfähigkeit des Messers und die Einführung eines halbmechanischen Entlastungssystems.

Tobias Schmidt machte ein Vermögen mit der Herstellung von Todesmaschinen, doch nachdem er sich in die Tänzerin Chamrois, einen Schützling von Eugene Beauharnais, verliebt hatte, ging er pleite.

Die modifizierte Guillotine befriedigte die Nachfrage ein Dreivierteljahrhundert lang vollständig, doch Philanthropen, Erfinder und Unternehmer aller Couleur gaben ihre Versuche, Schmidt sein Monopol zu entziehen, nicht auf.

Während der Jakobinerdiktatur schlug einer von ihnen dem Ausschuss für öffentliche Sicherheit vor, Maschinen mit vier oder sogar neun Messern zu bauen, um den Prozess zu beschleunigen. Im Jahr 1794 stellte der Zimmermann Bürge in Bordeaux im Auftrag des Vorsitzenden des Außerordentlichen Militärgerichtshofs eine Guillotine mit vier Messern her, die jedoch nie in Betrieb genommen wurde.

Die zweite mit neun Klingen wurde vom Mechaniker Guyot hergestellt. In Bicetre durchgeführte Tests ergaben keine positiven Ergebnisse.

Guillotinen mit einem Messer konnten die Anzahl der hingerichteten Menschen wirklich nicht bewältigen. Massenerschießungen und Ertrinkungen waren an der Tagesordnung. Im Jahr 1794 ordnete Turreau sogar Hinrichtungen mit Bajonetten an, um Munition zu sparen.

Später tauchten Vorschläge auf, Guillotinen aus massivem Guss zu machen, um den Zusammenbau von Balken zu vermeiden. Oder Fahrzeuge auf Rädern, die den aufwändigen Auf- und Abbau entfallen.

Nach der Hinrichtung von Charlotte Corday stellte sich die Frage nach der möglichen Bewahrung des Bewusstseins nach der Enthauptung, und ein Münchner Professor schlug eine Maschine für „wirklich humane“ Hinrichtungen vor, die höchsten moralischen Ansprüchen gerecht würde.

Franz von Paula Ruithuisen war eine berühmte Persönlichkeit – ein Chemiker, Zoologe und Anthropologe.

Nachdem er zahlreiche Tierversuche durchgeführt hatte, schlug er den Bau einer Guillotine mit einem zusätzlichen Messer vor, das die Gehirnhälften trennen sollte. „Sie können auch“, schreibt er, „ein zusätzliches Messer zur Verfügung stellen, um die Wirbelsäule, das Rückenmark oder im Extremfall die Aorta zu durchtrennen, um einen schnellen Blutverlust zu verursachen.“

Obwohl der angesehene Wissenschaftler die Kosten für die Herstellung des Prototyps übernahm, zeigten seine Zeitgenossen kein Interesse an seinem Vorschlag.

Schmidts wunderbare Guillotine blieb „auf dem Thron“, bis Justizminister Adolphe Cremieux 1870 zwei tragbare Maschinen anordnete, um den Übergang vom Leben zum Tod zu beschleunigen. Außerdem befahl er, die Guillotine vom Sockel zu entfernen und direkt auf dem Boden zu installieren. Eine Welle der Empörung entstand: „Wir sollten nicht wie Schweine sterben!“ - Die Journalisten waren einstimmig empört und verteidigten die Menschenwürde.

Es waren diese tragbaren Maschinen, „die von der abscheulichen gestürzten Regierung bezahlt und bestellt wurden“, die die Kommunarden im April 1871 auf dem Place Voltaire verbrennen würden, „als sklavisches Instrument der monarchischen Herrschaft, im Namen der Reinigung und des Triumphs der neuen Freiheit.“ .“ Bevor die „Kopfschneidemaschine“ verbrannt war, wurde sie „aus der Asche wiedergeboren“: Anfang 1872 bestellte der Justizminister neue.

Hartnäckiger Selbstmordattentäter. Cover des Petit Magazine. 1932 Privat. zählen

Der Tischler und Henkersassistent Leon Berger wurde damit beauftragt, die Guillotine wiederzubeleben.

Ausgehend von den verbrannten Autos nahm Leon Berger wesentliche Änderungen am Design der Guillotine vor, die inzwischen als perfekt anerkannt wurde und in der Folge nur geringfügige Modifikationen erfahren hat.

„Berges Maschine“ zeichnete sich insbesondere durch das Vorhandensein von Federn im unteren Teil der vertikalen Pfosten aus. Sie sollten das Messer an der Aufprallstelle abfedern. Dann wurden die Federn durch Gummirollen ersetzt, die für einen geringeren Rückstoß sorgten und die Fallgeschwindigkeit der Last, die sich entlang der Rillen bewegte, dämpften. So veränderte sich die „Stimme“ der Guillotine. Die wichtigste Änderung in der „1872-Serie“ betraf jedoch den Messerauslösemechanismus. Die Verriegelung und Entriegelung erfolgte nun über einen Metalldorn in Form einer Pfeilspitze, der sich oben zwischen den Blöcken des mechanischen Geräts befand. Die Pads wurden mit einem Hebel (der später durch einen normalen Knopf ersetzt wurde) geöffnet, wodurch der angedeutete Dorn und damit das Messer mit einer Ladung freigegeben wurden.

Übergabe einer Guillotine in einem deutschen Gefängnis. 1931 Privat zählen

Schließlich haben wir das Gleiten dieser gesamten Masse verbessert, indem wir an den Enden der Last Rollen installiert haben, die sich entlang der Rillen der Zahnstangen bewegen.

Von nun an wurden die Regale auf Balken direkt auf dem Boden platziert. Neben der Maschine wurde ein mit Zink und Wachstuch besetzter Weidenkorb aufgestellt. Zuerst wurde der Kopf und dann der Körper der hingerichteten Person in den Korb gelegt. Trotz technologischer Innovationen und erheblicher „Leistungsverbesserungen“ beim Abschneiden von Köpfen löste die Guillotine bei den „Bürokraten“ einige Bedenken aus.

Unter dem alten Regime gab es im Land einhundertsechzig Henker, denen dreihundert bis vierhundert Gehilfen zur Seite standen.

Durch ein im Juni 1793 erlassenes Dekret wurde jeder Abteilung eine Guillotine und ein Henker zugeteilt, wodurch sich die Zahl der offiziell registrierten Testamentsvollstrecker auf 83 erhöhte.

Für den Berufsstand war dies der Beginn eines Niedergangs, der sich nur noch verschlimmern wird.

Als das Fieber der Revolutionszeit nachließ und 1810 das Strafgesetzbuch verabschiedet wurde, wurde das Gesetz gelockert.

Mit der Einführung „mildernder Umstände“ und der Abschaffung der Todesstrafe für bestimmte Arten von Verbrechen im Jahr 1832 ging die Zahl der Hinrichtungen zurück und die Henker hatten viel weniger Arbeit zu erledigen. Das Gesetz von 1832 versetzte der Klasse einen tödlichen Schlag. Es sah eine schrittweise Reduzierung der Zahl der Henker um die Hälfte vor, indem die Stellen derjenigen abgeschafft wurden, die aufgrund von Krankheit oder Tod ihre Arbeit niederlegten.

Das Dekret von 1849 bestimmte, dass es von nun an in jedem Departement nur noch einen Oberrichter mit einem Berufungsgericht geben sollte.

Dadurch wurde die Zahl der Henker auf vierunddreißig reduziert. Das Dekret vom November 1870 „erledigte“ den Nachlass, wonach alle Oberhenker und ihre Gehilfen nach der Ratifizierung dieses Dekrets in jeder Verwaltungseinheit des Staates von der Arbeit entlassen wurden. Fortan musste sich die Justiz mit den Diensten eines Haupt-Henkers – eines Pariser – begnügen, der fünf Assistenten hatte. Sie waren befugt, Hinrichtungen in der gesamten Republik durchzuführen und die Guillotine per Zug zu transportieren. Zum Zeitpunkt der Abschaffung der Todesstrafe gab es in der Französischen Republik drei Guillotinen, zwei davon befanden sich im Pariser Gefängnis von Santé, eine für Hinrichtungen in Paris, die zweite für die Provinz. Die dritte Guillotine befand sich auf dem Territorium einer der Überseekolonien und war in den Händen der örtlichen Verrückten.

Angesichts der Vorteile und Verdienste, die der Guillotine zum Zeitpunkt ihrer Erfindung und eineinhalb Jahrhunderte später zuerkannt wurden, ist es überraschend, dass sie nicht die ganze Welt eroberte.

Aus unklaren Gründen wurde es nur in Frankreich und seinen Überseebesitzungen eingesetzt. In Belgien begann die Verwendung im Jahr 1796, als ein Teil des Landes annektiert wurde. Die Guillotine existierte einige Zeit in französischen Gebieten in Norditalien und in den deutschen Rheinfürstentümern. Mitte des 19. Jahrhunderts gab es in Griechenland eine weitere Guillotine. Nur Nazi-Deutschland nutzte diese Hinrichtungsmethode in großem Umfang, mit dem Unterschied, dass ihre Guillotinen kein aufklappbares Brett hatten. Es ist erwähnenswert, dass die angelsächsischen Länder am aktivsten gegen die Guillotine waren. Die Briten glaubten, dass die Enthauptung das Vorrecht „hochgeborener“ Häupter sei, begannen jedoch dennoch, über das Problem nachzudenken.

Nach Prüfung der Angelegenheit erklärte die Royal Commission (1949–1953): „Wir sind zuversichtlich, dass die durch die Guillotine erlittenen Verletzungen die öffentliche Meinung unseres Landes schockieren werden.“

Dreiunddreißig Enthauptungen pro Stunde

Die Kommission erkannte jedoch an, dass die „korrekte Strafvollstreckung“ drei Kriterien erfüllen muss: „human, effektiv und anständig sein“ und die Guillotine muss „einfach durchzuführen und effektiv“ sein.

In Wirklichkeit widersprach die französische Methode, gewaschen mit dem Blut der Adelsklasse, dem nationalen Chauvinismus und der anhaltenden antifranzösischen Stimmung.

Aber war diese Enthauptungsmaschine so effizient, wie sie dargestellt wurde?

Die Installation des Geräts nimmt nicht viel Zeit in Anspruch und die Guillotinierung scheint eine völlig barmherzige Methode zu sein, da sie schnell geschieht.

In dem Moment, in dem das Messer auf den Hinterkopf des Sträflings fällt, ist die Geschwindigkeit gleich der Quadratwurzel der doppelten Beschleunigungskonstante multipliziert mit der Fallhöhe. Wenn bekannt ist, dass die Fallhöhe der Last 2,25 m beträgt, wiegt das Messer selbst 7 kg, die Last 30 kg, das Gesamtgewicht der Befestigungsschrauben 3 kg, was insgesamt 40 kg bei geringer Reibung ergibt Es stellt sich heraus, dass das Messer mit einer Geschwindigkeit von 6,5 m/Sek. auf den Hinterkopf des Verurteilten fällt. Mit anderen Worten: 23,4 km/h. Unter der Voraussetzung, dass der Widerstand vernachlässigbar klein ist, beträgt die Schnittzeit für einen durchschnittlichen Hals mit einem Durchmesser von 13 cm also zwei Hundertstelsekunden. Vom Start des Messers bis zum Stopp, also dem Abschneiden des Kopfes, vergeht weniger als eine halbe Sekunde.

Ausschließliche Rechte der Guillotinierten

Dem Dekret zufolge wurden eine Reihe von Maßnahmen gegen die von der Guillotine Hingerichteten angewendet:

- Separate Kamera.

- 24-Stunden-Überwachung.

- Handschellen außerhalb der Zelle.

- Sonderform.

- Freistellung von der Arbeit.

- Zusätzliches Essen und unbegrenzte Anzahl an Transfers.

- Das Urteil kann erst nach Ablehnung einer Begnadigung vollstreckt werden.

- Der Verurteilte kann sicher sein, dass er nicht am Sonntag, dem 14. Juli, oder an einem religiösen Feiertag hingerichtet wird.

- Wenn eine verurteilte Frau ihre Schwangerschaft ankündigt, kann sie erst guillotiniert werden, nachdem sie von der Schwangerschaft freigesprochen wurde.

- In den letzten dreißig Jahren wurde ein Todesurteil im Durchschnitt nach 6 Monaten vollstreckt.

- Verbot der Guillotinierung verurteilter Personen unter 18 Jahren und über 70 Jahren zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat.