Griechenland und andere Länder, in denen Russen immer willkommen sind. Mazedonien erhält einen neuen Namen
Die Niederlage der osmanischen Flotte durch das russische Geschwader bei Chesma. Paris, 18. Jahrhundert
Katharinas griechisches Projekt hatte das Ziel, einen Staat mit der Hauptstadt Konstantinopel zu schaffen. Doch schon vor der Entstehung dieses Projekts hatte die Kaiserin Gelegenheit zum Üben. Der Chesme-Sieg von 1770 gab Russland die Gelegenheit, den Aufbau eines griechischen Staates zu versuchen – allerdings nicht auf dem Festland, sondern auf den Inseln. Als Folge des Seesiegs Alexej Orlows über die Türken nahmen die Inseln des Ägäischen Archipels die russische Staatsbürgerschaft an.
Politisches Experiment
Ursprünglich wollte der Chef der russischen Außenpolitik, Nikita Panin, aus russischen Inselerwerben einen Staat nach dem Vorbild der „niederländischen Generalstatuten der Vereinigten Niederlande“ machen: „Nachdem sie sich von Spanien getrennt hatten, bildeten sie eine Konföderation zwischen ihnen.“ ihre sieben Provinzen und erlangten, nachdem sie eine Waffe gegen ihren Tyrannen erhoben hatten, die Anerkennung als von allen Mächten unabhängige Region; und gleichzeitig bildeten sie für sich eine Regierung in einem Korps, bestehend aus gewählten Abgeordneten aus jeder Provinz.“
Doch die Führung der Marineexpedition erhielt aus St. Petersburg nie eine konkrete Antwort darauf, wie der Staat auf dem von den Türken befreiten Archipel aussehen sollte, und handelte nach dem Prinzip von Versuch und Irrtum. Die Historikerin Elena Smilyanskaya schreibt: „Dies war ein Experiment, bei dem sich die Kommandeure der Expedition als loyale Untertanen erweisen konnten, die sich um die Macht der Großen Katharina kümmerten und praktisch versuchten, ein bestimmtes Bildungsideal so umzusetzen, wie sie es verstanden.“<...>In den Jahren 1770-1774 gründete Russland im Mittelmeer zum ersten Mal in seiner Geschichte einen Überseestaat, garantierte ihm seinen Schutz und seine Schirmherrschaft und lehrte seine Bewohner Selbstverwaltung.“
Karte der Inseln des Ägäischen Archipels. Paris, 18. Jahrhundert Bibliothèque nationale de France Gründung des Fürstentums
Im Oktober 1770 wandte sich Alexei Orlow an alle Inseln des Archipels mit der Anweisung, Admiral Grigory Spiridov und „Graf Joan Voinovich“, die vom russischen Verwalter der Inseln ernannt wurden, zu gehorchen. Um die Bevölkerung kennenzulernen (und die Zahlung von Steuern zu organisieren), verschickten Spiridov und Voinovich 10 Frage-„Punkte“ im gesamten Archipel und erhielten von Dezember bis März Antworten von Vertretern der Inselaristokratie über Bevölkerung, Befestigungen, Steuern und Industrie Produkte und Waren. Am 12. Januar 1771 forderte Spiridow aufgrund der erhaltenen Informationen, dass die 14 Inseln ihre Abhängigkeit vom Russischen Reich öffentlich anerkennen sollten:
„Wenn Sie den Geist des Adels der alten Griechen Ihrer Vorfahren in sich tragen, ist es jetzt an der Zeit, sich von der Sklaverei der Hagarianer zu befreien, die Sie immer belasten ... Wenn Sie sich unter dem Schutz unserer Waffen dazu entschließen Befreien Sie sich von der Sklaverei und Staatsbürgerschaft der Hagarianer und stellen Sie Ihre alte glorreiche griechische Welle wieder her, dann haben Sie viel zu verdanken, ohne Angst vor den Türken zu haben, die jetzt öffentlich auf die Sklaverei und Staatsbürgerschaft der Türken verzichten und die Türken ... lassen Sie es nicht zu in ihre Inseln.“
Nach einer Zeit der Unterordnung unter die russische Flotte versprach Spiridow den Inseln schließlich die Unabhängigkeit. Bis Ende Februar 1771 richteten 18 Inseln des Archipels ihre „tränenreiche Bitte“ an die Allrussische Kaiserin, „den unglücklichen Archipel in ewigen Schutz und Schutz aufzunehmen“, und Spiridov erklärte diese Gruppe kleiner Inseln zum „Archipel-Großherzogtum“. .“ Gleichzeitig gelang es den Abgeordneten der Inseln, mit dem Admiral deutlich mehr Freiheiten auszuhandeln, als die Untertanen im Russischen Reich hatten.
G. A. Spiridov auf einer Briefmarke der UdSSR Wikimedia Commons Generaladjutant Pavel Nesterov, ein weiterer Russe, der sich um die Selbstverwaltung der Inseln kümmert, bemühte sich außerdem darum, dass auf jeder Insel jährlich Wahlen von „Häuptlingen“, „den wichtigsten Mitgliedern der gesamten Insel“ oder „Inseldeputierten“ abgehalten werden. Allerdings kamen die Inselbewohner offenbar nicht mit der Selbstverwaltung zurecht: 1773 baten die Bewohner der Insel Samos darum, ihnen „eine russische Person zu schicken, die die russischen Gesetze kennt“ (im Gegensatz zu Nesterovs Idee, alle Streitigkeiten je nach Insel zu lösen). Traditionen). Als man den Inselbewohnern eines schickte, drückten sie unter Tränen ihre Dankbarkeit aus: „Denn vorher waren wir wie Schafe ohne Hirten.“ Spiridov entwarf einen Entwurf für die ideale Gestaltung des Fürstentums, in dem er eine Republik oder ein „Erzherzogtum“ nach venezianischem Vorbild als Regierungsform vorschlug – im Gegensatz zu Russland, wo Katharina die Autokratie als die einzig mögliche Form ansah Regierung. Der Admiral wollte dem Senat, bestehend aus Vertretern der Inseln, die höchste Macht über das Archipelfürstentum übertragen.
Die Russen sind die Herren der griechischen Inseln
Russische Seeleute führten zusammen mit Gastwissenschaftlern und Reisenden eine Volkszählung der Inselbevölkerung durch und kümmerten sich um die Kartierung und Beschreibung von Siedlungen, Reliefs, Mineralien, antiken Ruinen, Klöstern und Kirchen. Der Wissenschaftler und Seemann Matvey Kokovtsev beschrieb den Haupttempel der Insel Panagia:
„An diesem Ort, zwischen den anderen Kirchen, die jetzt dort stehen, gibt es eine würdige Kirche im Namen der Mariä Himmelfahrt, ein sehr altes Gebäude und jetzt noch in gutem Zustand, ziemlich groß und alle auf Kalkstein gebaut aus Marmorstein, und im Inneren gibt es eine Menge Verzierungen, insbesondere Marmor mit den Säulen der korinthischen Ausgabe... Diese Kirche wurde von der griechischen Königin Helena, der Mutter des großen Kaisers Konstantin, während ihrer Rückreise aus Jerusalem erbaut nach Konstantinopel, und diese Kirche wurde Ekatapoliani genannt, und das alles geschah im vierten Jahrhundert nach der Geburt Christi und vor dem Bau dieser Kirche fand an dieser Stelle eine Helena-Versammlung statt.“
Porträt des Grafen A. G. Orlov-Chesmensky. Gemälde von V. Eriksen. Zwischen 1770 und 1783 Staatliches Russisches Museum Auf der Insel Naxia unternahm Alexei Orlow ein Experiment zur Gründung seines eigenen Bildungszentrums im Fürstentum Archipel, wobei er sich offenbar auf die Projekte konzentrierte, die zu dieser Zeit in Russland von der Kaiserin und Iwan Betski umgesetzt wurden. Für Naxia wurden Jungen aus Familien mit unterschiedlichem Vermögen zusammengebracht, die Orlow isoliert von ihren Familien mit seinem eigenen Geld unterstützte, in der Hoffnung, eine „neue Generation von Menschen“ für den künftigen griechischen Staat großzuziehen. Nach Orlows Abreise schickte Spiridow „46 junge Griechen ... zu den Schiffsjungen auf verschiedenen Schiffen“, um ihnen Seemannslehre beizubringen. Im Juli 1773 beschloss Orlow, seine Schule nach Pisa zu verlegen. Als die Flotte das Mittelmeer verließ, wurden griechische Schulkinder von Pisa nach Russland gebracht, und die Schule bestand weiterhin in St. Petersburg.
Unter russischer Schirmherrschaft begannen die Bewohner des Archipels, drei- bis viermal weniger Steuern zu zahlen als unter der Türkenherrschaft. Gleichzeitig erhöhten sie die Preise der Produkte, die sie an russische Seeleute verkauften. Kapitän Khmetevsky erinnerte sich:
„In Auza und auf anderen Inseln sind Lebensmittel, Schuhe und Kleidung sehr teuer, also ... Hühnchen kostet 60 Kopeken, Rindfleisch sechs Kopeken pro Pfund und Lammfleisch ist sogar noch teurer. Und selbst dann ist es nicht immer im Angebot. Eier für drei Geld, Brot auf dem Markt für zehn Kopeken das Pfund. Wenn wir berechnen, dass das Gehalt, das wir bekommen, ein Tscherwonet, zwei Rubel und fünfundsechzig Kopeken beträgt, wir aber zwei Rubel und vierzig Kopeken geben: dann wird der Preis noch mehr steigen.“
Karte des Hafens in Auza. 1764 eBay.com Hauptstadt
Als erfolgreichstes Unterfangen der Russen auf den Inseln kann man die Errichtung einer Militärbasis für die russische Flotte und der Hauptstadt des Staates auf der Insel Paros in Auza bezeichnen.
Das Fischerdorf Aouza (Naoussa) war klein, verfügte aber über eine geschützte tiefe Bucht, in der nicht nur „kleine Schiffe“ wie in der Hauptstadt von Paros, Parikia, sondern auch Kriegsschiffe ankern konnten. Nach der Landung am Ufer erhielten die Ingenieuroffiziere Mozharov und Tuzov folgende Informationen über Auz:
„Die Höfe an diesem Ort, in denen die Griechen leben, sind bis zu 200, aus Steinplatten gebaut, einige auf Kalk, andere auf Lehm, sehr dürftig, und fast alle sind eine einzige Behausung ohne jegliche Dekoration, und die Straßen.“ zwischen ihnen sind einige, obwohl sie gerade sind, aber viel schmaler, und außerdem tragen die Bewohner in ihrer schlechten Angewohnheit verschiedene unreine Dinge aus allen ihren Häusern und werfen sie hinein, was immer große Verstopfung verursacht. Es gibt 35 Kirchen und Klöster, sowohl in der Stadt selbst als auch in der Nähe davon, und einige weiter entfernt auf den Feldern 25, aber nur von dieser Zahl gibt es viele leere und eingestürzte und intakte, in denen die Griechen jetzt dienen. Es gibt Kirchen und Klöster 9 , die ebenso wie die Höfe einfach aus Steinplatten gebaut und auch nicht groß sind.“
Die in Auza gelandeten Russen (zu unterschiedlichen Zeiten - von 2500 bis 5100 Soldaten und Matrosen) errichteten schnell paramilitärische Formationen am Ufer. Sie betrafen insbesondere die Hygiene; Der Auftrag wurde erteilt:
„Die Bewohner sollten nachdrücklich bestätigen, dass es überhaupt keinen Kot auf der Straße geben sollte und dass jeder vor seinen Häusern Sauberkeit haben sollte, auch in Kanälen, in denen Wasser fließt, Kleider nicht gewaschen und Vieh nicht geschlachtet werden sollten Die Eingeweide sollten nicht gewaschen werden, aber Kleidung und andere anständige Dinge sollten aus den Kanälen am Meer gewaschen werden.“
Auf der Insel wurden Militärbefestigungen und ein Krankenhaus, Häuser und Kasernen, Getreidemühlen, Segel- und Spinnhäuser gebaut; Der örtliche Militärstützpunkt wurde von begeisterten Beobachtern als „das zweite Kronstadt“ bezeichnet. Die Existenz der russischen Hauptstadt des Fürstentums Archipel wurde von dem Franzosen Graf Choiseul-Gouffier, der Auza 1776 besuchte, als die Russen den Archipel vor zwei Jahren verließen, zusammengefasst:
„Alles, was die Russen gebaut haben, existiert noch. Zahlreiche Batterien zum Schutz der Einfahrt in die Bucht: Sie wurden auf der rechten Seite des Hafens und auf den Riffen platziert, damit das Feuer zusammen mit den ersten Batterien den Raum bedecken würde. Dieses Feuer hätte mehr als ausgereicht, um die türkischen Schiffe zu treffen, aber die hervorragende Artillerie wurde durch die Langsamkeit, mit der sie ihren Dienst verrichtete, fast nutzlos gemacht.<...>Am Ufer befanden sich Geschäfte, Schmieden und Schiffsreparaturwerkstätten. In diesem Teil lagen die meisten Schiffe des Geschwaders vor Anker. Und jetzt ist es vollgestopft mit den Spanten mehrerer Schiffe, die den Russen zum Zeitpunkt ihrer Abreise nicht mehr dienen konnten, sie wurden verlassen oder versenkt.“
Antikes Erbe
Im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts, zur Zeit des Siegeszuges des Klassizismus, begann man das östliche Mittelmeer als Geburtsort der antiken Kultur wahrzunehmen. Man beginnt, die Region weniger als einen heiligen christlichen Raum mit Ausrichtung auf Jerusalem zu interpretieren, sondern als einen Ort, an dem klassische Antiquitäten konzentriert sind. Die griechische Bevölkerung des Mittelmeerraums gilt geradezu als moderner Träger der antiken Kultur, deren Blüte durch das türkische Joch verhindert wird.
Die Russen, die mit der Orjol-Expedition zum Archipel segelten, mussten eine Enttäuschung erleben: Die modernen Griechen erwiesen sich als anders als die alten Spartaner und Marathon-Sieger. Sowohl Russen als auch Europäer waren sich allmählich einig, dass die Bewohner der Inseln, die antike Denkmäler verachteten, ihrer großen Vergangenheit unwürdig waren. Tatsächlich diente dies als Rechtfertigung für das Sammeln und Exportieren von Kulturgut: „alte Marmorgegenstände“, wie Spiridov es ausdrückte, aus dem Archipel wurden bald zu Ausstellungsstücken der Eremitage.
Homers Grab auf der Insel Ios Alex Coppo / wondergreece.gr Gleichzeitig begannen archäologische Forschungen auf den Inseln. Für die größte Sensation sorgte der niederländische Reisende Hendrik Leonard Pasch van Krienen. Er behauptete, dass es ihm auf der Insel Ios gelungen sei, nicht weniger als das Grab von Homer auszugraben. Pash van Krienen fand angeblich einen „Mann“, der von seinem „Vater und Großvater“ wusste, wo „der Schatz von Gomerovo aufbewahrt wird“. Nach einem Monat Ausgrabungen fand der Niederländer „den Schatz der Wissenschaften, nach dem ich suchte: das heißt den Körper von Homer, der auf einem Stein statt auf einem Stuhl saß, aber sobald der Deckel entfernt wurde, berührten sie ihn.“ Leiche, alles brach zusammen. Und eines zum Spielen mit einem Stößel aus schieferschwarzem Stein, der wirklich zum Verreiben von Tinte oder Farben dienen könnte.“ Das Tintenfass überzeugte den Archäologen schließlich davon, dass es sich hier um das Grab eines antiken Dichters handelte. Bevor die „Entdeckung“ bekannt wurde, sorgte sie für großes Aufsehen in der Presse.
Ende des Fürstentums
Das Fürstentum des Archipels hörte 1774 auf zu existieren – Anfang 1775 nach dem Abschluss des Kutschuk-Kainardzhi-Friedens und dem Abzug der russischen Flotte. Zu diesem Zeitpunkt war der Baueifer der Russen deutlich zurückgegangen und die Unzufriedenheit der Griechen und Russen untereinander wuchs. In den Jahren 1770–1774 wurde deutlich, dass die Inselbewohner nicht in der Lage waren, sich zu verteidigen und keine Streitkräfte aufrechtzuerhalten.
Mit der Zeit verlor Katharina auch das Interesse am Schärenfürstentum. Dennoch konnte die Kaiserin nicht umhin, die kurze Episode der Herrschaft über den Archipel zu mythologisieren. Im Jahr 1775 entwarf sie eine Reihe von Denkmälern, die der Expedition gewidmet waren, und in den Inschriften zu ihnen wurde der Zweck des gesamten Unternehmens lediglich als „Unterstützung“ erklärt<е>fromme Griechen und Befreiung<е>sie vom Joch des bösen Türken.
Und natürlich konnte Katharina nicht vergessen, dass das Land, das zuvor von den alten Griechen bewohnt worden war, ihr gehorchte. Zu den Gedenkinschriften gehörte natürlich auch die Tatsache, dass „Homers Grab auf der Insel Nio von russischen Siegern umzingelt war“. Katharina wollte das Denkmal zu Ehren der Insel Serfo mit Statuen schmücken, da „Medusa die Menschen hier in steinerne Staaten verwandelte“. Die Insel Andros, so behauptete die Kaiserin, sei nur deshalb berühmt, weil sie „in der Antike von der athenischen Minerva und in diesem Jahrhundert von russischen Siegeswaffen erobert wurde“. In ähnlicher Weise „war die Insel Thermia in der Antike von der Verwüstung der Amphitriten geprägt, und im heutigen Jahrhundert gehörte Russland drei Jahre lang.“
Dies ist eins zu eins Ideologie und Ästhetik des griechischen Projekts, das die Kaiserin bald in ihren Bann ziehen wird. Darüber hinaus wurden in Europa das Erscheinen der russischen Flotte vor der Küste Griechenlands und die, wenn auch gescheiterte, Unterstützung des Aufstands gegen die Türken im Jahr 1770 bemerkt. Der moderne Forscher David Russell datiert den Beginn der europäischen Faszination für Griechenland als Geburtsort der europäischen Demokratie und Vorbild für Wissenschaft, Vernunft, Kunst, Geschmack und Harmonie auf dieses Datum. Wie Elena Smilyanskaya schreibt: „Die Russen gaben, ohne es selbst zu wissen, gewissermaßen den Ton für den Philhellenismus der intellektuellen Elite Europas am Ende des 18. und 19. Jahrhunderts vor.“
Wie sich herausstellte, war der diplomatische Skandal, der die Beziehungen zwischen Russland und Griechenland untergrub, gut inszeniert. Offenbar wurde es vom amerikanischen Botschafter in Athen Geoffrey Pyatt persönlich organisiert. Warum mischen sich die Vereinigten Staaten so sehr in den Aufbau der Beziehungen zwischen den beiden Ländern ein – und mit welchen Methoden wurde diese Provokation durchgeführt?
In Athen galt die Reaktion Moskaus auf die Ausweisung russischer Diplomaten durch das griechische Außenministerium als spiegelbildlich. Eine Quelle der RIA Novosti in griechischen Regierungskreisen nahm dies mit Verständnis auf und stellte fest, dass das Außenministerium „diplomatische Beamte, aber keine Diplomaten“ ausgewiesen habe.
Die Entscheidung des Außenministeriums, mehrere griechische Diplomaten zur Persona non grata zu erklären, wurde am Vortag bekannt. Gleichzeitig hat Russland die „politische Abteilung“, die für das Funktionieren der diplomatischen Vertretung von entscheidender Bedeutung ist und nur aus fünf Personen besteht, nicht berührt. So wurden der Handelsvertreter und der Verantwortliche für den Kommunikationsdienst der griechischen Botschaft in Moskau ausgewiesen. Auch dem Leiter des Politbüros des griechischen Außenministers, Giorgos Sakellariou, der als einer der engsten Vertrauten von Außenminister Nikos Kotzias gilt, wurde die Einreise verboten.
Laut Kommersant hat Russland neben Sakellariu einem weiteren Griechen die Einreise verweigert, dessen Name nicht bekannt gegeben wurde. Somit ist die Reaktion Moskaus völlig spiegelbildlich: zwei Ausweisungen plus zwei mit Einreiseverbot. Nach Angaben der Zeitung wurde den ausgewiesenen Botschaftsmitarbeitern befohlen, das Land bis Samstag zu verlassen.
Am 11. Juli kam es zu einem beispiellosen diplomatischen Skandal zwischen Griechenland und Russland, als die Athener Zeitung Kathimerini die Ausweisung zweier russischer Diplomaten und ein Einreiseverbot für zwei weitere ankündigte. Ihnen wurde vorgeworfen, sich in die inneren Angelegenheiten Griechenlands einzumischen und seine nationale Sicherheit zu untergraben. Als einen möglichen Grund für die Meinungsverschiedenheit zwischen den Ländern nannten Beobachter die Vereinbarung zwischen Griechenland und Mazedonien, den Staatsnamen des letzteren zu ändern, was von Moskau ohne Begeisterung aufgenommen wurde.
Infolgedessen wurde der für Herbst geplante Besuch Sergej Lawrows in Athen abgesagt. Das Gefecht zwischen der offiziellen Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, und dem griechischen Außenministerium machte diese Geschichte noch skandalöser. Der russische Diplomat deutete an, dass Griechenland die Entscheidung zur Ausweisung der Russen auf Druck von außen getroffen habe, doch in Athen wurden diese Worte als „unbegründete Anschuldigung“ bezeichnet.
In der Mitteilung der russischen Diplomatie wurde direkt auf den Zusammenhang zwischen dem Vorfall und dem NATO-Gipfel vom 11. bis 12. Juli in Brüssel hingewiesen. „Es ist offensichtlich, dass hinter der antirussischen Entscheidung der griechischen Regierung, die zeitlich mit der Eröffnung des NATO-Gipfels zusammenfällt, Washington steht, das diese Maßnahmen in einer Erklärung des Außenministeriums offen unterstützt hat“, äußerte das Außenministerium seine Meinung. Bemerkenswert ist, dass in den Vereinigten Staaten selbst buchstäblich am nächsten Tag, nachdem die Informationen über die Ausweisung russischer Diplomaten veröffentlicht wurden, die Vertreterin des Außenministeriums, Heather Nauert, die Entscheidung Athens billigte und sie als Verteidigung der griechischen Souveränität bezeichnete.
Und wenn das offizielle Athen im Streit mit Sacharowa versuchte, seine Autonomie und Unabhängigkeit zu betonen, dann sprach die Quelle von RIA Novosti in der griechischen Regierung über etwas völlig anderes. Die griechischen Behörden wollten keineswegs, dass Informationen über den diplomatischen Konflikt mit Russland durchsickern, aber nach der Veröffentlichung in der Zeitung Kathimerini konnten beide Seiten „die Entwicklung der Ereignisse nicht kontrollieren“, „der Konflikt begann an Dynamik zu gewinnen“, betonte er.
Kathimerini gilt als pro-westliche Publikation, das Leak könnte also von der US-Botschaft in Athen stammen, ist er sich sicher. Darüber hinaus üben westliche Länder Druck auf Griechenland aus und fordern als Zeichen der Solidarität unter dem Vorwand des „Skripal-Falles“ die Ausweisung russischer Diplomaten. „Die Verschlechterung der Beziehungen liegt nicht im Interesse Griechenlands oder Russlands“, betonte die Quelle.
Er glaubt, dass Athen vor dem Besuch des griechischen Außenministers Nikos Kotzias in Moskau im Juni keinen Plan hatte, Diplomaten auszuweisen, sonst hätte der Besuch nicht stattgefunden. „Das Treffen zwischen Kotzias und Lawrow verlief gut, es wurden viele Themen besprochen. Auch das Treffen von Kotzias mit dem Patriarchen Kirill von Moskau und ganz Russland verlief sehr gut“, sagte die Quelle. Die Quelle stellte fest, dass die Beziehungen zwischen Moskau und Athen vor dem Besuch stagnierten und die Parteien nach einem Ausweg aus der Sackgasse suchten.
Wenn das Leck an die Zeitung tatsächlich von der amerikanischen Botschaft kam, stellt sich sofort die logische Frage: Wie um alles in der Welt könnten Informationen über die Ausweisung russischer Diplomaten durch das griechische Außenministerium in die Hände der diplomatischen Vertretung der USA gelangen? Natürlich kann man davon ausgehen, dass es sich dabei um eine brillante Arbeit handelt, Informationen von der CIA-Station in Griechenland zu beschaffen. Es ist jedoch viel wahrscheinlicher, dass die Griechen diese Informationen den Amerikanern selbst mitteilten, im Gegensatz zu den lauten Worten Athens über die Unabhängigkeit.
Experten haben keinen Zweifel daran, dass die Vereinigten Staaten hinter diesem ganzen Skandal stecken und direkt daran interessiert sind, die Spannungen zwischen Moskau und Athen aufrechtzuerhalten. So erklärte der griechische Journalist und Korrespondent des MEGA-TV-Senders Afanasy Avgerinos, dass in Griechenland nichts ohne die Kontrolle und aktive Beteiligung des amerikanischen Botschafters Geoffrey Pyatt (derselbe US-Botschafter in der Ukraine in den Jahren 2013-2016 – Anm. d. Red.) passiert, und nicht um ihn zu bemerken Selbst ein Blinder kann diese Aktivität nicht ausführen. Dem Journalisten zufolge konnten sich die griechischen Geheimdienste nicht mit der Frage der Ausweisung russischer Diplomaten „ohne Erlaubnis ähnlicher amerikanischer Strukturen“ befassen.
„Viele hier glauben, dass die amerikanische Seite beschlossen hat, ihre griechischen Freunde kategorisch zum Handeln aufzufordern ... Leider entwickelt sich Griechenland in der Region zu einem klaren amerikanischen Protektorat. Trotz der Versuche unserer Regierung, diese Tatsache zu verbergen, glauben nur wenige Menschen nicht daran. Nicht die gesamte griechische Führung folgt dieser Linie, aber der Großteil unserer herrschenden Elite unternimmt nichts dagegen“, sagte Avgerinos.
Den Hintergrund des Geschehens, den Wunsch der Amerikaner zum Streit zwischen Moskau und Athen, erklärt er mit dem Wunsch der amerikanischen Diplomatie, ihre Ordnung auf dem Balkan zu stärken. Dies äußert sich vor allem im Wunsch der USA, Mazedonien schnell in die NATO aufzunehmen, und im Druck auf Serbien.
„Die Staaten müssen hier eine einheitliche antirussische Front festigen. Die traditionellen Beziehungen Russlands zum Balkan sind bekannt. Bemerkenswert ist auch die Stärkung der russischen Diplomatie in der Region. Daher ist dies höchstwahrscheinlich ein amerikanischer Versuch, auf diese Stärkung zu reagieren“, bemerkte der Journalist.
Mittlerweile zeigen Meinungsumfragen, dass mehr als 60 % der Griechen gegen die Teilnahme Griechenlands an der NATO sowie gegen die Europäische Union sind. „Diese Prozentsätze gehen fast parallel mit der Manifestation einer noch größeren Sympathie für Russland, daher arbeitet Herr Payette aktiv daran, diese Aktivität zu ändern“, ist sich Afanasy Avgerinos sicher.
In diesem Zusammenhang stellte der Vorsitzende des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, Fjodor Lukjanow, fest, „dass Russland diese ganze Hysterie völlig umsonst erzeugt hat“ und „mit einem Land streitet, das grundsätzlich eine positive Einstellung hat“. auf uns zu.“
Kirill Koktysh wiederum, außerordentlicher Professor der Abteilung für politische Theorie am MGIMO, bezeichnete die US-Organisation als undichte Stellen, etwa die an eine Athener Zeitung durchgesickerten Informationen über die Ausweisung russischer Diplomaten, ein Genre der Informationspolitik, das seit dieser Zeit existiert Antikes Griechenland und antikes Rom. „In neun von zehn Fällen handelt es sich bei dem Leak um eine Nachahmung; es handelt sich um eine bewusste und verständliche Informationspolitik“, sagte Koktysh.
Er betonte, dass neben den USA auch viele andere Länder solche Methoden anwenden. „Das ist eine universelle Technik“, betonte der Experte. Es gibt keinen Schutz gegen solche Methoden als solche.
Die Freundschaft zwischen den Völkern Russlands und Griechenlands reicht Jahrhunderte zurück.
Die Griechen ließen sich im 6.–5. Jahrhundert v. Chr. in der nördlichen Schwarzmeerregion nieder.
Moderne Städte wie Feodosia, Evpatoria und Sewastopol, die an der Stelle der ersten griechischen Siedlungen stehen, tragen griechische Namen.
Im Jahr 957 besuchte Prinzessin Olga, die den altrussischen Staat regierte, die Hauptstadt des Byzantinischen Reiches und nahm den christlichen Glauben an. Im Jahr 988 taufte ihr Enkel, Fürst Wladimir Swjatoslawitsch, die „Alte Rus“ und legte damit eine neue Grundlage für die ständig wachsende Kommunikation zwischen Griechen und Slawen.
Angetrieben von einer griechischen Quelle entstanden russische Kirchenkunst, philosophisches und theologisches Denken. Die Namen vieler griechischer Persönlichkeiten, die auf russischem Boden wirkten, sind zu einem festen Bestandteil der russischen Kultur geworden: Theophanes der Grieche – russischer Ikonenmaler, Maxim der Grieche – russischer Heiliger, Denker und Wissenschaftler, Alexander Konstantinowitsch Ypsilanti – russischer General.
Die Brüder aus der Stadt Thessaloniki (Thessaloniki), die Heiligen Cyrill und Methodius, gleich den Aposteln, schufen das slawische Alphabet und die kirchenslawische Sprache. Das Evangelium und die liturgischen Texte wurden Wort für Wort in die slawische Sprache übersetzt. Über viele Jahrhunderte hinweg wurde die kirchenslawische Sprache nicht nur zur Sprache des Gottesdienstes, sondern auch zur Sprache der Wissenschaft und der russischen Literatur.
Nach dem Fall von Konstantinopel im Jahr 1453 und der Errichtung der osmanischen Herrschaft in Griechenland suchten Tausende Griechen Zuflucht vor der brutalen Verfolgung, indem sie nach Russland flohen. Einige Jahrzehnte später entstand in Moskau eine griechische Siedlung. Mitte des 17. Jahrhunderts wurde den griechischen Mönchen, die eine Kopie der wundersamen Iveron-Ikone der Muttergottes nach Moskau brachten, das St.-Nikolaus-Kloster in Kitai-Gorod geschenkt.
Griechische Wissenschaftler und Theologen, die Brüder Ioannikis und Sophronius Likhud, waren die ersten Lehrer der Slawisch-Griechisch-Lateinischen Akademie, der ersten höheren Bildungseinrichtung Russlands, die 1687 eröffnet wurde und deren Gründung in Moskau begann. Zu den Absolventen der Akademie zählen prominente Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Regierung, Diplomatie, Kirche, Kunst und Kultur. Unter ihnen: der große Enzyklopädist Michail Lomonossow, der Mathematiker Leonty Magnitski, der erste russische Arzt der Medizin Pjotr Postnikow, der Architekt Wassili Baschenow und viele andere.
Im Jahr 1755 wurde die theologische Fakultät der Akademie in eine eigene Bildungseinrichtung aufgeteilt, die heute als Moskauer Theologische Akademie bekannt ist – eine höhere Bildungseinrichtung der Russisch-Orthodoxen Kirche, und die Akademie selbst erhielt den Namen Moskauer Universität.
Zahlreiche griechische Wissenschaftler, Mönche, Priester und Übersetzer spiritueller Bücher halfen nicht nur den Russen, die byzantinische Kultur zu übernehmen, sondern spielten auch oft eine bemerkenswerte Rolle im Leben des russischen Staates. Das Schicksal von John Kapodistrias ist in dieser Hinsicht sehr bezeichnend.
John wurde am 11. Februar 1776 auf Korfu geboren. Nach Abschluss eines Philosophie- und Medizinstudiums trat er in den diplomatischen Dienst. Nach der Befreiung Korfus von französischen Truppen durch Admiral Uschakow im Jahr 1799 arbeitete er als Chefarzt des russischen Militärkrankenhauses auf Korfu. Im Jahr 1800 wurde er auf Vorschlag von Fjodor Uschakow Sekretär des Legislativrates der Republik der Ionischen Inseln.
Nach der Abtretung der Ionischen Inseln an Frankreich trat der junge Politiker von 1816 bis 1822 in russische Dienste. war der Außenminister des Russischen Reiches. Nach seinem Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen wurde Graf I. Kapodistrias 1827 für sieben Jahre zum Herrscher Griechenlands gewählt.
Eine der zentralen Straßen der griechischen Hauptstadt – die Königin-Olga-Allee – ist nach Großherzogin Olga Konstantinowna Romanowa benannt, der Enkelin von Kaiser Nikolaus I., Tochter seines Sohnes Konstantin Nikolajewitsch und Alexandra Iosifowna. Prinzessin Olga ist die Großmutter von Prinz Philip, Herzog von Edinburgh – Gemahl von Königin Elizabeth II. von Großbritannien, Nordirland und dem Commonwealth of Nations.
Wie alle Kinder in der Familie von Großherzog Konstantin wuchs Olga orthodox auf, erhielt eine hervorragende Ausbildung und beherrschte mehrere Sprachen. Großherzogin Olga war mit König Georg I. von Griechenland verheiratet und wurde Königingemahlin von Griechenland.
Es ist unwahrscheinlich, dass es ein anderes Volk geben wird, dessen Schicksal so eng mit dem Schicksal des russischen Volkes verknüpft ist. Viele Jahrhunderte lang unterstützten sich die Völker Russlands und Griechenlands gegenseitig im Kampf um Freiheit und Unabhängigkeit, vereint durch eine Religion und gemeinsame kulturelle Traditionen.
Von den Anfängen der russischen Staatlichkeit, die in der Kiewer Rus Gestalt annahm, bis heute wurden die kulturellen Beziehungen und die gegenseitige Unterstützung zwischen dem russischen und dem griechischen Volk nie unterbrochen und entwickeln sich bis heute weiter.
„Ich kann mich an so etwas in unserer Beziehung nie erinnern.“ Mit diesen Worten kommentieren Politikwissenschaftler den von Griechenland verursachten Diplomatenskandal: Athen weist zwei russische Diplomaten aus. Was ist der Grund für eine solche Demarche Griechenlands, wer steckt dahinter und ist dieses Land wirklich so russlandfreundlich, wie gemeinhin angenommen wird?
In Griechenland bricht ein beispielloser diplomatischer Skandal um Russland aus. Athen habe beschlossen, zwei russische Diplomaten sofort zu verbieten und zwei weiteren die Einreise zu verbieten, berichtete die Athener Zeitung Kathimerini unter Berufung auf hochrangige Quellen aus Diplomatenkreisen. Der Veröffentlichung zufolge heißt einer der vertriebenen Russen Viktor Jakowlew. Diplomaten stehen im Verdacht, sich in die inneren Angelegenheiten des Landes einzumischen und die nationale Sicherheit zu untergraben.
Wenig später wurden die Angaben der Zeitung vom offiziellen Vertreter der griechischen Regierung, Dimitris Tzanakopoulos, bestätigt. „Griechenland hat in seiner multidimensionalen Politik gezeigt, dass es gute Beziehungen zu allen Staaten will, aber dass alle Staaten das Völkerrecht respektieren müssen“, sagte Tzanakopoulos. Ihm zufolge „ist es unmöglich, ein Verhalten zu akzeptieren, das keinen Respekt vor dem griechischen Staat zeigt.“ Auf die Frage, ob Maßnahmen ergriffen worden seien, antwortete Tzanakopoulos: „Die Einschätzung ist, dass ein solches Verhalten vorliegt und daher die notwendigen Maßnahmen ergriffen werden.“
Natürlich wird die Ausweisung zweier Diplomaten jetzt niemanden überraschen – westliche Länder haben in den letzten zwei Jahren etwa zweihundert Mitarbeiter russischer Botschaften nach Hause geschickt, und Russland hat als Reaktion darauf nicht weniger als ausländische diplomatische Vertreter ausgewiesen. Für ein Land wie Griechenland ist dies jedoch ein beispielloser Skandal. Bis heute gab es praktisch keine Ausweisungen russischer Diplomaten aus Griechenland, und bei solch lauten Aussagen in der Presse gab es überhaupt keine. Und die russisch-griechischen Beziehungen schienen außerordentlich positiv zu sein.
In diesem Jahr feierten Russland und Griechenland den 190. Jahrestag der Aufnahme diplomatischer Beziehungen und den 25. Jahrestag des Vertrags über Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern. Insgesamt sind zwischen Griechenland und Russland mehr als 50 Verträge in Kraft. Wie der russische Botschafter in Griechenland Andrei Maslov bei dieser Gelegenheit sagte , Diplomaten „arbeiten in einem außergewöhnlich günstigen gesellschaftspolitischen Umfeld“. In einem Interview mit RG versicherte er, dass die griechischen Partner und die öffentliche Meinung Russland positiv gegenüberstehen: „Bei der Lösung praktischer Probleme haben wir hier keine politischen, diplomatischen oder organisatorischen Probleme.“ Laut verschiedenen Meinungsumfragen liegt Griechenland unter den europäischen Ländern an der Spitze, wenn es um die positive Einstellung gegenüber Russland geht. Auch beim Vertrauen in den russischen Präsidenten Wladimir Putin liegen die Griechen deutlich vor anderen europäischen Ländern.
Im vergangenen Jahr gab es eine Tendenz zur Erholung des russisch-griechischen Handels nach einem starken Rückgang in den Jahren 2014–2015. Einer der Hauptwachstumsfaktoren war der Anstieg der Lieferungen von russischem Erdgas, das Athen um 9,3 Prozent (2,9 Milliarden Kubikmeter) mehr kaufte. Die griechische Seite äußerte ihre Unterstützung für die südliche Route für Erdgaslieferungen von Russland nach Europa, die eine Fortsetzung der Gaspipeline Turkish Stream nach Griechenland und dann nach Italien darstellen könnte. Darüber hinaus interagieren die Parteien im Bankensektor, im Transportwesen, in der Schifffahrt, in der Lebensmittelproduktion und -verarbeitung, im Baugewerbe und in der Hochtechnologie sowie in den Bereichen Energie und Tourismus.
Und plötzlich entsteht vor diesem wolkenlosen Hintergrund ein solcher Skandal. Darüber hinaus weist Kathimerini darauf hin, dass dieser Fall auf angespannte Beziehungen zwischen den Ländern hinweist, die sich in den letzten zwei Jahren entwickelt haben und mit der allgemeinen Situation in der Region verbunden sind. Und so beschloss Athen, „auf eine Reihe koordinierter Schritte zur Ausweitung des russischen Einflusses in Griechenland“ zu reagieren.Der griechische Journalist und Korrespondent des MEGA-TV-Senders Afanasy Avgerinos stellte fest, dass Griechenland und Zypern die einzigen europäischen Länder seien, die traditionell enge spirituelle Beziehungen zu Russland hätten. Dieses Verhältnis wurde auch während des Kalten Krieges respektiert. „Allerdings ist unsere derzeitige Regierung leider nicht in der Lage, selbst diesen Kompromisspositionen der vorherigen Machthaber standzuhalten. Sie verschlechtern systematisch die Beziehungen zu Russland. In den letzten Jahren haben beide Hauptstädte sehr herzliche Worte ausgetauscht, aber ich fürchte, dass sie von Seiten unserer Herrscher nichts bedeuten“, sagte Avgerinos der Zeitung Vzglyad. Er erinnerte an die früheren Ausweisungen russischer Diplomaten durch die Griechen, allerdings ohne große Publizität. Solche Fälle gab es beispielsweise in den Jahren 2016 und 2017.
Die vielversprechenden Äußerungen der griechischen Staats- und Regierungschefs an Russland seien in Wirklichkeit bedeutungslos, „weil es keinen unabhängigen Staat unter dem Namen Griechenland gibt“, betonte der Gesprächspartner. „Griechenland ist eine Schuldenkolonie. Politische und staatliche Führer sind nicht in der Lage, unabhängige Entscheidungen zu treffen. Die griechische Regierung unterwirft sich zunehmend dem amerikanischen Willen. Es ist kein Zufall, dass in Griechenland statt einer amerikanischen Basis bereits drei gebaut werden“, bemerkte Avgerinos.
Die antirussische Stimmung im Land begann sich vor zwei Jahren nach der Ankunft des amerikanischen Diplomaten Geoffrey Pyatt in Griechenland zu verstärken, der zuvor (von 2013 bis 2016) als US-Botschafter in der Ukraine tätig war und einer der Initiatoren des Euromaidan war. „Er konnte die Kluft zwischen Russland und der Ukraine vertiefen. Ich bin mir fast sicher, dass er mit der gleichen Mission von Kiew nach Griechenland gekommen ist.“
– Avgerinos betonte.
Jetzt geben unsere Machthaber leider nur vor, mit Russland befreundet zu sein, und täuschen so ihre eigenen Wähler, betonte der Grieche. Nach aktuellem Stand gibt es keine größeren Projekte zwischen den beiden Ländern. Gespräche über die Pipeline und andere Energieleitungen fielen von der Tagesordnung. In dieser Situation sei es selbstverständlich, dass freundschaftliche Beziehungen zwischen Diplomaten und Vertretern beider Gesellschaften „nicht mehr erlaubt“ seien. „Washington wird durch Russlands Soft Power auf griechischem Territorium stark behindert. Dies sind religiöse Beziehungen und Tourismus. Daher wundert es mich nicht, dass der Berg Athos als einer der Gründe für die Ausweisung von Diplomaten genannt wird. Kürzlich zeigte Herr Payette großes Interesse an Athos und besuchte ihn dieses Jahr. „Auf dem Berg Athos gab es jahrzehntelang keinen amerikanischen Botschafter“, erinnert sich Avgerinos.
Auch die nicht so gute Haltung des griechischen Außenministers Nikos Kotzias gegenüber Russland könnte eine Rolle gespielt haben, bemerkte der Gesprächspartner. Vor seiner Ernennung trat er für die Freundschaft mit der Russischen Föderation ein, doch danach änderte sich seine Position etwas. Unbestätigten Berichten zufolge könnte eine solche Änderung auf persönliche Beschwerden des Ministers zurückzuführen sein.
Yuri Kvashnin, Leiter der Abteilung für Studien zur Europäischen Union bei IMEMO RAS, bemerkte, dass die Medien die Beziehungen zwischen Russland und Griechenland als eine Art Erfolgsgeschichte darstellten, „aber in Wirklichkeit gab es viele negative Aspekte.“ Im Zeitraum von 2009 bis 2011 – während der Amtszeit von Georgios Papandreou – wurden mehrere Energieprojekte unterbrochen. „Trotzdem versuchten beide Seiten, schmutzige Wäsche nicht in der Öffentlichkeit zu waschen. Nach der Machtübernahme von Alexis Tsipras im Jahr 2014 herrschte eine gewisse Euphorie darüber, dass sich die Beziehungen in Zukunft rasch entwickeln würden und neue gemeinsame Handels- und Investitionsprojekte entstehen würden. Damals kam Tsipras nach Moskau, hielt einen offenen Vortrag bei MGIMO und sprach darüber, dass „wir gekommen sind, um Samen zu säen, die in ein paar Jahren wachsen werden.“ Allerdings passierte im Laufe der Jahre nicht viel. Es gibt praktisch keine gemeinsamen Projekte“, sagte Kvashnin der Zeitung VZGLYAD. Darüber hinaus beteiligt sich Griechenland derzeit zusammen mit Israel und Zypern an Offshore-Gasentwicklungsprojekten, die den russischen Interessen zuwiderlaufen.
Was den Vorfall selbst betrifft, so könnte der Hauptgrund laut Kvashnin die mazedonische Frage gewesen sein. Darüber hinaus einigten sich Athen und Skopje kürzlich auf einen Kompromiss zur Umbenennung Mazedoniens in Nordmazedonien, was den Weg für den NATO-Beitritt des Landes ebnet. „Es gibt andere Versionen. Zum Beispiel, dass dies ein Echo auf den „Fall Skripal“ sei. Viele Länder folgten dem Vereinigten Königreich und wiesen russische Diplomaten aus. Griechenland folgte damals diesem Beispiel nicht, aber in Amesbury beschloss Athen, der gemeinsamen europäischen Politik zu folgen“, glaubt der Experte.
Nach Angaben hochrangiger diplomatischer Quellen in der Zeitung Kathimerini untergraben die Aktionen Moskaus die Freundschaft der beiden Völker und das Bild Russlands in Griechenland, „da sie Teil eines systematischen Versuchs sind, die Souveränität des Landes und das Völkerrecht zu verletzen“. Ein Beispiel hierfür sind Versuche, in besonders sensible nationale Probleme und Interessen Griechenlands auf dem Balkan einzugreifen, insbesondere in der Frage der Nomenklatura mit der Republik Mazedonien.
Gleichzeitig weisen diplomatische Quellen darauf hin, dass sich die Entscheidung Athens ausschließlich auf die Handlungen dieser vier Personen bezieht und nicht auf die allgemeine gute Haltung Griechenlands gegenüber Russland. Die mögliche Vergeltung griechischer Diplomaten durch Moskau wird „zu einem weiteren Rückfall führen“. Auch griechische Beamte spielten das Thema herunter und sagten, die Ausweisung stehe im Zusammenhang mit einem bestimmten Vorfall und nicht mit der Beziehung zwischen den beiden Ländern. „Ich muss sagen, dass dies nichts mit unserer umfassenderen Beziehung zu Russland zu tun hat. Sie erinnern sich, dass wir im Fall der Skripals eine andere Linie hatten und uns weigerten, Diplomaten auszuweisen“, sagte ein Regierungsbeamter.
Die Versuche der Griechen, den Effekt abzumildern, beeinträchtigen jedoch nicht die Ernsthaftigkeit der Demarche. Daher zögerte das russische Außenministerium nicht, eine erste Reaktion auf den griechischen Schritt zu geben und versprach als Vergeltung eine Ausweisung von Diplomaten. „Nach gängiger Praxis folgt in ähnlichen Fällen eine Spiegelreaktion“, heißt es im russischen Außenministerium.
„Das haben wir von niemandem erwartet, außer von den Griechen. Zuerst wurde es der Presse zugespielt, dann wurde es offiziell bestätigt. Wenn solche Dinge zum ersten Mal in der Presse bekannt gegeben werden, hat das eine politische Bewertung. Wenn sie jemanden ohne Demarche ausweisen wollten, konnten sie dies im Stillen tun, ohne die Medien einzubeziehen.“
– sagte der ehemalige stellvertretende UN-Generalsekretär Sergej Ordschonikidse der Zeitung VZGLYAD.
„Ich denke, die Griechen haben einen solchen Schritt auf Druck der Amerikaner unternommen; es ist unwahrscheinlich, dass dies eine persönliche Initiative der griechischen Regierung war“, meinte der Gesprächspartner. – Ich hoffe, dass dieser unfreundliche Schritt den bilateralen Beziehungen nicht schaden wird. Wir verlieren unsere diplomatischen Positionen in Griechenland nicht; das ist für uns nicht kritisch. Sie haben zwei Diplomaten ausgewiesen, und wir werden zwei ausweisen, was können wir tun?“
Man kann in dieser Vertreibung auch einen anderen Subtext erkennen. Wie Kathimerini anmerkt, wird den Diplomaten vorgeworfen, sie hätten versucht, negative Informationen über Griechenland zu verbreiten, Einfluss auf Gemeinden, Metropolen und Athos zu nehmen, „koordinierte Anstrengungen unternommen, den russischen Einfluss in Griechenland durch die Aktivitäten der Imperial Orthodox Palestine Society auszuweiten“ und dies auch erfolglos versucht Regierungsbeamte bestechen. Das heißt, den Russen wurde tatsächlich Geheimdiensttätigkeit vorgeworfen, allerdings nur in sehr verschleierter Form. Man kann nur vermuten, wie wahr das ist, aber im Zusammenhang mit solchen Anschuldigungen hat dieser Skandal immer noch einen Spionageaspekt.
Ein Mitglied des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, Generalmajor des FSB in Reserve, Alexander Michailow, stellte fest, dass solche Vorwürfe tatsächlich wie Spionagevorwürfe aussehen. „Aber wir haben ruhige und ausgeglichene Beziehungen zu Griechenland, über die Art der Geheimdienstarbeit dagegen kann gesprochen werden, alles geschieht praktisch transparent“, sagte er der Zeitung VZGLYAD. In diesem Zusammenhang äußerte er auch die Meinung, dass die Vereinigten Staaten dahinter stecken könnten, die die Konfrontation zwischen ihren und den russischen Geheimdiensten nach Griechenland verlagern. „Heute gibt es in Europa keinen einzigen Sonderdienst, der nicht unter der Kontrolle seiner amerikanischen Kollegen arbeitet. „Natürlich haben die griechischen Sicherheitskräfte diese Angelegenheiten mit den Amerikanern abgestimmt“, ist er sich sicher.
„Ich kann mich an so etwas in unserer Beziehung nie erinnern. „Irgendwelche Skandale tragen zu nichts Gutem bei, und alles hängt davon ab, wie es weitergeht“, bemerkte Michailow. Dies könnte sich negativ auf den russischen Geheimdienst und die diplomatischen Positionen in Griechenland auswirken, da die Situation für uns in diesem Land ungünstiger wird.
Er überreichte dem griechischen Botschafter Andreas Friganas eine Notiz über die Ausweisung griechischer Diplomaten – „als Reaktion auf das unfreundliche Vorgehen Athens“.
Erinnern wir uns daran, dass Mitte Juni bekannt wurde, dass Mitarbeiter der russischen Botschaft in Athen versuchten, durch Bestechung von Beamten, Geschäftsleuten und einflussreichen Mönchen aus orthodoxen Klöstern auf dem Berg Athos den Abschluss eines Abkommens zwischen Griechenland und Mazedonien zur Lösung des Problems zu verhindern Streit um den Namen Mazedonien. Athen zeigte sich empört und wies zwei Mitarbeiter der russischen Botschaft aus, zwei weiteren Diplomaten wurde die Einreise verweigert.
„Unsere Regierung steht für gute Beziehungen zu allen Staaten, akzeptiert aber keine Handlungen, die gegen das Völkerrecht verstoßen und Respektlosigkeit gegenüber den griechischen Behörden zum Ausdruck bringen“, erklärte Regierungssprecher Dimitris Tsanakopoulos den Schritt der griechischen Behörden gegenüber dem einst befreundeten Russland.
Jeder möchte auf dem Balkan Fuß fassen
Anscheinend ist Russland mit einem Durchbruch bei der offiziellen Beilegung des Streits zwischen Griechenland und der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien um deren Namen überhaupt nicht zufrieden. Am 12. Juni einigten sich die Ministerpräsidenten beider Länder und Zoran Zaev darauf, den Namen Mazedoniens in „Nördliche Republik“ zu ändern. Zuvor weigerte sich Griechenland, Skopjes Recht auf den Namen „Mazedonien“ anzuerkennen, da Mazedonien laut Athen eine historische Region Griechenlands sei.
Der Grund liegt laut Experten im langen Kampf Russlands um die Vorherrschaft auf dem Balkan. Nach der Einigung zwischen Athen und Skopje wird Griechenland den Beitritt seines nördlichen Nachbarn zur EU und NATO nicht länger blockieren. Es stellt sich heraus, dass nach Bulgarien und Rumänien auch Mazedonien Teil des Westens wird, was absolut nicht Teil der Moskauer Pläne ist.
Der Balkan sei eine Art Brücke zwischen Westeuropa und Asien und damit eine der vielversprechenden Handelsrouten innerhalb der sogenannten „Seidenstraße“, erklärt die deutsche Journalistin mit griechischen Wurzeln Eftimis Angeloudis. Vor allem nachdem die größten Häfen im Süden Griechenlands durch Privatisierungen in die Hände der Chinesen fielen und die Region in den Fokus globaler Wirtschaftsakteure geriet. „Chinas neue Seidenstraße, die den griechischen Hafen Piräus erreicht, dann den Balkan überquert und dorthin führt, verleiht Griechenland zusätzliches Gewicht in der Region“, stellt der Experte klar.
Strategische Rolle Griechenlands auf dem Balkan?
Der griechische Premierminister Alexis Tsipras versucht seit langem, wirtschaftliche Kontakte zu seinen nördlichen Nachbarn zu knüpfen. Aber Athens Interesse am Balkan begann sich schon vor Tsipras‘ Amtszeit zu verstärken. „Griechenland spielte eine wichtige Rolle beim EU-Beitritt Bulgariens und Rumäniens im Jahr 2007. Dass die griechische Regierung nun in Mazedonien einen Partner gefunden hat, ist ein großer Fortschritt für die Region“, glaubt Efthymis Angeloudis. Er nennt die jüngste Einigung zwischen den beiden Ländern zur Beilegung des Streits um den offiziellen Namen Mazedoniens „einen Lichtblick“.
Brüssel sei es gewohnt, Griechenland als einen der problematischsten Staaten der EU zu betrachten, so Angeloudis. Mittlerweile spielt Athen in der Region eine wichtige Rolle, und indem es die Griechen abschreibt, verpasst es die Chance, die Unterstützung der Nachbarländer zu gewinnen.
Als Beispiel für eine solche „verpasste Chance“ nennt der Experte die Türkei. „Ankara war lange Zeit europafreundlich eingestellt, und Brüssel verzögerte die Entscheidung (über den Beitritt der Türkei zur EU – Anm. d. Red.) und beruhigte die Türken weiterhin“, sagt Angeloudis. Dass Erdogan, der einen immer autokratischeren Kurs verfolgte, die letzten Wahlen gewinnen und erneut seine Sympathien für Russland unter Beweis stellen konnte, liege nicht zuletzt an den verpassten Chancen Europas, die Türkei langfristig an sich zu binden, meint der Experte.
Der sich abzeichnende Annäherungsprozess zwischen dem Westbalkan und der EU wird zeigen, ob Brüssel aus diesem Fehler gelernt hat. „Es geht darum, diese aus wirtschaftlicher Sicht äußerst wichtige Region an uns zu binden. In Wirklichkeit bedeutet dies, dass die Türen der EU für die Länder des Westbalkans geöffnet sein sollten“, erklärt der Journalist.
Was verbindet Russland und Griechenland?
Im Fall Mazedoniens gelang es Brüssel, Moskau im Kampf um Einfluss auf dem Balkan zu schlagen – nicht zuletzt dank der pro-europäischen und pro-balkanischen Haltung Griechenlands. Gleichzeitig orientierte sich Alexis Tsipras nach seinem Wahlsieg 2015 zunächst eher an Moskau als an Brüssel.
Griechenland sieht traditionell einen spirituellen Verbündeten. Laut Stavros Tsimas, Journalist der einflussreichen griechischen Publikation Kathimerini und Experte für den Balkan, verbindet die beiden Länder jedoch nichts anderes als die orthodoxe Tradition. Dass man hier von einem starken Bündnis Gleichgesinnter sprechen könne, sei seiner Meinung nach unwahrscheinlich, eher das Gegenteil. „Die Annahme der religiösen Einheit basiert auf dem Mythos, dass ein starkes Russland seinen griechischen Glaubensbrüdern in schwierigen Zeiten zu Hilfe eilen wird“, erklärt Tsimas.
Wirkliche Unterstützung seitens der Russen habe es aber seiner Meinung nach nie gegeben. „Als der derzeitige griechische Ministerpräsident Tsipras vor einigen Jahren nach Moskau reiste, um um finanzielle Unterstützung zu bitten, in der Hoffnung, im Konflikt mit den europäischen Gläubigern Athens Druck auszuüben, schickte ihn der russische Präsident zurück nach Brüssel“, erinnert sich Tsimas.
„Die Griechen wissen nichts über Russland“
Dennoch behält Russland zur Überraschung des Journalisten in Griechenland ein positives Image. Jüngsten Umfragen zufolge genießt er bei den Griechen großes Ansehen. Gleichzeitig, so Tsimas, wüssten seine Landsleute praktisch nichts über Russland – weder über die wirtschaftliche Lage im Land noch über die Einhaltung der Menschenrechte dort.
Seine Kollegin Efthymis Angeloudis teilt diese Ansicht. Ihm zufolge ist Russland in Griechenland vor allem für seine seltsamen Prophezeiungen über die geistige Erlösung bekannt, die von Teilen der orthodoxen Kirche verbreitet werden. Er glaubt, dass diese Prophezeiungen in den letzten Jahren Verschwörungstheoretikern aller Art Nahrung geliefert haben. „Seit jeher kursieren in Griechenland verschiedenste Verschwörungstheorien, doch sie fanden erst Zuhörer, als die Wirtschaftskrise gepaart mit der Staatsverschuldung den Griechen ein Gefühl der Hilflosigkeit und der Durchsetzung fremden Willens vermittelte.“ sagt Angeloudis.
