In wie viele Länder zerfiel Jugoslawien? Wie unterscheidet sich der Zusammenbruch Jugoslawiens vom Zusammenbruch der UdSSR? Der Zerfall Jugoslawiens und die Bildung unabhängiger Staaten auf dem Balkan

Viel schwieriger als in anderen osteuropäischen Ländern vollzogen sich die Transformationen Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien (SFRJ).

Dieses Land nach dem Konflikt zwischen I.V. Stalin und Josip Broz Tito war nicht Teil des sowjetischen Gewerkschaftssystems und unterhielt enge Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit westlichen Ländern. Reformen der 1950er-1960er Jahre bestand aus der Einführung der Selbstverwaltung in der Produktion und der Entwicklung von Elementen einer Marktwirtschaft. Gleichzeitig blieb das Machtmonopol einer Partei bestehen - Union der Kommunisten Jugoslawiens.

Jugoslawien bestand aus sechs Republiken: Slowenien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina, Serbien, Mazedonien, Montenegro. Die Grenzen der Republiken fielen nicht immer mit der Ansiedlung der wichtigsten ethnischen Gruppen des Landes zusammen: Kroaten, Slowenen, Serben, Montenegriner und Mazedonier. Ein bedeutender Teil der Bevölkerung waren die sogenannten Muslime- Nachkommen der Slawen, die während der türkischen Herrschaft zum Islam konvertierten. In der Vergangenheit waren die Völker Jugoslawiens Teil verschiedener Staaten und entwickelten sich lange Zeit getrennt voneinander. Die Beziehungen zwischen ihnen waren nicht immer erfolgreich und wurden oft aufgrund religiöser Unterschiede verschärft. Das politische Regime, das in Jugoslawien existierte, als die Macht der Kommunistischen Partei gehörte, an deren Spitze ein so willensstarker Führer wie I.B. Tito sicherte der Föderation vorerst den internationalen Frieden. Allerdings trug die tiefe sozioökonomische Krise, die Ende der 1980er Jahre alle sozialistischen Länder erfasste, zur Entstehung ethnischer und religiöser Widersprüche bei. Jugoslawien drohte der Zerfall.

Serbien Und Montenegro trat für die Wahrung der Einheit der Republik und ihres besonderen Sozialismusmodells ein. Es hat mir nicht gepasst Kroatien Und Slowenien der die Beziehungen zu den westeuropäischen Ländern stärken wollte. äußerte seine Unzufriedenheit mit dem Verband Bosnien und Herzegowina, wo es einen starken Einfluss des Islam gab, sowie Mazedonien.

Die Krise und Unzufriedenheit mit der Föderation wurde aktiv von den Vereinigten Staaten und westeuropäischen Ländern unterstützt, die kein starkes und geeintes Jugoslawien brauchten.

Auch in anderen multinationalen osteuropäischen Ländern sind die interethnischen Beziehungen angespannt. Aber wenn Trennung Tschechoslowakei 1992 in zwei Staaten - Tschechien und Slowakei- friedlich verlief, dann wurde das Territorium Jugoslawiens zum Schauplatz bewaffneter Konflikte. IN 1991 Jugoslawien zerfiel und der Versuch der Föderationsbehörden, seine Integrität mit Waffengewalt zu bewahren, blieb erfolglos.

Enge Beziehungen gepflegt Serbien und Montenegro ein neues Bundesland geschaffen - Bundesrepublik Jugoslawien (BRJ). Mazedonien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina, Slowenien wurden unabhängige Staaten.

Damit endete die Krise jedoch nicht, da die auf dem Territorium Kroatiens, Bosnien und Herzegowinas verbliebene serbische Minderheit begann, für die Autonomie zu kämpfen. Dieser Kampf eskalierte bewaffneter Konflikt, bei dem etwa 100.000 Menschen ums Leben kamen. 1992 - 1995 er wurde zum Mittelpunkt der internationalen Aufmerksamkeit. Dann rückte das Problem der Situation der muslimischen Albaner in den Vordergrund, die 90 % der Bevölkerung ausmachten Kosovo. Die Abschaffung der Autonomie der Region durch die serbische Regierung löste bei ihnen Unmut aus. Die Proteste entwickelten sich zu einem bewaffneten Kampf, dessen Teilnehmer sich nicht mehr darauf beschränkten, die Wiederherstellung der Autonomie zu fordern.

Im Jahr 1999 begannen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates mit Militäraktionen gegen die Bundesrepublik Jugoslawien. Dies führte zu einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, das die Aggression der NATO gegen einen souveränen Staat verurteilte.

Das Ergebnis des von den Vereinigten Staaten gegen Serbien geführten Krieges war der Tod von etwa 2.000 Zivilisten. Etwa 500.000 Menschen erlitten Strahlenschäden durch den Einsatz urangefüllter Bomben. 2,5 Millionen Menschen verloren die notwendigen Lebensbedingungen (Wohnung, Trinkwasser usw.). Die Wirtschaft der Bundesrepublik Jugoslawien erlitt Verluste von mehr als 100 Milliarden Dollar, was sie um 5 bis 7 Jahre zurückwarf.

In Serbien kam es nach Massendemonstrationen zur Unterstützung des Präsidentschaftskandidaten der demokratischen Opposition Vojislava Kostunica das Regime fiel Slobodan Milosevic. Am 1. April 2001 wurde Milosevic verhaftet, am 28. Juni desselben Jahres auf Initiative des Premierministers Zoran Djindjic heimlich übertragen Der Internationale Gerichtshof für Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien in Den Haag, was den Präsidenten verärgerte Kostunica. Milosevic erkannte die Legitimität des Haager Tribunals nicht an und lehnte die Anwälte mit der Begründung ab, er werde sich verteidigen.

IN Februar 2002. Milosevic hielt in Den Haag eine lange Verteidigungsrede, in der er mehrere Dutzend Anschuldigungen widerlegte (und auch auf die Widersprüchlichkeit dieses Prozesses mit einer Reihe internationaler Rechtsnormen hinwies – d. h. tatsächlich auf seine Rechtswidrigkeit aus dieser Sicht). Sicht des Völkerrechts). Darüber hinaus analysierte Milosevic in seiner Rede ausführlich die Hintergründe, Ursprünge und den Verlauf des NATO-Krieges gegen Jugoslawien. Präsentierte Beweise (einschließlich Fotos und Videomaterial) für eine Reihe von Kriegsverbrechen der NATO: der Einsatz verbotener Waffentypen wie Streubomben und Munition mit abgereichertem Uran, die absichtliche Zerstörung nichtmilitärischer Objekte, zahlreiche Angriffe auf die Zivilbevölkerung.

In seiner Rede wies Milosevic auch darauf hin, dass die Bombenangriffe des Bündnisses keine militärische Bedeutung hätten und auch nicht haben könnten: Beispielsweise seien bei allen Raketen- und Bombenangriffen auf den Kosovo nur sieben Panzer der serbischen Armee zerstört worden. Milosevic wies insbesondere darauf hin (unter Berufung auf konkrete, nachgewiesene Beispiele), dass bei einem erheblichen Teil der Raketen- und Bombenangriffe auf die Zivilbevölkerung die Opfer ethnische Albaner seien, und versuchte damit die These zu beweisen massive NATO-Angriffe gegen albanische Bauern waren nicht unbeabsichtigt, aber waren eine vorsätzliche Handlung, um deren Massenflucht aus dem Kosovo in die Nachbarstaaten zu provozieren. Die Anwesenheit von Massen albanischer Flüchtlinge könnte in den Augen der Weltgemeinschaft den Vorwurf der Serben des Völkermords an den Albanern bestätigen – die Hauptthese, die von der NATO-Führung als Grundlage für die „Operation“ aufgestellt wurde. Dem gleichen Zweck dienten laut Milosevic auch die Repressalien albanischer Militanter gegen jene Albaner, die den Kosovo nicht verlassen wollten (woraus Milosevic insbesondere schloss, dass das Vorgehen der albanischen Streitkräfte einerseits und Die Führung der NATO-Operation hingegen war vollständig koordiniert.) Als einen der Beweise für diese These verwies Milosevic auf Flugblätter in albanischer Sprache, die Aufrufe zur Flucht der albanischen Bevölkerung aus dem Kosovo enthielten NATO-Flugzeuge).

Der Text von Milosevics Verteidigungsrede bietet, unabhängig davon, wie man diesen Politiker betrachtet, einen umfassenden Überblick über die dramatischen Ereignisse, die sich in Serbien und anderen ehemaligen jugoslawischen Republiken in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts ereigneten. Der Prozess gegen Slobodan Milosevic wurde nicht abgeschlossen, da er im Gefängnis in Den Haag an einem Herzinfarkt starb 11. März 2006.

3. Juni 2011 ehemaliger Stabschef der Armee der Republika Srpska (1992-1995), General, erschien vor dem Haager Tribunal Ratko Mladic. Seine Gefangennahme war die Hauptbedingung für den Beitritt Serbiens zur Europäischen Union. Zuvor hatte Mladic selbst über das Haager Tribunal gesagt, dass dieses Gericht nur geschaffen wurde, um die gesamte Schuld den Serben zuzuschieben. Er versprach sogar, dass er selbst in Den Haag erscheinen würde, unmittelbar nachdem „die Generäle, die in Vietnam gekämpft und Jugoslawien bombardiert haben, freiwillig dorthin gekommen sind“.

Die Widersprüche zwischen Serbien und Montenegro haben sich verschärft. Nach den Ergebnissen eines Referendums der montenegrinischen Behörden im Jahr 2006 wurde es ein unabhängiger Staat. Jugoslawien hörte auf zu existieren.

Im Jahr 2008 erklärte die von NATO-Truppen besetzte serbische Region Kosovo einseitig ihre Unabhängigkeit. Entgegen der Position der Vereinten Nationen erkannten die Vereinigten Staaten und eine Reihe ihrer Verbündeten den selbsternannten Staat der Kosovo-Albaner an. Dies schuf einen gefährlichen Präzedenzfall und verstieß gegen das internationale Verbot, die Grenzen in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg zu ändern. Separatisten in vielen Ländern sahen sich entgegen der UN-Charta berechtigt, auf internationale Unterstützung zu zählen.

Serben und Russen während des Zusammenbruchs der SFRJ und der UdSSR: Sind die Diskrepanzen wirklich zufällig?

Die Geschichte des Zusammenbruchs Jugoslawiens ist insofern relevant, als sie nur von Politikwissenschaftlern und nicht von Ökonomen und Investoren interpretiert wird Darüber hinaus hat sich nur eine prowestliche Interpretation der Ereignisse durchgesetzt, die nur den Serben die Schuld für alle Probleme und Probleme der SFRJ gibt und ihnen die politische und strafrechtliche Verantwortung für den Zusammenbruch Jugoslawiens, für die zahlreichen Verbrechen und blutigen Gräueltaten zuschreibt die dieses Drama begleiteten, einschließlich .h. für die Zerstörung und den Verlust von Investoren in diesem Land. Für westeuropäische Politiker und normale Bürger sind sie längst zum Inbegriff des Bösen, echter Krimineller und unverbesserlicher Schurken geworden. Daher waren es im Gefängnis des Internationalen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag hauptsächlich Serben, die die Hauptkriegsverbrecher dieser Tragödie waren – Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic, Ratko Mladic und andere (alle wurden sofort verurteilt). in der westlichen Presse als nächster „serbischer Schlächter“). In diesem Jahr jährt sich nicht nur der Zusammenbruch Jugoslawiens, sondern auch Jugoslawiens zum 20. Mal. Der Zusammenbruch eines Staates ist für Investoren ein Fall höherer Gewalt. Welche Lehren lassen sich aus 20 Jahren Geschichte ziehen, um nicht die Fehler anderer zu wiederholen, wenn man in ein bestimmtes Land investiert, das plötzlich in einen Bürgerkrieg verwickelt wird und dann zerfällt?

Erst in jüngster Zeit gab es Forderungen (z. B. von Ted Galen Carpenter in seinem Artikel „Stop Demonizing the Serbs“, veröffentlicht in der einflussreichen amerikanischen Zeitschrift „The National Interest“), sich von der vereinfachten Mythologie dieser dramatischen Ereignisse zu lösen Bieten Sie einen ausgewogenen Ansatz zur Berichterstattung über den Bürgerkrieg im ehemaligen Jugoslawien usw., damit wir nach 20 Jahren in Ruhe darüber nachdenken und Lehren daraus ziehen können.

Warum brauchen wir heute Mythen, wenn das Land bereits vom Erdboden verschwunden ist, auch durch NATO-Bombenangriffe? Aber im Ernst, wie Experten der Akademie und des Börsenhandels Masterforex-V erklärten, lassen sich durchaus rationale Erklärungen für das damalige, gelinde gesagt, unflexible Verhalten der Serben und ihrer Führung finden. Beachten Sie, dass es sich nicht um eine Entschuldigung, sondern um eine Erklärung handelt. Diese Analyse lässt sich am besten durchführen, indem man ihre Aktionen mit dem Verhalten der Russen und der Führung der RSFSR vergleicht, die das blutige Szenario während des Zusammenbruchs der UdSSR vermieden haben. Darüber hinaus zogen damals nur die Faulen solche Parallelen nicht und gaben den Serben ein Beispiel. Beginnen wir mit der Feststellung des Offensichtlichen: Die Handlungen dieser beiden Völker in diesen dramatischen Tagen für die Schicksale der SFRJ und der UdSSR unterschieden sich erheblich, aber es geht natürlich nicht um die „guten Russen“ und „schlechten Serben“. aber in bedeutenden historischen, geografischen, demografischen, wirtschaftlichen und außenpolitischen Unterschieden zwischen den beiden Völkern.

Wie unterscheidet sich der Zusammenbruch der SFRJ vom Zusammenbruch der UdSSR? „Die Väter haben saure Weintrauben gegessen, aber die Kinder sind zähneknirschend“

Der Hauptunterschied besteht darin, dass es in der UdSSR in den meisten Fällen keine globalen nationalen Widersprüche gab, die durch das „Blutvermächtnis“ in den Beziehungen zwischen den Völkern verursacht wurden. Natürlich gab es in der UdSSR alles (wie übrigens auch in den meisten multinationalen Staaten) – man nehme mindestens die gleichen stalinistischen Massendeportationen von 1944 (2,7 Millionen Menschen – Karatschais, Deutsche, Tschetschenen, Inguschen, Kalmücken, Krimtataren, Bulgaren, Deutsche usw.). Es gab langjährige Gegensätze, Beschwerden und Missverständnisse, die sich im Laufe der Jahre und Jahrzehnte anhäuften, aber dennoch kamen die Völker in der UdSSR recht friedlich miteinander aus. So waren nach Angaben des KGB von 1957 bis 1986 von 24 Konflikten, die auf dem Territorium der UdSSR stattfanden, nur 5 (nach anderen Quellen 12) ethnischer Natur. Beachten Sie, dass dies für 30 Jahre gilt. Mit der Perestroika begann eine Welle national-ethnischer Konflikte.

Die Existenz Jugoslawiens war buchstäblich mit einem schlechten historischen Gedächtnis belastet. Dieses Erbe der Vergangenheit lässt sich durch mehrere Faktoren erklären:

- geographisch. Der Balkan ist das Tor zu Europa oder, wenn man so will, eine Brücke zwischen West und Ost, Europa, Asien und Afrika;

- zivilisatorisch.Über den Balkan griff der Islam Europa an, und hier wurde ihm Einhalt geboten. Aus diesem Grund waren im ehemaligen Jugoslawien Völker, Kulturen, Religionen und Traditionen eng miteinander verbunden. Im Allgemeinen entstand eine einzigartige historische Verbindung dreier Zivilisationen – der katholischen, der orthodoxen und der islamischen;

- historisch. Viele Jahrhunderte lang waren verschiedene Teile Jugoslawiens Teil verschiedener Staaten – Byzanz, das Osmanische Reich, Österreich-Ungarn, Bulgarien, Griechenland, das heißt, seine Völker lebten viele Jahrhunderte lang getrennt und hatten fast nichts miteinander gemeinsam. Es ist kein Zufall, dass der Begriff „Balkanisierung“ zum Synonym für die wiederholte Neuordnung von Territorien geworden ist: Jemand hat sie ständig erobert, annektiert, abgetrennt und aufgeteilt. Im Allgemeinen hatten die Völker des ehemaligen Jugoslawiens ein ganzes Jahrtausend völlig unterschiedlicher historischer Erfahrungen hinter sich. Vielleicht entstand hier erst das Sprichwort: „Der beste Freund ist der Nachbar meines Nächsten.“

Als 1918 nach dem Willen der Entente, die den Krieg gewann, die „Fragmente“ des besiegten Österreich-Ungarns um Serbien vereint und ein neuer Staat gegründet wurde – das Königreich der Serben, Kroaten, Slowenen (seit 1929 – Jugoslawien). ) wurde seine herrschende Dynastie die serbische Dynastie der Karadjordjevics. Fast bis zum Zweiten Weltkrieg war das Land einheitlich und zentralisiert (Gouverneure, Polizei und Kommandoposten der Armee waren hauptsächlich von Serben besetzt), und jeglicher Separatismus, vor allem der kroatische Separatismus, wurde streng unterdrückt.

Im Zweiten Weltkrieg übten die kroatischen Ustaschas („die Rebellen“ – kroatische Nationalisten) mehr als umfassende Rache an den Serben. Im 1941 gegründeten „unabhängigen“ kroatischen Vasallenstaat erklärten sie schnell alle „nichtarischen Bürger“ – Serben, Zigeuner, Juden (Kroaten wurden natürlich mit Ariern gleichgesetzt) ​​– zu Gesetzlosen, um „das arische Blut zu schützen“. Zur Ehre des kroatischen Volkes wurden interethnische Ehen verboten, das kyrillische Alphabet verboten, Konzentrationslager errichtet, Serben erschossen, lebendig verbrannt, lebendig in der Erde begraben und in Stücke geschnitten. Die Ustascha erfand sogar ein spezielles Messer zum Aufschneiden von Kehlen, das sie „Serborez“ nannten. Sogar die Deutschen und Italiener, die Jugoslawien besetzten, waren von der unmenschlichen Grausamkeit der Ustascha beschämt. All dies löste natürlich eine Reaktionswelle bei den Serben aus, und so entstanden die berühmten Tschetniks – Teilnehmer der nationalistischen Partisanenbewegung. Bald nahm der Zweite Weltkrieg in Jugoslawien die Züge eines national-religiösen Krieges an: Katholiken, Orthodoxe und Muslime, Tschetniks, Ustaschas und muslimische SS-Divisionen. Es ist schwer vorstellbar, aber von den 1 Million 700.000 Jugoslawen, die damals starben, wurde die überwiegende Mehrheit nicht von den Besatzern, sondern von ihren Landsleuten getötet (305.000 Menschen starben auf den Schlachtfeldern). Es gibt eine bezeichnende historische Anekdote. Als der ehemalige König von Jugoslawien gefragt wurde, was er für Broz Tito empfinde, antwortete er, dass er großes Mitgefühl mit ihm habe: „Ich allein weiß, wie man all diese Völker führt, die sich gegenseitig hassen.“ Nach dem Krieg verbot Tito, die Worte „Tschetniks“ und „Ustaschi“ auch nur zu erwähnen, doch all dies blieb in Erinnerung und schürte 1991 ethnischen Hass.

Sollten Anleger darüber Bescheid wissen? Ja, um zu verstehen, was die Nachrichtenmedien und Investmentfonds nicht erzählen und den Anlegern anbieten, ihr Kapital in einer so explosiven Region anzulegen, in der Erinnerung und Rache über Jahrhunderte von Generation zu Generation weitergegeben werden.

Warum ist der Zusammenbruch Jugoslawiens für die Serben schmerzhafter als das Ende der UdSSR für die Russen? „Der Schmerz ist gering, aber die Krankheit ist groß“

Für die Serben war der Zerfall Jugoslawiens schmerzhafter als für die Russen. Tatsache ist, dass die Russen nach dem Zusammenbruch der UdSSR noch über genügend Wohnraum verfügten:

- Fast 50 % der Bevölkerung der UdSSR lebten in der RSFSR;

- Auch ohne die anderen 14 Unionsrepubliken blieb Russland flächenmäßig an erster Stelle der Welt(76 % der Fläche der UdSSR);

- verfügte über enorme natürliche Ressourcen. Auf die RSFSR entfielen etwa 2/3 des Stroms der gesamten UdSSR, über 4/5 der Ölproduktion, etwa 2/5 der Gasproduktion, mehr als die Hälfte der Kohle, über 9/10 der Holzproduktion usw. Wir wollen unseren Leser nicht mit der Fortsetzung dieser Liste langweilen;

- beherrschende wirtschaftliche Stellung in der UdSSR. Russland besaß 60 % des Volksvermögens, produzierte mehr als 66 % der Industrie- und über 46 % der Agrarprodukte der Sowjetunion. Achten wir auf die Selbstversorgung der russischen Wirtschaft; fast alle Industrien (außer Textil) entwickelten sich auf der lokalen Ressourcenbasis.

Nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens schrumpften die Chancen Serbiens erheblich; de facto waren sie keine „große Nation“ mit einem Staat, mit dem sowohl Europa als auch die Welt rechneten:

- ethnische Zugehörigkeit. Die ethnischen Verhältnisse waren in der SFRJ anders als in der UdSSR. Somit machten Serben 38 % der Bevölkerung des Landes aus, und wenn wir auch berücksichtigen, dass Serbien einer der ethnisch vielfältigsten Staaten auf dem Balkan ist (in der Vojvodina ist die nicht-serbische Minderheit - Ungarn, Kroaten, Slowaken, Rumänen, usw. - macht fast die Hälfte der Bevölkerung aus, etwa 90 % der Bevölkerung des Kosovo sind Albaner), dann werden diese Verhältnisse einfach kritisch;

- Gebiet. Serbiens Territorium war nur ein Drittel größer als Kroatien oder Bosnien und Herzegowina;

- Wirtschaft. Das wirtschaftliche Potenzial Serbiens in Jugoslawien war viel bescheidener als das Russlands in der UdSSR. Das industriell am weitesten entwickelte in der SFRJ war Slowenien, gefolgt von Kroatien. Serbien lieferte etwa 2/5 des Nationaleinkommens und 1/3 der Industrieproduktion Jugoslawiens. Es genügt zu sagen, dass die Serben nach der Unabhängigkeitserklärung Montenegros einfach keinen Zugang zur Adria hatten;

- Es stellte sich heraus, dass die Serben das am stärksten „zerstreute“ Volk in Jugoslawien waren 1/3 aller ethnischen Serben lebten damals außerhalb Serbiens (allerdings gab es 25 Millionen Russen außerhalb der RSFSR). Tatsache ist, dass Broz Tito, der Sohn eines Kroaten und eines Slowenen (für ihn spielte seine ethnische Herkunft übrigens überhaupt keine Rolle, er fühlte sich als Führer aller Völker Jugoslawiens, aber für die Serben war das heikel ), ging hart mit jedem Nationalismus um. Er hielt daher den Nationalismus der dominierenden Nation, also der Serben, für den gefährlichsten für die Einheit des Landes (schließlich befand sich im serbischen Belgrad die größte ethnische Gruppe, die größte Republik, die Hauptstadt des Landes). Er setzte den Grundsatz „schwaches Serbien – starkes Jugoslawien“ konsequent um. In dieser Hinsicht gingen bei der Gründung der jugoslawischen Föderation einige serbische Länder an andere Republiken über; sie war die einzige, die buchstäblich dazu gezwungen wurde, zwei autonome Regionen zu haben – Vojvodina und Kosovo (aus irgendeinem Grund schufen sie keine albanische Autonomie in Montenegro oder Mazedonien). wo es auch genügend Albaner gab), später wurden sie tatsächlich mit den Unionsrepubliken gleichgesetzt, das heißt, sie wurden außerhalb der Grenzen Serbiens geführt usw.

Als klar wurde, dass der Zusammenbruch Jugoslawiens nicht zu vermeiden war, versuchte die serbische Führung, das Projekt „Großserbien“ umzusetzen – alle Serben sollten in einem Staat leben. Slobodan Milosevic verabschiedete sich problemlos von Slowenien und Mazedonien, wo es praktisch keine serbische Bevölkerung und serbisches Land gab, aber er wollte Kroatien, Bosnien und Herzegowina und den Kosovo, wo es viele Serben gab, nicht loslassen.

Was ist der Unterschied zwischen der russischen und der serbischen Elite? „Nicht jede Krankheit bedeutet den Tod“

Das unterschiedliche Verhalten der politischen Klassen Serbiens und der RSFSR während des Zusammenbruchs der Unionsstaaten ist im wahrsten Sinne des Wortes auffällig. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die russische Elite mit dem Zusammenbruch der UdSSR ziemlich viel gewonnen hat und die serbische Elite ebenso viel verloren hat.

Das Problem bestand darin, dass die größte Sowjetrepublik aus genau diesem Grund fast vollständig ihrer wirtschaftlichen und politischen Unabhängigkeit beraubt war, die RSFSR über die am wenigsten entwickelten republikanischen Staatsinstitutionen verfügte: Sie war bis 1990 die einzige, die keine eigene Kommunistische Partei hatte , der KGB, die Akademie der Wissenschaften und der Ministerrat der RSFSR verfügten nur über 7 % der wirtschaftlichen Ressourcen, der Rest stand unter Gewerkschaftskontrolle, nur ihr Territorium verringerte sich zugunsten benachbarter Unionsrepubliken (während der Existenz der UdSSR verringerte es sich). um etwa ein Drittel). Отсюда, кстати, и знаменитое «Ленинградское дело» конца 1940-х - начала 1950-х годов, тогда ленинградское руководство обвинили, в том числе, в попытке перенести столицу РСФСР в Ленинград, желании создать Компартию РСФСР, то есть в формировании параллельного центра власти im Land. Für unsere Geschichte bedeutete das alles, dass die RSFSR keine eigene ethnische Elite hatte. Die herrschende Klasse in der UdSSR war multiethnisch, international und überrepublikanisch. Es handelte sich ausschließlich um die sowjetische politische Elite. Am Ende der Perestroika wird die herrschende Klasse Russlands entstehen, und sobald sie erscheint, wird sie natürlich beginnen, nationale Bewegungen in anderen Sowjetrepubliken als ihre Verbündeten im Kampf gegen die Mitte und Michail Gorbatschow zu betrachten. In Memoiren ist beispielsweise von einer angeblichen Vereinbarung zwischen Boris Jelzin und dem Vorsitzenden des Obersten Rates Litauens, Vytautas Landsbergis, zu lesen, wonach dieser im Gegenzug für Unterstützung die Beziehungen Litauens zum Kreml maximal verschärfen und keine ernsthaften Geschäfte eingehen würde Verhandlungen mit Gorbatschow. Daher unter anderem die positive Haltung Jelzins und der russischen Führung gegenüber den Republiken, die ihre Eigenstaatlichkeit erklären. Wie Sie wissen, erklärte Jelzin am 24. August 1991 unter Umgehung der Autorität des Präsidenten der UdSSR Gorbatschow die Anerkennung der Unabhängigkeit der baltischen Länder.

Serbien verfügte in Jugoslawien wie alle anderen Republiken über eine eigene Elite (zum Beispiel gab es die Union der Kommunisten Serbiens, die Serbische Akademie der Wissenschaften und Künste), die ebenfalls eine zentrale Stellung im Land einnahm und daher viel verlor mit dem Zusammenbruch der SFRJ. Aus diesem Grund leistete sie auch aktiven Widerstand gegen die Zerstörung des Bundes.

Darüber hinaus einigten sich in der UdSSR am 8. Dezember 1991 Vertreter der Republiken in Belovezhskaya Pushcha, wenn auch allgemein, auf die Grenzen nationaler Minderheiten, was viele der Probleme, die zu blutigen Konflikten in Jugoslawien führten, definitiv entschärfte . Was ist in der SFRJ passiert? Es kam zu einer einseitigen und kompromisslosen Unabhängigkeitserklärung der ethnokratischen Führung Sloweniens und Kroatiens, ohne den geringsten Versuch, eine Zusammenarbeit zwischen den ehemaligen Republiken der SFRJ nach dem Vorbild der GUS zu etablieren. Und ein Zerfall ohne vorherige Vereinbarung ist, wie wir wissen, mit schweren Konflikten und endlosen Kriegen verbunden.

Verhalten serbischer Gemeinschaften in den Nationalrepubliken während des Zusammenbruchs der SFRJ. „Fragen Sie niemanden, der krank ist, nach seiner Gesundheit“

Das Verhalten der Serben in Kroatien war völlig anders, Bosnien und Herzegowina, Kosovo und Russen in den Republiken der UdSSR. Wie bereits erwähnt, gab es in der Sowjetunion viele Jahrzehnte lang keine ernsthaften ethnischen Zusammenstöße in den Republiken, in denen Russen lebten, weshalb die Mehrheit von ihnen die Unabhängigkeit der Republiken befürwortete. Obwohl Skeptiker glauben, dass die außerhalb der RSFSR lebenden Russen einfach vollkommen verstanden haben, dass sie von Jelzins Russland nicht unterstützt werden würden.

In Jugoslawien war alles anders. Die Serben in Bosnien und Herzegowina und Kroatien schufen ihre eigenen Autonomien, und die serbische Führung half den bosnischen und kroatischen Serben aktiv. Nehmen wir Kroatien. Aus Angst vor den Serben ließ sich die kroatische Führung nichts Besseres einfallen, als ihnen sogar die kulturelle Autonomie zu verweigern. Eine Kampagne begann, die Serben auf ihre Loyalität gegenüber der neuen Republik zu prüfen, was zu Massenentlassungen aus Regierungsbehörden und Vorwürfen führte alle Todsünden, Durchsuchungen und Schläge. Viele geben heute übrigens bereits zu, dass die Kroaten die Serben offen diskriminiert haben und sie offen aus der Republik vertreiben wollten. Als sie 1991 in Kroatien beschlossen, ein Unabhängigkeitsreferendum abzuhalten, boykottierten die örtlichen Serben es im Allgemeinen, in der Enklave der serbischen Krajina (1/4 des Territoriums Kroatiens) riefen sie ihre Republik aus, kündigten ihre Trennung von Kroatien und die Annexion an nach Serbien. Im Sommer 1991 beginnt ein ausgewachsener Krieg, bei dem auf beiden Seiten mehr als 26.000 Menschen sterben. 1995 zerschmetterten die Kroaten die serbische Krajina und vertrieben fast 250.000 Serben. So hat Kroatien seine historische Aufgabe gelöst – das Land von Serben zu säubern.

Eine ähnliche Situation mit Kroatien war in Bosnien und Herzegowina. Nachdem sich die örtliche serbische Gemeinschaft (1/3 der Bevölkerung) den muslimischen Behörden in Sarajevo, das auf eine Abspaltung von Jugoslawien zusteuerte, nicht unterwerfen wollte, boykottierte sie das Unabhängigkeitsreferendum (1992) und proklamierte die Gründung der Republika Srpska als Als integraler Bestandteil Jugoslawiens begann ein blutiger Krieg, der 100.000 Menschen das Leben kostete.

Im Kosovo waren zu diesem Zeitpunkt 90 % albanisiert Bereits 1991 entzogen die Serben als Reaktion auf die Massenunruhen der Albaner ihr den Status einer autonomen Region (ersetzt durch eine autonome Region, das gleiche Schicksal galt jedoch der Vojvodina) und verboten die Verwendung der albanischen Sprache in offiziellen Dokumenten, verhaftete die Führung des Kosovo usw. Im Laufe der Zeit, im Jahr 1998, wird die Kosovo-Befreiungsarmee mit der Jagd auf die Serben beginnen. Wie sollte andererseits die Zentralregierung auf einseitige Unabhängigkeitserklärungen ihrer Bestandteile reagieren? Hat es wirklich nicht das Recht, seine territoriale Integrität zu verteidigen? Ich erinnere mich an den „brillanten“ Krieg zwischen Großbritannien und Argentinien (1982) um die Falklandinseln, einen winzigen Archipel von Schafzüchtern, der ein Drittel der Welt von Großbritannien entfernt liegt und auf dem etwa 2.000 Menschen, 750.000 Schafe und mehrere Millionen leben Pinguine. Doch als die Argentinier auf der Insel landeten, begann Thatcher einen Krieg um diesen verrotteten Sumpf und die wilde Weide. Jorge Luis Borges würde es einen Kampf zwischen zwei kahlköpfigen Männern um einen Kamm nennen. Ungefähr tausend Menschen auf beiden Seiten werden sterben, aber Thatcher wird keine Zugeständnisse machen, und der Sieg in London wird mit stürmischem patriotischem Applaus und „Rule, Britannia“-Rufen auf den Straßen begrüßt werden.

Fazit für Anleger: „Was Jupiter erlaubt ist, ist dem Bullen nicht erlaubt“, - sagten die Alten. Die gleiche Verhaltenslogik von Staaten mit unterschiedlichem „Gewicht“ und unterschiedlichem Einfluss in der Welt führt zu diametral entgegengesetzten Konsequenzen für Investoren in diesen Ländern.

Eingreifen dritter Kräfte beim Zusammenbruch der SFRJ und der UdSSR. „Wir verpflichten uns, andere zu behandeln, aber wir selbst sind krank“

Es ist an der Zeit, über eine Intervention von außen im Jugoslawienkonflikt zu sprechen. Dies ist eine weitere Diskrepanz in der Geschichte des Zusammenbruchs der UdSSR und der SFRJ. Es gab und konnte keine direkte militärische Intervention fremder Staaten in der Sowjetunion geben.

Erstens Niemand würde das Risiko eingehen, ohne Einladung in ein Land mit 30.000 Atomsprengköpfen einzureisen. Und vor allem: Warum? Wie Sie wissen, richtete sich Jelzins erster Anruf nach der Unterzeichnung des Belovezhskaya-Abkommens über die Auflösung der UdSSR an US-Präsident George W. Bush. Wie Andrei Kozyrev, der damalige Außenminister der RSFSR, auf einer Pressekonferenz sagte, waren die Reaktionen „positive Aussagen des Außenministeriums … Die Vereinigten Staaten sind ermutigt und glücklich.“ Also, wie Michail Zadornow sagt, haben die Amerikaner lange Zeit versucht, unser Land zu zerstören, aber wir haben sie überlistet und die UdSSR selbst zerstört.

Was die Einmischung von außen in die Angelegenheiten Jugoslawiens betrifft, dann sind die Experten der Masterforex-V-Akademie der Meinung, dass wir nicht nur über die direkte Böswilligkeit westlicher Länder sprechen sollten, sondern auch über ihr unfähiges Eingreifen in den Bürgerkrieg, das von dem Wunsch diktiert wird, die blutige ethnische Säuberung zu stoppen, über genau diese Einfachheit , was, wie wir wissen, schlimmer ist als Diebstahl.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass mit dem Ende des Kalten Krieges das alte Blocksystem der Staaten verschwand. Für Jugoslawien bedeutete dies den Verlust eines einzigartigen Status – einer Art „grauer“ neutraler Zone zwischen der NATO und der Warschauer Warschauer Partei (all die Jahre war es im Gegensatz dazu, da es sozialistisch war, nicht Teil der Warschauer Warschauer Partei). dazu gründete es die Blockfreie Bewegung, war nur assoziiertes Mitglied des RGW, erhielt aber regelmäßig Geldkredite von westlichen Ländern, die manchmal die Hälfte des Jahresbudgets erreichten. Mit einem jugoslawischen Pass konnte man entwickelte Länder frei besuchen (das heißt). warum es „Geländewagen“ genannt wurde usw.). Es ist kein Zufall, dass die Vereinigten Staaten der SFRJ die Rolle eines Eisbrechers des sozialistischen Blocks zuschrieben. Im Allgemeinen waren alle Parteien auf die eine oder andere Weise an seiner Stabilität interessiert. Es ist kein Zufall, dass zur Beerdigung von Broz Tito im Jahr 1980 208 Delegationen aus 126 Ländern kamen, darunter auch politische Persönlichkeiten, die sich nicht ausstehen konnten (z. B. Leonid Breschnew und Margaret Thatcher).

Mit dem Ende des Kalten Krieges, wie Historiker zu Recht bemerken, Jugoslawien wurde für den Ausgleich zwischen West und Ost nicht mehr benötigt und war dem Zerfall preisgegeben. Wovon ließen sich die Mächte leiten, als sie in einen ethnischen Konflikt auf dem Territorium eines souveränen Staates intervenierten? Wie kam es, dass Jugoslawien und die Jugoslawien zu einem Spielball, einem Verhandlungsobjekt in den Händen mächtiger Spieler auf dem „großen Schachbrett“ wurden?

Die Europäische Union hat durch ihre Einmischung in die Angelegenheiten Jugoslawiens nicht nur weiteres Blutvergießen verhindert, sondern gleichzeitig auch mehrere wichtige Probleme gelöst:

- erwies sich als neues Zentrum der Weltmacht;

- suchte sofortigen Frieden auf dem Balkan, so notwendig für die weitere Erweiterung der EU;

- übernahm die Kontrolle über die Verkehrsadern. Bekanntermaßen ist es einfacher, sie durch ein System von Protektoraten zu kontrollieren, die bald im postjugoslawischen Raum geschaffen wurden;

- die Zerstörung der „roten Weltgefahr“ abgeschlossen In dieser Hinsicht wurde Serbien als „die letzte Hochburg des Kommunismus in Europa“ wahrgenommen. So erhielt das rote Serbien den Status eines „schwarzen Schafes“. Die EU stellte sich auf die Seite „ihres“ katholischen Kroatiens und Sloweniens, die lange Zeit Teil des Kaiserreichs Österreich waren und sich objektiv zu Österreich, Deutschland, Italien und den „nichtkommunistischen Republiken“ Jugoslawiens hingezogen fühlten;

- Anerkennung orthodoxer Serben, historisch als „Fremde“ Russlands Verbündeter auf dem Balkan, schwächte indirekt ein bereits geschwächtes Russland.

Deutschland. Wir stellen fest, dass die neuen vereinten Staaten im Dezember 1991 als erste die Unabhängigkeit Kroatiens und Sloweniens anerkannten, was sofort zur Teilung Jugoslawiens in sechs Teile führte. Damit wurde der ganzen Welt seine Bereitschaft zu einer unabhängigen Außenpolitik demonstriert. Zum ersten Mal spürte die Welt die Last des neuen Deutschland. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass es in dieser Region schon immer besondere Interessen gab – den Zugang zum warmen Mittelmeer und zum Schwarzen Meer.

Was den angegebenen Vergleich von Serben und Russen betrifft Das Wichtigste ist also, dass sowohl Jugoslawien als auch die UdSSR zusammengebrochen sind, trotz aller erheblichen Unterschiede in ihrem Verhalten. Welchen Unterschied macht es also im Großen und Ganzen, ob Danila starb oder die Krankheit ihn erdrückte, aber im postsowjetischen Raum gab es genug Blut?

.
In den 1840er Jahren entstand auf dem Balkan eine Bewegung, die auf die politische Vereinigung aller Südslawen – Serben, Kroaten, Slowenen und Bulgaren – abzielte (diese Bewegung wurde oft mit dem Wunsch Serbiens verwechselt, alle Serben in einem Staat – Großserbien – zu vereinen). Während des Aufstands in Bosnien und Herzegowina gegen das türkische Joch und während der serbisch-türkischen und russisch-türkischen Kriege 1876–1878 verstärkte sich die Bewegung zur Vereinigung der Südslawen erneut. Doch nach 1880 begann die Konfrontation zwischen serbischem, bulgarischem und kroatischem Nationalismus, die Abhängigkeit Serbiens von Österreich nahm zu und genau in dem Moment erlangte Serbien seine völlige Unabhängigkeit von der Türkei. Dies schmälerte vorübergehend die Hoffnungen der jugoslawischen Völker auf nationale Befreiung und Vereinigung. In den späten 1890er Jahren, insbesondere nach 1903 und der Ablösung der Obrenovic-Dynastie durch die Karadjordjevic-Dynastie, gewann die südslawische Bewegung nicht nur in Serbien, sondern auch in Kroatien, Slowenien, der Vojvodina, Bosnien und Herzegowina und sogar im geteilten Mazedonien wieder an Stärke.
Im Jahr 1912 griffen Serbien, Bulgarien, Montenegro und Griechenland, nachdem sie ein militärisch-politisches Bündnis gebildet hatten, die Türkei an und eroberten Kosovo und Mazedonien (1. Balkankrieg, 1912-1913). Die Rivalität zwischen Serbien und Bulgarien sowie zwischen Bulgarien und Griechenland führte zum 2. Balkankrieg (1913), der Niederlage Bulgariens und der Teilung Mazedoniens zwischen Serbien und Griechenland. Die serbische Besetzung des Kosovo und Mazedoniens vereitelte die österreichischen Pläne, Serbien zu annektieren und die Straße nach Thessaloniki zu kontrollieren. Dabei stand Serbien vor dem Problem des Status ethnischer Minderheiten (Türken, Albaner und hellenisierte Walachen) und der Frage, wie Völker zu regieren sind, die ethnisch oder sprachlich ähnlich sind (die mazedonischen Slawen), aber unterschiedliche Geschichten und soziale Strukturen haben.
Österreich-Ungarn, das eine Politik des wirtschaftlichen Drucks und der politischen Erpressung gegenüber Serbien verfolgte, annektierte 1908 Bosnien und Herzegowina und sein Generalstab begann, einen Kriegsplan gegen Serbien zu entwickeln. Diese Politik veranlasste einen bestimmten Teil der jugoslawischen Nationalisten in Bosnien, Terroranschläge zu begehen. Am 28. Juni 1914 wurde der österreichische Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand in Sarajevo erschossen. Bald kam es zu Feindseligkeiten zwischen Österreich und Serbien, die den Ausbruch des Ersten Weltkriegs auslösten.
Während des Krieges einigten sich die politischen Führer Serbiens, Kroatiens und Sloweniens auf das Hauptziel dieses Krieges – die nationale Vereinigung dieser drei Völker. Die Prinzipien der Organisation des jugoslawischen Staates wurden diskutiert: Die Serben aus dem Königreich Serbien neigten zu einer zentralisierten Option, während die Serben aus der Vojvodina, Kroaten und Slowenen eine föderale Option bevorzugten. Am 1. Dezember 1918 wurde in Belgrad die Gründung des Königreichs der Serben, Kroaten und Slowenen unter der Führung der serbischen Karadjordjevic-Dynastie proklamiert. Die Frage nach Zentralismus oder Föderalismus blieb ungelöst.
1918 stimmte die Große Nationalversammlung Montenegros für die Vereinigung mit dem neuen Staat. Das Königreich umfasste auch die Vojvodina, Slawonien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina, einen bedeutenden Teil Dalmatiens und die meisten Gebiete Österreichs, in denen die Bevölkerung die slowenische Sprache sprach. Es gelang ihr jedoch nicht, einen Teil Dalmatiens (Zadar-Region) und Istriens zu bekommen, die im Rahmen von Friedensverträgen an Italien fielen, sowie die Region Klagenfurt-Villach in Kärnten, deren Bevölkerung in einer Volksabstimmung (1920) für den Beitritt Österreichs stimmte, zunächst Fiume (Rijeka). von den Truppen D'Annunzios erobert (1919), dann in eine freie Stadt umgewandelt (1920) und schließlich von Mussolini in Italien eingegliedert (1924).
Nach dem Ersten Weltkrieg und der Russischen Revolution verbreiteten sich die Ideen des Kommunismus unter Bauern und Arbeitern in Ostmitteleuropa. Bei den Wahlen von 1920 erhielt die neue Sozialistische Arbeiterpartei Jugoslawiens (Kommunisten), die im selben Jahr in Kommunistische Partei Jugoslawiens umbenannt wurde, 200.000 Stimmen, von denen die Mehrheit in den wirtschaftlich rückständigeren Gebieten des Landes abgegeben wurde. sowie in Belgrad und Zagreb; Als die Truppen Sowjetrußlands auf Warschau zuzogen, forderte sie die Gründung der Jugoslawischen Sowjetrepublik. 1921 verbot die Regierung kommunistische und anarchistische Propaganda und zwang die kommunistische Bewegung in den Untergrund. Die Serbische Radikale Partei von Nikola Pasic legte einen Verfassungsentwurf vor, der ein Einkammerparlament, die Aufteilung des Landes in 33 Verwaltungseinheiten und eine strenge Exekutivgewalt vorsah. Der Boykott der Verfassunggebenden Versammlung (Verfassungsgebende Versammlung) durch die Kroatische Republikanische Bauernpartei (seit 1925 - Kroatische Bauernpartei), die eine föderale Verfassung befürwortete, vereinfachte die Annahme (1921) einer Verfassung, die einen Zentralstaat vorsah.
Der Vorsitzende der Kroatischen Bauernpartei, Stjepan Radic, boykottierte zunächst die Volksversammlung, schloss sich dann aber der Regierung von Pasic an. 1926 starb Pašić und seine Partei spaltete sich in drei Fraktionen. Die große Zahl verfeindeter Parteien, Korruption, Skandale, Vetternwirtschaft, Verleumdung und die Ersetzung politischer Ambitionen durch Parteiprinzipien sind zu integralen Bestandteilen des politischen Lebens des Landes geworden. Im Juni 1928 erschoss einer der serbischen Abgeordneten bei einer Parlamentssitzung mehrere kroatische Abgeordnete, darunter Stjepan Radić.
König Alexander, der selbst maßgeblich für die Eskalation politischer Konflikte verantwortlich war, löste im Januar 1929 das Parlament auf, setzte die Verfassung außer Kraft, verbot die Tätigkeit aller politischen Parteien, errichtete eine Diktatur und änderte den Namen des Landes (ab 1929 Königreich). Jugoslawien). Während der Diktatur verschärften sich die nationalen Spannungen, da die Kommunisten die Unabhängigkeit Kroatiens, Sloweniens und Mazedoniens befürworteten. Die aufständische kroatische Ustascha, eine profaschistische Organisation, die sich für die Unabhängigkeit Kroatiens einsetzte und vom Zagreber Anwalt Ante Pavelić angeführt wurde, sowie die probulgarische Interne Mazedonisch-Odrin Revolutionäre Organisation (IMORO), die sich für die Unabhängigkeit Mazedoniens einsetzte, fanden Unterstützung in Italien und Ungarn und Bulgarien. Im Oktober 1934 beteiligten sich VMORO und die Ustascha an der Organisation der Ermordung von König Alexander in Marseille.
Während der Regentschaft von Prinz Paul verschlechterte sich die Lage des Landes. Paulus und sein Minister Milan Stojadinović schwächten die Kleine und Balkan-Entente – Jugoslawiens Bündnissystem mit der Tschechoslowakei und Rumänien sowie mit Griechenland, der Türkei und Rumänien; Sie flirteten mit Nazi-Deutschland, unterzeichneten Verträge mit Italien und Bulgarien (1937) und ermöglichten die Gründung einer Partei mit faschistischer und autoritärer Ausrichtung. Im August 1939 unterzeichneten der Vorsitzende der Kroatischen Bauernpartei, Vladko Macek, und die Ministerpräsidentin Jugoslawiens, Dragisa Cvetkovic, ein Abkommen über die Bildung der autonomen Region Kroatien. Diese Entscheidung stellte weder die Serben noch die extremistischen Kroaten zufrieden.
Nach der Machtübernahme der Nazis in Deutschland (1933) forderte die UdSSR die jugoslawischen Kommunisten auf, den Separatismus als Mittel der praktischen Politik aufzugeben und eine Volksfront gegen die Bedrohung durch den Faschismus zu bilden. Im Jahr 1937 wurde der Kroate Josip Broz Tito Sekretär der Kommunistischen Partei, der die Organisation der Volksfront der serbokroatischen und jugoslawischen Solidarität gegen den Faschismus unterstützte.
Der zweite Weltkrieg. Mit Ausbruch des Zweiten Weltkriegs versuchten die Kommunisten, die Bevölkerung auf neue politische Ziele auszurichten. Am 25. März 1941 trat Jugoslawien auf Druck Deutschlands dem Berliner Pakt (einem Bündnis zwischen Deutschland, Italien und Japan) bei. Zwei Tage später wurde die Regierung von D. Cvetkovic, die diesen Pakt unterzeichnet hatte, durch einen von einem erheblichen Teil der Bevölkerung unterstützten Militärputsch gestürzt. Peter, Sohn Alexanders, wurde König von Jugoslawien. Die neue Regierung versprach, alle nicht geheimen Vereinbarungen mit Deutschland zu respektieren, erklärte Belgrad jedoch vorsorglich zur offenen Stadt. Nazi-Deutschland reagierte mit der Bombardierung Belgrads und dem Einmarsch in Jugoslawien am 6. April 1941. Innerhalb von zwei Wochen wurde das Land besetzt. Der neue König und viele Parteiführer flohen aus dem Land; Mehrere Parteiführer gingen mit den Invasoren Kompromisse ein, während der Rest eine passive oder neutrale Position einnahm.
Jugoslawien wurde zerstückelt: Teile des Landes gingen an Deutschland, Italien, Ungarn, Bulgarien und den italienischen Satellitenstaat Albanien. Aus den Ruinen Jugoslawiens wurde unter der Führung von Ante Pavelic und seinen Ustaschas ein neuer Staat Kroatien geschaffen. Die Ustascha führte Massenrepressionen gegen Serben, Juden und Zigeuner durch und errichtete mehrere Konzentrationslager zu deren Vernichtung, darunter Jasenovac. Die Deutschen deportierten Slowenen aus Slowenien nach Serbien, rekrutierten sie zur deutschen Armee oder deportierten sie nach Deutschland, um in Militärfabriken und Arbeitslagern zu arbeiten. In Serbien erlaubten die Deutschen General Milan Nedić, eine „Regierung der nationalen Rettung“ zu bilden, erlaubten ihm jedoch nicht, eine reguläre Armee zu unterhalten oder ein Außenministerium zu schaffen.
Nach der Niederlage der regulären Armee organisierte die Kommunistische Partei von Josip Broz Tito eine mächtige Partisanenbewegung gegen die deutschen Invasoren. Die jugoslawische Exilregierung unterstützte offiziell die sogenannten bewaffneten Einheiten. Tschetniks, angeführt von Draže Mihailović, einem Oberst der Königlichen Jugoslawischen Armee. Mihailović widersetzte sich den Kommunisten im Kampf um die Macht, ermutigte jedoch den serbischen Terror gegen die Kroaten und bosnischen Muslime. Michailowitschs Antikommunismus führte zu einer taktischen Vereinbarung mit den Deutschen und Italienern, und im Herbst 1941 kämpften die Tschetniks gegen die Partisanen. Infolgedessen ließen ihn die Alliierten im Stich und bevorzugten ein Bündnis mit Titos Partisanen, die gegen die Besatzer und Kollaborateure kämpften. 1942 gründete Tito die Antifaschistische Versammlung zur Volksbefreiung Jugoslawiens (AVNOJ). Diese Organisation gründete regionale antifaschistische Räte und lokale Volksbefreiungskomitees unter der Kontrolle der Kommunisten in den befreiten Gebieten. Im Jahr 1943 begann die Volksbefreiungsarmee Jugoslawiens (PLJA) britische Militärhilfe zu erhalten, und nach der Kapitulation Italiens erhielt sie italienische Waffen.
Besonders stark war der Partisanenwiderstand in den westlichen Regionen Jugoslawiens, wo es in Slowenien, Kroatien, Westbosnien und Montenegro weite befreite Gebiete gab. Die Partisanen zogen die Bevölkerung auf ihre Seite und versprachen, Jugoslawien auf föderaler Basis zu organisieren und allen Nationalitäten gleiche Rechte zu gewähren. In Serbien hatten Mihailovićs Tschetniks jedoch vor dem Eintreffen der Sowjetarmee größeren Einfluss, und Titos Partisanen starteten einen Feldzug zu ihrer Befreiung und eroberten im Oktober 1944 Belgrad.
Zu Beginn des Jahres 1944 gab es zwei jugoslawische Regierungen: die provisorische Regierung der AVNOJ in Jugoslawien selbst und die königliche jugoslawische Regierung in London. Im Mai 1944 zwang W. Churchill König Peter, Ivan Subasic zum Premierminister zu ernennen. Im März 1945 wurde eine einheitliche Regierung unter der Leitung von Premierminister Tito gebildet; Gemäß der Vereinbarung übernahm Subasic das Amt des Außenministers. Da er und seine nichtkommunistischen Kollegen jedoch keine wirkliche Macht mehr hatten, traten sie zurück und wurden daraufhin verhaftet.
Im November 1945 schaffte die neu gewählte Verfassunggebende Versammlung die Monarchie ab und proklamierte die Föderative Volksrepublik Jugoslawien (FPRY). Mihailović und die mit den Besatzern kollaborierenden Politiker wurden später gefangen genommen, vor Gericht gestellt, des Hochverrats und der Kollaboration für schuldig befunden, hingerichtet oder ins Gefängnis geworfen. Auch Führer anderer politischer Parteien, die sich dem kommunistischen Machtmonopol widersetzten, wurden inhaftiert.

Kommunistisches Jugoslawien. Nach 1945 übernahmen die Kommunisten die Kontrolle über das politische und wirtschaftliche Leben Jugoslawiens. Die Verfassung von 1946 erkannte Jugoslawien offiziell als Bundesrepublik an, die aus sechs Unionsrepubliken besteht – Serbien, Kroatien, Slowenien, Bosnien und Herzegowina, Mazedonien und Montenegro. Die Regierung verstaatlichte einen großen Teil der Privatunternehmen und begann mit der Umsetzung eines Fünfjahresplans (1947-1951) nach sowjetischem Vorbild, der den Schwerpunkt auf die Entwicklung der Schwerindustrie legte. Großgrundbesitz und landwirtschaftliche Betriebe im Besitz der Deutschen wurden beschlagnahmt; Etwa die Hälfte dieses Landes ging an Bauern, die andere Hälfte ging in den Besitz staatlicher Land- und Forstbetriebe über. Nichtkommunistische politische Organisationen wurden verboten, die Aktivitäten der orthodoxen und katholischen Kirchen eingeschränkt und Eigentum beschlagnahmt. Aloysius Stepinac, der katholische Erzbischof von Zagreb, wurde wegen Kollaboration mit der Ustascha inhaftiert.
Es schien, dass Jugoslawien eng mit der UdSSR zusammenarbeitete, aber zwischen den Ländern braute sich ein Konflikt zusammen. Obwohl Tito ein überzeugter Kommunist war, folgte er nicht immer den Anweisungen Moskaus. Während des Krieges erhielten die Partisanen relativ wenig Unterstützung von der UdSSR, und in den Nachkriegsjahren leistete er Jugoslawien trotz Stalins Versprechen nicht genügend wirtschaftliche Hilfe. Stalin gefiel Titos aktive Außenpolitik nicht immer. Tito formalisierte eine Zollunion mit Albanien, unterstützte die Kommunisten im griechischen Bürgerkrieg und führte Gespräche mit den Bulgaren über die Möglichkeit der Gründung einer Balkanföderation.
Am 28. Juni 1948 brachen die seit langem angehäuften Widersprüche aus, nachdem das neu geschaffene Kommunistische Informationsbüro der Kommunistischen und Arbeiterparteien (Kominform, 1947–1956) in seiner Resolution Tito und die Kommunistische Partei Jugoslawiens verurteilte (KPJ) wegen Revisionismus, Trotzkismus und anderen ideologischen Fehlern. In der Zeit zwischen dem Abbruch der Beziehungen im Jahr 1948 und Stalins Tod im Jahr 1953 kam der Handel zwischen Jugoslawien und den Ländern des Sowjetblocks praktisch zum Erliegen, die Grenzen Jugoslawiens wurden ständig verletzt und in den kommunistischen Staaten Osteuropas wurden Säuberungen durchgeführt, denen der Titoismus vorgeworfen wurde.
Nach dem Abbruch der Beziehungen zur UdSSR erlangte Jugoslawien die Freiheit, Pläne für seinen eigenen Weg zum Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft zu entwickeln. Ab 1950 begann die Regierung, die Wirtschaftsplanung zu dezentralisieren und Arbeiterräte einzurichten, die an der Leitung von Industrieunternehmen beteiligt waren. 1951 wurde die Umsetzung des landwirtschaftlichen Kollektivierungsprogramms ausgesetzt und 1953 vollständig eingestellt.
In den 1950er Jahren kam es zu einer Reihe wichtiger Veränderungen in der jugoslawischen Außenpolitik. Der Handel mit westlichen Ländern weitete sich rasch aus; 1951 schloss Jugoslawien mit den Vereinigten Staaten ein Abkommen über Militärhilfe. Auch die Beziehungen zu Griechenland verbesserten sich, und 1953 unterzeichnete Jugoslawien Freundschafts- und Kooperationsverträge mit Griechenland und der Türkei, die 1954 durch ein 20-jähriges Verteidigungsbündnis ergänzt wurden. 1954 wurde der Streit mit Italien um Triest beigelegt.
Nach Stalins Tod unternahm die UdSSR Versuche, die Beziehungen zu Jugoslawien zu verbessern. Im Jahr 1955 besuchten N. S. Chruschtschow und andere sowjetische Führer Belgrad und unterzeichneten eine Erklärung, in der sie feierlich „gegenseitigen Respekt und Nichteinmischung in innere Angelegenheiten“ verkündeten und feststellten, dass „die Vielfalt der spezifischen Formen des Aufbaus des Sozialismus ausschließlich Sache der Völker ist“. verschiedene Länder." 1956 verurteilte Chruschtschow den Stalinismus; In den Ländern des Sowjetblocks begann die Rehabilitierung von Personen, denen zuvor Titoismus vorgeworfen wurde.
Unterdessen begann Tito mit der Umsetzung der Hauptkampagne in seiner Außenpolitik und verfolgte dabei konsequent die dritte Richtung. Er baute enge Beziehungen zu den neu entstandenen blockfreien Ländern auf und besuchte 1955 Indien und Ägypten. Im folgenden Jahr traf sich Tito in Jugoslawien mit dem ägyptischen Führer Gamal Abdel Nasser und dem indischen Führer Jawaharlal Nehru, die ihre Unterstützung für die Prinzipien des friedlichen Zusammenlebens zwischen Staaten, der Abrüstung und ein Ende des Kurses der Stärkung politischer Blöcke erklärten. 1961 hielten die blockfreien Staaten, die sich zu einer organisierten Gruppe zusammengeschlossen hatten, in Belgrad ihr erstes Gipfeltreffen ab.
Innerhalb Jugoslawiens gelang es nur schwer, politische Stabilität zu erreichen. 1953 wurde die Kommunistische Partei in Liga der Kommunisten Jugoslawiens (UCYU) umbenannt, in der Hoffnung, dass die ideologische Führung in Jugoslawien eine weniger autoritäre Rolle spielen würde als in der UdSSR unter Stalin. Dennoch kritisierten einige Intellektuelle das Regime. Der bekannteste Kritiker war Milovan Djilas, ehemals Titos engster Assistent. Djilas argumentierte, dass die Kommunisten, anstatt die Macht auf die Arbeiter zu übertragen, lediglich die alte herrschende Klasse durch eine „neue Klasse“ von Parteifunktionären ersetzt hätten. 1956 wurde er inhaftiert und 1966 amnestiert.
Anfang der 1960er Jahre kam es zu einer teilweisen Liberalisierung des Regimes. Allein im Jahr 1963 entließ die Regierung fast 2.500 politische Gefangene aus dem Gefängnis. Wirtschaftsreformen, die 1965 begannen, beschleunigten das Tempo der wirtschaftlichen Dezentralisierung und Selbstverwaltung. Den Arbeiterräten wurde bei der Führung ihrer Unternehmen mehr Freiheit von der staatlichen Kontrolle eingeräumt, und die Abhängigkeit von Marktmechanismen erhöhte den Einfluss der jugoslawischen Verbraucher auf die wirtschaftliche Entscheidungsfindung.
Jugoslawien versuchte auch, die Spannungen in Osteuropa abzubauen. Im Jahr 1963 riefen Jugoslawien und Rumänien gemeinsam dazu auf, den Balkan in eine atomwaffenfreie Zone des Friedens und der Zusammenarbeit umzuwandeln, und schlossen außerdem ein Abkommen über den gemeinsamen Bau eines Kraftwerks und einer Schifffahrtsschleuse am Eisernen Tor an der Donau . Als die Beziehungen zwischen der UdSSR und Rumänien im Jahr 1964 kurz vor dem Abbruch standen, besuchte Tito beide Länder, um sie von der Notwendigkeit eines Kompromisses zu überzeugen. Tito verurteilte die groß angelegte Intervention des Warschauer Paktes in der Tschechoslowakei im August 1968. Die Leichtigkeit, mit der die UdSSR und ihre Verbündeten die Tschechoslowakei besetzten, offenbarte Jugoslawiens eigene militärische Schwächen; in der Folge wurde eine Territorialverteidigungstruppe geschaffen, eine Art Nationalgarde, die im Falle eines sowjetischen Einmarsches in Jugoslawien einen Guerillakrieg führen sollte.
Eines der schwerwiegendsten internen Probleme Titos waren die Spannungen zwischen den verschiedenen ethnischen Gruppen in Jugoslawien. Zu ihrer tief verwurzelten Feindseligkeit und den schmerzhaften Erinnerungen an die Morde im Zweiten Weltkrieg kamen noch wirtschaftliche Spannungen zwischen den relativ entwickelten nordwestlichen Republiken Kroatien und Slowenien und den armen Republiken im Süden und Osten hinzu. Um die Machtverteilung zwischen Vertretern aller großen Nationalitäten sicherzustellen, organisierte Tito 1969 die Führungsstruktur der UCC neu. Ende 1971 demonstrierten kroatische Studenten für eine größere politische und wirtschaftliche Autonomie Kroatiens. Als Reaktion darauf führte Tito eine Säuberung des kroatischen Parteiapparats durch. In Serbien führte er 1972-1973 eine ähnliche Säuberung durch.
1971 wurde ein kollegiales Gremium (das Präsidium der SFRJ) gegründet, um die Vertretung aller wichtigen Nationalitäten auf höchster Regierungsebene sicherzustellen. Die neue Verfassung von 1974 bestätigte dieses System und vereinfachte es. Tito behielt die Präsidentschaft ohne Begrenzung der Mandatsdauer, doch nach seinem Tod sollten alle Regierungsfunktionen auf eine kollektive Präsidentschaft übergehen, deren Mitglieder sich jährlich als Staatsoberhaupt abwechseln sollten.
Einige Beobachter sagten den Zusammenbruch des jugoslawischen Staates nach Titos Tod voraus. Trotz vieler Reformen behielt Titos Jugoslawien einige Merkmale des Stalinismus bei. Nach Titos Tod (1980) versuchte Serbien zunehmend, das Land zu rezentralisieren, das sich bereits in Richtung einer Art Konföderation bewegte, die in der titoistischen Verfassung von 1974 vorgesehen war.
1987 erhielt Serbien mit Slobodan Milosevic, dem neuen Vorsitzenden der Union der Kommunisten Serbiens, einen aktiven Führer. Milosevics Versuche, zunächst die seit 1989 direkt von Belgrad aus verwalteten Autonomien Kosovo und Vojvodina aufzulösen, und dann Aktionen gegen Slowenien und Kroatien führten zu einer Destabilisierung der Lage in Jugoslawien. Diese Ereignisse beschleunigten die Auflösung des Bundes der Kommunisten Jugoslawiens und die Unabhängigkeitsbewegung in allen Republiken mit Ausnahme Serbiens und Montenegros. In Serbien selbst stieß Milosevic zunehmend auf den Widerstand nationaler Minderheiten, vor allem Albaner und bosnische Sandschak-Muslime, sowie Liberaler. Auch in Montenegro hat sich die Opposition verstärkt. 1991 erklärten vier der sechs Republiken ihre Unabhängigkeit. Als Reaktion darauf ergriff Milosevic militärische Maßnahmen gegen Slowenien (im Juni 1991), Kroatien (von September bis Dezember 1991) und Bosnien und Herzegowina (März 1992 – Dezember 1995). Diese Kriege führten zu erheblichen Verlusten an Menschenleben, massiver Vertreibung und Zerstörung der Zivilbevölkerung, aber zu keinem militärischen Sieg. In Kroatien sowie in Bosnien und Herzegowina begannen irreguläre serbische Streitkräfte und die jugoslawische Volksarmee, Gebiete zu besetzen, Menschen anderer Nationalitäten zu töten oder zu deportieren und begannen damit, ihren Plan zur Schaffung eines großserbischen Staates umzusetzen.
Im April 1992 beschloss Milosevic, aus den Überresten der ehemaligen Föderation die Bundesrepublik Jugoslawien, bestehend aus Serbien und Montenegro, zu gründen. Allerdings verhängte der UN-Sicherheitsrat im Mai aufgrund seiner Aggression gegen Bosnien und Herzegowina strenge Sanktionen gegen Jugoslawien. Als diese Sanktionen in Kraft traten, wurde der US-Bürger Milan Panic auf den im Grunde dekorativen Posten des Premierministers des reduzierten Staates ernannt. Dieses Gesetz führte nicht zu einer Verbesserung der internationalen Lage Jugoslawiens und die ohnehin schwierige Lage in Bosnien verschlechterte sich weiter. Im September stimmte die UN-Generalversammlung dafür, Jugoslawien aus der Mitgliedschaft auszuschließen, sodass Serbien und Montenegro gezwungen waren, sich nur auf ihre eigene Stärke zu verlassen.
Im Jahr 1993 führten interne politische Unruhen in Jugoslawien zum Rücktritt gemäßigter Politiker – Premierminister Panic und Präsident Dobrica Cosic – sowie zur Verhaftung und Misshandlung von Vuk Draskovic, dem Führer der Opposition gegen Milosevic. Im Mai 1993 fand ein Treffen der Vertreter Jugoslawiens, das sogenannte. Die Republik Serbische Krajina (in Kroatien) und die Serbische Republik (in Bosnien) bestätigten das Ziel, einen einzigen Staat zu schaffen – Großserbien, in dem alle Serben leben würden. Anfang 1995 erhielt Jugoslawien keine Erlaubnis, der UNO beizutreten; Die Wirtschaftssanktionen dagegen wurden fortgesetzt.
1995 stellte Slobodan Milosevic die politische und militärische Unterstützung zunächst für die kroatischen und dann für die bosnischen Serben ein. Im Mai 1995 vertrieb die kroatische Armee die bosnischen Serben vollständig aus Westslawonien, und im August 1995 brach die selbsternannte Republik Serbische Krajina zusammen. Der Übergang der serbischen Enklave an Kroatien führte zu einer Abwanderung serbischer Flüchtlinge in die Bundesrepublik Jugoslawien.
Nachdem die NATO im August und September 1995 bosnisch-serbische Militärstellungen bombardiert hatte, wurde in Dayton (Ohio, USA) eine internationale Konferenz einberufen, um ein Waffenstillstandsabkommen in Bosnien und Herzegowina zu unterzeichnen. Nach der Unterzeichnung des Dayton-Abkommens im Dezember 1995 beherbergte Jugoslawien weiterhin Kriegsverbrecher und ermutigte die bosnischen Serben, eine Wiedervereinigung anzustreben.
1996 bildeten mehrere Oppositionsparteien eine breite Koalition namens Unity. Im Winter 1996-1997 organisierten diese Parteien massive öffentliche Demonstrationen gegen das Milosevic-Regime in Belgrad und anderen Großstädten Jugoslawiens. Bei den Wahlen im Herbst 1996 weigerte sich die Regierung, den Sieg der Opposition anzuerkennen. Die interne Zersplitterung verhinderte, dass letztere im Kampf gegen die regierende Sozialistische Partei Serbiens (SPS) Fuß fassen konnte. Milosevic zog sich aus dem Spiel zurück oder schloss sich Oppositionsparteien an, u. a. Serbische Radikale Partei (SRP) von Vojislav Seselj.
Im Herbst 1997 manifestierten sich die Spannungen in der innenpolitischen Situation in der Bundesrepublik Jugoslawien insgesamt und vor allem in Serbien während des langen Wahlkampfs für die Wahl des serbischen Präsidenten. Ende Dezember besiegte der 55-jährige SPS-Vertreter Milan Milutinovic, ehemaliger Außenminister der Bundesrepublik Jugoslawien, im vierten Anlauf die Führer der SWP und der Serbischen Erneuerungsbewegung (SDO). In der serbischen Versammlung erhielt die von ihm kontrollierte Koalition 110 von 250 Mandaten (SRP – 82 und SDO – 45). Im März 1998 wurde in Serbien eine Regierung der „Volkseinheit“ gebildet, bestehend aus Vertretern der Union der Rechten Kräfte, der Jugoslawischen Linken Bewegung (YL) und der SWP. Mirko Marjanovic (SPS), der im vorherigen Kabinett als Premierminister fungierte, wurde Vorsitzender der serbischen Regierung.
Im Mai 1998 wurde die Regierung der Bundesrepublik Jugoslawien R. Kontić entlassen und eine neue gewählt, an deren Spitze der ehemalige Präsident Montenegros (Januar 1993 - Januar 1998) M. Bulatovich, der Vorsitzende der Sozialistischen Volkspartei Montenegros ( SNPCH), die sich von der Demokratischen Partei der Sozialisten Montenegros (DPSP) trennte. Im Regierungsprogramm von Bulatovich bestanden die vorrangigen Aufgaben darin, die Einheit der Bundesrepublik Jugoslawien zu wahren und die Bemühungen um die Schaffung eines Rechtsstaates fortzusetzen. Er sprach sich für die Wiedereingliederung Jugoslawiens in die internationale Gemeinschaft unter den Bedingungen der Gleichberechtigung und des Schutzes der nationalen und staatlichen Souveränität aus. Die dritte Priorität der Regierungspolitik war die Fortsetzung der Reformen, die Schaffung einer Marktwirtschaft, um den Lebensstandard der Bevölkerung zu verbessern.
Im Frühjahr 1998 wurde in Albanien ein neuer Präsident gewählt – der Sozialist Fatos Nano, der Sali Berisha, einen Anhänger der Idee eines „Großalbaniens“, ablöste. In dieser Hinsicht ist die Aussicht auf eine Lösung des Kosovo-Problems realistischer geworden. Allerdings kam es zu blutigen Auseinandersetzungen zwischen den sogenannten. Die Kosovo-Befreiungsarmee (UCK) und die Regierungstruppen blieben bis zum Herbst bestehen, und erst Anfang September sprach sich Milosevic dafür aus, der Region Selbstverwaltung zu gewähren (die UCK-Streitkräfte waren zu diesem Zeitpunkt bereits an die albanische Grenze zurückgedrängt worden). Eine weitere Krise brach im Zusammenhang mit der Entdeckung der Ermordung von 45 Albanern im Dorf Racak aus, die den Serben zugeschrieben wird. Über Belgrad droht die Gefahr von NATO-Luftangriffen. Im Herbst 1998 überstieg die Zahl der Flüchtlinge aus dem Kosovo 200.000 Menschen.
Die Feierlichkeiten zum 80. Jahrestag der Gründung Jugoslawiens, die am 1. Dezember 1998 (in Abwesenheit von Vertretern der montenegrinischen Regierung) stattfanden, sollten die Kontinuität des Kurses des Landes zur Vereinigung der Südslawen demonstrieren. durchgeführt während der Zeit des „ersten Jugoslawiens“ – des Königreichs der Serben, Kroaten und Slowenen – und des „zweiten oder parteiischen Jugoslawiens“ – SFRJ. Allerdings war Jugoslawien lange Zeit von der Europäischen Gemeinschaft entfremdet und seit Oktober 1998 war das Land tatsächlich von Bombenangriffen bedroht.
Zur Lösung des Konflikts leiteten führende Politiker der größten westlichen Länder und Russlands im Rahmen der Kontaktgruppe vom 7. bis 23. Februar 1999 in Rambouillet (Frankreich) den Verhandlungsprozess ein, der durch eine stärkere Einbindung westeuropäischer Länder gekennzeichnet war und ihr Wunsch, auf dem Balkan eine ebenso bedeutende Rolle zu spielen wie die Vereinigten Staaten; die Verschärfung der Position Russlands aufgrund seines Ausschlusses von der Entscheidungsfindung; schwache Einbindung der unmittelbaren Umgebung – der Länder Mitteleuropas. Bei den Verhandlungen in Rambouillet wurden Zwischenergebnisse erzielt, während die USA ihre konsequent antiserbische Haltung abschwächen und ihre Haltung gegenüber verschiedenen Gruppen im Kosovo differenzieren mussten. Die Verhandlungen, die am 15. und 18. März 1999 wieder aufgenommen wurden, beseitigten nicht die Gefahr einer Bombardierung des Landes, in dem es weiterhin zu interethnischen Zusammenstößen kam. Forderungen nach einer Entsendung von Nato-Truppen nach Jugoslawien, dessen Führung den Abbruch der Verhandlungen aufgrund der Schuld Belgrads ankündigte, wurden immer lauter und lösten Widerstand aus Russland aus.
Am 20. März verließen Mitglieder der OSZE-Mission den Kosovo, am 21. März stellte die NATO Milosevic ein Ultimatum und ab dem 24. März begannen die ersten Raketen- und Bombenangriffe auf dem Territorium Jugoslawiens. Am 26. März unterstützte der UN-Sicherheitsrat die Initiative Russlands, die NATO-Aggression zu verurteilen, nicht; Seit Ende März intensivierte sich die Bombardierung Jugoslawiens, während die UCK ihre Militäroperationen im Kosovo intensivierte. Am 30. März besuchte eine russische Delegation unter der Leitung von Premierminister E. M. Primakow Belgrad, und am 4. April stimmte US-Präsident B. Clinton der Initiative zu, Hubschrauber zur Unterstützung von Bodenoperationen nach Albanien zu schicken. Am 13. April fand in Oslo ein Treffen zwischen dem russischen Außenminister I. S. Ivanov und der US-Außenministerin Madeleine Albright statt, und am 14. April wurde W. S. Tschernomyrdin zum Sonderbeauftragten des russischen Präsidenten für Jugoslawien ernannt.
Zu diesem Zeitpunkt war die Zahl der zivilen Opfer der Bombenanschläge (sowohl Serben als auch Kosovaren) stark gestiegen. Die Zahl der Flüchtlinge aus dem Kosovo ist stark gestiegen, und die Umrisse einer Umweltkatastrophe, die die Nachbarländer Jugoslawiens betrifft, zeichnen sich ab. Am 23. April unternahm Tschernomyrdin eine Reise nach Belgrad, woraufhin der Verhandlungsprozess fortgesetzt und die Zahl seiner Teilnehmer erweitert wurde. Im Mai hörte die Bombardierung Jugoslawiens nicht auf, während gleichzeitig die Aktivitäten der UCK intensiviert wurden.
Die entscheidende Woche auf der Suche nach einem Ausweg aus der Krisensituation fand vom 24. bis 30. Mai statt und war mit einer verstärkten diplomatischen Aktivität der EU und ihrer Mitgliedsländer einerseits und Russlands andererseits verbunden. Gleichzeitig fand die Initiative einiger NATO-Mitgliedstaaten (Griechenland, Niederlande, Tschechien und in geringerem Maße Deutschland), die Bombardierung vorübergehend einzustellen, keine Unterstützung, und Tschernomyrdins Mission wurde von Oppositionsparteien heftig kritisiert innerhalb der russischen Staatsduma.
Anfang Juni fand in Belgrad ein Treffen zwischen dem Präsidenten Finnlands M. Ahtisaari, S. Milosevic und V. S. Chernomyrdin statt. Trotz der zurückhaltenden Haltung der Vereinigten Staaten gegenüber den Verhandlungen waren diese erfolgreich und es wurde eine Vereinbarung zwischen NATO-Streitkräften in Mazedonien und Einheiten der jugoslawischen Armee über die Entsendung von Friedenstruppen in den Kosovo getroffen. Am 10. Juni erteilte NATO-Generalsekretär J. Solana dem Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte den Befehl, die 78 Jahre dauernden Bombenangriffe zu stoppen. 10 Milliarden Dollar (75 % dieser Mittel kamen aus den USA) verursachten ca. 10.000 Bombenanschläge, die das militärische Potenzial des Landes untergraben, sein Transportnetz, seine Ölraffinerien usw. zerstören. Mindestens 5.000 Militär- und Zivilisten, darunter auch Albaner, wurden getötet. Die Zahl der Flüchtlinge aus dem Kosovo erreichte fast 1.500.000 Menschen (davon 445.000 in Mazedonien, 70.000 in Montenegro, 250.000 in Albanien und etwa 75.000 Menschen in anderen europäischen Ländern). Der Schaden durch die Bombenanschläge beträgt nach verschiedenen Schätzungen 100 bis 130 Milliarden Dollar.

Colliers Enzyklopädie. - Offene Gesellschaft. 2000 .

1992 zerfiel Jugoslawien. Welche Staaten? Wie viele sind es? Warum kam es zum Zusammenbruch? Nicht jeder Europäer kann diese und andere Fragen beantworten.

Selbst Bewohner benachbarter Länder können die Ereignisse der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts kaum beschreiben. Der Jugoslawienkonflikt war so blutig und verwirrend, dass es ohne eine gründliche Analyse schwierig ist, die dort ablaufenden Prozesse zu verstehen. Der Zusammenbruch dieses Balkanlandes gilt als der tödlichste Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg.

Voraussetzungen

1992 war nicht das erste Mal, dass Jugoslawien auseinanderfiel. Viele konnten sich nicht erinnern, in welche Staaten und in welchem ​​Ausmaß es in der Vergangenheit zerfallen war. Doch genau dann, am Vorabend des Zweiten Weltkriegs, wurde die Bombe unter dem künftigen Land platziert. Bis Anfang der 20er Jahre standen die Balkanslawen unter dem Joch Österreich-Ungarns. Die Ländereien wurden in verschiedene Gebiete aufgeteilt. Nach der Niederlage Österreich-Ungarns im Ersten Weltkrieg und dem anschließenden Zusammenbruch erlangten die Slawen die Freiheit und gründeten einen eigenen Staat. Es vereinte fast alle Gebiete von Albanien bis Bulgarien. Zunächst lebten alle Völker in Frieden.

Allerdings gelang es den Balkanslawen nie, eine einzige ethnische Gruppe zu bilden. Aus verschiedenen Gründen, darunter der geringen Binnenmigration, wurde die relativ kleine Bevölkerung des Landes in fünf oder sechs ethnische Gruppen aufgeteilt. Von Zeit zu Zeit kam es zu nationalen Differenzen, die jedoch nicht zu akuten Konflikten führten. Das Land entwickelte sich langsam. Schließlich hatten die Kommunen keine Erfahrung darin, unabhängige Politik zu betreiben.

Erste Trennung

Als ein neuer Krieg begann, stellte sich das Land auf die Seite der Anti-Hitler-Koalition. Und 1941 brach Jugoslawien zusammen. Die Nazis entschieden, in welche Staaten das Königreich aufgeteilt werden sollte.

Die Nazis beschlossen, in voller Übereinstimmung mit dem bekannten Prinzip „Teile und herrsche“, die nationalen Unterschiede zwischen den Balkanslawen auszunutzen. Innerhalb weniger Wochen war das Territorium des Landes vollständig von Truppen der Achsenmächte besetzt. Der Staat Jugoslawien brach zusammen. Am 21. April wurde entschieden, in welche Bundesstaaten das Land aufgeteilt werden soll. Dadurch entstand der unabhängige kroatische Staat Serbien und Montenegro. Die restlichen Landesteile wurden von Italien, dem Dritten Reich, Ungarn und Albanien annektiert.

Kroatische Nationalisten unterstützten die Deutschen von Anfang an. Anschließend entwickelte sich im ganzen Land eine Partisanenbewegung. Der Krieg wurde nicht nur gegen die Deutschen, sondern auch gegen ihre kroatischen Günstlinge geführt. Letztere reagierten darauf mit einem Massenvölkermord an den Serben. Auch albanische Kollaborateure führten ethnische Säuberungen durch.

Nach dem Krieg

Als der Krieg endete, wurde der neue Bundesstaat Jugoslawien gegründet.

Gleichzeitig zog die neue sozialistische Regierung die Grenzen bewusst so, dass sie nicht der ethnischen Besiedlung entsprachen. Das heißt, auf dem Territorium jeder Republik gab es Enklaven mit einer Bevölkerung, die nicht die Titelnation vertrat. Ein solches System sollte interethnische Widersprüche ausgleichen und den Einfluss des Separatismus verringern. Die Idee führte zunächst zu positiven Ergebnissen. Aber er spielte einen grausamen Scherz, als Jugoslawien zusammenbrach. Bereits im Herbst 1991 war klar, in welche Bundesstaaten die Bundesrepublik aufgeteilt werden würde. Sobald Josip Tito starb, kamen in allen Republiken Nationalisten an die Macht. Sie begannen, das Feuer des Hasses zu entfachen.

Wie Jugoslawien zerfiel, in welche Staaten und wie es zerstört wurde

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion begann in ganz Europa der Sturz sozialistischer Regime. In Jugoslawien begann eine tiefe Wirtschaftskrise. Die lokalen Eliten versuchten, mehr Macht in ihren Händen zu konzentrieren. Dies wollten sie durch nationalistischen Populismus erreichen. Infolgedessen kamen 1990 in allen Republiken nationalistische Parteien an die Macht. In jeder Region, in der Vertreter verschiedener Nationalitäten lebten, begannen Minderheiten, Abspaltung oder Autonomie zu fordern. In Kroatien haben die Behörden trotz der großen Zahl an Serben die serbische Sprache verboten. Serbische Kulturschaffende wurden verfolgt.

Tag des Zorns

Der Tag des Kriegsbeginns gilt als Massenunruhe im Maksimir-Stadion, als serbische und kroatische Fans direkt während des Spiels ein Massaker verübten. Wenige Wochen später wird die erste Republik, Slowenien, aus dem Land austreten. Ljubljana wird Hauptstadt des unabhängigen Staates. Die zentrale Führung erkennt die Unabhängigkeit nicht an und entsendet Truppen.

Es kommt zu Kampfhandlungen zwischen lokalen bewaffneten Gruppen und der jugoslawischen Armee. Zehn Tage später zieht das Kommando Soldaten aus Slowenien ab.

Wie Jugoslawien zerfiel, in welche Staaten und Hauptstädte

Als nächstes trennte sich Mazedonien mit seiner Hauptstadt Skopje. Und dann trennten sich auch Bosnien und Herzegowina und Kroatien. Serbien und Montenegro schlossen eine neue Union.

Dadurch zerfiel Jugoslawien in sechs Staaten. Welche davon als legitim angesehen wurden und welche nicht, war unklar. Tatsächlich gab es zusätzlich zu den „Hauptmächten“ viele halbunabhängige Enklaven. Dies geschah aufgrund akuter ethnischer Widersprüche.

Es wurde an langjährige Missstände erinnert. Um ihre nationalen Interessen zu schützen, erklären mehrere von Serben bewohnte Regionen Kroatiens ihre Unabhängigkeit. Die kroatischen Behörden geben Waffen an Nationalisten aus und beginnen mit der Bildung einer Wache. Die Serben machen dasselbe. Konflikt bricht aus. Die kroatische Armee begeht einen Völkermord an den Serben und versucht, sie aus dem Land zu vertreiben.

Ähnliche Prozesse beginnen in Bosnien und Herzegowina. In der Hauptstadt Sarajevo kommt es zu Unruhen. Lokale Muslime bewaffnen sich. Sie werden von albanischen und arabischen Islamisten unterstützt. Die serbische und kroatische Gemeinschaft bewaffnet sich, um ihre Rechte zu verteidigen. Diese Gebiete erfordern eine Abspaltung von der Föderation. Der Krieg beginnt in Bosnien. Hier fanden die blutigsten Auseinandersetzungen statt. Ein weiterer Krisenherd war die serbische Krajina, wo kroatische Truppen versuchten, von Serben bewohntes Gebiet zurückzuerobern.

Die Rolle der NATO in dem Konflikt

In Bosnien gelang es den Serben, ihr Land zu verteidigen und sogar bis nach Sarajevo vorzudringen. Doch dann traten NATO-Streitkräfte in den Krieg ein. Gemeinsam mit kroatischen und muslimischen Militanten gelang es ihnen, den militärischen Vorteil der Serben zu unterdrücken und sie zurückzudrängen.

Bei den Bombenanschlägen wurde Uranmunition eingesetzt. Mindestens dreihundert Zivilisten starben an den Folgen der Strahlenbelastung.

Die Serben waren nicht in der Lage, moderne NATO-Flugzeuge zu bekämpfen. Schließlich verfügten sie nur über die alten Luftverteidigungssysteme, die ihnen Jugoslawien „hinterlassen“ hatte, als es zusammenbrach. Die Amerikaner entschieden nun, in welche Staaten die ehemalige Republik aufgeteilt werden sollte.

Die Stadt war in drei Teile geteilt: Die Muslime gruben sich in der Mitte unter den Moscheen ein, die Kroaten – am Rande, näher an ihrer Kirche, drangen die Serben vom Fluss aus durch. Überall lagen Leichen. Es war unmöglich zu gehen, ohne jemandem auf die Hand oder den Fuß zu treten; Blut überflutete den gesamten Bürgersteig. Sie töteten nacheinander Frauen, Kinder und alte Menschen, nur weil einige getauft waren und andere zu Allah beteten. Kein einziges intaktes Gebäude blieb übrig – sie brannten entweder oder stürzten ein. Die alte Brücke wurde gesprengt und fiel ins Wasser.

„Wir schwammen im Blut“

Taxifahrer Aziz führt mich durch Mostar, eine Stadt in Bosnien, auf ihren Straßen in den Jahren 1992-1995. ehemalige Bürger des ehemaligen Jugoslawien kämpften um jeden Block. Einige der Häuser wurden restauriert (die Schilder „Geschenk der Europäischen Union“ wurden angeschraubt), aber diejenigen, die abseits der Touristenpfade liegen, weisen immer noch Spuren von Kugeln und Granatsplittern an den Wänden auf. Auch die Brücke wurde restauriert und ist nun wie neu. Aziz zeigt auf das Fenster, von dem aus er seinen kroatischen Nachbarn erschossen hat.

Aber ich habe es nicht verstanden. Er ist geschickter und hat ein gutes Maschinengewehr. Er hat mich an der Schulter verletzt.

Warum haben Sie überhaupt auf ihn geschossen? War die Beziehung schlecht?

Warum? Toller Kerl, wir haben zusammen Wodka getrunken. Es ist nur so, wissen Sie, wir waren früher Jugoslawen, und dann haben wir irgendwie plötzlich begonnen, das Land zu spalten. Und der Nachbar von gestern ist der Feind. Ob Sie es glauben oder nicht, ich selbst verstehe nicht, warum wir plötzlich zu Messern gegriffen haben, um uns gegenseitig zu schneiden.

...Jetzt trinkt Aziz abends wieder Wodka – mit demselben Nachbarn, der ihn einst erfolgreich erschossen hat. Beide versuchen, sich nicht an die Vergangenheit zu erinnern. Es ist anzumerken, dass man im ehemaligen Jugoslawien im Allgemeinen nicht gerne über den Krieg spricht. Kein einziger Mensch konnte mir klar erklären, warum er seine Nachbarn, Freunde und Bekannten tötete, die immer Seite an Seite neben ihm lebten. Muslime gegen Serben und Kroaten. Kroaten gegen Serben und Muslime. Serben gegen alle. „Wir schwammen im Blut und konnten nicht aufhören“, erzählt mir der Kroate Stanko Milanovic. „Es war ein Massenwahnsinn – wir haben Menschenfleisch wie Zombies verschlungen.“ Während der Kämpfe im ehemaligen Jugoslawien starben 250.000 Menschen (bei einer Bevölkerung von 20 Millionen), 4 Millionen flohen ins Ausland. Die ehemalige Hauptstadt Belgrad (zusammen mit Dutzenden anderen Städten) wurde von NATO-Flugzeugen bombardiert, und Jugoslawien zerfiel in zehn Staaten: sechs „offizielle“ und vier von niemandem anerkannte Staaten. Eine Handvoll schwacher Zwergländer sind alles, was von einer mächtigen Macht übrig geblieben ist, gegen die gekämpft wurde Hitler, der keine Angst hatte, mit ihm zu streiten Stalin und besaß eine Armee von 600.000 Mann. Seine Größe ist zu Staub zerfallen: Einige Republiken leben vom Strandtourismus, andere betteln und bitten den Westen um Geld, und NATO-Truppen sind bequem auf dem Territorium Bosniens, Serbiens und Mazedoniens stationiert.

"Russisch? Raus hier!"

„Wir sind alle irgendwohin gerannt“, erinnert er sich. Maria Kraljic, Besitzer eines Cafés in der bosnischen Stadt Trebinje. - Ich lebte in Dubrovnik, Kroatien, und unser Haus wurde in Brand gesteckt. Mein Mann und ich sprangen aus dem Fenster – er trug Shorts, ich trug einen Morgenmantel. Sie wollten uns töten, nur weil wir Serben waren. Jetzt verstecken wir uns hier und es ist klar, dass wir nie wieder nach Hause zurückkehren werden.

In Trebinje selbst ist das alte Zentrum mit osmanischen Moscheen leer – die Serben vertrieben muslimische Einwohner aus der Stadt. Dubrovnik, wohin Maria floh, ist heute ein luxuriöser Badeort mit höheren Hotelpreisen als in Moskau. Am Stadtrand, fernab von Touristen, lauern leere serbische Kirchen – vom Feuer verraucht, mit zerbrochenen Fenstern, mit Graffiti bemalt. Sobald man die Kamera richtet, erscheinen Gratulanten: „Russisch? Sie haben die Serben unterstützt. Verschwinde hier, solange du noch lebst! Das ist nicht schlimm – im Kosovo werden orthodoxe Kirchen einfach in die Luft gesprengt. In der Hauptstadt Bosniens, Sarajevo, als die Stadt 1995 in zwei Teile geteilt wurde, einen serbischen und einen muslimischen, stellten sich die Serben auf „ihre“ Seite und holten sogar die Särge ihrer Väter und Großväter von Friedhöfen, damit ihre Knochen nicht verloren gingen von Ungläubigen entweiht. Der Krieg endete und die Nachbarn, die über Nacht zu Feinden wurden, schlossen mühsam Frieden, verziehen sich aber gegenseitig das Massaker nicht. Die Hölle, wo die Flammen erloschen sind, bleibt immer noch die Hölle... auch wenn es dort jetzt kühl ist.

Können Sie mir sagen, wie ich zum Bill Clinton Boulevard komme?

Ja, es ist genau in der Mitte ... sehen Sie das Idol dort drüben? Denkmal für einen ehemaligen Liebhaber Monica Lewinsky In Pristina ist es kaum zu übersehen. Die albanischen Separatisten im Kosovo sind dem US-Präsidenten für die Entscheidung, Jugoslawien im Frühjahr 1999 zu bombardieren, außerordentlich dankbar. Zwei Millionen Serben sind in den Norden der Republik geflohen und drängen sich dort in schäbigen Häusern zusammen. Als wir die Straße entlanggehen, unterhalten wir uns flüsternd mit dem montenegrinischen Fahrer: Weil man im Kosovo Serbisch spricht, kann man einen töten – einfach so, ohne Grund. Der Besitzer des Hotels in Pec blickt auf meinen Pass mit dem Doppeladler (derselbe auf dem Wappen Serbiens) und sagt leise: „Wenn Sie der Teufel wären, dann brauche ich Gäste.“ Zieh ein, aber sag nirgendwo, dass du Russe bist.“

...Vielleicht ist das Einzige, was die Bewohner des zerrissenen Landes heute vereint, die leidenschaftliche Liebe zu seinem Gründer Marschall Josip Broz Tito. „Wir werden nie so cool leben wie unter Tito“, seufzt der Albaner Hassan, der mich zum Kontrollpunkt der serbischen Grenzschutzbeamten fährt. „Davon hätte man in der Sowjetunion nie geträumt“, wiederholt der Bosnier Jasko. „Es war ein echtes Paradies: Die Geschäfte sind voller Lebensmittel, man kann ohne Visum nach Deutschland und Frankreich reisen, es gibt fast keine Kriminalität.“ „In Europa wurden wir respektiert, aber jetzt betrachten sie uns als arme Verwandte“, spuckt der Kroate Stephan. „Tito war ein großartiger Mann.“ Wenn der 1980 verstorbene Führer Jugoslawiens jetzt Staatsoberhaupt werden wollte, würden laut Umfragen 65 (!) Prozent der Bevölkerung für ihn stimmen. Doch den Toten ist es verboten, für das Präsidentenamt zu kandidieren – und das Land selbst ist bereits tot …

„Das Szenario für den Zusammenbruch Jugoslawiens wurde auch für die UdSSR vorbereitet und wird nun für Russland geplant.“