Ein ungewöhnliches Experiment, das den menschlichen Verstand verändert. Experimente mit dem Gehirn: Wie Ordnungen das Denken verändern Experimente mit dem menschlichen Bewusstsein

Wissenschaftler haben herausgefunden, dass man seine Meinung ändern kann, wenn man einer anderen Person längere Zeit direkt in die Augen schaut. Jeder kann das Experiment machen.

Erste Erfahrung

Giovanni Caputo, Professor an einer der italienischen Universitäten, hat ein Experiment mit Spiegeln durchgeführt. An dem Experiment nahmen 50 Personen teil, die sich in einem schwach beleuchteten Raum in einem Spiegel betrachteten. Die Dauer beträgt 10 Minuten. Bereits in den ersten zwei Minuten begannen die Menschen, einige Veränderungen in ihren Köpfen zu erleben. In der ersten Minute sahen sich die Leute mit irgendwelchen Deformationen, dann veränderte sich ihr eigenes Spiegelbild bis zur Unkenntlichkeit, und am Ende tauchten im Allgemeinen einige Monster auf. Einige Probanden behaupten, dass sie am Ende des Experiments ihre toten Verwandten in der Reflexion gesehen haben. Die Freiwilligen mussten die Spiegel wechseln und die Halluzinationen wurden dramatischer.

Neues Experiment

Ein italienischer Wissenschaftler beschloss, ein neues Experiment durchzuführen und wählte 40 Freiwillige aus. Alle Teilnehmer wurden in Paare aufgeteilt. Das Experiment wurde in einem schwach beleuchteten Raum durchgeführt, aber die Leute saßen jetzt auf Stühlen und spähten ihrem Partner in die Augen. Der Abstand zueinander betrug einen Meter. Die Leute wurden so aufgeteilt, dass eine Gruppe sich gegenüber saß und der Rest mit dem Rücken. Die zweite Gruppe von Freiwilligen musste sich die Wand ansehen. Aufgrund des schwachen Lichts war die Farbwahrnehmung der Menschen reduziert, aber Gesichtszüge waren gut zu erkennen. Um zu verhindern, dass Menschen unnötige Fantasien und Halluzinationen haben, wurden sie angewiesen, an einer meditativen Erfahrung teilzunehmen.

Was ist passiert?

Nach dem Experiment wurden die Freiwilligen gebeten, Fragebögen auszufüllen. Es stellte sich heraus, dass diejenigen, die 10 Minuten lang in die Augen ihres Partners schauten, begannen, Geräusche klarer wahrzunehmen und Farben besser zu unterscheiden, es schien, als würde sich die Zeit verlangsamen. Ungefähr 90 Prozent der Menschen gaben zu, dass sich die Gesichter ihrer Partner mitten im Experiment zu verzerren begannen, und ungefähr 70 Prozent sahen echte Monster oder Monster, und 10 Prozent waren sich sicher, dass ihre verstorbenen Verwandten gegenüber saßen. Keiner der Teilnehmer blieb gleichgültig. Jeder hatte irgendeine Art von Emotion.

Fazit

Tatsächlich beginnen die Menschen, eine andere Welt zu sehen, aber dies ist auf Dissoziation oder verzerrte Realität zurückzuführen. Der Wissenschaftler argumentiert, dass es einen Eingang geben muss, wenn es einen Ausgang aus dem Bewusstsein gibt. Das Erscheinen von Monstern kann durch den Mangel an sensorischer Stimulation erklärt werden. Tatsache ist, dass, wenn eine Person an einem Punkt späht, ihre periphere Sicht stumpf wird. Dies kann die Verzerrung der Gesichtszüge des Partners erklären. Wenn visuelle Informationen fehlen oder verschwinden, beginnt das Gehirn selbst, sie aufzubauen, von hier aus sehen die Menschen alle möglichen Monster und jemanden ihrer toten Verwandten. Der Ursprung der Halluzinationen wird bald bestimmt, da der Wissenschaftler ein neues Experiment geplant hat.

Wie sich herausstellte, war die untersuchte Nervenzelle genau mit dem ganzheitlichen Bild einer bestimmten Schauspielerin verbunden und keineswegs mit einzelnen Elementen ihres Aussehens oder ihrer Kleidung. Und diese Entdeckung lieferte, wenn nicht einen Schlüssel, dann einen Hinweis zum Verständnis der Mechanismen der Langzeitgedächtnisretention im menschlichen Gehirn. Das einzige, was uns daran gehindert hat, voranzukommen, waren die oben erwähnten ethischen und rechtlichen Erwägungen. Wissenschaftler konnten keine Elektroden in anderen Bereichen des Gehirns platzieren, außer denen, die präoperativen Untersuchungen unterzogen wurden, und diese Untersuchungen selbst hatten einen begrenzten Zeitrahmen für medizinische Zwecke. Dies machte es sehr schwierig, eine Antwort auf die Frage zu finden, ob das Neuron von Jennifer Aniston oder Brad Pitt oder der Eiffelturm wirklich existiert, oder ob Wissenschaftler aufgrund von Messungen versehentlich nur auf eine Zelle aus einem Ganzen gestoßen sind durch synaptische Verbindungen miteinander verbundenes Netzwerk, das für die Erhaltung oder Erkennung eines bestimmten Bildes verantwortlich ist.

Neuroengineering

Wurde eine Neuro-Maschinen-Schnittstelle geschaffen, die es gelähmten Menschen ermöglicht, einen Roboterarm zu steuern?
Ja, eine solche Schnittstelle wurde erstellt. Besonders interessant ist in diesem Zusammenhang die Arbeit des Neuroingenieurs John Donoghue von der Brown University (Rhode Island). Das von ihm geleitete Labor hat die BrainGate-Technologie entwickelt, die Gelähmten hilft, aus dem „Gefängnis“ ihres Körpers auszubrechen. Meistens tritt eine Lähmung nicht als Folge einer Schädigung des Gehirns auf, sondern aufgrund einer Störung der Kommunikation zwischen dem Gehirn und dem peripheren Nervensystem, beispielsweise aufgrund einer Schädigung des Rückenmarks. Ist die Motorrinde intakt und funktionsfähig, wird ein kleiner Chip mit Goldelektroden hineingesteckt. Der Chip liest die von den gewünschten Neuronengruppen kommenden Signale und wandelt sie in Befehle für den Computer um. Wenn ein Roboterarm an den Computer angeschlossen ist, reicht es aus, wenn der Patient darüber nachdenkt, wie er seinen Arm hebt und wie der Roboter die beabsichtigte Bewegung ausführt. Auf die gleiche Weise kann eine gelähmte Person das Tippen auf einem Computer steuern oder den Cursor auf dem Bildschirm bewegen. Die einzige Unannehmlichkeit ist, dass Drähte aus der Schädeldecke herausragen, aber das ist eine Kleinigkeit im Vergleich zu völliger Unbeweglichkeit. In Zukunft, so träumt Donohue, soll ein in das Gehirn implantierter elektronischer Chip nicht einen Computer steuern, sondern die Muskeln des eigenen Körpers des Patienten durch ein System elektrischer Stimulatoren, die in die Muskeln implantiert werden.
Kann das Gehirn ohne Augen sehen?
Was wir unter Sehen verstehen, ist eigentlich die Interpretation der elektrischen Signale durch das Gehirn, die von einer Reihe lichtempfindlicher Stäbchen und Zapfen erzeugt werden, die sich auf der Innenseite der Netzhaut befinden. Die Netzhaut hat eine hohe Auflösung - etwa 126 Megapixel, wenn man sie ungefähr in den Parametern ausdrückt, in denen die Matrix einer Digitalkamera ausgewertet wird. Die Struktur des Auges enthält jedoch viele Unvollkommenheiten, und das endgültige Bild ist immer noch das Ergebnis von Berechnungen des Gehirns. Es ist das Gehirn, das „dafür sorgt“, dass die visuelle Wahrnehmung für uns maximalen Komfort bei der Orientierung im Raum schafft. Aber wie sich herausstellt, kann uns das Gehirn auch dann noch orientieren, wenn dem Gehirn ein Bild mit viel geringerer Auflösung präsentiert wird und selbst wenn das „Eingabe“-Gerät nicht das Auge oder lichtempfindliche Zellen sind. Ein Beweis dafür ist die Arbeit des amerikanischen Wissenschaftlers Paul Bach-y-Rita. Nachdem er eine niedrig auflösende Matrix (144 kleine Goldkontakte) erstellt hatte, der ein Videobild in Form von elektrischen Signalen unterschiedlicher Intensität mit einem Sweep zugeführt wurde, befestigte er die Kontakte ... an der Zunge einer sehbehinderten Testperson. Zunächst erzeugten elektrische Signale nur ein unangenehmes Kribbeln, doch nach einiger Zeit lernte das Gehirn, in diesen Reizen die vereinfachten Umrisse umgebender Objekte zu erkennen.

Bilderspiel

Wie dem auch sei, die Experimente gingen weiter, und Moran Cerf schloss sich ihnen an - eine äußerst vielseitige Persönlichkeit. Der gebürtige Israeli versuchte sich gleichzeitig als Unternehmensberater, Hacker und Computersicherheitslehrer sowie als Zeichner und Comicautor, Schriftsteller und Musiker. Hier ist ein Mann mit einem der Renaissance würdigen Spektrum an Talenten, der es unternahm, so etwas wie eine Schnittstelle für Neuromaschinen zu schaffen, die auf dem „Jennifer Aniston-Neuron“ und anderen wie ihm basiert. Auch diesmal waren 12 Patienten des nach A.I. Ronald Reagan an der University of California. Während präoperativer Studien führten sie 64 separate Elektroden in die Region des medianen Temporallappens ein. Gleichzeitig begannen die Experimente.

Die Entwicklung der Wissenschaften der höheren Nervenaktivität verspricht unglaubliche Perspektiven: Die Menschen werden sich selbst besser verstehen und mit derzeit unheilbaren Leiden umgehen können. Das Problem bleibt die moralische und rechtliche Seite von Experimenten an einem lebenden menschlichen Gehirn.

Zuerst wurden diesen Leuten 110 Bilder der Popkultur gezeigt. Als Ergebnis dieser ersten Runde wurden vier Bilder ausgewählt, bei deren Anblick im gesamten Dutzend von Probanden die Erregung von Neuronen in verschiedenen Teilen des untersuchten Bereichs des Kortex deutlich aufgezeichnet wurde. Als nächstes wurden zwei Bilder gleichzeitig auf dem Bildschirm übereinander gelegt, jeweils mit 50 % Transparenz, dh die Bilder durchschimmerten sich. Der Proband wurde gebeten, die Helligkeit eines der beiden Bilder mental zu erhöhen, damit es seinen "Rivalen" verdeckt. Gleichzeitig erzeugte das Neuron, das für das Bild verantwortlich war, auf das die Aufmerksamkeit des Patienten gerichtet war, ein stärkeres elektrisches Signal als das Neuron, das dem zweiten Bild zugeordnet war. Die Impulse wurden von Elektroden aufgezeichnet, in den Decoder eingegeben und in ein Signal umgewandelt, das die Helligkeit (oder Transparenz) des Bildes steuerte. So reichte die Denkarbeit völlig aus, damit ein Bild ein anderes zu „verstopfen“ begann. Als die Versuchspersonen aufgefordert wurden, eines der beiden Bilder nicht zu verstärken, sondern im Gegenteil blasser zu machen, funktionierte die Verknüpfung „Gehirn-Computer“ wieder.

Ist es möglich, das menschliche Gehirn mit einem Computerprogramm zu emulieren oder einen dem Gehirn ähnlichen Computer zu erstellen?

Obwohl ein solches Analogon nicht existiert, bewegt sich die Wissenschaft in diese Richtung. Es muss verstanden werden, dass, obwohl elektronische Computer oft als „Gehirn“ bezeichnet werden, Computer und das Gehirn in Wirklichkeit strukturell praktisch nichts gemeinsam haben. Wenn ein Computer eine Schöpfung des menschlichen Geistes ist und die Prinzipien seiner Funktionsweise Fachleuten gründlich bekannt und bis zum letzten Komma beschrieben sind, dann ist die Wissenschaft unglaublich weit davon entfernt, vollständig zu verstehen, was unter dem Schädel vor sich geht. Die Aufgabe der Wissenschaftler des von der Schweizer Regierung finanzierten Projekts Blue Brain, das in Zusammenarbeit mit IBM durchgeführt wird, besteht daher nicht darin, eine elektronische Konkurrenz für das Gehirn zu schaffen. Schließlich erledigt der Computer viele Spezialaufgaben wie mathematische Berechnungen längst unvergleichlich besser als unsere „graue Substanz“. Das Ziel des Projekts, das die leistungsstärkste Computertechnologie verwendet, ist die Erstellung eines 3D-Computermodells dessen, was im Inneren des Gehirns vor sich geht, und es dann zu verwenden, um verschiedene Hypothesen im Zusammenhang mit seiner Arbeit zu testen. Das menschliche Gehirn besteht aus 100 Milliarden Neuronen, und die Anzahl der möglichen Kombinationen, die entstehen können, wenn sie verbunden sind, übersteigt die Anzahl der Atome im Universum, sodass sich die Forscher noch nicht entschlossen haben, eine Aufgabe dieser Größenordnung zu übernehmen. Wir sprechen nur über den Bau eines Modells der neuralen Säule des Ratten-Neocortex. Die Säule besteht „nur“ aus 10.000 Neuronen, die 30 Millionen synaptische Verbindungen miteinander eingehen. Das Modell basiert auf Beobachtungen des realen Gehirns und spiegelt das individuelle Verhalten jedes Neurons wider. Gleichzeitig verbraucht das künstliche „Gehirn“ mit mehreren Prozessoren enorm viel Strom, und die Leistungsaufnahme des menschlichen Gehirns beträgt nur 25 Watt.

leichter Kopf

War dieses aufregende Spiel die Notwendigkeit wert, Experimente an lebenden Menschen durchzuführen, insbesondere an Menschen mit ernsthaften Gesundheitsproblemen? Laut den Autoren des Projekts hat es sich gelohnt, weil die Forscher nicht nur ihre wissenschaftlichen Interessen grundsätzlicher Natur befriedigten, sondern auch nach Ansätzen zur Lösung ganz praktischer Probleme suchten. Wenn es Neuronen (oder Bündel von Neuronen) im Gehirn gibt, die beim Anblick von Jennifer Aniston aufgeregt sind, dann muss es Gehirnzellen geben, die für wichtigere Konzepte und Bilder für das Leben verantwortlich sind. In Fällen, in denen der Patient nicht in der Lage ist zu sprechen oder seine Probleme und Bedürfnisse mit Gesten zu signalisieren, hilft die direkte Verbindung mit dem Gehirn den Ärzten, von den Neuronen etwas über die Bedürfnisse des Patienten zu erfahren. Je mehr Assoziationen aufgebaut werden, desto mehr kann eine Person über sich erzählen.

In den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts, als die östlichen Religionen begannen, die Gedanken der breitesten Teile der amerikanischen Intelligenz zu übernehmen, veröffentlichte der Physiker und überzeugte Buddhist Alexander Holdstat einen umfangreichen Artikel, der die Leser von der Wahrheit der buddhistischen Lehre und ihrer Beständigkeit überzeugen sollte Einheit mit den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen. Es ist offensichtlich, dass der Buddhismus als Praxis der persönlichen Befreiung keiner wissenschaftlichen oder sonstigen Rechtfertigung bedarf, aber Holdstat war sich offensichtlich bewusst, dass der westliche Mensch, der von Kindheit an an blindes Vertrauen in die Kraft wissenschaftlicher Erkenntnisse gewöhnt ist, die braucht übliche und verständliche Terminologie, um die Essenz buddhistischer Lehren zu erklären. Darüber hinaus ermutigte der Buddha selbst seine Anhänger, den Dharma in für Menschen verständlichen Sprachen zu predigen: Die Essenz der Botschaft sollte Vorrang vor ihrer Form haben, da Verständnis die beste Münze ist, die der Zuhörer dem Sprecher zurückzahlen kann.

In seinem Artikel beschrieb Holdstatt mehrere Gedankenexperimente, die heute zu Klassikern geworden sind, obwohl ihre ursprüngliche Quelle heute wenig bekannt und interessant ist. Die Experimente von Holdstat sind in drei Teile unterteilt: analytisch, räumlich und zeitlich. Eine solche Klassifizierung ist jedoch sehr bedingt und spiegelt ihr Wesen nicht vollständig wider. Daher werden sie in diesem Artikel in semantischer Reihenfolge ohne fiktive Abstufungen beschrieben. Wie viele Dharma-Prediger begann Holdstat seine Erklärungen mit einer Analyse des menschlichen Selbst selbst, das im Buddhismus als illusorisch anerkannt wird und keine wahre Natur besitzt. Zur Veranschaulichung dieses Gedankens schlug der Wissenschaftler vor, das Gedankenexperiment Nr. 1 durchzuführen.

Holdstats erstes Experiment

Stellen Sie sich vor, Ihr Gehirn wurde sicher aus Ihrem Kopf entfernt und in zwei Hemisphären geteilt. Die linke Hemisphäre befindet sich in London und die rechte Hemisphäre wird nach Sydney geschickt. Die Kommunikation zwischen den Hemisphären erfolgt über ein unter Wasser verlegtes Kabel. Dein Körper in Los Angeles sieht die Welt immer noch durch deine Augen. Die Kommunikation mit ihm erfolgt auch über elektrische Kabel. Wo befindet sich dann Ihr Bewusstsein: London, Sydney oder Los Angeles? Oder vielleicht in einem der Drähte auf dem Grund des Ozeans?

Nach eingehender Analyse aller möglichen Optionen kommt Holdstat zu dem Schluss, dass das Bewusstsein trotz der Zerstückelung seines Trägers seine Integrität behält: Egal in wie viele Teile wir das menschliche Gehirn unterteilen, während wir die Verbindung zwischen seinen einzelnen Elementen sicherstellen, wird das Bewusstsein es tun bleiben unverändert. Daher ist die Integrität einer Person nur eine körperliche Fiktion, die unserem Verstand vertraut ist.

Holdstats zweites Experiment

Ihr gespaltenes Gehirn ist immer noch in London und Sydney, nur hat jetzt jede Hälfte ihr eigenes Paar Augen, Ohren und Münder. Sie erhalten widersprüchliche Informationen über Ihren Aufenthaltsort: Ein Augenpaar sieht einen regnerischen englischen Herbst, das andere einen heißen australischen Frühling. Es stellt sich heraus, dass Sie wie ein Bodhisattva gleichzeitig an zwei Orten sind, aber wenn Sie sprechen, werden beide Münder dasselbe sagen. Wenn wir die Anzahl Ihrer Augen an verschiedenen Orten auf dem Planeten mental auf tausend oder sogar eine Million erhöhen, wird dies in keiner Weise die Integrität Ihres eigenen Bewusstseins beeinträchtigen.

Holdstat fragt sich zwar, was passieren wird, wenn die Verbindung zwischen den beiden Gehirnhälften vorübergehend getrennt wird. Werden beide „Hälften“ einer Person das Gleiche sagen (höchstwahrscheinlich nicht, obwohl Holdstat die Möglichkeit einer Art Synchronisation zwischen ihnen auf Quantenebene angedeutet hat) und, was noch wichtiger ist, wird die Integrität des Bewusstseins bewahrt oder werden wir es bekommen zwei verschiedene Bewusstseine durch gewöhnliche Teilung? Hier argumentierte Holdstat entgegen dem westlichen gesunden Menschenverstand, dass die Integrität des Bewusstseins erhalten bleiben würde, obwohl es keinen Austausch visueller Informationen zwischen den Gehirnhälften geben würde. Der Wissenschaftler begründete seine Position folgendermaßen: Wenn wir das Gehirn ein Jahr oder zehn Jahre lang geteilt lassen und dadurch zwei unabhängige Bewusstseine entstehen, dann müssen wir, wenn die Verbindung zwischen den Hemisphären wieder eingeschaltet wird, zwei Persönlichkeiten mit leicht bekommen verschiedene Erfahrungen, die gleichzeitig in einer Person existieren, aber gleichzeitig wird das Bewusstsein, um das Recht zu besitzen, das sie kämpfen werden, vereint und mit sich selbst identisch bleiben. Da diese Schlussfolgerungen bisher noch nicht empirisch verifiziert werden konnten, hat diese Konsequenz aus dem zweiten Experiment den nicht ganz korrekten Namen „Holdshtat-Paradoxon“ erhalten.

Holdstats drittes Experiment

Jetzt lädt uns Holdstat dazu ein, das Gehirn mental in eine Million separater Teilchen zu unterteilen und sie über den ganzen Planeten zu verteilen, wobei jedem von ihnen ein persönlicher Satz von Sinnesorganen und ein ständiger Kommunikationskanal mit den übrigen Teilen zur Verfügung gestellt wird. Darüber hinaus müssen wir keine Teile des Gehirns in Roboter einbauen, wie der Wissenschaftler im vorherigen Experiment vorgeschlagen hat. Angenommen, wir haben gelernt, sie in andere Lebewesen zu verpflanzen, und jetzt befinden sich Ihre Gehirnpartikel in den Körpern von Wölfen, Bienen, Ameisen, Vögeln, Fischen und anderen Lebewesen. Du siehst die Welt durch ihre Augen und nimmst das ganze Bild in deinem ungeteilten Bewusstsein wahr. Was werden Sie fühlen, wenn eine der Ameisen mit einem Körnchen Ihres Gehirns plötzlich von einem Stein zu Tode gequetscht wird? Wie würden Sie sich fühlen, wenn ein Jäger böswillig auf einen Hasen schießt und damit ein Stück Ihres Verstandes tötet?

Mit Hilfe dieses Experiments versuchte Holdstat, das im Buddhismus angenommene Prinzip zu erklären, anderen Lebewesen keinen böswilligen Schaden zuzufügen, aber er hörte hier nicht auf und ging mutig weiter. Stellen Sie sich vor, dass durch einen technischen Defekt die Verbindung zwischen den Teilchen Ihres Gehirns für immer verloren geht. Wo bist du jetzt? Wo ist dein Bewusstsein? Dein illusorisches „Ich“ ist spurlos verschwunden, aber dein Bewusstsein hat seine Integrität bewahrt – es ist immer noch dasselbe für alle am Experiment teilnehmenden Wesen, nur dass es es jetzt nicht weiß. Da alle Lebewesen auf der Erde aus einer Zelle entstanden sind, haben wir ein einziges Bewusstsein für alle, und nur unser hartnäckiger Glaube an die illusorische Bedeutung unseres eigenen „Ich“ hindert uns daran, die Fesseln der Unwissenheit über unsere wahre Natur auszubrechen – dies ist die Schlussfolgerung aus dem dritten Experiment. Eine weitere Schlussfolgerung ist, dass, wenn Sie die Partikel Ihres Gehirns, die in einem gemeinsamen Netzwerk vereint sind, systematisch durch Partikel einer anderen Person ersetzt werden, dies in keiner Weise Ihr Bewusstsein beeinflussen wird, sondern sich nur Ihre Persönlichkeit ändern wird.

Holdstats viertes Experiment

Nachdem Holdstat genug mit dem Raum gespielt hat, geht es weiter mit der Zeitfrage. Wie Sie wissen, ist die Geschwindigkeit der Informationsübertragung durch die Lichtgeschwindigkeit begrenzt. Stellen Sie sich vor, Ihr Gehirn ist auf die Größe des Sonnensystems angewachsen, und jetzt kann das Signal von einem Neuron mehrere Sekunden lang zu einem anderen gehen. Sie nehmen immer noch wahr, was um Sie herum passiert (mit Hilfe desselben Augenpaars in Los Angeles), aber jetzt haben sich Ihre Denkprozesse um ein Vielfaches verlangsamt, was Ihnen den Eindruck vermittelt, dass sich die Welt schneller zu bewegen beginnt . Wenn Ihr Gehirn Informationen 24-mal langsamer verarbeitet, dauert ein Tag für Sie nur eine Stunde subjektiver Zeit und so weiter.

Stellen Sie sich vor, dass sich jedes Neuron in Ihrem Gehirn am Rande des Universums befindet und die Signale zwischen ihnen Milliarden und Abermilliarden von Jahren zurücklegen. Somit wird sich Ihre Wahrnehmung der Zeit gerade so weit verlangsamen, dass die gesamte Existenz des Universums von seiner Geburt bis zu seinem Tod in nur einen einzigen Bewusstseinsmoment passt.

Holdstat versucht zu erklären, dass die Wahrnehmung von Raum und Zeit subjektiv und durch kausale Zusammenhänge bestimmt ist, aber für das Bewusstsein können Milliarden von Jahren nicht länger dauern als ein Herzschlag einer verängstigten Maus, die ins Universum blickt. Die paradoxe Schlussfolgerung von Holdstat lautet wie folgt: Bewusstsein existiert nicht in Raum und Zeit, dieser Raum und diese Zeit existieren im Bewusstsein.

Fünftes Experiment von Holdstat

Aus dem vorherigen Experiment folgt, dass Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft gleichzeitig im Geist „existieren“ können. Ein Signal, das von einem Teil des Gehirns von einem Ende des Universums gesendet wird, wird den anderen Teil in einer Milliarde Jahren erreichen, als Ergebnis werden zwei Datenscheiben gleichzeitig in Ihrem Kopf erscheinen: die Ereignisse des gegenwärtigen Moments und was passiert ist vor einer Milliarde Jahren, aber beide werden gleichzeitig existieren. Vergangenheit und Gegenwart werden verschmelzen, und Sie werden eine Milliarde Jahre als die feinste Linie zwischen Vergangenheit und Zukunft wahrnehmen, weil wir die Zeit, die die Neuronen unseres Gehirns für den Informationsaustausch benötigen, nicht als bedeutsam empfinden, selbst wenn sie andauern Milliarden von Jahren. Da jedoch viele Kausalketten in dieses Gesicht passen, können Sie die Entwicklung von Ereignissen in der Zukunft leicht vorhersagen. Genau genommen ist die Zukunft für Sie bereits im dritten Teil des Gehirns angekommen, zu dem das Signal der ersten beiden noch eine Milliarde Jahre reichen wird.

Holdstats sechstes Experiment

Gehen wir zurück und reduzieren unser Gehirn gerade so weit, dass der Datenaustausch zwischen Neuronen augenblicklich und ungehindert erfolgt. Einfach ausgedrückt, komprimieren wir unser Gehirn zu einem Punkt mit einem Radius von fast Null. Da unsere Denkprozesse schneller werden, verlangsamt sich die äußere Zeit. Wenn das Gehirn auf einen Zustand von Nullradius komprimiert wird, argumentiert Holdstat, wird die Zeit für uns insgesamt anhalten. Auf eine Frage können wir jedes Buch in der Bibliothek des Kongresses in hundert subjektiven Jahren lesen, um die bestmögliche Antwort zu geben, aber aus der Sicht eines außenstehenden Beobachters werden wir fast sofort antworten. Der Fragende wird höchstwahrscheinlich entscheiden, dass wir die Allwissenheit des Buddha haben, und in gewissem Sinne haben wir das auch. Die Ewigkeit ist in jedem Moment enthalten, daher unterscheidet sich dieser Moment aus der Sicht eines erleuchteten Bewusstseins, gereinigt von den Gewohnheiten der menschlichen Wahrnehmung, nicht von einer Milliarde Jahren. Räumliche und zeitliche Einschränkungen sind nur für den menschlichen Körper von Bedeutung, nicht aber für das Bewusstsein, das überhaupt keinen Raum einnimmt und die Zeit nicht mit Armbanduhren verfolgt.

Natürlich sehen diese Gedankenexperimente heute weitgehend naiv aus, und einige von Holdstats Schlussfolgerungen sind wissenschaftlich zweifelhaft, aber sie können immer noch als nützliche Grundlage für die Praxis der analytischen Meditation angesehen werden und im Allgemeinen ein guter Grund, in Ruhe über etwas nachzudenken wichtiger als der nächste politische Skandal oder TV-Show. In den darauf folgenden wilden 1960er-Jahren tauchten einige zusätzliche Holdstatsche Gedankenexperimente auf, aber sie sollten nicht mehr als zusätzliche Denkanstöße betrachtet werden. Reine analytische Meditation war meines Wissens während der psychedelischen Revolution nicht besonders beliebt. Das Holdstat-Paradoxon ist aus offensichtlichen Gründen noch nicht gelöst, obwohl die Entwicklung des Internets und der Neurochirurgie es uns erlaubt, in dieser Angelegenheit optimistisch zu bleiben. Was Holdstat selbst betrifft, so wurde sein Körper im Jahr 2001 eingeäschert, und sein Bewusstsein gehört uns allen genauso wie unseres ihm gehörte, während er auf der Erde wandelte und die Luft atmete, die allen ihren Bewohnern gemeinsam ist.

Die Präambel großangelegter wissenschaftlicher US-Experimente zur Gedankenkontrolle war die Operation Paperclip („Büroklammer“). Die Staaten suchten Wissenschaftler aus dem Dritten Reich zu rekrutieren. Insbesondere dank dieses Programms konnte Washington das Manhattan-Projekt zur Entwicklung von Atomwaffen abschließen.

Die Amerikaner schätzten das Potenzial der vielfältigen wissenschaftlichen Arbeit des Dritten Reiches und taten alles, damit die technologischen Entwicklungen der Nazis sowie zahlreiche Studien zur menschlichen Psyche und Psychologie nicht zur Verfügung standen die UdSSR.

So transportierten die US-Geheimdienste unmittelbar nach dem Ende der Feindseligkeiten in Europa mehr als 1,7 Tausend führende Psychologen, Psychiater sowie Physiker und Biologen aus dem ehemaligen Nazi-Deutschland illegal über den Ozean und fälschten ihre Biografien. Washington interessierte sich nicht für die Vergangenheit der "klügsten Köpfe des Dritten Reiches".

Zunächst machte sich eine Gruppe deutscher Wissenschaftler an die Entwicklung von Raketenwerfern, Triebwerken und Sprengköpfen, doch einige Jahre später lockten die Vereinigten Staaten Einwanderer mit der Entwicklung psychologischer Waffen.

Das Mind-Control-Programm von Blue Bird lief von 1950 bis 1953. Vor dem Start beauftragte die CIA-Führung Colonel Sheffield Edwards, die Dokumente der Nürnberger Prozesse zu studieren, die Informationen über die Folter- und Verhörmethoden der Nazis enthielten.

Eine Gruppe von Spezialisten stand vor der Aufgabe, Methoden zu finden, um den Geist einer anderen Person zu unterdrücken und dadurch ein solches Maß an Kontrolle über das Bewusstsein zu erreichen, dass eine Person gegen ihren Willen alle Befehle ausführen und dabei den Instinkt vergessen konnte Selbsterhaltung.

Zombies fand in mehreren Phasen statt. Zunächst wurde einer Person lange Zeit Schlaf, Nahrung und Wärme entzogen, und es wurde ein starker psychischer Druck ausgeübt. In der zweiten Phase, als das Subjekt seine Handlungen bereits schlecht kontrolliert hatte, wurden ihm narkotische Substanzen verabreicht, wodurch seine Suggestibilität erhöht wurde. Dann wurde das Erlebnisobjekt durch Hypnose zu bestimmten Handlungen gezwungen. Danach wurde das Subjekt jedoch psychogener Amnesie ausgesetzt. Schließlich wurde der Person in der fünften Phase ein speziell entworfenes Signal gegeben, wonach sie alle Aktionen ausführen musste, für die sie programmiert war. War das Experiment erfolglos, wurden alle Schritte erneut wiederholt.

„Vor unserer Nation waren wir unfehlbar“

Blue Bird entwickelte sich bald zum Artichoke-Projekt und später zu MK-Ultra. Das erste Projekt wurde nach dem Lieblingsgemüse des CIA-Direktors benannt.

„Vor unserer Nation waren wir unfehlbar. All die komplexesten und gefährlichsten Experimente, manchmal mit tödlichem Ausgang, haben wir nicht an Amerikanern und nicht in den Staaten, sondern in Westdeutschland an Ausländern durchgeführt “, erinnerte sich einer der Projektleiter, der US-Marineoffizier Samuel Thompson.

Im August 1952 flog ein amerikanisches Flugzeug mit drei CIA-Beamten an Bord nach Westdeutschland. Kurz zuvor berichtete Professor Richard Wendt, Leiter der psychologischen Abteilung an einer der Universitäten von Rochester, seinen Vorgesetzten, dass er ein „Wahrheitsserum“ entwickelt habe, mit dem beliebige geheime Daten von einer Person erpresst werden könnten. Seine Hauptbestandteile waren ein Beruhigungsmittel (Seconal) und ein Psychostimulans der Amphetamingruppe (Dexedrine).

Für Experimente in Deutschland stellte die CIA-Filiale in Frankfurt zwei vorstädtische Safe Houses zur Verfügung, die rund um die Uhr vom amerikanischen Militär bewacht wurden.

Die erste Testperson war ein Spionageverdächtiger zugunsten der UdSSR. Der Versuch mit dem Serum dauerte drei Tage, brachte aber keine Ergebnisse. Dann führten die Amerikaner mehrere weitere Experimente durch, die sich jedoch ebenfalls als erfolglos herausstellten. Danach entschied sich das Programm zu schließen.

Die Aussicht, den Geist zu kontrollieren, war jedoch zu verlockend für die Amerikaner. Das nächste Programm unter der Leitung von CIA-Direktor Allen Dulles MK-Ultra Monarch wurde einigen Berichten zufolge vom Todesengel aus Auschwitz, dem Nazi-Arzt Josef Mengele, entwickelt.

• Josef Mengele
• Wikimedia Commons/Public Domain

Seinen Namen verdankt das Projekt der gleichnamigen Schmetterlingsart. Wie sich herausstellte, erscheinen unter dem Einfluss eines Stromschlags Lichtpunkte vor den Augen einer Person, die wie Schmetterlinge geformt sind. Die Amerikaner sahen in diesem Insekt auch eine symbolische Bedeutung: Metamorphosen in allen Stadien der Entwicklung eines Schmetterlings ähneln der Idee der „Persönlichkeitstransformation“ im Rahmen von MK-Ultra Monarch.

Während des Projekts, das von April 1953 bis Ende der 60er Jahre dauerte, wurden chemische Mittel zur Beeinflussung der menschlichen Psyche entwickelt und erprobt.

In der psychiatrischen Klinik des Allan Memorial Institute in Montreal, Kanada, experimentierte der Psychiater Donald Cameron weiter mit. Besonderes Augenmerk legte der Wissenschaftler auf Nervenkampfstoffe, verschiedene LSD-Varianten sowie psychotrope Substanzen. Cameron verwendete auch eine Elektrokrampftherapie.

• globallookpress.com
• Drei Löwen

Die Versuchsobjekte waren Patienten des Instituts mit verschiedenen neurotischen und Angststörungen. Gleichzeitig wurde keiner der Patienten vollständig über das Wesen und die Folgen der vorgeschlagenen "Behandlung" informiert.

Die medikamentöse Therapie wurde über mehrere Monate durchgeführt. Die Probanden wurden in ein Koma versetzt, während wiederholte Befehle auf einem Tonbandgerät abgespielt wurden. Daher hofften die Wissenschaftler, eine Methode zum Löschen des Gedächtnisses zu entwickeln und die Persönlichkeit vollständig neu zu formatieren.

Als jedoch einer der Patienten des Allan Memorial Institute starb, interessierte sich der US-Kongress für die Aktivitäten der Klinik. Aber 1973 vernichtete die CIA die Hauptberichte von MK-Ultra Monarch, wodurch die Ermittlungen ins Stocken gerieten. Infolgedessen wurde das Programm geschlossen. Es gilt als das neueste Mind-Control-Projekt der CIA.

1992 hielt Corydon Hammond, ein Psychologe der University of Utah, der für seine Forschungen zur klinischen Hypnose bekannt ist, einen Vortrag über „Hypnose für MPD (Multiple Persönlichkeitsstörung)“. Der Wissenschaftler betonte, dass die CIA-Mitarbeiter, die in den 1950er und 1960er Jahren Experimente durchgeführt haben, tatsächlich die Erben der Nazis sind.

Experten stellen jedoch fest, dass die Vereinigten Staaten trotz des offiziellen Abschlusses solcher staatlicher Programme ihre Versuche, die Kontrolle über das menschliche Bewusstsein zu erlangen, nicht aufgegeben haben. Nur werden dafür jetzt andere Methoden verwendet.

„In den USA wurde ein ganzes System von Methoden zur Beeinflussung von Menschen entwickelt, und die Forschung dieser Art floriert und ist sehr gut finanziert. Sie widmen sich hauptsächlich Veränderungen im menschlichen Verhalten. Insbesondere gibt es sehr interessante Experimente, die auf die erzwungene Zustimmung einer Person abzielen, wenn sie nicht merkt, dass sie zu etwas gezwungen wurde, sie es aber dennoch tut und sich infolgedessen als Unterstützer einer Idee betrachtet, die sie zuvor abgelehnt hat “, sagte im Interview mit RT Alexander Neveev, Kandidat der psychologischen Wissenschaften, Experte für religiöse Kulte.

• Gettyimages.ru
• BSIP/UIG

Laut dem Psychologen wird in den USA noch immer sehr viel durchgeführt. Als Ergebnis dieser Experimente werden viele Möglichkeiten offenbart, das Verhalten eines Individuums zu ändern.

„Zum Beispiel wird eine Person gebeten, US-Aktionen im Irak, in Syrien oder Libyen zu rechtfertigen. Und wenn jemand unter diesen Vorschlag fällt, dann scheint es ihm, als hätten die Vereinigten Staaten Recht. Alle führenden Universitäten in den Vereinigten Staaten haben spezielle Abteilungen, in denen sie untersuchen, wie sie das soziale Verhalten einer Person beeinflussen und ihre Einstellungen ändern können “, sagte Neveev in einem Interview mit RT.

Feinabstimmung

Moderne Psychologen stellen fest, dass die Kontrolle des Geistes nicht so schwierig ist, wie es auf den ersten Blick scheint.

„Im 5. Jahrhundert taten dies noch turksprachige Nomadenvölker. Sie fesselten die Gefangenen, setzten danach Kamelhauthüte auf und ließen sie mehrere Tage in der sengenden Sonne. Während dieser Zeit trocknete die Kappe aus und drückte stark auf den Kopf. Diejenigen, die nach einer solchen Folter überlebten, hatten ihr Gedächtnis für immer gelöscht “, sagte in einem Interview mit RT ein Kandidat der Biowissenschaften, ein Mitarbeiter der Abteilung für Chemie der Staatlichen Universität Moskau. MV Lomonosov Larisa Zhiganova.

Heutzutage, so der Experte, ziele jede Manipulation von Denkprozessen ausschließlich auf die psychologische Rehabilitation von Menschen. Sie werden beispielsweise zur Behandlung posttraumatischer Syndrome durchgeführt.

„Wissenschaftler konnten wichtige und erfolgreiche Experimente durchführen, indem sie falsche angenehme Erinnerungen in das Gehirn von Mäusen einführten oder die emotionale Färbung von Erinnerungen ins Gegenteil veränderten. Dies waren Experimente mit den Neuronen des Hippocampus (der Teil des Gehirns, der für das Gedächtnis verantwortlich ist. — RT). Natürlich haben Mäuse ein kleineres Gehirn als Menschen, und es wird schwieriger sein, das Gedächtnis von Menschen auf diese Weise zu beeinflussen. Aber in Zukunft gibt es keine Hindernisse mehr, um eine Person zu ändern oder neue Erinnerungen zu schaffen, indem man einfach die notwendigen Neuronen einrichtet “, fasste Zhiganova zusammen.

Für diese Experimente ist kein chemisches Labor erforderlich, und selbst die Küche bleibt in Ordnung. Alles, was für die heutigen Heimexperimente benötigt wird, ist das Kind selbst und manchmal einfache Gegenstände und Helfer. Aber das macht Kindererlebnisse nicht weniger lustig!

Gibt es etwas Erstaunlicheres auf dieser Welt als dich? Natürlich nicht. Warum also nicht mit der wissenschaftlichen Forschung beginnen, indem man sich selbst studiert?

Wissen Sie, wo sich Ihre Arme und Beine in diesem Moment befinden? Und woher wissen Sie das? Es stellt sich heraus, dass Propriozeption Ihnen hilft! So bezeichnet man die Empfindung der Lage von Körperteilen zueinander. Rezeptoren (Propriozeptoren) in Ihren Muskeln, Gelenken und Ihrem Innenohr senden Signale an Ihr Gehirn: „Lunge raus auf der Couch, Fernbedienung in der linken Hand“ oder „Finger im Mürbeteig“. Probieren Sie die folgenden Experimente aus und sehen Sie Propriozeption in Aktion!

Das Wort "Propriozeption" kommt von zwei lateinischen Wörtern: proprius - "besitzen" und Wahrnehmung, was "die Fähigkeit zu erkennen und zu verstehen" bedeutet.

Schnall deinen Gürtel enger!

Die Propriozeption sagt Ihnen, wie viel Platz Ihr Körper im Raum einnimmt. Mal sehen, wie genau Ihre Messungen sind!

Du wirst brauchen:

• Springseil
• zwei Freunde

1. Legen Sie das Seil auf den Boden und rollen Sie es zu einem Ring zusammen.
2. Bitten Sie Ihre Freunde, die Enden des Seils langsam in verschiedene Richtungen zu ziehen, damit der Ring kleiner wird. Beobachte sie genau. Wenn es Ihnen scheint, dass der Ring auf dem Boden Ihrem Taillenumfang entspricht, rufen Sie: „Stopp!“. Freunde werden aufhören, an den Enden des Seils zu ziehen.
3. Treten Sie vorsichtig in den Kreis. Heben Sie das Seil, ohne seine Größe zu verändern, auf Hüfthöhe an. Erraten? Die meisten Menschen liegen falsch! Wir denken normalerweise, dass es viel mehr ist, als es tatsächlich ist.

Was ist los? Wissenschaftler wissen nicht genau, warum die meisten Menschen ihre eigenen Messungen falsch darstellen. Das innere Bild, wie unser Körper aussieht, wird als Körperschema bezeichnet. Wenn wir älter werden, verändert es sich, weil wir uns selbst verändern. Das Gehirn hat nicht immer Zeit, das Idealbild mit der realen Figur zu verbinden, insbesondere wenn sich der Körper schnell verändert (z. B. in der Kindheit, wenn das Kind ständig wächst).

Aufsteigende Hand

Dieses Experiment zeigt Ihnen, wie Ihr Gehirn und Ihre Muskeln reagieren, wenn Ihre Körperpositionssensoren „eingeschaltet“ sind.

Du wirst brauchen:

• Wand

1. Lehnen Sie sich so an die Wand, dass die Oberfläche einer Hand fest dagegen gedrückt wird.
2. Drücken Sie Ihre Hand 30-60 Sekunden lang mit Kraft gegen die Wand, als ob Sie Ihre Hand zur Seite nehmen möchten.
3. Geschlossene Augen.
4. Geh weg von der Wand.
5. Die Hand hebt sich wie von selbst!

Was ist los? Wenn Sie Ihre Hand gegen die Wand drücken, ziehen sich Ihre Muskeln zusammen (kontrahieren), genauso wie sie sich zusammenziehen, wenn Sie einfach Ihre Hand heben. Wenn Sie sich von der Wand entfernen, entspannen sich Ihre Muskeln und ziehen sich dann automatisch wieder zusammen. Und stoßen sie nicht mehr auf ein Hindernis in Form einer Wand, heben die Muskeln ihre Hand.

Aufmerksamkeit! Die Augen senden visuelle Hinweise an das Gehirn, die die automatische Reaktion stören können, sodass das Experiment besser funktioniert, wenn Sie Ihre Hand nicht sehen können. Bei der nächsten Aufgabe müssen Sie also auch die Augen schließen!

Kommentieren Sie den Artikel "5 Experimente mit Körper und Gehirn: Wissenschaftliche Experimente für Kinder"

Ja, nur die Propriozeption wird von proprioRECEPTORS bereitgestellt :) Sie befinden sich in den Gelenken, Muskeln usw. (weiter im Text:)
Es tut mir leid, aber wenn Sie Informationen weitergeben, müssen Sie dies korrekt tun, insbesondere wenn Sie Kindern "erklären" :)

17.04.2015 09:48:07,

Insgesamt 1 Nachricht .

Mehr zum Thema „5 Experimente mit Körper und Gehirn: naturwissenschaftliche Experimente für Kinder“:

Möchten Sie eine echte Wissenschaftsshow veranstalten? Unser Set „Wissenschaftsshow für zu Hause“ hilft dabei! Das Kit enthält alles, was Sie brauchen, um bis zu 5 Experimente aus unserer Wissenschaftsshow durchzuführen: - "Whirlpool in einer Flasche" - eine spezielle Halterung ermöglicht es Ihnen, einen echten Tornado zu erschaffen! - "Riesenpaket" - ein zwei Meter langes Paket kann auf einmal aufgeblasen werden! - "hydrophober Sand" - ein einzigartiger Sand, der auch im Wasser trocken bleibt! - "Solarperlen" - es lohnt sich, diese weißen Perlen auf die Straße zu tragen, da sie ...

Hurra! Großartige Neuigkeiten! Jetzt haben wir nicht nur einen Online-Shop, sondern auch einen Ort, an dem Sie kommen, sehen, experimentieren und dann kaufen können. Wir haben eine Einkaufsinsel „Geheimnisse von Professor Nicolas“ im zentralen Kinderladen auf Lubjanka eröffnet! Uns zu finden ist ganz einfach: Gehen Sie hinauf in den 5. Stock, und in der Nähe der Rolltreppe sehen Sie viele glückliche Kinder und experimentierfreudige Eltern! Wir haben eine Regel: Jeder kann kommen und experimentieren, und unsere Verkäufer...

Man kann und soll immer noch alles mit den Händen anfassen, und Kinder und Erwachsene müssen ... ihren eigenen Körper studieren. „Das Objekt der meisten Experimente und Forschungen im Living Systems Museum wird der Besucher selbst sein“, sagt Natalia Potapova, eine der Gründerinnen von...

Es gibt auch alle möglichen Vorteile, die einem Kind durch Spiele helfen, Gelassenheit zu lehren, aber ich habe keine persönliche Erfahrung damit ... Als Experiment gab ich dem Kind vorübergehend ein außerschulisches Programm. Und wenn ein Kind Probleme in den Stamm- oder subkortikalen Strukturen des Gehirns hat, dann...

Eine weitere häufige Ursache für diese Symptome (Stürze, Ungeschicklichkeit) kann eine Koordinationsstörung aufgrund von Problemen mit dem Propriozeptionssinn sein (der Sinn, der ...

Darüber hinaus bleibt es aus wissenschaftlicher Sicht unerklärlich, manchmal ins Koma zu fallen. In solchen Situationen sagen Beatmungsgeräte heute: Sie sagen, im Gehirn sei zu wenig Energie gewesen und es sei ohnmächtig geworden. Experimente an Mäusen haben die Wirksamkeit bereits bestätigt, und in...

Ich sehe keinen Sinn in Nootropika. Ich werde nichts Gutes über Stammzellen sagen, weil. wissenschaftliche Gründe für ihre Verwendung Mädchen, nun, wie können Sie raten: versuchen, wie "ein Experiment machen?" an einem Kind? Cortexin – ein Extrakt aus dem Gehirn von Kälbern, erzeugt Schäden.

Mediziner betonen: Das sind keine Menschenversuche. Dahinter stehen langjährige Tierversuche und eine harte Prüfung des wissenschaftlichen Rates der Akademie der Wissenschaften und Die Existenz von Stammzellen im Knochenmark wurde bereits Anfang der 70er Jahre vom sowjetischen Wissenschaftler Alexander Friedenstein nachgewiesen.

Hier wurde ein Experiment durchgeführt, um die Gehirne von Mönchen zu scannen. Über diese wissenschaftliche Erfahrung So ist es möglich, dass die Struktur des Gehirns, wie die Form des Körpers, willkürlich verändert werden kann. „Schulen für Kinder mit sonderpädagogischem Förderbedarf schützen!“ ???

Aufgrund der veränderten Körpervolumina ist die Bewegungskoordination gestört, und das. Nach erfolgreichen Experimenten an embryonalen Geweben durften wir ein wissenschaftliches Experiment durchführen. Zu diesem Zeitpunkt werden die inneren Organe, das Gehirn, in das Kind gelegt, der Torso wird geformt.

diese. fallen, berücksichtigt dies aber nicht).

Und nun stellen Sie sich vor, welche interhemisphärischen, interanalytischen Verbindungen im Gehirn des Kindes hergestellt werden sollten, welche enorme intellektuelle Arbeit erforderlich ist, um dem Kind zu helfen, es auszuführen, damit es im Alter von 6 Jahren dafür bereit ist ...