Die Hauptgründe für den Sieg der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg. Es ist wichtig, wer die entscheidende Rolle spielte

Jahrzehnte trennen uns von jenem Maifeiertag 1945, als die ganze Welt dem Sieg der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg Beifall spendete. Es wurde dank des Mutes und des Heldentums des sowjetischen Volkes, der Soldaten der Roten Armee, gewonnen, die den wichtigsten und entscheidenden Beitrag zur Niederlage der Streitkräfte Nazideutschlands und seiner Verbündeten leisteten..

Die Heldentaten unseres Volkes und seiner Streitkräfte während der Kriegsjahre waren und bleiben eine unerschöpfliche Quelle des Patriotismus und der Liebe zum Vaterland. Dieses spirituelle Potenzial, das sich in der schicksalhaften Zeit unserer Geschichte manifestiert hat, wird auch von der modernen Generation der Russen angesprochen. Das Erbe des Sieges ist eine mächtige moralische Ressource für die Entwicklung des modernen Russland.

Was sind die wichtigsten militärpolitischen Ergebnisse und Lehren des Krieges, was sind die Quellen unseres Sieges?

ERGEBNISSE UND LEKTIONEN DES KRIEGES

Der Große Vaterländische Krieg von 1941-1945 endete mit dem vollständigen Sieg des sowjetischen Volkes über Nazideutschland. Der Faschismus wurde in Deutschland selbst und in einer Reihe europäischer Staaten beseitigt. In einem schwierigen, blutigen Kampf verteidigte das Sowjetvolk seine nationale Souveränität und verteidigte sein Vaterland. Nach dem Sieg über die Schockkräfte der Weltreaktion führten die Sowjetunion und ihre Streitkräfte eine historische Befreiungsmission in Europa und Asien durch und leisteten einen entscheidenden Beitrag zur Rettung der europäischen und der Weltzivilisation.

Der Sieg im Zweiten Weltkrieg wurde durch die gemeinsamen Anstrengungen der an der Anti-Hitler-Koalition beteiligten Länder errungen. Der Beitrag der westlichen Verbündeten, die 176 Divisionen besiegten und eroberten, war bedeutend. Aber es war das sowjetische Volk, das die Hauptlast des Kampfes trug. Fast vier Jahre lang hat die sowjetisch-deutsche Front die Masse der Kräfte und Mittel des faschistischen Deutschland an sich genietet. 190 bis 270 der kampfbereitesten Divisionen des faschistischen Blocks, d. h. mehr als 3/4 ihrer Gesamtzahl, gingen gleichzeitig gegen die sowjetischen Truppen vor. An der sowjetisch-deutschen Front wurden 607 feindliche Divisionen besiegt und gefangen genommen. Die gesamten menschlichen Verluste der deutschen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg erreichten 13,4 Millionen Menschen an der sowjetisch-deutschen Front - 10 Millionen Menschen. Die unwiederbringlichen Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front beliefen sich auf 8.649,5 Tausend Menschen. Während des Krieges zerstörten und erbeuteten sowjetische Truppen mehr als 75% aller Waffen und militärischer Ausrüstung des Feindes.

Der Sieg ging zu einem hohen Preis an die Sowjetunion. Die gesamten menschlichen Verluste der UdSSR während des Krieges beliefen sich auf 26,6 Millionen Menschen. Unter ihnen sind Soldaten und Partisanen, die im Kampf gefallen und an Wunden gestorben sind, die an Hunger und Krankheiten gestorben sind, die durch Bomben- und Granatenangriffe gestorben sind, friedliche Sowjetbürger, die von Bestrafern erschossen wurden, und Kriegsgefangene, die in Konzentrationslagern zu Tode gefoltert wurden, als sowie Partei-, Komsomol- und sowjetische Aktivisten. Die unwiederbringlichen demografischen Verluste der sowjetischen Streitkräfte während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 und des sowjetisch-japanischen Krieges von 1945 beliefen sich auf 8 Millionen 668,4 Tausend Militärpersonal. Gleichzeitig verloren die Rote Armee und die Marine 8 Millionen 509,3 Tausend, interne Truppen - 97,7 Tausend, Grenztruppen - 61,4 Tausend Menschen. Die sanitären Verluste beliefen sich nach Berichten der Truppen auf 18 Millionen 344,1 Tausend Menschen. (einschließlich der Verwundeten, Schockierten - 15 Millionen 205,6 Tausend, Kranken - 3 Millionen 47,8 Tausend, Erfrierungen - 90,9 Tausend). Die sowjetischen Streitkräfte erlitten schwere Verluste bei Operationen zur Befreiung der Völker Europas und Asiens.

Die Eindringlinge zerstörten und brannten 1710 Städte und Gemeinden, über 70.000 Dörfer und Dörfer ganz oder teilweise nieder. Der der Sowjetunion zugefügte Schaden belief sich auf 679 Milliarden Rubel. Die materiellen Verluste der Streitkräfte in Bezug auf die Hauptwaffentypen während der Kriegsjahre beliefen sich auf: 96,5 Tausend Panzer und Selbstfahrlafetten, 317,5 Tausend Geschütze und Mörser, 88,3 Tausend Kampfflugzeuge.

Infolge des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg wuchs das Ansehen der UdSSR in der Welt ins Unermessliche, und ihre Beziehungen zu anderen Staaten weiteten sich aus (von 25 zu Beginn des Krieges auf 49). Die Sowjetunion ging als erstarkte und mächtige Supermacht aus dem Krieg hervor, die das gesamte Gesicht der Nachkriegswelt im gegenwärtigen System der bipolaren Konfrontation in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts entscheidend geprägt hat.

Der Krieg hat einmal mehr bestätigt, dass die entscheidende Kraft in der Geschichte und der Hauptschöpfer des Sieges im Krieg das Volk ist. Sie hat überzeugend gezeigt, dass die Stärke des Volkes in seiner Einheit, seinem geistigen Zusammenhalt, in der Gerechtigkeit jener Ziele liegt, in deren Namen das Volk den bewaffneten Kampf führt.

Die historische Erfahrung hat gezeigt, dass der Krieg geführt werden muss, bevor er beginnt. Dies erfordert die Einheit aller friedliebenden Kräfte. Es wurde bestätigt, dass eine solche Einheit nicht nur möglich, sondern auch praktisch machbar ist. Die militärische Gefahr muss ständig, beharrlich und entschlossen bekämpft werden.

QUELLEN DES SIEGES

Der Sieg im Krieg wurde dank des Heldentums des sowjetischen Volkes, der Standhaftigkeit der sowjetischen Streitkräfte und der Nutzung entscheidender Vorteile gegenüber dem Feind in den Hauptfaktoren errungen, die den Verlauf und das Ergebnis des bewaffneten Kampfes bestimmten.

Die Hauptquelle des Sieges der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg war das enorme sozioökonomische und militärische Potenzial des Landes. Der Krieg bestätigte die Fähigkeit der UdSSR, trotz des perfiden Überraschungsangriffs, beispielloser Verluste, unglaublicher Schwierigkeiten und Entbehrungen aller Bereiche der Gesellschaft, die nationale Wirtschaft schnell wieder auf Kriegsbasis aufzubauen, die Kräfte und Mittel des Landes für die vollständige Niederlage zu mobilisieren ein starker Feind.

Das Volk ist unbesiegbar, wenn es vereint ist

Die soziale und politische Einheit der Völker der UdSSR spielte eine wichtige Rolle bei der Erlangung des Sieges. Angesichts der drohenden Versklavung und physischen Zerstörung durch die Nazi-Invasoren wurden die zahlreichen Völker und Nationalitäten der UdSSR tatsächlich zu einem einzigen Volk, das nur als „Unser Mutterland“, „Wir werden siegen“ dachte und sprach. Wir werden den Feind besiegen“, aber der Angriff ging mit den Worten „Für das Mutterland!“. Dies war der wichtigste Bestandteil der Umwandlung des Landes in ein einziges Militärlager.

Im Gegensatz zu den Deutschen gelang es dem sowjetischen Soldaten, die besten Eigenschaften seines nationalen Charakters durch den gesamten Krieg zu tragen: Selbstlosigkeit und moralischen Adel, Furchtlosigkeit und militärische Tapferkeit, Intelligenz und berechtigtes Risiko. Der sowjetische Soldat, der während des gesamten Krieges niemandem unbekannte Lasten trug, zeigte den höchsten Sinn für Kameradschaft, Freundschaft und Grabenbrüderlichkeit wie mit Vertretern aller sozialen Schichten der Gesellschaft (Arbeiter, Bauern, Ingenieure und technische Arbeiter, Vertreter der Intelligenz kämpften Seite an Seite). , sogar Professoren und Akademiker waren in den Schützengräben) , und mit Vertretern aller Völker und Nationalitäten unseres für einen Vielvölkerstaat wichtigen Landes, der Sowjetunion.

Der soziale und politische Zusammenhalt des sowjetischen Volkes, die Freundschaft der Völker und Nationalitäten, die die Sowjetunion bewohnten, und der Glaube an den Sieg spiegelten sich auch unter den Arbeitern an der Heimatfront wider, praktisch unter der gesamten Bevölkerung des Landes. Dies galt besonders während der Verlagerung von Produktivkräften nach Ost- und Zentralasien, als von jedem Einzelnen der höchste Einsatz gefordert wurde, bei der Schaffung und Entwicklung einer gut koordinierten Militärwirtschaft in allen Republiken des Landes, in gemeinsamer Arbeit um die von den Nazi-Invasoren befreiten Gebiete wiederzubeleben. Im Laufe des Krieges nahm die schöpferische und arbeitstätige Aktivität der Arbeiter, Bauern und der Intelligenz zu, und während der Kriegsjahre änderten sie den Maßstab ihres Denkens und begannen, Projekte von nationaler Bedeutung vorzuschlagen.

Die moralische Stütze des sowjetischen Soldaten, des Arbeiters, war der heilige Glaube an die Gerechtigkeit der Ziele, für die sein Land und Volk einen bewaffneten Kampf führten, der Glaube an die Unbesiegbarkeit ihres multinationalen Vaterlandes und die historischen Traditionen des Befreiungskampfes der Russische Leute. Worte: „Unsere Sache ist gerecht. Der Feind wird besiegt. Der Sieg wird unser sein!“, die in der Ansprache an das Sowjetvolk am ersten Tag des Großen Vaterländischen Krieges zum Ausdruck gebracht wurden, stimmten mit den Gefühlen der überwältigenden Mehrheit der Bürger des Landes überein.

Der gesellschaftspolitische Zusammenhalt war auch darauf zurückzuführen, dass die Mehrheit der Bevölkerung der Sowjetunion der Führung des Landes unter der Führung von I.V. Stalin vertraute der im Land verfolgten sozialen und nationalen Politik.

Die Macht der sowjetischen Wirtschaft

Die materielle Grundlage für den Sieg im Großen Vaterländischen Krieg war die Staatswirtschaft, die in den Vorkriegsjahren im Zuge des Aufbaus des Staatssozialismus im Land geschaffen wurde. Es ermöglichte in kurzer Zeit, den Rückstand bei der Produktion bestimmter Waffentypen zu überwinden, die Widersprüchlichkeit einer Reihe von Militärprogrammen mit realen Bedürfnissen zu beseitigen, die im Land verfügbaren materiellen Ressourcen optimal zu verteilen und die Bevölkerung zu schützen , vor allem Industriearbeiter, vor Hunger und Krankheit. In der UdSSR wurde eine gut koordinierte Militärwirtschaft geschaffen, die Einheit von Front und Heck wurde erreicht.

Während der Kriegsjahre produzierte die sowjetische Industrie doppelt so viel Waffen und militärische Ausrüstung und von besserer Qualität als das faschistische Deutschland. Es wurden (vom 1. Juni 1941 bis 1. September 1945) 134,1 Tausend Flugzeuge, 102,8 Tausend Panzer und selbstfahrende Kanonen, 825,2 Tausend Kanonen und Mörser freigegeben. Es sei darauf hingewiesen, dass in den östlichen Regionen des Landes in kurzer Zeit eine industrielle Basis geschaffen wurde.

Die Landwirtschaft brachte dem Land in den Jahren 1941-1944 trotz des vorübergehenden Verlusts großer Gebiete und des Abzugs der leistungsfähigsten und qualifiziertesten Bevölkerung an die Front 70,4 Millionen Tonnen Getreide. Während der Kriegsjahre erhielten die sowjetischen Streitkräfte mehr als 10 Millionen Tonnen Nahrung und Futter, etwa 12-15 Millionen Tonnen sonstiges Eigentum.

Der sowjetische Transport hat im Krieg eine kolossale Belastung ertragen. Bahnvolumen Der militärische Transport belief sich auf 9 Millionen Frachtwagen.

A. A. Andreev, N. A. Voznesensky, A. N. Kosygin, D. Z. Manuilsky, A. I. Mikoyan, V. M. Molotov, M. A. Suslov, N. M. Shvernik, A. S. Shcherbakov und viele andere. Die Führer der Volkskommissariate haben sich als hervorragende Organisatoren der Produktion von Waffen, militärischer Ausrüstung und Munition, Metall und Brennstoff sowie des Aufbaus der Militärwirtschaft erwiesen: B. L. Vannikov, V. V. Vakhrushev, P. N. Goremykin, A. I. Efremov, A. G. Zverev, V.A. Malyshev, M. G. Pervukhin, I. F. Tevosyan, D. F. Ustinov, A. I. Shakhurin und andere.

Einen wesentlichen Beitrag zur Ausstattung der Streitkräfte mit hochwertigen Waffen und militärischer Ausrüstung leisteten Wissenschaftler und Designer: A. A. Arkhangelsky, A. A. Blagonravov, S. G. Goryunov, V. G. Grabin, M. I. Gurevich, V. A. Degtyarev, V. G. Dyakonov, S. V. Ilyushin, V. Ya Klimov, S. P. Korolev, Zh. Ya. Kotin, A. N. Krylov, N. A. Kucherenko, S. A. Lavochkin, A. I. Mikoyan, A. A. Mikulin, V. M. Petlyakov, N. N. Polikarpov, P. O. Sukhoi, F. V. Tokarev, A. N. Tupolev, V. G. Fedorov, B I. Shavyrin, A. D. Schwezow, G. S. Schpagin, A. S. Jakowlew usw.

Das Land verbesserte sich nicht nur, sondern schuf auch neue Waffen, die ähnliche Waffen des Feindes in Bezug auf grundlegende Kampfeigenschaften übertrafen. Sowjetische Mehrfachraketensysteme (Katyusha Guards Mortars), inländische Panzer und vor allem der beste Panzer des Zweiten Weltkriegs - der T-34, der mächtige Waffen, starke Panzerung, hohe Manövrierfähigkeit, selbstfahrende Artillerieanlagen (ACS ). Kampfflugzeuge, die während des Krieges hergestellt wurden, haben sich in Schlachten bewährt: Jäger La-5 und La-7, Yak-7, Yak-9, Yak-3, Angriffsflugzeug Il-2 usw.

Neben den Schöpfern neuer Modelle militärischer Ausrüstung und Waffen spielten Wissenschaftler aus allen Wissensbereichen eine wichtige Rolle bei der Mobilisierung der Ressourcen des Landes für Verteidigungsbedürfnisse. Die Ergebnisse der Aktivitäten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und anderer wissenschaftlicher Einrichtungen ermöglichten eine kontinuierliche Erweiterung der Produktions- und Rohstoffbasis, des Arbeitsumfangs zur Konstruktion und Modernisierung von Militärausrüstung und ihrer Massenproduktion. Führende Wissenschaftler wurden rekrutiert, um in Abteilungen und Komitees des Staatsverteidigungskomitees und des Rates der Volkskommissare der UdSSR sowie in Volkskommissariaten und verschiedenen Kommissionen zu arbeiten. Das Netzwerk der wissenschaftlichen Einrichtungen während des Krieges im Land wurde nicht reduziert.

Sowjetische Arbeiter, Kollektivbauern, Wissenschaftler, Ingenieure, Agronomen und Bürger anderer Fachrichtungen gaben all ihre Kraft und ihr Wissen, um das wirtschaftliche Potenzial des Landes für den Sieg über den Feind zu steigern. Der Slogan "Alles für die Front, alles für den Sieg!" wurde entscheidend im Leben des Hinterlandes. Die Arbeit basierte, wie die Forscher bemerken, in erster Linie auf einer starken Begeisterung, die durch Patriotismus, Vertrauen in die Gerechtigkeit des Großen Vaterländischen Krieges sowie in die Unvermeidlichkeit des Sieges über den Feind und in eine glückliche Zukunft verursacht wurde. Auch materielle Arbeitsanreize waren wichtig.

Durch Sparmaßnahmen war es möglich, eine ununterbrochene Versorgung der Front mit militärischer Ausrüstung und Waffen, anderem Eigentum, Lebensmitteln und mit Hilfe eines Rationierungssystems zur Deckung des lebenswichtigen Mindestbedarfs der Bevölkerung sicherzustellen (in den Jahren 1942-1945, von 62 bis 80 Millionen Menschen waren auf rationierte Vorräte angewiesen). Die Überwindung der außerordentlichen Schwierigkeiten der Kriegszeit, die Befriedigung der Bedürfnisse der Front wurde durch den Einsatz jedes sowjetischen Arbeiters, die Entbehrung aller Teile der Gesellschaft und durch einen starken Rückgang der materiellen Lage der Bürger erreicht.

In der schwierigsten Anfangsphase des Krieges für die UdSSR, als die sowjetische Industrie die Verluste von 1941 nicht wettmachen konnte und gerade die Produktion im Ural und in Sibirien ausbaute, wurden Lieferungen der Alliierten - USA und Großbritannien - unter Lend- Das Leasing von Flugzeugen, Panzern, Munition, Fahrzeugen, Dampflokomotiven und bestimmten Arten strategischer Rohstoffe leistete der UdSSR im Krieg erhebliche Hilfe. Daher waren Lieferungen von Fahrzeugen (400.000 Fahrzeuge), Kraftstoff und technologischer Ausrüstung von großer Bedeutung. Der Hauptbedarf der Front wurde jedoch natürlich von der sowjetischen Volkswirtschaft gedeckt. Leih-Leasing-Lieferungen der wichtigsten Waffentypen (bis 1945) machten einen relativ kleinen Anteil des Gesamtvolumens der sowjetischen Militärproduktion aus (für Flugzeuge - 13 %, für Panzer - 7 %, für Flugabwehrgeschütze - 2 %). .

Gehirn des Sieges - GKO

Eine positive Rolle bei der Mobilisierung der Ressourcen des Landes, um den Feind zu besiegen, bei der Organisation und Besetzung neuer Reservearmeen, Verbände und Einheiten, bei der Produktion von mehr Militärprodukten pro Rohstoffeinheit als in Deutschland, spielte das zentralstaatliche Regierungssystem des Landes . Die gesamte Macht während des Krieges war in den Händen des Staatsverteidigungskomitees (GKO) konzentriert, das gleich zu Beginn des Krieges gegründet wurde. Es wurde von I. V. Stalin geleitet. Als höchstes Leitungsorgan des Landes und der Streitkräfte koordinierte das Staatsverteidigungskomitee die Aktivitäten des Rates der Volkskommissare der UdSSR, der Volkskommissariate, der republikanischen Organe und Organisationen sowie des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos. Während der Kriegsjahre verabschiedete das Staatsverteidigungskomitee etwa 10.000 Resolutionen, die von den zentralen und lokalen Behörden umgehend ausgeführt wurden. In den Jahren 1941-1942 wurden in den Städten an der Front lokale Verteidigungskomitees gegründet. Neben dem Notstand funktionierten auch ständige Verfassungsorgane - die Sowjets der Abgeordneten der Werktätigen und ihre Exekutivkomitees, die unter der Führung der Parteiorgane die Werktätigen zur Erfüllung von Verteidigungsaufgaben organisierten. Zählen während der Kriegsjahre, St. 1 Million Abgeordnete, sie haben um sich 7 Millionen soziale Aktivisten vereint. Die Sowjets fungierten jedoch nicht vollständig als höchste Organe der Staatsmacht, ihre Arbeit war vollständig den Parteikomitees untergeordnet. Auch die Gewerkschaften haben großartige Arbeit geleistet, indem sie alle Kräfte und Mittel mobilisiert haben, um den Feind zu bekämpfen. Sie mobilisierten Heimatfrontarbeiter zur schnellen und qualitativ hochwertigen Erfüllung von Frontaufträgen, führten militärische Verteidigungsarbeiten durch.

Die Errichtung des Hauptquartiers des Oberkommandos (später Hauptquartier des Obersten Oberkommandos) am zweiten Kriegstag war von großer Bedeutung für die Zentralisierung und Steigerung der Effektivität der Führung der Streitkräfte. Sie übte strategische Führung im Kampf der Roten Armee, der Marine, der Grenz- und Binnentruppen sowie der Partisanentruppen aus und war dem Staatsverteidigungskomitee verantwortlich. Bei der Leitung des bewaffneten Kampfes stützte sich das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos auf den Generalstab, der eine Vielzahl von Aufgaben wahrnahm.

Die Rote Armee ist die stärkste

Der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg wurde auch durch die Überlegenheit der Kampfkraft der sowjetischen Streitkräfte über die Macht der Wehrmacht sichergestellt. Tatsächlich fand während der Kriegsjahre die Bildung einer neuen Armee statt - der Armee der Sieger. Trotz der schweren Niederlagen der ersten Jahre, verbunden mit Fehlern in der Führung der Landesverteidigung in der Vorkriegszeit, schwerwiegenden Fehleinschätzungen bei der Bestimmung des möglichen Zeitpunkts des Kriegsbeginns, bei der Einschätzung der Streitkräfte eines potenziellen Feindes und die Art der bevorstehenden Feindseligkeiten, mit erheblichen Versäumnissen bei der Ausbildung von Kommandeuren, Hauptquartieren und Truppen zur Reflektion von Aggressionen, einer erheblichen Schwächung der Führung und der politischen Kader von Armee und Marine aufgrund von Repressionen sowie anderen Gründen, die Die sowjetischen Streitkräfte wendeten das Blatt des Krieges und errangen den Sieg über den Feind.

Im Laufe des Krieges erweiterte sich die Ausrüstung der Verbände und Einheiten um militärische Ausrüstung und Waffen, die in zunehmendem Maße von der heimischen Industrie an das Heer geliefert wurden.

Die wichtigste Komponente der Kampfkraft der sowjetischen Truppen war die zunehmende Professionalisierung des Militärpersonals im Verlauf des Krieges. Sowjetische Soldaten und Offiziere übertrafen die "gepriesenen deutschen Soldaten und Offiziere" in Kampffähigkeiten. Infolge der Maßnahmen der Landesführung in den ersten Kriegsmonaten wurde das Netz der militärischen Bildungseinrichtungen erweitert, die Zulassung zu ihnen erhöht, zahlreiche Umschulungs- und Verbesserungskurse für Führungs-, politisches und technisches Personal geschaffen. Das Netzwerk der militärischen Bildungseinrichtungen bildete während der Kriegsjahre etwa 2 Millionen Offiziere aus. All dies ermöglichte es, die Ausbildung von Kommandopersonal und Militärspezialisten, alle Soldaten, auf ein neues Niveau zu heben, die Truppen beherrschten "die Fähigkeit, professionell und mit wenig Blutvergießen zu kämpfen".

Die Streitkräfte der UdSSR beherrschen die Methoden der strategischen Verteidigung, den Übergang von der Verteidigung zur Gegenoffensive sowie die Vorbereitung und Durchführung einer strategischen Offensive. Hier, auf dem Höhepunkt der damals gestellten Aufgaben, befanden sich das Hauptquartier des Oberkommandos, die Oberkommandos der Direktionen und die meisten Frontkommandanten.

Insgesamt führte die Rote Armee in den Kriegsjahren 14 strategische Verteidigungsoperationen durch, deren Effektivität ständig zunahm. Es wurde die Kunst entwickelt, eine strategische Offensive vorzubereiten und durchzuführen, die in der Regel von einer Gruppe von Fronten zusammen mit den Formationen der Luftwaffe und der Luftverteidigungskräfte des Landes und in Küstengebieten - mit den Streitkräften - durchgeführt wurde der Flotten. Insgesamt führten die Streitkräfte der UdSSR während der Kriegsjahre 37 strategische Offensivoperationen unter verschiedenen Bedingungen durch.

Die sowjetischen Truppen lösten so schwierige Probleme wie das Erzielen strategischer und operativer Überraschungen, das Aufteilen der strategischen Verteidigungsfront, das Entwickeln operativer Erfolge in einen strategischen, den Einsatz operativer und strategischer Reserven zum Aufbau von Truppenanstrengungen, flexibles Manövrieren mit einer schnellen Verschiebung der Bemühungen aus einer Richtung zum anderen, organisierende Interaktion verschiedener Zweige und Arten der Streitkräfte. Die strategischen Operationen der sowjetischen Truppen zeichneten sich in der Regel durch ihren großen Umfang (die wichtigsten von ihnen wurden an einer Front über 1000 km und in einer Tiefe von 500 bis 800 km eingesetzt) ​​und eine hohe Dynamik aus. Eine große Errungenschaft war die Durchführung von Einkreisungsoperationen sowie die Zerlegung und Zerschlagung feindlicher Gruppierungen mit ihrer anschließenden Zerstörung.

Operative Kunst und Taktik entwickelten sich dynamisch. Frontoperationen nahmen verschiedene Formen an. Während der Kriegsjahre wurden etwa 250 Verteidigungs- und Offensivoperationen durchgeführt. Die Probleme der aktiven operativen und taktischen Verteidigung, der Erhöhung der Panzerabwehrstabilität, der Durchführung entscheidender Gegenangriffe und Gegenangriffe, der Durchführung von Kampfhandlungen in der Einkreisung und des Ausstiegs wurden gelöst. Basierend auf der Entwicklung der Ideen einer tiefen Operation wurden neue Methoden zur Vorbereitung und Durchführung von Offensivoperationen von Armeen, Fronten und zum gründlichen Durchbrechen der feindlichen Verteidigung entwickelt, um die Aufgabe zu erfüllen, zweite Staffeln und mobile Gruppen in den Kampf, die Landung und den amphibischen Angriff einzuführen Operationen wurden praktisch gelöst.

Die militärische Kunst der Zweige der Streitkräfte und der Kampfwaffen hat eine bedeutende Entwicklung erfahren. Luftoperationen wurden durchgeführt, Luftabwehroperationen wurden geboren. Die Effizienz der Operationen von Flotten und Flottillen verschiedener Streitkräfte hat zugenommen.

Die Taktik der sowjetischen Truppen wurde durch verschiedene Methoden und Techniken zur Durchführung von Kampfeinsätzen, einen kreativen Ansatz zum Aufbau von Kampfformationen, eine klare Organisation der Interaktion, den Einsatz einer verdeckten Konzentration von Truppen und einen plötzlichen Übergang zum Angriff, den geschickten Einsatz, bereichert von Vorwärtsabteilungen und die Organisation kontinuierlicher Kampfhandlungen Tag und Nacht.

Während der Kriegsjahre wuchs in den sowjetischen Streitkräften eine brillante Galaxie von Kommandanten, Marinekommandanten und Militärkommandanten heran, die erfolgreich groß angelegte Operationen leiteten. Unter ihnen: I. Kh. Bagramyan, A. M. Vasilevsky, N. F. Vatutin, K. A. Vershinin, L. A. Govorov, A. G. Golovko, S. G. Gorshkov, A. A. Grechko, A. I. Eremenko, G. K. Zhukov, G. F. Zakharov, I. Kh. Isakov, I. S. Konev , N. I. Krylov, N. G. Kuznetsov, R. Ya. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. S. Moskalenko, A. A. Novikov, F. S. Oktyabrsky, I. E. Petrov, M. M. Popov, K. K. Rokossovsky, V. D. Sokolovsky, F. I. Tolbukhin, V. F. Tributs, I. D. Chernyakhovsky, V. I. S.ikovsky Jumaschew usw.

Bei der Durchführung strategischer Operationen und Frontoperationen bewiesen die Angestellten des Generalstabs und anderer Organe des Zentralapparats, die Stabschefs der Fronten und die Kommandeure der Militärzweige ihr Talent und ihr hohes Wissen über militärische Angelegenheiten. Unter ihnen: V. A. Alafuzov, A. I. Antonov, S. S. Biryuzov, A. N. Bogolyubov, M. P. Vorobyov, N. N. Voronov, L. M. Galler, A. E. Golovanov , M. S. Gromadin, S. F. Zhavoronkov, P. F. Zhigarev, M. V. Zakharov, K. P. Kazakov, V. V. Kurasov, M. S. Peresyp Kurasov , A. P. Pokrovsky, N. D. Psurtsev, L. M. Sandalov, Ya. N. Fedorenko, A. V. Khrulev, S. A. Khudyakov, M. N. Chistyakov, S. M. Shtemenko, N. D. Yakovlev.

Kreatives militärisches Denken und seine organische Verbindung mit der Kampfpraxis sind ein charakteristisches Merkmal der Aktivitäten der meisten sowjetischen Generäle und Militärführer des Großen Vaterländischen Krieges. Russische Militärhistoriker stellen fest, dass auch der Oberbefehlshaber I. V. Stalin viel für seine Entwicklung getan hat. Er war, wie G. K. Zhukov und A. M. Vasilevsky betonen, Marschälle der Sowjetunion, seiner hohen Rolle würdig.

Der höchste sowjetische Militärorden "Victory" wurde an sowjetische Generäle und Militärführer verliehen: A. M. Vasilevsky, G. K. Zhukov (beide zweimal), A. I. Antonov, L. A. Govorov, I. S. Konev, R Y. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. K. Rokossovsky, S. K. Timoshenko, und F. I. Tolbukhin. I. V. Stalin wurde auch zweimal mit dem Siegesorden ausgezeichnet.

Helden der unsichtbaren Front

Eine wichtige Rolle bei der Erlangung des Sieges spielten der militärische Geheimdienst und der Geheimdienst anderer Behörden, vor allem bei der Identifizierung des militärisch-wirtschaftlichen Potenzials des Angreifers und der Pläne für strategische Offensivoperationen.

Patriotische Zivilisation

Der Hauptschöpfer des Großen Sieges im Krieg war das sowjetische Volk. In den Kriegsjahren zeigten sich der größte Mut, das Heldentum der Soldaten, Partisanen, Angehörigen des Untergrunds und die Selbstlosigkeit der Heimatfrontarbeiter.

Der Heldenmut des Sowjetvolkes war wirklich gewaltig. Für Heldentaten an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 und im sowjetisch-japanischen Krieg von 1945 wurden mehr als 7 Millionen Menschen Orden und Medaillen verliehen. 11.696 Menschen wurde der hohe Titel „Held der Sowjetunion“ verliehen. 98 von ihnen wurden mit der zweiten Gold Star-Medaille ausgezeichnet, und I. N. Kozhedub und A. I. Pokryshkin wurden dreimal Helden der Sowjetunion. Unter den Inhabern des stolzen Titels sind Vertreter vieler Nationen und Nationalitäten der UdSSR. Über 100 Menschen wurde für ihre Heldentaten während des Krieges der Titel „Held der Russischen Föderation“ verliehen.

Das russische Volk erinnert sich an die Namen seiner Söhne und Töchter, die heldenhaft ihr Leben in den Kämpfen um ihr Heimatland gaben, wie V. D. Voloshina, N. F. Gastello, V. O. Gnarovskaya, A. K. Gorovets, S. S. Guryev, L. M. Dovator, A. V. Kalyuzhny, I. M. Kaplunov , D. M. Karbyshev, Z. A. Kosmodemyanskaya, I. I. Laar, L. V. Litvyak, A. M. Matrosov, E. A Nikonov, M. A. Panikakha, I. F. Panfilov, Z. M. Portnova, Yu. V. Smirnov, V. V. Talalikhin, N. D. Filchenkov, E. I. Chaikina und viele tausend andere Helden , vollbrachte beispiellose Heldentaten.

Verbände, Einheiten und Schiffe der sowjetischen Streitkräfte erhielten 10.900 militärische Befehle. Dutzende von Formationen und Formationen, Hunderte von Einheiten und Schiffen erhielten Wachränge. 127.000 Partisanen wurden mit der Medaille „Partisan des Vaterländischen Krieges“ 1. und 2. Grades ausgezeichnet, über 184.000 Partisanen und Untergrundarbeitern wurden Orden und andere Medaillen der UdSSR verliehen, und 248 Personen wurde der Titel „Held des Sowjets“ verliehen Union.

Die Tatsache, dass die Städte Moskau, Leningrad (St. Petersburg), Stalingrad (Wolgograd), Kiew, Minsk, Odessa, Sewastopol, Kertsch, Novorossiysk, Tula, Smolensk, Murmansk für beispiellosen Mut, Standhaftigkeit und Massenheldentum stehen, zeigen ihre Einwohner und Verteidiger wurden mit dem Titel „Heldenstädte“ ausgezeichnet, und die Festung Brest wurde für herausragende militärische Fähigkeiten, Massenheldentum und Mut ihrer Verteidiger, die sich bei der Abwehr des heimtückischen und plötzlichen Angriffs der Nazi-Aggressoren gezeigt haben, mit dem Titel „Heldenfestung“ ausgezeichnet. 27 Städte Russlands, auf deren Territorium oder in deren unmittelbarer Nähe die Verteidiger des Vaterlandes in heftigen Kämpfen Mut, Standhaftigkeit und Massenheldentum zeigten, wurden mit dem Ehrentitel "Stadt des militärischen Ruhms" ausgezeichnet. Unter ihnen sind Belgorod, Kursk, Orel, Vladikavkaz, Malgobek, Rzhev, Yelnya und andere.

Die Arbeitsleistung der Arbeiterklasse, der kollektivwirtschaftlichen Bauernschaft und der Intelligenz wird hoch geschätzt. Während des Krieges wurden mehr als 204.000 Heimatfrontarbeiter mit Orden und Orden ausgezeichnet, 201 Personen erhielten den Titel „Held der sozialistischen Arbeit“. Über 16 Millionen Arbeiter wurden mit der Medaille „Für tapfere Arbeit im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945“ ausgezeichnet. Aufträge wurden an Hunderte von Unternehmen aus Industrie, Verkehr, Bauwesen und Landwirtschaft sowie an eine Reihe von Forschungsinstituten vergeben.

Eine lebendige Manifestation des Sowjetpatriotismus war die freiwillige Unterstützung der Bürger des Landes für den Staat. Dadurch konnten zusätzlich 2565-Flugzeuge, mehrere tausend Panzer und viele andere militärische Ausrüstungsgegenstände hergestellt und an die Front geschickt werden. Der Erhalt von Mitteln der Bevölkerung an den Verteidigungsfonds, an den Fonds der Roten Armee usw. durch Darlehen und Lotterien belief sich auf St. 100 Milliarden Rubel Patriotismus manifestierte sich auch in der Spenderbewegung, an der sich 5,5 Millionen Menschen beteiligten. Sie gaben der Front etwa 1,7 Millionen Liter Blut.

Der Beitrag zum Sieg über den Feind der sowjetischen Frauen ist von unschätzbarem Wert. Sie schlossen sich den Reihen der Roten Armee an, in der Division der Volksmiliz, nahmen an der Partisanenbewegung, der Partei und dem Komsomol-Untergrund teil. In den Jahren 1941-1945 stieg die Zahl der Frauen unter den Arbeitern und Angestellten um mehr als 15 Millionen (56% der Gesamtzahl der Beschäftigten), in der Industrie betrug sie 52%, in der Landwirtschaft - 75%, in den Gesundheitsbehörden - 82 %, im Volk . Bildung - 77,8%.

Die Allunionskommunistische Partei (Bolschewiki) spielte eine wichtige Rolle bei der Organisation des Kampfes des Sowjetvolkes gegen einen starken Feind. Da es sich tatsächlich um eine staatliche Struktur handelte, war es Teil des Volkes. Trotz des Rückgangs der Rolle des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki als höchstes kollektives Organ der Partei während der Kriegsjahre beeinflusste es aktiv alle Lebens- und Tätigkeitsbereiche der sowjetischen Gesellschaft an der Front und in der Rückseite. Zur Stärkung der Heeresparteiorganisationen wurden 1,5 Millionen Kommunisten an die Front geschickt, darunter Zehntausende führende Arbeiter. Während der Kriegsjahre wurden 5 Millionen 319 Tausend Menschen in die Partei aufgenommen. 3 Millionen Kommunisten starben im Kampf. Am Ende des Krieges gab es über 3,3 Millionen Kommunisten in Armee und Marine – etwa 60 % aller Parteimitglieder. Durch persönliches Beispiel und aufrichtige Worte stärkten die Parteimitglieder die Moral der Menschen und führten sie zu militärischen und arbeitsteiligen Heldentaten. Die Kommunisten standen an der Spitze der Heimatfrontarbeiter.

Mut und Selbstlosigkeit sowohl vorne als auch hinten zeigten Komsomol-Mitglieder, alles sowjetische Jugendliche. Die All-Union Leninistische Kommunistische Jugendunion (VLKSM) war nicht nur ein Assistent, sondern auch eine Reserve der Partei. 3,5 Millionen Komsomol-Mitglieder wurden zur Armee und Marine geschickt. Etwa 12 Millionen Menschen schlossen sich dem Komsomol an, darunter 5 Millionen Soldaten.

Bedeutende Arbeit zur Unterstützung der Front wurde von Osoaviakhim, der sowjetischen Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaft und anderen staatlichen und öffentlichen Massenorganisationen geleistet.

Auch Presse, Rundfunk, Literatur und Kunst gehörten zur militärischen Formation. Künstler, Musiker, Theater- und andere kreative Teams, die aktiv an der Front und im Hinterland arbeiteten, zeigten in ihren Werken, Produktionen den Kampf des sowjetischen Volkes für die Freiheit und Unabhängigkeit des Mutterlandes, an konkreten Beispielen von Hitlers Gräueltaten, die sie mitbrachten Im sowjetischen Volk entstand ein brennender Hass auf den Feind, in ihm entwickelte sich die Bereitschaft zu einer Heldentat im Namen des Sieges.

Wir waren die Hoffnung der ganzen Welt

Zu den Bestandteilen des Sieges gehört das Anwachsen des internationalen Ansehens der Sowjetunion und ihrer Streitkräfte während des Krieges, die die Nazihorden zerschlugen und zum Garanten des Friedens und der internationalen Sicherheit wurden. Die sowjetische Diplomatie erfüllte erfolgreich ihre Aufgabe, die günstigsten äußeren Bedingungen für die Organisation einer Abwehr des Feindes zu schaffen, bildete eine möglichst breite Koalition von Staaten, die gegen den faschistischen Block kämpften, und tat alles Notwendige, um einen Angriff der Länder, die dies getan hatten, auf die UdSSR zu verhindern behielt bis dahin die Neutralität in der Sowjetunion bei, die deutsche bewaffnete Konfrontation (Japan, Türkei, Iran, Irak usw.) leistete Hilfe für die Völker Europas, die vom faschistischen Aggressor versklavt wurden.

Der Sieg über Nazideutschland ist ein herausragendes Ereignis der Weltgeschichte. Dies ist der nationale und militärische Stolz der Völker Russlands und anderer ehemaliger Republiken der Sowjetunion. Gleichzeitig ist es auch eine Warnung vor Kriegen und Aggressionen, verschiedenen Formen des Terrorismus, aggressivem Nationalismus, Handlungen, die sich gegen die Freiheit des Einzelnen und das Recht der Völker auf Leben richten.

„Enzyklopädie des Sieges.
Handbuch für Staatsstudenten
Bildungsinstitutionen
zur Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945" - M.:
Verlag "Armpress", 2010.

Sie haben die Befehlshaber der Truppen unserer Feinde und Verbündeten übertroffen

Präsident der Akademie der Militärwissenschaften General der Armee Makhmut GAREEV im Gespräch mit dem politischen Beobachter der Prawda Viktor KOZHEMIAKO

Anderthalb Jahre lang veröffentlichte die Prawda auf ihren Seiten Materialien unter der Überschrift „Aus der Kohorte der Kommandeure des Großen Sieges“, die nach der redaktionellen Post große Aufmerksamkeit bei den Lesern auf sich zogen. Viele bitten in ihren Briefen, dieses Thema auch jetzt nicht zu verlassen, und weisen auf seine Relevanz und Bedeutung hin. So wurden in der Zeitung viele Wünsche geäußert, analytisches Material über die sowjetischen Kommandanten des Großen Vaterländischen Krieges zu geben, in dem ihre Aktivitäten im Vergleich zu den Aktionen der Kommandeure der Truppen unserer damaligen Feinde und Verbündeten betrachtet würden.

Darum geht es in diesem Gespräch.

Es ist wichtig, wer die entscheidende Rolle spielte

- Es ist bekannt, dass im Vergleich alles bekannt ist. Während des Zweiten Weltkriegs, dessen wichtigster Teil unser Großer Vaterländischer Krieg war, waren viele Kommandeure aus verschiedenen Ländern beteiligt. Ich bitte Sie, Makhmut Akhmetovich, zumindest in der kürzesten Form, unsere Top-Kommandeure mit ihnen zu vergleichen. Die Leser der Prawda sind empört: Es gibt zu viele Ungerechtigkeiten und Verleumdungen gegen sie, um sie zu hören und zu lesen ...

Der amerikanische General MacArthur sagte bei der Zeremonie zur Unterzeichnung der Kapitulationsurkunde Japans am 2. September 1945 an Bord des Schlachtschiffs Missouri: „Wir haben alle Probleme gelöst, die mit unterschiedlichen Ideologien und militärischen Differenzen auf den Schlachtfeldern verbunden sind. Jetzt müssen wir das Gesetz zur Beendigung des Krieges unterzeichnen.“ Dann schien, besonders für Militärs, alles klar zu sein. Aber es stellte sich heraus, dass nicht alle politischen und militärischen Differenzen auf den Schlachtfeldern gelöst wurden. Sie machten sich nicht nur während des Krieges bemerkbar, sondern auch danach. Heute wirken sie natürlich auch, und zwar ganz konkret.

- Was meinen Sie unter Berücksichtigung des Themas unseres Gesprächs?

Zuallererst die Einstellung zu dem Beitrag, den unser Land, unser Volk und die Armee und dementsprechend die Kommandeure der Roten Armee und unserer Marine zum Erreichen des Großen Sieges geleistet haben. In Ihren Gesprächen und Ihren eigenen Überlegungen ist Ihnen oft aufgefallen, wie oft sie jetzt von den einst berühmten sowjetischen Marschällen und Generälen sprechen: „Diese mittelmäßigen Kommandeure, die 27 Millionen setzen ...“ Lügen!

- Eine glatte Lüge!

In den letzten dreißig Jahren hat es sich jedoch so weit verbreitet, dass es in den Köpfen vieler fest verankert ist. Es wiederholt sich, oft fast mechanisch, in unserem Land, wo wir auf die Gewinner stolz sein sollten. Aber im Westen versuchten sie auf jede erdenkliche Weise, unseren Sieg zu schmälern, und dafür gab es einheimische Sänger.

- Wem der westliche Blick über alles geht ...

Eine absolute Tatsache! ... Nun, der Sieg im Zweiten Weltkrieg wurde tatsächlich durch die gemeinsamen Anstrengungen der Länder der Anti-Hitler-Koalition, ihrer Militärführer, Offiziere und Soldaten errungen. Dennoch spielten das sowjetische Volk und seine Streitkräfte die entscheidende Rolle bei der Niederschlagung der mächtigsten faschistischen Invasion. Einen unschätzbaren Beitrag zur Erreichung des militärischen Sieges leisteten unser Generalstab, viele Generäle, Marinekommandanten, Militärführer, Kommandeure und Stäbe, Oberbefehlshaber militärischer Zweige unter der allgemeinen Führung des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos und des Obersten Befehlshabers -in-Chief I.V. Stalin.

Kredit zu geben bedeutet nicht, sich selbst zu erniedrigen

- Es stellte sich heraus, und sogar jetzt tun es einige der „Analytiker“ so, dass der Sieg wie von selbst auf uns fiel. Sie wussten nicht, wie man kämpft, die Kommandeure waren mittelmäßig, unfähig, dumm (gegen die brillanten Deutschen!), Aber aus irgendeinem Grund haben sie gewonnen ... Nun, ja, natürlich „nicht dank, sondern trotz “ sie „füllten sich mit Leichen“. Oder, sagen sie, die Kommandeure unserer damaligen Verbündeten ...

Wir haben sie immer gewürdigt, besonders wenn es echte Gründe gab. Dies bedeutete jedoch keinerlei Selbsterniedrigung. Alles für echte Verdienste! So wie es eigentlich sein sollte.

- Aber die letzten Jahrzehnte - es ist eine komplette Selbsterniedrigung! Der Sieg der Alliierten bei El Alamein in Nordafrika sei bedeutsam. Und ist es trotzdem möglich, sie mit der Schlacht von Stalingrad auf eine Stufe zu stellen oder sogar noch höher? Und genau das ist passiert. In den von der Soros Foundation für unsere Schulen herausgegebenen Geschichtsbüchern gibt es ganze Seiten über El Alamein und ein paar Zeilen über Stalingrad ...

Ich wiederhole noch einmal: Tribut zollen, objektiv bewerten – das ist eine Sache, aber unterwürfig sich selbst herabsetzen, die Realität verzerren, eine ganz andere. Während des Zweiten Weltkriegs, dessen entscheidender Teil unser Großer Vaterländischer Krieg war, hat G.K. Schukow, A.M. Vasilevsky, K.K. Rokossovsky und unsere anderen Kommandeure verfolgten aufmerksam die Aktivitäten der Kommandeure der alliierten Armeen. Und zum Beispiel lobten sie die größte Landungsoperation in der Geschichte der Normandie, die unter dem Kommando des amerikanischen Generals D. Eisenhower durchgeführt wurde. Im Gegenzug schätzte Eisenhower auch unsere Kommandeure.

In den Nachkriegsjahren haben der Generalstab und unsere Militärakademien sorgfältig die Erfahrungen einer Reihe von Operationen studiert, die von angloamerikanischen Truppen in Afrika, im Pazifischen Ozean und in Europa durchgeführt wurden. Es gab viele fähige Militärführer in den alliierten Armeen. Die Aktivitäten jedes von ihnen fanden unter den besonderen Bedingungen dieser Zeit, eines bestimmten Landes statt.

Unsere übernahmen die Hauptkräfte der Angreifer

- Und was ist die Hauptoriginalität der Bedingungen, unter denen die sowjetischen Kommandeure handelten?

Von Beginn des Großen Vaterländischen Krieges an mussten sie den Schlag der Hauptkräfte der Angreifer einstecken. An der sowjetisch-deutschen Front fanden die wichtigsten Schlachten des Zweiten Weltkriegs statt. Hier konzentrierte und setzte die faschistische militärpolitische Führung die überwältigende Mehrheit ihrer Truppen und der Truppen der europäischen Verbündeten ein. Und hier wurden die wichtigsten Ergebnisse im bewaffneten Kampf erzielt.

- Lässt sich das in Zahlen ausdrücken?

An der sowjetisch-deutschen Front operierten während des gesamten Krieges durchschnittlich bis zu 70 Prozent der Divisionen der faschistischen Armee. Keine der anderen Fronten während des Zweiten Weltkriegs hatte so viel Personal und verschiedenes militärisches Gerät von der feindlichen Seite.

Die sowjetischen Streitkräfte, die von unseren Kommandeuren geführt wurden, besiegten 507 Nazi-Divisionen und 100 Divisionen ihrer Verbündeten. Das ist fast 3,5-mal mehr als an allen anderen Fronten des Zweiten Weltkriegs!

- Ja, solche Indikatoren bringen sofort alles an seinen Platz.

Die deutsche Armee verlor an der sowjetisch-deutschen Front etwa 10 Millionen (das sind mehr als 73 Prozent!) Getötete und Gefangene. Hier wurde auch der Hauptteil der militärischen Ausrüstung der Wehrmacht zerstört: über 70.000 (mehr als 75 Prozent) Flugzeuge, etwa 50.000 (bis zu 75 Prozent) Panzer und Sturmgeschütze, 167.000 (74 Prozent) Artilleriegeschütze, mehr als 2,5 Tausend Kriegsschiffe, Fahrzeuge und Zubehör.

- Beeindruckende Zahlen, um sicher zu sein...

Ich möchte hinzufügen, dass es natürlich an keiner der Fronten des Zweiten Weltkriegs so lange, kontinuierliche und heftige Feindseligkeiten gab wie an der sowjetisch-deutschen Front. Vom ersten bis zum letzten Tag, Tag und Nacht, fanden hier blutige Kämpfe statt, die zu unterschiedlichen Zeiten die gesamte Front oder wesentliche Teile davon erfassten.

- Was bedeutete es im Vergleich zu anderen Fronten?

Von den 1418 Tagen des Bestehens der sowjetisch-deutschen Front wurden hier 1320 Tage lang aktive Feindseligkeiten der Parteien geführt. Alle anderen Fronten und Schauplätze militärischer Operationen zeichneten sich durch viel geringere Spannungen aus. Zum Beispiel wurden an der nordafrikanischen Front von 1068 Tagen ihres Bestehens nur 109 Tage und an der italienischen Front - 492 von 663 Tagen - aktive Operationen durchgeführt.

- Riesiger Unterschied! Ja, und die Länge der Fronten unterschied sich auffallend ...

Würde trotzdem! Beispiellos in der Geschichte war die räumliche Ausdehnung des bewaffneten Kampfes an der sowjetisch-deutschen Front. Von den ersten Tagen an war es hier auf Strecken von 4.000 Kilometern im Einsatz. Und im Herbst 1942 hatte unsere Front bereits 6.000 Kilometer überschritten.

- Wie war es im Vergleich zu anderen Gebieten des Zweiten Weltkriegs?

Im Allgemeinen war die Länge der sowjetisch-deutschen Front viermal (!) länger als die der nordafrikanischen, italienischen und westeuropäischen zusammen. Die Tiefe des Territoriums, in dem die militärische Konfrontation zwischen der Roten Armee und den Armeen des faschistischen Blocks stattfand, kann anhand der Tatsache beurteilt werden, dass sowjetische Truppen mehr als 2,5 Tausend Kilometer von Stalingrad nach Berlin, Prag und Wien marschierten.

- Und sie haben nicht nur ihr Territorium befreit.

Na sicher. Neben 1,9 Millionen Quadratkilometern sowjetischem Land,

1 Million Quadratkilometer des Territoriums der Länder Mittel- und Südosteuropas.

Ich werde einen sehr wichtigen Punkt ansprechen. Auch die Eröffnung einer zweiten Front änderte nichts an der Bedeutung der sowjetisch-deutschen Front als Hauptfront des Krieges. Lass uns vergleichen. Im Juni 1944 gingen 181,5 deutsche und 58 verbündete Divisionen Deutschlands gegen die Rote Armee und 81,5 deutsche Divisionen gegen die amerikanischen und britischen Truppen vor.

Was hat sich vor dem letzten Feldzug von 1945 geändert? Die sowjetischen Truppen hatten 179 deutsche und 16 Divisionen ihrer Verbündeten gegen sich und die amerikanisch-britischen Truppen - 107 deutsche Divisionen.

- Wieder eine klare Diskrepanz in den Machtverhältnissen.

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die UdSSR in den ersten und schwierigsten Kriegsjahren allein gegen die faschistischen Aggressoren stand.

- Ja, und wie sehr sie sich mit der Öffnung der zweiten Front hingezogen haben!

Das Kommando der alliierten Streitkräfte, das die Tatsache ausnutzte, dass die Hauptkräfte Deutschlands und seiner Komplizen dank der Jesuitenpolitik der Führung ihrer Staaten im Osten verbunden waren, konnte die Eröffnung einer zweiten Front von Jahr zu Jahr verschieben Jahr auf den günstigsten Moment dafür warten. Der US-Botschafter in der UdSSR, A. Harriman, gab anschließend offen zu: "Roosevelt hoffte ... dass die Rote Armee Hitlers Streitkräfte besiegen würde und unser Volk diese Drecksarbeit nicht selbst erledigen müsste."

Im Allgemeinen versuchten sie, mit materieller Unterstützung für unser Land davonzukommen. Und deshalb mussten die Militärführer keinen übermäßigen Druck auf ihre Truppen ausüben, um sie zu sehr zu „belasten“, da sie in der Regel mit Ausnahme von Mai-Juni 1940 oder der Schlacht nicht in Notsituationen gerieten in den Ardennen im Dezember 1944, als Churchill Stalin dringend um Unterstützung bat. Als Ergebnis des faschistischen Angriffs von 1941 konnten die sowjetischen Truppen nicht wählen, ob sie die Aggression in der Grenzzone zurückschlagen oder ob sie Moskau, Leningrad und andere wichtige Städte verteidigen sollten oder nicht. Sie wurden gezwungen, Kämpfe zu akzeptieren, wo sie ihnen aufgezwungen wurden. Dies versetzte das Kommando und die Truppen in Notsituationen.

- Aber vielleicht, wenn wir über die Kampfbedingungen sprechen, hatten unsere Militärführer auch Vorteile gegenüber den westlichen Verbündeten?

Zweifellos! Zunächst sicherte die politische Führung des Landes die Mobilisierung aller Volkskräfte zur Abwehr der faschistischen Aggression, die Ausrüstung der Armee und der Marine mit erstklassigen Waffen und ihre landesweite Unterstützung.

- Völlig betroffen, füge ich hinzu, die Stärke unseres sowjetischen Systems.

Unsere Militärführer und Kommandeure hatten einen selbstlosen und tapferen Soldaten, der in keiner Armee der Welt war. Wenn die Marschälle Zhukov, Konev und Rokossovsky an der Spitze der angloamerikanischen Truppen gestanden hätten, die in die Bedingungen versetzt worden wären, die 1941-1942 für uns herrschten, wer weiß, wie der Krieg geendet hätte. Ich denke, dass es unmöglich wäre, unsere Truppen mit den Methoden von General Eisenhower zu kontrollieren. Jedem das Seine…

Ich wiederhole: Keiner der Kommandeure der alliierten Armeen musste unter so ungewöhnlich schwierigen Notlagen handeln wie unsere militärischen Führer. Und wenn unsere Kommandeure und Soldaten in der Nähe von Moskau, Leningrad, Stalingrad im Namen des "Humanismus" beim ersten Scheitern die Waffen niederlegten, wie es einige Formationen der alliierten Streitkräfte taten (zum Beispiel 1942 in Singapur), dann die Die Nazis würden sicherlich ihr Ziel erreichen, und die ganze Welt würde heute ein ganz anderes Leben führen. Daher erwies sich der sogenannte Schukowski-Ansatz im weiten historischen Sinne letztendlich als viel humaner.

Das werde ich mir auch merken. Die Entscheidungen und Vorgehensweisen von Schukow, Vasilevsky, Rokossovsky, Konev, Malinovsky, Govorov und anderen sowjetischen Kommandeuren berücksichtigten nicht nur die ungewöhnlich schwierigen Bedingungen der Situation in höchstem Maße, sondern ermöglichten ihnen auch, solche Vorteile für sich selbst zu erzielen. so die herrschenden Umstände zu Lasten des Feindes wenden, mit solch unbezwingbarem Willen und Organisationstalent ihre Pläne in die Tat umsetzen, dass sie strategische, operativ-taktische Aufgaben am effektivsten lösen und dort Siege erringen könnten, wo andere militärische Führer Niederlagen erlitten hätten oder würden nicht einmal versucht, diese Aufgaben zu lösen.

- Außerdem klang es in fast allen meinen Gesprächen über unsere führenden Kommandeure, die in der Prawda veröffentlicht wurden: Sie sind anders. Nicht nur im militärischen Führungsstil, sondern auch im persönlichen Charakter.

Natürlich können militärische Führer nicht gleich sein. Ideal wäre es zum Beispiel, wenn es gelänge, Schukows hervorragende militärische Qualitäten und seinen fleißigen Charakter mit persönlichem Charme und Feingefühl für Rokossowskis Leute zu verbinden. Hier, nach der Geschichte von S.K. Timoschenko, I. V. Stalin sagte scherzhaft: „Wenn Schukow und Wassiljewski zusammengefügt und dann in zwei Hälften geteilt würden, würden wir zwei der besten Generäle bekommen. Aber das funktioniert im wirklichen Leben nicht."

Zu unserem Glück brachte der Krieg eine ganze Konstellation talentierter Kommandeure hervor, die sich bei der Lösung verschiedener Probleme gut ergänzten.

- Genauer vielleicht sollte man es so sagen: Der Krieg hat es ihnen ermöglicht, sich zu manifestieren. Und sie wurden von der Kommunistischen Partei, der Sowjetregierung, dem Hauptführer des Landes - Joseph Vissarionovich Stalin - nominiert.

In Ihren Gesprächen auf den Seiten der Prawda wird dies ausführlich genug offenbart. Die Arbeit zur Ausbildung und Förderung von Militärkadern im Sowjetland war in der Tat sehr umfangreich. Lange vor 1941 war uns die Unausweichlichkeit eines globalen militärischen Zusammenstoßes wohl bewusst.

Ich musste mit einem außergewöhnlich mächtigen Feind kämpfen

- Die Militärkunst unserer Kommandeure während des Krieges wurde in einer heftigen Auseinandersetzung mit der sehr starken Militärkunst Deutschlands geformt.

Ist das so. In Deutschland wurden enorme Erfahrungen in der Militärwissenschaft und Militärkunst gesammelt. Zum Beispiel wurden sehr ausgeklügelte Formen und Methoden der Fehlinformation und Erzielung von Überraschungsaktionen, das Vorgreifen des Feindes bei strategischen Einsätzen, der massive Einsatz der Luftwaffe zur Erlangung der Luftherrschaft und die kontinuierliche Unterstützung der Bodentruppen in den Hauptrichtungen am weitesten entwickelt. In den Operationen von 1941-1942 baute unser Hauptfeind sehr geschickt Offensivoperationen mit massivem Einsatz von Panzertruppen und umfangreichem Manövrieren von Kräften und Mitteln auf. In der Regel versuchten die deutschen Kommandeure und Kommandeure, die starken Widerstandsknoten unserer Truppen zu umgehen, übertrugen Schläge schnell von einer Richtung in die andere und nutzten die entstandenen Lücken geschickt aus.

- All dies gab seine Ergebnisse?

Natürlich besonders in der ersten Phase des Krieges. Schukow schätzte alles. Und gleichzeitig bemerkte er: „Wenn wir darüber sprechen, wie die Deutschen den Krieg verloren haben, wiederholen wir jetzt oft, dass es nicht Hitlers Fehler sind, sondern die Fehler des deutschen Generalstabs. Aber es muss hinzugefügt werden, dass Hitler durch seine Fehler dem deutschen Generalstab geholfen hat, Fehler zu machen, dass er den Generalstab oft daran gehindert hat, durchdachtere, richtigere Entscheidungen zu treffen. Und als er 1941 nach der Niederlage der Deutschen bei Moskau Brauchitsch, Bock und eine Reihe anderer Kommandeure absetzte und selbst die deutschen Landstreitkräfte anführte, hat er uns zweifellos einen großen Dienst erwiesen. Danach waren sowohl der deutsche Generalstab als auch die deutschen Kommandeure der Heeresgruppen viel stärker vernetzt als zuvor. Ihre Initiative erwies sich als gefesselt. Die nun von Hitler wie vom Oberbefehlshaber ausgehenden Weisungen an die Bodentruppen wurden in einem größeren Umfang unanfechtbar, als es die Interessen des Falles erforderten.

- Haben unsere Generäle und Kommandeure von den Feinden gelernt?

Ständig. Und fruchtbar! Mit der Zeit wurden es immer mehr. In der zweiten Kriegshälfte war das deutsche Kommando nicht mehr in der Lage, das Problem der Vorbereitung und Durchführung von Verteidigungsoperationen zu lösen, die den mächtigen Offensivoperationen der sowjetischen Truppen erfolgreich widerstehen konnten. Ab Herbst 1942 waren die Aktionen des Feindes nicht besonders flexibel oder kreativ.

Ich werde das Folgende betonen. Der Nachteil der feindlichen Strategie während des gesamten Krieges war ihr Abenteurertum, das von der aggressiven Politik des deutschen Faschismus herrührte.

Wenn Sie sich die Serie der Nazi-Krieger ansehen

- Unsere Kommandeure wussten zunächst, gegen was für einen starken Feind sie kämpfen mussten. Die militärische Professionalität der Kommandeure der faschistischen deutschen Armeen hat wahrscheinlich bei niemandem Zweifel hervorgerufen.

Im Allgemeinen ist G. K. Schukow, A.M. Vasilevsky, K.K. Rokossovsky, I.S. Konew und unsere anderen Militärführer würdigten die gründliche militärische Ausbildung der deutschen Feldmarschälle und Generäle. Zu Beginn des Krieges hatten die Kommandeure der Truppengruppen Leeb, Bock, Rundstedt zweifellos mehr Erfahrung in der Führung großer Truppenverbände in einer Kampfsituation als etwa unsere Frontkommandanten Kuznetsov, Pavlov und Kirponos.

Bei näherer Betrachtung jedoch nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Ergebnisse militärischer Aktivitäten und des verlorenen Krieges, sondern sogar nach scheinbar formalen Kriterien für den Militärdienst, da I.S. Konev, das deutsche Profisystem war noch lange nicht perfekt. Zumindest unter den 25 Feldmarschällen des "Dritten Reiches" gab es keinen einzigen, der wie Schukow, Konew, Rokossowski, Eremenko, Merezkow und unsere anderen Kommandeure, in Churchills Worten, "in der vorgeschriebenen Weise" Militärdienst leistete. Das gilt sogar für Aktivisten wie Manstein und Guderian.

Bei dieser Gelegenheit schrieb der Militärhistoriker Liddell Hart: „Die allgemeine Meinung unter den Generälen, die ich 1945 verhören musste, war, dass Feldmarschall von Manstein sich als der talentierteste Kommandant der gesamten Armee erwiesen hat, er war es, der sie sein würden zunächst in der Rolle des Oberbefehlshabers sehen wollen. Wie hat Manstein den Militärdienst durchlaufen? Zu Beginn des Ersten Weltkriegs war er Adjutant in einem Reserveregiment. 1914 wurde er verwundet und diente danach im Hauptquartier. Beendete den Krieg als Hauptmann. In den Jahren der Weimarer Republik diente er auch im Hauptquartier und befehligte bis 1931 nur kurzzeitig eine Kompanie und ein Bataillon. Mit der Machtübernahme Hitlers wird er sofort Stabschef des Wehrkreises. 1936 wurde er in den Rang eines Generals befördert und im folgenden Jahr stellvertretender Chef des Generalstabs. Während des Krieges mit Frankreich 1940 befehligte er ein Korps der zweiten Staffel. 1941 befehligte er ein Korps an der sowjetisch-deutschen Front, wurde dann in den Süden versetzt und übernahm das Kommando über die 11. Armee, wo er sich als wahrhaft herausragender Kommandant zeigte.

Nach einem erfolglosen Versuch, die eingeschlossene Paulus-Gruppe bei Stalingrad zu befreien, befehligte er die Heeresgruppe Süd. Und nach dem Scheitern von Hitlers Plänen, den Dnjepr an der Wende des Dnjepr zu festigen, wurde er im März 1944 von seinem Posten entfernt und kämpfte nicht mehr. Rommels Aufschlag war ungefähr gleich. Natürlich ist dies eine große und harte Militärschule, aber Sie können sie beispielsweise nicht mit der Kampferfahrung derselben I.S. Konev, der fast von Anfang bis Ende des Krieges ununterbrochen die Fronten in den wichtigsten strategischen Richtungen befehligte.

- Was können Sie über andere Nazi-Feldmarschälle sagen?

Guderian, der 1941 vom Posten des Kommandeurs der 1. Panzerarmee entfernt wurde, unterschied sich nicht im reichen Kampfdienst und kämpfte danach praktisch nicht mehr. Keitel war sowohl im Ersten Weltkrieg als auch in den Nachkriegsjahren in untergeordneten Stabspositionen, hauptsächlich in Reserveeinheiten, tätig. Mitte der 30er Jahre befehligte er etwa ein Jahr lang eine Division. Und erst durch seine Frau gelangte er in Hitlers Vertrauen und wurde 1938 zum Stabschef des Oberkommandos der Wehrmacht ernannt, was er fast bis zum Ende des Krieges innehatte. Aber im Gegensatz zu A.M. Vasilevsky besuchte er nur gelegentlich das Hauptquartier von Heeresgruppen und besuchte praktisch nie die Truppen, die Kampfeinsätze durchführten.

Feldmarschall Rundstedt zeichnete sich durch besonderen „Aristokratismus“ aus. Jedenfalls ging er wie Keitel, Kluge und andere deutsche Kommandeure praktisch nie zur Truppe, benutzte selten das Telefon und übertrug den Stabsoffizieren die tägliche Routinearbeit der Führung und Führung. Offenbar spielte auch das Alter eine Rolle.

- Wie alt warst du?

1941 wurde Rundstedt 66 Jahre alt, Brauchitsch, Bock jeweils 60, Kluge und Keitel jeweils 59. Zu Beginn des Krieges waren sowjetische Kommandeure in der Regel 40-45 oder bis zu 50 Jahre alt. Unsere Frontkommandanten mussten sich neben operativ-strategischen Problemen auch ausführlich und ausführlich mit taktischen Fragen auseinandersetzen. Dies lag zum Teil an der großen Erneuerung des Offizierskorps nach 1941-1942 und seiner unzureichenden Ausbildung.

- Was können Sie noch über das Militär- und Nachkriegsschicksal der NS-Feldmarschälle hinzufügen?

Der Militärhistoriker Samuel Mitcham betont in Anbetracht der Biografien deutscher Feldmarschälle, dass keiner von ihnen mehr als 10 Jahre im aktiven Dienst war, als Hitler an die Macht kam. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts verlieh Hitler 25 hochrangigen Offizieren (19 in der Armee und sechs in der Luftwaffe) den Rang eines Feldmarschalls, von denen 23 diesen Titel nach der Kapitulation Frankreichs im Juni 1940 erhielten.

Die Feldmarschälle, die als Elite Deutschlands galten und die jahrhundertealten Traditionen des preußischen Militarismus hinter sich hatten, flößten vielen Menschen Respekt, Respekt und sogar Angst ein. Nach dem Sieg über Polen und Frankreich wurde um sie und die deutsche Armee insgesamt eine Aura der Unbesiegbarkeit geschaffen. Aber der Mythos von der Unbesiegbarkeit der Nazi-Armee wurde bereits 1941 in der Nähe von Moskau zerschlagen. Dann wurden über 30 Feldmarschälle, Generäle und hohe Offiziere der Nazis von ihren Posten entfernt.

Und nach der Niederlage bei Stalingrad und der Gefangennahme von Feldmarschall Paulus gab Hitler sein Wort, dass niemand sonst den Rang eines Feldmarschalls erhalten würde.

- Aber dann hat er sein Wort gebrochen und mehreren Generälen diese höchsten militärischen Ränge verliehen?

Ja Richtig. Von 19 Feldmarschällen blieben jedoch bis Kriegsende nur noch zwei im aktiven Dienst. Mehrere Menschen starben, drei begingen Selbstmord, andere wurden wegen versuchten Attentats auf Hitler hingerichtet oder starben im Gefängnis (vier), als nach dem Krieg die Kriegsverbrecherprozesse begannen.

Da sahen sie nicht besonders gut aus...

Trotz ungeschickter Rechtfertigungsversuche bewiesen die Nürnberger Prozesse überzeugend die Grausamkeit der meisten Wehrmachtsführer sowohl gegenüber der Bevölkerung, den Kriegsgefangenen als auch gegenüber ihren Soldaten und Offizieren. Zum Beispiel unterzeichneten Keitel und Manstein Anordnungen für Massenhinrichtungen. Wie S. Mitcham schreibt, ordneten Scherner und von Reichenau ohne Zögern Hinrichtungen an, wenn es auch nur den geringsten Vorwand gab. Nach dem Krieg beschuldigte eine Vereinigung zurückgekehrter Kriegsgefangener Scherner und einige andere Nazi-Generäle der Massenexekutionen von Tausenden deutscher Soldaten.

- Ja, das Schicksal der deutschen und sowjetischen Militärführer war anders, am Ende ganz anders ...

Wir haben viele Kommandeure von Fronten und Armeen (Schukow, Konew, Rokossowski, Eremenko, Merezkow, Malinowski, Goworow, Grechko, Moskalenko, Batow und andere), die den Krieg begonnen und auf den höchsten Positionen der operativ-strategischen Ebene beendet haben.

Von den Feldmarschällen der Wehrmacht, die den Krieg begonnen hatten, blieb am Ende im Wesentlichen niemand übrig. Der Krieg hat sie alle ausgelöscht.

Die Punkte für die Gewinner und die Verlierer wurden durch ihre Taten gegeben

- Lassen Sie uns über die Bewertungen sprechen, die deutschen und unseren Kommandanten zu unterschiedlichen Zeiten gegeben wurden.

Schätzungen waren natürlich anders. Unter anderem abhängig von der Zeit, die ebenfalls berücksichtigt werden muss. Wir kennen die hohen Noten, die Roosevelt, Churchill, de Gaulle, Eisenhower, Montgomery den sowjetischen Befehlshabern und der Militärkunst unserer Streitkräfte gegeben haben, insbesondere während des Krieges, und danach von vielen bekannten ausländischen Historikern.

- Wo also entgegen der offensichtlichen historischen Tatsache (die Wehrmacht erlitt eine vernichtende Niederlage und unsere Streitkräfte gewannen) die pauschalen Urteile einiger unglücklicher Historiker, Journalisten und Schriftsteller, dass die deutschen Generäle klüger, gebildeter und edler waren als unsere, dass sie geschickter und effektiver gekämpft haben, während unsere Generäle und Kommandeure mittelmäßig waren und wir, wie sie sagen, den Krieg begonnen und beendet haben, ohne zu wissen, wie man kämpft?

Es hängt wirklich von den Zielen dieser Historiker und Schriftsteller ab. Wie wir aus dem oben Gesagten sehen, einschließlich der Einschätzungen maßgeblicher amerikanischer und anderer westlicher Forscher, gibt es keinen wirklichen Grund für nihilistische Schlussfolgerungen über die sowjetischen Generäle und die Erhebung der deutschen. Bildung inklusive. Ja, nicht alle unsere Militärführer haben es geschafft, ihr Studium an einer Militärakademie abzuschließen. Aber so seltsam es Anhängern alles Fremden erscheinen mag, es gab solche unter den deutschen Feldmarschällen. Derselbe Keitel (der ranghöchste Militärbeamte im faschistischen Deutschland) gab bei den Nürnberger Prozessen zu: "Ich habe nie an einer Militärakademie studiert." Davon zeugen auch viele erbeutete Dokumente, Zeugnisse der höchsten deutschen Führer.

Nach dem Krieg wurde unter den erbeuteten Dokumenten des deutschen Kommandos ein Dossier über sowjetische Militärführer gefunden. Am 18. März 1945 schrieb Goebbels (damals Verteidigungskommissar von Berlin) über diese Akte in sein Tagebuch: „Der Generalstab überreichte mir eine Akte mit Biographien und Porträts sowjetischer Generäle und Marschälle ... Diese Marschälle und Generäle sind fast alle nicht älter als 50 Jahre. Mit einer reichen politischen und revolutionären Aktivität im Rücken sind überzeugte Bolschewiki außergewöhnlich energische Menschen, und es ist an ihren Gesichtern deutlich, dass sie nationaler Herkunft sind ... Mit einem Wort, man muss zu der unangenehmen Überzeugung kommen, dass die militärische Führung von Die Sowjetunion besteht aus besseren Klassen als unsere ... "

- Dieses Geständnis (in verschiedenen Übersetzungen aus der deutschen Sprache) wurde in meinen Gesprächen und Artikeln immer wieder zitiert. Es sagt wirklich viel aus, und es kommt von unserem schlimmsten Feind.

Als Feldmarschall Paulus bei den Nürnberger Prozessen als Zeuge auftrat, versuchte Görings Verteidiger ihm vorzuwerfen, er habe in Gefangenschaft angeblich an der sowjetischen Militärakademie gelehrt. Paulus antwortete: „Die sowjetische Militärstrategie erwies sich als der unseren so überlegen, dass die Russen mich kaum brauchen konnten, nicht einmal als Lehrer an der Schule der Unteroffiziere. Der beste Beweis dafür ist der Ausgang der Schlacht an der Wolga, bei der ich gefangen genommen wurde, und auch die Tatsache, dass all diese Herren hier auf der Anklagebank sitzen.“

- Aber die obige erzwungene Anerkennung unserer Überlegenheit in der Militärkunst durch die ehemaligen Führer des faschistischen Deutschlands hebt die Tatsache nicht auf, dass die faschistische deutsche Armee (sowohl auf höchster Ebene als auch auf der Ebene der Offiziere und Unteroffiziere) eine sehr war starke, hochprofessionelle Armee und die sowjetischen Streitkräfte haben zusammen mit unseren Verbündeten einen wirklich mächtigen Feind besiegt?

Na sicher. Es ist eine Tatsache. Je stärker der Feind, desto höher die Bedeutung des Sieges. Sowjetische Militärwissenschaft und Militärkunst haben ihre unbestreitbare Überlegenheit bewiesen. Im Allgemeinen sahen auch unsere Offiziere, einschließlich der Generäle, anständig aus. Es gab auch Abtrünnige wie Wlassow. Aber die meisten Generäle, die ständig unter den Truppen und oft an vorderster Front waren, waren vom Krieg völlig verbrannt und bestanden die Kampfprüfung mit Ehre. Es gibt viele verschiedene dokumentarische und lebendige Zeugnisse über ihre hohe Autorität in der Truppe. Es reicht aus, zumindest auf die Todesaussage des berühmten Soldatenhelden Alexander Matrosov zu verweisen: „Ich habe gesehen, wie meine Kameraden starben. Und heute erzählte der Bataillonskommandeur die Geschichte, wie ein General starb, er starb, mit Blick auf den Westen. Und wenn ich zum Sterben bestimmt bin, möchte ich wie dieser unser General sterben: im Kampf und im Angesicht des Westens.

- Wie viele Generäle und Admirale haben mit uns gekämpft?

Insgesamt gab es zu Beginn des Krieges etwa 1.106 Generäle und Admirale in den sowjetischen Streitkräften. Während des Krieges erhielten weitere 3.700 Personen diesen Titel. Das sind am Ende 4800 Generäle und Admirale. Davon starben 235 im Kampf, und insgesamt beliefen sich die Verluste an Generälen und Admiralen - auch durch Krankheit, durch Unfälle, aus anderen Gründen - auf mehr als 500 Menschen.

In den deutschen Streitkräften gab es mehr als 1.500 Generäle und Admirale. Um den Unterschied in der Anzahl der leitenden Angestellten zu verstehen, müssen zwei Umstände berücksichtigt werden. Erstens hatten wir eine größere Anzahl von Verbänden und Verbindungen, was uns die Möglichkeit gab, sie unter Beibehaltung des Rückgrats der Verbindungen in kürzerer Zeit wieder aufzufüllen und wiederherzustellen. Zweitens ist zu bedenken, dass neben der deutschen Armee auch ungarische, rumänische, finnische, italienische und andere Generäle gegen uns gekämpft haben und ein Teil der sowjetischen Truppen und der sie anführenden Generäle ständig im Fernen Osten waren.

- Wie hoch waren die Verluste unter den höheren Offizieren?

Nach Berechnungen des deutschen Forschers J. Voltman beliefen sich die Gesamtverluste unter den deutschen Generälen und Admiralen, einschließlich der Verluste außerhalb des Kampfes, auf 963-Leute, von denen 223-Generäle im Kampf starben. 553 deutsche Generäle wurden gefangen genommen, 72 sowjetische Generäle, 64 deutsche und 9 sowjetische Generäle begingen Selbstmord. Gleichzeitig starben 20 Generäle in der deutschen Luftwaffe in Kämpfen und 7 in den sowjetischen, 18 deutsche Admirale in der Marine, 4 in der sowjetischen Marine in Kämpfen und insgesamt 9 Admirale starben.

Das Verhältnis der gefallenen sowjetischen und deutschen Generäle zu den während der Kriegsjahre Gefallenen beträgt 1:2,2, Gefangene 1:8, ganz zu schweigen davon, dass nach den Kriegsergebnissen die deutschen Generäle als höchste militärische Klasse aufhörten überhaupt existieren.

Ihre Erfahrung und ihr Ruhm - seit Jahrhunderten, für immer!

- Was sagen Sie am Ende unseres Themas?

Sie ist wirklich unbesiegbar. Wir haben nur einzelne Facetten davon angerissen. Lassen Sie mich betonen: Bei einem objektiven und fairen Ansatz sind die Kampferfahrung des Großen Vaterländischen Krieges und das kreative Erbe der sowjetischen Generäle von unschätzbarem Wert. Sie müssen als facettenreiche, integrierte Erfahrung aller gekämpften Armeen und Marinen wahrgenommen werden, in der sowohl der Erwerb als auch die Lehrkosten militärischer Berufsfähigkeiten miteinander verflochten sind. Und das alles sollte gelernt werden. Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist die Notwendigkeit solcher Studien für Russland besonders offensichtlich und äußerst wichtig.

- Ist diese Erfahrung nicht veraltet? Immerhin sind mehr als 70 Jahre vergangen ...

Ich stelle fest, dass die Erfahrung eines Krieges im Prinzip niemals vollständig veraltet ist und nicht veraltet sein kann, es sei denn, wir betrachten sie natürlich nicht als Objekt des Kopierens und der blinden Nachahmung, sondern als ein Klumpen militärischer Weisheit, in dem alles lehrreich ist und Negatives, das in der vergangenen militärischen Praxis war, integriert wird, und die Gesetze der Entwicklung und Prinzipien der militärischen Angelegenheiten, die sich daraus ergeben.

Ja, die ständige Aktualisierung von Taktik und Strategie ist unvermeidlich und notwendig, ebenso wie die Aktualisierung der Militärtechnik, die in den letzten Jahrzehnten besonders schnell vor sich gegangen ist. Dies ist jedoch kein Grund, die Erfahrungen der Vergangenheit vollständig zu verwerfen.

Hier ist, worauf Sie achten müssen. Als in letzter Zeit vor dem Hintergrund der überwältigenden amerikanischen technologischen Überlegenheit in Kriegen gegen offensichtlich schwache Gegner die Brillanz der Militärkunst zusehends zu verblassen scheint, heißt es immer eindringlicher, „dass jetzt die persönlichen Qualitäten eines kriegerischen Feldherrn demonstrierbar sind militärisches Geschick und Mut im Kampf sind auf der Strecke geblieben. , Furchtlosigkeit und Mut ... Hauptquartier und Computer entwickeln eine Strategie, Technologie sorgt für Mobilität und Angriff ... "

- Sie sind damit nicht einverstanden?

Nein. Ich bin mir sicher, dass auf talentierte Kommandanten in Zukunft nicht verzichtet werden kann. Die gleichen Stäbe bestehen nicht nur aus Computern. Übermäßige Süchtige wollen sich wie immer schnell von der Vergangenheit trennen. Aber der Ruhm und die Erfahrung der sowjetischen Kommandeure des Großen Vaterländischen Krieges - seit Jahrhunderten für immer!

Dies ist meiner Meinung nach eine unbestreitbare Wahrheit.

Der Schöpfer des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg war das sowjetische Volk. Aber um seine Bemühungen zu verwirklichen, das Vaterland auf den Schlachtfeldern zu verteidigen, war ein hohes Maß an militärischer Kunst der Wehrmacht erforderlich, das durch das militärische Führungstalent militärischer Führer unterstützt wurde.
Der Befehlshaber ist ein Militärführer oder Militärführer, der die Streitkräfte des Staates oder strategische, operativ-strategische Formationen (Fronten) während des Krieges direkt führt und hohe Ergebnisse in der Kunst der Vorbereitung und Durchführung von Militäroperationen erzielt hat.

In der Militärliteratur gibt es unterschiedliche Meinungen über die persönlichen Eigenschaften des Kommandanten. Sie alle sind sich einig, dass der Kommandant Talent haben muss. Es wäre angebracht, auf die Meinung des bekannten deutschen Militärtheoretikers Schlieffen zu verweisen, der in seinem Werk „Der Kommandant“ schrieb, dass „das Vorhandensein einer hochrangigen Persönlichkeit in der Führung der Truppe, auch im nationalen Maßstab , macht ihn nicht zum Kommandanten, denn ein Kommandant kann nicht ernannt werden, dafür muss man entsprechende natürliche Begabung, Begabung, Kenntnisse, Erfahrung, persönliche Eigenschaften haben.
Die Military Encyclopedia sagt, dass Kommandeure Personen mit militärischem Talent, kreativem Denken, der Fähigkeit, die Entwicklung militärischer Ereignisse vorherzusehen, starkem Willen und Entschlossenheit, Kampferfahrung, Autorität und hohen organisatorischen Fähigkeiten umfassen. Diese Qualitäten ermöglichen es dem Kommandanten, die aktuelle Situation rechtzeitig und richtig einzuschätzen und die am besten geeigneten Entscheidungen zu treffen.

BIN. Vasilevsky schrieb dazu: „Ich glaube, dass der Standpunkt unserer historischen Literatur, nach dem der Begriff „Kommandant“ mit militärischen Führern der operativ-strategischen Ebene in Verbindung gebracht wird, richtig ist. Es ist auch richtig, dass die Kategorien der Kommandeure diejenigen Kommandeure umfassen sollten, die ihre militärische Kunst und ihr Talent, ihren Mut und ihren Siegeswillen auf den Schlachtfeldern am deutlichsten gezeigt haben ... Das entscheidende Maß für eine erfolgreiche militärische Führung während der Kriegsjahre ist natürlich die Fähigkeit, die Aufgaben der Operationen auszuführen, dem Feind schwere Niederlagen zuzufügen.
Die Tatsache der Anerkennung der hohen militärischen Führungsqualitäten von Militärführern sind ihre besonderen Auszeichnungen aus dem Mutterland. Für herausragenden Erfolg bei der Organisation und Durchführung des bewaffneten Kampfes an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges, I.V. Stalin (zweimal), G.K. Schukow (zweimal), A.M. Vasilevsky (zweimal), K.K. Rokossovsky, I.S. Konew, A.I. Antonow, LA Govorov, R. Ya. Malinowski, K.A. Meretskov, S.K. Timoschenko, F.I. Tolbuchin.

Es sei darauf hingewiesen, dass nicht alle prominenten Militärführer während des Großen Vaterländischen Krieges ihren Pflichten als Frontkommandanten nachgekommen sind.
Die harte Schule des Krieges wählte und sicherte bis Kriegsende 11 der prominentesten Kommandeure in den Positionen der Frontkommandanten. Von denen, die 1941 anfingen, die Front zu befehligen, beendete G. K. den Krieg in denselben Positionen. Schukow, I.S. Konew, K.A. Meretskov, A.I. Eremenko und R. Ya. Malinowski.
Wie die Erfahrung des Krieges gezeigt hat, überstieg die Führung von Truppen in einem operativ-strategischen Maßstab in Kriegszeiten selbst die Kapazitäten großer Militärführer. Es stellte sich heraus, dass es nur in der Macht von Militärführern lag, die über reiche Kampferfahrung, tiefes militärisches Wissen, Willensstärke und organisatorische Qualitäten verfügten.

Zu den Merkmalen militärischer Führungsqualitäten sollte auch operativ-strategisches Denken gehören. Am stärksten manifestierte es sich bei unseren Kommandanten wie G.K. Schukow, A.I. Antonow, A.M. Vasilevsky, B.M. Shaposhnikov, K.K. Rokossovsky, I.S. Konew, ID. Chernyakhovsky, F.I. Tolbukhin und andere Ihr Denken zeichnete sich durch Umfang, Tiefe, Perspektive, Flexibilität, Realität und Klarheit für die engsten Personen und Truppen aus, was es ihnen ermöglichte, untergeordnete Hauptquartiere und Truppen erfolgreich zu führen. Hier verschmelzen operatives Denken, Wollen und praktisches Handeln.
Neben I.V. Stalin, im Wesentlichen nur G.K. Schukow, A.M. Vasilevsky, B.M. Shaposhnikov, A.I. Antonow und N. G. Kuznetsov systematisch und voll in die Verwaltung der Streitkräfte auf strategischer Ebene engagiert.
Während des Großen Vaterländischen Krieges I.V. Stalin war der Vorsitzende des Staatsverteidigungskomitees, der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der UdSSR, leitete das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos. Als Oberster Oberbefehlshaber zeichnete er sich unter anderem durch die Fähigkeit aus, die Entwicklung einer strategischen Lage vorherzusehen und militärpolitische, wirtschaftliche, soziale, ideologische und verteidigungspolitische Fragen in einer zusammenhängenden Weise abzudecken; die Fähigkeit, die rationalsten Wege des strategischen Handelns zu wählen; Vereinigung der Bemühungen von Front und Heck; hohe Ansprüche und großes Organisationstalent; Strenge, Entschlossenheit, Rigidität des Managements und ein enormer Siegeswille.

Viele staatliche und militärische Persönlichkeiten schätzten Stalins Aktivitäten im Laufe der Jahre sehr
Krieg. G.K. Zhukov schrieb zum Beispiel: „Ich muss sagen, dass mit der Ernennung von I.V. Stalin als Vorsitzender des Staatsverteidigungskomitees, Oberster Oberbefehlshaber und Volksverteidigungskommissar ... seine feste Hand war sofort zu spüren.
Seit Kriegsbeginn sind die operativ-strategische Ausbildung und das strategische Denken der I.V. Stalin reichten laut einigen prominenten Militärführern nicht völlig aus. Aber dank seines starken Willens und seiner harten Arbeit sowie seiner umfangreichen Erfahrung in der Regierungsführung gelang es ihm, diese Lücke bis zum Beginn der zweiten Kriegsperiode zu schließen.
Hervorragende Kommandeure arbeiteten während des gesamten Krieges an der Seite Stalins. Die klügste Persönlichkeit unter ihnen war G.K. Schukow. Als Mitglied des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos und Stellvertreter des Obersten Oberkommandos, der etwa zwei Jahre lang verschiedene Fronten befehligte, war er der Entwickler und Leiter der wichtigsten Operationen.
Die Hauptmerkmale von Schukows Führungstalent sind Kreativität, Innovation und die Fähigkeit, unerwartete Entscheidungen für den Feind zu treffen. Er zeichnete sich auch durch einen tiefen Geist und Einsicht aus. Mit den Worten von Machiavelli: "Nichts macht einen Kommandanten so großartig wie die Fähigkeit, die Pläne des Feindes zu durchdringen." Diese Fähigkeit von Schukow spielte eine besonders wichtige Rolle bei der Verteidigung von Leningrad und Moskau, als es ihm mit äußerst begrenzten Streitkräften gelang, nur aufgrund einer guten Aufklärung und der Voraussicht möglicher Richtungen feindlicher Angriffe fast alle verfügbaren Mittel zu sammeln und feindliche Angriffe abzuwehren.
Schukow zeichnete sich auch durch die sorgfältige Planung jeder Operation, ihre umfassende Vorbereitung und Entschlossenheit bei der Durchführung der getroffenen Entscheidungen aus. Der Wille und die Entschlossenheit von Georgy Konstantinovich ermöglichten es, alle verfügbaren Kräfte und Mittel der Truppen zu mobilisieren und ihre Ziele zu erreichen.
Ein weiterer herausragender militärischer Führer des strategischen Plans im Hauptquartier des Obersten Oberkommandos war A.M. Wassilewski. Während sein
Krieg als Generalstabschef für 34 Monate, A.M. Vasilevsky war nur 12 Monate in Moskau im Generalstab und 22 Monate an der Front.

Die Tatsache, dass G.K. Schukow und A.M. Vasilevsky hatte strategisches Denken entwickelt, ein tiefes Verständnis der Situation. Dieser Umstand führte zu derselben Einschätzung der Lage und der Entwicklung weitsichtiger und fundierter Entscheidungen bei der Gegenoffensive bei Stalingrad, beim Übergang zur strategischen Verteidigung auf der Kursk-Ausbuchtung und in einer Reihe anderer Fälle .
Die unschätzbare Eigenschaft der sowjetischen Kommandeure war ihre Fähigkeit, vernünftige Risiken einzugehen. Dieses Merkmal des militärischen Führungstalents wurde beispielsweise von Marschall K.K. Rokossowski. Eine der bemerkenswertesten Seiten der militärischen Aktivität von K. K. Rokossovsky ist die belarussische Operation, bei der er die Truppen der 1. Weißrussischen Front befehligte.
Bei der Entwicklung einer Lösung und Planung dieser Operation zeigte Rokossovsky Mut und Unabhängigkeit des operativen Denkens, einen kreativen Ansatz zur Erfüllung der der Front zugewiesenen Aufgabe und Entschlossenheit bei der Aufrechterhaltung der getroffenen Entscheidung.
Nach dem ursprünglichen Plan der Operation des Generalstabs war geplant, einen mächtigen Schlag zu versetzen. Als Rokossovsky am 23. Mai 1944 dem Hauptquartier Bericht erstattete, schlug er vor, zwei ungefähr gleich starke Schläge abzugeben, um die feindliche Gruppe Bobruisk einzukreisen und zu zerstören. Stalin war damit nicht einverstanden. Rokossovsky wurde zweimal aufgefordert, zu gehen, "sorgfältig nachzudenken" und seine Entscheidung erneut zu melden. Der Frontkommandant bestand darauf. Er wurde von Zhukov und Vasilevsky unterstützt. Die belarussische Offensivoperation war erfolgreich, mehr als fünf deutsche Divisionen wurden in der Region Bobruisk umzingelt und zerstört. Stalin war gezwungen zu sagen: "Was für ein feiner Kerl! ... Er bestand darauf und erreichte sein Ziel ...". Noch vor dem Ende dieser Operation wurde Rokossovsky der Rang eines Marschalls verliehen.
Ein wichtiges Merkmal des militärischen Führungstalents ist die Intuition, die es ermöglicht, Überraschungsschläge zu erzielen. I.S. besaß diese seltene Eigenschaft. Konev. Einige ausländische Militärhistoriker nennen ihn "das Überraschungsgenie". Sein militärisches Talent zeigte sich am überzeugendsten und anschaulichsten in Offensivoperationen, bei denen viele glänzende Siege errungen wurden. Gleichzeitig versuchte er stets, sich nicht in langwierige Kämpfe in Großstädten zu verwickeln und zwang den Feind mit Umgehungsmanövern, die Stadt zu verlassen. Dies ermöglichte es ihm, die Verluste seiner Truppen zu reduzieren und große Zerstörungen und Verluste unter der Zivilbevölkerung zu verhindern.
Wenn I.S. Konev zeigte seine besten Führungsqualitäten in Offensivoperationen, dann A.I. Eremenko - in defensiven Positionen. BIN. Vasilevsky bemerkte, dass „A.I. Jeremenko ... zeigte sich als hartnäckiger und entschlossener Militärführer. Heller und vollständiger zeigte er sich als Kommandeur natürlich in der Zeit der Verteidigungsoperationen. Obwohl er in Offensivoperationen war, war er ausnahmslos erfolgreich.
Bei der Vorbereitung und Durchführung dieser Operationen zeichnet sich Eremenkos Feldherrenkunst durch die Fähigkeit aus, die Aufklärung des feindlichen Verteidigungssystems zu organisieren, die Suche nach außergewöhnlichen Methoden der Artillerie- und Luftfahrtausbildung, die gründliche Vorbereitung der Truppen auf eine Offensive und die Kreativität Organisation, um die Verteidigung des Feindes in der Tiefe zu durchbrechen.
Ein charakteristisches Merkmal eines echten Kommandanten ist die Originalität der Idee und der Aktionen, die Abweichung von der Vorlage, die militärische List, in der der große Kommandant A.V. Suworow. Während des Großen Vaterländischen Krieges war R.Ya. Malinowski. Fast während des gesamten Krieges bestand ein bemerkenswertes Merkmal seines Talents als Kommandeur darin, dass er in den Plan jeder Operation eine Art von Aktion einbezog, die für den Feind unerwartet war, er wusste, wie er den Feind durch ein ganzes System wohlüberlegter Täuschungen zu täuschen verstand. Maßnahmen aus.
Es gibt einen bekannten Fall, in dem dem Panzerkorps der zweiten Staffel der 2. Garde-Armee nach einem Marsch und der Abwehr des ersten feindlichen Angriffs im Raum Gromoslavka der Treibstoff ausging. Malinowski traf eine Entscheidung, die nicht nur für die Deutschen, sondern auch für seine Kommandeure unerwartet war. Er befahl, die Panzer dieser Korps von den Balken und anderen Unterständen in ein gut sichtbares Gebiet zurückzuziehen, um dem Feind zu zeigen, dass die Armee noch über eine große ungenutzte Panzermacht verfügte. Die Hitler-Führung zögerte, wagte es nicht, die Angriffe fortzusetzen, ohne die Truppen neu zu gruppieren. Infolgedessen gewann Malinowski die dringend benötigte Zeit für die Lieferung von Treibstoff und Munition.
Und hier ist ein weiteres Beispiel. Im Oktober 1943 unternahm Malinowski einen plötzlichen und beispiellosen Nachtangriff auf die Stadt Zaporozhye durch die Truppen der Südwestfront. Es ist nicht schwer vorstellbar, wie dies das Zusammenspiel von Truppen, den Einsatz von Artillerie, Luftfahrt und anderen Arten von Waffen während nächtlicher Operationen in einer Großstadt erschwerte.
Aber der Mut des Kommandanten, sein Vertrauen in seine Truppen und vor allem die erzielte Überraschung ermöglichten es, viele Schwierigkeiten zu überwinden und die Stadt erfolgreich zu erobern.
Während des Großen Vaterländischen Krieges zeigten sich in unseren Militärführern viele bemerkenswerte militärische Führungsqualitäten, die es ermöglichten, die Überlegenheit ihrer Militärkunst gegenüber der Militärkunst der Nazis sicherzustellen.

ALLGEMEINES BILDUNGSMATERIAL

Diese Meinungen widersprechen sich dadurch, dass sie die Schöpfer und den Preis des Sieges unterschiedlich definieren.

Welche Probleme wirft diese Diskussion in der Wahrnehmung des Großen Vaterländischen Krieges durch die moderne öffentliche Meinung in Russland auf? Formulieren Sie Ihre eigene Version und vergleichen Sie diese mit der des Autors.

Diese Diskussion über die Wahrnehmung des Großen Vaterländischen Krieges durch die moderne öffentliche Meinung in Russland wirft das Problem auf, die Schöpfer des Sieges und den Preis des Sieges zu bestimmen.

Wer ist der Hauptschöpfer des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg, zu welchem ​​Preis wurde er dem sowjetischen Volk zuteil?

WIEDERHOLUNG DER ERFORDERLICHEN WISSEN

Denken Sie daran, wie die strategische Initiative während des Großen Vaterländischen Krieges an die Rote Armee überging.

Die strategische Initiative während des Großen Vaterländischen Krieges ging während der Schlacht von Stalingrad auf die Rote Armee über und wurde schließlich als Ergebnis der Schlacht von Kursk gefestigt.

Ziehen Sie anhand der Informationen über die Befreiung des Territoriums der UdSSR eine Schlussfolgerung: Wer war der Hauptschöpfer des Sieges, zu welchem ​​Preis?

Der Hauptschöpfer des Sieges war das Volk, ein Teil davon, das in der Roten Armee war, die Zivilbevölkerung, die aktiv am Guerillakrieg teilnahm. Eine bedeutende Rolle spielten auch die sowjetischen Kommandeure, deren militärisches Talent sich während des Großen Vaterländischen Krieges herausstellte. Die Namen von G.K. Zhukova, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R. Ya. Malinowski, LA Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Baghramyan ist für immer in die Geschichte des Landes eingegangen.

Der Preis des Sieges war sehr hoch: In den befreiten Gebieten wurden Dörfer und Städte durch den Krieg verwüstet, die Bewohner teilweise getötet, teilweise zur Arbeit nach Deutschland getrieben. Massenexekutionen und das Niederbrennen von Dörfern in den besetzten Gebieten durch Bestrafer waren an der Tagesordnung, so dass sowjetische Infanteristen nach den Erinnerungen von Veteranen Dutzende von Kilometern zurücklegten und nur auf Schornsteine ​​stießen, die aus der Asche ragten. Nur Weißrussland verlor in den Kriegsjahren jeden vierten Einwohner.

Welche Rolle spielte die Öffnung der zweiten Front während des Großen Vaterländischen Krieges?

Die Eröffnung einer zweiten Front während des Großen Vaterländischen Krieges spielte keine große Rolle, da im Juni 1944, als die Rote Armee bereits außerhalb der Grenzen kämpfte, eine vollständige zweite Front in Europa eröffnet wurde, die bedeutende Wehrmachtskräfte zurückzog der UdSSR.

Der Preis des Sieges war sehr hoch: zerstörte Städte und Dörfer, zerstörte Fabriken, Straßen, menschliche Opfer von 20 bis 27 Millionen Menschen.

Das Schicksal der Anti-Hitler-Koalition

Welches Ziel verfolgten die einzelnen Hauptakteure der Anti-Hitler-Koalition?

Nach dem Verschwinden eines gemeinsamen Feindes wird die erzwungene Vereinigung des Westens und der UdSSR ihre Bedeutung verlieren, und daher war es notwendig, über Verfahren nachzudenken, die eine friedliche Existenz und die Aufteilung der Einflusssphären zwischen dem Westen und der UdSSR gewährleisten würden. Jeder der Hauptakteure der Anti-Hitler-Koalition versuchte, den größten Einflussbereich zu ergreifen.

Was hat jeder der Teilnehmer erhalten und was hat er verloren, als er dieser Gewerkschaft beigetreten ist?

Das Territorium Polens, das vor dem Krieg das größte Land Mitteleuropas war, schrumpfte stark und zog nach Westen und Norden. Die Westgrenze der UdSSR zu Polen verlief entlang der bereits 1920 festgelegten sogenannten "Curzon-Linie", mit einem Rückzug davon in einigen Bereichen von 5 bis 8 km zugunsten Polens. Tatsächlich kehrte die Grenze zur Zeit der Teilung Polens zwischen Deutschland und der UdSSR im Jahr 1939 zurück, mit Ausnahme der Region Bialystok, die an Polen übertragen wurde. Es wurde eine grundsätzliche Entscheidung getroffen, Deutschland in Besatzungszonen aufzuteilen und Frankreich seiner Zone zuzuordnen (in der Folge zerfiel Deutschland nach Beginn des Kalten Krieges jeweils nach Einflusszonen in Ost und West).

Auch die ewige Balkanfrage wurde diskutiert - insbesondere die Situation in Jugoslawien und Griechenland. Es wird angenommen, dass Stalin Großbritannien erlaubte, über das Schicksal der Griechen zu entscheiden. Andererseits wurde eigentlich anerkannt, dass die NOAU (Kommunistische Partei unter Führung von Josip Broz Tito) in Jugoslawien die Macht übernehmen würde.

In Jalta wurde auch die Erklärung zum befreiten Europa unterzeichnet, die die Grundsätze der Politik der Sieger in den vom Feind zurückeroberten Gebieten festlegte. Sie setzte insbesondere die Wiederherstellung der Souveränitätsrechte der Völker der befreiten Gebiete sowie das Recht der Verbündeten voraus, diesen Völkern gemeinsam zu „helfen“, die Bedingungen für die Ausübung ihrer Rechte zu „verbessern“.

Als Gegenleistung für die Teilnahme sowjetischer Truppen am Krieg gegen Japan erhielt Stalin erhebliche Zugeständnisse von den Vereinigten Staaten und Großbritannien. Erstens erhielt die UdSSR die im Russisch-Japanischen Krieg verlorenen Kurilen und Süd-Sachalin. Die Mongolei wurde als unabhängiger Staat anerkannt. Der sowjetischen Seite wurden Port Arthur und die CER versprochen.

Es wurde die Frage der Gründung der UN aufgeworfen. Es wurde vereinbart, dass das Prinzip der Einstimmigkeit der Großmächte – ständige Mitglieder des Sicherheitsrates mit Vetorecht – Grundlage der Aktivitäten der UNO zur Lösung friedenssichernder Kardinalfragen sein soll.

Machen Sie eine Schlussfolgerung über den Schöpfer des Sieges und seinen Preis.

Schlussfolgerung: Der Hauptschöpfer des Sieges war das Volk, ein Teil davon, das sich in der Roten Armee befand, die Zivilbevölkerung, die aktiv am Guerillakrieg teilnahm. Eine bedeutende Rolle spielten auch die sowjetischen Kommandeure, deren militärisches Talent sich während des Großen Vaterländischen Krieges herausstellte. Die Namen von G.K. Zhukova, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R. Ya. Malinowski, LA Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Baghramyan ist für immer in die Geschichte des Landes eingegangen.

Welche Rolle spielte die UdSSR bei der Niederlage Japans?

Das Schicksal Japans war vorbestimmt - die UdSSR bereitete sich im Einklang mit ihren verbündeten Verpflichtungen darauf vor, im Fernen Osten in den Krieg zu ziehen. Die US-Führung, die dies wusste, beschloss, eine neue Waffe mit enormer Zerstörungskraft einzusetzen - die Atombombe. Einer wurde am 6. August auf Hiroshima abgeworfen, der andere am 9. August auf Nagasaki. Ein bedeutender Teil von Hiroshima wurde zerstört, mehr als 140.000 Menschen wurden getötet und verwundet. In Nagasaki wurde ein Drittel der Stadt zerstört, etwa 75.000 Einwohner wurden getötet und verwundet.

Mit Massenvernichtungswaffen demonstrierten die Vereinigten Staaten neben der Lösung rein praktischer Probleme ihre Stärke. Die sowjetischen Truppen machten einen Wurf über die Wüstensteppen von Gobi und Khingan, umzingelten und besiegten die mächtigste Landgruppierung des Angreifers im Fernen Osten - die millionste Kwantung-Armee. Nach dem Ende der Feindseligkeiten in der Mandschurei und auf Sachalin begannen die amerikanischen Besatzer am 28. August mit der Landung auf den japanischen Inseln. Damals stürmten sowjetische Truppen die Inseln der Kurilenkette, die die Japaner erheblich verstärkten.

Wie hat sich der Sieg über Japan auf die geopolitische Lage ausgewirkt?

Der Sieg über Japan veränderte die geopolitische Lage radikal: Der Zweite Weltkrieg endete, zwei gegnerische Lager bildeten sich – die Welt wurde geteilt, was den Kalten Krieg auslöste.

Machen Sie eine Schlussfolgerung über den Schöpfer des Sieges und seinen Preis.

Schlussfolgerung: Der Hauptschöpfer des Sieges war das Volk, ein Teil davon, das sich in der Roten Armee befand, die Zivilbevölkerung, die aktiv am Guerillakrieg teilnahm. Eine bedeutende Rolle spielten auch die sowjetischen Kommandeure, deren militärisches Talent sich während des Großen Vaterländischen Krieges herausstellte. Die Namen von G.K. Zhukova, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R. Ya. Malinowski, LA Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Baghramyan ist für immer in die Geschichte des Landes eingegangen.

Der Preis des Sieges war sehr hoch: zerstörte Städte und Dörfer, lahmgelegte Fabriken, Straßen, menschliche Opfer, laut verschiedenen Quellen von 20 bis 27 Millionen Menschen.

Welche Rolle spielte die UdSSR beim Sieg über die Achsenmächte im Zweiten Weltkrieg? Zu welchem ​​Preis haben wir den Sieg über Deutschland und seine Verbündeten errungen?

62 Staaten nahmen am Zweiten Weltkrieg teil (80 % der Weltbevölkerung). Auf dem Territorium von 40 Staaten wurden Militäroperationen durchgeführt. 110 Millionen Menschen wurden in die Streitkräfte mobilisiert. Die gesamten menschlichen Verluste erreichten 50-55 Millionen Menschen, von denen 27 Millionen Menschen an den Fronten getötet wurden. Militärausgaben und militärische Verluste beliefen sich auf insgesamt 4 Billionen Dollar. Die Materialkosten erreichten 60-70% des Volkseinkommens der kriegführenden Staaten. Nur die Industrie der UdSSR, der USA, Großbritanniens und Deutschlands produzierte 652,7 Tausend Flugzeuge (Kampf- und Transportflugzeuge), 286,7 Tausend Panzer, Selbstfahrlafetten und gepanzerte Fahrzeuge, über 1 Million Artilleriegeschütze, über 4,8 Millionen Maschinengewehre (ohne Deutschland) , 53 Millionen Gewehre, Karabiner und Maschinengewehre und eine riesige Menge anderer Waffen und Ausrüstung.

Der Krieg war begleitet von kolossaler Zerstörung, Zerstörung von Zehntausenden von Städten und Dörfern, unabsehbaren Katastrophen von Zehnmillionen Menschen.

Beim Sieg über die Achsenmächte im Zweiten Weltkrieg spielte die UdSSR eine entscheidende Rolle. Die wichtigsten Schlachten (die Schlachten von Stalingrad und Kursk), die zur Ergreifung der strategischen Initiative durch die Rote Armee führten, fanden auf dem Territorium der UdSSR statt und dienten nicht nur während des Großen Vaterländischen Krieges, sondern als Wendepunkt während des gesamten Zweiten Weltkriegs.

Der Sieg über Deutschland und seine Verbündeten hatte einen sehr hohen Preis. Offiziell beläuft sich die Zahl der toten Soldaten und Zivilisten der Roten Armee, die an Wunden, Hunger und Krankheiten starben, auf über 27 Millionen Menschen. Die faschistischen Invasoren zerstörten und brannten 1.710 Städte und über 70.000 Dörfer und Weiler, über 6 Millionen Gebäude ganz oder teilweise nieder und machten 25 Millionen Menschen obdachlos.

PROFILMATERIAL

Vergleichen Sie den Standpunkt der Historiker zur Frage der Siegeskosten im Großen Vaterländischen Krieg. Was ist die Frage?

Frage: Um welchen Preis hat das Sowjetvolk den Großen Vaterländischen Krieg gewonnen?

Formulieren Sie das Problem und vergleichen Sie es mit der Version der Autoren.

Um welchen Preis hat das sowjetische Volk den Großen Vaterländischen Krieg gewonnen?

Die Teilnehmer der Veranstaltungen selbst – Veteranen, Heimatfrontarbeiter, Schriftsteller, Journalisten – bewerten die Rolle des einfachen Volkes beim Sieg und die Rolle Joseph Stalins wie folgt:

Formulieren Sie eine Antwort auf das Problem: Auf Kosten welcher Verluste hat das sowjetische Volk den Sieg im Großen Vaterländischen Krieg errungen?

Die Teilnehmer an den Veranstaltungen bewerten die Rolle des einfachen Volkes beim Sieg höher als die Rolle von I. Stalin

Formulieren Sie eine Antwort auf das Problem: Auf Kosten welcher Verluste hat das sowjetische Volk den Sieg im Großen Vaterländischen Krieg errungen.

Der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg ging an das sowjetische Volk auf Kosten enormer Verluste: Offiziell beträgt die Zahl der toten Soldaten der Roten Armee und Zivilisten, die an Wunden, Hunger und Krankheiten starben, über 27 Millionen Menschen. Die faschistischen Invasoren zerstörten und brannten 1.710 Städte und über 70.000 Dörfer und Weiler, über 6 Millionen Gebäude ganz oder teilweise nieder und machten 25 Millionen Menschen obdachlos.

1. Vasilevsky Alexander Mikhailovich () 2. Konev Ivan Stepanovich () 3. Eremenko Andrey Ivanovich () 4. Rokossovsky Konstantin Konstantinovich () 5. Malinovsky Rodion Yakovlevich () 6. Bagramyan Ivan Christoforovich () 7. Govorov Leonid Alexandrovich () 8 Meretskov Kirill Afanasyevich () 9. Tolbukhin Fedr Ivanovich () 10. Chernyakhovsky Ivan Danilovich () 11. Vatutin Nikolai Fedorovich () 12. Zhukov Georgy Konstantinovich () Wir erinnern uns an sie ... und lieben ...

Generäle des Großen Vaterländischen Krieges. Der Befehlshaber ist ein Militärführer oder Militärführer, der die Streitkräfte des Staates oder strategische, operativ-strategische Formationen (Fronten) während des Krieges direkt führt und hohe Ergebnisse in der Kunst der Vorbereitung und Durchführung von Militäroperationen erzielt hat. Die Tatsache der Anerkennung der hohen Führungsqualitäten von Militärführern sind ihre besonderen Auszeichnungen aus dem Mutterland. G. K. Zhukov (zweimal), A. M. Vasilevsky (zweimal), K. K. Rokossovsky. I. S. Konev, L. A. Govorov, R. Ya. Malinovsky, K. A. Meretskov, S. K. Timoshenko, F. I. Tolbukhin. Die harte Schule des Krieges wählte und sicherte bis Kriegsende 11 der prominentesten Kommandeure in den Positionen der Frontkommandanten. Von denen, die 1945 anfingen, die Front zu befehligen, beendeten G. K. Zhukov, I. S. Konev, K. A. Meretskov, A. I. Eremenko und R. Ya. Malinovsky den Krieg in denselben Positionen.

Vasilevsky Alexander Mikhailovich () Vasilevsky Alexander Mikhailovich () Vasilevsky Alexander Mikhailovich wurde am 18. (30.) September 1895 im Dorf Novaya Golchikha bei Kineshma an der Wolga in einer großen Familie eines orthodoxen Priesters geboren. Alexander Vasilevsky begann seine Ausbildung an der theologischen Schule in Kineshma, die er 1909 abschloss. Anschließend setzte er seine Ausbildung am theologischen Seminar in Kostroma fort. Als bereits bekannter sowjetischer Militärkommandant musste Alexander Michailowitsch seine Eltern als "Klassenfremde" aufgeben und korrespondierte viele Jahre nicht einmal mit seinem Vater. Vielleicht wäre Alexander Priester geworden, obwohl er davon träumte, Agronom zu werden, aber der Erste Weltkrieg begann. "In der Jugend ist es sehr schwierig, das Problem zu lösen, welchen Weg man gehen soll. Und in diesem Sinne sympathisiere ich immer mit denen, die den Weg wählen. Am Ende wurde ich ein Soldat. Und ich bin dem Schicksal dankbar dass es so passiert ist, und ich denke, dass ich im Leben an seinem Platz gelandet bin. Aber die Leidenschaft für das Land ist nicht verschwunden. Ich denke, jeder Mensch erlebt dieses Gefühl auf die eine oder andere Weise. Ich liebe den Geruch von aufgetautem Fleisch Erde, grüne Blätter und das erste Gras ... ", erinnerte sich Marschall Vasilevsky A.M.

Konev Ivan Stepanovich () Konev Ivan Stepanovich () KONEV Ivan Stepanovich - Sowjetischer Militärführer. Geboren in einer armen Bauernfamilie. Er absolvierte eine dreijährige Schule, eine Zemstvo-Schule, arbeitete bei einer Holzflößerei und half auf der Farm seines Vaters. 1916 wurde er zum Militärdienst einberufen. In der „Autobiographie“ berichtet Konev: „Ich nahm aktiv am Kampf gegen die trotzkistisch-bucharinischen Volksfeinde, Agenten des deutsch-japanischen Faschismus … gegen die Trotzkisten und an der Säuberung der feindlichen Elemente der von I befohlen."

1940–1941 befehligte die Truppen der Militärbezirke Transbaikal und Nordkaukasus. Er befehligte die 19. Armee, war Kommandeur vieler Fronten: West (vom September bis 10. Oktober 1941, vom August 1942 bis Februar 1943), Kalinin (vom 17. Oktober 1941), Nordwest (vom März 1943), Steppe (von Juli 1943), 2. Ukrainer (ab Oktober 1943) und 1. Ukrainer (von Mai 1944 bis Mai 1945). In den Jahren Oberbefehlshaber der Bodentruppen 1. Stellvertreter. Verteidigungsminister, seit 1950 Chefinspektor der Sowjetarmee, Stellvertreter. Verteidigungsminister. Kampfhandlungen: Truppen unter dem Kommando von I. S. Konev nahmen an der Schlacht von Moskau, der Schlacht von Kursk, an der Befreiung der Ukraine am rechten Ufer, an den Operationen Ostkarpaten, Weichsel-Oder, Berlin und Prag teil. Auszeichnungen: Für vorbildliche Führung der Truppen zweimal Held der Sowjetunion (29. Juli 1944 und 1. Juni 1945) Marschall der Sowjetunion (20. Februar 1944). I. S. Konev wurde mit dem höchsten Militärorden der UdSSR "Victory" ausgezeichnet, mit 6 Lenin-Orden, dem Orden der Oktoberrevolution, 3 Orden des Roten Banners, 2 Orden von Suworow 1. Grades, 2 Orden von Kutuzov 1. Grades, der Orden des Roten Sterns, 13 ausländische Orden, Medaillen, der Titel des Helden der MPR (1971)

Eremenko Andrej Iwanowitsch () Eremenko Andrej Iwanowitsch () Eremenko Andrej Iwanowitsch wurde am 14. Oktober 1892 in der Ukraine im Dorf Markowka im Gebiet Lugansk in eine arme Bauernfamilie hineingeboren. Andrei schaffte es, nur vier Klassen der Zemstvo-Schule zu beenden, er verlor seinen Vater früh. Als ältestes Kind in der Familie musste Andrey Eremenko auf den Schultern seiner Kinder den Haushalt führen, seiner Mutter helfen, war Hirte und Stallknecht. Andrei wollte unbedingt lernen, aber es gab nicht einmal Bücher. 1913 wurde Andrei Ivanovich Eremenko in die Armee eingezogen. Er diente im 168. Mirgorod-Regiment. Andrei Iwanowitsch erinnerte sich gern an den prophetischen Witz eines Unteroffiziers, der ursprünglich aus der Nähe von Poltawa stammte und einem Rekruten Eremenko eine Soldatentasche gab: "Nun, Junge, schauen Sie nach unten, vielleicht finden Sie dort einen Marschallstab ." Der Junge verstand den Witz nicht und begann ängstlich das Innere des Ranzens zu befühlen, was bei allen Anwesenden einen Ausbruch von Gelächter hervorrief.

22. Juni 1941 Eremenko wurde zum Kommandeur der Westfront ernannt. Anfang August 1941 wurde er zum Kommandeur der neu geschaffenen Brjansk-Front ernannt. Ende Dezember 1941 wurde er zum Kommandeur der 4. Stoßarmee ernannt. Im Februar 1943 wurde er zum Kommandeur der Südostfront ernannt, die später in Stalingrader Front umbenannt wurde. 1943 wurde er zum Kommandeur der Primorski-Armee auf der Krim ernannt. Am 18. April 1944 wurde er zum Kommandeur der 2. Baltischen Front ernannt. Im März 1945 wurde er zum Kommandeur der 4. Ukrainischen Front ernannt. Kampfhandlungen: Im Oktober 1941 wurden die Truppen der Brjansk-Front unter dem Kommando von Eremenko östlich von Brjansk eingeschlossen. 1942 führte er die Operationen der Armee von Toropezk und Velezh durch. November 1942 Operation "Uranus" - die Einkreisung der Paulus-Gruppe, die erfolgreiche Offensive im Gebiet Nevel, die Operation der Stadt Smolensk. Februar 1944 - Operation auf der Krim. Beteiligte sich an der Blockierung der Kurland-Gruppierung des Feindes. Operationen der 2. Baltischen Front im Jahr 1944. Herbst 1944 - die Befreiung von Riga. 1945 nahm er an der Befreiung der Tschechoslowakei teil. Paulus-Auszeichnungen: 1955 wurde ihm der Titel eines Marschalls der Sowjetunion verliehen. Ausgezeichnet mit fünf Lenin-Orden, vier Rotbanner-Orden, drei Suworow-Orden 1. Klasse, Kutusow-Orden 1. Klasse. Für den Erfolg bei den Operationen der 2. Ostseefront während der Befreiung der baltischen Staaten wurde Eremenko der Titel eines Helden der Sowjetunion und der militärische Rang eines Generals der Armee verliehen. 1945 wurde ihm für seine Teilnahme an der Befreiung der Tschechoslowakei der Titel „Held der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik“ verliehen.

Rokossovsky Konstantin Konstantinovich () Rokossovsky Konstantin Konstantinovich, der zukünftige Marschall, Verbündete von Schukow, wurde am 8. Dezember 1896 in der Stadt Velikiye Luki geboren. Sein Vater Xavier Jozef Rokossovsky, ein Pole nach Nationalität, diente als Eisenbahningenieur und hatte eine große Familie - neun Kinder. Bald wurde mein Vater zur Eisenbahn Warschau - Wien versetzt, und die Familie zog in die Vororte von Warschau - Prag. Ab dem 14. Lebensjahr musste Kostya ein selbstständiges Arbeitsleben beginnen, zunächst in einer Strumpffabrik und dann als Steinmetzgehilfe in einer Werkstatt für die Herstellung von Denkmälern. Die Entscheidung, sich der russischen Armee anzuschließen, reifte in ihm (wie auch in einigen seiner anderen Landsleute, die im russischen Teil Polens lebten) wegen der Wahrscheinlichkeit einer Invasion durch die Deutschen, die seit Jahrhunderten eine Gefahr für die Polen darstellten Nation. Marschall des Sieges erinnert sich an den Dienst und schreibt über Rokossovsky: "Ich kann kaum eine gründlichere, effizientere, fleißigere und im Großen und Ganzen begabtere Person nennen." Militärhistoriker stellen fest, dass die charakteristischen Merkmale von Rokossovsky die Fähigkeit waren, sich schnell in einem schwierigen Umfeld zurechtzufinden, die höchsten organisatorischen Qualitäten, der starke Wille und die unbeugsame Entschlossenheit, die Aufgabe zu erfüllen. Diese Eigenschaften von ihm zeigten sich bereits im ersten Kriegsmonat.

1940 wurde er zum Kommandeur des 5. Kavalleriekorps in Pskow und dann zum Kommandeur des 9. mechanisierten Korps ernannt. Im Juli 1941 wurde er an die Westfront geschickt. Ab August 1941 befehligte er die 16. Armee. Im Juli 1942 wurde er zum Kommandeur der Brjansk-Front ernannt, ab September zum Kommandeur der Don-Front. Von Februar 1943 - Zentral, von Oktober - Weißrussisch, von Februar 1944 - 1. Weißrussisch, von November 1944 bis Juni 1945 - 2. Weißrussische Front. Kampfhandlungen: 1940 nahm er an der Führung der Truppen während des Feldzugs und der Befreiung Bessarabiens teil. Er operierte erfolgreich in der Region Luzk und Nowgorod-Wolynsk. 1941 nahm er an der Niederlage der deutschen Heeresgruppe "Zentrum" in Richtung Orjol während der Schlacht von Kursk teil. Im Herbst 1943 führte er die Frontoperation Tschernigow-Pripyat durch. 1944 führte Rokossovsky zusammen mit anderen Fronten die strategische Operation "Bagration" zur Befreiung von Belarus durch. Entwickelt und leitet die Operation Lublin-Brest. Auszeichnungen: 1940 wurde ihm der Orden des Roten Banners verliehen. Marschall der Sowjetunion, Marschall von Polen, zweifacher Held der Sowjetunion, 7 Lenin-Orden, "Siegesorden", 6 Orden des Roten Banners, Orden von Suworow und Kutusow 1. Grades, Medaillen und ausländische Orden. Er befehligte die Siegesparade am 24. Juni 1945 in Moskau.

Malinowski Rodion Jakowlewitsch () Malinowski Rodion Jakowlewitsch () Malinowski Rodion Jakowlewitsch wurde am 22. November 1898 in der Stadt Odessa in einer armen Familie geboren. Unehelicher Sohn einer Bäuerin, Vater unbekannt. Rodion wurde von seiner Mutter erzogen, nach dem Abschluss der Pfarrschule im Jahr 1911 verließ er sein Zuhause und wanderte und wanderte mehrere Jahre. Vor dem Ersten Weltkrieg arbeitete Rodion als Gehilfe in einem Kurzwarengeschäft, als kaufmännischer Lehrling, als Handwerker und als Landarbeiter. 1914 wurden Militärstaffeln von der Station Odessa-Tovarnaya in den Krieg geschickt. Er stieg ins Auto, versteckte sich, und die Soldaten fanden den zukünftigen Marschall erst auf dem Weg nach vorne. So wurde Rodion Malinovsky ein gewöhnliches Maschinengewehrteam des 256. Infanterie-Elisawetrad-Regiments der 64. Infanteriedivision - ein Träger von Patronen in einer Maschinengewehrfirma. Marschall Timoschenko S. K. schrieb 1944 an den Oberbefehlshaber der Sowjetunion, Genosse Stalin: „Heute ist der Tag der Niederlage der deutsch-rumänischen Truppen in Bessarabien und auf dem Territorium Rumäniens, westlich des Flusses Pruth ... Die deutsche Hauptgruppe von Chisinau wird umzingelt und zerstört Angesichts der geschickten Führung der Truppen ... halte ich es für meine Pflicht, beim Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR um Ihre Petition zur Verleihung des militärischen Ranges "Marschall" zu bitten der Sowjetunion" an General der Armee Malinowski.

Im März 1941 wurde er zum Kommandeur des 48. Schützenkorps ernannt - er traf den Krieg an der Grenze entlang des Flusses Prut. Im August 1941 wurde er Kommandeur der 6. Armee. Im Dezember 1941 übernahm er den Posten des Kommandeurs der Südfront. Von August bis Oktober 1942 befehligte Malinowski die 66. Armee, die nördlich von Stalingrad kämpfte. Im selben Jahr, von Oktober bis November, war er stellvertretender Kommandeur der Woronesch-Front. Im Februar wurde Malinowski zum Kommandeur der Südfront und ab März desselben Jahres zum Kommandeur der Südwestfront (seit dem 20. Oktober 1943 - der 3. Ukrainischen Front) ernannt. Im Mai 1944 wurde Malinowski zum Kommandeur der 2. Ukrainischen Front ernannt. Ab Juli 1945 war R. Ja Malinowski Kommandeur der Transbaikal-Front. Kampfhandlungen: Die Truppen unter seinem Kommando beteiligten sich an der Befreiung von Rostow und Donbass (1943), der Ukraine am linken und rechten Ufer. Eine der größten Operationen, die R. Ya. Malinovsky während des Großen Vaterländischen Krieges vorbereitet und durchgeführt hat, war Saporoschje. Im Frühjahr 1944 startete die Front von Malinowski erfolgreich eine Offensive in der nördlichen Schwarzmeerregion, die Operationen Bereznegovat - Snigirevsky und Odessa (die Stadt Odessa wurde befreit). Im selben Jahr erfolgte der Betrieb Jassy-Chisinau. Im Oktober 1944 - Februar 1945 die Budapester Operation. Auszeichnungen: 1944 erhielt er den Titel eines Marschalls der Sowjetunion für die Operation Jassy-Kischinjow. Für den Sieg im sowjetisch-japanischen Krieg von 1945 wurde Marschall Malinowski der Titel „Held der Sowjetunion“ (8. September 1945) und der höchste sowjetische Militärorden „Victory“ verliehen. Zweimal Held der Sowjetunion. Er hat Auszeichnungen: 5 Lenin-Orden, 3 Orden des Roten Banners, 2 Suworow-Orden 1. Grades, Kutusow-Orden 1. Grades, Medaillen der UdSSR, ausländische Auszeichnungen.

Bagramyan Ivan Christoforovich () Bagramyan Ivan Christoforovich () Bagramyan Ivan Christoforovich wurde am 20. November (2. Dezember) 1897 im Bergdorf Chardakhly in der Nähe von Elizavetpol in einer armen Familie eines Arbeiters der transkaukasischen Eisenbahn geboren. Er erhielt seine Grundschulbildung in einer armenischen Pfarrschule, studierte dann an der Eisenbahnschule in Tiflis, an einer technischen Schule, nach seinem Abschluss erhielt er 1915 eine Spezialität - einen Techniker. Er begann seinen Dienst in einem Reserve-Infanteriebataillon. Ivan Khristoforovich Bagramyan wurde "Komsomol-Marschall" genannt - weil er lange Zeit das militärisch-patriotische Spiel "Zarnitsa" leitete. Bagramyan I.Kh. - Autor der Bücher: "So begann der Krieg", "Auf dem Weg zum großen Sieg" und andere.

Juni - Dezember 1941 - Stellvertretender Stabschef und Chef der Operationsabteilung des Hauptquartiers der Südwestfront, Leiter der Operationsgruppe der Südwestrichtung (bis März 1942). Bis Juni 1942 - Stabschef der Südwestfront. Von Juni 1942 bis November 1943 - Kommandeur der 16. Armee (umgewandelt in die 11. Garde) der Westfront. Ab November 1943 befehligte er die 1. Baltische Front, ab Februar 1945 die Zemland Group of Forces, ab April 1945 die 3. Weißrussische Front. Kampfhandlungen: Teilnahme an der Organisation einer Panzerschlacht in der Gegend von Dubno, Riwne, Luzk. 1941 verließ er mit dem Hauptquartier der Front die Einkreisung. 1941 entwickelte er einen Plan zur Befreiung von Rostow am Don. 1942 - die erfolglose Operation in Kharkov. Er befehligte die 11. Armee in der Winteroffensive. in westlicher Richtung. Im Juli 1943 bereitete er eine Offensivoperation als Teil der Truppen der Brjansk-Front in Richtung Orjol vor und führte sie durch. Die 1. Baltische Front unter dem Kommando von Bagramyan hielt: im Dezember 1943 - Gorodok; im Sommer 1944 - Vitebsk - Orsha, Polotsk und Siauliai; im September - Oktober 1944 (zusammen mit der 2. und 3. Baltischen Front) - Riga und Memel; 1945 (als Teil der 3. Weißrussischen Front) - Operationen zur Eroberung von Königsberg, der Halbinsel Zemland. Auszeichnungen: Verliehen: 2 Goldsterne des Helden der Sowjetunion, 7 Lenin-Orden, Orden der Oktoberrevolution, 3 Orden des Roten Banners, 2 Orden von Suworow 1. Klasse, Orden von Kutuzov 1. Klasse, Orden "Für den Dienst ins Mutterland bei den Streitkräften der UdSSR" 3. Grad, 16 Medaillen; Ehrensäbel mit dem goldenen Emblem der UdSSR, 17 ausländische Auszeichnungen (darunter 7 Orden).

Govorov Leonid Aleksandrovich () Govorov Leonid Aleksandrovich wurde am 22. Februar 1897 im Dorf Butyrki in der Provinz Wjatka geboren. Sein Vater verließ, wie viele andere arme Menschen, für lange Zeit seine Heimat auf der Suche nach Arbeit. Er musste plappern und segelte als Matrose auf Dampfschiffen der Handelsgesellschaft Stakheevs, und in seinen reifen Jahren, nachdem er den Brief gemeistert hatte, arbeitete er als Angestellter an einer echten Schule in der Stadt Yelabuga (heute das regionale Zentrum von der Republik Tatarstan). In der Familie war Leonid der älteste von vier Söhnen. Der Vater versuchte, seine Kinder zu erziehen. Nach dem Abschluss einer ländlichen Grundschule trat Leonid Govorov in die Yelabuga Real School ein. Aber die Studiengebühren mussten bezahlt werden, und ein 14-jähriger Teenager wurde Tutor für diejenigen, die nicht gut lernten. Im Jahr 1916 absolvierte Leonid eine echte Schule mit Bravour und trat in die Schiffbauabteilung des Petrograder Polytechnischen Instituts ein. Er musste nicht lange am Institut studieren, bereits im Dezember 1916 wurde Govorov in die Armee mobilisiert und an die Konstantinovsky Artillery School geschickt. Zhukov G.K. schrieb in der Bescheinigung für den Kommandanten der 5. Armee Govorov L.A.: "Er hat die Operationen Mozhaisk und Swenigorod erfolgreich durchgeführt. Er führt Offensivoperationen durch, um die feindliche Gruppierung Mozhaisk-Gzhatsk gut zu besiegen."

Im Juli 1941 - Chef der Artillerie der Westrichtung, dann der Reservefront, Stellvertreter. Kommandant der Truppen der Mozhaisk-Verteidigungslinie. Im Oktober 1941 - Chef der Artillerie an der Westfront. In der Nähe von Moskau befehligte er die 5. Armee. Im April 1942 Kommandeur einer Truppengruppe der Leningrader Front. Ab Juli 1942 - Kommandeur der Leningrader Front. Seit Oktober 1944 koordinierte er gleichzeitig die Aktionen der Leningrader, 2. und 3. Baltischen Front. Ab Februar 1945 - Kommandeur der 2. Baltischen und Leningrader Front. Nach der Abschaffung der Verwaltung der 2. Baltischen Front befehligte er eine gemeinsame Front - Leningrad. Kampfhandlungen: 1941 führte er erfolgreich Verteidigungsoperationen von Mozhaisk, Swenigorod und Operationen zur Befreiung von Borodino durch. 670 von 900 Blockadetagen führte die Verteidigung Leningrads. Im Januar 1943 leitete er Operationen zur Aufhebung der Blockade von Leningrad (zusammen mit den Truppen der Wolchow-Front), 1944 zur Aufhebung der Blockade. 1944 leitete er die Offensivoperationen Krasnoselsko-Ropsha, Mginskaya, Novgorod-Luga, Wyborg, Tallinn, Moonsund. Er leitete die Einkreisung der deutschen Kurlandgruppe und nahm am 8. Mai 1945 ihre Kapitulation an. Auszeichnungen: Ausgezeichnet mit 5 Lenin-Orden, 3 Rotbanner-Orden, 2 Suworow-Orden 1. Klasse, Kutusow-Orden 1. Klasse, Roter Stern, Medaillen und Auslandsorden. 1945 wurde ihm der Titel „Held der Sowjetunion“ und der Siegesorden verliehen. 1944 wurde ihm der Titel eines Marschalls der Sowjetunion verliehen.

Meretskov Kirill Afonasevich () Meretskov Kirill Afonasevich () Meretskov Kirill Afanasyevich wurde am 7. Juni 1897 im Dorf Nazarevo in der Provinz Moskau in der Familie eines armen Bauern geboren. Er absolvierte die 4. Klasse der Zemstvo-Grundschule. Ab seinem neunten Lebensjahr half er seinem Vater bei allen landwirtschaftlichen Arbeiten. Ab seinem fünfzehnten Lebensjahr arbeitete Kirill als Mechaniker in Werkstätten, Fabriken und Fabriken in Moskau. Gleichzeitig lernte er weiter in den Abend- und Sonntagsklassen für Arbeiter. Bücher und Theater halfen Kirill, seinen Horizont zu erweitern. In Moskau schlug er den Weg des revolutionären Kampfes ein, nahm an Streiks teil und begann, Befehle der Bolschewiki - Untergrundarbeiter - auszuführen. 1916, während des Ersten Weltkriegs, wurde er zum Militär eingezogen und nahm an den Kämpfen an verschiedenen Fronten teil. Am 1. Mai 1917 trat Kirill Meretskov der Bolschewistischen Partei bei und wurde einer der Organisatoren des Sudogda-Bezirkskomitees der SDAPR, im Mai wurde er zum Sekretär des Komitees gewählt und im Juli wurde er Stabschef der Bezirksrotgarde . Dann wurde er zum Bezirksmilitärkommissar ernannt und beteiligte sich aktiv an der Schaffung der ersten Abteilungen der Roten Armee, beteiligte sich an der Unterdrückung von Kulakenaufständen und der Beseitigung des Aufstands der Weißen Garde in Murom. In der für Meretskov K.A. charakteristischen Bescheinigung heißt es: "Er genießt Autorität im Führungsstab und in der Roten Armee. Er ist diszipliniert und fleißig. Er hat Kampferfahrung im Bürgerkrieg und setzt sie geschickt in der praktischen Arbeit ein."

Ab Januar 1941 - Stellvertretender Volksverteidigungskommissar der UdSSR. Im August - September 1941 - der Vertreter des Hauptquartiers der nordwestlichen und karelischen Front. Ab September 1941 kommandierte er die 7. Det. Armee, ab November 1941 - die 4. Armee. Von Mai bis Juni 1942 befehligte er die 33. Armee. Von Dezember 1941 bis Februar 1944 befehligte er die Truppen der Wolchow-Front, im Februar - November 1944 - die Karelischen Fronten, ab April 1945 - die Primorsky Group of Forces. Im August 1945 - Kommandeur der 1. Fernostfront, die an der Niederlage japanischer Truppen in der Mandschurei und in Nordkorea teilnahm. Kampfhandlungen: 1941 - die Niederlage der Deutschen bei Tichwin. 1942 führten sie in Zusammenarbeit mit der Leningrader Front die Operationen Luban und Sinyavin durch, im Januar 1943 durchbrachen sie die Blockade von Leningrad, 1944 die Operation Novgorod-Luga. Von Juni bis August 1944 befehligte er die Operation Svir-Petrozavodsk - der Süden wurde befreit. Karelien, im Oktober 1944 - Petsamo - Kirkenes - die Arktis und die Aussaat wurden befreit. Teil von Norwegen. Im August - September 1945 - eine Offensivoperation in Vost. Mandschurei und Norden. Korea. Auszeichnungen: 7 Lenin-Orden, 4 Orden des Roten Banners, 2 Suworow-Orden 1. Klasse, Kutusow-Orden 1. Klasse, Orden der Oktoberrevolution, Siegesorden, ausländische Orden, Medaillen, Ehrenwaffen. Held der Sowjetunion (21. März 1940). 1944 wurde ihm der Titel eines Marschalls der Sowjetunion verliehen.

Tolbukhin Fedor Ivanovich () Tolbukhin Fedor Ivanovich () Tolbukhin Fedor Ivanovich wurde am 16. Juni 1894 im Dorf Androniki, Bezirk Danilovsky, Gouvernement Jaroslawl, in einer großen Bauernfamilie geboren. Er absolvierte eine Pfarrschule und studierte dann an einer Zemstvo-Schule im Nachbardorf Davydkovo (heute Tolbukhino), die er 1907 abschloss. Nach dem Tod seines Vaters zog Fedor nach St. Petersburg zu seinem älteren Bruder, wo er trat in eine Handelsschule ein, die er 1910 abschloss. Fedor wollte unbedingt studieren und seine Ausbildung an der St. Petersburger Handelsschule fortsetzen, musste aber gleichzeitig arbeiten. Er arbeitete als Buchhalter in der Mariinsky-Partnerschaft "Kolchakov and K". 1912 legte Fedor Tolbukhin die Examen für den Lehrgang der Handelsschule extern ab. Der Handel interessierte den späteren Marschall jedoch wenig. Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs veränderte sein Leben dramatisch. 1938 hieß es in seinem Attest: "Er liebt und kennt die Stabsarbeit. Er verfügt über ausreichende Organisationsfähigkeiten und Methoden der operativ-taktischen Ausbildung. Er setzt Beschlüsse beharrlich um. Er zeigt mehr Eigeninitiative."

August - Dezember 1941 - Stabschef der Transkaukasischen, Dezember 1941 - Januar 1942 - Kaukasus, Januar - März 1942 - Krimfront. Mai - Juli 1942 - Stellvertretender Kommandeur des Militärbezirks Stalingrad. Juli 1942 - Februar 1943 - Kommandeur der 57. Armee an der Stalingrader Front, Februar 1943 - März 1943 - Kommandant der 68. Armee an der Nordwestfront. Von März 1943 - Kommandeur der Südfront (ab Oktober 1943 4. Ukrainisch), von Mai 1944 bis Juni 1945 - 3. Ukrainische Front. Kampfeinsätze: Erstellung eines Plans für die Landeoperation Kertsch-Feodossija. Tolbukhins Truppen nahmen teil: Juli - August 1943 an der Mius-Operation, August - September 1943 und September - November 1943 an der Melitopol-Operation, April - Mai 1944 an der Krim-Operation, August 1944 an der Yassko - Chisinau-Operation, September 1944 an der Rumänische Operation, Oktober 1944 in Belgrad, Oktober 1944 - Februar 1945 in Budapest, März 1945 in Balaton, März - April 1945 in Wien. Auszeichnungen: Ausgezeichnet mit 2 Lenin-Orden, Siegesorden, 3 Rotbanner-Orden, 2 Suworow-Orden 1. Klasse, Kutusow-Orden 1. Klasse, Orden des Roten Sterns und Medaillen sowie ausländische Orden und Medaillen. Ab September 1944 - Marschall der Sowjetunion. Der Titel „Held der Sowjetunion“ wurde 1965 posthum verliehen.

Chernyakhovsky Ivan Danilovich () Chernyakhovsky Ivan Danilovich () Chernyakhovsky Ivan Danilovich wurde am 29. Juni 1906 im Dorf Oksanino, Bezirk Umansky, Provinz Kiew (heute Gebiet Tscherkassy in der Ukraine) in der Familie eines Eisenbahnarbeiters geboren. Ivan war das vierte Kind, und insgesamt gab es sechs Kinder in der Familie. Mein Vater diente als Weichensteller am Bahnhof Uman. Ivan Chernyakhovsky verlor seine Eltern früh, sie starben 1918 an Typhus, der in der Ukraine wütete. Ivan musste für sich und seine jüngeren Geschwister selbstständig ein Stück Brot verdienen: Er arbeitete als Hilfsarbeiter, weidete das Vieh seines Herrn, dann war er Hilfsarbeiter, Lehrling. Aber trotz aller Schwierigkeiten schaffte er es, die Volksschule und die Eisenbahnerschule zu absolvieren. Seit seiner Kindheit liebte Ivan Chernyakhovsky Musik, lernte verschiedene Musikinstrumente zu spielen, liebte Gitarre und Mandoline sehr. 1920 trat Ivan als Arbeiter in den Bahnhof Vapnyarka ein und arbeitete dann als Frachtschaffner auf der Eisenbahnstrecke Vapnyarka-Odessa. In den Jahren In der Ukraine herrschte eine schwere Hungersnot, die Chernyakhovsky dazu veranlasste, nach Novorossiysk zu ziehen, wo er eine Stelle als Arbeiter im 1. staatlichen Zementwerk "Proletary" bekam. Hier beherrschte Ivan zuerst die Spezialität eines Staffeleiküfers und dann eines Fahrers. 1922 trat Ivan Chernyakhovsky dem Kommunistischen Jugendverband bei und wurde bald Aktivist in der Komsomol-Zelle. Er arbeitete unermüdlich und strebte hartnäckig nach Wissen. Schon in jungen Jahren träumte er davon, Personalchef zu werden, und ging beharrlich auf sein Ziel zu. Es muss berücksichtigt werden, dass der Militärdienst zu dieser Zeit nicht nur prestigeträchtig, sondern auch hochbezahlt war.

Ab März 1941 war er Kommandeur der 28. Panzerdivision (im Dezember 1941 wurde sie in die 241. Schützendivision umstrukturiert) des Baltischen Sondermilitärbezirks. Juni - Juli 1942 - Kommandeur des 18. Panzerkorps an der Woronesch-Front. Juli 1942 - April 1944 - Kommandeur der 60. Armee an der Woronesch-, Mittel- und 1. Ukrainischen Front. Ab 15. April 1944 - Kommandeur der Westfront und ab 24. April 1944 - der 3. Weißrussischen Front. Kampfhandlungen: 1941 Abwehrkämpfe südwestlich Siauliai, an der westlichen Dwina, bei Soltsy und Nowgorod. Anfang 1942 - erfolgreiche Kämpfe am Stadtrand von Woronesch. 1943 - Teilnahme an der Operation Woronesch - Kharkov, der Schlacht von Kursk, die die Flüsse Desna und Dnjepr erzwang, an den Operationen Kyiv, Zhytomyr - Berdichev. 1944 - Teilnahme an den Operationen Riwne - Luzk, Tschernihiw - Prypjat, Weißrussland, Vilnius, Kaunas, Baltikum, Memel, Gumbinnen - Operation Ostpreußen. Auszeichnungen: Ausgezeichnet mit dem Lenin-Orden, 4 Orden des Roten Banners, 2 Orden von Suworow 1. Klasse, Orden von Kutuzov 1. Klasse, Bogdan Chmelnizki 1. Klasse und Medaillen. Zweimal Held der Sowjetunion. Er starb am 18. Februar 1945, nachdem er tödlich verwundet worden war.

Vatutin Nikolai Fedorovich () Vatutin Nikolai Fedorovich () Vatutin Nikolai Fedorovich wurde am 16. Dezember 1901 im Dorf Chepukhino (heute Dorf Vatutin, Bezirk Valuysky, Region Belgorod) in der Provinz Woronesch in einer großen Bauernfamilie geboren. Neben Nikolai hatte die Familie 8 weitere Kinder. Von Kindheit an strebte der zukünftige General nach Wissen und beherrschte es beharrlich. Nikolai absolvierte als erster Schüler eine ländliche Schule, dann mit Auszeichnung eine zweijährige Zemstvo-Schule in der Stadt Valuyki. Er bestand erfolgreich die Aufnahmeprüfungen und trat in eine Handelsschule in der Stadt Urazovo ein, studierte fleißig und erhielt ein kleines Stipendium vom Zemstvo. Nikolai Vatutin konnte nur vier Jahre an der Handelsschule studieren, dann wurden die Stipendienzahlungen eingestellt und er musste in sein Heimatdorf zurückkehren. Als er nach Hause zurückkehrte, bekam Nikolai einen Job in der Volost-Regierung. Nach der Errichtung der Sowjetmacht im Dorf half Nikolai, ein Teenager von 16 Jahren, als einer der gebildetsten, den Bauern bei der Aufteilung des Grundbesitzes. Nikolai Vatutin war noch keine neunzehn Jahre alt, als er in die Rote Armee eintrat.

1940 - Stellvertretender Generalstabschef. Am 30. Juni 1941 wurde er zum Stabschef der Nordwestfront ernannt. Im Mai - Juli 1942 - Stellvertreter. Generalstabschef, Vertreter der Stawka an der Brjansk-Front. Ab Juli 1942 - Kommandant der Woronesch-Front. Ab Oktober 1942 - Kommandeur der Südwestfront. Im März 1943 wurde er erneut zum Kommandeur der Woronesch-Front ernannt. Im Oktober 1943 wurde er zum Kommandeur der 1. Ukrainischen Front (früher Woronesch) ernannt. Kampfhandlungen: Im Juni 1941 bereitete er einen Gegenangriff bei Soltsy in Richtung Nowgorod vor. Im Oktober 1941 - ein Gegenangriff im Raum Kalinin. Im Sommer 1942 stoppten die Truppen der Woronesch-Front die deutsche Offensive in der Nähe von Woronesch. Im November 1942 umzingelten die Truppen der Südwestfront zusammen mit der Stalingrader Front die deutschen Divisionen im Gebiet von Kalach und Sowjet. Im Dezember 1942 führten die Truppen der Südwestfront in Zusammenarbeit mit dem linken Flügel der Woronesch-Front eine erfolgreiche Operation am Mittleren Don durch. Im Sommer 1943 - Abwehrkämpfe in der Schlacht von Kursk, schwere Verluste. Im August 1943 gelang während der Operation Belgorod-Charkow ein erfolgreicher Durchbruch der deutschen Verteidigung in die Tiefe. Im Herbst 1943 nahmen die Truppen der 1. Ukrainischen Front unter dem Kommando von Vatutin an der Schlacht um den Dnjepr, der Befreiung von Kiew am rechten Ufer der Ukraine, teil. Im Januar-Februar 1944 umzingelten und liquidierten sie zusammen mit den Truppen der 2. Ukrainischen Front eine große Gruppe Deutscher im Korsun-Schewtschenkowski-Gebiet. Auszeichnungen: Ausgezeichnet mit dem Lenin-Orden, Orden des Roten Banners, Suworow-Orden 1. Grades, Kutuzov-Orden 1. Grades, Tschechoslowakischen Orden. Am 6. Mai 1965 wurde ihm der Titel „Held der Sowjetunion“ (posthum) verliehen. Er starb am 15. April 1944, nachdem er schwer verwundet worden war.

Zhukov Georgy Konstantinovich () Zhukov Georgy Konstantinovich () Der zukünftige berühmte Marschall Georgy Konstantinovich Zhukov wurde am 19. November (1. Dezember) 1896 im Dorf Strelkovka in der Provinz Kaluga geboren. Sein Vater war ein Dorfschuhmacher. Die Familie Schukow lebte sehr schlecht. "Was für eine Freude", erinnerte sich G. Zhukov später, "als sie uns Bagels oder Lebkuchen aus Maloyaroslavets brachten! Wenn wir es schafften, etwas Geld für Weihnachten oder Ostern für Kuchen mit Füllung zu sparen, dann kannte unsere Freude keine Grenzen." Er absolvierte die Pfarrschule mit einem "Empfehlungsblatt", arbeitete dann als Lehrling in einer Kürschnerwerkstatt in Moskau, studierte gleichzeitig unabhängig, schrieb sich in Abendbildungskurse ein und bestand die Prüfungen für den vollen Kurs der städtischen Schule . Erst nach vierjähriger Lehrzeit durfte er für zehn Tage nach Hause ins Dorf. Gerade zu dieser Zeit gab es im Nachbardorf ein großes Feuer. Der 14-jährige George hörte Schreie aus der brennenden Hütte: "Rette mich, wir brennen!" Er ging hinein und zog zwei verängstigte Kinder und eine kranke Frau aus dem Feuer. 1911 endete Schukows Ausbildung. Jetzt wurde er eine unabhängige Person - ein Lehrling, in politischen Angelegenheiten verstand er nach eigenen Erinnerungen schlecht. Am 7. August 1915 wurde Georgy Zhukov als Kavallerist in einem Dragonerregiment an die Front gerufen.

Seit 1940 wurde er zum Befehlshaber der Truppen des Kiewer Militärbezirks ernannt. Ab Juli 1941 - Chef des Generalstabs. 1941, Gen. Armee, Kommandeur der Westfront. 1942 war er Vertreter des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos an der West- und Kalinin-Front. Im Januar 1943 wurde ihm der Titel eines Marschalls der Sowjetunion verliehen. Im Oktober 1944 wurde er zum Kommandeur der 1. Weißrussischen Front ernannt. Ab Juni 1946 - Kommandeur des Militärbezirks Odessa, ab 1948 - des Militärbezirks Ural. Kampfeinsätze: - Leningrader und Moskauer Schlachten. 1942–1943 - Kämpfe um Stalingrad und Kursk d. - Weißrussische Operation. 1944–1945 - Operationen Weichsel - Oder und Berlin. Auszeichnungen: Dreimal Held der Sowjetunion, zwei Orden „Sieg“, Suworow-Orden 1. Grades d – Verleihung des Titels eines Marschalls der Sowjetunion. 1939, 1944, 1945, 1974 - Verleihung des Titels Held der Sowjetunion.

Wir erinnern uns an sie ... und lieben ... Wir erinnern uns an sie ... und lieben ... Während des Großen Vaterländischen Krieges zeigten sich in unseren Militärführern viele bemerkenswerte militärische Führungsqualitäten, die es ermöglichten, die Überlegenheit ihrer zu gewährleisten Militärkunst über die Militärkunst der Nazis. Die wichtigste Quelle des Sieges des Sowjetvolkes im Großen Vaterländischen Krieg war die unzerstörbare Macht der Streitkräfte, die im Zweikampf mit der Naziarmee die schwierigste Prüfung bestanden und übertroffen hat. In der ersten Kriegsperiode mussten sich die sowjetischen Truppen unter dem Einfluss eines zahlenmäßig überlegenen Feindes, der auch militärische Ausrüstung im Vorteil hatte, tief in das Land zurückziehen. Trotzdem verteidigten unsere Truppen das Mutterland mit größter Hingabe und ihre Ausdauer und ihr Mut vereitelten die strategischen Pläne des Feindes. Das wichtigste Argument für die Überlegenheit der Militärkunst der sowjetischen Kommandeure ist der Sieg im Krieg, die Kapitulation Nazideutschlands. Die vollständige Niederlage der Nazi-Militärmaschinerie ist die überzeugendste Bestätigung dafür. Ein wesentliches Argument für die Überlegenheit der sowjetischen Militärkunst gegenüber der deutschen ist die Tatsache, dass unsere Truppen nur etwa 12 Monate strategische Verteidigung und 34 Monate Offensivoperationen durchgeführt haben. Von den 9 während der Kriegsjahre durchgeführten Feldzügen wurden 7 mit offensiven Zielen durchgeführt. Unsere Generäle und Kommandeure führten 51 strategische Operationen durch, 35 davon offensiv. Etwa 250 Frontlinien- und etwa 1000 Armeeoperationen wurden durchgeführt. All dies deutet darauf hin, dass die strategische Initiative an den Kriegsfronten hauptsächlich in den Händen der sowjetischen Militärführer lag und sie den Lauf der Dinge diktierten.

Fragen an die Klasse: 1. Nennen Sie den Kommandeur der 62. Armee, der über Stalingrad schrieb: "Es gibt eine Stadt im weiten Russland, der mein Herz gehört." 2. Der Oberbefehlshaber während des Großen Vaterländischen Krieges war: a) G. K. Zhukov b) I. V. Stalin c) K. E. Woroschilow d) S. M. Budyonny 3. Nennen Sie den Kommandanten, der die Kapitulation Deutschlands vom 8. Mai 1945 akzeptierte. 4. Wie hieß die Belohnung für das geschickte Zurückziehen von Truppen aus einem Angriff und das Verursachen eines Gegenangriffs auf den Feind? Verliehen an Militärkommandanten.

Unsere „berühmten Heerführer kommen aus der Mitte des Volkes. Schukow stammt aus der ärmsten Bauernfamilie. Konev - von den Bauern, arbeitete in einem Sägewerk. Rokossovsky - der Sohn eines Maschinisten, begann in einer Strumpffabrik zu arbeiten. Eremenko - von den Bauern - der Arme, war ein Hirte. Baghramyan ist der Sohn eines Eisenbahnarbeiters. Vatutin - von den Bauern. Chernyakhovsky ist der Sohn eines Arbeiters. Die Liste kann also lang werden. Anfang der 1930er-Jahre befehligten diese Leute Regimenter, studierten dann an Militärakademien, saßen, wie man so schön sagt, „am selben Pult“, kannten sich gut. Das sind Leute, die von unserer Partei erzogen wurden. Wissend, dem Mutterland ergeben, mutig und talentiert. Ihr Aufstieg zu hohen Kommandoposten war natürlich. Dieser Stahl wurde vor dem Krieg geschmiedet. Im Feuer wurde sie gehärtet und zerschmetterte den Feind gnadenlos. Die im letzten Krieg von unseren Militärführern durchgeführten Operationen werden jetzt in allen Militärakademien der Welt studiert. Und wenn wir über die Einschätzung ihres Mutes und Talents sprechen, dann ist hier einer von ihnen, kurz, aber ausdrucksstark. "Als Soldat, der den Feldzug der Roten Armee beobachtete, war ich von tiefster Bewunderung für die Fähigkeiten ihrer Anführer durchdrungen." Das sagte Dwight Eisenhower, ein Mann, der viel über die Kunst des Krieges wusste“, sagte Marschall Vasilevsky A.M.