Anstelle einer globalen Erwärmung kann es auf der Erde zu einer globalen Abkühlung kommen. Pannen bei der Fehlerbehebung. Autos werden zu Robotern und lernen fliegen

Stephen Buranyi

Im Jahr 2011 wettete Claudio Aspesi, ein leitender Investmentanalyst bei Bernstein Research in London, dass Reed-Elsevier, das eine der profitabelsten Branchen der Welt dominiert, auf den Bankrott zusteuert. Der multinationale Verlagsriese mit einem Jahresumsatz von mehr als 6 Milliarden Pfund war ein Liebling der Anleger. Er gehörte zu den wenigen Verlagen, die den Übergang zum Internet erfolgreich geschafft haben, und der jüngste Bericht des Unternehmens prognostizierte ein weiteres Wachstumsjahr. Dennoch hatte Aspesi allen Grund zu der Annahme, dass diese Vorhersage – wie auch alle anderen großen Finanzanalysten – falsch war.

Der Kern der Aktivitäten von Elsevier besteht aus wissenschaftlichen Zeitschriften, wöchentlichen oder monatlichen Veröffentlichungen, in denen Wissenschaftler die Ergebnisse ihrer Arbeit miteinander teilen. Trotz ihres begrenzten Publikums sind wissenschaftliche Zeitschriften ein Geschäft von recht beeindruckendem Ausmaß. Mit einem weltweiten Gesamtumsatz von mehr als 19 Milliarden Pfund liegt das Unternehmen von der Größe her irgendwo zwischen der Tonträger- und der Filmindustrie, ist aber deutlich profitabler. Im Jahr 2010 meldete Elseviers wissenschaftliche Verlagsabteilung einen Umsatz von 724 Millionen Pfund bei nur zwei Milliarden Umsatz. Das war ein Unterschied von 36 Prozent – ​​mehr als die Werte, die Unternehmen wie Apple, Google oder Amazon im selben Jahr meldeten.

Es stimmt, Elseviers Geschäftsmodell war wirklich rätselhaft. Um Geld zu verdienen, muss ein traditioneller Verlag – beispielsweise eine Zeitschrift – zunächst eine Menge Kosten decken: Er bezahlt die Autoren für Artikel; greift bei der Vorbereitung, Gestaltung und Überprüfung von Artikeln auf die Hilfe von Redakteuren zurück; zahlt sich für den Vertrieb des fertigen Produkts an Abonnenten und Einzelhändler aus. All dies ist teuer und erfolgreiche Zeitschriften erwirtschaften in der Regel eine Gewinnspanne von etwa 12 bis 15 Prozent.

Die Art und Weise, mit wissenschaftlichen Artikeln Geld zu verdienen, sieht sehr ähnlich aus – nur dass es Wissenschaftsverlagen gelingt, einen Großteil der tatsächlichen Kosten zu vermeiden. Wissenschaftler leiten die Produktion ihrer eigenen Arbeiten – meist mit staatlicher Förderung – und stellen sie den Verlagen kostenlos zur Verfügung. Der Verlag bezahlt wissenschaftliche Redakteure dafür, zu beurteilen, ob ein Werk veröffentlicht werden sollte, und seine Grammatik zu überprüfen, aber der Großteil der redaktionellen Last – die Überprüfung der wissenschaftlichen Genauigkeit und die Auswertung von Experimenten, ein Prozess, der als Peer-Review bekannt ist – liegt auf den Schultern ehrenamtlicher Wissenschaftler. Die Verlage verkaufen das Produkt dann an institutionelle und Universitätsbibliotheken, die wiederum von der Regierung finanziert werden, damit es von Wissenschaftlern gelesen wird, die zusammengenommen die Hauptentwickler des Produkts sind.

Es wäre, als würden The New Yorker oder The Economist verlangen, dass Journalisten gegenseitig ihre Artikel kostenlos schreiben und redigieren, während sie die Regierung bitten würden, die Rechnung zu bezahlen. Externe Beobachter heben in der Regel verwundert die Hände, wenn sie diese Funktionsstruktur beschreiben. In einem Bericht des parlamentarischen Wissenschafts- und Technologieausschusses über die Branche aus dem Jahr 2004 heißt es trocken: „Auf einem traditionellen Markt werden Lieferanten für die Waren bezahlt, die sie liefern.“ In einem Bericht der Deutschen Bank aus dem Jahr 2005 wurde das Phänomen als „bizarres“ „Triple-Pay-System“ bezeichnet, bei dem „die Regierung den Großteil der Forschung finanziert, die Gehälter der meisten Leute zahlt, die die Qualität der Forschung überprüfen, und dann den Großteil davon kauft.“ die veröffentlichten Produkte.“

Wissenschaftler sind sich bewusst, dass sie an einem Geschäft beteiligt sind, das für sie nicht das profitabelste ist. Das Verlagsgeschäft sei „bösartig und wertlos“, schrieb der Berkeley-Biologe Michael Eisen 2003 im Guardian und erklärte, dass „diese Schande an die Öffentlichkeit gebracht werden muss“. Adrian Sutton, ein Physiker am Imperial College, sagte mir, dass Wissenschaftler „alle Sklaven der Verleger sind“. Gibt es eine andere Industrie wie diese, die ihren Kunden Rohstoffe wegnimmt, dieselben Kunden dazu zwingt, ihre Qualität zu kontrollieren, und dann dieselben Materialien zu einem enorm überhöhten Preis an Kunden verkauft?“ (Ein Sprecher der RELX Group – Elseviers offizieller Name seit 2015 – sagte mir, dass ihre Firma und andere Verlage „der Forschungsgemeinschaft dienen, indem sie notwendige Aufgaben übernehmen, die Wissenschaftler entweder nicht erledigen können oder nicht selbst erledigen, und dafür einen fairen Preis verlangen.“ Service."

Nach Ansicht vieler Wissenschaftler hat die Verlagsbranche einen zu großen Einfluss auf die Wahl der Forschungsthemen der Wissenschaftler, was letztendlich für die Wissenschaft selbst sehr schädlich ist. Zeitschriften legen Wert auf neue und spannende Ergebnisse – schließlich besteht ihr Geschäft darin, Abonnenten zu finden – und Wissenschaftler, die genau wissen, welche Art von Arbeit sie normalerweise veröffentlichen, passen ihre eigenen Manuskripte an diese Parameter an. Dadurch entsteht ein ständiger Strom von Artikeln, deren Bedeutung sofort ersichtlich ist. Dies bedeutet aber auf der anderen Seite, dass Wissenschaftler keine genaue Vorstellung von ihrem eigenen Forschungsgebiet haben. Nur weil auf den Seiten seriöser wissenschaftlicher Publikationen kein Platz für Informationen über vergangene Fehler ist, kann es passieren, dass Forscher versehentlich mit der Untersuchung wenig erfolgversprechender Fragen beginnen, mit denen sich ihre Kollegen bereits beschäftigt haben. Beispielsweise wurde in einer Studie aus dem Jahr 2013 berichtet, dass in den USA die Hälfte aller klinischen Studien nie in einer Fachzeitschrift veröffentlicht wird.

Kritiker sagen, das Zeitschriftensystem bremse tatsächlich den wissenschaftlichen Fortschritt. In einem Aufsatz aus dem Jahr 2008 argumentierte Dr. Neal Young vom National Institutes of Health (NIH), das medizinische Forschung für die US-Regierung finanziert und durchführt, dass angesichts der Bedeutung wissenschaftlicher Innovation für die Gesellschaft „unsere moralische Verpflichtung darin besteht, die Wege zu überdenken.“ in dem wissenschaftliche Erkenntnisse bewertet und verbreitet werden.“ Aspesi kam nach einem Gespräch mit einem Expertengremium, dem mehr als 25 prominente Wissenschaftler und Aktivisten angehörten, zu dem Schluss, dass sich der Trend bald umkehren und sich gegen die von Elsevier angeführte Branche wenden dürfte. Immer mehr wissenschaftliche Bibliotheken, die Universitätszeitschriften kaufen, beschweren sich darüber, dass die Preissteigerungen der letzten Jahrzehnte ihre Budgets überstrapaziert haben, und drohen damit, Abonnementpakete im Wert von mehreren Millionen Dollar aufzugeben, sofern Elsevier seine Preise nicht senkt.

Regierungsorganisationen wie das US-amerikanische NIH und die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) hatten sich kürzlich verpflichtet, ihre Forschungsergebnisse über kostenlose Online-Zeitschriften verfügbar zu machen, und Aspesi war der Meinung, dass Regierungen eingreifen und freien Zugang zu allen staatlich finanzierten Forschungsarbeiten garantieren könnten. In diesem Fall würden Elsevier und seine Konkurrenten in einen perfekten Sturm geraten: Die Kunden würden von unten rebellieren und die staatliche Regulierung würde von oben zusammenbrechen.

Im März 2011 veröffentlichte Aspesi einen Bericht, in dem er seinen Kunden empfahl, Elsevier-Aktien zu verkaufen. Einige Monate später drängte er in einer Telefonkonferenz zwischen Führungskräften von Elsevier und Investmentfirmen den CEO von Elsevier, Erik Engstrom, auf die sich verschlechternden Beziehungen zu Bibliotheken. Aspesi fragte, was mit dem Unternehmen passiert, wenn „Ihre Kunden so verzweifelt sind.“ Engstrom vermied eine Antwort. In den nächsten zwei Wochen fielen die Aktien von Elsevier um mehr als 20 %, was dazu führte, dass das Unternehmen 1 Milliarde Pfund verlor. Die Probleme, die Aspesi bemerkte, waren tiefgreifend und strukturell, und er glaubte, dass sie sich in den kommenden Jahren bemerkbar machen würden – in der Zwischenzeit schien sich alles in die von ihm vorhergesagte Richtung zu entwickeln.

Im darauffolgenden Jahr machten die meisten Bibliotheken jedoch einen Rückzieher und unterzeichneten Verträge mit Elsevier, und die Regierungen versäumten es größtenteils, ein alternatives Modell der wissenschaftlichen Verbreitung zu fördern. In den Jahren 2012 und 2013 meldete Elsevier Gewinne von mehr als 40 Prozent. Im folgenden Jahr zog Aspesi seine Empfehlung zum Verkauf der Aktie zurück. „Er hat unseren Gesprächen zu viel zugehört und am Ende seinen Ruf ruiniert“, sagte mir kürzlich David Prosser, Leiter wissenschaftlicher Bibliotheken im Vereinigten Königreich und führender Befürworter einer Reform der Verlagsbranche. Elsevier würde seine Position nicht aufgeben.

Aspesi ist bei weitem nicht der Erste, der das Ende des wissenschaftlichen Verlagsbooms falsch vorhersagt, und er wird wahrscheinlich auch nicht der Letzte sein. Es ist kaum zu glauben, dass das, was im Wesentlichen ein kommerzielles Monopol innerhalb eines ansonsten regulierten, staatlich finanzierten Unternehmens ist, langfristig vor dem Aussterben bewahrt werden kann. Dennoch ist das Publizieren seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil der professionellen Wissenschaft. Heutzutage versteht jeder Wissenschaftler, dass seine Karriere von Veröffentlichungen abhängt und der berufliche Erfolg maßgeblich von der Arbeit in den renommiertesten Fachzeitschriften abhängt. Die lange, langsame und richtungslose Arbeit einiger der einflussreichsten Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts ist keine gangbare Karriereoption mehr. Unter dem heutigen System könnte der Vater der genetischen Sequenzierung, Fred Sanger, der in den zwei Jahrzehnten zwischen seinen Nobelpreisen 1958 und 1980 nur sehr wenig veröffentlichte, durchaus arbeitslos sein.

Selbst Akademiker, die für Reformen kämpfen, sind sich der Wurzeln des Systems oft nicht bewusst: Wie Unternehmer in den Boomjahren der Nachkriegszeit ein Vermögen machten, indem sie das Verlagswesen aus den Händen von Akademikern nahmen und das Geschäft in zuvor unvorstellbare Ausmaße ausweiteten. Und kaum einer dieser Transformatoren konnte sich in seinem Einfallsreichtum mit Robert Maxwell messen, der wissenschaftliche Zeitschriften in eine erstaunliche Geldmaschine verwandelte, die seinen Aufstieg in der britischen Gesellschaft finanziell sicherte. Maxwell wurde Parlamentsmitglied, ein Zeitungsmagnat, der Rupert Murdoch herausforderte, und eine der berühmtesten Persönlichkeiten im britischen Leben. Mittlerweile sind sich die meisten von uns der Bedeutung der Rolle, die er tatsächlich gespielt hat, nicht bewusst. So unglaublich es auch klingen mag, nur wenige Menschen haben im letzten Jahrhundert mehr dazu beigetragen, die heutige Art und Weise der Verwaltung wissenschaftlicher Aktivitäten zu prägen als Maxwell.

1946 diente der 23-jährige Robert Maxwell in Berlin und hatte sich bereits einen guten Ruf erworben. Obwohl er in einem armen tschechischen Dorf aufwuchs, gelang es ihm, während des Krieges als Teil eines Kontingents europäischer Emigranten für die britische Armee zu kämpfen und erhielt als Belohnung ein Militärkreuz und die britische Staatsbürgerschaft. Nach dem Krieg diente er als Geheimdienstoffizier in Berlin und nutzte seine neun Sprachen, um Gefangene zu verhören. Maxwell war ein großer und mutiger junger Mann, die Erfolge, die er bis dahin erzielen konnte, befriedigten ihn überhaupt nicht – einer seiner damaligen Bekannten erinnerte sich, wie er ihm seinen größten Wunsch offenbarte: „Millionär zu werden“.

Gleichzeitig bereitete die britische Regierung ein wenig vielversprechendes Projekt vor, das ihm später die Verwirklichung seines Traums ermöglichen sollte. Führende britische Wissenschaftler – von Alexander Fleming, der das Penicillin entdeckte, bis zum Physiker Charles Galton Darwin, dem Enkel von Charles Darwin – waren besorgt darüber, dass sich die Verlagsbranche der international anerkannten britischen Wissenschaft in einer ernsten Lage befand. Verleger wissenschaftlicher Zeitschriften waren vor allem für ihre Ineffizienz und ihren ständigen Bankrott berüchtigt. Zeitschriften, die oft auf billigem, dünnem Papier gedruckt waren, galten in wissenschaftlichen Fachgesellschaften als nahezu zweitklassige Produkte. Die British Chemical Society wartete monatelang mit Aufsätzen auf ihre Veröffentlichung, und die Druckarbeiten wurden auf Kosten der Royal Society durchgeführt.

Die Lösung der Regierung bestand darin, den ehrwürdigen britischen Verlag Butterworths (heute im Besitz von Elsevier) mit dem renommierten deutschen Verlag Springer zu fusionieren, um auf dessen Fachwissen zurückzugreifen. Auf diese Weise wird Butterworths lernen, mit den Zeitschriften Gewinn zu machen, und die britische Wissenschaft wird schneller veröffentlicht. Maxwell hat bereits ein eigenes Unternehmen gegründet und hilft Springer beim Versand wissenschaftlicher Arbeiten nach Großbritannien. Die Direktoren von Butterworths, selbst ehemalige Mitglieder des britischen Geheimdienstes, stellten den jungen Maxwell als stellvertretenden Geschäftsführer des Unternehmens ein, sowie einen weiteren ehemaligen Spion, Paul Rosbaud, einen Metallurgen, der den Krieg damit verbrachte, den Briten über den französischen und niederländischen Widerstand nukleare Geheimnisse der Nazis weiterzugeben , als Wissenschaftsredakteur.

Es hätte keinen besseren Zeitpunkt für ein solches Unterfangen geben können. Die Wissenschaft stand kurz davor, in eine Phase beispiellosen Wachstums einzutreten und sich von den weitläufigen Amateurbeschäftigungen wohlhabender Herren zu einem angesehenen Beruf zu entwickeln. In den Nachkriegsjahren wird sie zur Personifikation des Fortschritts. „Die Wissenschaft wartete in den Startlöchern. Es musste in den Vordergrund gerückt werden, da die meisten unserer Hoffnungen für die Zukunft damit verbunden sind“, schrieb der amerikanische Ingenieur und Leiter des Manhattan-Projekts, Vannevar Bush, 1945 in einem Bericht an Präsident Harry Truman. Nach dem Krieg trat die Regierung zum ersten Mal als Hauptförderer der wissenschaftlichen Forschung auf, nicht nur im militärischen Bereich, sondern auch durch neu gegründete Agenturen wie die US National Science Foundation und das schnell wachsende Universitätssystem.

Als Butterworths 1951 beschloss, das entstehende Projekt aufzugeben, bot Maxwell 13.000 £ (heute etwa 420.000 £) für Butterworths- und Springer-Aktien und verschaffte ihm damit die Kontrolle über das Unternehmen. Rosbaud blieb wissenschaftlicher Leiter und nannte das neue Unternehmen Pergamon Press, inspiriert von einer Münze aus der antiken griechischen Stadt Pergamon, auf der die Göttin der Weisheit, Athene, abgebildet war. Auf dieser Grundlage entstand das Firmenlogo – eine schlichte lineare Zeichnung, die Wissen und Geld zugleich treffend symbolisiert.

In einem Klima des Geldes und des Optimismus war es Rosbaud, der die Methode entwickelte, die Pergamon zum Erfolg führte. Mit fortschreitender Wissenschaft erkannte er, dass neue Forschungsbereiche neue Zeitschriften erfordern würden. Wissenschaftliche Gesellschaften, die traditionellen Herausgeber von Zeitschriften, waren schwerfällige Institutionen, die dazu neigten, ungeschickt zu sein und in hartnäckige interne Streitigkeiten über die Grenzen ihres Fachgebiets verwickelt zu sein. Rosbaud war an keine dieser Beschränkungen gebunden. Alles, was er tun musste, war, einen prominenten Wissenschaftler davon zu überzeugen, dass sein Fachgebiet eine neue Zeitschrift brauchte, die es angemessen repräsentierte, und dieser Person die Leitung zu übertragen. Also begann Pergamon, Abonnements an Universitätsbibliotheken zu verkaufen, die plötzlich über viele kostenlose öffentliche Gelder verfügten.

Maxwell erkannte schnell, was los war. 1955 nahmen er und Rosbaud an der Genfer Konferenz über die friedliche Nutzung der Atomenergie teil. Maxwell mietete ein Büro in der Nähe des Konferenzgeländes und besuchte Seminare und offizielle Veranstaltungen. Er bot an, alle Artikel zu veröffentlichen, die Wissenschaftler einreichen wollten, und bat sie, Exklusivverträge für die Herausgabe von Pergamon-Zeitschriften zu unterzeichnen. Andere Verleger waren von seiner forschen Art schockiert. Daan Frank von North Holland Publishing (heute im Besitz von Elsevier) beklagte sich später darüber, dass Maxwell bei der Auswahl von Wissenschaftlern „unehrlich“ gewesen sei, ohne Rücksicht auf bestimmte Inhalte.

Den Geschichten zufolge verdrängte Maxwell aus Profitgier Rosbaud schließlich beiseite. Im Gegensatz zu dem bescheidenen ehemaligen Wissenschaftler bevorzugte Maxwell teure Anzüge und nach hinten gekämmte Haare. Nachdem er seinen tschechischen Akzent in den Bass eines erschreckend anmaßenden Ansagers verwandelt hatte, sah er genauso aus und klang genau wie der Tycoon, von dem er geträumt hatte. Im Jahr 1955 erzählte Rosbaud dem Physik-Nobelpreisträger Neville Mott, dass die Zeitschriften seine liebsten kleinen „Lampen“ seien und dass Maxwell selbst der biblische König David sei, der sie abgeschlachtet und mit Gewinn verkauft habe. 1956 trennte sich das Duo und Rosbaud verließ das Unternehmen.

Zu diesem Zeitpunkt war es Maxwell gelungen, Rosbauds Geschäftsmodell zu beherrschen und es auf seine Weise neu zu gestalten. Wissenschaftliche Konferenzen waren in der Regel langweilig und hatten geringe Erwartungen, aber als Maxwell in diesem Jahr nach Genf zurückkehrte, mietete er ein Haus in Köln-Bellerive, einer nahegelegenen malerischen Stadt am See, wo er seine Gäste mit Trinkgelagen, Zigarren und Yachtausflügen unterhielt. So etwas haben Wissenschaftler noch nie gesehen. „Er hat immer gesagt, dass wir nicht um Verkäufe konkurrieren, sondern um Autoren“, sagte mir Albert Henderson, ein ehemaliger stellvertretender Direktor bei Pergamon. „Unsere Präsenz auf Konferenzen dient insbesondere dazu, Redakteure für neue Zeitschriften zu rekrutieren.“ Es gibt Geschichten von Partys auf dem Dach des Athens Hilton, von Concorde-Flügen als Geschenk, von Wissenschaftlern, die auf gecharterten Yachten um die griechischen Inseln segeln, um Pläne für ihre neuen Zeitschriften zu besprechen.

Bis 1959 veröffentlichte Pergamon 40 Zeitschriften; Sechs Jahre später war ihre Zahl auf 150 angewachsen. Damit war Maxwell seinen Konkurrenten deutlich voraus. (Im Jahr 1959 hatte Pergamons Rivale Elsevier nur zehn englischsprachige Zeitschriften, und es dauerte weitere zehn Jahre, bis das Unternehmen seine Zahl auf 50 erhöhte.) 1960 konnte Maxwell es sich leisten, in einem Rolls-Royce mit Chauffeur herumzufahren und zog selbst um. und verlegte den Verlag auch von London in das luxuriöse Anwesen Headington Hill Hall in Oxford, wo sich auch der britische Buchverlag Blackwell's befand.

Als wissenschaftliche Gesellschaften wie die British Society of Rheology erkannten, was vor sich ging, begannen sie sogar, dem Verlag ihre Zeitschriften gegen eine geringe regelmäßige Gebühr zur Verfügung zu stellen. Leslie Iversen, ehemalige Herausgeberin des Journal of Neurochemistry, erinnert sich an die üppigen Abendessen, zu denen Maxwell sie auf seinem Anwesen einlud. „Er war ein sehr beeindruckender Mann, dieser Unternehmer“, sagt Iversen. „Wir aßen zu Abend und tranken guten Wein, und am Ende überreichte er uns einen Scheck über mehrere tausend Pfund für die Gesellschaft.“ Wir armen Wissenschaftler haben noch nie so viel Geld gesehen.“

Maxwell bestand auf pompösen Titeln für die Zeitschriften – das Wort „international“ tauchte in ihnen stets auf. Peter Ashby, ein ehemaliger Vizepräsident von Pergamon, beschrieb es mir gegenüber als „PR-Stunt“, aber es spiegelte auch ein tiefes Verständnis dafür wider, wie sich die Wissenschaft und die öffentliche Einstellung dazu verändert haben. Die Zusammenarbeit und die Präsentation wissenschaftlicher Arbeiten auf der internationalen Bühne wurden für Forscher zu einer neuen Form des Prestiges, und in vielen Fällen eroberte Maxwell den Markt, bevor irgendjemand überhaupt bemerkte, dass er existierte.

Als die Sowjetunion 1957 Sputnik, den ersten künstlichen Satelliten der Erde, startete, beeilten sich westliche Wissenschaftler, russische Raumfahrtentwickler einzuholen, und stellten überrascht fest, dass Maxwell bereits einen exklusiven englischsprachigen Vertrag zur Veröffentlichung von Zeitschriften der Russischen Akademie der Wissenschaften ausgehandelt hatte Anfang des Jahrzehnts.

„Er interessierte sich für alles. Ich ging nach Japan – dort hatte ein Amerikaner die Leitung seines Büros. Ich war in Indien und dort war auch jemand“, sagt Ashby. Und internationale Märkte könnten äußerst profitabel sein. Ronald Suleski, der in den 1970er Jahren das japanische Büro von Pergamon leitete, erzählte mir, dass japanische wissenschaftliche Gesellschaften, die ihre Arbeiten unbedingt auf Englisch veröffentlichen wollten, Maxwell kostenlose Rechte an den wissenschaftlichen Ergebnissen ihrer Mitglieder einräumten.

In einem Brief anlässlich des 40-jährigen Jubiläums von Pergamon erinnerte sich Eiichi Kobayashi, Direktor von Maruzen, dem langjährigen japanischen Vertriebshändler von Pergamon, folgendermaßen an Maxwell: „Jedes Mal, wenn ich das Vergnügen habe, ihn zu treffen, erinnere ich mich an die Worte von F. Scott Fitzgerald darüber, dass man Millionär ist.“ kein gewöhnlicher Mensch.

Tatsächlich ist ein wissenschaftlicher Artikel die einzige Möglichkeit geworden, Wissenschaft in der Welt systematisch darzustellen. (Wie Robert Kiley, Leiter der digitalen Bibliotheksdienste beim Wellcome Trust, dem weltweit zweitgrößten privaten Geldgeber für biomedizinische Forschung, sagte: „Wir geben eine Milliarde Pfund pro Jahr aus und erhalten im Gegenzug Papiere.“) Es ist die Hauptressource von Unsere angesehensten Spezialgebiete. „Publikationen sind Ausdruck unserer Arbeit. Eine gute Idee, ein gutes Gespräch oder eine gute Korrespondenz, selbst wenn es um den brillantesten Menschen der Welt geht, ist wertlos, bis man sie veröffentlicht“, sagt Neil Young vom NIH. Wenn Sie den Zugang zu wissenschaftlicher Literatur kontrollieren, ist das im Wesentlichen dasselbe wie die Kontrolle der Wissenschaft.

Maxwells Erfolg basierte auf einem Verständnis der Natur wissenschaftlicher Zeitschriften, zu dem andere erst viele Jahre später gelangten. Während sich seine Konkurrenten darüber beschwerten, dass er den Markt aushöhlen würde, verstand Maxwell, dass der Markt tatsächlich keine Grenzen kannte. Das neue The Journal of Nuclear Energy hat den Mitarbeitern der Zeitschrift Nuclear Physics eines konkurrierenden niederländischen Verlags nicht das Brot genommen. Wissenschaftliche Artikel widmen sich einzigartigen Entdeckungen: Ein Artikel kann keinen anderen ersetzen. Wenn eine neue seriöse Zeitschrift erschien, baten Wissenschaftler einfach ihre Universitätsbibliothek, diese ebenfalls zu abonnieren. Wenn Maxwell dreimal so viele Zeitschriften herausbrachte wie seine Konkurrenten, verdiente er dreimal mehr.

Die einzige potenzielle Einschränkung war eine Verlangsamung der staatlichen Finanzierung, aber es gab kaum Anhaltspunkte dafür. In den 1960er Jahren finanzierte Kennedy das Raumfahrtprogramm und in den frühen 1970er Jahren erklärte Nixon den „Krieg gegen den Krebs“, während die britische Regierung mit amerikanischer Unterstützung ein eigenes Atomprogramm entwickelte. Ungeachtet des politischen Klimas flossen weiterhin staatliche Mittel für die Wissenschaft.

In seinen Anfängen befand sich Pergamon im Zentrum einer hitzigen Debatte über die Ethik, kommerziellen Interessen das Eindringen in die vermeintlich nicht akquisitionsorientierte, profitscheue Welt der Wissenschaft zu erlauben. In einem Brief aus dem Jahr 1988 anlässlich des 40. Jahrestages von Pergamon bemerkte John Coales von der Universität Cambridge, dass viele seiner Freunde Maxwell zunächst „als den größten Bösewicht betrachteten, der bisher dem Galgen entkommen war“.

In den späten 1960er Jahren galt das kommerzielle Verlagswesen jedoch als Status quo und Verlage galten als notwendige Partner für die Weiterentwicklung der Wissenschaft. Pergamon hat eine bedeutende Expansion im Bereich des wissenschaftlichen Publizierens eingeleitet, indem es den Veröffentlichungsprozess beschleunigt und ihn in einer stilvolleren Verpackung präsentiert hat. Die Bedenken der Wissenschaftler hinsichtlich der Übertragung des Urheberrechts wurden überschattet von der Bequemlichkeit, mit Pergamon Geschäfte zu machen, dem Glanz, den der Verlag ihrer Arbeit verlieh, und der Kraft von Maxwells Persönlichkeit. Die Wissenschaftler schienen erfreut über den Wolf, den sie ins Haus ließen.

„Er war ein Typ, der den Finger nicht in den Mund steckt, aber ich mochte ihn trotzdem“, sagt Denis Noble, Physiologe an der Universität Oxford und Herausgeber der Zeitschrift Progress in Biophysics & Molecular Biology. Maxwell lud oft ein Noble zu Geschäftstreffen in seinem Haus. „Dort gab es oft eine Party, ein gutes Musikensemble, es gab keine Barriere zwischen seiner Arbeit und seinem Privatleben“, sagt Noble. Dann begann Maxwell abwechselnd mit Drohungen und Charme, ihn zur Spaltung zu drängen Ausstieg aus der zweimal jährlich erscheinenden Zeitschrift in eine monatliche oder zweimonatliche Veröffentlichung, was entsprechend zu einer Erhöhung der Abonnementgebühren führen würde.

Zwar neigte Maxwell am Ende fast immer zur Meinung der Wissenschaftler, und diese schätzten seine Schirmherrschaft zunehmend. „Ich muss gestehen, dass ich, nachdem ich seine räuberischen und unternehmerischen Ambitionen schnell erkannt hatte, dennoch große Sympathie für ihn entwickelte“, schrieb Arthur Barrett, damals Herausgeber der Zeitschrift „Vacuum“, über die ersten Jahre seiner Veröffentlichung im Jahr 1988. Und das Gefühl beruhte auf Gegenseitigkeit. Maxwell war sehr stolz auf seine Freundschaften mit berühmten Wissenschaftlern, vor denen der Tycoon eine ungewöhnliche Ehrfurcht empfand. „Er erkannte schon früh, dass Wissenschaftler von entscheidender Bedeutung sind. Er war bereit, jeden ihrer Wünsche zu erfüllen. Es hat den Rest des Personals verrückt gemacht“, erzählte mir Richard Coleman, der Ende der 1960er Jahre bei Pergamon an Zeitschriften arbeitete. Als der Verlag zum Ziel eines feindlichen Übernahmeversuchs wurde, berichtete The Guardian 1973 in einem Artikel, dass Zeitschriftenredakteure damit drohten, „ganz aufzuhören“, anstatt für einen anderen Firmenpräsidenten zu arbeiten.

Maxwell veränderte das Verlagsgeschäft, aber die tägliche wissenschaftliche Arbeit blieb gleich. Wissenschaftler reichten ihre Arbeiten weiterhin hauptsächlich bei den Zeitschriften ein, die am besten zu ihrem Forschungsgebiet passten – und Maxwell veröffentlichte gerne alle Forschungsergebnisse, die seine Herausgeber als ausreichend seriös erachteten. Mitte der 1970er-Jahre begannen Verlage jedoch, in die wissenschaftliche Praxis selbst einzugreifen und schlugen einen Weg ein, der akademische Laufbahnen in der Folge vom Verlagssystem abhängig machte und das Forschungsfeld den Standards der Wirtschaft unterwarf. Eines der Magazine wurde zum Symbol dieser Transformation.

„Zu Beginn meiner Karriere achtete niemand besonders darauf, wo man publizierte, aber das änderte sich 1974 mit Cell“, erzählt mir Randy Schekman, Molekularbiologe und Nobelpreisträger aus Berkeley. Cell (heute im Besitz von Elsevier) war eine vom Massachusetts Institute of Technology ins Leben gerufene Zeitschrift, um die Bedeutung des aufstrebenden Gebiets der Molekularbiologie hervorzuheben. Der Herausgeber war ein junger Biologe namens Ben Lewin, der sich intensiv mit der Arbeit beschäftigte, wenn auch mit einer Art literarischer Leidenschaft. Levine schätzte lange, ernsthafte Arbeiten, die große Fragen beantworteten, oft das Ergebnis jahrelanger Forschung, die wiederum Material für viele Arbeiten in anderen Bereichen lieferten. Und er brach mit der Tradition, dass Zeitschriften passive Mittel zur Übermittlung wissenschaftlicher Informationen seien, und lehnte viel mehr Artikel ab, als er veröffentlichte.

Damit schuf er eine Plattform für wissenschaftliche Blockbuster und Wissenschaftler begannen, ihre Arbeit an seine Bedingungen anzupassen. „Levin war ein kluger Mann. Er verstand, dass Wissenschaftler sehr eitel waren und Mitglieder eines ausgewählten Clubs sein wollten; „Cell war „diese“ Zeitschrift, und man musste dort um jeden Preis einen Artikel veröffentlichen“, sagt Schekman. „Ich selbst konnte mich diesem Druck nicht entziehen.“ Daraufhin veröffentlichte er einen Teil seiner Nobelpreisarbeit in Cell. Plötzlich wurde die Der Ort der Veröffentlichung wurde immer wichtiger. Andere Herausgeber beschlossen ebenfalls, aggressiv vorzugehen, in der Hoffnung, den Erfolg von Cell nachzuahmen. Die Verlage übernahmen auch eine Metrik namens „Impact Factor“, die in den 1960er Jahren von Eugene Garfield, einem Bibliothekar und Linguisten, erfunden wurde, um grob zu berechnen, wie Oft werden Artikel in einer bestimmten Zeitschrift in anderen Artikeln zitiert. Dies ist für Verlage zu einer Möglichkeit geworden, die wissenschaftliche Berichterstattung über ihre Produkte zu bewerten und zu bewerben.

Neue Fachzeitschriften, deren Schwerpunkt auf großen Ergebnissen liegt, stiegen in dieser neuen Rangliste an die Spitze, und Wissenschaftler, die ihre Arbeit in Fachzeitschriften mit hohen „Impact Factors“ veröffentlichten, wurden mit Arbeit und Geld belohnt. Fast über Nacht wurde in der wissenschaftlichen Welt eine neue Prestigewährung geschaffen. (Garfield verglich seine Schöpfung später mit „Atomenergie … einem zweischneidigen Schwert“). Es ist schwer, den Einfluss zu überschätzen, den ein Zeitschriftenredakteur heute auf die Gestaltung der Karriere eines Wissenschaftlers und die Richtung der Wissenschaft selbst haben könnte. „Junge Leute sagen mir ständig: ‚Wenn ich nicht in CNS [einem gebräuchlichen Akronym für Cell/Nature/Science, den renommiertesten Zeitschriften der Biologie] veröffentliche, werde ich keinen Job bekommen können‘“ sagt Schekman. Er vergleicht das Streben nach Veröffentlichungen mit einem hohen Zitierranking und einem Anreizsystem, das so mies ist wie Bankprämien: „Sie haben viel damit zu tun, wohin die Wissenschaft geht“, sagt er.

So ist die Wissenschaft zu einem bizarren Joint Venture zwischen Wissenschaftlern und Zeitschriftenredakteuren geworden, wobei erstere immer begierig darauf sind, Entdeckungen zu machen, die letztere beeindrucken könnten. Wenn ein Wissenschaftler heute die Wahl hat, wird er mit ziemlicher Sicherheit sowohl die prosaische Arbeit, die Ergebnisse früherer Forschung zu bestätigen oder zu widerlegen, als auch das jahrzehntelange Streben nach einem riskanten „Durchbruch“ ablehnen und den Mittelweg bevorzugen: ein beliebtes Thema mit Herausgebern und wird ihm eher regelmäßige Veröffentlichungen bescheren. „Wissenschaftler werden ermutigt, Forschung zu betreiben, die diesen Anforderungen entspricht“, sagte die Biologin und Nobelpreisträgerin Sydney Brenner 2014 in einem Interview und nannte das System „korrupt“.

Maxwell erkannte, dass Zeitschriften nun die Könige der Wissenschaft waren. Aber es ging ihm immer noch in erster Linie um die Expansion, und er hatte immer noch ein gutes Gespür dafür, wohin sich die Wissenschaft entwickeln würde und welche neuen Forschungsbereiche er erschließen könnte. Richard Charkin, der frühere Vorstandsvorsitzende des britischen Verlegers Macmillan und Redakteur bei Pergamon im Jahr 1974, erinnert sich, wie Maxwell bei einer Redaktionssitzung Watsons und Cricks einseitigen Bericht über die Struktur der DNA hochhielt und erklärte, dass die Zukunft in den Biowissenschaften mit Losen liege von winzigen Fragen, von denen jede eine eigene Ausgabe verdient. „Ich glaube, wir haben in diesem Jahr etwa hundert Zeitschriften herausgebracht“, sagte Charkin. - Oh mein Gott!"

Pergamon entwickelte auch einen Zweig der Sozialwissenschaften und der Psychologie. Anhand einer Reihe von Zeitschriften, deren Titel mit „Computer“ begannen, erkannte Maxwell die wachsende Bedeutung der digitalen Technologie. „Es hatte kein Ende“, erzählte mir Peter Ashby. - Das Oxford Polytechnic (heute Oxford Brookes University) eröffnete eine Hotelabteilung mit einem Koch. Wir mussten herausfinden, wer der Abteilungsleiter war, und ihn dazu bringen, das Magazin herauszubringen. Und bam – hier ist das International Journal of Hospitality Management.“ In den späten 1970er Jahren musste sich Maxwell auch mit einem überfüllten Markt auseinandersetzen. „Damals arbeitete ich bei Oxford University Press“, erzählte mir Charkin. „Wir sprangen überrascht auf und riefen: ‚Verdammt, diese Zeitschriften machen eine Menge Geld!‘“ Unterdessen begann Elsevier in den Niederlanden mit der Entwicklung seiner englischsprachigen Zeitschriften und verschlang die inländische Konkurrenz durch eine Reihe von Übernahmen und Expansionen mit einer Auflage von 35 Zeitschriften pro Jahr.

Wie Maxwell vorausgesagt hatte, führte der Wettbewerb nicht zu niedrigeren Preisen. Zwischen 1975 und 1985 verdoppelte sich der Durchschnittspreis einer Zeitschrift. Die New York Times berichtete, dass 1984 ein Abonnement der Zeitschrift Brain Research zweieinhalbtausend Dollar kostete; Mittlerweile überstieg dieser Betrag im Jahr 1988 fünftausend. Im selben Jahr gab die Harvard Library eine halbe Million Dollar mehr als ihr Budget für wissenschaftliche Zeitschriften aus.

Von Zeit zu Zeit stellten Wissenschaftler die Gültigkeit dieses äußerst profitablen Unternehmens in Frage, dem sie ihre Arbeiten kostenlos zur Verfügung stellten, aber es waren Universitätsbibliothekare, die als erste Maxwells Marktfalle erkannten. Bibliothekare nutzten Universitätsgelder, um im Namen von Wissenschaftlern Zeitschriften zu kaufen. Maxwell wusste das sehr gut. „Wissenschaftler können die Preise nicht so gut festlegen wie andere Fachleute, vor allem weil sie nicht ihr eigenes Geld ausgeben“, sagte er 1988 in einem Interview mit Global Business. Und da es nicht möglich sei, eine Zeitschrift gegen eine andere, billigere auszutauschen, so Maxwell weiter, funktioniere die „ewige Finanzmaschine“ weiter. Bibliothekare sind zu Geiseln Tausender kleiner Monopole geworden. Mittlerweile wurden jedes Jahr über eine Million wissenschaftliche Artikel veröffentlicht, und sie mussten sie alle kaufen, egal welchen Preis die Verlage verlangten.

Aus geschäftlicher Sicht könnte man von einem vollständigen Sieg für Maxwell sprechen. Bibliotheken wurden zu einem gefangenen Markt, und Zeitschriften wurden plötzlich zu Vermittlern wissenschaftlichen Prestiges – was bedeutete, dass Wissenschaftler sie nicht einfach aufgeben konnten, wenn eine neue Methode zur Weitergabe von Ergebnissen auftauchte. „Wenn wir nicht so naiv wären, hätten wir unsere wahre Position längst erkannt: Wir hätten erkannt, dass wir diejenigen sind, die auf riesigen Geldbergen sitzen, die kluge Leute auf allen Seiten versuchen, in ihre eigenen Haufen zu sortieren „, schrieb der Bibliothekar der University of Michigan, Robert Houbeck, 1988 in einer Wirtschaftszeitschrift. Drei Jahre zuvor, als die Wissenschaftsfinanzierung zum ersten Mal seit Jahrzehnten einen mehrjährigen Rückschlag erlitt, meldete Pergamon einen Gewinn von 47 %.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Maxwell sein siegreiches Reich bereits verlassen. Die Akquisitionswelle, die Pergamons Erfolg voranbrachte, führte auch dazu, dass er eine Reihe glamouröser, aber zweifelhafter Investitionen tätigte, darunter die Fußballmannschaften Oxford United und Derby County FC, Fernsehsender auf der ganzen Welt und 1984 die britische Zeitungsgruppe Mirror er begann, sich immer mehr seiner Zeit zu widmen. Im Jahr 1991 verkaufte Maxwell Pergamon mit der Absicht, die New York Daily News zu übernehmen, für 440 Millionen Pfund (heute 919 Millionen Pfund) an seinen stillen niederländischen Konkurrenten Elsevier. Viele ehemalige Pergamon-Mitarbeiter haben mir einzeln erzählt, dass sie dachten, nach dem Elsevier-Deal sei für Maxwell alles vorbei, weil Pergamon ein Unternehmen war, das er wirklich liebte. Innerhalb weniger Monate geriet er in eine Reihe von Skandalen über steigende Schulden, zwielichtige Buchhaltungspraktiken und die schädlichen Anschuldigungen des amerikanischen Journalisten Seymour Hersh, ein israelischer Spion mit Verbindungen zu Waffenhändlern zu sein.

Am 5. November 1991 wurde Maxwell im Meer in der Nähe seiner Yacht auf den Kanarischen Inseln gefunden. Die Welt war schockiert, und am nächsten Tag brachte der Rivale des Mirror, die Boulevardzeitung Sun, die Frage in aller Munde. „Er ist gefallen... Ist er gesprungen?“ - so stand es in der Überschrift. (Es gab einen dritten Hinweis, dass er gedrängt wurde). Die Geschichte dominierte monatelang die britische Presse, als der Verdacht wuchs, dass Maxwell Selbstmord begangen hatte, nachdem eine Untersuchung ergab, dass er mehr als 400 Millionen Pfund aus dem Pensionsfonds Mirror gestohlen hatte, um seine Schulden zu begleichen. (Im Dezember 1991 kam ein spanischer Ermittler zu dem Schluss, dass es sich um einen Unfall handelte.) Die Spekulationen waren endlos: Im Jahr 2003 veröffentlichten die Journalisten Gordon Thomas und Martin Dillon ein Buch, in dem sie behaupteten, Maxwell sei vom Mossad getötet worden, um seine Spionageaktivitäten zu vertuschen. Während Maxwell schon lange tot war, blühte das von ihm gegründete Unternehmen in neuen Händen auf und sollte in den kommenden Jahrzehnten neue Gewinnniveaus und globale Macht erreichen.

Nächste Neuigkeiten

Britische Wissenschaftler haben beschlossen, die Idee der globalen Erwärmung aufzugeben, über die Experten aus aller Welt seit Jahrzehnten sprechen. Der Studie zufolge wird es auf der Erde in den nächsten 10 bis 15 Jahren zu einer Abkühlung kommen. Darüber

Experten der Northumbria University haben Sonnenaktivitätszyklen modelliert, wonach es innerhalb von 10 bis 15 Jahren zu einer Phase globaler Abkühlung auf dem Planeten Erde kommen wird. Die Ergebnisse werden durch die Tatsache erklärt, dass sich der Abstand zwischen der Sonne und dem Planeten ändert. Wenn früher die Veränderungen zu einer Erwärmung führten – der Planet näherte sich der Sonne, was zum Abschmelzen der Gletscher und einem Anstieg des Niveaus der Weltmeere führte, dann ist nach neuen Berechnungen die Entfernung zwischen dem Stern und dem Planeten gestiegen beginnt zuzunehmen, was eine neue Eiszeit drohen könnte. Indirekte Beweise in Form von vierzigjährigen Untersuchungen der Eis- und Schneemasse in der Antarktis, die einen Anstieg beider zeigten, liefern den Wissenschaftlern die Grundlage für solch laute Aussagen. Den Daten zufolge wird der Rückgang der Sonnenaktivität ihren Höhepunkt in den Jahren 2022 und 2040 erreichen, was das Klima unseres Planeten in die Zeit des 16. bis 17. Jahrhunderts zurückversetzen könnte, als der Planet eine Kleine Eiszeit mit ungewöhnlich niedrigen Temperaturen erlebte. Diese Abkühlung könnte mehrere Jahrzehnte anhalten.

Die Klimatologin, Doktorin der Geographischen Wissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften, ordentliches Mitglied der Russischen Geographischen Gesellschaft Nina Zaitseva ist mit den Schlussfolgerungen ihrer britischen Kollegen kategorisch nicht einverstanden.

„In zehn Jahren wird es auf der Erde keine plötzliche Abkühlung geben, einfach weil das nicht passieren kann. Eine ähnliche Abkühlung ist möglich, wie sie im 20. Jahrhundert in den 40er Jahren der Fall war. Dies ist eine bekannte Tatsache. Aber jetzt darüber zu sprechen, ist einfach leichtfertig, da es keine Möglichkeit gibt, eine solche Hypothese sicher zu bestimmen. Darüber sprechen auch Paläogeographen, die das Klima der Vergangenheit aus verschiedenen Quellen untersuchen, kommentiert Nina Zaitseva für FAN. — Das sind Untersuchungen von Eisblasen der atmosphärischen Luft in Eiskernen, das ist Dendrochronologie, wenn wir den Verlauf von Temperatur und Luftfeuchtigkeit entlang von Baumringen rekonstruieren, ist das ein ganzer Satz geologischer Daten: Sedimentgesteine, Muscheln und so weiter. Basierend auf diesen Daten gibt es eine große Gruppe von Spezialisten, die glauben, dass die Zeit, in der wir jetzt leben, das sogenannte Holozän, durch eine globale Abkühlung ersetzt werden sollte. Aber das gilt im geologischen Maßstab für mindestens 10.000 Jahre, wenn nicht sogar noch länger. Und so haben wir selbst viele solcher Horrorgeschichten.“

Nach Angaben des Gesprächspartners gab es Anfang der 2000er Jahre an der Akademie der Wissenschaften unter der Leitung von Irael Yuri Antonievich ein abteilungsübergreifendes Ratsseminar, an dem Spezialisten von Roshydromet, der Universität und der Akademie der Wissenschaften teilnahmen. Und auch Gäste aus dem Ausland erschreckten ihre russischen Kollegen mit ähnlichen Geschichten.

„Eine Gruppe englischer Wissenschaftler kam mit großen Horrorgeschichten zu uns: Der Golfstrom wird gefrieren, Eis wird Europa bedecken. Aber die Frist ist abgelaufen und es gibt kein Eis. Hierbei handelt es sich um Annahmen, die nicht auf realen Zusammenhängen, Daten etc. basieren. Wenn man die Verbreitung von Klimamodellen zeigt, und davon gibt es weltweit viele, da jeder Mathematiker oder Physiker etwas anderes beisteuert, liegen solche Modelle für die nächsten 15-20, maximal 30 Jahre mehr oder weniger nahe beieinander. Und am Ende des Jahrhunderts verteilen sie sich in so große Entfernungen, dass es nicht mehr ernst ist, darüber zu reden. Es gebe zu viel Unsicherheit, sagt der Experte. — Alles, was wir wirklich können, ist, das Wetter für bis zu sieben Tage vorherzusagen. Wir können grob beurteilen, wie eine Jahreszeit aussehen könnte, da es eine Methode der historischen Analogien gibt, die sich einigermaßen bewährt hat, indem wir mehrere ähnliche Perioden in der Vergangenheit auswählen und uns ansehen, wie sich die Ereignisse entwickelt haben. Heutzutage gibt es viele Scharlatane, über die gesprochen werden möchte. Sie kommen ins Fernsehen und machen Prognosen, ohne eine besondere Ausbildung zu haben. Jedes Mal sehe ich die gleiche Situation auf Sendung.“

Derzeit ist der Überwachungsdienst in Russland extrem degradiert.

„Wenn der Hydrometeorologische Dienst gut funktioniert, merkt niemand, dass alles in Ordnung ist, es ist wie in einer Klinik: Wenn alle in der Arztpraxis gesund sind, ist er ein guter Arzt.“ Niemand achtet darauf, dass sich die Situation verschlechtert hat. „Wenn wir Mitte der 70er Jahre eines der besten hydrometeorologischen Netzwerke der Welt hatten, kann man das heute nicht mehr sagen“, klagt der promovierte Naturwissenschaftler. — Klimatologen und Meteorologen sind ebenso wie Ärzte auf Daten und Analysen angewiesen. In meinem Dienst herrschte immer das, was man Berufspatriotismus nennt – die Person war für Beobachtungen verantwortlich. Wir haben 8-9.000 Wetterstationen und gleichzeitig wird das Wetter an verschiedenen Punkten der Erde fotografiert. Nun bleibt der Arbeitsplan bestehen, Qualifikation und Verantwortung sind jedoch deutlich gesunken. Vor ein paar Monaten stellte mir ein Kollege aus Großbritannien eine ähnliche Frage zum Kälteeinbruch. Ich habe mich mit Experten beraten, und niemand sieht eine solche Prognose.“

Leute, wir haben unsere ganze Seele in die Seite gesteckt. Danke für das
dass du diese Schönheit entdeckst. Danke für die Inspiration und Gänsehaut.
Machen Sie mit Facebook Und In Kontakt mit

Webseite veröffentlicht die interessantesten Prognosen von Michio Kaku.

10. Sie müssen nur blinzeln, um online zu gehen.

In den kommenden Jahrzehnten werden spezielle Kontaktlinsen auf den Markt kommen, die uns den Zugang zum Internet durch einfaches Blinzeln ermöglichen. Der Mensch wird die Welt wie ein Roboter aus dem Film „Terminator“ sehen: Über dem Bild der umgebenden Realität erscheinen verschiedene Zusatzdaten. Während eines Gesprächs mit Ihrem Gesprächspartner sehen Sie Informationen über ihn und wenn er eine andere Sprache spricht, können Sie ihn mithilfe von Untertiteln mit Übersetzung verstehen. Haben Sie einen alten Freund auf der Straße getroffen und können sich nicht mehr an seinen Namen erinnern? Der Computer wird herausfinden, wer es ist, und es Ihnen sagen. In alle Produkte werden elektronische Chips eingebaut, über die Sie sämtliche Daten auslesen können.

Diese Objektive verbrauchen sehr wenig Strom, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass der Akku leer wird. Sie haben überall und jederzeit unbegrenzten Zugriff auf Informationen.

9. Gegenstände können auf Befehl des Besitzers ihre Form und Farbe ändern

Die Entwicklung der Nanotechnologie wird dazu führen, dass dies in 20 Jahren der Fall sein wird programmierbare Materie, die jede beliebige Form annehmen kann. Es wird aus mikroskopisch kleinen Computerchips – „Claytron-Atomen“ – bestehen, die umprogrammiert werden können. Es wird möglich sein, aus Kunststoff und sogar Metall zu formen, wie aus Plastilin, Sie können ein Mobiltelefon so verkleinern, dass es in Ihre Tasche passt, und aus einem für Ihr Kind langweiligen Spielzeug ein neues machen. Haushaltsgeräte und Möbel werden aus solchen Materialien hergestellt, sodass die Inneneinrichtung der Wohnung auf Knopfdruck verändert werden kann.

8. Anstelle eines Arztes werden wir uns mit „intelligenten“ Geräten beraten

Es gibt bereits Datenbrillen für Chirurgen, die mit Krankengeschichte, MRT-Ergebnissen und Röntgenbildern geladen werden können. Bald können sie Informationen über das Internet austauschen. Es entsteht ein globales Robodoc-Programm, das nicht nur Ärzten, sondern auch Patienten hilft: Es erhält Informationen aus dem Netzwerk und gibt präzise medizinische Ratschläge. Anstatt Zeit mit Arztbesuchen, Tests und dem Warten auf Ergebnisse zu verschwenden, können Sie mit Datenbrillen oder Uhren über Ihre Gesundheit sprechen.

Der Zustand des Körpers wird durch in die Kleidung oder die Toilette eingebaute Sensoren überwacht. Sie erfassen Veränderungen und beugen schweren Erkrankungen vor. Beispielsweise spritzt der Arzt bei den allerersten Krebssymptomen, lange bevor der Tumor auftritt, Nanopartikel, die die Genmutation stoppen und die Entstehung der Krankheit verhindern.

7. Sogar das Hintergrundbild wird „smart“ sein

Computerbildschirme werden flexibel und hauchdünn. Sie können wie Schriftrollen ab- und aufgerollt und in Meterlängen verwendet werden. Nicht nur Ihre Telefone werden intelligent, auch Ihr Hintergrundbild wird intelligent und Sie können mit ihnen sprechen. Zum Beispiel tut dir um 4 Uhr morgens etwas in der Brust weh und du verstehst nicht warum. Vielleicht haben Sie zu viel Pizza gegessen oder vielleicht haben Sie einen Herzinfarkt. Was zu tun ist? Rufen Sie einen Krankenwagen? Sie gehen einfach zur Wand und sagen: „Verbinden Sie mich mit Robodoc.“

6. Autos werden zu Robotern und lernen fliegen

Bereits im Jahr 2020 können Sie ein selbstfahrendes Auto fahren. Sie müssen nicht selbst parken, Sie sagen dem Auto einfach: „Parken“ und es wird es tun. Autos werden zu Robotern, die Ihnen bei der Planung Ihres Tages helfen oder einfach nur mit Ihnen chatten können, und die Robotik wird die Autoindustrie überragen. Mit der Zeit lernen Autos das Fliegen.

Um den Kraftstoffverbrauch zu senken, von dem Autos einen erheblichen Teil für die Überwindung der Reibungskraft aufwenden, wird Elektromagnetismus eingesetzt: Dank der Kraft des Magnetfelds schwebt das Fahrzeug in der Luft. Bis zum Ende des 21. Jahrhunderts werden Straßen statt Asphalt aus Supraleitern gebaut. Magnetschwebebahn ist keine leere Fantasie: In Deutschland, China und Japan gibt es bereits Magnetschwebebahnen, und die Höchstgeschwindigkeit einer solchen Bahn wurde 2015 in der japanischen Präfektur Yamanashi gemessen und betrug 603 km/h.

5. Computer lernen, Gedanken und Emotionen zu lesen und über das Internet zu übertragen

Laut Michio Kakus Prognose wird das Internet bis 2027 durch das „Brainnet“ ersetzt: Computer werden lernen, Eindrücke und Erinnerungen aus dem Gehirn zu lesen, sie über das Netzwerk zu übertragen und sie vielleicht sogar in die Gehirne anderer Menschen herunterzuladen. Anstelle von Emojis senden Sie Ihren Freunden Ihre wahren Gefühle, und das Hochladen von Erinnerungen hilft Menschen mit Alzheimer, ihre Erinnerungen zu bewahren.

Wir werden auch in der Lage sein, Gerüche, Geschmäcker und Tastempfindungen aufzuzeichnen und sie an die entsprechenden Teile des Gehirns zu übertragen, wodurch im menschlichen Geist eine Illusion entsteht, die von der Realität nicht zu unterscheiden ist. Dies kann als kontrollierte Halluzination bezeichnet werden: Alle virtuellen Objekte erscheinen absolut real. Es bleibt abzuwarten, wie sich dies auf die Filmindustrie und die Unterhaltungsindustrie insgesamt auswirken wird.

Neurowissenschaftler sind bereits in der Lage, anhand der Aktivität seines Gehirns zu verstehen, was ein Mensch träumt, doch bisher ist das Bild sehr unscharf und verschwommen. Aber die Technologie verbessert sich und in Zukunft können Sie Ihre Träume auf Video festhalten.

4. Wir werden Schuhe, Spielzeug und Häuser auf einem 3D-Drucker drucken

In den USA, China, den Niederlanden und den Vereinigten Arabischen Emiraten bereits zu Hause drucken auf 3D-Druckern. Mit Hilfe eines solchen Druckers können Sie bald alles drucken, was Sie brauchen: von Eis bis zu Schmuck, von Spielzeug bis zu einem neuen Zuhause in Ihrem eigenen Design. Das Schuhgeschäft vermisst Ihre Füße und druckt Ihnen ein neues Paar Schuhe, das perfekt zu Ihnen passt.

Darüber hinaus können Menschen mithilfe von Technologie ihre Fantasien visualisieren: Das Bild, das in Ihrem Kopf erscheint, kann auf einem 3D-Drucker gedruckt werden. Dadurch wird eine völlig neue Kunstform entstehen.

3. Verlorene menschliche Organe können nachwachsen

Kürzlich haben chinesische Wissenschaftler neue Ohren aus biologisch abbaubarem Kunststoff für Kinder gezüchtet, die mit Ohrenfehlern geboren wurden. Sie bestückten einen Kunststoffrahmen mit Ohrzellen, und als er wuchs, löste sich der Kunststoff auf und hinterließ ein Organ aus dem eigenen Gewebe einer Person (ein solches Organ kann einer Person angenäht werden, ohne dass die Gefahr einer Abstoßung besteht). Bald werden wir in der Lage sein, Haut, Knorpel, Blutgefäße, Luftröhre und etwas später komplexere Organe wachsen zu lassen – Leber, Nieren und vielleicht sogar das Gehirn. Dies geschieht bereits mit dem Ziel, eine Karte des menschlichen Gehirns zu erstellen. Dank ihr werden wir bald in der Lage sein, den menschlichen Geist zu digitalisieren und in Zukunft eine digitale Kopie einer Person zu erstellen. Digital werden Sie für immer existieren und Ihre Ur-Ur-Enkel werden mit Ihnen kommunizieren können. Darüber hinaus können Sie Ihre Kopie ins All schicken: Mit Hilfe eines Lasers ist Ihre digitale „Seele“ in einer Sekunde auf dem Mond, in 20 Minuten auf dem Mars und in 4 Jahren auf Alpha Centauri.

1. Menschen werden sich mit Robotern verbinden

Wie schlau sind Roboter heute? Der intelligenteste Roboter der Welt – der japanische Asimo – kann rennen, Treppen steigen, sprechen und tanzen, verfügt aber bisher über die Intelligenz einer Kakerlake. In ein paar Jahren wird er das Niveau einer Maus erreichen, dann einer Ratte, einer Katze, eines Hundes. Zu Beginn des nächsten Jahrhunderts könnten sie den Affen überholt haben. Und an diesem Punkt können sie gefährlich werden, weil Affen ein Selbstbewusstsein haben und ihre eigenen Interessen haben können. Und dann sollten wir ihnen einen Chip ins Gehirn stecken, der sie ausschaltet, wenn sie beschließen, jemanden zu töten.

Ja, eines Tages werden sie herausfinden, wie man diesen Chip entfernt, aber bis dahin werden die Leute vielleicht herausfinden, wie sie sich mit Robotern verbinden können. Möglich ist beispielsweise der Einsatz kontrollierter Avatare, ähnlich wie wir, aber mit übermenschlichen Fähigkeiten, die auf dem Mars leben, unbekannte Planeten erobern und durch Galaxien reisen können.

Gefällt dir die Zukunft, die Michio Kaku beschrieben hat?

Texte für Studierende

1. Glossar der Begriffe für die Lektion

Unfall - ein gefährlicher, von Menschen verursachter Vorfall, der eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit von Menschen an einem Objekt, einem bestimmten Territorium oder Wassergebiet darstellt und zur Zerstörung von Gebäuden, Bauwerken, Geräten und Fahrzeugen, Störungen des Produktions- oder Transportprozesses usw. führt sowie Schäden an der natürlichen Umwelt. Hinweis: Ein schwerer Unfall, bei dem in der Regel Menschen ums Leben kommen, ist eine Katastrophe.

Atmosphäre- Dies ist die gasförmige Hülle der Erde. Es ist nicht vollständig von Leben bewohnt; ultraviolette Strahlung verhindert seine Ausbreitung. Die Grenze der Biosphäre in der Atmosphäre liegt in einer Höhe von etwa 25–27 km, wo sich die Ozonschicht befindet, die etwa 99 % der ultravioletten Strahlen absorbiert. Am dichtesten besiedelt ist die Bodenschicht der Atmosphäre (1–1,5 km und in den Bergen bis zu 6 km über dem Meeresspiegel).

Biosphäre- der gesamte Raum (die Hülle der Erde), in dem Leben existiert oder jemals existiert hat, das heißt, wo lebende Organismen oder die Produkte ihrer lebenswichtigen Aktivität gefunden werden.

Biosphäre- (aus dem Griechischen bios – Leben und sphaira – Kugel) – die von lebenden Organismen bewohnte Erdhülle, der Lebensraum lebender Organismen auf dem Planeten.

Zweite Natur ist eine künstliche Welt, die von der Gesellschaft historisch nachgebildet wurde, um ihr Überleben, Funktionieren und Entwicklung zu sichern.

Hydrosphäre- Dies ist die flüssige Hülle der Erde. Es ist vollständig mit Leben bevölkert. Wernadskij zog die Grenze der Biosphäre in der Hydrosphäre unterhalb des Meeresbodens, da der Boden ein Produkt der lebenswichtigen Aktivität lebender Organismen ist.

Globale Probleme unserer Zeit- eine Reihe von Problemen der Menschheit, von deren Lösung der gesellschaftliche Fortschritt und die Erhaltung der Zivilisation abhängen.

Naturkatastrophe und vom Menschen verursachte Katastrophe- ein Ereignis, das mit Folgen globalen oder regionalen Ausmaßes einhergeht und mit irreparablen Schäden an der natürlichen Umwelt verbunden ist, mit zahlreichen Todesopfern, direkten wirtschaftlichen Verlusten und den Kosten für die Beseitigung der Folgen, die durch äußere Einflüsse natürlichen oder vom Menschen verursachten Ursprungs entstehen.

Lithosphäre- Das ist die harte Hülle der Erde. Es ist auch nicht vollständig von lebenden Organismen besiedelt. Die Ausbreitung des Lebens wird hier durch die Temperatur begrenzt, die mit der Tiefe allmählich zunimmt und bei Erreichen von 100 °C den Übergang des Wassers vom flüssigen in den gasförmigen Zustand bewirkt. Die maximale Tiefe, in der lebende Organismen in der Lithosphäre vorkommen, beträgt 4 – 4,5 km. Dies ist die Grenze der Biosphäre in der Lithosphäre.

Noosphäre(von griechisch nóos – Geist und Sphäre), der Bereich der Interaktion zwischen Natur und Gesellschaft, in dem vernünftiges menschliches Handeln zum wichtigsten bestimmenden Faktor der Entwicklung wird.

Die Natur -

1) im weitesten Sinne – die Welt um uns herum in all ihrer unendlichen Vielfalt an Erscheinungsformen;

2) im engeren Sinne – die Natur als Biosphäre unseres Planeten – die mit Leben bedeckte Erdhülle

Natürliche Ressourcen- eine Reihe von Gegenständen der lebenden und unbelebten Natur, die für den menschlichen Gebrauch verwendet werden oder möglicherweise geeignet sind. Zu den natürlichen Ressourcen zählen Land, Untergrund, Wälder, Wasser, Luftraum, Flora und Fauna. Dies sind natürliche Objekte und Phänomene, die Menschen im Arbeitsprozess nutzen.

Naturmanagement- ist die Aktivität der menschlichen Gesellschaft, die darauf abzielt, ihre Bedürfnisse durch die Nutzung natürlicher Ressourcen zu befriedigen.

Irrationales Umweltmanagement - ist ein System des Umweltmanagements, bei dem leicht verfügbare natürliche Ressourcen in großen Mengen und unvollständig genutzt werden, was zu einer schnellen Erschöpfung der Ressourcen führt. Dabei entsteht eine große Menge Abfall und die Umwelt wird stark belastet.

Naturmanagement rational- Hierbei handelt es sich um ein System des Umweltmanagements, bei dem geförderte natürliche Ressourcen vollständig genutzt werden, die Wiederherstellung erneuerbarer natürlicher Ressourcen sichergestellt wird, Produktionsabfälle vollständig und wiederholt genutzt werden (d. h. eine abfallfreie Produktion wird organisiert), wodurch die Umweltverschmutzung erheblich reduziert werden kann.

Ressourcen- Dies ist die Gesamtheit aller Güter und Dienstleistungen, die eine Person zur Herstellung der von ihr benötigten Produkte verwendet.

Ökologie - die Wissenschaft der Beziehungen zwischen Organismen und ihrer Umwelt.

Ökologische Katastrophe- irreversible Veränderung natürlicher Komplexe, die mit dem Massensterben lebender Organismen verbunden ist.

Ökologische Krise- Störung von Beziehungen innerhalb ökologischer Systeme (oder irreversible Phänomene in der Biosphäre), die durch menschliche Aktivitäten verursacht werden und deren Existenz bedrohen.

Ökosystem- das ist die funktionelle Einheit lebender Organismen und ihres Lebensraums.

Text 1. Hauptumweltprobleme Russlands

Aus dem Nationalen Aktionsplan für Umweltschutz der Russischen Föderation

Ein erheblicher Teil der Bevölkerung (mehr als 1 Million Menschen) ist erhöhten Konzentrationen von Benzol, Stickoxiden, Schwefelwasserstoff und Methylmercaptan ausgesetzt.

Im Jahr 1996 umfasste die Liste der Städte mit der höchsten Luftverschmutzung 44 Städte.

Fast alle Oberflächenwasservorräte wurden in den letzten Jahren verschmutzt.

Unter den Hauptflüssen Russlands weisen Wolga, Don, Kuban, Ob ​​und Jenissei die größten Umweltprobleme auf.

Auf 54 % der Landesfläche wurden Verschmutzung und Vermüllung des Landes beobachtet. Die Fläche der Deponien zur Abfallentsorgung und -entsorgung beträgt etwa 6,5 ​​Tausend Hektar, die Fläche der genehmigten Deponien beträgt etwa 35.000 Hektar.

Die durch den Bergbau und die Verarbeitung von Mineralien, die geologische Erkundung, den Torfabbau und den Bau im Jahr 1996 gestörte Fläche belief sich auf etwa 1 Million Hektar.

Städte verändern die Umweltsituation nicht nur innerhalb ihrer eigenen Grenzen. Die Einflusszonen der Städte erstrecken sich über Dutzende Kilometer und für große Industrieballungen über Hunderte, zum Beispiel Sredneuralskaya – 300 km, Kemerowo und Moskau – 200 km, Tula – 120 km.

Über 90 % aller Ölkatastrophen verursachen schwere und weitgehend irreversible Schäden an natürlichen Systemen.

In Städten entspricht die Versorgung mit Grünflächen pro Kopf nicht den anerkannten Standards.

Im Jahr 1997 erhöhte sich die Liste der im Roten Buch der Russischen Föderation aufgeführten Tiere um das 1,6-fache.

Im Bergbausektor gibt es praktisch keine Fördermittel für den Umweltschutz. Auf den Ölfeldern ereigneten sich 1996 mehr als 35.000 Unfälle im Zusammenhang mit der Verletzung der Dichtheit von Pipelinesystemen. Ein Rückgang der Zuverlässigkeit und ein Anstieg der Unfallrate von Pipelinesystemen können in drei bis vier Jahren zu einem Erdrutsch führen.

Nationaler Aktionsplan für Umweltschutz der Russischen Föderation: Materialien des II. Allrussischen Naturschutzkongresses (1999) // Ökologie und Leben. - 1999. 2.

Fragen und Aufgaben: 1. Welche Fakten werden in diesem Material dargestellt? Gruppieren Sie sie in Blöcke und geben Sie jedem einen Namen. 2. Was verursacht das Auftreten solcher Phänomene? Finden Sie im Text Belege für Ihre Antwort. 3. Denken Sie über die Konsequenzen der oben beschriebenen Haltung gegenüber der Natur nach. Lässt sich das vermeiden? Wenn ja, was muss Ihrer Meinung nach dafür getan werden? 4. Welche Umweltprobleme sind in Ihrer Stadt, Region, Ihrem Bezirk am akutesten? Was wissen Sie über Lösungsmöglichkeiten?

Text 2. Ökologische Auswanderung

G. Alexandrowski - moderner Wissenschaftler

Das rasante Bevölkerungswachstum in Entwicklungsländern, die explosionsartige Entwicklung der Industrie in einigen ehemals provinziellen Gebieten, der stark gestiegene Bedarf an vielfältigen Industrierohstoffen – all das stellt eine neue enorme Belastung für die Natur dar. Die Ankunft der Industrie bedeutet eine Verringerung der landwirtschaftlichen Nutzfläche. Seit 1992 ist die Anbaufläche in wirtschaftlich prosperierenden asiatischen Ländern jedes Jahr um 8 % zurückgegangen. Die anhaltende Erwärmung der Atmosphäre trägt zur Ausbreitung der Wüsten bei. Weltweit sind in den letzten Jahren 10 Millionen Quadratkilometer diesem Prozess zum Opfer gefallen. Asien, Lateinamerika und Europa – die Nordküste des Mittelmeers – litten am meisten. Die Folgen der Wüstenbildung in Afrika sind tragisch: Die Wälder dort weichen dem Sand. Es geht so weit, dass die Menschen nicht einmal mehr etwas zum Kochen haben – es gibt kein Brennholz.

Die Situation auf dem Planeten mit Wäldern zeigt am deutlichsten, wie der Mensch den dünnen Film der Biosphäre, der den Planeten bedeckt und für das Leben so wichtig ist, zerstört. Zwischen 1991 und 1995 11,3 Millionen Hektar Wald wurden abgeholzt – eine Fläche, die der Fläche Bulgariens entspricht. Die Entwaldungsrate nimmt nicht nur nicht ab, sondern nimmt in einigen Ländern sogar zu. In Südostasien und Südamerika wurden im letzten Jahrzehnt 30 % der Waldflächen zerstörerischer Ausbeutung ausgesetzt.

Das exorbitante Bevölkerungswachstum und der damit verbundene zunehmende Druck auf die Ökosysteme haben dramatische Auswirkungen auf das Schicksal der Menschen selbst. Der Begriff „Auswanderung aufgrund der Zerstörung natürlicher Lebensbedingungen“ ist bereits aufgetaucht. Der Hauptgrund für die Flucht aus ihrer Heimat war der Klimawandel. 1996 gab es laut UN bereits 26 Millionen solcher Umweltflüchtlinge. 173 Millionen Menschen leben unter der Gefahr, ihre Heimat zu verlassen...

Moderne Zukunftsprognosen haben die Beunruhigung, die Ende der 1980er Jahre aufkam, etwas abgemildert, als Demographen zufolge die Weltbevölkerung bis zum Jahr 2100 etwa 14 Milliarden Menschen erreichen sollte. Experten gehen heute davon aus, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2050 höchstens 9,4 Milliarden Menschen betragen wird.

Die meisten Wissenschaftler glauben: Wenn die Menschheit völlig den Verstand verliert und die Erdbevölkerung die obere akzeptable Grenze von 12 Milliarden überschreitet, werden alle Ökosysteme zerstört und 3 bis 5 Milliarden Menschen werden langsam an Hunger sterben und Durst.. .

Alexandrowski G. Basierend auf Materialien der deutschen Zeitschrift „Focus“ // Geographie in der Schule. - 19- S. 50-51.

Fragen und Aufgaben: 1. Formulieren Sie den Hauptgedanken dieser Passage. 2. Welcher Position des Lehrbuchabsatzes kann dieser Text zugeordnet werden? Wie sehen Sie diesen Zusammenhang? Begründe deine Antwort. 3. Was ist Umweltauswanderung? Nennen Sie die Gründe für die Umweltabwanderung in dieser Reihenfolge – zuerst allgemein, dann konkret.

Text 3. Ursachen der Aral-Katastrophe

Aus der Arbeit moderner Wissenschaftler

Der Aral ist nach dem Kaspischen Meer das zweitgrößte endorheische Gewässer der Erde. Er ist mit keinem Ozean verbunden und daher kein Meer, sondern ein See. Aufgrund seiner enormen Größe und seines dem Meer ähnlichen Regimes wurde es Meer genannt. Der Aralsee ist heute vom Aussterben bedroht.

Dafür gibt es viele Gründe: natürliches Niedrigwasser in manchen Jahren und ein Anstieg der Wasserverluste in den Kanälen von Syr Darya und Amu Darya aufgrund einer Reihe großer Erdbeben, aber Experten sehen den Hauptgrund in der verschwenderischen Nutzung des Wassers durch den Menschen das Wasser dieser Flüsse mündet in den Aral.

Im Laufe einer Generation – von 1961 bis 1995 – sank der Pegel des Aralsees um 17 Meter, seine Fläche verringerte sich um etwa die Hälfte und sein Umriss veränderte sich dramatisch. Viele seiner Buchten trockneten aus, einige Inseln schlossen sich an die Küste an, andere ragten mehr aus dem Wasser heraus und vergrößerten sich stark, und einige verschmolzen miteinander. Das Meer selbst wurde vor zehn Jahren in zwei Teile geteilt: den Kleinen Aral, der vom austrocknenden Syr Darya gespeist wird, und den Großen, der den Zufluss des Amu Darya aufnimmt.

Der ausgetrocknete ehemalige Grund des Aralsees verwandelt sich allmählich in eine Salzwüste ... und das darin verbleibende Wasser ist um ein Vielfaches salziger geworden. Die Fischbestände des Stausees sind stark zurückgegangen, die Zahl und Zusammensetzung der darin lebenden Mikroorganismen hat abgenommen. Jetzt gefriert es früher und schneller und ist später und länger vom Eis befreit. Auch das Klima der Region hat sich dramatisch verändert. Der Aralsee hat seine wirtschaftliche und verkehrstechnische Bedeutung praktisch verloren. Es traten Probleme bei der Beschäftigung und Umsiedlung der an den Ufern lebenden Menschen auf.

Die größte Rolle bei dieser Umweltkatastrophe spielte der Bau der wichtigsten Bewässerungskanäle – Karakum, Groß-Fergana sowie zahlreicher Stauseen in den Becken Amu Darya und Syr Darya, aus deren Wasser intensiv Wasser verdunstete. Im Jahr 1982 wurde der Hauptkanal des Amu Darya durch einen blinden Damm vollständig blockiert und der gesamte verbleibende Flussfluss wurde zur Bewässerung der umliegenden Gebiete geleitet. Noch schlimmer war die Situation mit dem Fluss Syrdarya, der fast trocken war.

Zu den Ursachen der Aral-Katastrophe // Wissenschaft und Leben. - 1999.

Fragen und Aufgaben: 1. Was ist der einzigartige Charakter des Aralsees? 2. Denken Sie daran, was eine Umweltkatastrophe ist. Wie unterscheidet es sich von der Umweltkrise? 3. Beweisen Sie anhand der gegebenen Fakten, dass die Austrocknung des Aralsees eine Umweltkatastrophe ist. 4. Analysieren Sie die Ursachen der Aral-Umweltkatastrophe. Versuchen Sie, zuerst die spezifischeren und dann die allgemeineren Gründe darzulegen.

Text 4. Ökologie und Architektur

V. Filin - moderner Wissenschaftler

Wenn man über Ökologie spricht, denkt man meist darüber nach, was wir atmen, was wir trinken und was wir essen. In letzter Zeit taucht jedoch ein neuer Begriff auf – „Videoökologie“, der auch einen direkten Bezug zur menschlichen Umwelt hat.

Es ist bekannt, dass das Auge – das aktivste und empfindlichste aller unserer Sinnesorgane – keineswegs gleichgültig gegenüber dem ist, was es betrachtet. Eine feste Anspannung führt schnell zu einer Ermüdung der Augen und erfordert ständige Veränderungen des Bildes auf der Netzhaut. Selbst bei der Untersuchung eines stationären Objekts oder Bildes richtet eine Person ihren Blick ständig auf verschiedene Teile davon, wodurch das „Bild“, das das Auge wahrnimmt, niemals bewegungslos bleibt. Diese Augenbewegungen erfolgen reflexartig und für den Menschen selbst unmerklich – ebenso wie die Atmung oder die Gleichgewichtshaltung des Gleichgewichtsorgans.

Es gibt jedoch Fälle, in denen keine Augenbewegungen vor schneller Ermüdung bewahren können, beispielsweise bei der Untersuchung großer, eintönig gefärbter Flächen, an denen das Auge „nichts zum Festhalten“ hat. Besonders ausgeprägt ist dies in den polaren Breiten, wo die schneebedeckte Ebene farblich mit dem gleichen Himmel verschmilzt und in der Umgebung nur diffuse weiße Farbe sichtbar ist. Und zum Beispiel auch in Kohlebergwerken, wo das dunkle Glitzern der Kohle bei Bergleuten eine berufsbedingte Augenkrankheit verursachen kann – den Kohlebergbau-Nystagmus.

In den letzten Jahrzehnten schaffen Menschen zunehmend eine Umgebung, die für sie selbst schädlich ist: kahle Gebäudeenden, große Glasflächen, Zäune, Dächer, Asphalt. Und nicht nur sie. Nicht weniger böse sind sichtbare Felder, die mit einem einfachen, sich wiederholenden Muster bedeckt sind: Gitter, Gitter, Fassaden mit langen Reihen identischer Fenster und viele andere Elemente der Stadtarchitektur.

Eine solch unnatürliche Umgebung für das Auge kann Experten zufolge nicht nur Augenkrankheiten, sondern auch psychische und sogar soziale Auffälligkeiten verursachen. Und es ist sehr wichtig, dass Architekten und Designer heute nicht mehr spontan, sondern ganz bewusst eine für den Menschen nützliche visuelle Umgebung schaffen können.

Filin V. Das Auge mag kein homogenes Feld // Wissenschaft und Leben. - 1999.

Fragen und Aufgaben: 1. Welcher Aspekt des Umweltproblems wird in diesem Text behandelt? Was sind seine Merkmale? 2. Erklären Sie, was Augenermüdung verursacht. Was hat Stadtarchitektur damit zu tun? 3. Überlegen Sie, welche Position im Lehrbuchabsatz mit Materialien aus diesem Text veranschaulicht werden kann. 4. Was ist Ihrer Meinung nach das Wichtigste an diesem Text?

Text 5. Perspektiven für die Menschheit

(1921 -1989) - Russischer Wissenschaftler, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens

Nach nahezu allgemeiner Meinung gehören zu den Faktoren, die die Gestalt der Welt in den kommenden Jahrzehnten bestimmen werden, die folgenden unbestreitbar und unbestreitbar: Bevölkerungswachstum (bis 2024 wird es mehr als 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten geben); Erschöpfung der natürlichen Ressourcen – Öl, natürliche Bodenfruchtbarkeit, sauberes Wasser usw.; schwerwiegende Störung des natürlichen Gleichgewichts und des menschlichen Lebensraums.

Diese drei unbestreitbaren Faktoren verleihen jeder Prognose einen deprimierenden Ton. Aber ein weiterer Faktor ist ebenso unbestreitbar und gewichtig – der wissenschaftliche und technologische Fortschritt, der im Laufe eines Jahrtausends der Entwicklung der Zivilisation an Dynamik gewonnen hat und erst jetzt beginnt, seine brillanten Fähigkeiten voll zu entfalten.

Ich bin jedoch zutiefst davon überzeugt, dass die enormen materiellen Perspektiven des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts bei all ihrer außergewöhnlichen Bedeutung und Notwendigkeit nicht allein über das Schicksal der Menschheit entscheiden. Der wissenschaftliche und technische Fortschritt wird kein Glück bringen, wenn er nicht durch äußerst tiefgreifende Veränderungen im sozialen, moralischen und kulturellen Leben der Menschheit ergänzt wird. Das innere spirituelle Leben der Menschen, die inneren Impulse ihrer Tätigkeit sind am schwierigsten vorherzusagen, aber davon hängen letztendlich der Tod und die Erlösung der Zivilisation ab.

Die Welt in einem halben Jahrhundert // Angst und Hoffnung. - M., 1991. - S. 74-75.

Fragen und Aufgaben: 1. Welche Faktoren bestimmen Ihrer Meinung nach die Zukunft der Menschheit? Warum glaubt der Wissenschaftler, dass gerade diese Faktoren einen „deprimierenden Ton für jegliche Prognosen“ erzeugen? 2. Was meint Ihrer Meinung nach ein Wissenschaftler, wenn er von den „brillanten Möglichkeiten“ des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts spricht? 3. Was sagt er über die Fähigkeit der Menschen, ihre Zukunft zu retten? 4. lässt zwei Optionen für das Schicksal der Menschheit zu: ihren Tod oder ihre Erlösung. Können wir sagen, dass die Menschheit in diesem Moment (zu Beginn des dritten Jahrtausends) eine solche Perspektive erkannt hat? Tun die Menschen alles, um zu überleben? Wenn nicht, wie können Sie das erklären? Es empfiehlt sich, Ihre Antwort anhand konkreter Beispiele zu veranschaulichen.

Text 6. Die Rolle der Wissenschaft bei der Lösung von Umweltproblemen

(1917 -2000) - Russischer Wissenschaftler, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften

Wissenschaft ist eine intellektuelle Form praktischer Erfahrung und soll zur Entwicklung der Menschheit beitragen. Deshalb ist es entstanden, weil es durch die Kenntnis der Gesetze der umgebenden Welt die Nutzung von allem, was die Natur geben kann, für die Entwicklung der Gesellschaft erleichtern soll und kann. Aber ebenso wichtig ist es, die Menschen vor möglichen Gefahren und Illusionen zu schützen. Daher besteht die ultimative Aufgabe der Wissenschaft darin, die verbotene Grenze im menschlichen Handeln zu bestimmen, die er unter keinen Umständen überschreiten sollte ... die Gesellschaft und die Zivilisation vor den Gefahren zu warnen, die vermieden werden sollten ...

Heute ist die drohende ökologische Krise, die Diskrepanz zwischen den Fähigkeiten eines verarmten Planeten und den Ansprüchen der Erdbewohner, seine Vorteile zu nutzen, keine abstrakte Idee mehr. Die Krise ist real, wir können ihren Atem bereits spüren. Es ist kein Zufall, dass sogar Politiker begannen, seine Themen zu diskutieren. Zum ersten Mal steht die Menschheit vor dem Problem des Überlebens. Nicht einzelne Stämme oder gar Nationen, sondern die Menschheit als Ganzes! Unter diesen Bedingungen kann und muss die Wissenschaft ihre entscheidende Rolle spielen. Sie wird neue Bedingungen in der Beziehung zwischen Mensch und Natur erforschen müssen. Es ist nicht ihre Aufgabe, die Menschen „in eine glänzende Zukunft“ zu führen, aber sie ist verpflichtet und in der Lage, die Grenzen des Erlaubten aufzuzeigen. Letzteres ist besonders wichtig.

Die Menschheit muss die Illusion grenzenloser Möglichkeiten aufgeben. Dies ist möglicherweise die schwierigste Aufgabe, vor der die Menschheit jemals stand: ihren Platz in der Biosphäre zu verstehen. Und unter diesen Bedingungen wird die Wissenschaft die Last der Verantwortung tragen müssen – Verantwortung gegenüber der Gesellschaft.

Die Tyrannei der Wahrheit: Glaube an die Kraft der praktischen Erfahrung // Ökologie und Leben. - 1999.

Fragen und Aufgaben: 1. Wie verstehen Sie die Worte: „Wissenschaft ist eine intellektuelle Form praktischer Erfahrung“? Wofür ist die Wissenschaft nach Meinung eines Wissenschaftlers da? 2. Was ist eine „verbotene Eigenschaft menschlichen Handelns“? Wer hat es durchgeführt und wie kann festgestellt werden, wo es stattfindet? 3. Formulieren Sie die Hauptidee dieses Fragments.

Text 7. Noosphärischer Entwicklungspfad

- moderner russischer Wissenschaftler

Noosphäre- Dies ist die Sphäre der Vernunft („noos“ – „Geist“, übersetzt aus dem Griechischen). Ohne das Eingreifen der Vernunft in die Entwicklung der Weltzivilisation wird es zu Verfall und Aussterben kommen. Das Konzept der „Noosphäre“ ist umfassender als das Konzept der „Biosphäre“, da es den Planeten Erde, den für den Menschen sichtbaren Teil des Kosmos, als ein einziges System betrachtet, das auf den moralischen und ethischen Prinzipien von Geist und Vernunft basiert.

Biosphäre ist eine Region aktiven Lebens, die den unteren Teil der Atmosphäre, die Hydrosphäre und den oberen Teil der Lithosphäre umfasst. In der Biosphäre sind lebende Organismen und ihr Lebensraum organisch verbunden und interagieren miteinander und bilden ein integrales dynamisches System. Die Ausmaße der Biosphäre im Weltraum sind auf eine 30-40 km dicke Schicht begrenzt.

Noosphärische Entwicklung- Hierbei handelt es sich um eine einigermaßen kontrollierte gemeinsame Entwicklung von Mensch, Gesellschaft und Natur, bei der die Befriedigung lebenswichtiger Bedürfnisse der Bevölkerung unbeschadet der Interessen künftiger Generationen erfolgt, sie basiert auf einem klaren Verständnis, dass der Mensch Teil davon ist der Natur und muss ihren Gesetzen gehorchen. Ohne die Erhaltung der Natur ist der Fortbestand der Menschheit unmöglich. Indem wir es zerstören, zerstören wir damit unsere Zukunft.

Die Unvermeidlichkeit, dass der Planet Erde in eine neue Ära eintritt – Noosphäre- sagte der große russische Wissenschaftler voraus. Die von ihm begonnene Arbeit wird von vielen Wissenschaftlern in Russland und anderen Ländern der Welt fortgesetzt. Sie bewiesen, dass menschliche Aktivitäten mittlerweile zum wichtigsten Geoformfaktor bei der Entwicklung der aktiven Erdhülle werden. Dies impliziert die Notwendigkeit einer gemeinsamen Untersuchung der Gesellschaft und der Biosphäre, die sie dem gemeinsamen Ziel der Erhaltung und Entwicklung der Menschheit unterordnet. Dieses Ziel kann nur erreicht werden, wenn die grundlegenden Prozesse der Biosphäre durch die Vernunft gesteuert werden.

Wie man die Menschheit vor einer Umweltkatastrophe rettet // Wissenschaftliche Arbeiten der International Union of Economists und der Free Economic Society of Russia. In 6 Bänden - St. Petersburg, 1999. - T. 6. - S. 33-34.

Fragen und Aufgaben: 1. Denken Sie daran, was die Begriffe „Atmosphäre“, „Hydrosphäre“ und „Lithosphäre“ bedeuten. 2. Was ist die Noosphäre? Wie hängen die Begriffe „Noosphäre“ und „Biosphäre“ zusammen? 3. Wie verstehen Sie die Worte des Autors: „Noosphärische Entwicklung ist eine einigermaßen kontrollierte gemeinsame Entwicklung von Mensch, Gesellschaft und Natur ...“? Unter welchen Bedingungen kann die Entwicklung der Gesellschaft ohne Schaden für künftige Generationen erfolgen? Sind diese Bedingungen vollständig erfüllt? Wenn nicht, wie könnten Sie das erklären? 4. Ist die noosphärische Entwicklung Ihrer Meinung nach einer der möglichen Wege der menschlichen Entwicklung oder der einzige? Begründe deine Antwort.

In den kommenden Jahrzehnten könnte das russische Volk von gravierenden Veränderungen betroffen sein. Dies gilt für verschiedene Prozesse – demografische, soziale, ethnokulturelle, mentale. Sogar Intelligenz und Aussehen können sich ändern.

Retten Sie die ethnische Zugehörigkeit

An der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert fiel das russische Volk in mehrere Löcher gleichzeitig. Und einer davon kommt bei Europäern häufig vor. Dies ist eine Abwertung der Begriffe „Ethnizität“ und „Volk“. Viele Soziologen sagen, dass die Selbstidentifikation entlang nationaler Grenzen in nicht allzu ferner Zukunft an Bedeutung verlieren könnte. So wie sich beispielsweise in den USA ein Italiener mit Herkunft Amerikaner nennt, so wird in der Russischen Föderation ein Russe ausschließlich zum Russen.
Heute stehen wir vor einer ernsten Herausforderung – einem beispiellosen Zustrom von Migranten aus Zentralasien und dem Kaukasus, der in naher Zukunft die russische Volksgruppe, wenn nicht mit einem Zusammenbruch, so doch mit einer ernsthaften Veränderung bedroht, da die Geburtenrate bei Asiaten und Kaukasiern steigt Familien sind traditionell höher als bei Russen.
In Moskau sind heute fast 40 % der Ehen gemischt. Dies ist natürlich nur ein Teil des Prozesses der Multikulturalisierung der russischen Gesellschaft, der in den letzten Jahren an Dynamik gewonnen hat. Soziologen sagen voraus, dass es in einem halben Jahrhundert genauso schwierig sein wird, einen Russen in Moskau zu treffen, wie es heute ist, einen Jakuten in einem Rentierkarren zu treffen, der durch die Twerskaja fährt.
Aber vielleicht sind die Dinge nicht so traurig. Die Eigenschaften ihres Körpers können zum Erhalt der russischen Volksgruppe beitragen. Kürzlich haben russische und amerikanische Genetiker herausgefunden, dass selbst wenn alle Russen mit AIDS infiziert wären, 14 % der Einwohner des Landes gesund bleiben würden. Und das sind überwiegend Russen.
Es stellt sich heraus, dass es im Blut der Russen eine Gen-Deletion (CCR5) gibt. Es wirkt dem Immundefizienzvirus entgegen und verhindert, dass es die Zelle infiziert. Bei Kaukasiern ist dieses Schutzgen äußerst selten. Georgier haben es überhaupt nicht. Aber wenn eine russische Frau mit einem solchen Gen einen georgischen Vater zur Welt bringt, verlieren ihre Nachkommen für immer den genetischen Schutz gegen AIDS, sagen Genetiker.

Demografische Herausforderungen

Nach Angaben des Direktors des Föderalen Migrationsdienstes Russlands, Konstantin Romodanovsky, gibt es in der Russischen Föderation etwa 9 Millionen ausländische Staatsbürger, etwa 29 % von ihnen sprechen kein Russisch. Darüber hinaus schlugen Experten, die das Projekt zur sozioökonomischen Entwicklung Russlands „Strategie 2020“ entwickelten, vor, weitere 16 Millionen Migranten ins Land zu bringen.
Anstatt das demografische Problem zu lösen, wird vorgeschlagen, die einheimische Bevölkerung durch Neuankömmlinge zu ersetzen. „Das ist keine Strategie für die Entwicklung des Landes, es ist eine Strategie für seinen Untergang“, empört sich Igor Beloborodov, Direktor des Instituts für demografische Forschung.
Angesichts des aktuellen Trends sei realistischerweise bereits in den 30er bis 40er Jahren des laufenden Jahrhunderts mit einem Rückgang des Anteils der Russen auf dem Territorium der modernen Russischen Föderation unter 50 % zu rechnen, warnen Demografen. Kürzlich stellte Veniamin Popov, ein Verbindungsoffizier der Organisation „Islamische Konferenz“, als selbstverständliche Tatsache fest, dass im Jahr 2050 Anhänger des Islam die russische Bevölkerung dominieren werden.
Angesichts der Tatsache, dass eine große Zahl von Migranten nicht in der Lage sind, sich zu integrieren, und die Aussterberate in Russland die höchste der Welt ist (über 8 Jahre hat das Land mehr als 13 % seiner Bevölkerung verloren), ist dies ein ernstes Signal für a Gesellschaft, die noch immer im Kontext der russischen Nationalidee lebt und denkt.
Allerdings sind die Aussichten auf ein völliges Verschwinden des russischen Volkes höchstwahrscheinlich übertrieben, es muss jedoch berücksichtigt werden, dass die Fähigkeit der Russen zur Selbstorganisation nicht mit der der Völker des Kaukasus oder Zentralasiens zu vergleichen ist. Die Bedrohung wird reale Formen annehmen, wenn es den Russen nicht gelingt, sich im entscheidenden Moment zu konsolidieren. Dann wird ihnen das Schicksal einer nationalen Minderheit bevorstehen.

Russischer Aufstand

Was passiert, wenn das russische Volk aufgrund einer Verschlechterung seiner demografischen und sozialen Lage tatsächlich vom Aussterben bedroht ist? Nach Ansicht von Soziologen gibt es zwei mögliche Szenarien für die Entwicklung der Ereignisse: Es kommt zu einer Massenflucht der Russen aus dem Land oder sie beginnen, sich um die nationale Idee sammelnd, einen Aufstand.
Aber die Russen befanden sich bereits in einer solchen Situation. Im Jahr 1958 begann eine massive Rückkehr der Tschetschenen in die wiederhergestellte Autonomie im Kaukasus, was zu einem ernsthaften Konflikt mit der russischen Bevölkerung führte. Eine zahlreiche Demonstration, die die Wiederabschiebung der Tschetschenen forderte, entwickelte sich dann zu einem regelrechten Pogrom der Kaukasier und endete mit der Erstürmung des Gebäudes des Regionalkomitees der KPdSU.
Aber es kann vorkommen, dass der Höhepunkt der demografischen Probleme mit einer internen Krise zusammenfällt und dann die Autoritäten zum Objekt werden, über das die Menschen ihre Wut ausschütten. Der Politikwissenschaftler Pawel Swjatenkow schreibt: „Wenn es in den kommenden Jahren nicht gelingt, ein wirksames Wirtschaftsmodell zu schaffen, wird sich Russland unweigerlich in einer Situation der Revolution befinden.“ Allerdings können sich diese Jahre hinziehen. Wie Sie wissen, brauchen die Russen viel Zeit, um sich einzuspannen, aber sie reisen schnell.
Der Politologe Valery Solovey warnt davor, dass in ganz Russland bald Volksunruhen ausbrechen werden und dass die Behörden nicht in der Lage sein werden, sie zu unterdrücken, weil ihnen der politische Wille fehlt, auf groß angelegte Gewalt zurückzugreifen. In Moskau, so der Wissenschaftler weiter, würden die Menschen unter nationalen Parolen auf die Straße gehen, in der Provinz – vor allem unter sozialen.
Die Regierung wird wechseln und eine umfassende Demokratisierung wird beginnen. Nach diesem Szenario droht kein Zusammenbruch des Landes, da ein Teil der Elite, die sich der Volksbewegung angeschlossen hat, an die Macht kommen wird und alles wunderbar sein wird, prognostiziert Nightingale.
Dennoch ist auch ein anderer Charakter der Revolution möglich. Die Grundzüge der russischen Mentalität haben sich in letzter Zeit stark verändert. Untersuchungen haben ergeben, dass die treibenden Anreize der modernen russischen Jugend Individualismus, die Werte Erfolg, Wohlbefinden und Hierarchie sind. Mit dem Wohlstand von Konzernen und Mafia-Organisationen werden sich diese Eigenschaften nur noch verstärken.
Der Historiker Jaroslaw Butakow glaubt, dass sich früher oder später eine Rebellion gegen dieses System richten wird, aber nicht aus Gründen der sozialen Gerechtigkeit, sondern nur für das Recht, an der Ausbeutung der Mehrheit teilzunehmen. „Die erfolgreichen Anführer einer solchen Revolte werden sich in der Position der Anführer einer Sklavenrevolte im alten Ägypten wiederfinden. Nur werden sie statt der Paläste der Pharaonen, relativ gesehen, Datschen auf Rubljowka bewohnen“, schließt Butakow.

Neues Rennen

Vor einigen Jahren veröffentlichte das Magazin „Health“ eine Studie amerikanischer Wissenschaftler, die beschrieb, wie sich das Aussehen eines Menschen in naher Zukunft verändern wird. Experten zufolge wird es in 50 Jahren fast keine Vertreter der kaukasischen Rasse mehr geben. Dies ist auf den starken Anstieg der Zahl der Ehen zwischen Vertretern verschiedener Nationalitäten und Religionen zurückzuführen.
Eine solche Vermischung wird zur Entstehung einer neuen Rasse führen, und China wird dabei eine wichtige Rolle spielen. In 50 Jahren, sagen die Forscher, werden alle Europäer, insbesondere die Russen, wie die Chinesen sein – sie werden kleiner, ihre Gesichtszüge und ihre Genetik im Allgemeinen werden sich ändern. Die Aussicht ist beängstigend, aber nicht sehr realistisch.
Selbst normale Menschen machen sich Sorgen um das Schicksal des russischen Genpools. Oleg Balanovsky, ein Mitarbeiter des Labors für menschliche Populationsgenetik des Zentrums für medizinische genetische Forschung der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften, erzählte Reportern von einem Gespräch mit einem zufälligen Mitreisenden, der begann, den Wissenschaftler von der Bedeutung der Erhaltung des Russen zu überzeugen Genpool, „wie viele Großmütter aus der Schwanensee-Generation haben russische Traditionen bewahrt und ihre Enkelinnen aus der Generation „Pepsi interessiert sich nur für westliche Mode.“
Balanovsky versicherte, dass Großmutter und Enkelin die gleichen Gene hätten und sie sich aufgrund der Mode für Ballett oder Pepsi nicht veränderten. Laut dem Genetiker verstand der Mitreisende sofort alles, wurde traurig und sagte: „Wenn der Genpool nichts beeinflusst, warum sollte dann ein solcher Genpool erhalten bleiben?“

Den Boden unter den Füssen verlieren

Heute ist Russisch, gemessen an der Anzahl der Menschen, die es sprechen, die vierte Sprache der Welt und liegt in dieser Komponente nur nach Englisch, Chinesisch und Spanisch an zweiter Stelle. Aber die Situation könnte sich bald ändern. Jedes Jahr gibt es immer weniger russische Muttersprachler. Der Rektor der Moskauer Staatsuniversität Viktor Sadovnitschi sagte, dass Russisch in zehn Jahren hinter Französisch, Hindi und Arabisch zurückbleiben werde.
Daten des Zentrums für soziologische Forschung des russischen Ministeriums für Bildung und Wissenschaft zeigen, dass die Zahl der Russischsprachigen bis zu diesem Zeitpunkt auf 212 Millionen Menschen sinken könnte. Und bis 2025 wird die russische Sprache Bengali und Portugiesisch weichen.
Das Ministerium für Bildung und Wissenschaft berichtet außerdem, dass heute etwa 225.000 Schüler in westeuropäischen Ländern die russische Sprache lernen, obwohl ihre Zahl vor den frühen 90er Jahren 550.000 überstieg. Experten sind davon überzeugt, dass der Rückgang der Muttersprachler der russischen Sprache unweigerlich sein wird der gesamten russischen Kultur einen schweren Schlag versetzen.

Gruselige Zukunft

Die russische Mentalität ist eine mysteriöse Sache. Nicht zuletzt entstand es unter dem Einfluss des gegensätzlichen Klimas der russischen Weiten. Das Absterben der Natur und die Kälte, die mehr als sechs Monate anhält, werden plötzlich durch üppige Blüte und anhaltende Hitze ersetzt.
Der Historiker Valery Ilyin sagt, dass diese starke Amplitude der Schwankungen das Geheimnis des Pendels des russischen Charakters ist: Der Niedergang wird durch einen unglaublichen Aufstieg ersetzt, eine lange Depression – durch einen enormen Anstieg von Optimismus, Apathie und Lethargie – durch einen Anstieg der Kraft und Inspiration. Klimatologen sagen in letzter Zeit immer häufiger, dass das Wetter von Jahr zu Jahr unberechenbarer wird. Und nur Gott weiß, wie sich der berüchtigte russische Charakter unter diesen Bedingungen manifestieren wird.
Der Biochemiker Alexander Spirin sieht in etwas anderem eine Bedrohung für die russische Mentalität. „Im Zeitalter der Informationswissenschaft und Computertechnologie ist es offensichtlich geworden, dass der Mensch den Computer verloren hat. Wahrscheinlich wird es in Zukunft zu einem Spielzeug für Computer, die besser und schneller herausfinden können, was und wie zu tun ist“, glaubt der Wissenschaftler. Traditionell macht uns die Langsamkeit Russlands im Kampf gegen „intelligente“ Maschinen sehr verwundbar.
Ein weiterer Faktor, der keinen Optimismus gibt, ist der Zustand der „russischen Gehirne“. In einem seiner Werke stellte der Akademiker Nikolai Schmelev fest, dass die Politik der obersten Führung in den letzten fünfzehn Jahren auf der Tatsache beruhte, dass Grundlagen- und angewandte Forschung, Bildung, Gesundheitssystem und Kultur für das Land überflüssig seien.
Der Wissenschaftler erinnerte daran, dass Deutschland nach der Massenauswanderung von Wissenschaftlern in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts sein wissenschaftliches Potenzial immer noch nicht vollständig wiederherstellen könne. Etwas Ähnliches erwartet uns laut Schmelev in den nächsten zwei Generationen. Russland hat jede Chance, zu einem echten „globalen intellektuellen Rückstau“ zu werden.

Unter vollständiger Kontrolle

Im Jahr 2010 wurde auf der Weltausstellung in Shanghai eine heimische Innovationsleistung, das Zukunftsprojekt „Kindheit 2030“, im russischen Pavillon ausgestellt. Der Ideologe des Projekts, Präsident der International Methodological Association Sergei Popov, kommentierte seine Idee und stellte fest, dass das Projekt eine Abkehr von traditionellen Formen des Familienlebens zugunsten der Entwicklung anderer vielfältiger Optionen befürwortet – Gastehen, Mehrfachehen usw Bildungsgemeinschaften. Besonderes Augenmerk legt Popov auf die Kindererziehung, die seiner Meinung nach zum Beruf gemacht werden sollte.
Zukünftig sieht das Projekt die Schaffung besonderer Städte vor, in denen von ihren Familien getrennte Kinder eine Ausbildung erhalten und von „kompetenten Mentoren“ die Grundlagen des Lebens erlernen sollen. Für diejenigen Kinder, die das erforderliche Niveau nicht erreichen können, gibt es im Rahmen des Foresight-Projekts ein Programm zur elektronischen Korrektur ihrer Fähigkeiten durch das Einbringen von Chips in den Körper.
Und zwischen 2025 und 2030 sollen nach innovativen Plänen die ersten Kinder mit den gegebenen Eigenschaften und Fähigkeiten geboren werden. Bereits in der pränatalen Phase wird dies durch spezielle Nanotechnologien gewährleistet. Wenn man bedenkt, dass solche Kinder dem Projekt zufolge von Robotern großgezogen werden, ist es beängstigend, sich vorzustellen, welche Generation von Menschen wir in 20 bis 30 Jahren bekommen werden.