Ein Gespräch zwischen dem Verfasser des Buches und der Tochter von N. S. Vlasik, Nadezhda Nikolaevna Vlasik-Mikhailova. Militärrentnerin für Russland und seine Streitkräfte Maria Semyonovna Vlasik

Vor 60 Jahren, am 16. Dezember 1952, wurde der ehemalige Leiter der Hauptsicherheitsdirektion des Ministeriums für Staatssicherheit der UdSSR, Generalleutnant Vlasik, verhaftet. Stalin spielte im Schicksal seines wichtigsten Leibwächters eine sehr seltsame Rolle. Der Leiter des Geschichts- und Archivdienstes des Kommersant-Verlags, Evgeny Zhirnov, verstand diese mysteriöse Geschichte.

„Dumm sein, aber edel“

Es war einmal, in der Ära von Glasnost, die nicht nur die Presse, sondern auch Veteranen von Regierung und Geheimdiensten, die damals bereitwillig ihre Erinnerungen teilten, in ihren Bann zog, erzählte mir einer der ehemaligen Mitarbeiter des Staatssicherheitsdienstes von einer Episode im Zusammenhang mit die unglaubliche körperliche Stärke von Stalins oberstem Leibwächter Nikolai Sidorowitsch Wlassik. Mein Gesprächspartner, damals noch ein junger MGB-Agent, erkannte in der Menschenmenge auf einer Moskauer Straße unerwartet einen starken Mann in einem hervorragenden Mantel als Chef der Hauptsicherheitsdirektion (GUO) des MGB der UdSSR, Generalleutnant Vlasik. Der Agent bemerkte, dass sich ein verdächtiger Mann, offensichtlich ein Taschendieb, in der Nähe des Oberbefehlshabers aufhielt, und begann, sich schnell auf den General zuzubewegen. Aber als er näher kam, sah er, dass der Dieb bereits seine Hand in Vlasiks Tasche gesteckt hatte, und plötzlich legte er seine kräftige Hand auf den Mantel oben auf der Tasche und drückte die Hand des Diebes, so dass, wie der Telefonist sagte, der Riss entstand Es waren Knochenbrüche zu hören. Der Veteran erinnerte sich, dass er den Taschendieb festnehmen wollte, der weiß geworden war und vor Schmerzen das Bewusstsein verlor, aber Vlasik zwinkerte ihm zu, schüttelte verneinend den Kopf und sagte: „Es besteht keine Notwendigkeit, ihn ins Gefängnis zu bringen, das wird er nicht schaffen.“ mehr stehlen.“

Andere Veteranen erinnerten daran, dass Vlasik als eine der mächtigsten Figuren in Stalins Gefolge galt, nicht nur hinsichtlich der körperlichen Stärke, sondern auch hinsichtlich seines Einflusses. Es wurde gesagt, dass der Hauptleibwächter zuweilen seine Bedeutung übertrieben habe und dabei auf einen einfachen Trick zurückgegriffen habe. Die Tür von Stalins Empfangszimmer führte in einen kleinen Vorraum, von dem aus sich die nächste Tür öffnete – ins Büro. Sie sagten, Wlassik könne diesen Vorraum betreten, dort stehen, herauskommen und verkünden, dass Genosse Stalin diesen oder jenen Bittsteller nicht sehen wolle. Und der zu Tode erschrockene Beamte oder General begann, Freundschaft mit dem allmächtigen Nikolai Sidorovich zu suchen, damit er helfen würde, den Zorn des Anführers in Gnade umzuwandeln.

Stalins Tochter Swetlana Allilujewa schrieb in ihrem Buch „Zwanzig Briefe an einen Freund“ über dasselbe:

„Wir müssen einen anderen General erwähnen, Vlasik, der seit 1919 sehr lange in der Nähe seines Vaters blieb. Dann war er ein Soldat der Roten Armee, der ihn bewachen sollte, und wurde dann zu einer sehr mächtigen Person hinter den Kulissen Alle Wachen seines Vaters betrachteten sich selbst als die Person, die ihm am nächsten stand, und da er selbst unglaublich ungebildet, unhöflich, dumm, aber edel war, ging er in den letzten Jahren sogar so weit, einigen Künstlern „den Geschmack des Genossen Stalin“ zu diktieren Er glaubte, sie gut zu kennen und zu verstehen, und die Figuren befolgten diese Tipps. Und kein einziges festliches Konzert im Bolschoi-Theater oder im St.-Georgs-Saal wurde ohne Vlasiks Zustimmung organisiert Grenzen gesetzt, und er vermittelte den Künstlern wohlwollend, ob es ihm „gefiel“, sei es ein Film, oder die Oper, oder sogar die Silhouetten der Hochhäuser, die zu dieser Zeit im Bau waren ... Das würde es nicht sein Es lohnt sich überhaupt, ihn zu erwähnen – er hat das Leben vieler ruiniert, aber er war eine so schillernde Figur, dass man an ihm nicht vorbeigehen kann.“

Viele damals bekannte Künstler versuchten, in die Firmen einzudringen, die Vlasik besuchte, um seine Gunst zu erlangen. Und einige wurden durch ihre Teilnahme an diesen Festen berühmt. Eine der Teilnehmerinnen solcher Treffen, Vera Gerasimovna Ivanskaya, sagte:

„Ich... war mehrmals in Vlasiks Datscha und in seiner Wohnung am Gogolevsky Boulevard. Ich erinnere mich, dass Stenberg damals in der Gesellschaft war, einmal war es Maxim Dormidontovich Mikhailov und sehr oft hatte ich keine besondere Lust dazu Treffen Sie Vlasik und im Allgemeinen in dieser Gesellschaft, aber Vlasik drohte mir, dass er mich verhaften würde usw., und ich hatte Angst davor. Einmal war ich mit meiner Freundin Kopteva und einem anderen Mädchen dort. es scheint Gerasimov.“

Vlasik verhielt sich, als wären ihm keine sowjetischen Gesetze und Verhaltensnormen geschrieben worden. Der Designer des Roten Platzes, Wladimir Awgustowitsch Stenberg, der seit vielen Jahren mit ihm befreundet war, schrieb in seiner handschriftlichen Aussage nach seiner Verhaftung:

„Ich muss sagen, dass Vlasik eine moralisch korrupte Person ist. Er lebte mit vielen Frauen zusammen, insbesondere mit Nikolaeva, Ryazantseva, Dokukina, Lokhtionova, Spirina, Veshchitskaya, Gradusova, Averina, Vera Gerasimovna die Gorodnichev-Schwestern: Lyuda, Ada, Sonya, Kruglikova, Sergeeva und ihre Schwester und andere, an deren Namen ich mich nicht erinnere. Während er freundschaftliche Beziehungen zu mir pflegte, betrank Vlasik mich und meine Frau und lebte mit ihr zusammen, was Vlasik später selbst tat hat mir zynisch davon erzählt.

Eigentlich war daran nichts Seltsames. Wer könnte den Hauptleibwächter des Anführers aufhalten, wenn Stalin sich von Zeit zu Zeit mit ihm beraten würde und über das Schicksal seiner Anführer entscheiden würde, deren Namen allein das ganze Land in Angst und Schrecken versetzten? In seinem nicht sehr kompetenten Brief an den Vorsitzenden des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR Kliment Jefremowitsch Woroschilow vom 5. April 1955 nannte Wlasik ein Beispiel für ein ähnliches Ereignis:

„Der Regierungschef äußerte in meiner Anwesenheit im Süden nach dem Krieg große Empörung über Beria und sagte, dass die staatlichen Sicherheitsbehörden mit ihrer Arbeit nicht die notwendige Unterstützung rechtfertigten. Er wies auf einzelne Versäumnisse in der Arbeit seiner Führung hin und sagte, dass er die Anweisung gegeben habe, Beria aus der Führung des MGB zu entfernen. Er fragte mich, wie Merkulov und Kobulov arbeiteten, und anschließend erzählte ich ihm, was ich wusste, mit den Fakten, die ich von der Arbeit wusste die Mängel der Führung.“

Am 29. Dezember 1945 entließ Stalin Beria aus der Führung des NKWD der UdSSR und der staatlichen Sicherheitsaufsicht und befahl ihm, sich auf das sowjetische Atomprojekt zu konzentrieren. Am 7. Mai 1946 verlor Merkulov seinen Posten als Minister für Staatssicherheit der UdSSR, nur ein Jahr später erhielt er den Posten des Leiters der Hauptdirektion für sowjetisches Eigentum im Ausland. In derselben Abteilung landete auch der ehemalige stellvertretende Minister für Staatssicherheit, Generaloberst Kobulov, der von Vlasik wenig schmeichelhaft charakterisiert wurde.

Die damaligen Staatssicherheitsführer wussten noch nicht, welche Rolle Vlasik beim Scheitern ihrer Karrieren spielte. Doch 1948, nachdem sie sich von dem Schlag erholt hatten, beschlossen sie offenbar, den Chef der GUO zu bestrafen, der Stalins Entscheidung nicht positiv für sie beeinflusst hatte. Glücklicherweise versuchte der neue Minister für Staatssicherheit der UdSSR, Generaloberst Abakumov, obwohl er ihr Feind war, auch den allzu einflussreichen Chef-Leibwächter loszuwerden.

„Er hat eine falsche Aussage gegen mich gemacht“

Nach Wlasiks Brief an Woroschilow zu urteilen, nutzte Abakumow den Vorfall mit seinem Untergebenen, Berias Sicherheitschef Oberst Sarkisow, um die Feinde des Chefs der Hauptsicherheitsdirektion zu aktivieren.

„In der Praxis“, schrieb Vlasik, „gab es Fälle, insbesondere bei Sarkisov, dass er während seines Dienstes oft Besorgungen machte, und es gab sogar einen Fall mit einem Einsatzfahrzeug, weil sein Geschäftsfahrzeug nicht verfügbar war.“ Damals wurde das Hauptauto geschickt, da Sarkisov noch nicht mit dem Einsatzfahrzeug zurückgekehrt war, blieben die Wachen ohne Auto zurück und fielen zurück.“

Die Tatsache, dass Politbüromitglied Beria ohne „Schluss“-Sicherheitsfahrzeug abreiste, war ein Notfall, und Vlasik rief Sarkisov zur Beschimpfung an:

„Zu diesem Thema wurde eine Untersuchung durchgeführt und ihm wurde ein Verweis erteilt; er gab an, dass er, während er den Anweisungen des Wachmanns nachkam, nicht alle Sicherheitschefs den Anweisungen folgen ließ.“ Er hatte nicht das Recht, sich dafür zu interessieren, welche Befehle er ausführte. Er besuchte mich, nachdem ihm vorgeworfen wurde, dass das Hauptfahrzeug weggefahren sei Ich bat um die Zuteilung eines Nutzfahrzeugs, und zwar nicht nur für ihn, sondern auch für alle Beteiligten. So war es auch.

Bei der Inspektion kam ein unschönes Detail ans Licht: Sarkisov nutzte ein Einsatzfahrzeug für den Transport nicht verwandter Frauen.

„Ich“, schrieb Wlasik, „habe dies dem damaligen Minister Abakumov gemeldet, konnte nicht anders, da aus dem Material klar hervorging, dass dies eher auf Sarkisov selbst als auf Beria zutrifft, und ohne Prüfung dieser Materialien konnte ich oben nicht berichten.“ , da ungeprüftes Material als Verleumdung, Streit usw. angesehen werden konnte. Ich hatte damals nicht das Recht, es selbst zu überprüfen, ohne die Genehmigung oder zumindest die des Ministers, ohne seine offizielle Anordnung. Dies entspricht den Vorschriften. Da es sich um ein Mitglied der Regierung handelt, gibt es eine Entscheidung des Zentralkomitees zu dieser Angelegenheit. Er sagte, er würde es selbst überprüfen und Sarkisov anrufen Die Zeit gab den Befehl, es zu verbrennen und keine Kontrollen durchzuführen, gab es aber an den Leiter der Agentenabteilung, Maslennikov, zurück... Ich konnte nicht vorhersehen, dass sich Abakumow als Feind herausstellen würde und würde die entsprechenden Kontrollen nicht durchführen würde sich nach der Kontrolle nicht an der entsprechenden Stelle melden.“

Aber Abakumov teilte Beria mit, dass Vlasik an seinem Privatleben interessiert sei und der „Lubyansky-Marschall“ nicht in Schulden bleibe:

„Ich bemerkte bald, dass Beria seine Einstellung mir gegenüber merklich geändert hatte. Das beunruhigte mich natürlich, ich wollte mit dem Regierungschef darüber sprechen, aber ich hielt es für taktlos, zumal ich keine hatte harte Daten“.

Im Jahr 1948 traf Beria vor Stalin in seiner nahen Datscha in Kunzevo ein und stellte fest, dass Pakete mit besonders wichtigen Dokumenten für den Anführer, die per Feldkommunikation zugestellt wurden, unordentlich auf dem für sie bestimmten Tisch lagen. Beria gab sofort bekannt, dass sich unter den Wachen ein Spion befinde. Bald wurde der stellvertretende Kommandant der Datscha Fedoseev, der an diesem Tag Dienst hatte, zusammen mit seiner Frau festgenommen. Fedoseev wurde, wie einige Quellen behaupteten, in das schrecklichste Gefängnis des Landes gebracht – Suchanowskaja oder Suchanowka, wo besonders wichtige Gefangene sowohl mit konventionellen Methoden als auch mit absoluter Stille gefoltert wurden, was einen Menschen verrückt machen konnte. Da sein Fall von Berias erfahrenen Mitarbeitern aus dem Innenministerium unter der Leitung des stellvertretenden Ministers Serow bearbeitet wurde, ergab sich Fedosejew bald und unterzeichnete ein Geständnis, in dem er erklärte, dass er und Wlassik Stalin vergiften würden.

Beria berichtete dem Anführer über das erzielte Ergebnis, aber das Ergebnis entsprach nicht ganz den Erwartungen von Lawrenti Pawlowitsch.

„Fedoseev“, schrieb Vlasik, „hat eine falsche Aussage gegen mich gemacht, und der Regierungschef hat diesen Fall persönlich vorgeladen und verhört. Es wurde festgestellt, dass es sich um eine falsche Aussage handelte.“ wurde im Innenministerium unter der direkten Aufsicht von Beria durchgeführt, woraufhin der Fall an den MGB weitergeleitet wurde. Fedoseev gab an, dass er gezwungen wurde, falsche Aussagen zu machen, weil er jeden Tag geschlagen wurde, und so gab er diese Aussage wissentlich ab dass der Regierungschef ihn anrufen würde, wo er ihn darum bitten würde. Sie haben mich nicht geschlagen. Nach dieser Kontrolle hat mir der Regierungschef selbst erzählt, welche Beweise Fedoseev gegen mich vorgelegt hat.“

Stalin, wie sein wichtigster Leibwächter behauptete, befasste sich persönlich mit einem weiteren Vorwurf Berias – der enormen Verschwendung und Veruntreuung von Lebensmitteln, die an Blizhnaya und Stalins andere Datschen geliefert wurden:

„Genau dort haben wir über diese unglückseligen Produkte gesprochen, für die mir in den Protokollen Diebstahl vorgeworfen wird. Wir müssen dem Regierungschef unsere früheren Lebensbedingungen mitteilen, welche Produkte wir tatsächlich haben welche Maßnahmen ich ergriffen habe, um sicherzustellen, dass es hier nicht zu weiteren Missbräuchen kommt. Er stimmte mir zu und änderte sogar seine Vorgehensweise bei der Zubereitung von Abendessen usw. Ich konnte und durfte es nicht aufschreiben Die Einzelheiten unserer Situation in Bezug auf „Blizhnaya“ und so weiter, die in unserem Land existierten. Es wäre falsch, darüber zu schreiben. Sie wissen, wie andere Mitglieder der Regierung, dass die verschiedenen Proben nicht immer gesendet wurden Wir haben rechtzeitig darüber nachgedacht, und manchmal konnten wir nichts damit anfangen. Es gibt viele Fakten, die ich dem Regierungschef gemacht habe, und er konnte mir nur zustimmen.

Es scheint, dass die Geschichte von Vlasiks Verfolgung damit enden könnte. Aber Beria würde sich, wie sich herausstellte, nicht mit einer Niederlage abfinden.

Beria, Merkulov und Kobulov (im Foto - von links nach rechts), dank Vlasik, von den jetzigen Staatssicherheitschefs in dem Moment, in dem sie ehemalige wurden

„Es war ihnen wichtig, mich zu beschmutzen“

1949, nach dem erfolgreichen Test der Atombombe, befand sich Beria erneut in der Gunst Stalins:

„Es muss offen und ehrlich gesagt werden“, schrieb Vlasik, „dass der Regierungschef, als er nach dem Krieg sprach und seine Unzufriedenheit mit Beria deutlich zum Ausdruck brachte, dies eher auf die Unfähigkeit, Unfähigkeit und mangelnde Kenntnis der Arbeit der Staatssicherheit zurückführte.“ Ich habe das aber in keinem Fall verstanden. Der Regierungschef lobte ihn nachdrücklich, nachdem er eine der großen Aufgaben der Regierung erledigt hatte und es ist für mich verständlich, dass er seine Haltung gegenüber den früheren Mängeln in Berias Arbeit durch das Ministerium für Staatssicherheit geändert hat.

Man könnte annehmen, dass Beria dank Stalins Disposition eine neue Chance hatte, Wlassik loszuwerden. In dem Brief des ehemaligen Leiters der Hauptdirektion an Woroschilow hieß es:

„Durch die Auswahl von Materialien seit 1948, die bereits vom Regierungschef selbst überprüft wurden, drangen sie durch Abakumow in jedes noch so kleine Detail meines intimen Lebens ein, blähten alles bis zu unglaublichen Grenzen auf und verzerrten die Realität... Dieser ganze schmutzige Strauß, anscheinend, wurde dem Regierungschef gemeldet, woraufhin im Politbüro des Zentralkomitees die Frage nach Unruhen in der Hauptdirektion für Sicherheit aufkam.“

Auf Beschluss des Politbüros wurde eine Kommission eingesetzt, um die Aktivitäten der Hauptdirektion des Ministeriums für Staatssicherheit der UdSSR zu überprüfen:

„Als Ergebnis der Arbeit der Kommission unter dem Vorsitz von Genosse Malenkov und unter aktiver Beteiligung von Beria und anderen Mitgliedern von P.B. wurde ich aus der Partei ausgeschlossen und von der Arbeit suspendiert, ohne jegliche Rücksicht auf die ordnungsgemäße Übertragung der Geschäftsführung und die Austrittsdokumentation. usw. Ich wurde dringend zur Verfügung des Innenministeriums in der Stadt Asbest an den Ural geschickt, um im Lager zu arbeiten - stellvertretender Leiter der Lagerverwaltung, dem die Möglichkeit genommen wurde, sich gegen die Vorwürfe der entstandenen Unruhen zu verteidigen darauf ausgelegt, im Verwaltungsapparat zu sein.“

Vlasik wurde im Mai 1952 seines Amtes als Leiter der Staatsverwaltung enthoben und Ende des Jahres verhaftet. Der erste Vorwurf lautete, wie Vlasik schrieb, dass er unter den Kreml-Ärzten Killerärzte identifiziert habe:

„Ich wurde am 16. Dezember 1952 verhaftet. Die Ermittlungen des ehemaligen MGB in besonders wichtigen Fällen haben mir vorgeworfen, dass ich als Leiter der Hauptsicherheitsdirektion des MGB nicht für die rechtzeitige Entdeckung des Spions gesorgt habe Terroristische Organisation von Ärzte-Professoren der Kreml-Sanitärabteilung, die von den mir anvertrauten Personen mit Management, Geheimdienst und Sicherheitsüberwachung gedient hat, um die Behandlung verantwortlicher Partei- und Regierungsbeamter sicherzustellen. Mir wurde auch vorgeworfen, auf das empfangene Signal hin keine geeigneten Maßnahmen ergriffen zu haben von Doktor Timoschuk und keine Untersuchung der Behandlung des kranken Genossen Schdanow, was den Feindprofessoren half, ihren bösen Plan zu verbergen. So wurde er zu einem indirekten Komplizen bei der Organisation von Saboteuren und Volksfeinden.“

Um aus einer schwierigen Situation herauszukommen, musste der Chef der Hauptsicherheitsdirektion vor Beria kriechen (auf dem Foto ist Beria der zweite von rechts, Vlasik ist hinter ihm).

Der folgende Vorwurf war nicht neu:

„Der zweite Vorwurf ist Amtsmissbrauch in einer geschützten Einrichtung auf Kosten des Staates.“

Der dritte Vorwurf schließlich betraf Vlasiks moralischen Verfall und seine wahllose Auswahl seiner Freunde:

„Über promiskuitive Verbindungen und Bekanntschaften. Insbesondere pflegte er lange Zeit Kontakt zu dem politisch wenig vertrauenserweckenden Designer des Roten Platzes, Wladimir Awgustowitsch Stenberg, der wegen Spionagevorwürfen verhaftet wurde. Nach einem Führungswechsel und einer Inspektion Er wurde aus der Haft entlassen. Aufgrund dieser falschen Anschuldigungen wurde eine Schlussfolgerung gezogen, die ebenso wie meine Verhaftung vom ehemaligen stellvertretenden Minister, dem Feind, genehmigt wurde Leute, Goglidze, unter Berufung auf Artikel 193 des Strafgesetzbuches der RSFSR, weil er das Vertrauen aller meiner Bekannten seit fast 25 bis 30 Jahren nicht gerechtfertigt hat und sie unter Verwendung alter Materialien aus bereits überprüften Fällen befragt hat, wie laut Stenberg.“

Das Merkwürdigste war, dass Semyon Denisovich Ignatiev, der nach Abakumovs Verhaftung zum Minister für Staatssicherheit der UdSSR ernannt wurde, Vlasiks Beziehung zu Stenberg bereits verstand. Doch die neue Staatssicherheitsführung unter Beria ging mit aller Ernsthaftigkeit und Härte gegen Stenberg und Vlasik vor:

„Ich selbst habe bei meinem ersten Verhör nach meiner Festnahme über den Fall Stenberg gesprochen. Ich habe die Ermittler gebeten, aufzuschreiben, dass dieser Fall vom ehemaligen Minister Ignatiev geprüft und dem Zentralkomitee darüber berichtet wurde, und er sagte mir, dass sie in diesem Fall wollte Vlasik diskreditieren, und der Fall Stenberg verdient keine Aufmerksamkeit, sie wollten Stenberg verhaften, Ignatiev gab mir die Anweisung, Stenberg vor dem Geschwätz zu warnen und den Fall an die Archive zu übergeben und im Falle von Missverständnissen weiterzuleiten Egal wie sehr ich darum gebeten habe, dies in den Protokollen widerzuspiegeln, er wurde verhaftet und sie wandten, wie ich, das strengste Regime und inakzeptablen Spott an.“

Vlasik beschrieb ausführlich die bei ihm angewandten Ermittlungsmethoden, die in der Abteilung, in der er mehr als drei Jahrzehnte lang tätig war, durchaus üblich sind:

„Natürlich konnte ich es angesichts meines Alters und Gesundheitszustands nicht ertragen, ich hatte einen völligen Schock und verlor völlig jede Selbstbeherrschung und meinen gesunden Menschenverstand, und dann folgte ein Herzinfarkt, seit diesen schrecklichen Tests Es traten Verschlimmerungen meiner Krankheit auf – Kopfschmerzen, ständige Halluzinationen und Albträume. In diesem Zustand wurden vorgefertigte Protokolle gegen mich erstellt, ich war nicht einmal in der Lage, meine Antworten zu lesen, nur unter den Beschimpfungen und Drohungen. Ich trug scharfe Handschellen, die bis auf die Knochen eingedrungen waren, und wurde gezwungen, dieses schreckliche Dokument zu unterschreiben. Ich war in allen Einzelheiten durch 90 Prozent der dekorierten Lügen kompromittiert, da zu diesem Zeitpunkt die Handschellen entfernt und versprochen wurden, mich gehen zu lassen Schlaf, der nie stattfand, weil in der Zelle ihre eigenen Prüfungen folgten, verhüllter, aber auch schmerzhafter, moralisch und körperlich wirkend.

Er hoffte, dass Stalin ihn wie Fedosejewa 1948 anrufen würde, um seine Aussage zu überprüfen, zu erfahren, dass die Aussage unter Folter erlangt worden war, und ihn freizulassen würde. Aber der Anführer konnte ihn nicht mehr anrufen:

„Ich habe über alles nachgedacht, als ich mit der Tatsache einer solchen Untersuchung konfrontiert wurde, und besonders, als ich von Beria und Kobulov zum Verhör vorgeladen wurde, wo sie mir eine Zeitung über den Tod des Regierungschefs zeigten, von der ich nichts wusste. Ich habe gerade herausgefunden, dass sie der Führung des MGB erneut die Stirn geboten haben. Es war ihnen wichtig, mich zu beschmutzen, was sie auch getan und ihr Ziel erreicht haben.“

Aber die erstaunlichste Entdeckung erwartete Vlasik vor ihm. Bevor Beria verhört wurde, wurde er vom Leiter der Ermittlungseinheit für besonders wichtige Fälle des Innenministeriums der UdSSR, Generalleutnant Wlodzimirski, vorgeladen:

„Er verlangte, dass ich über die Gespräche aussage, die ich mit dem Regierungschef über die frühere Führung des MGB und des Innenministeriums geführt habe. Er sagte, dass ich Merkmale angegeben habe, auf deren Grundlage große operative Manager aus dem MGB entlassen wurden. was dem Staat Schaden zugefügt hat, was die Absetzung von Merkulov, Kobulov, Beria, mir selbst und anderen bedeutete, ich habe mich kategorisch geweigert, zu diesem Thema auszusagen... Und jetzt bin ich endlich davon überzeugt, dass dieses Gespräch zwischen mir und dem Regierungschef Wurde er mit Sicherheit bekannt, war ich erstaunt darüber. Deshalb haben sie mich aus der Partei ausgeschlossen.“

Aber etwas anderes erwies sich als viel wichtiger und auffälliger:

„Anscheinend hat er ihnen selbst von meinem Gespräch mit dem Regierungschef erzählt, als sie ihm diese schmutzigen Materialien über mich berichteten.“

Selbst unter Androhung neuer Folter sagte Wlassik nicht gegen seinen alten Kollegen aus – den Leiter von Stalins Sekretariat Poskrebyschew (Bild in der Mitte).

„Mit Wiederholung des Kellers gedroht“

Es stellte sich heraus, dass Stalin, der zuvor seinen treuen Leibwächter beschützt und bei seinen Abenteuern und Missbräuchen die Augen verschlossen hatte, Vlasik plötzlich seinen schlimmsten Feinden in Stücke reißen ließ. Darüber hinaus werden sie noch mehr angespornt.

„Dann wurde mir klar“, schrieb Wlasik, „dass ich außer dem Tod nichts mehr zu erwarten hatte ... Sie verlangten eine Aussage gegen Poskrebyschew, Kobulow rief noch zweimal im Beisein von Wlodsimirski an, ich weigerte mich mit der Begründung, ich hätte keine Beweise.“ Um Poskrebyshev nicht zu kompromittieren, sagte er nur, dass der Regierungschef einst sehr unzufrieden mit der Arbeit unserer Gremien und der Führung von Beria war, und zitierte die Tatsachen, von denen der Regierungschef mir erzählt hatte – über Misserfolge bei der Arbeit, für die Er beschuldigte Beria, woraufhin Kobulov mir sagte, ich hätte es vergessen und mich nirgendwo anders daran erinnert. Weil er sich geweigert habe, gegen Poskrebyshev auszusagen, sagte er direkt: „Du wirst im Gefängnis sterben.“

In dem Brief sagte Vlasik, dass Kobulovs Vorhersage fast wahr geworden sei:

„In einem so ernsten Zustand wurde ich nachts erneut nach Lefortovo geschickt, wo ich einen Herzinfarkt erlitt – einen Herzinfarkt. Es war, ich erinnere mich nicht genau, am 19. oder 18. Mai 1953, und deshalb wurde das Verhör versprochen Ich wurde nicht hingerichtet, da Kobulov am Abend vor meiner Verlegung ins Lefortovo-Gefängnis sagte, dass Sie morgen verhört werden würden. Ich lag einen ganzen Monat lang auf dem Rücken in einer Zelle und wurde dann im Juni in das Butyrka-Gefängnis gebracht, wo ich Ich lag in einer Krankenhauszelle mit Dienst und verbesserter Ernährung, aber die Auswirkungen des moralischen Regimes wurden nicht beseitigt, und mein Gesundheitszustand verbesserte sich in keiner Weise, sondern verschlechterte sich im Gegenteil, obwohl sich mein Herz verbesserte Mein Kopf und mein allgemeiner Zustand des Nervensystems verschlechterten sich jeden Tag. Ich wurde von Albträumen heimgesucht, schwierige Erlebnisse ließen mich weder Tag noch Nacht los, mir kamen schreckliche Gedanken in den Sinn, die ich nicht loswerden konnte Unter dem Regime, in dem ich die ganze Zeit festgehalten wurde, wurde ich mehrmals in das innere Gefängnis zurückverlegt, aber ich spürte nichts davon. Mir wurden Zeitungen vorenthalten, das heißt, ich habe sie nie erhalten und wusste nichts. Ich habe fast zwei Jahre lang auf mein Ende gewartet.

Aber er hatte unerwartet Glück. Beria und seine Mitarbeiter wurden festgenommen. Es scheint, dass er danach freigelassen werden könnte, da der Fall der mörderischen Ärzte als erfunden anerkannt wurde und die Hauptanklage gegen Vlasik fallen gelassen wurde. Doch der Fall wurde nicht eingestellt und der neue Chef der Staatssicherheit, Generaloberst Serow, nahm sich der Sache an.

„Schließlich“, schrieb Vlasik, „rief mich Serov an, ich war immer noch in demselben Zustand. Nach zwei Verhören teilte er mir mit, dass Beria und dieser ganze Bastard entlarvt worden seien. Sie haben meine Ernährung verbessert, aber.“ Die Untersuchung verzögerte sich erneut, obwohl Serov versprach, dass ich es kaum erwarten konnte, sie schnell abzuschließen, und erneut erlitt ich eine schwere Verschlechterung meines Nervensystems, erneut Delirien, Albträume, da mir das moralische Regime nicht entzogen wurde, kann ich nicht mitbringen Es hier, aber es hat mich völlig verrückt gemacht, ich habe nicht einmal an Serovs Versprechen geglaubt. Warum vertraut mir die neue Leitung der Ermittlungen nicht mehr, nachdem ich das zwei Jahre später erlebt habe? Isolationshaft bei einem solchen Regime und kein Prozess beenden die Ermittlungen nicht, wieder kamen mir alle möglichen Albträume und dummen Gedanken in den Sinn, nur weil meine Feinde enttarnt wurden, ich vor einem schmerzhaften Tod gerettet wurde und plötzlich kein Fortschritt mehr zu verzeichnen war Schließlich wartete ich auf die Untersuchung und bald fragten sie mich, ob ich den gesamten formellen Teil der Entscheidung ertragen würde. Ich sagte: „Ich werde meine ganze Kraft nicht aufschieben.“ Ich konnte es kaum ertragen; es stimmt, dass der Prozess mit zwei Unterbrechungen sehr kurz dauerte. Im Prozess war ich nicht nur nicht in der Lage, mich gegen all diese Daten zur Wehr zu setzen, sondern ich konnte auch mehrere logische Sätze nicht miteinander verbinden. Aber ich hoffte, dass seine Entscheidung mir gegenüber fair sein würde, da ich mir sicher war, dass eine so lange Prüfung für die Ermittlungen ausreichen würde, um alle Zweifel in meinen Fragen zu überprüfen, die für die Ermittlungen unklar waren. Allerdings wurde mir im Rahmen der Untersuchung vor Gericht mitgeteilt, dass jegliche Anschuldigungen in Bezug auf die Angelegenheit der Sanupr-Ärzte fallengelassen wurden. Kreml, da sich dieser Fall bei der Inspektion nicht bestätigte und die Professoren alle aus der Haft entlassen und vollständig rehabilitiert wurden. Auch Stenberg wurde aus der Haft entlassen. Sie haben nicht einmal die Artikel zu den Vorwürfen gegen mich geändert. Das Gericht hat darüber entschieden. Entzug des militärischen Ranges, Entzug staatlicher Auszeichnungen, Beschlagnahmung illegal erworbener Gegenstände und Abschiebung in entlegene Gebiete für 5 Jahre. Die Frist berechnet sich ab dem Tag der Festnahme, also ab dem 15. Dezember 1952.“

Kurz nach der Urteilsverkündung am 17. Januar 1955 wurde Wlassik an den Verbannungsort Krasnojarsk gebracht, von wo aus er einen Brief an das Oberhaupt des Sowjetstaates, Marschall Woroschilow, schrieb. Er war mit dem Ausgang des Falles nicht zufrieden:

„Egal wie schwer es für mich war, all dies moralisch und körperlich zu erleben, insbesondere da die Ermittlungen und das Gericht ein gewisses Misstrauen mir gegenüber zum Ausdruck brachten, ich führe dies auf diese komplexen und verwirrenden Umstände zurück, nicht nur auf meine Fehler in dieser ganzen Angelegenheit, Aber auch in meiner Krankheit und meinem Nervenschock war ich bei der letzten Untersuchung nicht in der Lage, alle Gründe und Umstände logisch darzulegen, selbst bei der Verhandlung verweigerte ich dem Angeklagten das letzte Wort.“

Vlasik war froh, dass es ihm gelungen war, Beria und sein Team zu überleben:

„Lieber Kliment Efremovich, erlauben Sie mir hier, Ihnen und in Ihrer Person der Partei und der Regierung, der ich mein Leben verdanke, einen tiefen, aufrichtigen Dank auszudrücken, obwohl ich es nicht lange nutzen kann, aber seitdem moralisch zufrieden bin Die Feinde des Volkes wurden entlarvt und entsprechend ihren Verdiensten bestraft.

Vor allem aber bereute er und bat um Gnade:

„Ich schwöre Ihnen, lieber Kliment Efremovich, mit voller Verantwortung vor der Partei und der Regierung, dass in all den Fehlern, die ich gemacht habe, weder Absicht noch politisches Missverständnis noch Verbindungen zu allen möglichen Bastarden vorhanden sind und es auch nie gegeben hat Bei dieser Bande von Volksfeinden bitte ich Sie, Rücksicht auf meinen äußerst schwierigen Gesundheitszustand zu nehmen, da mir nicht nur die Behandlung, sondern auch die angemessene Pflege vorenthalten wird und ich ohne Familie lebe. In diesem Zustand bleibt mir nur noch sehr wenig Leben. obwohl ich laut Gerichtsbeschluss noch zwei Jahre und neun Monate im Exil verbringen muss, bedeutet das, fern von meiner Familie und in einem völlig hilflosen Zustand zu sterben, ganz zu schweigen von der Entbehrung, die mich nur beunruhigen muss. Nachdem ich dreiunddreißig Jahre lang in staatlichen Sicherheitsbehörden gearbeitet habe, davon vierundzwanzig Jahre im Schutz des Regierungschefs, habe ich ehrlich gesagt meine ganze Gesundheit geopfert, ganz zu schweigen von dem Recht auf ein Stück Brot Mir wurden mein Titel und meine Regierungsauszeichnungen entzogen und ich bitte Sie persönlich und über die Partei und die Regierung um Begnadigung. Vergib mir meine Fehler, gib mir die Möglichkeit, meinen Moskauer Pass zu bekommen, damit ich meine letzten Tage mit meiner Familie verbringen kann.“

„Ich war völlig ehrlich zu ihm“

1956 wurde Vlasik begnadigt und durfte nach Moskau zurückkehren, doch weder sein Titel noch seine Auszeichnungen noch sein Parteiausweis wurden zurückgegeben. 1960 versuchte er, wieder in die KPdSU aufgenommen zu werden, was ihm beinahe gelang. In der Bescheinigung über seine Parteiakte hieß es:

„Auf Anweisung des Zentralkomitees der KPdSU prüfte das Parteikontrollkomitee am 13. April 1960 den Antrag von N.S des Parteikontrollkomitees des Zentralkomitees der KPdSU über die Wiedereingliederung des Genossen Wlassik in die Partei.“

Aber das Zentralkomitee der KPdSU billigte die Entscheidung über Vlasik nicht und die KPCh prüfte seinen Fall erneut:

„Aufgrund der Tatsache, dass diese Entscheidung an das Parteikontrollkomitee zurückgegeben wurde, wurde eine erneute Überprüfung von Vlasiks Fall durchgeführt und die Frage seiner Parteizugehörigkeit erneut erörtert... Laut Vlasiks Aussage überprüfte die Staatsanwaltschaft der UdSSR seine Fall und bestätigte die Richtigkeit der vom Gericht erhobenen Anschuldigungen. Bei der zweiten Prüfung der Frage der Parteizugehörigkeit von Vlasik stellte sich heraus, dass er lange Zeit (seit den 30er Jahren) einen verdorbenen und ausgelassenen Lebensstil führte, Trinkpartys und Zeche organisierte und zusammenlebte Darüber hinaus nutzte er seine hohe Position oft aus, indem er sie zum Zusammenleben zwang, was zu einem Verlust der politischen Wachsamkeit führte. gab ihnen Pässe zum Roten Platz, enthüllte einige geheime Gegenstände... Nachdem das Parteikontrollkomitee auf einer Sitzung am 12. Oktober 1962 Vlasiks Fall geprüft hatte, änderte er die zuvor getroffene Entscheidung und lehnte Vlasiks Petition an das Zentralkomitee der KPdSU ab ihn wieder in die Partei aufnehmen.“

Der Hauptgrund für die Ablehnung war das Ergebnis einer zusätzlichen Befragung von Vlasik durch Parteiermittler. Er gab zu, dass er sich vor Woroschilow versteckt hatte:

„Es wurde auch festgestellt, dass Vlasik N. S. vor Beria kriechte, „bei ihm war“, wie Vlasik sagte, „offen bis zum Ende“, „ihn persönlich über die Stimmung von I. V. Stalin informierte“, „er schätzte Berias Meinung schon damals.“ er arbeitete nicht mehr als Volkskommissar.

Es besteht kein Zweifel, dass Stalin aus diesem Grund nicht nur seiner Verhaftung zustimmte, sondern auch Beria gegen ihn aufwies. Vielleicht hörte der treue Leibwächter aus Angst auf, treu zu sein, nachdem sich der „Lubyansk-Marschall“ 1948 gegen ihn gewandt hatte. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass Vlasik begann, Beria zu informieren, nachdem sich Stalins Gesundheitszustand verschlechtert hatte.

Aufgrund seiner mangelnden Lese- und Schreibkenntnisse wusste er nicht, dass alternde Herrscher, die sich unwohl fühlten, über viele Jahrtausende hinweg auf eine Standardtechnik zurückgriffen, um ihre Umgebung zu überprüfen. Von Zeit zu Zeit imitieren sie eine starke Verschlimmerung der Krankheit. Und dann werden sie diejenigen los, die begonnen haben, illegale Aktivitäten zu entwickeln, sei es der oberste Leibwächter oder der Verteidigungsminister. Und es besteht kein Zweifel, dass diese Technik auch in Zukunft gefragt sein wird. Überall dort, wo die Begrenzung der Regierungszeit der ersten Person nichts anderes als eine Konvention ist.

In den Jahren der Perestroika, als praktisch alle Menschen aus Stalins Kreis einer Welle von Anschuldigungen aller Art in der fortgeschrittenen sowjetischen Presse ausgesetzt waren, fiel das wenig beneidenswerteste Los an General Wlassik. Der langjährige Sicherheitschef Stalins erschien in diesen Materialien als echter Lakai, der seinen Herrn verehrte, einen Kettenhund, der bereit war, sich auf jeden zu stürzen, der ihm befohlen wurde, gierig, rachsüchtig und eigennützig.

Zu denen, die Vlasiks negative Beinamen nicht verschonten, gehörte auch Stalins Tochter Swetlana Allilujewa. Aber der Leibwächter des Anführers musste einst praktisch der Haupterzieher für Swetlana und Wassili werden.

Nikolai Sidorovich Vlasik verbrachte ein Vierteljahrhundert an der Seite Stalins und beschützte das Leben des sowjetischen Führers. Der Anführer lebte weniger als ein Jahr ohne seinen Leibwächter.

Von der Pfarrschule zur Tscheka

Nikolai Vlasik wurde am 22. Mai 1896 im Westen Weißrusslands im Dorf Bobynichi in eine arme Bauernfamilie geboren. Der Junge verlor früh seine Eltern und konnte nicht mit einer guten Ausbildung rechnen. Nach drei Klassen an der Pfarrschule ging Nikolai zur Arbeit. Ab seinem 13. Lebensjahr arbeitete er als Hilfsarbeiter auf einer Baustelle, dann als Maurer und dann als Lader in einer Papierfabrik.

Im März 1915 wurde Vlasik zur Armee eingezogen und an die Front geschickt. Während des Ersten Weltkriegs diente er im 167. Ostrog-Infanterieregiment und wurde für seine Tapferkeit im Kampf mit dem St.-Georgs-Kreuz ausgezeichnet. Nach seiner Verwundung wurde Vlasik zum Unteroffizier befördert und zum Zugführer des 251. Infanterieregiments ernannt, das in Moskau stationiert war.

Während der Oktoberrevolution entschied sich Nikolai Vlasik, der von ganz unten kam, schnell für seine politische Entscheidung: Zusammen mit dem ihm anvertrauten Zug trat er auf die Seite der Bolschewiki.

Zunächst diente er bei der Moskauer Polizei, dann nahm er am Bürgerkrieg teil und wurde in der Nähe von Zarizyn verwundet. Im September 1919 wurde Vlasik zur Tscheka geschickt, wo er im Zentralapparat unter dem Kommando von Felix Dzerzhinsky selbst diente.

Meister für Sicherheit und Haushalt

Seit Mai 1926 war Nikolai Vlasik leitender Kommissar der Operationsabteilung der OGPU.

Wie Wlasik selbst sich erinnerte, begann seine Arbeit als Stalins Leibwächter 1927 nach einem Notfall in der Hauptstadt: Eine Bombe wurde auf das Bürogebäude des Kommandanten an der Lubjanka geworfen. Der im Urlaub befindliche Agent wurde abberufen und verkündet: Von nun an wird er mit dem Schutz der Sonderabteilung der Tscheka, des Kremls und der Regierungsmitglieder auf ihren Datschen und Spaziergängen betraut. Besonderes Augenmerk wurde auf die persönliche Sicherheit Josef Stalins gelegt.

Trotz der traurigen Geschichte des Attentats auf Lenin war die Sicherheit der höchsten Staatsbeamten in der UdSSR im Jahr 1927 nicht besonders gründlich.

Stalin wurde nur von einem Wachmann begleitet: dem litauischen Yusis. Noch überraschter war Vlasik, als sie in der Datscha ankamen, wo Stalin normalerweise seine Wochenenden verbrachte. In der Datscha wohnte nur ein einziger Kommandant; es gab weder Wäsche noch Geschirr, und der Anführer aß aus Moskau mitgebrachte Sandwiches.

Wie alle belarussischen Bauern war Nikolai Sidorovich Vlasik ein gründlicher und heimeliger Mensch. Er übernahm nicht nur die Sicherheit, sondern auch die Gestaltung von Stalins Leben.

Der an Askese gewöhnte Anführer stand den Neuerungen des neuen Leibwächters zunächst skeptisch gegenüber. Aber Vlasik blieb hartnäckig: Ein Koch und eine Putzfrau erschienen in der Datscha, und Lebensmittel wurden vom nächstgelegenen Staatsbauernhof besorgt. Zu diesem Zeitpunkt gab es in der Datscha nicht einmal eine Telefonverbindung mit Moskau, und dies war auf die Bemühungen von Vlasik zurückzuführen.

Im Laufe der Zeit schuf Wlasik in der Region Moskau und im Süden ein ganzes System von Datschen, in denen gut ausgebildetes Personal jederzeit bereit war, den sowjetischen Führer zu empfangen. Es ist nicht erwähnenswert, dass diese Objekte auf die sorgfältigste Art und Weise bewacht wurden.

Das System zum Schutz wichtiger Regierungseinrichtungen existierte schon vor Vlasik, aber er wurde während seiner Reisen durch das Land, bei offiziellen Veranstaltungen und internationalen Treffen zum Entwickler von Sicherheitsmaßnahmen für die erste Person des Staates.

Stalins Leibwächter entwickelte ein System, nach dem die erste Person und die ihn begleitenden Personen in einer Kolonne identischer Wagen reisen und nur die persönlichen Sicherheitsbeamten wissen, in welchem ​​von ihnen der Anführer reist. Anschließend rettete dieser Plan das Leben von Leonid Breschnew, der 1969 ermordet wurde.

Eine unersetzliche und besonders vertrauenswürdige Person

Innerhalb weniger Jahre wurde Wlasik für Stalin zu einer unersetzlichen und besonders vertrauenswürdigen Person. Nach dem Tod von Nadeschda Allilujewa beauftragte Stalin seinen Leibwächter mit der Betreuung der Kinder: Swetlana, Wassili und seines Adoptivsohns Artjom Sergejew.

Nikolai Sidorovich war kein Lehrer, aber er versuchte sein Bestes. Wenn Svetlana und Artyom ihm nicht viel Ärger bereiteten, war Vasily von Kindheit an unkontrollierbar. Vlasik, der wusste, dass Stalin Kindern keine Erlaubnis erteilte, versuchte, Vasilys Sünden in Berichten an seinen Vater so weit wie möglich zu mildern.

Doch im Laufe der Jahre wurden die „Streiche“ immer ernster und die Rolle des „Blitzableiters“ wurde für Vlasik immer schwieriger.

Svetlana und Artyom, die erwachsen geworden waren, schrieben auf unterschiedliche Weise über ihren „Nachhilfelehrer“. Stalins Tochter charakterisierte Wlassik in „Zwanzig Briefe an einen Freund“ wie folgt: „Er führte die gesamte Wache seines Vaters an, betrachtete sich als die Person, die ihm am nächsten stand, war selbst unglaublich ungebildet, unhöflich, dumm, aber edel ...“

„Er hatte sein ganzes Leben lang einen Job und lebte in der Nähe von Stalin“

Artjom Sergejew äußerte sich in „Gespräche über Stalin“ anders: „Seine Hauptaufgabe bestand darin, für Stalins Sicherheit zu sorgen.“ Diese Arbeit war unmenschlich. Übernehmen Sie Verantwortung immer mit dem Kopf, leben Sie immer an vorderster Front. Er kannte Stalins Freunde und Feinde sehr gut ... Welche Art von Arbeit hatte Wlasik überhaupt? Es war ein Tag- und Nachtjob, es gab keine 6-8-Stunden-Tage. Er hatte sein ganzes Leben lang einen Job und lebte in der Nähe von Stalin. Neben Stalins Zimmer befand sich Wlasiks Zimmer ...“

In zehn bis fünfzehn Jahren verwandelte sich Nikolai Vlasik von einem gewöhnlichen Leibwächter in einen General und leitete eine riesige Struktur, die nicht nur für die Sicherheit, sondern auch für das Leben der höchsten Staatsbeamten verantwortlich war.

Während der Kriegsjahre fiel die Evakuierung der Regierung, der Mitglieder des diplomatischen Korps und der Volkskommissariate aus Moskau auf Vlasiks Schultern. Es war nicht nur notwendig, sie nach Kuibyschew zu liefern, sondern sie auch unterzubringen, an einem neuen Ort auszurüsten und über Sicherheitsfragen nachzudenken. Auch die Evakuierung des Leichnams Lenins aus Moskau oblag Wlassik. Er war auch für die Sicherheit bei der Parade auf dem Roten Platz am 7. November 1941 verantwortlich.

Attentat in Gagra

In all den Jahren, in denen Wlasik für Stalins Leben verantwortlich war, fiel ihm kein einziges Haar vom Kopf. Gleichzeitig nahm der Sicherheitschef des Führers, seinen Memoiren nach zu urteilen, die Gefahr eines Attentats sehr ernst. Selbst in seinen letzten Jahren war er davon überzeugt, dass trotzkistische Gruppen die Ermordung Stalins vorbereiteten.

Im Jahr 1935 musste Vlasik den Anführer wirklich vor Kugeln schützen. Während einer Bootsfahrt in der Gegend von Gagra wurde vom Ufer aus das Feuer auf sie eröffnet. Der Leibwächter bedeckte Stalin mit seinem Körper, doch beide hatten Glück: Die Kugeln trafen sie nicht. Das Boot verließ die Schießzone.

Vlasik hielt dies für einen echten Attentatsversuch, und seine Gegner glaubten später, es handele sich alles um eine inszenierte Tat. Den Umständen nach zu urteilen lag ein Missverständnis vor. Die Grenzsoldaten wurden nicht über Stalins Bootsfahrt informiert und hielten ihn für einen Eindringling.

Missbrauch von Kühen?

Während des Großen Vaterländischen Krieges war Vlasik für die Gewährleistung der Sicherheit auf Konferenzen der Staatsoberhäupter der an der Anti-Hitler-Koalition beteiligten Länder verantwortlich und meisterte seine Aufgabe hervorragend. Für die erfolgreiche Durchführung der Konferenz in Teheran wurde Vlasik der Lenin-Orden verliehen, für die Krim-Konferenz der Kutusow-Orden 1. Grades, für die Potsdamer Konferenz ein weiterer Lenin-Orden.

Doch die Potsdamer Konferenz wurde zum Anlass für Vorwürfe der Unterschlagung von Eigentum: Es wurde behauptet, Vlasik habe nach ihrem Abschluss verschiedene Wertgegenstände aus Deutschland mitgenommen, darunter ein Pferd, zwei Kühe und einen Stier. Anschließend wurde diese Tatsache als Beispiel für die unbändige Gier von Stalins Leibwächtern angeführt.

Vlasik selbst erinnerte sich, dass diese Geschichte einen ganz anderen Hintergrund hatte. 1941 wurde sein Heimatdorf Bobynichi von den Deutschen erobert. Das Haus, in dem die Schwester lebte, wurde niedergebrannt, das halbe Dorf wurde erschossen, die älteste Tochter der Schwester wurde zur Arbeit nach Deutschland gebracht, die Kuh und das Pferd wurden weggebracht. Meine Schwester und ihr Mann schlossen sich den Partisanen an und kehrten nach der Befreiung Weißrusslands in ihr Heimatdorf zurück, von dem nur noch wenig übrig war. Stalins Leibwächter brachte für seine Lieben Vieh aus Deutschland.

War das Missbrauch? Wenn man mit strengen Maßstäben an die Sache herangeht, dann vielleicht ja. Als Stalin jedoch zum ersten Mal über diesen Fall informiert wurde, ordnete er abrupt die Einstellung weiterer Ermittlungen an.

Opal

Im Jahr 1946 wurde Generalleutnant Nikolai Vlasik Leiter der Hauptdirektion für Sicherheit: einer Behörde mit einem Jahresbudget von 170 Millionen Rubel und einem Personal von Tausenden.

Er kämpfte nicht um die Macht, machte sich aber gleichzeitig viele Feinde. Da er Stalin zu nahe stand, hatte Vlasik die Möglichkeit, die Haltung des Führers gegenüber dieser oder jener Person zu beeinflussen und zu entscheiden, wer breiteren Zugang zur ersten Person erhalten würde und wem eine solche Gelegenheit verwehrt bleiben würde.

Viele hochrangige Beamte der Führung des Landes wollten Vlasik leidenschaftlich loswerden. Belastende Beweise für Stalins Leibwächter wurden gewissenhaft gesammelt, was nach und nach das Vertrauen des Anführers in ihn untergrub.

Im Jahr 1948 wurde der Kommandant der sogenannten „Near Dacha“ Fedoseev verhaftet, der aussagte, dass Vlasik beabsichtigte, Stalin zu vergiften. Doch auch diesen Vorwurf nahm der Anführer nicht ernst: Hätte der Leibwächter solche Absichten gehabt, hätte er seine Pläne schon längst verwirklichen können.

Im Jahr 1952 wurde auf Beschluss des Politbüros eine Kommission eingesetzt, um die Aktivitäten der Hauptdirektion des Ministeriums für Staatssicherheit der UdSSR zu überprüfen. Diesmal sind äußerst unangenehme Fakten ans Licht gekommen, die durchaus plausibel erscheinen. Die Wachen und das Personal der seit Wochen leeren Sonderdatschen veranstalteten dort regelrechte Orgien und stahlen Essen und teure Getränke. Später gab es Zeugen, die versicherten, dass Vlasik selbst einer solchen Entspannung nicht abgeneigt sei.

Am 29. April 1952 wurde Nikolai Vlasik aufgrund dieser Materialien von seinem Posten entfernt und als stellvertretender Leiter des Zwangsarbeitslagers Bazhenov des Innenministeriums der UdSSR in den Ural in die Stadt Asbest geschickt.

„Er lebte mit Frauen zusammen und trank in seiner Freizeit Alkohol“

Warum ließ Stalin plötzlich einen Mann im Stich, der ihm 25 Jahre lang ehrlich gedient hatte? Vielleicht war das in den letzten Jahren wachsende Misstrauen des Anführers schuld. Es ist möglich, dass Stalin die Verschwendung staatlicher Gelder für betrunkene Feierlichkeiten für eine zu schwere Sünde hielt. Es gibt eine dritte Annahme. Es ist bekannt, dass der sowjetische Führer in dieser Zeit begann, junge Führungskräfte zu fördern, und offen zu seinen ehemaligen Kameraden sagte: „Es ist Zeit, dich zu ändern.“ Vielleicht hatte Stalin das Gefühl, dass es an der Zeit sei, auch Wlassik zu ersetzen.

Wie dem auch sei, für den ehemaligen Chef der Stalin-Garde sind sehr schwierige Zeiten angebrochen.

Im Dezember 1952 wurde er im Zusammenhang mit dem Ärztefall verhaftet. Ihm wurde vorgeworfen, dass er die Aussagen von Lydia Timashuk ignorierte, die den Professoren, die die Spitzenbeamten des Staates behandelten, Sabotage vorwarf.

Vlasik selbst schrieb in seinen Memoiren, dass es keinen Grund gebe, Timashuk zu glauben: „Es gab keine Daten, die die Professoren diskreditierten, die ich Stalin gemeldet habe.“

Im Gefängnis wurde Vlasik mehrere Monate lang leidenschaftlich verhört. Für einen Mann, der schon deutlich über 50 war, verhielt sich der in Ungnade gefallene Leibwächter stoisch. Ich war bereit, „moralische Korruption“ und sogar Geldverschwendung zuzugeben, aber keine Verschwörung und Spionage. „Ich habe wirklich mit vielen Frauen zusammengelebt, mit ihnen und dem Künstler Stenberg Alkohol getrunken, aber das alles geschah auf Kosten meiner persönlichen Gesundheit und in meiner dienstfreien Zeit“, lautete seine Aussage.

Könnte Vlasik das Leben des Anführers verlängern?

Am 5. März 1953 verstarb Josef Stalin. Selbst wenn wir die zweifelhafte Version der Ermordung des Anführers verwerfen, hätte Vlasik, wenn er auf seinem Posten geblieben wäre, sein Leben durchaus verlängern können. Als der Anführer in der Nischni Datscha erkrankte, lag er mehrere Stunden ohne Hilfe auf dem Boden seines Zimmers: Die Wachen wagten es nicht, Stalins Gemächer zu betreten. Es besteht kein Zweifel, dass Vlasik dies nicht zulassen würde.

Nach dem Tod des Anführers wurde der „Ärztefall“ abgeschlossen. Mit Ausnahme von Nikolai Vlasik wurden alle seine Angeklagten freigelassen. Auch der Zusammenbruch von Lawrenti Beria im Juni 1953 brachte ihm keine Freiheit.

Im Januar 1955 befand das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR Nikolai Vlasik wegen Amtsmissbrauchs unter besonders erschwerenden Umständen für schuldig und verurteilte ihn gemäß Art. 193-17 Absatz „b“ des Strafgesetzbuches der RSFSR zu 10 Jahren Verbannung, Entzug des Ranges allgemeiner und staatlicher Auszeichnungen. Im März 1955 wurde Vlasiks Haftstrafe auf fünf Jahre verkürzt. Zur Verbüßung seiner Strafe wurde er nach Krasnojarsk geschickt.

Durch einen Beschluss des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 15. Dezember 1956 wurde Wlassik begnadigt und sein Strafregister gelöscht, sein militärischer Rang und seine Auszeichnungen wurden jedoch nicht wiederhergestellt.

„Keine einzige Minute lang hegte ich in meiner Seele einen Groll gegen Stalin.“

Er kehrte nach Moskau zurück, wo er fast nichts mehr hatte: Sein Eigentum wurde beschlagnahmt, eine separate Wohnung wurde in eine Gemeinschaftswohnung umgewandelt. Vlasik klopfte an Bürotüren, schrieb an die Führer der Partei und der Regierung, bat um Rehabilitierung und Wiederaufnahme in die Partei, wurde aber überall abgelehnt.

Heimlich begann er, Memoiren zu diktieren, in denen er darüber sprach, wie er sein Leben sah, warum er bestimmte Taten beging und wie er Stalin behandelte.

„Nach Stalins Tod tauchte ein Ausdruck wie „Personenkult“ auf … Wenn ein Mensch – ein Führer – durch seine Taten die Liebe und den Respekt anderer verdient, was ist dann daran falsch … Die Menschen liebten und respektierten Stalin. „Er verkörperte das Land, das er zu Wohlstand und Siegen führte“, schrieb Nikolai Vlasik. „Unter seiner Führung wurde viel Gutes getan, und die Menschen haben es gesehen.“ Er genoss enorme Autorität. Ich kannte ihn sehr genau ... Und ich behaupte, dass er nur im Interesse des Landes, im Interesse seines Volkes lebte.“

„Es ist leicht, einem Menschen alle Todsünden vorzuwerfen, wenn er tot ist und sich weder rechtfertigen noch verteidigen kann. Warum wagte es zu Lebzeiten niemand, auf seine Fehler hinzuweisen? Was hat dich davon abgehalten? Furcht? Oder gab es keine Fehler, auf die hingewiesen werden musste?

Was für eine Bedrohung war Zar Iwan IV., aber es gab Menschen, denen ihre Heimat am Herzen lag und die ihn ohne Angst vor dem Tod auf seine Fehler aufmerksam machten. Oder gab es in Russland keine mutigen Menschen? - Das dachte Stalins Leibwächter.

Seine Memoiren und sein Leben im Allgemeinen zusammenfassend schrieb Vlasik: „Da ich keine einzige Strafe, sondern nur Anreize und Auszeichnungen hatte, wurde ich aus der Partei ausgeschlossen und ins Gefängnis geworfen.

Aber nie, keine einzige Minute lang, egal in welchem ​​Zustand ich mich befand, egal welchen Schikanen ich im Gefängnis ausgesetzt war, empfand ich keine Wut in meiner Seele gegen Stalin. Ich verstand vollkommen, welche Situation sich in den letzten Jahren seines Lebens um ihn herum geschaffen hatte. Wie schwer es für ihn war. Er war ein alter, kranker, einsamer Mann ... Er war und ist für mich der liebste Mensch, und keine Verleumdung kann das Gefühl der Liebe und des tiefsten Respekts erschüttern, den ich immer für diesen wunderbaren Mann hatte. Er verkörperte für mich alles Schöne und Teure in meinem Leben – die Partei, meine Heimat und mein Volk.“

Posthum rehabilitiert

Nikolai Sidorovich Vlasik starb am 18. Juni 1967. Sein Archiv wurde beschlagnahmt und klassifiziert. Erst im Jahr 2011 hat der Bundessicherheitsdienst die Notizen der Person freigegeben, die tatsächlich am Ursprung ihrer Entstehung stand.

Vlasiks Angehörige haben wiederholt versucht, seine Rehabilitierung zu erreichen. Nach mehreren Ablehnungen wurde am 28. Juni 2000 durch Beschluss des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs Russlands das Urteil von 1955 aufgehoben und das Strafverfahren „mangels Corpus Delicti“ abgewiesen.

Nikolai Sidorovich Vlasik – Generalleutnant des NKWD, persönlicher Wachmann, der diesen Posten 25 Jahre lang bekleidete.

Nikolai wurde am 22. Mai 1896 im weißrussischen Dorf Bobynichi in eine Familie armer Bauern geboren. Im Alter von drei Jahren wurde er als Waise zurückgelassen. Vlasiks einzige Ausbildung besteht aus drei Klassen an einer Pfarrschule.

Im Alter von 13 Jahren begann er als Hilfsarbeiter zu arbeiten, dann als Marineoffizier auf einem Bahnhof. Der letzte Arbeitsplatz vor dem Ersten Weltkrieg war eine Papierwarenfabrik in Jekaterinoslaw, wo Nikolai auch als Hilfsarbeiter arbeitete.

Service

1915 wurde er zur russischen Armee eingezogen und kämpfte als einfacher Soldat in der Infanterie. Für Mut und Tapferkeit wurde Nikolai Sidorovich mit dem St.-Georgs-Kreuz ausgezeichnet und erhielt den Rang eines Unteroffiziers. Nach der Oktoberrevolution überredete er den Zug zum Verrat und zum Übergang auf die Seite der Bolschewiki. Diese Hingabe an die Ideale der Revolution blieb nicht unbemerkt, und innerhalb eines Monats wurde Nikolai Wlassik für den Dienst bei der Polizei der Hauptstadt rekrutiert.

Ein Jahr später kehrt der junge Soldat zurück, diesmal zur Roten Armee, um am Bürgerkrieg teilzunehmen. Er zeichnete sich in den Schlachten an der Südfront aus. Im Jahr 1919 wurde Vlasik Mitglied der Tscheka, Angestellter einer Sonderabteilung unter deren Führung. Im Alter von 30 Jahren wurde Nikolai Sidorovich in die Operationsabteilung der OGPU versetzt, auf die Position des Oberkommissars und dann zum stellvertretenden Abteilungsleiter befördert.

Chef von Stalins Sicherheitsdienst

Nach einem Notfall im Jahr 1927 in der Lubjanka wurde Wlasik berufen, die Folgen einer Bombenexplosion zu beseitigen und eine Sonderabteilung der Tscheka zu organisieren, die für den Schutz von Regierungsmitgliedern, insbesondere Stalin, zuständig war. Zusammen mit dem früheren persönlichen Wachmann des sowjetischen Führers Jusis begann Vlasik nicht nur mit der Einrichtung neuer Sicherheitspunkte in der Datscha von Joseph Vissarionovich in der Nähe von Moskau, sondern auch mit der Verbesserung der Lebensbedingungen. Nach einer Reihe von Neuerungen auf Vorschlag von Nikolai Sidorowitsch fand sein erstes Treffen mit Stalin statt, der persönlich alle Handlungen des neuen Mitarbeiters genehmigte und ihn zum Chef der Sondersicherheitskräfte der Regierung ernannte.

Seit 1931 ist Vlasik der persönliche Leibwächter des Anführers. Sein Zimmer liegt fortan neben dem Schlafzimmer Josef Stalins; der General ist rund um die Uhr im Dienst. Zu seinen Aufgaben gehören die Kontrolle aller Besucher, die Organisation des Alltags und der Verpflegung. Vor Stalins Urlaubsreisen auf die Krim, nach Abchasien oder Sotschi war Wlassik verpflichtet, Datschen und ihre Angestellten auf Sicherheit zu überprüfen.

Nach seinem Tod wurde Vlasik der persönliche Erzieher von Stalins Kindern. In ihren eigenen Memoiren äußerte sie sich negativ über Nikolai Sidorowitsch und betonte den Mangel an Bildung und Manieren des Mentors. Stalins Adoptivsohn Artem Sergeev hingegen bewertete Wlasiks Rolle im Leben der Familie des Anführers und seine Sicherheit positiv.

Im Jahr 1935 kam es während einer Bootsfahrt zu einem Attentat auf Stalin. Das ungeschützte Schiff wurde vom Ufer aus mit Maschinengewehren beschossen, nach den ersten Schüssen deckte Vlasik Joseph Vissarionovich mit sich ab und das Boot wurde aufs offene Meer geschickt. Niemand wurde verletzt, aber der Kommandeur der Grenzdienste, Lawrow, wurde nach diesem Vorfall entlassen, vor Gericht gestellt und erschossen. Der Grenzschutz rechtfertigte sich nicht einmal damit, dass die Aktionen gemäß den Anweisungen durchgeführt wurden, und die Grenzschutzbeamten waren verpflichtet, ein nicht identifizierbares Schiff ohne Nummern zu erschießen, das in der Nähe der sowjetischen Küste entdeckt wurde. In dem Buch „Erinnerungen an Stalin“ brachte Wlassik den Attentatsversuch mit den Plänen der Trotzkisten in Verbindung, die in der UdSSR mit Hilfe von Genrich Jagoda umgesetzt wurden.

Vlasiks Berufsbezeichnung hat sich im Laufe der 25 Jahre aufgrund der Hinzufügung neuer Verantwortlichkeiten geändert. In den 30er Jahren war Nikolai Sidorovich Leiter der 1. Abteilung der Hauptdirektion für Staatssicherheit des NKWD der UdSSR. Nach Ausbruch des Vaterländischen Krieges unterstand die Sicherheitsabteilung der Spitzenbeamten dem Volkskommissariat für Staatssicherheit der UdSSR, wurde jedoch ein Jahr später wieder dem NKWD unterstellt.

Im Jahr 1943 wurde Vlasik Leiter der 6. Direktion des Volkskommissariats für Staatssicherheit der UdSSR, nach dem Krieg Leiter der Hauptsicherheitsdirektion des Ministeriums für Staatssicherheit der UdSSR und sechs Monate später Leiter der Hauptsicherheitsdirektion. Im Jahr 1947 erhielt der General ein stellvertretendes Mandat vom Hauptstadtrat der Arbeiterdeputierten der zweiten Einberufung.

Privatleben

Aus dem Privatleben von Stalins Leibwächter ist bekannt, dass er mit Maria Semjonowna verheiratet war. In einer Militärfamilie wuchs eine Adoptivtochter, Nadezhda Nikolaevna, auf, die nach ihrem Abschluss an der Moskauer Kunstakademie zeitlebens als Kunstredakteurin in der Druckerei des Nauka-Verlags arbeitete.

Nikolai Sidorovich liebte die Fotografie; sein Archiv enthält viele private Fotos aus dem Leben von Stalins Familie, die später zusammen mit Erinnerungen an den Führer veröffentlicht wurden.

Verhaftung und Verbannung

Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen Vlasik und Nikolai Sidorovich versuchten sie bereits 1946, ihn zu verhaften. Gegen den Leibwächter von Joseph Vissarionovich wurde eine falsche Anschuldigung erhoben, er habe versucht, Stalin zu vergiften. Während der Ermittlungen wurde Vlasik vom Anführer entfernt. Aber Joseph Vissarionovich hat es persönlich herausgefunden und den General zurückgebracht.

Doch 1952 wurde Nikolai Sidorowitsch schließlich im Zusammenhang mit dem Ärztefall verhaftet. Dem General wurde vorgeworfen, die Vertrauenswürdigkeit der zum Führer zugelassenen Personen zu vernachlässigen. Zunächst wurde Vlasik als stellvertretender Leiter der Justizvollzugskolonie Bazhenov in den Ural in die Stadt Asbest verbannt. Das Verfahren gegen Vlasik wurde in drei Richtungen entwickelt. 1953, nach der Einstellung der Hauptbeschuldigung, wurden der Personalakte des Angeklagten Tatsachen über Diebstahl sowjetischen Eigentums, Plünderungen und Annäherung an unzuverlässige Personen hinzugefügt.

Es wurde festgestellt, dass Nikolai Sidorowitsch Zuchtkühe, einen Bullen und zwei Vollblutpferde aus Deutschland mitnahm und sich diese aneignete. Neben Vieh nahm Wlasenko mehrere Trophäensets, Kristalle, 13 Kameras mit Fotoobjektiven und andere Sachwerte mit. Der General stand auch in Beziehungen zum Künstler Wladimir Awgustowitsch Stenberg, dem Spionage für Großbritannien vorgeworfen wurde.

Anfang 1955 wurde Vlasik wegen Amtsmissbrauchs für schuldig befunden und zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Nikolai Sidorovich verlor automatisch den Rang eines Generals und alle staatlichen Auszeichnungen. Der ehemalige Soldat wurde in ein Justizvollzugslager in Krasnojarsk geschickt, doch drei Monate später wurde die Verbannungsdauer aufgrund einer Amnestie halbiert.

Tod und Rehabilitation

Ein Jahr später wurde Vlasik aus dem Gefängnis entlassen, sein Strafregister wurde annulliert, seine Titel und Auszeichnungen wurden jedoch nicht zurückgegeben. Ende 1956 kehrte Nikolai Sidorowitsch nach Moskau zurück, wo er sechs Monate in seiner eigenen Wohnung lebte. Der Tod ereignete sich am 18. Juni 1957 an den Folgen von Lungenkrebs. Vlasiks Leiche wurde auf dem Neuen Donskoje-Friedhof beigesetzt.

Der Name des Generals wurde im Jahr 2000 vom Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation rehabilitiert. Im Jahr 2001 wurden Wlasiks Auszeichnungen – drei Lenin-Orden, vier Orden des Roten Banners, Kutusow-Orden 1. Grades und Medaillen – an seine Tochter Nadezhda zurückgegeben.

Fernsehserie „Vlasik. „Schatten Stalins“

In der Geschichte des Kinos wurde der Name Vlasik mehr als einmal in Filmen über das Leben Stalins verwendet. Der General wurde von den berühmten Schauspielern Yuri Gamayunov und Vladimir Yumatov gespielt. Die Biografie von Nikolai Vlasik wird jedoch am ausführlichsten in der Serie von Alexei Muradov „“ präsentiert, die am 10. Mai 2017 auf Channel One veröffentlicht wurde.

In 14 Episoden lernen die Zuschauer nicht nur die Person von Stalins persönlichem Leibwächter kennen, sondern können auch die Gründe für viele Ereignisse der Stalin-Ära nachvollziehen. Es war Vlasik, der alles, was im Kreml geschah, aus nächster Nähe beobachtete. Die Hauptrollen im Film spielen und. Joseph Vissarionovich Stalin wurde von Levan Mskhiladze gespielt.

Wlassik, Nikolai Sidorovich ist keine so berühmte Person wie Stalin, aber er ging als Stalins Schatten in die Geschichte ein und erlangte vor allem nach der Premiere des Films „Wlasiks Schatten“ große Popularität.
Kurz gesagt, Vlasik ist Stalins Leibwächter.

Biographie von Vlasik N.S.

Nikolai Sidorovich wurde im Dorf Bobynichi (Vyoska Babynichy) geboren, das in Weißrussland, Region Grodno, Bezirk Slonim liegt. Zum Zeitpunkt seiner Geburt, am 22. Mai 1896, befand sie sich im Kreis Slonim in der Woiwodschaft Grodno.
Seine Eltern stammen von armen Bauern und sind Weißrussen.
Dort verbrachte er seine Kindheit, wo er in einer ländlichen Pfarrschule eine Standardausbildung erhielt – drei Klassen.
Im Alter von dreizehn Jahren arbeitete er als einfacher Arbeiter für einen Gutsbesitzer, dann war er Marineoffizier auf einer im Bau befindlichen Eisenbahn, dann ging er in die Ukraine und ließ sich in der Stadt Jekaterinoslaw, dem heutigen Dnjepr (Dnipro), nieder besser bekannt als Dnepropetrowsk. Dort bekam er eine Anstellung als Hilfsarbeiter in einer Papierfabrik.
Am Vorabend seines 19. Geburtstages im Jahr 1915 wurde er zum Dienst im 167. Ostrog-Infanterieregiment eingezogen. Während seines Dienstes zeichnete er sich aus und wurde mit dem St.-Georgs-Kreuz ausgezeichnet.
1917 war er bereits im Rang eines Unteroffiziers und trat dann auf die Seite der Sowjetmacht.
Ende 1917 zog er nach Moskau, wo er seinen Dienst bei der Moskauer Polizei begann.
Doch im Februar 1918 wurde er der Roten Armee zur Verfügung gestellt und nahm an Kämpfen an der Südfront teil.
Im Herbst 1919 trat er unter der Leitung von F. E. Dzerzhinsky in den Zentralapparat ein und begann in den Organen der Tscheka zu arbeiten.
Im Mai 1926 wurde er zum Oberkommissar der Operationsabteilung der OGPU ernannt.
Im Januar 1930 erhielt er die Stelle des Assistenten des Leiters der Operationsabteilung der OGPU.

Wlasik Stalins Wache

Seit 1927 war Nikolai Sidorowitsch den Sondersicherheitskräften des Kremls unterstellt, die Stalin schützten.
Dennoch hatte er verschiedene Positionen inne: Leiter der 1. Abteilung, Leiter der 1. Abteilung, erster stellvertretender Leiter der 1. Abteilung des NKWD der UdSSR, Leiter der 6. Abteilung des Volkskommissariats für Staatssicherheit der UdSSR, erster stellvertretender Leiter der Abteilung des Volkskommissariats für Staatssicherheit der UdSSR, Chef der Hauptdirektion für Sicherheit des Ministeriums für Staatssicherheit der UdSSR, Stellvertreter des Moskauer Stadtrats der Arbeiterdeputierten der 2. Einberufung.
Aber im Wesentlichen wurde er zu Stalins persönlichem Leibwächter, der nicht nur sein Leben beschützte, sondern auch alltägliche Probleme in Stalins Familie löste und so zu einem indirekten Mitglied der Familie wurde. Und nach dem Tod von N.S. Alliluyeva zog Wlassik auch Stalins Kinder groß.
Doch nachdem er so lange als Stalins persönlicher Leibwächter gearbeitet hatte, wurde er zu Lebzeiten des Anführers im Mai 1952 aufgrund ungeklärter Umstände tatsächlich vom Posten des Chefs der stalinistischen Sicherheit entfernt und zum stellvertretenden Leiter der Bazhenov-Zwangsarbeit ernannt Lager des Innenministeriums der UdSSR in der Uralstadt Asbest.
Sieben Monate später, am 16. Dezember 1952, wurde er im „Ärztefall“ verhaftet, da er direkt für die Behandlung der höchsten Regierungsränge verantwortlich war.
Der Prozess dauerte bis zum 17. Januar 1955, an diesem Tag verurteilte das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR Vlasik N.S. zu 10 Jahren Verbannung und Aberkennung des Ranges allgemeiner und staatlicher Auszeichnungen, da er des Amtsmissbrauchs unter besonders erschwerenden Umständen gemäß Artikel 193-17 Absatz „b“ des Strafgesetzbuches der RSFSR für schuldig befunden wurde.
Am 27. März 1955 wurde er amnestiert und die Strafe auf fünf Jahre verkürzt.
Seine Strafe verbüßte er im Exil in der Stadt Krasnojarsk.
Und am 15. Dezember 1956 wurde er auf Anordnung des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR begnadigt und sein Strafregister gelöscht, seine Auszeichnungen und sein militärischer Rang wurden jedoch nicht wiederhergestellt.
Nach Aufhebung der Strafe lebte er in Moskau.
Am 18. Juni 1967 im Alter von 71 Jahren an Lungenkrebs gestorben.
Er war mit Maria Semjonowna Wlassik verheiratet.
Aus einer gemeinsamen Ehe im Jahr 1935 ging eine Tochter hervor, Nadezhda Nikolaevna Vlasik, später Mikhailova.
Nikolai Vlasik schrieb Memoiren über seine Arbeit, in denen er schrieb, dass er nicht ganz verstand, warum Stalin eines seiner treuesten Leute in die Hände seiner Feinde gab.

Stalins wichtigster Leibwächter Kolesnik Alexander Nikolaevich

(Gerichtsverfahren gegen I. S. Vlasik)

(Gerichtsverfahren gegen I. S. Vlasik)

Im Leben eines Staatsoberhauptes nimmt der Chef seiner persönlichen Sicherheit einen wichtigen Platz ein. Er ist wie ein Schatten immer in seiner Nähe. Er öffnet Autotüren, rückt bei Verhandlungen einen Stuhl, gibt Brillen, einen Stift, hält einen Regenschirm, nimmt Geschenke entgegen ...

Unter den sowjetischen Führern blieben nur zwei Personen viele Jahre in einer solchen Position – N. S. Vlasik einundzwanzig Jahre lang in der Garde von I. V. Stalin und A. T. Medwedew in der Garde von L. I. Breschnew, Yu. Tschernenko und M. S. Gorbatschow. Über A.T. Medwedew schrieb das Magazin „Stern“: „Derjenige, dem vier Politiker vertrauten und der jahrzehntelang körperlich gesund und gelassen blieb, wäre im Westen so maßgeblich, dass Bücher über ihn geschrieben würden.“

Das ist wahrscheinlich wahr. Aber ich denke, dass General I. S. Vlasik, der alle Aspekte des Lebens seines Herrn kannte, nicht weniger interessant ist.

Die Tochter von I. V. Stalin, Svetlana Alliluyeva, bezeugte in ihren Memoiren: „... nirgendwo war der offizielle, paramilitärische Geist so vorherrschend, kein einziges Haus war der GPU – NKWD – MGB so vollständig untergeordnet wie unseres, weil wir es nicht taten.“ Sie haben eine Hausherrin, während ihre Anwesenheit für andere das Beamtentum etwas milderte und zurückhielt. Aber im Wesentlichen war das System überall das gleiche: völlige Abhängigkeit von staatlichen Geldern und Regierungsangestellten, die das gesamte Haus und seine Bewohner unter der Aufsicht ihres wachsamen Auges hielten.

Nachdem dieses System Anfang der dreißiger Jahre entstanden war, wurde es immer stärker und erweiterte seinen Umfang und seine Rechte, und erst mit der Zerstörung Berijas erkannte das Zentralkomitee endlich die Notwendigkeit, den MGB in die Schranken zu weisen: Erst dann begann jeder damit Anders leben und frei atmen – Mitglieder der Regierungen genauso wie alle normalen Menschen...

Sergej Alexandrowitsch Jefimow, der unter seiner Mutter Zubalows Kommandant war, blieb länger in unserem Haus und zog dann ebenfalls nach Blizhnaya in Kunzevo. Von allen „Chefs“ war er in seinen eigenen Bedürfnissen der menschlichste und bescheidenste. Er behandelte uns, die Kinder und seine Hinterbliebenen immer herzlich; mit einem Wort, er bewahrte einige elementare menschliche Gefühle für uns alle als Familie – was man von anderen hohen Rängen der Wache, deren Namen ich nicht kenne, nicht behaupten konnte Ich möchte es jetzt sogar wissen und mich daran erinnern... Diese hatten nur einen Wunsch – mehr für sich zu ergattern und sich an einem warmen Ort niederzulassen. Sie alle bauten sich Datschen, besaßen Autos auf Staatskosten, lebten nicht schlechter als die Minister und Mitglieder des Politbüros selbst – und trauern jetzt nur noch um ihren verlorenen materiellen Reichtum.

Sergej Alexandrowitsch war nicht so, obwohl er aufgrund seiner hohen Position auch viele Dinge ausnutzte, aber „in Maßen“. Er erreichte nicht das Niveau eines Ministers, aber ein korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften konnte ihn um seine Wohnung und Datscha beneiden... Das war natürlich sehr bescheiden von seiner Seite. Nachdem er den Rang eines Generals (MGB) erreicht hatte, verlor Sergej Alexandrowitsch in den letzten Jahren die Gunst seines Vaters und wurde abgesetzt und dann von seinem „Team“, also anderen Generälen und Obersten des MGB, gefressen, die sich in eine Art Gericht verwandelten sein Vater.

Wir müssen einen weiteren General erwähnen, Nikolai Sergejewitsch (Sidorowitsch – A.K.) Wlasik, der seit 1919 sehr lange mit seinem Vater verbunden blieb. Dann war er als Soldat der Roten Armee als Sicherheitsmann eingesetzt und entwickelte sich später hinter den Kulissen zu einer sehr mächtigen Person. Er stand an der Spitze aller Wachen seines Vaters, betrachtete sich selbst als die Person, die ihm am nächsten stand, und da er selbst ein unglaublicher Analphabet, unhöflich, dumm, aber edel war, ging er in den letzten Jahren sogar so weit, einigen Künstlern den „Geschmack des Genossen Stalin“ zu diktieren – so dass er glaubte, sie gut zu kennen und zu verstehen. Und die Führer hörten zu und folgten diesem Rat. Und kein einziges festliches Konzert im Bolschoi-Theater oder im St.-Georgs-Saal bei Banketten wurde ohne Vlasiks Zustimmung zusammengestellt... Seine Unverschämtheit kannte keine Grenzen und er vermittelte den Künstlern wohlwollend, ob es ihm selbst „gefiel“. Es ist ein Film oder eine Oper, oder sogar die Silhouetten der Hochhäuser, die damals im Bau waren... Es wäre überhaupt nicht der Rede wert, er hätte das Leben vieler ruiniert, aber er war so bunt Ich denke, dass du nicht an ihm vorbeigehen kannst. In unserem Haus war Vlasik für die „Diener“ seinem Vater selbst fast ebenbürtig, da sein Vater hoch und weit weg war und Vlasik mit der ihm verliehenen Macht alles tun konnte ...

Zu Lebzeiten meiner Mutter existierte er irgendwo im Hintergrund als Leibwächter, und natürlich gab es weder seinen Fuß noch seinen Geist im Haus. Er war ständig in der Datscha seines Vaters in Kunzevo und „regierte“ von dort aus alle anderen Residenzen seines Vaters, die im Laufe der Jahre immer zahlreicher wurden ...“

Wlasik trat 1931 auf Empfehlung von V. R. Menzhinsky in Stalins Wache ein. Zunächst war er nur Sicherheitschef. Aber nach dem Tod von N. S. Alliluyeva war er bereits Kinderlehrer, Organisator ihrer Freizeit, Finanz- und Wirtschaftsverteiler, dessen wachsames Auge alle Bewohner des stalinistischen Hauses unter der Aufsicht hielt.

N.S. Vlasik löste fast alle Alltagsprobleme Stalins. Im Jahr 1941 wurde er wegen der Möglichkeit eines Falls Moskaus nach Kuibyschew geschickt, um den Umzug der Regierung dorthin zu überwachen. Der direkte Testamentsvollstrecker in Kuibyshev war der Leiter der Hauptbaudirektion des NKWD, General L. B. Safrazyan.

N.S. Vlasik erlitt das Schicksal vieler aus Stalins Gefolge. 1952 wurde er verhaftet und erst 1955 verurteilt. Anscheinend erlaubte der Tod des „Meisters“ immer noch nicht, ihn zu zerschlagen. Die Archive bewahrten seine Aussage während des Prozesses am 17. Januar 1955 auf.

Der Vorsitzende gab bei der Eröffnung bekannt, dass ein Strafverfahren wegen der Begehung von Straftaten nach Artikel 193-17 „b“ des Strafgesetzbuches der RSFSR gegen Nikolai Sidorovich Vlasik in Betracht gezogen werde, und bat den Sekretär, darüber Bericht zu erstatten Erscheinen des Angeklagten und der Zeugen bei der Gerichtsverhandlung.

Sekretär. Der Angeklagte Vlasik wurde zur Gerichtsverhandlung begleitet und befindet sich in Untersuchungshaft. Die vor Gericht geladenen Zeugen Vladimir Avgustovich Stenberg und Vera Gerasimovna Ivanskaya erschienen und befinden sich im Gerichtssaal.

Vorsitzende. Angeklagter Vlasik, Ihr Regierungsname, Vorname, Vatersname, Geburtsjahr, Geburtsort, Parteizugehörigkeit, letzte Position, die Sie innehatten.

Vlasik. Ich, Nikolai Sidorovich Vlasik, geboren 1896, gebürtig aus dem Dorf Bobynitschi, Bezirk Slonim, Gebiet Baranovichi, Weißrusse, ehemaliges Mitglied der KPdSU von 1918 bis 1952, Generalleutnant, ehemaliger Leiter der Hauptsicherheitsdirektion des Ministeriums für Staatssicherheit, in diesem Fall am 15. Dezember 1952 verhaftet. Anklageerhebung am 11. Januar 1955.

Vorsitzende. Welche Auszeichnungen und Ehrentitel haben Sie erhalten?

Vlasik. Ich erhielt drei Lenin-Orden, vier Orden des Roten Banners, Orden des Malersterns, Kutusow-I-Orden, Medaillen „20 Jahre Rote Armee“, „Für die Verteidigung Moskaus“, „Für den Sieg über Deutschland“. , „In Erinnerung an den 800. Jahrestag Moskaus“, „30 Jahre sowjetische Armee und Marine.“ Ich hatte den Ehrentitel „Honorary Security Officer“, der mir zweimal mit einem Abzeichen verliehen wurde. Soweit ich mich erinnere, wurde mir dieser Titel zum ersten Mal in den Jahren 1926–27 verliehen, und das zweite Mal weiß ich nicht mehr wann.

Vorsitzende. Zeuge Stenberg, Ihr Regierungsname, Vorname, Vatersname, Geburtsjahr, Geburtsort, Parteizugehörigkeit, ausgeübte Position.

Stenberg. Ich, Vladimir Avgustovich Stenberg, geboren 1899, gebürtiger Moskauer, Russe, Staatsbürger der UdSSR, 1933 Aufnahme der sowjetischen Staatsbürgerschaft, überparteilich, Künstler.

Vorsitzende. Welche Beziehung hatten Sie zum Angeklagten Vlasik?

Stenberg. Das Verhältnis ist normal und freundschaftlich.

Vorsitzende. Angeklagter Vlasik, in welcher Beziehung standen Sie zum Zeugen Stenberg?

Vlasik. Das Verhältnis ist normal und freundschaftlich.

Vorsitzende. Zeuge Ivanskaya, Ihr Regierungsname, Vorname, Vatersname, Geburtsjahr, Geburtsort, Parteizugehörigkeit, ausgeübte Position.

Iwanskaja. Ich, Vera Gerasimovna Ivanskaya, geboren 1911, gebürtig aus Dwinsk, Russin, Staatsbürgerin der UdSSR, Mitglied der KPdSU seit 1941, Schauspielerin.

Vorsitz führen. Zeuge Ivanskaya, Ihre Beziehung zum Angeklagten Vlasik?

Iwanskaja. Normal.

Vorsitzende. Angeklagter Vlasik, welche Beziehung hatten Sie zum Zeugen?

Vlasik. Die Beziehung ist normal.

Vorsitzende. Ich warne Zeugen, dass sie dem Gericht nur die Wahrheit sagen dürfen. Vorsätzlich falsche Aussagen werden nach Art. 95 des Strafgesetzbuches der RSFSR, worüber sie dem Gericht eine Unterschrift geben.

Genosse Kommandant, entfernen Sie die Zeugen aus dem Gerichtssaal.

Angeklagter Vlasik, ich erkläre Ihnen, dass Sie das Recht haben, vor Gericht sowohl zu allen Materialien des Falles als auch zu einzelnen Episoden auszusagen. Stellen Sie Fragen an Zeugen und stellen Sie sowohl vor Beginn als auch während der gerichtlichen Untersuchung Anträge vor Gericht.

Vlasik. Ich bin mir meiner Rechte bewusst; ich habe derzeit keine Petition an das Gericht.

Vorsitz führen. Ich gebe die Zusammensetzung des Gerichts in diesem Fall bekannt. Der Vorsitzende ist Justizoberst Borisoglebsky, die Mitglieder des Gerichts sind Justizoberst Kowalenko und Justizoberst Rybkin, der Sekretär der Gerichtsverhandlung ist Hauptmann Afanasjew. Lassen Sie mich klarstellen, dass Sie das Recht haben, sowohl die gesamte Zusammensetzung des Gerichts als Ganzes als auch seine einzelnen Mitglieder anzufechten. Gibt es Abweichungen?

Vlasik. Nein, ich habe keine Ausreden.

Vorsitzende. Ich gebe den Beginn der gerichtlichen Untersuchung bekannt. Genosse Sekretär, geben Sie die Anklage bekannt.

(Die Sekretärin verliest die Anklageschrift.)

Vorsitzende. Angeklagter Vlasik, bekennen Sie sich zu den gegen Sie erhobenen Vorwürfen schuldig und verstehen Sie diese?

Vlasik. Ich verstehe den Vorwurf. Ich bekenne mich schuldig, erkläre aber, dass ich bei dem, was ich getan habe, keine Absicht hatte.

Vorsitzende. Seit wann und wie lange waren Sie Leiter der Hauptsicherheitsdirektion des ehemaligen Ministeriums für Staatssicherheit der UdSSR.

Vlasik. Von 1947 bis 1952.

Vorsitzende. Was waren Ihre beruflichen Aufgaben?

Vlasik. Bereitstellung von Sicherheit für Partei- und Regierungsführer.

Vorsitzende. Das bedeutet, dass Ihnen das Zentralkomitee und die Regierung besonderes Vertrauen entgegengebracht haben. Wie haben Sie dieses Vertrauen gerechtfertigt?

Vlasik. Ich habe alle Vorkehrungen getroffen, um dies sicherzustellen.

Vorsitzende. Kannten Sie Stenberg?

Vlasik. Ja ich kenne ihn.

Vorsitzende. Wann hast du ihn getroffen?

Vlasik. Ich erinnere mich nicht genau, aber das stammt aus dem Jahr etwa 1934. Ich wusste, dass er daran arbeitete, den Roten Platz für die Feiertage zu dekorieren. Anfangs waren unsere Treffen mit ihm eher selten.

Vorsitzende. Waren Sie zu diesem Zeitpunkt bereits im Staatssicherheitsdienst?

Vlasik. Ja, ich war seit 1931 dem Sicherheitsdienst der Regierung zugeteilt.

Vorsitzende. Wie haben Sie Stenberg kennengelernt?

Vlasik. Damals machte ich einem Mädchen den Hof. Ihr Nachname ist Spirina. Das war, nachdem ich mich von meiner Frau getrennt hatte. Spirina wohnte damals mit den Stenbergs in einer Wohnung im selben Treppenhaus. Als ich einmal bei Spirina war, kam Stenbergs Frau herein und wir wurden ihr vorgestellt. Nach einiger Zeit traten wir in die Familie Stenberg ein, wo ich Stenberg selbst traf.

Vorsitzende. Was hat Sie und Stenberg zusammengebracht?

Vlasik. Natürlich basierte die Annäherung auf gemeinsamem Trinken und Treffen mit Frauen.

Vorsitzende. Hatte er dafür eine gemütliche Wohnung?

Vlasik. Ich habe ihn sehr selten besucht.

Vorsitzende. Haben Sie in Anwesenheit Stenbergs offizielle Gespräche geführt?

Vlasik. Die einzelnen geschäftlichen Gespräche, die ich in Stenbergs Gegenwart am Telefon führen musste, brachten ihm nichts, da ich sie meist sehr einsilbig führte und am Telefon mit „Ja, Nein“ antwortete. Es gab einmal einen Fall, in dem ich in Anwesenheit von Stenberg gezwungen wurde, mit einem der stellvertretenden Minister zu sprechen. In diesem Gespräch ging es um die Frage der Einrichtung eines Flugplatzes. Ich sagte dann, dass mich dieses Thema nicht betreffe und schlug ihm vor, sich an den Chef der Luftwaffe zu wenden.

Vorsitzende. Ich habe Ihre Aussage im Ermittlungsverfahren vom 11. Februar 1953 vorgelesen: „Ich muss zugeben, dass ich mich als so nachlässiger und politisch engstirniger Mensch erwiesen habe, dass ich bei diesen Feierlichkeiten im Beisein von Stenberg und seiner Frau … führte offizielle Gespräche mit der Führung des MGB und gab auch Anweisungen im Dienst seiner Untergebenen.

Bestätigen Sie diese Aussage?

Vlasik. Ich habe diese Aussage während der Untersuchung unterschrieben, aber darin ist kein einziges Wort von mir enthalten. Das alles ist die Formulierung des Ermittlers. Ich habe bei der Untersuchung gesagt, dass ich die Tatsachen nicht bestritten habe, dass ich während eines Drinks offizielle Telefongespräche mit Stenberg geführt habe, aber ich habe erklärt, dass aus diesen Gesprächen nichts verstanden werden könne. Bitte berücksichtigen Sie außerdem, dass Stenberg viele Jahre an der Gestaltung des Roten Platzes gearbeitet hat und viel über die Arbeit des MGB wusste.

Vorsitzende. Sie erklären, dass Ihre Worte nicht im Protokoll enthalten sind. Gilt dies nur für die Episode, die wir untersuchen, oder für den gesamten Fall als Ganzes?

Vlasik. Nein, das kann man so nicht beurteilen. Dass ich meine Schuld daran, dass ich im Beisein von Stenberg Telefongespräche dienstlichen Charakters geführt habe, nicht leugne, habe ich im Rahmen der Ermittlungen dargelegt. Ich sagte auch, dass diese Gespräche möglicherweise Themen angesprochen haben, die Stenberg vertraut sein könnten, und dass er daraus etwas lernen könnte. Aber der Ermittler hat meine Aussage in seinen eigenen Worten niedergeschrieben, in einer etwas anderen Formulierung als die, die ich während der Verhöre gegeben habe. Darüber hinaus gaben mir die Ermittler Rodionov und Novikov keine Gelegenheit, Korrekturen an den von ihnen aufgezeichneten Protokollen vorzunehmen.

Vorsitzende. Gab es einen Zeitpunkt, an dem Sie im Beisein von Stenberg mit dem Regierungschef gesprochen haben?

Vlasik. Ja, so ein Fall ist vorgekommen. Zwar beschränkte sich das Gespräch nur auf meine Antworten auf die Fragen des Regierungschefs, und Stenberg konnte außer meinem Gesprächspartner nichts aus diesem Gespräch verstehen.

Vorsitzende. Haben Sie den Regierungschef mit Vornamen, Vatersnamen oder Nachnamen angesprochen?

Vlasik. Während des Gesprächs nannte ich ihn beim Nachnamen.

Vorsitzende. Worum ging es in diesem Gespräch?

Vlasik. Im Gespräch ging es um ein Paket, das aus dem Kaukasus an den Regierungschef geschickt wurde. Ich habe dieses Paket zur Analyse an das Labor geschickt. Die Analyse nahm Zeit in Anspruch und natürlich verzögerte sich die Zustellung des Pakets um einige Zeit. Jemand meldete ihm, dass das Paket angekommen sei. Daraufhin rief er mich an, fragte nach den Gründen für die Verzögerung bei der Zustellung des Pakets an ihn, schimpfte mich wegen der Verzögerung und forderte die sofortige Übergabe des Pakets an ihn. Ich antwortete, dass ich jetzt prüfen würde, wie die Situation sei, und ihm Bericht erstatten würde.

Vorsitzende. Woher kam dieses Gespräch?

Vlasik. Aus meinem Landhaus.

Vorsitz führen. Haben Sie selbst angerufen oder wurden Sie zu ihm gerufen?

Vlasik. Sie riefen mich ans Telefon.

Vorsitz führen. Aber Sie könnten Stenberg aus dem Raum entfernen, wenn Sie wüssten, mit wem das Gespräch stattfinden würde.

Vlasik. Ja, natürlich könnte ich. Und anscheinend schloss sogar ich die Tür zu dem Raum, von dem aus ich das Gespräch führte.

Vorsitz führen. Wie oft haben Sie Stenberg einen Sitzplatz in einem Jet des Sicherheitsdienstes gegeben?

Vlasik. Es kommt mir vor wie zweimal.

Vorsitz führen. Hatten Sie das Recht dazu?

Vlasik. Ja, habe ich.

Vorsitz führen. War dies in einer Weisung, Verordnung oder Anordnung vorgesehen?

Vlasik. Nein. Es gab diesbezüglich keine besonderen Anweisungen. Aber ich hielt es für möglich, Stenberg im Flugzeug mitfliegen zu lassen, da es leer an den Flug ging. Poskrebyshev tat dasselbe und gewährte den Mitarbeitern des Zentralkomitees das Recht, mit diesem Flugzeug zu fliegen.

Vorsitz führen. Aber bedeutet das nicht, dass insbesondere Ihre freundschaftlichen und freundschaftlichen Beziehungen zu Stenberg Vorrang vor der Amtspflicht hatten?

Vlasik. Es stellt sich so heraus.

Vorsitz führen. Haben Sie Ihren Freunden und Partnerinnen bei Paraden Eintrittskarten für den Roten Platz gegeben?

Vlasik. Ja, habe ich.

Vorsitz führen. Geben Sie zu, dass dies ein Machtmissbrauch Ihrerseits war?

Vlasik. Damals habe ich dem nicht viel Bedeutung beigemessen. Jetzt betrachte ich dies als einen von mir begangenen Missbrauch. Aber bitte bedenken Sie, dass ich nur Personen, die ich gut kannte, Ausweise gegeben habe.

Vorsitz führen. Aber haben Sie einer gewissen Nikolaeva, die mit ausländischen Journalisten in Verbindung stand, einen Pass zum Roten Platz gegeben?

Vlasik. Erst jetzt wurde mir klar, dass ich ein Verbrechen begangen hatte, indem ich ihr einen Passierschein gegeben hatte, obwohl ich damals keinen Wert darauf legte und glaubte, dass nichts Schlimmes passieren könnte,

Vorsitz führen. Haben Sie Ihrer Partnerin Gradusova und ihrem Mann Shrager Eintrittskarten für die Tribünen des Dynamo-Stadions gegeben?

Vlasik. Gab.

Vorsitz führen. Aber wo genau?

Vlasik. Ich kann mich nicht erinnern.

Vorsitz führen. Ich erinnere Sie daran, dass sie mit den von Ihnen ausgegebenen Eintrittskarten auf der Tribüne des Dynamo-Stadions landeten, in dem Bereich, in dem sich die hochrangigen Beamten des Zentralkomitees und des Ministerrats befanden. Und dann riefen sie Sie zu diesem Argument auf und brachten ihre Verwirrung über diese Tatsache zum Ausdruck. Erinnerst du dich daran?

Vlasik. Ja, ich erinnere mich an diese Tatsache. Aber durch mein Handeln konnte nichts Schlimmes passieren.

Vorsitz führen. Hatten Sie das Recht dazu?

Vlasik. Jetzt verstehe ich, dass ich kein Recht hatte und dies nicht hätte tun sollen.

Vorsitz führen. Sagen Sie mir, waren Sie und Stenberg und Ihre Mitbewohner in den Logen, die zum Schutz der Regierung gedacht waren, in denen des Bolschoi-Theaters und in anderen?

Vlasik. Ja, ich war ein- oder zweimal im Bolschoi-Theater. Stenberg und seine Frau sowie Gradusova waren bei mir. Außerdem waren wir zwei- bis dreimal im Wachtangow-Theater, im Operettentheater usw.

Vorsitz führen. Haben Sie ihnen erklärt, dass diese Kisten für das Sicherheitspersonal von Regierungsmitgliedern bestimmt sind?

Vlasik. Nein. Da sie wussten, wer ich bin, hätten sie es selbst erraten können.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Ich habe einen Auszug aus Vlasiks Aussage vom 26. Februar 1954 gelesen: „Stenberg und seine Mitbewohner sollten sich nicht nur nicht in diesen Logen aufhalten, sondern auch darüber Bescheid wissen.“ Da ich jeden Sinn für Wachsamkeit verloren hatte, besuchte ich diese Logen selbst mit ihnen und beging außerdem ein Verbrechen und gab wiederholt Anweisungen, Stenberg und seine Mitbewohner in meiner Abwesenheit in die Logen für die Sekretäre des Zentralkomitees zu lassen.“

Das ist richtig? Gab es solche Fälle?

Vlasik. Ja, waren sie. Aber ich muss sagen, dass Regierungsmitglieder noch nie an Orten wie dem Operettentheater, dem Wachtangow-Theater oder dem Zirkus waren.

Vorsitzende. Haben Sie Stenberg und Ihren Mitbewohnern Ihre Filme über den Regierungschef gezeigt?

Vlasik. Dies geschah. Aber ich glaubte, wenn diese Filme von mir gemacht würden, dann hätte ich das Recht, sie zu zeigen. Jetzt verstehe ich, dass ich das nicht hätte tun sollen.

Vorsitzende. Hast du ihnen die Regierungsdatscha am Ritsa-See gezeigt?

Vlasik. Ja, ich habe es aus der Ferne gezeigt. Aber ich möchte, dass das Gericht mich richtig versteht. Schließlich ist der Ritsa-See ein Ort, der auf Anweisung des Regierungschefs Tausenden von Menschen zur Verfügung gestellt wurde, die dort einen Ausflug machten. Mir wurde speziell die Aufgabe übertragen, den Ablauf zu organisieren, damit Ausflügler die Sehenswürdigkeiten dieses Ortes besichtigen können. Insbesondere wurden Bootsfahrten organisiert, und diese Boote hielten ihre Route in unmittelbarer Nähe des Standorts der Regierungsdatscha und natürlich wussten alle Ausflügler, zumindest die meisten von ihnen, wo sich die Regierungsdatscha befand.

Vorsitz führen. Aber nicht alle Ausflügler wussten, welche Datscha dem Regierungschef gehörte, und Sie haben Stenberg und Ihren Mitbewohnern davon erzählt.

Vlasik. Alle Ausflügler kannten seinen Standort, was durch zahlreiche Geheimdienstmaterialien bestätigt wird, die mir damals zur Verfügung standen.

Vorsitzende. Welche anderen geheimen Informationen haben Sie aus Ihren Gesprächen mit Stenberg preisgegeben?

Vlasik. Keiner.

Vorsitz führen. Was haben Sie ihm über den Brand in Woroschilows Datscha und die dort verlorenen Materialien erzählt?

Vlasik. Ich erinnere mich nicht mehr genau daran, aber es gab ein Gespräch darüber. Als ich Stenberg einmal nach Glühbirnen für den Weihnachtsbaum fragte, erzählte ich ihm irgendwie nebenbei, was passiert, wenn mit der elektrischen Beleuchtung eines Weihnachtsbaums nachlässig umgegangen wird.

Vorsitz führen. Haben Sie ihm erzählt, was genau bei dem Brand ums Leben gekommen ist?

Vlasik. Möglicherweise habe ich ihm erzählt, dass bei einem Brand in der Datscha wertvolle historische Fotodokumente verloren gegangen sind.

Vorsitz führen. Hatten Sie das Recht, ihm davon zu erzählen?

Vlasik. Nein natürlich nicht. Aber ich habe damals keinen Wert darauf gelegt.

Vorsitz führen. Haben Sie Stenberg erzählt, dass Sie 1911 nach Kuibyschew gegangen sind, um Wohnungen für Regierungsmitglieder herzurichten?

Vlasik. Zu dieser Zeit kehrte auch Stenberg aus Kuibyschew zurück und wir unterhielten uns über meine Reise nach Kuibyschew, aber ich weiß nicht mehr genau, was ich ihm erzählt habe.

Vorsitz führen. Sie erzählten Stenberg, wie Sie einmal eine Täuschung eines der ausländischen Botschafter organisieren mussten, der überprüfen wollte, ob sich Lenins Leichnam im Mausoleum befinde, wofür er einen Kranz zum Mausoleum brachte.

Vlasik. Ich erinnere mich nicht genau, aber es gab einige Gespräche darüber.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Ich habe die Aussage des Angeklagten Vlasik vom 18. Februar 1953 gelesen: „Ich habe Stenberg nur aufgrund meiner Nachlässigkeit geheime Informationen preisgegeben. Zum Beispiel während der Kriegsjahre, als Lenins Leichnam aus Moskau abtransportiert wurde und einer der ausländischen Botschafter kam, um zu überprüfen, ob er sich in Moskau befinde, um am Mausoleum einen Kranz niederzulegen. Ich wurde darüber telefonisch auf der Datscha informiert, als Stenberg bei mir war. Nach einem Telefonat erzählte ich Stenberg von diesem Vorfall und sagte, dass ich, um den Botschafter zu täuschen, den Kranz entgegennehmen und eine Ehrenwache am Mausoleum aufstellen müsste. Es gab weitere ähnliche Fälle, aber ich erinnere mich nicht daran, weil ich diesen Gesprächen keine Bedeutung beimaß und Stenberg für einen ehrlichen Menschen hielt.“

Sind Ihre Messwerte korrekt?

Vlasik. Ich sagte dem Ermittler, dass es möglicherweise einen Fall gab, als sie mich am Telefon anriefen. Aber ich erinnere mich nicht, ob Stenberg bei dem Gespräch zu diesem Thema anwesend war.

Vorsitz führen. Haben Sie Stenberg von der Sicherheitsorganisation während der Potsdamer Konferenz erzählt?

Vlasik. Nein. Ich habe ihm nichts davon erzählt. Als ich aus Potsdam ankam, zeigte ich Stenberg einen Film, den ich während der Konferenz in Potsdam gedreht hatte. Da ich in diesem Film in unmittelbarer Nähe der bewachten Person gefilmt wurde, konnte er nicht umhin zu verstehen, dass ich für die Organisation des Sicherheitsdienstes verantwortlich war.

Vorsitzende. Angeklagter Vlasik, sagen Sie mir, haben Sie Stenberg drei MGB-Geheimagenten verraten – Nikolaev, Krivova und Ryazantseva?

Vlasik. Ich erzählte ihm von Ryazantsevas nervigem Verhalten und äußerte gleichzeitig die Idee, dass sie möglicherweise mit der Polizei in Verbindung steht.

Vorsitz führen. Ich lese die Aussage des Zeugen Stenberg vom 22. Oktober 1953 vor: „Von Vlasik weiß ich nur, dass meine Freundin Galina Nikolaevna Krivova, die im externen Design-Trust Mossovet arbeitet, eine Agentin des MGB ist, und dass auch seine Partnerin Ryazantseva Valentina.“ (Ich kenne ihren zweiten Vornamen nicht) arbeitet auch mit den MGB-Behörden zusammen. Vlasik hat mir nichts mehr über die Arbeit der MGB-Gremien erzählt.“

Vlasik. Ich erzählte Stenberg, dass Ryazantseva mich jeden Tag anrief und mich um ein Treffen mit ihr bat. Aufgrund dessen und der Tatsache, dass sie in einer Art Essenszelt arbeitete, sagte ich zu Stenberg, dass sie eine „große Rednerin“ sei und aller Wahrscheinlichkeit nach mit der Kriminalpolizei kooperiere. Aber ich habe Stenberg nicht erzählt, dass sie eine Geheimagentin des MGB war, weil ich selbst nichts davon wusste. Ich muss sagen, dass ich Ryazantseva als kleines Mädchen kannte.

Vorsitz führen. Haben Sie Stenberg die vom MGB geführte Geheimdienstakte über ihn gezeigt?

Vlasik. Das ist nicht ganz richtig. 1952, nach der Rückkehr von einer Geschäftsreise aus dem Kaukasus, rief mich der stellvertretende Minister für Staatssicherheit Rjasnoi zu sich und überreichte mir eine Agentenakte über Stenberg. Gleichzeitig sagte er, dass es in diesem Fall Material über mich gebe, insbesondere über meine offiziellen Telefongespräche. Ryasnoy sagte mir, ich solle mich mit diesem Fall vertraut machen und daraus herausnehmen, was ich für notwendig halte. Ich war mit der ganzen Sache nicht vertraut. Ich habe nur die Bescheinigung gelesen – eine Eingabe an das Zentralkomitee zur Verhaftung von Stenberg und seiner Frau. Danach ging ich zu Minister Ignatiev und forderte ihn auf, eine Entscheidung über mich zu treffen. Ignatiev forderte mich auf, Stenberg anzurufen und ihn auf die Notwendigkeit hinzuweisen, alle Treffen mit unangemessenen Personen zu unterbinden. Er ordnete die Archivierung der Akte an und verwies bei Gesprächen darüber auf seine Weisungen. Ich rief Stenberg an und teilte ihm mit, dass ein Verfahren gegen ihn eröffnet worden sei. Dann zeigte er ihm ein Foto einer Frau in dem Fall und fragte, ob er sie kenne. Danach stellte ich ihm mehrere Fragen und erkundigte mich nach seinen Treffen mit verschiedenen Personen, darunter einem Treffen mit einem Auslandskorrespondenten. Stenberg antwortete, dass er ihn zufällig am Dnjepr-Wasserkraftwerk getroffen und nie wieder gesehen habe. Als ich ihm erzählte, dass die Akte Materialien enthielt, aus denen hervorgeht, dass er sich mit diesem Korrespondenten in Moskau getroffen hatte und mich bereits kannte, begann Stenberg zu weinen. Ich fragte ihn dasselbe über Nikolaeva. Stenberg begann erneut zu weinen. Danach nahm ich Stenberg mit zu meiner Datscha. Um ihn zu beruhigen, bot ich ihm dort einen Schluck Cognac an. Er hat zugestimmt. Er und ich tranken jeweils ein oder zwei Drinks und begannen, Billard zu spielen.

Ich habe nie jemandem von dieser Angelegenheit erzählt. Als ich von meinem Posten entfernt wurde, versiegelte ich Stenbergs Akte in einer Tüte und gab sie an Ryasnoy zurück, ohne ein einziges Blatt Papier daraus zu entfernen.

Vorsitz führen. Ich las die Aussage des Zeugen Stenberg vom 22. Oktober 1953 vor: „Als ich Ende April 1952 am späten Abend zu seinem Dienst im Gebäude des Ministeriums für Staatssicherheit der UdSSR kam, bot er mir eine Zigarette an Er sagte zu mir: „Ich muss dich verhaften, du bist ein Spion.“ Als ich fragte, was das bedeute, sagte Vlasik: „Alle Dokumente über Sie sind hier gesammelt“, zeigte auf einen umfangreichen Ordner, der vor ihm auf dem Tisch lag, und fuhr fort: „Ihre Frau ist ebenso wie Stepanov Amerikanerin.“ Spione.“ Außerdem erzählte mir Vlasik, dass Nikolaeva Olga Sergeevna (Vlasik nannte sie Lyalka) während des Verhörs beim MGB aussagte, dass ich angeblich mit ihr Botschaften und auch mit Ausländern Restaurants besucht habe. Die Aussage von Nikolaeva wurde mir von Vlasik vorgelesen. Sie sprachen über einen gewissen Wolodja, mit dem Nikolajewa zusammen mit Ausländern Restaurants besuchte.

Vlasik blätterte in der umfangreichen Mappe und zeigte mir eine Fotokopie des Dokuments über meinen Übergang zur sowjetischen Staatsbürgerschaft. Gleichzeitig fragte er mich, ob ich schwedischer Staatsbürger sei. Ich erinnerte Vlasik sofort daran, dass ich ihm einmal ausführlich sowohl über mich selbst als auch über meine Eltern erzählt hatte. Insbesondere teilte ich Vlasik dann mit, dass ich bis 1933 schwedischer Staatsbürger war, dass ich 1922 mit dem Kammertheater ins Ausland reiste, dass mein Vater die Sowjetunion nach Schweden verließ und dort starb usw.

Vlasik schaute die Materialien für mich durch, zeigte mir ein Foto von Filippova und fragte, wer sie sei. Darüber hinaus habe ich in diesem Fall eine Reihe von Fotos gesehen. Vlasik fragte auch, ob meine Frau Nadezhda Nikolaevna Stenberg und ich das amerikanische Lyon kannten, ob mein Bruder Yagoda kannte, der mir eine Empfehlung für die Aufnahme in die sowjetische Staatsbürgerschaft gab usw.

Am Ende dieses Gesprächs sagte Vlasik, dass er den Fall gegen mich an eine andere Abteilung weiterleiten würde (Vlasik nannte diese Abteilung, aber sie blieb mir nicht im Gedächtnis) und bat mich, niemandem von der Vorladung und dem Inhalt zu erzählen des Gesprächs.

...Vlasik erzählte mir, dass „sie dich verhaften wollten (gemeint sind ich, meine Frau Nadeschda Nikolajewna und Stepanow), aber mein Freund intervenierte in dieser Angelegenheit und verzögerte deine Verhaftung.“

Ist die Aussage des Zeugen korrekt?

Vlasik. Sie sind nicht ganz korrekt. Ich habe dem Gericht bereits gezeigt, wie alles wirklich passiert ist.

Vorsitzende. Aber Sie sagten Stenberg, dass nur Ihr Eingreifen die Verhaftung von ihm und seiner Frau verhindert habe.

Vlasik. Nein, das ist nicht passiert.

Vorsitzende. Aber indem Sie Stenberg die Materialien der Geheimdienstakte gegen ihn zeigten, enthüllten Sie damit die Arbeitsweise der MGB-Agenturen.

Vlasik. Ich habe das damals nicht verstanden und die ganze Bedeutung des Vergehens nicht berücksichtigt.

Vorsitzende. Haben Sie Stenberg erzählt, dass die Potsdamer Konferenz vorbereitet wurde, bevor es offiziell jeder wusste?

Vlasik. Nein, das ist nicht passiert.

Vorsitz führen. Angeklagter Vlasik, haben Sie in Ihrer Wohnung geheime Dokumente aufbewahrt?

Vlasik. Ich wollte ein Album zusammenstellen, in dem das Leben und Werk von Joseph Vissarionovich Stalin in Fotos und Dokumenten widergespiegelt werden sollte, und deshalb hatte ich einige Daten dazu in meiner Wohnung. Darüber hinaus wurde ich mit einer Agentennotiz über die Arbeit der Sotschi-Stadtabteilung des Innenministeriums und Materialien zur Organisation der Sicherheit in Potsdam gefunden. Ich dachte, dass diese Dokumente nicht besonders vertraulich seien, aber wie ich jetzt sehe, musste ich einige davon beim MGB hinterlegen. Ich bewahrte sie verschlossen in Schreibtischschubladen auf, und meine Frau achtete darauf, dass niemand in die Schubladen kletterte.

Vorsitz führen. Angeklagter Vlasik, Ihnen wird eine topografische Karte des Kaukasus mit der Aufschrift „geheim“ vorgelegt. Geben Sie zu, dass Sie nicht das Recht hatten, diese Karte in der Wohnung aufzubewahren?

Vlasik. Ich habe es damals nicht für geheim gehalten.

Vorsitz führen. Sie erhalten eine topografische Karte von Potsdam mit eingezeichneten Punkten und dem Sicherheitssystem der Konferenz. Könnten Sie ein solches Dokument in Ihrer Wohnung aufbewahren?

Vlasik. Ja, das habe ich nicht. Ich habe vergessen, diese Karte nach meiner Rückkehr aus Potsdam zurückzugeben, sie lag in meiner Schreibtischschublade.

Vorsitz führen. Ich präsentiere Ihnen eine Karte der Region Moskau mit der Aufschrift „geheim“. Wo hast du es aufbewahrt?

Vlasik. In einer Schreibtischschublade in meiner Wohnung auf der Straße. Gorki, an derselben Stelle, an der auch die restlichen Dokumente gefunden wurden.

Vorsitz führen. Wo war die Agentennotiz über die Menschen, die in der Metrostroevskaya-Straße lebten, die Agentennotiz über die Arbeit der Sotschi-Stadtabteilung des Innenministeriums und die Fahrpläne der Regierungszüge?

Vlasik. All dies wurde in einer Schreibtischschublade in meiner Wohnung aufbewahrt.

Vorsitz führen. Woher wissen Sie, dass diese Dokumente keiner Einsichtnahme unterlagen?

Vlasik. Das kommt nicht in Frage.

Vorsitz führen. Kennen Sie das Gutachten zu diesen Dokumenten?

Vlasik. Ja, das tue ich.

Vorsitz führen. Sind Sie mit den Schlussfolgerungen der Prüfung einverstanden?

Vlasik. Ja, jetzt verstehe ich das alles sehr gut

Vorsitzende. Zeigen Sie dem Gericht, wie Sie unter Ausnutzung Ihrer offiziellen Position Produkte aus der Küche des Regierungschefs zu Ihrem Vorteil genutzt haben?

Vlasik. Ich möchte dafür keine Ausreden finden. Aber wir wurden in solche Bedingungen gebracht, dass wir manchmal die Kosten außer Acht lassen mussten, um zu einem bestimmten Zeitpunkt Essen bereitzustellen. Jeden Tag wurden wir mit der Tatsache konfrontiert, dass wir die Essenszeit ändern mussten und in diesem Zusammenhang einige der zuvor zubereiteten Produkte ungenutzt blieben. Wir haben diese Produkte an Servicepersonal verkauft. Nachdem es unter den Mitarbeitern zu ungesunden Diskussionen darüber kam, war ich gezwungen, den Kreis der Personen, die die Produkte verwendeten, einzuschränken. Jetzt verstehe ich, dass ich trotz der schwierigen Kriegszeiten eine solche Verwendung dieser Produkte nicht hätte zulassen dürfen.

Vorsitzende. Aber das ist nicht alles, was Ihr Verbrechen ist, oder? Sie haben ein Auto zur Regierungsdatscha geschickt, um Lebensmittel und Cognac für sich und Ihre Mitbewohner zu kaufen?

Vlasik. Ja, es gab solche Fälle. Aber ich habe manchmal Geld für diese Produkte bezahlt. Es gab zwar Fälle, in denen sie mir kostenlos zugestellt wurden.

Vorsitzende. Das ist Diebstahl.

Vlasik. Nein, das ist ein Missbrauch der eigenen Position. Nachdem ich eine Bemerkung des Regierungschefs erhalten hatte, habe ich sie gestoppt.

Vorsitzende. Wann begann Ihr moralischer und alltäglicher Verfall?

Vlasik. In Sachen Service war ich immer zur Stelle. Das Trinken und Treffen mit Frauen ging auf Kosten meiner Gesundheit und meiner Freizeit. Ich gebe zu, dass ich viele Frauen hatte.

Vorsitzende. Hat Sie der Regierungschef vor der Unzulässigkeit eines solchen Verhaltens gewarnt?

Vlasik. Ja. 1950 erzählte er mir, dass ich Frauen missbrauchte.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Kannten Sie Sarkisov?

Vlasik. Ja, er war Beria als Wache angegliedert.

Mitglied des Gerichts Rybkin. Hat er Ihnen gesagt, dass Beria ausschweifend ist?

Vlasik. Das ist eine Lüge,

Mitglied des Gerichts Rybkin. Aber Sie haben zugegeben, dass Ihnen einmal mitgeteilt wurde, dass Sarkisov auf der Straße nach geeigneten Frauen suchte und sie dann nach Beria brachte.

Vlasik. Ja, ich habe diesbezüglich Geheimdienstmaterialien erhalten und diese an Abakumow weitergeleitet. Abakumov übernahm das Gespräch mit Sarkisov, und ich vermied dies, weil ich glaubte, dass es nicht meine Aufgabe sei, mich einzumischen, da alles mit dem Namen Berija zusammenhing.

Mitglied des Gerichts Rybkin. Sie haben ausgesagt, dass Sarkisov, als er Ihnen von Berias Ausschweifungen berichtete, ihm gesagt habe, dass es keinen Sinn habe, sich in Berias Privatleben einzumischen, sondern dass er beschützt werden müsse. Hat das stattgefunden?

Vlasik. Nein, das ist eine Lüge. Weder Sarkisov noch Nadaraya haben mir dies gemeldet. Sarkisov wandte sich einmal an mich mit der Bitte, ihm für geschäftliche Zwecke ein Auto zur Verfügung zu stellen, und verwies darauf, dass er bei Berias Auftrag manchmal ein „Schlussauto“ benutzen musste. Wofür genau diese Maschine benötigt wurde, ist mir unbekannt.

Mitglied des Gerichts Rybkin. Angeklagter Vlasik, wie konnten Sie zulassen, dass unter Ihrer Leitung eine enorme Mehrausgabe öffentlicher Mittel erfolgt?

Vlasik. Ich muss sagen, dass meine Lese- und Schreibfähigkeit stark darunter leidet. Meine gesamte Ausbildung besteht aus drei Jahren ländlicher Pfarrschule. Ich verstehe nichts von Finanzangelegenheiten und deshalb war mein Stellvertreter dafür zuständig. Er versicherte mir immer wieder, dass „alles in Ordnung“ sei.

Ich muss sagen, dass jede von uns geplante Veranstaltung vom Ministerrat der UdSSR genehmigt und erst danach durchgeführt wurde.

Mitglied des Gerichts Rybkin. Was können Sie dem Gericht über die Nutzung kostenloser Rationen durch Mitarbeiter der Sicherheitsabteilung vorlegen?

Vlasik. Wir haben dieses Thema mehrmals besprochen und nachdem der Regierungschef die Anweisung gegeben hatte, die finanzielle Situation der Sicherheitsbeamten zu verbessern, haben wir es so belassen, wie es bisher war. Aber der Ministerrat hat in dieser Angelegenheit einen besonderen Beschluss gefasst, und ich für meinen Teil hielt diese Situation für richtig, da die Sicherheitskräfte mehr als die Hälfte der Zeit in der Woche von zu Hause weg waren und es unangemessen wäre, ihre Familien zu benachteiligen von Rationen aus diesem Grund. Ich erinnere mich, dass ich die Frage der Durchführung einer Prüfung der 1. Abteilung der Sicherheitsdirektion aufgeworfen habe. Auf Anweisung von Merkulov führte eine Kommission unter dem Vorsitz von Serov diese Prüfung durch, es wurden jedoch keine Missbräuche festgestellt.

Mitglied des Gerichts Rybkin. Wie oft sind Sie mit Frauen, die Sie kennen, auf Entdeckungstour gegangen?

Vlasik. Es gab keine Feierlichkeiten. Ich war beruflich immer vor Ort.

Mitglied des Gerichts Rybkin. Gab es während des Zechgelages Schießereien?

Vlasik. Ich kann mich an einen solchen Fall nicht erinnern.

Mitglied des Gerichts Rybkin. Sagen Sie mir, haben Sie in Stenbergs Anwesenheit von Ihrer Wohnung aus oder von seiner aus offizielle Telefongespräche geführt?

Vlasik. Es gab Gespräche sowohl aus meiner als auch aus seiner Wohnung. Aber ich hielt Stenberg für eine zuverlässige Person, die viel über unsere Arbeit wusste.

Mitglied des Gerichts Rybkin. Ich habe die Aussage des Angeklagten Vlasik vom 17. Februar 1953 gelesen: „In Anwesenheit von Stenberg habe ich von seiner Wohnung aus wiederholt offizielle Gespräche mit dem diensthabenden Beamten der Hauptsicherheitsdirektion geführt, bei denen es manchmal um die Bewegung von Regierungsmitgliedern ging. und ich erinnere mich auch daran, dass ich von Stenbergs Wohnung aus mit dem stellvertretenden Minister für Staatssicherheit über den Bau eines neuen Flugplatzes in der Nähe von Moskau telefonierte.“

Vlasik. Dies ist der Wortlaut des Ermittlers. In meinen offiziellen Telefongesprächen, die in Anwesenheit von Stenberg stattfanden, habe ich mich in meinen Aussagen stark eingeschränkt.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Kennen Sie Erman?

Vlasik. Ja ich weiß.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Welche Art von Gespräch hatten Sie mit ihm über die Wege und Ausgänge der Wache?

Vlasik. Ich habe nicht mit ihm über dieses Thema gesprochen. Außerdem ist er selbst ein alter Sicherheitsbeamter und wusste das alles auch ohne mich ganz genau.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Zu welchem ​​Zweck haben Sie den Plan der Zufahrtsstraßen zur Blizhnaya-Datscha in Ihrer Wohnung aufbewahrt?

Vlasik. Dies ist kein Diagramm der Zufahrtsstraßen zur Datscha, sondern ein Diagramm der internen Routen der Datscha. Sogar während des Vaterländischen Krieges brachte der Regierungschef, der durch das Gebiet der Datscha spazierte, persönlich seine eigenen Änderungen zu diesem Plan ein. Deshalb habe ich es als historisches Dokument gespeichert, und der springende Punkt war, dass bei der alten Anordnung der Ausfahrtswege aus der Datscha die Scheinwerfer der Autos Poklonnaja Gora trafen und dadurch sofort den Moment verrieten, in dem das Auto abfuhr.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Wurden seine Anweisungen wie im Diagramm angegeben ausgeführt?

Vlasik. Ja, aber ich erkläre noch einmal, dass sich alle diese Wege innerhalb der Datscha hinter zwei Zäunen befanden.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Kannten Sie Schtscherbakowa?

Vlasik. Ja, er wusste es und stand in engem Kontakt mit ihr.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Wussten Sie, dass sie Verbindungen zu Ausländern hatte?

Vlasik. Ich habe später davon erfahren.

Mitglied des Gerichts Kovalenko. Aber nachdem sie das erfahren hatten, trafen sie sich weiterhin mit ihr?

Vlasik. Ja, fuhr er fort.

Gerichtsmitglied Kovalenko. Wie können Sie erklären, dass Sie als Mitglied der Partei seit 1918 sowohl in offiziellen Angelegenheiten als auch in Bezug auf den moralischen und politischen Verfall zu einem solchen Dreck gelangt sind?

Vlasik. Es fällt mir schwer, das irgendwie zu erklären, aber ich erkläre, dass ich in offiziellen Angelegenheiten immer an der richtigen Stelle war.

Mitglied des Gerichts Kovalenko. Wie erklären Sie sich Ihr Vorgehen, Stenberg seine Geheimdienstakte zu zeigen?

Vlasik. Ich habe auf der Grundlage von Ignatjews Anweisungen gehandelt und ehrlich gesagt keinen besonderen Wert darauf gelegt.

Mitglied des Gerichts Kovalenko. Warum sind Sie den Weg gegangen, Trophäeneigentum zu stehlen?

Vlasik. Jetzt verstehe ich, dass das alles dem Staat gehörte. Ich hatte kein Recht, irgendetwas zu meinem Vorteil zu nutzen. Aber dann entstand eine solche Situation ... Beria kam und erteilte der Sicherheitsleitung die Erlaubnis, einige Dinge zu kaufen. Wir haben eine Liste erstellt, was wir brauchten, Geld bezahlt und diese Dinge erhalten. Insbesondere habe ich 12.000 Rubel bezahlt. Ich gebe zu, dass ich einige der Dinge kostenlos mitgenommen habe, darunter ein Klavier, einen Flügel usw.

Vorsitzende. Genosse Kommandant, laden Sie die Zeugin Ivanskaya in den Saal ein. Zeugin Ivanskaya, zeigen Sie dem Gericht, was Sie über Vlasik und seinen Fall wissen?

Iwanskaja. Es scheint, dass mein Bekannter, der NKWD-Mitarbeiter Okunev, mich im Mai 1938 Vlasik vorgestellt hat. Ich erinnere mich, dass sie mich in einem Auto besuchten, ein anderes Mädchen war bei ihm und wir gingen alle zu Vlasiks Datscha. Bevor wir die Datscha erreichten, beschlossen wir, auf einer Lichtung im Wald ein Picknick zu machen. So begann meine Bekanntschaft mit Vlasik. Unsere Treffen dauerten bis 1939. 1939 habe ich geheiratet. Okunev rief mich weiterhin regelmäßig an. Er lud mich immer ein, zu Vlasiks Partys zu kommen. Natürlich lehnte ich ab. Im Jahr 1943 wurden diese Einladungen hartnäckiger und Okunev schlossen sich Anfragen von Vlasik selbst an. Eine Zeit lang widersetzte ich mich ihrem Drängen, doch dann stimmte ich zu und besuchte Wlassiks Datscha und seine Wohnung am Gogolevsky-Boulevard mehrmals. Ich erinnere mich, dass zu dieser Zeit Stenberg in den Unternehmen war, einmal Maxim Dormidontovich Mikhailov und sehr oft Okunev. Ehrlich gesagt hatte ich kein besonderes Verlangen, Vlasik kennenzulernen oder überhaupt in dieser Firma zu sein. Aber Vlasik drohte mir, sagte, er würde mich verhaften usw., und ich hatte Angst davor. Einmal war ich mit meiner Freundin Kopteva und einem anderen Mädchen in Vlasiks Wohnung am Gogolevsky Boulevard. Dann war da ein Künstler, offenbar Gerasimov.

Vorsitz führen. Was begleitete diese Treffen und zu welchem ​​Zweck wurden Sie eingeladen?

Iwanskaja. Ich weiß immer noch nicht, warum er mich und andere eingeladen hat. Mir kam es so vor, als ob Vlasik nur deshalb Gesellschaft findet, weil er gerne trinkt und Spaß hat.

Vorsitz führen. Was war Ihr Ziel bei der Teilnahme an diesen Partys?

Iwanskaja. Ich bin sie einfach aus Angst vor Vlasik geritten. Auf diesen Partys setzten wir uns gleich nach unserer Ankunft an den Tisch, tranken Wein und aßen einen Snack. Es stimmt, Vlasik hat Anschläge gegen mich als Frau unternommen. Aber sie endeten vergebens.

Vorsitz führen. Waren Sie und Vlasik in der Regierungsdatscha?

Iwanskaja. Es fällt mir schwer zu sagen, in was für einer Datscha wir waren. Es sah aus wie ein kleines Erholungsheim oder Sanatorium. Dort trafen wir auf einen Georgier, der dieses Gebäude verwaltete. Vlasik erzählte uns damals von ihm, dass er Stalins Onkel sei. Dies geschah vor dem Krieg, 1938 oder 1939. Wir vier kamen dort an: Okunev, Vlasik, ich und ein anderes Mädchen. Außer uns waren noch mehrere Militärs anwesend, darunter zwei oder drei Generäle. Das Mädchen, das bei uns war, begann, einem der Generäle besonderes Mitgefühl auszudrücken. Vlasik gefiel das nicht, und er holte seinen Revolver hervor und begann, auf die auf dem Tisch stehenden Gläser zu schießen. Er war bereits „beschwipst“.

Vorsitz führen. Wie viele Schüsse haben sie abgefeuert?

Iwanskaja. Ich erinnere mich nicht genau: ein oder zwei. Unmittelbar nach Vlasiks Erschießung begannen alle zu gehen, und Vlasik und dieses Mädchen stiegen in das Auto des Generals, und ich stieg in Vlasiks kostenloses Auto. Ich überredete den Fahrer und er brachte mich nach Hause. Ein paar Minuten nach meiner Ankunft rief mich Vlasik an und machte mir Vorwürfe, dass ich sie verlassen hätte.

Vorsitz führen. Sagen Sie mir, erinnern Sie sich, wo sich diese Datscha befand, in welcher Gegend.

Iwanskaja. Es fällt mir schwer zu sagen, wo sie war, aber ich erinnere mich, dass wir zuerst die Mozhaisk-Autobahn entlang fuhren.

Vorsitz führen. Angeklagter Vlasik, haben Sie Fragen an den Zeugen?

Vlasik. Nein. Ich kann einfach nicht verstehen, warum der Zeuge lügt.

Vorsitz führen. Sagen Sie Vlasik, von was für einer Datscha reden wir im Zusammenhang mit Ihrer Schießerei?

Vlasik. Es gab keine Schießerei. Wir gingen mit Okunev, Ivanskaya, Gradusova und Gulko zu einer Nebenfarm, die von Okunev verwaltet wurde. Zwar haben wir dort getrunken und gegessen, aber es wurde nicht geschossen.

Vorsitz führen. Zeugin Ivanskaya, bestehen Sie auf Ihrer Aussage?

Iwanskaja. Ja, ich habe die Wahrheit gezeigt.

Vorsitz führen. Angeklagter Vlasik, sagen Sie mir, welches Interesse hat es für einen Zeugen, dem Gericht eine Lüge zu erzählen? Was, du hattest eine feindselige Beziehung zu ihr?

Vlasik. Nein, wir hatten keine feindseligen Beziehungen. Nachdem Okunev sie verlassen hatte, lebte ich mit ihr wie mit einer Frau. Und ich muss sagen, dass sie mich selbst öfter anrief als ich sie. Ich kannte ihren Vater, der in einer Sondergruppe des NKGB arbeitete, und wir hatten nie Streit.

Vorsitz führen. Wie lange dauerte Ihre innige Beziehung zu ihr?

Vlasik. Schon eine lange Zeit. Aber Treffen waren sehr selten, etwa ein- bis zweimal im Jahr.

Vorsitzende. Zeugin Ivanskaya, bestätigen Sie die Aussage des Angeklagten Vlasik?

Iwanskaja. Ich weiß nicht, warum Nikolai Sidorovich über die angeblich innige Beziehung zwischen uns spricht. Aber wenn er zu männlichen Taten fähig war, dann galt das auch für andere Frauen, und aller Wahrscheinlichkeit nach benutzte er mich dabei als Deckmantel, da mich jeder als Tochter eines alten Sicherheitsbeamten kannte. Generell muss ich sagen, dass Vlasik sich gegenüber anderen trotzig verhielt. Als ich zum Beispiel versuchte, Treffen mit ihm abzulehnen, drohte er, mich zu verhaften. Und er terrorisierte den Koch in seiner Datscha völlig. Er redete nur mit Obszönitäten mit ihm und ließ sich von den Anwesenden, auch nicht von den Frauen, nicht blamieren.

Vorsitz führen. Zeugin Ivanskaya, das Gericht hat keine weiteren Fragen an Sie. Sie sind frei.

Genosse Kommandant, laden Sie den Zeugen Stenberg in den Raum ein. Zeuge Stenberg, zeigen Sie dem Gericht, was Sie über Vlasik wissen.

Stenberg. Ich traf Vlasik um 1936. Vor dem Krieg waren unsere Treffen selten. Dann, seit Kriegsbeginn, wurden die Treffen häufiger. Wir gingen zu Vlasiks Datscha, in seine Wohnung, tranken dort und spielten Billard. Vlasik half mir bei der Arbeit an Porträts von Regierungsmitgliedern.

Vorsitz führen. Gab es während dieser Treffen und Getränke Frauen, mit denen Sie zusammenlebten?

Stenberg. Es waren Frauen da, aber wir hatten keine Verbindung zu ihnen.

Vorsitz führen. Hat Vlasik vor Ihnen offizielle Telefongespräche geführt?

Stenberg. Es gab getrennte Gespräche. Aber Vlasik antwortete immer nur mit „Ja“ und „Nein“.

Vorsitz führen. Was hat er Ihnen über den Brand in Woroschilows Datscha erzählt?

Stenberg. Vlasik erzählte mir, dass es aufgrund des unvorsichtigen Umgangs mit der elektrischen Beleuchtung des Weihnachtsbaums in Woroschilows Datscha zu einem Brand kam, bei dem ein wertvolles Fotoarchiv niederbrannte. Mehr hat er mir dazu nicht erzählt.

Vorsitz führen. Hat Vlasik Ihnen erzählt, dass er 1941 nach Kuibyschew ging, um Wohnungen für Regierungsmitglieder herzurichten?

Stenberg. Ich wusste, dass Vlasik zu Kuibyshev ging, aber wofür genau, wusste ich nicht. Er erzählte mir nur, dass er dort irgendwo gegen Ratten kämpfen musste.

Vorsitz führen. Ich lese die Aussage des Zeugen Stenberg vor: „Anfang 1942 erzählte mir Wlassik, dass er nach Kuibyschew gegangen sei, um Wohnungen für Regierungsmitglieder herzurichten. Gleichzeitig sagte er: „Das ist die Stadt, man kann sich gar nicht vorstellen, wie viele Ratten es gibt.“ Das ist ein ganzes Problem – ein Krieg mit ihnen.“

Bestätigen Sie diese Aussagen?

Stenberg. Ja, meistens sind sie richtig.

Vorsitz führen. Hat Vlasik Ihnen erzählt, dass er einmal einen ausländischen Botschafter täuschen musste, der herausfinden wollte, ob sich W. I. Lenins Leiche in Moskau befunden habe?

Stenberg. Soweit ich mich erinnere, gab Vlasik einmal in meiner Gegenwart jemandem die Anweisung, am Mausoleum eine Ehrenwache aufzustellen. Nach dem Telefonat erklärte er mir, warum es nötig war. Dies geschah entweder in der Datscha oder in Vlasiks Wohnung.

Vorsitz führen. Hat Vlasik Ihnen von der Organisation der Sicherheit für die Potsdamer Konferenz erzählt?

Stenberg. Lange Zeit nach der Potsdamer Konferenz sagte mir Vlasik, er müsse nach Potsdam gehen und dort „Ordnung“ wiederherstellen. Gleichzeitig verriet er die Einzelheiten: Insbesondere, dass er alle Produkte dorthin bringen müsse, um nicht auf lokal produzierte Produkte zurückzugreifen. Wie er sagte, wurden von der lokalen Bevölkerung nur lebende Rinder gekauft.

Vorsitz führen. Welche Filme über Regierungsmitglieder hat Ihnen Vlasik gezeigt?

Stenberg. Ich habe insbesondere Filme über die Potsdamer Konferenz gesehen, über Stalin und die Mitglieder der Regierung, über die Ankunft Wassilis und seiner Schwester bei Stalin.

Vorsitz führen. Wer außer Ihnen war beim Ansehen dieser Filme anwesend?

Stenberg. Soweit ich mich erinnere, gab es einen Militärmann, wie ihn alle „Onkel Sascha“ nannten; die Frauen waren Averina und Ponomareva. Ich habe Vlasik Averina 1945 vorgestellt und Ponomareva kannte ihn schon früher. Ich persönlich habe bei Ponomareva gewohnt.

Neuer Prozess Viele fortschrittliche Organisationen in Holland protestierten gegen Mentens Freispruch und es fanden zahlreiche Kundgebungen und Demonstrationen statt. Daraufhin legte die Staatsanwaltschaft Berufung gegen das Urteil ein und hob es vom Obersten Gerichtshof der Niederlande auf.

Fall Nr. 3?47?74 Unter dieser Nummer wurde von der Staatsanwaltschaft der UdSSR ein Strafverfahren gegen den Bürger A.I. Solschenizyn registriert. Das Verfahren wurde auf der Grundlage von Artikel 64 des Strafgesetzbuches der RSFSR eingeleitet, der eine Haftung für Hochverrat vorsieht , also für Taten

KAPITEL 8 1924-1925 Wideners Zorn – Zur Verhandlung nach New York – Unhöflichkeit der Äußerungen im Gerichtssaal – Der Trick ist in der Tasche – Eine Reise nach Korsika – Wir kaufen zwei Häuser in Calvi – Die Freundlichkeit der Korsen – Der Fall ist verloren vor Gericht - Die Bolschewiki haben unser Versteck in Moskau gefunden - Neue Unternehmen:

KAPITEL 5 Kiewer Konferenz. Der Fall Pimenov und Weil. Lucy erscheint. Menschenrechtsausschuss. „Flugzeuggeschäft“ Im Juli verbrachte ich einen Monat im Krankenhaus, wo ich mich einer Leistenbruchoperation unterzog. Nachdem ich mich erholt hatte, beschloss ich, zum traditionellen, sogenannten Rochester-Länderspiel nach Kiew zu fahren

KAPITEL 26 1979 Lucys dritte Reise. Der Fall von Zatikyan, Baghdasaryan und Stepanyan. Mein Appell an Breschnew. Zwei Reisen nach Taschkent. Neuer Fall von Mustafa Dzhemilev. Adventisten. Wladimir Schelkow. Brief der Krimtataren an Giscard d’Estaing und mein neuer Appell an Breschnew. Zbigniew

III Erstes Gerichtsverfahren In Bombay begann ich, indisches Recht zu studieren und setzte gleichzeitig meine Experimente in der Diätetik fort. Virchand Gandhi, mein Freund, hat sich dieser Aktivität angeschlossen. Mein Bruder seinerseits tat alles, um mir ein juristisches Studium zu ermöglichen

Verhaftung von Poskrebyshev und Vlasik Bisher hat kein einziger moderner Historiker die Verhaftung von Stalins persönlichem Sekretär A.N. Poskrebyshev und dem Sicherheitschef N.S. Vlasik als Glieder derselben Kette angesehen, die der Eliminierung des Führers vorausgingen. Die Aufgabe ist ziemlich schwierig, aber wir werden es trotzdem versuchen.

Kapitel 32. „JAC-FALL“, „ÄRZTE-FALL“ UND INTRIGEN IN DEN STAATLICHEN SICHERHEITSBEHÖRDEN Wenn Voznesensky, Kuznetsov und anderen (wenn auch indirekt und nicht öffentlich) „russischer Nationalismus“ vorgeworfen wurde, dann wurde fast gleichzeitig Anklage gegen a erhoben Zahl der Menschen mit „jüdischem Nationalismus“.

Juri Tschernyschow DER FALL SCHCHERBINSKY ÜBERSCHLIESST DEN FALL EVDOKIMOW merkwürdigerweise. Am 23. März 2006 beschloss das Gremium des Bezirksgerichts Altai, den Fall des Todes von Michail Jewdokimow und der Freilassung des zuvor verurteilten Oleg Schtscherbinski aus der Haft abzuweisen

Fall von N.S. Vlasik als Vorsitzender. Angeklagter Vlasik, bekennen Sie sich zu den gegen Sie erhobenen Vorwürfen schuldig und verstehen Sie das? Ich verstehe den Vorwurf. Ich bekenne mich schuldig, erkläre aber, dass ich bei dem, was ich getan habe, keine Absicht hatte.

Gerichtsverhandlung am 24. Oktober 2004 Die ohnehin schon ermüdende Reise war von denselben Unannehmlichkeiten geprägt, so dass die eigentlich kurzen Wege von der Untersuchungshaftanstalt zum Gericht zu einer schmerzhaften Belastungsprobe für die Gefangenen wurden. Kernpunkte von Gerichtsreisen -

Yuri Chernyshov Der Fall Shcherbinsky überschattete seltsamerweise den Fall Evdokimov. Am 23. März 2006 beschloss das Gremium des Altai-Regionalgerichts, den Fall des Todes von Mikhail Evdokimov und der Freilassung des zuvor verurteilten Oleg Shcherbinsky abzuweisen

Was ist los! „Was erwartet mich in der Fabrik?“ – dachte ich, während ich Materialien über seine Aktivitäten anhand von Berichten und Berichten studierte. Ich hatte wenig Erfahrung in der Fabrikarbeit – ich arbeitete hauptsächlich in Laboren. Was erwartet Sie im Werk? Strikte Einhaltung