Wie wird die Regierung von Stolypin geführt? Die Rolle Stolypins im Kampf gegen die revolutionäre Bewegung. Liste der verwendeten Quellen

Sieben nachrevolutionäre Jahrzehnte lang wurde mit Ausnahme seiner Agrarreform wenig über Stolypins Reformaktivitäten gesprochen. Unterdessen wurde am 25. August 1906 gleichzeitig mit dem „Gesetz über Militärgerichte“ ein umfangreiches, von der Regierung geplantes Programm wirtschaftlicher und politischer Reformen in den Zeitungen veröffentlicht.

Diese Liste enthielt:

1. Religionsfreiheit,
2. persönliche Integrität und bürgerliche Gleichheit,
3. Verbesserung des bäuerlichen Landbesitzes, Verbesserung der Lebensbedingungen der Arbeiter (staatliche Versicherung),
4. Einführung von Zemstvos im Baltikum und im Westen,
5. Zemstvo und städtische Selbstverwaltung im Königreich Polen,
6. Reform des örtlichen Gerichts,
7. Reform der weiterführenden und höheren Schulen,
8. Einführung der Einkommensteuer,
9. Vereinigung von Polizei und Gendarmerie und
10. Veröffentlichung eines neuen Gesetzes über einen Ausnahmezustand.

Es wurde auch erwähnt, dass die Vorbereitungen für die Einberufung eines Kirchenrats beschleunigt würden und dass die Frage geprüft werde, welche Beschränkungen für Juden, die „nur Ärger hervorrufen und offensichtlich überholt sind“, sofort abgeschafft werden könnten.

Es ist ganz offensichtlich, dass, obwohl der Kern der Reformen die Idee einer Umgestaltung des kommunalen Landbesitzes, der Sicherstellung der Umsiedlungspolitik und -praxis sowie von Innovationen in der Schule war, die berühmte Stolypin-Reform von Pjotr ​​​​Arkadjewitsch als vielschichtige Veränderung im Land konzipiert wurde, einschließlich die Modernisierung der Zemstvo-Regierungs- und Justizangelegenheiten, die Verbesserung der Situation der Arbeitnehmer und eine neue Organisation des Kreditgeschäfts, die Durchführung neuer Kommunikationen und vieles mehr.

Stolypin legte großen Wert auf die Schaffung günstiger gesellschaftlicher Rahmenbedingungen für Reformen, ohne die ein erfolgreicher Abschluss seiner Meinung nach undenkbar war. Lange Zeit glaubte man, dass jede Reform die wirtschaftliche Situation verschlimmert und zu einem Ungleichgewicht in der Gesellschaft führt, was manchmal zu einer gefährlichen Krise führt, die zu einem Zusammenbruch, einem Zusammenbruch oder sogar einer sozialen Katastrophe führen kann.

Dass solche Urteile nicht unbedeutend sind, belegen die Erfahrungen mit den jüngsten radikalen Wirtschaftsreformen im Land seit 1992. Ihr Preis erwies sich bekanntlich als zu hoch. Vor allem die sozialen Kosten. Das Ergebnis ist eine massive Verarmung der Bevölkerung und der Verlust der wichtigsten sozialen Errungenschaften der Arbeitnehmer: das Recht auf Ruhe, auf Arbeit, kostenlose Bildung, Behandlung usw.

Offensichtlich liegt der Hauptgrund darin, dass Menschen, denen die „Staatsstimmung der Seele“ entzogen war, um mit den Worten des Philosophen Iwan Iljin zu sprechen, das Ruder der Reformverwaltung übernehmen durften. Ihre Hauptbemühungen zielten darauf ab, in den Tiefen der internationalen Finanz- und Wirtschaftsstrukturen Methoden auf russischem Boden einzuführen, die im Westen unkritisch übernommen (oder vielmehr weiterentwickelt) wurden. All dies brachte das Land auf den Weg der Befreiung von seiner historischen Vergangenheit, von den kulturellen und moralischen Traditionen unseres Volkes.

Bemerkenswert ist, dass Stolypin nicht wie so oft von unten begann, sondern von ganz oben, also von der Regierung. Er verstand, dass es an ihr lag, die Reform durchzuführen, und unternahm einen sehr mutigen Schritt, indem er versuchte, die Haltung gegenüber der Regierung in der Staatsduma radikal zu ändern.

Stolypin war das Zentrum der Regierungsmacht. Der gesamte Staat war zu dieser Zeit vollständig durch seine Persönlichkeit personifiziert. Pjotr ​​​​Arkadjewitsch verstand das alles gut, obwohl er versuchte, es nicht zu missbrauchen. Im Gegenteil, er betonte bei jeder Gelegenheit sein Mitgefühl und seinen Respekt für die Volksvertretung und ihr Organ – die Staatsduma. Laut N.P. Shubinsky wurde die Strenge der Machtentscheidungen der Regierung immer erfolgreich durch den betonten Respekt vor der Volksvertretung und ihren verschiedenen Vertretern – von anerkannten Führern bis hin zu den kleinsten Jungfischen – verdeckt. In seiner Rede in der Duma wurde Stolypin nicht müde, leidenschaftlich zu wiederholen: Hier gibt es weder Richter noch Angeklagte. Diese Bänke (er zeigte auf die Regierungssitze) sind keine Docks, sondern Sitze der russischen Regierung. Gleichzeitig war er weit davon entfernt, dass die Regierung im Zeitalter der Reformen überhaupt keiner Kritik ausgesetzt war. Regierungsmitglieder sind Menschen wie alle anderen, die dazu neigen, Fehler zu machen, sich übertreiben zu lassen und Macht zu missbrauchen. Obwohl natürlich jeder Missbrauch verurteilt und beurteilt werden sollte.

In seiner Rede in der Duma betonte Stolypin stets den organischen Charakter und die nationale Identität der von ihm durchgeführten Reformen. „Ich möchte“, sagte er, „auch sagen, dass all diese Reformen, alles, worauf die Regierung Sie gerade aufmerksam gemacht hat – schließlich ist das nicht erfunden, wir wollen nichts gewaltsam, mechanisch in das Bewusstsein der Menschen einführen.“ - das alles ist zutiefst national. Sowohl im Russland vor Peter dem Großen als auch im Russland nach Peter dem Großen führten lokale Kräfte immer offizielle Staatsaufgaben aus. Schließlich haben sich die Klassen – und diese – nie ein Beispiel am Westen genommen, nicht gegen die Macht gekämpft, sondern immer ihren Zielen gedient. Deshalb müssen unsere Reformen, um tragfähig zu sein, ihre Stärke aus diesen russischen nationalen Prinzipien schöpfen. Was sind Sie? Bei der Entwicklung der Zemshchina, natürlich bei der Entwicklung der Selbstverwaltung, der Übertragung eines Teils der Staatsverantwortung, der Staatssteuern auf sie – und bei der Schaffung starker Landleute, die mit der Staatsmacht verbunden wären. .. Es ist unmöglich, eine fremde Blume anzubringen. Lassen Sie unsere heimische, russische Farbe erblühen, lassen Sie sie erblühen und sich entfalten unter dem Einfluss des Zusammenspiels der Höchsten Macht und des von ihr verliehenen neuen repräsentativen Systems. Hier, meine Herren, liegt ein reiflich durchdachter Regierungsgedanke vor, der die Regierung inspiriert... Die Regierung sollte unnötige Worte vermeiden, aber es gibt Worte, die Gefühle ausdrücken, die die Herzen des russischen Volkes seit Jahrhunderten heftig schlagen lassen. Diese Gefühle, diese Worte müssen in den Gedanken verwirklicht und in den Taten der Herrscher widergespiegelt werden. Diese Worte: unerschütterliches Bekenntnis zum historischen Anfang Russlands. Das ist ein Gegengewicht zum grundlosen Sozialismus, das ist ein Wunsch, das ist ein leidenschaftlicher Wunsch, das Vaterland zu erneuern, aufzuklären und zu verherrlichen, im Gegensatz zu denen, die seinen Zusammenbruch wollen.

Während Stolypin in seinen Reden in der ersten Duma nur einige Meilensteine ​​der Regierungstätigkeit skizzierte, präsentierte er in der zweiten ein detailliertes, streng durchdachtes und sehr realistisches Programm. Er forderte die Duma auf, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, und sprach über das System zum Schutz von Regierungsgesetzen. Er erklärte, dass die Regierung bereit sei, den Gedanken, die den Gedanken des Regierungsgesetzes widersprechen, volle Aufmerksamkeit zu schenken und gewissenhaft darüber zu entscheiden, ob dies der Fall sei mit dem Wohl des Staates, mit seiner Stärkung und Größe vereinbar sind; Gleichzeitig erkannte er die Notwendigkeit, alle Interessen zu berücksichtigen, alle lebensnotwendigen Veränderungen vorzunehmen und die Gesetzentwürfe gegebenenfalls entsprechend der in der Diskussion zutage tretenden Lebenswahrheit zu überarbeiten.

Nicht der Kampf gegen die Revolution (das war die Aufgabe der Gegenwart), sondern die Reform aller Aspekte des Staatslebens war die Hauptrichtung von Stolypins Tätigkeit. Und seine Reformen basierten vor allem auf der hervorragenden Lage der russischen Finanzen.

Jedes Jahr stiegen die Haushaltsausgaben um 72 Millionen Rubel und die Einnahmen um 75–80 Millionen. Trotz der Tatsache, dass der Russisch-Japanische Krieg die Staatskasse enorme Kosten verursachte – 2,3 Milliarden Rubel –, fand Russland Mittel, um nicht nur die jährlichen Haushaltsausgaben zu decken, sondern auch die Staatsverschuldung zu reduzieren. Wenn die Schulden aus Staatsanleihen Ende 1909 den höchsten Betrag seit dem Russisch-Japanischen Krieg erreichten – 9,054 Milliarden Rubel –, sanken sie bis Ende 1913 um 230 Millionen Rubel.

Welchen Bereichen der Regierungspolitik gab Stolypin den größten Vorzug? Dies belegt beispielsweise der Haushaltsplan für 1911. Darin stiegen die Ausgaben für das Ministerium für öffentliche Bildung im Vergleich zum Vorjahr um 28,4 Prozent, für das Meeresministerium um 21,3 Prozent und für die Hauptdirektion für Landmanagement und Landwirtschaft um 18,6 Prozent. Bis zum Sommer 1911 entwickelte Stolypin einen Plan für neue, noch umfangreichere Reformen, zu deren Finanzierung er den Haushalt um mehr als das Dreifache – bis zu 10 Milliarden Rubel – erhöhen wollte, vor allem durch die Erhöhung der im Vergleich zu Europa extrem niedrigen Steuern Länder. Als 1912 in der Duma die Frage nach der Möglichkeit der Umsetzung eines gigantischen Programms – des sogenannten Großen Schiffbaus – aufkam, versicherte das Finanzministerium der Duma, dass zur Umsetzung dieses Programms keine Rückgriff auf Kredite über das Jahr erforderlich sei nächsten zehn Jahren. Es wurde für möglich gehalten, sowohl militärische als auch zivile Programme gleichzeitig zu finanzieren, sofern ein jährliches Einkommenswachstum von 3,5 Prozent zu verzeichnen war; während der Stolypin-Jahre erreichte dieser Wert 4 Prozent.

Dank des ständigen Überschusses der Einnahmen über die Ausgaben erreichte die freie Kasse der Staatskasse bis Ende 1913 einen beispiellosen Betrag – 514,2 Millionen Rubel. Diese Mittel kamen uns im August 1914 zugute, als der Erste Weltkrieg ausbrach. Zu Beginn des Krieges beliefen sich die Goldreserven Russlands auf 1,7 Milliarden Rubel, und die russische Regierung konnte mehr als die Hälfte aller Banknoten mit einer Metallbeschichtung versehen, während in Deutschland beispielsweise nur eine Deckung von einem Drittel als normal galt.

Eine so hervorragende Finanzlage ermöglichte es der Regierung, mit der Umsetzung der gesamten geplanten Reformen zu beginnen. Lassen Sie uns vorerst nicht auf die Agrarreform eingehen und sie in ein eigenes Kapitel unterteilen. Wir werden uns mit anderen Aspekten der von Stolypin geplanten Umgestaltung des Landes befassen.

Bildungsreform

Eines der drängendsten Probleme in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts war der Bildungszustand. Wie intolerant die Bildungssituation vor allem im Provinz-Outback war, zeigt folgendes Beispiel aus dem Leben der Provinz Pensa: Im Bezirk Mokshansky waren 1906 nur 45 Prozent der Jungen und 17 Prozent der Mädchen im schulpflichtigen Alter in Schulen und Hochschulen aller Art ausgebildet. Der Wunsch, die Bildung in Russland zu entwickeln, erfasste die gesamte Gesellschaft, und in diesem Fall konnte Stolypin auf eine ziemlich starke Unterstützung in der Duma zählen.

Allein die Gesamtausgaben für das Ministerium für öffentliche Bildung haben sich von 1907 bis 1911 mehr als verdoppelt – von 45,9 auf 97,6 Millionen Rubel. Darüber hinaus überstiegen die Ausgaben für Wissenschaft und Bildung im Jahr 1911 nach Schätzungen der Heiligen Synode 18 Millionen Rubel und nach Schätzungen anderer Abteilungen weitere 27 Millionen Rubel. Im gleichen Zeitraum (1907–1911) stiegen die Ausgaben für die Hochschulbildung von 6,9 auf 7,5 Millionen Rubel. 1909 wurde in Saratow eine Universität eröffnet.

Deutlicher wuchsen die Zuwendungen für die Sekundarstufe: für Gymnasien, Real- und Fachschulen, Lehrerinstitute, Priesterseminare und Schulen. Von 1907 bis 1911 stiegen die Ausgaben für diese Zwecke von 13,8 auf 17,1 Millionen Rubel. Für die Grundschulbildung wurden jedoch die maximalen Mittel bereitgestellt. Wurden 1907 dafür 9,7 Millionen Rubel ausgegeben, so waren es 1911 bereits 39,7 Millionen. Das Ministerium für öffentliche Bildung stellte Zemstvos und Städten Kredite für die Einführung einer allgemeinen Bildung zur Verfügung. Bis zum Sommer 1911 erreichte die Höhe dieser Kredite 16,5 Millionen Rubel.

Im Juni 1908 stellte die Dritte Staatsduma im Zusammenhang mit der Einführung der allgemeinen Grundschulbildung in Russland zusätzliche 6,9 ​​Millionen Rubel bereit. Ein Teil dieser Mittel wurde für den Bau und die Ausstattung von Schulen verwendet, ein Teil für die Gewährung von Zuschüssen an Schulen, die ausschließlich für den Unterhalt der Lehrer bestimmt waren, und daher wurde die Bildung in den Schulen kostenlos und Städte und Zemstwos konnten ihre Ausgaben nicht kürzen zur öffentlichen Bildung. Nach den Plänen des Ministeriums für öffentliche Bildung sollen künftig alle Kinder im Vorschulalter eine kostenlose Mindestschulbildung erhalten. Entsprechende Pläne wurden auch von Zemstwos entwickelt.

Im Jahr 1911 gab es in Russland über 100.000 Grundschulen, von denen fast 60.000 dem Ministerium für öffentliche Bildung gehörten, und 34.000 waren Pfarrschulen, und in all diesen Schulen lernten 6 Millionen Menschen. Im Jahr 1911 wurden etwa 1,5 Millionen Menschen in Pfarrschulen unterrichtet. Viele Jahrzehnte lang wurden kirchliche Schulen nicht einmal erwähnt, obwohl sie eine große Rolle bei der Verbreitung von Bildung unter den Armen und vor allem in ländlichen Gebieten spielten. Im Jahr 1908 arbeiteten mehr als 40.000 Rechtslehrer, darunter 32.000 Priester, in kirchlichen Schulen – in den allermeisten Fällen unentgeltlich. Es wurden auch allgemeinbildende Fächer unterrichtet, und hier waren die Lehrer oft Priester, Diakone und Psalmenleser. Die Gesamtausgaben für kirchliche Schulen beliefen sich 1907 auf 16,7 Millionen Rubel – dieser Betrag setzte sich aus Mitteln der Synode und der Diözesen zusammen.

Zusammen mit der Russisch-Orthodoxen Kirche leistete die Semstwo große Anstrengungen für die öffentliche Bildung. Im August 1911 fand in Moskau der erste All-Zem-Kongress für öffentliche Bildung statt (dank der Unterstützung von Stolypin). Mehr als dreihundert Delegierte aus ganz Russland und 42 zum Kongress eingeladene Spezialisten entwickelten ein detailliertes System für die Entwicklung der Bildung und ihre materielle Unterstützung. Am 21. August beschloss der Kongress: „Erkennen Sie die Einführung des öffentlichen Zugangs zur Grundschule als dringend an... Erkennen Sie den Grundsatz der obligatorischen Grundschulbildung als wünschenswert an.“

Für Peter Arkadjewitsch war es sicherlich einfacher, seine Bildungspolitik zu verfolgen, als zwei mächtige Kräfte des vorrevolutionären Russlands – die Orthodoxe Kirche und die Semstwo – seine Bemühungen unterstützten. Im Sommer 1911 entwarf er ein Projekt, um die Zahl der weiterführenden Bildungseinrichtungen bis 1933–1938 auf 5.000 und der höheren Bildungseinrichtungen auf 1–1,5.000 zu erhöhen. Die Studiengebühren sollten unbedeutend angesetzt werden, damit auch einkommensschwache Schichten eine höhere Bildung erhalten könnten.

Semstwo-Reform

Nach Stolypins Plan sollte die Landreform gleichzeitig mit der Entwicklung der Semschtschina, der Entwicklung der Selbstverwaltung durch die Übergabe eines Teils der Staatsabgaben und Staatssteuern an diese erfolgen, wie er sagte. Auf diese Weise war es möglich, starke Menschen auf der Erde zu schaffen, die eng mit der Staatsmacht verbunden waren und für sozialen Frieden und Ordnung im Land sorgten. Aber gleichzeitig sollte eine solche Stärkung der regionalen Macht, wie wir jetzt sagen würden, der Einheit Russlands nicht schaden.

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch selbst betrachtete die Reform der kommunalen Selbstverwaltung, insbesondere im Westterritorium, als den wichtigsten Bestandteil seines Programms. In seiner Rede in der Duma sagte er:

„Jetzt steht uns eine weitere wichtige Reform bevor. Ich spreche von einer lokalen Reform. Der im Regierungsentwurf vorgeschlagenen Einrichtung von Bezirksleitern wird der Wunsch zugeschrieben, die Autorität der Bezirksleiter herabzusetzen. Das ist völlig unfair. Historisch gesehen ist die traditionell etablierte große lokale Truppe eine Autorität, die die Regierung nicht brechen muss. Die Aufgabe besteht darin, die Macht eines vertrauenswürdigen, autorisierten Regierungsbeamten mit dieser lokalen Macht zu verbinden, die im Bezirk weiterhin an erster Stelle steht. Unsere Kommunalverwaltung sollte nach dem gleichen Muster aufgebaut sein wie in allen anderen gut organisierten Staaten. Schauen Sie sich Frankreich und Deutschland an. Es ist überall das Gleiche. Im Grunde ist die Grundlage von allem eine selbstverwaltete Zelle – eine ländliche Gemeinschaft, die mit vielen staatlichen Aufgaben betraut ist, wie zum Beispiel Polizeiangelegenheiten, Angelegenheiten des Militärdienstes usw. Kein einziger Staat verfügt über die materiellen Mittel, um das Prinzip der Trennung von Regierung und öffentlicher Gewalt bis in die untersten Schichten des Staates durchzusetzen. Aber bereits überall im Westen sehen wir in den Landkreisen eine ähnliche Spaltung. Neben Selbstverwaltungseinheiten gibt es in Frankreich Unterpräfekten der Regierung, in Deutschland Regierungslandräte. Etwas Ähnliches kommt in Russland ...

Der neue Semstwo soll laut Regierungsentwurf keine Klassenzugehörigkeit mehr haben, aber die Grundbesitzer sollten ihren Einfluss behalten. Der Grundbesitzer ist eine wichtige kulturelle Kraft bei der großen Angelegenheit der Staatsgründung. Es ist vergeblich zu befürchten, dass im Falle der Verabschiedung des Gesetzentwurfs die alten, bewährten Zemstvo-Arbeiter, die in den letzten 40 Jahren das derzeitige Zemstvo geschaffen haben, durch neue Gesichter überschrieben werden. Sie werden dadurch nicht überschrieben, sondern verstärkt...

Die Hauptaufgabe besteht also darin, die unteren Klassen zu stärken. In ihnen liegt die ganze Stärke des Landes. Es gibt mehr als hundert Millionen davon. Der Staat wird gesunde und starke Wurzeln haben, glauben Sie mir, und der Ruhm der russischen Regierung wird vor Europa und vor der ganzen Welt ganz anders klingen. Freundliches, gemeinsames Arbeiten auf der Grundlage gegenseitigen Vertrauens – das ist das Motto für uns alle Russen. Geben Sie dem Staat 20 Jahre inneren und äußeren Friedens, und Sie werden das heutige Russland nicht wiedererkennen.“

Stolypin legte großen Wert auf die Zemstvo-Reform im Westterritorium, wo sich die russische Bevölkerung (Weißrussen und Kleinrussen) im Verhältnis zu anderen Nationalitäten, vor allem den Polen, die die meisten Grundbesitzer stellten, in einer ungleichen Lage befand. Das Gesetz über Zemstvo im Westterritorium war ein untrennbares, integrales Bindeglied, das Teil einer integralen, systematischen nationalen Politik war; es war eine Liebesarbeit Stolypins für Russland, für das russische Volk und für den Pflüger des Westterritoriums. Er sagte, dass wir die Weißrussen und Kleinrussen nicht durch polizeiliche Maßnahmen vor der wirtschaftlichen und kulturellen Unterdrückung durch die polnischen Grundbesitzer retten werden. Hier bedarf es eines starken Aufstiegs der russischen Kultur, den wir ohne den russischen Zemstwo nicht erreichen können. Als Hommage an die polnische Kultur erklärte er als zutiefst russischer Mensch offen, dass es eine Kultur gibt, die ihm lieber und näher steht – die russische Kultur für das russische Volk. Seine Politik war keine Politik der Unterdrückung und der Eliminierung aller nichtrussischen Nationalitäten, sondern eine rein positive Politik, die darauf abzielte, die russische Kultur und die wirtschaftliche Stärke des russischen Volkes zu stärken.

Die Diskussion und Verabschiedung des Semstwo-Gesetzes in den westlichen Provinzen löste eine „Ministerkrise“ aus und wurde Stolypins letzter Sieg vor seinem Tod.

Voraussetzung für den künftigen Konflikt war die Einführung eines Gesetzes durch die Regierung, das Zemstwos in den Provinzen Südwesten und Nordwesten einführte. Der Gesetzentwurf reduzierte den Einfluss der Großgrundbesitzer (hauptsächlich Polen, deren Anteil in diesen Provinzen zwischen 1 und 3,4 % lag) erheblich und erhöhte die Rechte der Kleingrundbesitzer (vertreten durch Russen, Ukrainer und Weißrussen).

In dieser Zeit fanden Stolypins Aktivitäten vor dem Hintergrund des wachsenden Einflusses der Opposition statt, wo sich gegnerische Kräfte gegen den Premierminister versammelten – die Linke, die durch die Reformen ihrer historischen Perspektive beraubt wurde, und die Rechte, die das Gleiche sah Reformen stellten einen Angriff auf ihre Privilegien dar und waren neidisch auf den raschen Aufstieg eines Eingeborenen aus der Provinz.

Der Anführer der Rechten, der diesen Gesetzentwurf nicht unterstützte, P. N. Durnovo, schrieb an den Zaren, dass „das Projekt gegen den kaiserlichen Gleichheitsgrundsatz verstößt, die Rechte des polnischen konservativen Adels zugunsten der russischen „Halbintelligenz“ einschränkt und schafft einen Präzedenzfall für andere Provinzen, indem es die Eigentumsqualifikation senkt.“ Stolypin, der dieses Gesetz befürwortete, galt bei der Rechten als fast der gefährlichste Revolutionär.

Stolypin forderte den Zaren auf, über den Vorsitzenden des Staatsrates auf der rechten Seite Berufung mit der Empfehlung einzulegen, den Gesetzentwurf zu unterstützen. Eines der Ratsmitglieder, V. F. Trepov, brachte nach einem Empfang durch den Kaiser die Position der Rechten zum Ausdruck und stellte die Frage: „Wie sollen wir den königlichen Wunsch als Befehl verstehen, oder können wir nach unserem Gewissen abstimmen?“ ?“ Nikolaus II. antwortete, dass man natürlich „nach seinem Gewissen“ abstimmen müsse. Trepov und Durnovo betrachteten diese Antwort als Zustimmung des Kaisers zu ihrer Position, die sie sofort den anderen rechten Mitgliedern des Staatsrates mitteilten. Infolgedessen wurde der Gesetzentwurf am 4. März 1911 mit 68 von 92 Stimmen abgelehnt.

Am nächsten Morgen ging Stolypin nach Zarskoje Selo, wo er seinen Rücktritt einreichte und erklärte, dass er in einer Atmosphäre des Misstrauens seitens des Kaisers nicht arbeiten könne. Nikolaus II. sagte, er wolle Stolypin nicht verlieren und schlug vor, einen würdigen Ausweg aus der aktuellen Situation zu finden. Stolypin stellte dem Zaren ein Ultimatum – die Intriganten Trepov und Durnovo auf einen längeren Urlaub im Ausland zu schicken und das Zemstvo-Gesetz gemäß Artikel 87 zu verabschieden. Artikel 87 der Grundgesetze sah vor, dass der Zar in der Zeit, in der die Staatsduma nicht arbeitete, bestimmte Gesetze persönlich umsetzen konnte. Der Artikel war für dringende Entscheidungen während Wahlen und Semesterferien gedacht.

Stolypin nahestehende Personen versuchten, ihn von einem so harten Ultimatum an den Zaren selbst abzubringen. Darauf antwortete er: „Wer Wert auf seine Position legt, soll sich um Milderung bemühen, aber ich finde es sowohl ehrlicher als auch würdiger, einfach völlig zurückzutreten.“ Es ist besser, den Knoten sofort zu durchtrennen, als monatelang unter der Arbeit zu leiden, das Gewirr der Intrigen zu entwirren, und gleichzeitig stündlich und jeden Tag mit der umgebenden Gefahr zu kämpfen.“

Stolypins Schicksal hing auf dem Spiel, und erst das Eingreifen der Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, die ihren Sohn davon überzeugte, die Position des Premierministers zu unterstützen, entschied die Angelegenheit zu seinen Gunsten. In den Memoiren von Finanzminister V. N. Kokovtsov werden ihre Worte zitiert, die die tiefe Dankbarkeit der Kaiserin gegenüber Stolypin bezeugen: „Mein armer Sohn, wie wenig Glück hat er mit den Menschen.“ Es gab einen Mann, den hier niemand kannte, der sich aber als klug und energisch herausstellte und es schaffte, nach dem Schrecken, den wir vor gerade einmal 6 Jahren erlebten, für Ordnung zu sorgen, und jetzt wird dieser Mann in den Abgrund gestoßen, und wer? Diejenigen, die sagen, dass sie den Zaren und Russland lieben, zerstören in Wirklichkeit sowohl ihn als auch ihr Heimatland. Das ist einfach schrecklich.“

Der Kaiser akzeptierte Stolypins Bedingungen fünf Tage nach seiner Audienz bei Nikolaus II. Die Duma wurde für drei Tage aufgelöst, das Gesetz gemäß Artikel 87 verabschiedet und Trepov und Durnovo in den Urlaub geschickt.

Die Duma, die zuvor für dieses Gesetz gestimmt hatte, empfand dies als völlige Missachtung ihrer selbst. Der Anführer der „Oktobristen“ A. I. Gutschkow trat als Zeichen der Meinungsverschiedenheit von seinem Amt als Vorsitzender der Staatsduma zurück. Anschließend sagte Gutschkow während des Verhörs der Außerordentlichen Untersuchungskommission der Provisorischen Regierung am 2. August 1917 über Stolypin: „In den Augen schien ein Mann zu sein, der in öffentlichen Kreisen daran gewöhnt war, als Volksfeind und Reaktionär zu gelten.“ aus den reaktionären Kreisen jener Zeit als der gefährlichste Revolutionär.“

Militärreform

Über die Aktivitäten von P. A. Stolypin zur Wahrung der „Weltinteressen“ Russlands, also zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit des Landes, vor allem der Flotte, war bis vor kurzem fast nichts bekannt. Stolypins Sorge um die Verteidigung Russlands wurde nicht nur von den „Weltinteressen“ des Landes bestimmt. Ein weiterer, ebenso wichtiger Grund zwang uns, den russischen Streitkräften große Aufmerksamkeit zu schenken. Laut S.D. Sasonow wiederholte Stolypin wiederholt, dass für den Erfolg der russischen Revolution der Krieg notwendig sei, ohne ihn sei er machtlos. Pjotr ​​​​Arkadjewitsch verstand, dass die Revolution machtlos werden würde, wenn die dringendsten Probleme des russischen Lebens, die der revolutionären Agitation Nahrung geben, gelöst würden, und zwar friedlich und auf einer soliden Rechtsgrundlage.

Es war Stolypin, der den Wiederaufbau der russischen Flotte initiierte, die nach dem Russisch-Japanischen Krieg 1904–1905 extrem geschwächt war. Im Juni 1908 erklärte Stolypin: „Die großen Weltmächte haben auch Weltinteressen. Große Weltmächte müssen sich auch an internationalen Zusammenschlüssen beteiligen; sie dürfen ihr Stimmrecht bei der Lösung von Weltereignissen nicht verweigern. Die Flotte ist der Hebel, der die Ausübung dieses Rechts ermöglicht; sie ist ein notwendiges Hilfsmittel jeder Großmacht, die über das Meer verfügt.“

1909 gelang Stolypin der Beginn des Baus der ersten russischen Dreadnought-Schiffe in der Ostsee. Im Jahr 1911 gelang es ihm, die Duma-Gesetze zur Stärkung der Ostsee- und Schwarzmeerflotten zu verabschieden (dafür wurden 222 Millionen Rubel bereitgestellt). Nach Stolypins Tod verabschiedete die Duma 1912 das „Große Schiffbauprogramm“ für 430 Millionen Rubel. Und das war keineswegs ein Wettrüsten. Im Jahr 1909 überstiegen die Ausgaben Deutschlands für die Marine die Ausgaben Russlands für dieselben Zwecke um fast das Zweifache. In den USA waren die Ausgaben für die Marine 2,9-mal höher und in England 3,5-mal höher als in Russland.

Stolypin sagte in der Duma, dass die Verweigerung von Krediten für die Flotte darauf hinausliefe, „einen der Eckpfeiler, einen der wichtigsten Steine ​​wegzunehmen“. Verweigerung wird ein Stopp sein... Angesichts des gegenwärtigen weltweiten Wettbewerbs der Völker ist ein solcher Stopp katastrophal.“

Aufgrund der Tatsache, dass die Duma die Forderungen des Militärs nicht immer unterstützte, verfügte Russland zu Beginn des Ersten Weltkriegs (August 1914) nur über ein Dreadnought-Schlachtschiff im Einsatz und drei Dreadnought-Schlachtschiffe, die fast fertig waren, aber noch keine Probefahrten absolviert hatten . England verfügte damals über 22 Dreadnoughts, Deutschland über 16 Dreadnoughts.

Die baltischen Schlachtschiffe-Dreadnoughts vom Typ Sewastopol (gestartet im Juni-Oktober 1911) waren die besten der Welt. Sie waren den zeitgenössischen englischen Schlachtschiffen vom Typ Belerophon und St. Vincent, dem deutschen Typ Nassau, Ostfriesland und Kaiser, dem amerikanischen Typ Delaware und dem französischen Typ Jean Bart überlegen. In den Jahren 1912–1917 baute Russland am Schwarzen Meer verbesserte Schlachtschiffe vom Typ „Kaiserin Maria“ (die Entscheidung zu ihrem Bau fiel bereits im August 1911). Die Sewastopol-Schlachtschiffe erreichten Geschwindigkeiten von bis zu 24 Knoten, also 2–4 Knoten mehr als ihre ausländischen Konkurrenten. Auch russische Schiffe verfügten über stärkere Waffen. Die Überlegenheit in Geschwindigkeit und Artilleriestärke ermöglichte es den russischen Schlachtschiffen, dem Feind die Zeit und Entfernung der Schlacht aufzuzwingen. Darüber hinaus waren russische Granaten stärker als deutsche Granaten desselben Kalibers. Bei großen Gefechtsentfernungen (über 4 Kilometer), nämlich auf solchen Entfernungen, auf denen im Ersten Weltkrieg Seeschlachten ausgetragen wurden, war der Vorteil schwererer Granaten besonders deutlich. Daher schrieb die italienische Zeitschrift „Rivista Maritima“ völlig zu Recht: „... Aus technischer Sicht besteht kein Zweifel daran, dass russische Schiffe große Kraft, gute Panzerung und ausgezeichnete Geschwindigkeit am intelligentesten mit einer äußerst moderaten Verdrängung kombinieren.“

Es ist bemerkenswert, dass „Sewastopol“ und die gleichen Typen „Gangug“ und „Petropawlowsk“ am Großen Vaterländischen Krieg teilnahmen und Sewastopol und Leningrad verteidigten. „Sewastopol“ und „Gangug“ (umbenannt in „Oktoberrevolution“) blieben bis 1956 in unserer Flotte. Das Schlachtschiff „Empress Maria“ wurde nach der Revolution demontiert, aber seine 305-mm-Hauptkalibergeschütze beteiligten sich 1942 als Teil der Küstenverteidigungsartillerie an der Verteidigung von Sewastopol.

Stolypin war überzeugt, dass „Russland eine leistungsstarke lineare Flotte braucht, die auf einer Zerstörer- und U-Boot-Flotte basieren würde.“ Bereits 1911 lief der neueste Zerstörer Novik vom Stapel und wurde zum Leitschiff einer Reihe von Zerstörern. Er hielt den Geschwindigkeitsweltrekord – 37,3 Knoten. Am Großen Vaterländischen Krieg nahmen 17 Zerstörer der Novik-Klasse teil, sieben davon blieben bis Anfang der 50er Jahre in unserer Flotte. Unter Stolypin entwickelte sich auch die russische U-Boot-Flotte rasch und wurde ständig mit neuen U-Booten ergänzt, die vom herausragenden Schiffbauer I. G. Bubnov entworfen wurden.

Als im Jahr 1908 viele prominente Persönlichkeiten der Dritten Staatsduma, empört über die tiefe Unruhe, die weiterhin in der Schifffahrtsabteilung, insbesondere in Sachen Schiffbau, herrschte, beschlossen, einen Kredit für den Schiffbau, der damals 11.000.000 nicht überstieg, entschieden abzulehnen, In der Hoffnung, dadurch die Reform des Departements zu beschleunigen, rief P. A. Stolypin, der über die technischen Anforderungen der Partei, über die Interessen des Departements und sogar über den Standpunkt der Regierung hinausging und sich auf die Ebene einer Staatsidee erhob, die Mitglieder der Duma auf das Gleiche tun:

„Für alle, so scheint es, ist inzwischen klar geworden, dass nur die Menschen das Recht und die Macht haben, das Meer in ihren Händen zu halten, die es verteidigen können... Wehrlosigkeit auf See ist genauso gefährlich wie Wehrlosigkeit an Land... Das.“ Deshalb ist die Frage des Schiffbaus überall zu einer nationalen Angelegenheit geworden ...

Diese einfachen Überlegungen führten die Regierung zu dem Schluss, dass Russland eine Flotte braucht. Und die Frage, welche Art von Flotte Russland braucht, wurde von der gleichen staatlichen Verteidigungskommission beantwortet, die es so formulierte: Russland braucht eine leistungsfähige Flotte. Ich verstehe diesen Ausdruck in dem Sinne, dass Russland eine Flotte braucht, die jederzeit gegen eine Flotte kämpfen kann, die auf dem neuesten Stand der Wissenschaft ist. Wenn dies nicht geschieht und die russische Flotte anders ist, wird sie nur schädlich sein, da sie unweigerlich zur Beute der Angreifer wird. Russland braucht eine Flotte, die nicht weniger schnell und nicht schlechter bewaffnet ist und keine schwächere Kriegsführung als die Flotte des angeblichen Feindes aufweist. Russland braucht eine schlagkräftige Kampfflotte, die sich auf eine Zerstörerflotte und eine U-Boot-Flotte stützen würde, da es unmöglich ist, die schwimmenden Festungen, die Schlachtschiffe genannt werden, allein mit Minenschiffen abzuwehren. Sie wissen, meine Herren, dass seit Kriegsende in der Marineabteilung dringende Arbeiten durchgeführt werden. ...Aber nein, nein, meine Herren, dieser Zauberstab, durch dessen Kontakt eine ganze Institution im Handumdrehen neu organisiert werden kann. Wenn wir also eine endgültige Umstrukturierung der Abteilung erwarten, wenn wir die Bereitstellung kolossaler Summen für die Umsetzung des gesamten Schiffbauprogramms erwarten, dann geht es darum, die Trümmer unserer Flotte, unserer Seestreitkräfte, die durch den letzten Krieg zerstört wurden, in Ordnung zu bringen , müssten wir uns mit einem längeren Stopp abfinden.

Wozu, meine Herren, würde ein solcher Stopp führen? Die Regierung konnte nicht anders, als ihre Aufmerksamkeit darauf zu richten. Meine Herren, bitte gehen Sie auch dieser Frage nach. Die erste Konsequenz eines solchen Stopps ... wäre zweifellos die Störung unserer Fabriken, auf die ich die Staatsverteidigungskommission hingewiesen habe und gegen die mir niemand im Einzelnen widersprochen hat. Was in anderen Staaten geschützt, sorgfältig gesteigert wird, entwickelt technische Erfahrung, Wissen, Bewusstsein der mit dieser Arbeit beauftragten Menschen, alles, was nicht mit Geld gekauft werden kann, alles, was nur über eine ganze Reihe von Jahren, in einer ganzen Ära geschaffen wird, alles muss nachlassen, all dies muss in Unordnung geraten.

Meine Herren, Ihre Angriffe, Ihre Enthüllungen haben der Flotte einen enormen Dienst erwiesen, sie haben auch dem Staat enormen Nutzen gebracht; Darüber hinaus bin ich sicher, dass mit der Existenz der Staatsduma die Missbräuche, die es zuvor gab, nicht mehr möglich sind. Ich bin mir sicher, dass jede Panne in den Angelegenheiten der Flotte für sie katastrophal sein wird; man kann das Fahrzeug nicht bei voller Geschwindigkeit anhalten oder rückwärts fahren – das wird zum Ausfall führen. Meine Herren, in der Frage der Wiederherstellung unserer Seemacht, unserer Seemacht, kann es nur einen Slogan, ein Passwort geben, und dieses Passwort lautet „Vorwärts“.

Die Innenpolitik der Autokratie in der letzten Zeit ihres Bestehens ist vor allem mit dem Namen P.A. verbunden. Stolypin. 1906 wurde er zum Innenminister und anschließend zum Vorsitzenden des Ministerrats ernannt. Stolypin begann seine Tätigkeit mit dem Kampf gegen die revolutionäre Bewegung. Er verstand jedoch gut, dass diese Bewegung aus objektiven Gründen hervorging, die nur durch Reformen beseitigt werden konnten. Als erblicher Adliger-Grundbesitzer und überzeugter Monarchist war Stolypin dennoch klar darüber im Klaren, dass eine Rückkehr zur alten Ordnung – einem autokratischen System auf der Grundlage des Landadels – nicht mehr möglich war.

Infolgedessen hatte Stolypins Politik einen doppelten Charakter. Einerseits wollte er der herrschenden Bürokratie maximale Machtbefugnisse sichern, andererseits hielt er es für notwendig, die gewählte Duma zu erhalten. Während er den örtlichen Adel unterstützte, versuchte er gleichzeitig, die soziale Unterstützung des Staatssystems auf Kosten des Großbürgertums und der wohlhabenden Bauernschaft auszuweiten. Eine solche Politik wurde durch objektive Veränderungen in den sozioökonomischen Beziehungen diktiert.

Die Schwarzhunderter, die in höchsten Kreisen über beträchtlichen Einfluss verfügten, forderten die Auflösung der Duma und die Wiederherstellung der uneingeschränkten Autokratie. Stolypin widerstand ihrem Druck entschieden. Aus seiner Sicht könnte eine solche Maßnahme das Land nur revolutionieren. Die Existenz der Duma unterstützte die Hoffnungen der Massen auf eine schrittweise friedliche Lösung aller drängenden Fragen. Gleichzeitig brauchte Stolypin eine gehorsame Duma, die ihn selbst bei schärfster Kritik an der Regierung nicht daran hindern würde, in die von ihm gewählte Richtung zu handeln.

Eine solche Duma wurde dank der neuen Wahlordnung vom 3. Juni 1907 geschaffen. Das etablierte Regime ist als „Monarchie des dritten Junis“ bekannt. Entsprechend der neuen Lage veränderte sich das Verhältnis zwischen den Kurien der Kurfürsten stark zugunsten der Grundbesitzer und des Großbürgertums. Jetzt entsprach 1 Stimme des Grundbesitzers 4 Stimmen der Großbourgeoisie, 68 Stimmen der städtischen Kleinbesitzer, 260 Stimmen der Bauern und 543 Stimmen der Arbeiter.

Die nach dieser Bestimmung abgehaltenen Wahlen veränderten die Parteizusammensetzung der Duma dramatisch. In der Dritten Duma stellten die regierungsfeindlichen Kräfte keine absolute Mehrheit. Es herrschte ein gewisses Gleichgewicht zwischen der rechten – den Schwarzhundertern (144 Abgeordneten), der Mitte – den Oktobristen (148) und den linken Fraktionen, von denen die Kadettenfraktion (54) die bedeutendste war. Die Schwarzhunderter, die Stolypins Strafmaßnahmen bedingungslos unterstützten, waren mit seinen Reformplänen nicht einverstanden. Die Liberalen versuchten, sich der Reaktion zu widersetzen, neigten aber dazu, Stolypins Reformen Aufmerksamkeit zu schenken. Allerdings konnte keine dieser Gruppen im Alleingang die Zustimmung zu einem bestimmten Gesetzentwurf bei der Abstimmung sicherstellen. Alles wurde durch die Position des Zentrums entschieden – der Oktobristen, die zunehmend als Stolypin-Partei bezeichnet wurden.

Infolgedessen begann in ihr bereits bei den ersten Sitzungen der Dritten Duma, die im Herbst 1907 begannen, ein Mechanismus namens Oktobristenpendel zu wirken. Als in der Duma über einen reaktionären Gesetzentwurf entschieden wurde, stimmten die Oktobristen gemeinsam mit den Schwarzhundertern ab und bildeten eine rechte Oktobristenmehrheit. Als ein Gesetzesentwurf zu Reformen auf der Tagesordnung stand, wechselten die Oktobristen ihre vorübergehenden Verbündeten und bildeten eine links-oktobristische Mehrheit. So konnte Stolypin ohne ständige Mehrheit in der Duma seine Hände frei haben und die Politik verfolgen, die er für notwendig hielt.

Stolypin führte den Kampf gegen die revolutionäre Bewegung noch gnadenloser als seine Vorgänger. Die politischen Ermittlungsbehörden verwendeten die raffiniertesten Methoden (es ist kein Zufall, dass 1908 ein Skandal ausbrach, der mit der Entlarvung von Yevno Azef zusammenhing, dem Chef der Socialist Revolutionary Combat Organization, der sich als bezahlter Agent der Geheimpolizei herausstellte ). Die Verbannung nach Sibirien und in die nördlichen Provinzen zur Zwangsarbeit verbreitete sich; Zehntausende Menschen verbüßten Gefängnisstrafen. In Gefängnissen und Zwangsarbeit wurde für politische Gefangene ein Regime beispielloser Grausamkeit eingeführt: Schläge, Inhaftierung in einer Strafzelle und Anstiftung zu Kriminellen. Schließlich wurde die Todesstrafe unter Stolypin zu einem gewöhnlichen, „alltäglichen“ (in den Worten von V.G. Korolenko) Phänomen: In drei Jahren (1907-1909) wurden mehr als 3,5 Tausend Menschen durch Urteile von Militärgerichten hingerichtet.

Und doch standen in Stolypins Politik nicht Strafmaßnahmen im Vordergrund, sondern Reformen. Der Premierminister und seine Mitarbeiter planten die Durchführung einer ganzen Reihe von Reformen, die verschiedene Bereiche des russischen Lebens abdecken würden: Reform der Kommunalverwaltung, Einführung einer allgemeinen Grundschulbildung, Einführung einer staatlichen Versicherung für Arbeiter usw. Doch als die Revolution in der Vergangenheit verblasste und Die Angst an der Spitze ließ nach. Vor ihr sah sich Stolypin bei seinen Transformationsplänen mit zunehmend hartnäckigem Widerstand des Zaren und der Schwarzhunderter um ihn herum konfrontiert. Infolgedessen gelang es ihm, die einzige Reform einigermaßen konsequent umzusetzen landwirtschaftlich

Diese Reform verfolgte ein klares und konkretes Ziel: Stolypin folgte S.Yu. Witte wollte auf dem russischen Land eine mächtige Schicht wohlhabender Bauernschaft schaffen, die seiner Meinung nach zu einer neuen zuverlässigen Stütze der Staatsmacht werden sollte. Da er jegliche Versuche ablehnte, die Bedürfnisse der Bauern auf Kosten der Grundbesitzer zu befriedigen, war eine Stärkung der wohlhabenden Eigentümer nur auf Kosten anderer Teile der bäuerlichen Bevölkerung möglich. Stolypin folgte diesem Weg und stützte seine Reform darauf Zerstörung der Gemeinschaft.

Das Dekret, das den Beginn dieses Prozesses markierte, wurde bereits 1906 von der Regierung erlassen. Demnach wurde der Austritt aus der Gemeinde für alle so einfach wie möglich gemacht: Die Zustimmung der Gemeindeversammlung zu diesem Thema war nicht mehr zwingend erforderlich. Beim Austritt aus der Gemeinde konnte jeder Bauer die Überführung des ihm zustehenden Teils des Gemeindelandes in persönliches Eigentum verlangen. Darüber hinaus musste dieses Land, das normalerweise in verstreute Streifen unterteilt ist, nach seinem Wunsch auf einen Ort reduziert werden – auf einen Einschnitt.

Das aufstrebende Landbürgertum, das kein Interesse an der obligatorischen gegenseitigen Verantwortung und Umverteilung des Landes in der Gemeinschaft hatte, beeilte sich, Stolypins Dekret auszunutzen. Andererseits begannen die Armen, die Gemeinschaft zu verlassen und versuchten, sich das Land zu sichern, um es zu verkaufen und in die Stadt zu gehen, um dort zu arbeiten oder an andere, glücklichere Orte zu ziehen. Insgesamt verließen bis 1916 2,5 Millionen Bauern die Gemeinde (22 % aller Bauernhöfe) und mehr als die Hälfte von ihnen verkaufte ihr Land. Dieses Land wurde in der Regel von denselben „starken Eigentümern“ aufgekauft, die so ihre Situation weiter verbesserten.

Auch die Aktivitäten der Bauernbank (gegründet 1882) zielten darauf ab, die Schicht der wohlhabenden Bauern zu stärken. Die Bank fungierte als Vermittler zwischen Grundbesitzern, die beschlossen, ihr Land zu verkaufen, und Bauern, die es kaufen wollten. Auf diese Weise trug die Bank dazu bei, dass ein Teil des Landes der Grundbesitzer in die Hände der ländlichen Bourgeoisie überging, und zwar zu den für die Grundbesitzer günstigsten Bedingungen. Die Bank gewährte den Bauern die für einen solchen Kauf notwendigen zinsgünstigen Kredite.

Stolypin hoffte, mit ihrer Hilfe die Probleme der armen Landbevölkerung lösen zu können. Massenumsiedlung. Dadurch hoffte er einerseits, den Landhunger in den Zentralprovinzen zu lindern und andererseits den gewalttätigsten Teil der Bevölkerung in die Außenbezirke Russlands, weg von den Ländereien der Grundbesitzer, zu vertreiben. Der Großteil der Siedler ging nach Sibirien.

Der Umsiedlungsprozess und die Landbewirtschaftung waren schlecht organisiert. Nicht selten wurden die Bauern dem Schicksal ausgeliefert; ein erheblicher Teil von ihnen geriet in die Knechtschaft der sibirischen Kulaken, anstatt sich als unabhängige Eigentümer zu etablieren. Es ist kein Zufall, dass sich von den mehr als drei Millionen Vertriebenen mehr als fünfhunderttausend (etwa 16 %) für die Rückkehr in ihre Heimat entschieden haben. Die Verachtung der Behörden gegenüber den „Schwachen und Hungrigen“ in dieser wichtigen Angelegenheit verbitterte die Armen zusätzlich.

Auch Stolypin erfüllte seine Hauptaufgabe nicht – den gesellschaftlichen Rückhalt der Macht auf Kosten wohlhabender Eigentümer auszubauen. Seine Reform hat diesen Teil der Bauernschaft zweifellos erheblich gestärkt. Aber als das Landbürgertum wuchs und stärker wurde, wuchs auch sein Appetit: Es war unmöglich, ihn mit Gemeindeland zu befriedigen, wie Stolypin gehofft hatte. Die Kulaken träumten davon, das Land ihrer Hauptkonkurrenten – der Grundbesitzer – zu übernehmen und waren bereit, sogar revolutionäre Ereignisse zu diesem Zweck zu nutzen (was 1917 geschah). Finden Sie eine Kompromisslösung für dieses Problem, d. h. Stolypin gelang es nicht, die Unterstützung der Grundbesitzer für die Staatsmacht zu gewinnen und gleichzeitig die Sympathie der ländlichen Bourgeoisie zu gewinnen. Offensichtlich war dies im Allgemeinen eine unmögliche Aufgabe.

1911 wurde Stolypin in Kiew unter mysteriösen Umständen vom Provokateur D. Bogrov getötet. Doch schon zu Lebzeiten des Regierungschefs wurde immer klarer, dass seine Politik, die Russland vorübergehend beruhigte, eine neue revolutionäre Explosion nicht verhindern konnte.

Im Jahr 1910 belebte sich die Streikbewegung spürbar. Im Jahr 1911 verschärfte es sich noch mehr. Die gleichen Prozesse fanden in der Studentenbewegung unter der demokratischen Intelligenz statt. Ein starker Impuls, der die revolutionären Gefühle in Russland erheblich stärkte, waren die Ereignisse in den Lena-Goldminen: Hier wurde 1912 ein friedlicher Marsch der Arbeiter „zu den Behörden“ mit ihren Forderungen gnadenlos erschossen. Die Schießerei in Lena löste eine gewaltige Welle von Proteststreiks aus, an denen sich mehr als 300.000 Menschen beteiligten. Im selben Jahr kam es zu Unruhen in Heer und Marine.

In den folgenden Jahren wuchs die revolutionäre Bewegung unkontrolliert weiter. Im Jahr 1913 – der ersten Hälfte des Jahres 1914 – belief sich die Zahl der Streikenden in der Fabrikindustrie auf etwa 2 Millionen Menschen. Die nationale Bewegung verstärkte sich in den Außenbezirken – in Transkaukasien, den baltischen Staaten und im Königreich Polen. Das Land wurde von einer nationalen Krise erfasst, die mit einer neuen Revolution verbunden war. In solch einem hoffnungslosen Zustand trat Russland im August 1914 in den Ersten Weltkrieg ein.

Kapitel 21. Der Beginn des Ersten Weltkriegs. Die innenpolitische Lage Russlands. Militäreinsätze an der Ostfront. Bürgerliche Opposition und revolutionäre Bewegung. Februarrevolution

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Konsolidierung zweier gegensätzlicher Blöcke europäischer Großmächte ist abgeschlossen. Deutschland wird noch stärker. Im engen Bündnis mit Österreich-Ungarn und Italien betreibt es eine aktive Außenpolitik auf dem Balkan, im Nahen Osten, in Nordafrika und anderen Regionen und erkämpft sich erfolgreich seinen Platz auf dem Weltmarkt. Unter diesen Bedingungen war England, das lange Zeit eine Politik der Neutralität verfolgt hatte; beginnt, sich den Entente-Mächten anzunähern. 1904 schloss sie ein Abkommen mit Frankreich, 1907 mit Russland, das eine Reihe kontroverser Fragen löste (mit Russland einigte sich insbesondere England auf die Abgrenzung der Einflusssphären im Iran und im zentralasiatischen Raum). Nach Abschluss dieser Abkommen betreiben Russland und Frankreich ihre Außenpolitik in der ständigen Erwartung der Unterstützung ihres neuen Verbündeten. Damit schließen die Großmächte im Wesentlichen ihre diplomatischen Vorbereitungen für einen militärischen Zusammenstoß ab. Es ist kein Zufall, dass es seit 1908 zu Konflikten zwischen den gegnerischen Seiten kommt, deren friedliche Beilegung immer schwieriger wird. Nach einem dieser Konflikte, ausgelöst durch die Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgers Erzherzog Franz Ferdinand in Sarajevo im Juni 1914, brach ein Weltkrieg aus.

Als dieser Krieg begann, waren alle Teilnehmer zuversichtlich, dass er sich nicht hinziehen würde. Die Entente-Staaten hofften, ihren Hauptfeind – Deutschland – schnell zu besiegen und ihn in den Griff zweier Fronten – von Westen und von Osten – zu drängen. Im Gegenzug versuchten die Mächte des Dreibunds, sich dieser Gefahr bewusst, ihre Gegner einen nach dem anderen mit schnellen, kraftvollen Schlägen zu besiegen. Nach den ersten Monaten des Krieges wurde jedoch klar, dass er sich in die Länge zog und von jedem der Beteiligten die Mobilisierung aller nationalen Kräfte und Mittel erfordern würde. Der Sieg in diesem Krieg erforderte mehr als je zuvor einen starken Rücken: eine leistungsstarke, moderne, militärisch neu organisierte Industrie, gut etablierte Transportmittel und vor allem inneren Frieden, koordinierte Arbeit verschiedener Bevölkerungsgruppen im Interesse der Vorderseite. In einem solchen Krieg hatte Russland, das von akuten inneren Widersprüchen zerfressen war, praktisch keine Chance auf einen Sieg.

Zwar führte der Kriegseintritt Russlands zunächst zu einer gewissen Stabilisierung der innenpolitischen Lage. In der IV. Staatsduma für Militärkredite, d.h. Alle Fraktionen stimmten für die Entscheidung der Regierung, in den Krieg einzutreten, mit Ausnahme der Bolschewiki (kurz darauf wurden bolschewistische Abgeordnete wegen Hochverrats verhaftet, vor Gericht gestellt und zur Beilegung nach Sibirien verbannt). Die Führer der bürgerlichen Opposition entwickelten den Slogan „innerer Frieden“ und forderten die Russen auf, die inneren Widersprüche während des Krieges zu vergessen und den Behörden im Namen des Sieges maximale Unterstützung zu gewähren. Gleichzeitig hat P.N. Miljukow, der Anführer der Kadettenfraktion, formulierte sehr klar die vielleicht wichtigste Aufgabe der russischen Bourgeoisie in diesem Krieg – die Eroberung der Meerengen des Schwarzen Meeres.

Der Beginn der Feindseligkeiten verlief für Russland relativ erfolgreich. Bereits Anfang August starteten deutsche Truppen einen mächtigen und gut vorbereiteten Angriff durch Belgien und Nordfrankreich. Doch zur völligen Überraschung des deutschen Kommandos begannen russische Truppen bereits Mitte August mit aktiven Militäroperationen in Ostpreußen (1. Armee unter dem Kommando von General P.K. Rennenkampf, Schlacht bei Gumbinen); Auch die 2. Armee unter der Führung von General A.V. wurde hierher verlegt. Samsonow.

Das deutsche Kommando begann mit einer dringenden Truppenverlegung von der Westfront nach Osten. Die Position der russischen Verbündeten war spürbar einfacher und in der Schlacht an der Marne gelang es ihnen, Paris zu verteidigen. Die Erfolge der russischen Truppen wichen Misserfolgen. Samsonovs Armee wurde in der Nähe von Tannenberg umzingelt und besiegt, ohne Unterstützung von Rennenkampf zu erhalten. Bis Mitte September gelang es den Deutschen, die 1. Armee aus Ostpreußen zu vertreiben.

Beeindruckender waren die Leistungen der russischen Truppen in Galizien. Nachdem sie den Österreich-Ungarn eine Reihe schwerer Niederlagen zugefügt hatten, besetzten sie hier Lemberg und blockierten die starke Festung Przemysl. Von Oktober bis November 1914 führten russische Truppen eine Reihe erfolgreicher Operationen in Polen durch.

Im Jahr 1915 wurde die Lage in Russland deutlich schwieriger. Das deutsche Kommando änderte im Winter 1914/15 den Plan zur Kriegseinführung radikal. verlegte Truppen nach Osten mit dem Ziel, Russland zu besiegen und aus dem Krieg zurückzuziehen.

Im Frühjahr und Sommer 1915 musste die russische Armee dem Feind weite Gebiete überlassen: Galizien, Polen, Litauen, einen Teil Lettlands und Weißrussland. Ihren Gegnern gelang es nicht, Russland aus dem Krieg herauszuholen, aber die Verluste der russischen Armee waren groß: Ihre technische Rückständigkeit, ihre schlechte Organisation, ihre Führungsschwäche – all diese Mängel wurden offensichtlich.

Die Situation im Land hat sich entsprechend verändert. Zunächst kam es zu gravierenden Veränderungen im Verhältnis zwischen den Behörden und der bürgerlichen Opposition. Nachdem sie die zaristische Regierung zu Beginn des Krieges unterstützt hatten, setzten die Oppositionsführer auf eine aktive Zusammenarbeit mit ihr. Diese Hoffnungen waren teilweise berechtigt: Die Regierung erlaubte die Schaffung des Hauptkomitees für Heeresversorgung („Semgor“) auf der Grundlage von Semstwos und Stadtdumas. Im Jahr 1915 wurden in verschiedenen Bereichen der industriellen Produktion militärisch-industrielle Komitees gegründet, die den Behörden bei der Neuorganisation dieser im Interesse der Staatsverteidigung helfen sollten. Zu diesen Ausschüssen gehörten Großunternehmer und Bankiers sowie Vertreter der technischen Intelligenz.

Durch die Einbeziehung der „Öffentlichkeit“ in Entscheidungen über die Kriegskinder wollte die Regierung jedoch keineswegs ihre Macht teilen. Zu dieser Zeit waren die höchsten Positionen im Staat fast ausschließlich mit reaktionären Persönlichkeiten besetzt, die die vollständige Wiederherstellung der Autokratie anstrebten. Infolgedessen gerieten sowohl Zemgor als auch die militärisch-industriellen Komitees der Aktion unter strenge Aufsicht. Sie galten als Hilfstruppe, die kein Stimmrecht hatte. Auch allen Versuchen der Duma, sich aktiver an der Regierung des Landes zu beteiligen, standen die Behörden scharf ablehnend gegenüber.

Unterdessen zeigten die Niederlagen von 1915 deutlich, dass die zaristische Regierung nicht in der Lage war, den Krieg siegreich zu beenden. Ein verlorener Krieg würde unweigerlich zu einer revolutionären Explosion führen. Im Jahr 1915 erwachte die Arbeiterbewegung, die nachgelassen hatte, merklich zu neuem Leben . Die bürgerliche Opposition wurde aktiver. Der Slogan „innerer Frieden“ wurde durch den Slogan „patriotischer Alarm“ ersetzt. In der IV. Duma bilden die Kadetten, Oktobristen und Vertreter einer Reihe anderer Oppositionsfraktionen den sogenannten „Progressiven Block“. „, die mit immer harscherer Kritik an der herrschenden Bürokratie ausgeht. Ihre Hauptforderung ist, dass der „Progressive Block“ die Schaffung einer „Regierung des öffentlichen Vertrauens“ vorschlägt, d. h. einer Regierung, die im Namen einer aktiv mit der Duma kooperiert schnelle und wirksame Lösung der durch den Krieg verursachten Probleme.

Im Jahr 1916 begannen Deutschland und Österreich-Ungarn, aktiv im Westen vorzugehen. Um die Alliierten zu unterstützen und die Lage an der Ostfront zu verbessern, bereitet das russische Kommando eine Generaloffensive vor. Es konnte jedoch nur in Galizien organisiert werden, wo die russische Armee unter dem Kommando von General A.A. Brusilova gelang im Juni 1916 ein grandioser Durchbruch: Die feindliche Front über 350 km wurde bis zu einer Tiefe von 120 km durchbrochen.

Der Brussilow-Durchbruch, der für Österreich-Ungarn zu einer Katastrophe zu werden drohte, zwang es zu einer massiven Truppenverlegung von Italien nach Osten und von Frankreich zu seinem Verbündeten Deutschland. Dadurch wurde Italien vor einer Niederlage bewahrt und die englisch-französischen Truppen erhielten eine günstige Gelegenheit, eine Großoffensive zu starten. Was die Ostfront selbst betrifft, so brachte Brussilows Durchbruch nicht die gewünschten strategischen Ergebnisse. Für eine Generaloffensive entlang der gesamten Front hatte die russische Armee nicht mehr die Kraft.

Seit 1916 ist der wirtschaftliche Ruin zu einem immer spürbareren Faktor im innenpolitischen Leben Russlands geworden. Es herrschte ein katastrophaler Mangel an Treibstoff und Metall, und Industrieunternehmen störten zunehmend militärische Aufträge. Der Schienenverkehr war dem stark gestiegenen Verkehrsaufkommen, der Evakuierung der Bevölkerung und der Lieferung von Treibstoff, Rohstoffen und Nahrungsmitteln nicht gewachsen. In Großstädten, vor allem in Petrograd und Moskau, begann der Mangel an Brot, Fleisch, Zucker usw. Auf den Straßen bildeten sich lange Schlangen.

Die Verwüstung verschlimmerte die ohnehin schwierige Situation der Massen und drängte sie zu immer aktiveren Formen des Protests. Im Jahr 1916 hat sich die Zahl der Streikteilnehmer im Vergleich zu 1915 mehr als verdoppelt. Im Dorf führten ständige Beschlagnahmungen von Getreide, Vieh und Pferden zu Unruhen unter den Bauern.

Besonders gefährlich für die Behörden war die Antikriegsbewegung in Heer und Marine. In diesem Zusammenhang ist der stetig wachsende Einfluss der Bolschewiki zu beachten – sowohl im Hinterland als auch an der Front. Bereits im Herbst 1914 stellte das Zentralkomitee der SDAPR unter dem Einfluss Lenins die Losung des „revolutionären Defätismus“ auf. Nachdem sie den Krieg seitens aller seiner Teilnehmer für ungerecht und räuberisch erklärt hatten, riefen die Bolschewiki die Arbeiter der kriegführenden Mächte dazu auf, nach einer Niederlage zu streben ihre Regierungen. Die Umsetzung eines solchen Aufrufs in die Praxis sollte nach Ansicht Lenins und seiner Genossen zum Zusammenbruch der imperialistischen Staaten und zur Umwandlung eines Weltkriegs in eine Weltrevolution führen.

Während solche Parolen zu Beginn des Krieges keine breite Unterstützung fanden, erfreuten sie sich ab 1916 immer größerer Beliebtheit. In bestimmten Abschnitten der Ostfront schlossen russische Soldaten einen Waffenstillstand mit dem Feind, verweigerten den Befehlen der Offiziere, gingen in die Offensive usw.

Schließlich wurden die Aktivitäten der liberalen Opposition immer aktiver. In der Duma kritisierten die Führer des Fortschrittsblocks die zaristischen Minister scharf für ihre Unfähigkeit, das Land zum Sieg zu führen, und beschuldigten sie sogar direkt des Verrats. Gleichzeitig begannen die Liberalen, Pläne zum Sturz Nikolaus II. zu entwickeln, nachdem sie davon überzeugt waren, dass der Zar dem Block keine Zugeständnisse machen wollte.

Zu Beginn des Jahres 1917 führte die allgemeine Unzufriedenheit mit den Behörden zu einer revolutionären Explosion in der russischen Hauptstadt Petrograd. Ende Februar streikten mehr als 80 % der Petrograder Arbeiter. Der Newski-Prospekt war voller beispielloser, aber massiver Demonstrationen; Sie fanden unter roten Fahnen und den Parolen „Nieder mit dem Zaren“ statt. Alle Versuche des Kommandeurs des Petrograder Militärbezirks, General Chabalow, die Ordnung wiederherzustellen, blieben erfolglos. Am 27. Februar begannen Soldaten der in Petrograd stationierten Reserveregimenter, auf die Seite der Revolution zu wechseln. Am 28. Februar befahl Chabalow, der völlig die Kontrolle über die Lage in der Hauptstadt verloren hatte, den letzten Verteidigern der alten Ordnung, ihre Waffen niederzulegen.

Die Februarrevolution erfolgte größtenteils spontan. Im Zuge dessen entstanden jedoch neue Behörden, die Russland umstrukturieren sollten. Am Morgen des 27. Februar beschlossen die Duma-Mitglieder die Gründung Interimsausschuss unter der Leitung des Vorsitzenden der Duma M.V* Rodzianko. Das Provisorische Komitee sah seine Hauptaufgabe darin, Kontakte zu Regierungsbehörden herzustellen und für die Aufrechterhaltung der Ordnung in der Hauptstadt zu sorgen. Gleichzeitig sind es die Ausschussmitglieder keineswegs< претендовали на то, чтобы взять всю полноту власти в спои руки Они надеялись, что сумеют наконец-то заставить царя пойти на уступки, склонить его к добросовестному сотрудничеству.

Allerdings verfügte das neugeborene Komitee nicht über die wirkliche Macht, seine Pläne umzusetzen. Er hatte keine ernsthafte Unterstützung unter den Massen und war gezwungen, Unterstützung bei einer anderen, von der Revolution geschaffenen Körperschaft zu suchen – Petrograder Sowjet der Arbeiterdeputierten. Die erste Sitzung des Petrograder Sowjets fand am Abend desselben 27. Februar im selben Taurischen Palast statt – neben dem Saal, in dem die Duma tagte. Die Wahlen zum Rat, die auf dem Höhepunkt der Revolution stattfanden, verschafften ihm einen spürbaren Vorteil für die sozialrevolutionär-menschewistische Intelligenz. Der Menschewiki N.S. wurde zum Vorsitzenden des Petrograder Sowjets gewählt. Tschcheidse. Die Bolschewiki standen am Rande.

Gemäß ihren theoretischen Grundsätzen glaubten die sozialrevolutionär-menschewistischen Führer des Petrograder Sowjets, dass nach der bürgerlichen Revolution die Macht an die Bourgeoisie übergehen sollte, da das Proletariat nicht in der Lage sein würde, ein riesiges Land zu regieren, insbesondere unter Kriegsbedingungen und wirtschaftliche Zerstörung. Aufgrund dieser Überlegungen unterstützte die Mehrheit des Rates die bolschewistischen Vorschläge zur Bildung einer Provisorischen Revolutionsregierung durch den Rat selbst nicht. Auf einer Sitzung am 2. März wurde beschlossen, die Macht an die Bourgeoisie zu übertragen. Der Rat sollte, wie vorgesehen, „die Obrigkeit wahrnehmen“, d. h. Kontrollieren Sie die Aktionen der bürgerlichen Regierung unter dem Gesichtspunkt des Schutzes der Interessen der Arbeitnehmer. Die Petrograder Arbeiter und Soldaten, die sich auf die Seite der Revolution stellten, waren im Allgemeinen nicht so friedlich wie der Petrograder Sowjet. Unter dem ständigen Druck der Massen war die sozialrevolutionär-menschewistische Führung dieses Gremiums von Zeit zu Zeit gezwungen, viel radikalere Entscheidungen zu treffen, als ihr lieb war. Und dies wiederum beraubte die bürgerlichen Führer ihrer Handlungsfreiheit. So verabschiedete der Rat am 28. Februar auf Druck der Soldatendeputierten den berühmten Befehl Nr. 1, der Ausschüsse gewählter Soldaten und Matrosen in die Armee einführte, die die Tätigkeit der Offiziere kontrollieren und über die verfügbaren Waffen verfügen sollten , usw. Schwache Versuche des Duma-Komitees, sich dieser Aktion zu widersetzen, die seine Stellung in der Armee ernsthaft untergrub, blieben erfolglos.

Das Komitee erfüllte auch nicht seine Hauptaufgabe – die Erhaltung der Monarchie in Russland. Am 2. März verzichtete der Zar, als er erkannte, dass er der Revolution nicht gewachsen war, zugunsten seines Bruders Michail auf den Thron. Nach einer langen Konferenz mit bürgerlichen Führern wagte Michail es jedoch nicht, die Macht selbst in die Hand zu nehmen. Das autokratisch-monarchische System in Russland brach zusammen.

Formal ging die Macht in die Hände der Provisorischen Regierung über, dem Nachfolger des Duma-Komitees. In Wirklichkeit hat das Land jedoch ein in sich widersprüchliches und daher instabiles, instabiles Regierungssystem entwickelt – Doppelkraft, Danach musste die bürgerliche Provisorische Regierung ihre Aktionen mit dem Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten koordinieren.

Frage 01. Beschreiben Sie die von P.A. verfolgte Politik der „Beruhigung“ des Landes. Stolypin.

Antwort. Tatsächlich handelte es sich um eine Politik der Unterdrückung (nur so lässt sich die Einführung von Militärgerichten charakterisieren, die innerhalb von zwei Tagen ein Urteil verhängten, meist ein hartes Urteil). Es ist jedoch auch wichtig, dass die Repressionen gezielt waren und sich speziell gegen die Revolutionäre richteten. P.A. Stolypin setzte seine Hoffnungen nicht auf Schießdemonstrationen, bei denen mehr Blut vergossen wurde, aber das meiste davon war unschuldig; die Anstifter blieben meist am Leben. Ein wichtiges Merkmal der Politik des neuen Regierungschefs war also auch ihre Wirksamkeit.

Frage 02. Erstellen Sie einen detaillierten Antwortplan zum Thema „P.A.-Reformen“. Stolypin“.

Antwort. Reformen;

1) Pläne für eine Reform der lokalen Regierungsbehörden;

2) Pläne für eine Bildungsreform;

3) die Gründe für das tatsächliche Scheitern dieser beiden Reformen;

4) die Schwere des Problems der Landknappheit der Bauern;

5) die Bedeutung der Lösung der Bauernfrage zur Bekämpfung der Revolution;

6) die Bedeutung der Lösung der Bauernfrage für die wirtschaftliche Entwicklung Russlands;

7) Maßnahmen zur Trennung von Privatgrundstücken und Gemeindegrundstücken;

8) das Wesen der Umsiedlungspolitik;

9) schwächelnde Unterstützung für Reformen durch den Kaiser;

10) das Schicksal der Reformen nach der Ermordung von P.A. Stolypin;

11) Ergebnisse der Reformen bis 1914.

Frage 03. Vergleichen Sie die Zusammensetzung der III. Staatsduma mit den vorherigen Dumas. Erklären Sie die Gründe für die Unterschiede. Wie wirkte sich die Änderung der Wahlgesetze auf die Entwicklung weiterer Ereignisse in Russland aus?

Antwort. In der Staatsduma der 3. Einberufung nahm die Vertretung des Adels deutlich zu, extreme Konservative erhielten viel mehr Sitze, die Oktobristen wurden zur dominierenden Partei, deren Position den Konservativen näher rückte, und Befürworter revolutionärer Veränderungen verloren die meisten Sitze alle Kräfte. Die Zahl der Abgeordneten aus den unruhigen Außenbezirken (Polen und Kaukasus) ist zurückgegangen. Auch die neue Fortschrittspartei (gegründet auf Initiative Moskauer Bankiers) erhielt eine beträchtliche Anzahl von Sitzen. Dies geschah aufgrund des geänderten Wahlrechts. Die Wahlen waren indirekt, sahen keine paritätische Vertretung vor und mussten nach dem Kuriensystem abgehalten werden: Die Hauptkurien waren Volost (d. h. Bauer), Grundbesitzer, 1. Stadt (höchste Wahlqualifikation), 2. Stadt (niedrigste Wahlqualifikation). ), Arbeitskräfte. Darüber hinaus wurden in einigen Gebieten Kosakenkurien sowie Kurien russischer und nichtrussischer Wähler zugeteilt. Die Stellvertretersitze wurden auf die Kurien verteilt, ohne Berücksichtigung der Zahl der in den einzelnen Kurien enthaltenen Wähler. Deshalb war eine der Hauptforderungen der Revolutionäre das allgemeine Wahlrecht bei Direktwahlen.

Frage 04. Zeigen Sie, wie Stolypin die Notwendigkeit begründete, dass der Staat im Kampf gegen Revolutionäre strenge Maßnahmen ergreifen müsse. Wie reagierten die Duma und die Gesellschaft auf die Position des Premierministers?

Antwort. P.A. Stolypin war persönlich Ziel von Terroranschlägen, seine Familie wurde bei einem der Anschläge verletzt. Aber er begründete seine Maßnahmen mit dem Interesse des Staates, der Notwendigkeit, ihn zu erhalten. In seiner Rede sagte er: „Der Staat kann und ist verpflichtet, wenn er in Gefahr ist, die strengsten, außergewöhnlichsten Gesetze zu erlassen, um sich vor dem Zusammenbruch zu schützen.“ Oppositionsorientierte Duma-Abgeordnete nahmen diese Maßnahmen äußerst negativ auf. Kadettenstellvertreter F.I. Rodichev verwendet den treffenden Ausdruck „Stolypin-Krawatte“, um sich auf den Galgen zu beziehen. Und obwohl der Autor selbst seine Worte zurücknahm, als P.A. Stolypin forderte ihn zum Duell heraus (beachten Sie, dass er ihm nicht mit einem Kriegsgericht drohte), der Ausdruck ist bereits „unter das Volk gegangen“. Dies zeigt die Stimmung der Gesellschaft, die auch Stolypins Maßnahmen nicht gutheißen konnte.

Frage 05. Welche Ereignisse deuteten auf die Krise der Monarchie am 3. Juni hin? Welche Phänomene im gesellschaftlichen Leben beeinflussten die Schwächung der Positionen der führenden politischen Parteien des Landes?

Antwort. Veranstaltungen:

1) Im April 1912 fanden im ganzen Land etwa 1000 politische Streiks mit 360.000 Teilnehmern statt;

2) Im Jahr 1913 streikten etwa 2 Millionen Menschen und mehr als 1,2 Millionen nahmen an politischen Streiks teil.

Einführung

1 Kurze Biographie und einige Informationen über P. A. Stolypin

2 Reformen und Transformationen durchgeführt von P.A. Stolypin

2.1 Agrarreform

2.2 Bildungsreform

2.3 Lösung der nationalen Frage

2.4 Militärreform

2.5 Terrorismusbekämpfung

3 Mord an Stolypin

Abschluss

Liste der verwendeten Quellen

EINFÜHRUNG

Niederlage Russlands im Russisch-Japanischen Krieg 1904–1905. hat deutlich gezeigt, dass rasche Reformen erforderlich sind. Russland brauchte sowohl politische als auch wirtschaftliche Reformen, die die Wirtschaft stärken und verbessern könnten. Der Anführer dieser Reformen musste eine Person sein, für die das Schicksal Russlands wichtig war. Er wurde Pjotr ​​Arkadjewitsch Stolypin.

Anzumerken ist, dass die Persönlichkeit und die Reformtätigkeit von P. A. Stolypin und insbesondere die Wirksamkeit dieser Tätigkeit in der Geschichtsschreibung sehr unterschiedlich bewertet werden. Auch die Einschätzungen verschiedener Historiker sind widersprüchlich – auf der Grundlage derselben Daten scheinen sie oft zu gegensätzlichen Schlussfolgerungen zu kommen.

Tatsache ist, dass seine stets bestimmten und zielgerichteten Handlungen so viele Menschen aus verschiedenen Klassen und Gruppen trafen und eine Welle negativer Emotionen auslösten. In einer solchen Situation war es schwierig, mit einer objektiven Beurteilung zu rechnen.

Aber mit voller Zuversicht können wir sagen, dass Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Stolypin ein Mann ist, dessen grenzenlose Liebe zu Russland zu einem kraftvollen, gründlich durchdachten Reformprogramm führte, das alle Lebensbereiche der russischen Gesellschaft erfasste, in dem zum ersten Mal ein Mensch wurde nicht als gemeinschaftliches Rädchen behandelt, sondern als individuelle Person, stark in ihrer Individualität, in all ihrer Vielfalt, geformt unter Bedingungen der Freiheit – wirtschaftlich und moralisch.

1 Kurze Biographie und einige Informationen über P. A. Stolypin

Russischer Staatsmann, Innenminister und Vorsitzender des Ministerrats des Russischen Reiches. Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Stolypin wurde am 15. April (alter Stil - 2. April) 1862 in Dresden (Deutschland) geboren. Er stammte aus einer alten Adelsfamilie, deren Wurzeln bis in den Anfang des 16. Jahrhunderts zurückreichen.

Im Jahr 1881 trat er in die naturwissenschaftliche Abteilung der Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein, wo er neben Physik und Mathematik auch mit Begeisterung Chemie, Geologie, Botanik, Zoologie und Agronomie studierte. Unter den Lehrern war D.I. Mendelejew.

Nach seinem Universitätsabschluss trat er 1884 in den Dienst des Innenministeriums. Zwei Jahre später wechselte er in die Abteilung für Landwirtschaft und ländliche Industrie des Ministeriums für Landwirtschaft und Staatseigentum, wo er die Position eines Hilfssekretärs innehatte, was dem bescheidenen Rang eines Hochschulsekretärs entsprach. Ein Jahr später trat er als Bezirksvorsteher des Adels in Kowno und Vorsitzender des Kownoer Kongresses der Weltvermittler in das Innenministerium ein. 1899 wurde er zum Oberhaupt des Adels in der Provinz Kowno ernannt; bald P.A. Stolypin wurde zum Ehrenfriedensrichter für die Justizbezirke Insar und Kowno gewählt.

1902 wurde er zum Gouverneur von Grodno ernannt. Von Februar 1903 bis April 1906 war er Gouverneur der Provinz Saratow. Zum Zeitpunkt der Ernennung Stolypins lebten in Saratow etwa 150.000 Einwohner, es waren 150 Fabriken und Fabriken in Betrieb, es gab mehr als 100 Bildungseinrichtungen, 11 Bibliotheken und 9 Zeitschriften. All dies verlieh der Stadt den Ruhm der „Hauptstadt der Wolgaregion“, und Stolypin versuchte, diesen Ruhm zu stärken: Die feierliche Grundsteinlegung des Mariinski-Frauengymnasiums fand statt, neue Bildungseinrichtungen und Krankenhäuser wurden gebaut. Der friedliche Wandel wurde durch den Ausbruch des Russisch-Japanischen Krieges unterbrochen. Die erste Revolution (1905-1907) fand auch Stolypin als Gouverneur von Saratow vor.

26. April 1906 P.A. Stolypin wurde zum Innenminister im Kabinett von I.L. ernannt. Goremykina. Am 8. Juli 1906, nach der Auflösung der Ersten Staatsduma, wurde Goremykins Rücktritt erklärt und seine Ersetzung durch Stolypin, der damit Vorsitzender des Ministerrats wurde. Ihm blieb das Ressort des Innenministers überlassen. Im Juli verhandelte Stolypin mit Prinz G.E. Lvov, Graf Heyden, Prinz E. Trubetskoy und andere gemäßigte liberale Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens versuchten, sie für sein Kabinett zu gewinnen. Die Verhandlungen führten zu nichts und das Kabinett blieb nahezu unverändert und erhielt den Namen „Kabinett zur Zerstreuung der Duma“. Als Vorsitzender des Ministerkabinetts war P.A. Stolypin verkündete einen Kurs gesellschaftspolitischer Reformen. Die Agrarreform („Stolypin“) wurde eingeleitet.

Die revolutionären Parteien konnten sich mit der Ernennung eines überzeugten Nationalisten und Befürworters einer starken Staatsmacht zum Ministerpräsidenten nicht abfinden, und am 12. August 1906 kam es zu einem Attentat auf Stolypin: Auf seiner Datscha wurden Bomben gezündet Aptekarsky-Insel in St. Petersburg.

1907 erreichte Stolypin die Auflösung der 2. Staatsduma und verabschiedete ein neues Wahlgesetz, das die Stellung der rechten Parteien in der Duma deutlich stärkte.

1906 wurde Stolypin zum Kammerherrn befördert, am 1. Januar 1907 zum Mitglied des Staatsrates und 1908 zum Staatssekretär ernannt.

Nachdem Stolypin im Frühjahr 1909 auf Wunsch der Ärzte an einer Lungenentzündung erkrankt war, verließ er St. Petersburg und verbrachte etwa einen Monat mit seiner Familie auf der Krim in Livadia.

Verschiedenen Quellen zufolge wurden zwischen 10 und 18 Attentate auf Pjotr ​​Arkadjewitsch Stolypin verübt. Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Stolypin starb am 18. September (altmodisch - 5. September) 1911 in Kiew.

2 Reformen und Transformationen durchgeführt von P.A. Stolypin

2.1 Agrarreform

Eines der Hauptprobleme der russischen Geschichte zu Beginn des 20. Jahrhunderts ist die Ineffizienz der bäuerlichen Wirtschaft, die durch die archaischen Normen der kommunalen Lebensweise unter Druck gesetzt wird. Die Lösung für dieses Problem ist P.A. Stolypin sah die Verwandlung des Bauern in den Besitzer seines Grundstücks. Darüber hinaus musste eine Person mit Eigentumsrechten ausgestattet sein, damit bürgerliche und politische Rechte kein leerer Buchstabe blieben. Um diese Aufgabe zu erfüllen, hat die Regierung eine ganze Reihe von Maßnahmen eingeleitet. Mit Dekret vom 9. November 1906 erhielt der Bauer das Recht, sein Eigentum an seinem Grundstück zu stärken, das er zuvor weder verkaufen noch verpfänden noch vermieten durfte. Da er nun der alleinige Eigentümer seines Landes war, konnte er Kredite bei der Bauernbank aufnehmen und war für die Erfüllung seiner Verpflichtungen mit seinem Eigentum verantwortlich. Die Bauernbank erfüllte noch eine weitere wichtige Funktion. Er kaufte die Ländereien des örtlichen Adels und verkaufte sie zu günstigen Konditionen an die erfolgreiche Bauernschaft weiter. Auf diese natürliche, friedliche Weise erfolgte die Umverteilung des Landfonds.

Eine einfache Änderung des rechtlichen Status des bäuerlichen Grundstücks konnte nicht zu qualitativen Veränderungen in der bäuerlichen Wirtschaft führen. Das übliche Grundstück war in viele Streifen unterteilt, zwischen denen erhebliche Abstände lagen. Dies erschwerte die landwirtschaftliche Arbeit erheblich. Somit stand die Regierung vor dem Problem der Landbewirtschaftung, die die Streifen eines Grundstücks zusammenführen würde. Dadurch würde eine Filiale oder ein Bauernhof entstehen (wenn nicht nur das Grundstück, sondern auch das Anwesen mit Nebengebäuden von der Gemeinde getrennt würde).

Eine der Hauptrichtungen der Agrarreform ist die Umsiedlungspolitik. Die Regierung war gezwungen, das Problem der Überbevölkerung im Dorf zu lösen. Der Überschuss an Arbeitern im Dorf führte zu einem offensichtlichen Landhunger. Dementsprechend bestand die Notwendigkeit, die Bauernmassen in die Regionen zu schicken, die dringend einer Besiedlung bedurften – Sibirien und den Nordkaukasus. Die Regierung gewährte den Siedlern vergünstigte Kredite, finanzierte ihre Umsiedlung und übertrug zunächst sogar Staats-, Sonder- und Kabinettsland kostenlos in ihren Besitz.

Die Ergebnisse der Reform zeichnen sich durch ein schnelles Wachstum der Agrarproduktion, eine Steigerung der Kapazität des Inlandsmarktes, eine Steigerung des Exports landwirtschaftlicher Produkte und eine zunehmend aktivere Handelsbilanz Russlands aus. Dadurch gelang es nicht nur, die Landwirtschaft aus der Krise zu führen, sondern sie auch zu einem dominierenden Faktor der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands zu machen. Das Bruttoeinkommen der gesamten Landwirtschaft belief sich 1913 auf 52,6 % des gesamten BIP. Das Einkommen der gesamten Volkswirtschaft stieg aufgrund der Steigerung der Wertschöpfung in der Landwirtschaft in vergleichbaren Preisen von 1900 bis 1913 um 33,8 %.

In den Vorkriegsjahren stiegen die Exporte landwirtschaftlicher Produkte sogar noch stärker, nämlich um 61 % im Vergleich zu 1901–1905. Russland war der größte Produzent und Exporteur von Brot und Flachs sowie einer Reihe tierischer Produkte. So beliefen sich die russischen Weizenexporte im Jahr 1910 auf 36,4 % der gesamten Weltexporte.

Die Probleme des Hungers und der landwirtschaftlichen Überbevölkerung wurden jedoch nicht gelöst. Das Land litt noch immer unter technischer, wirtschaftlicher und kultureller Rückständigkeit. So betrug in den USA das durchschnittliche Anlagekapital pro Bauernhof 3.900 Rubel, während im europäischen Russland das Anlagekapital eines durchschnittlichen Bauernhofs kaum 900 Rubel erreichte.

Das Wachstum der Arbeitsproduktivität in der Landwirtschaft verlief vergleichsweise langsam. Während sie 1913 in Russland 55 Pud Brot pro Dessiatine erhielten, erhielten sie in den USA 68, in Frankreich 89 und in Belgien 168 Pud. Das Wirtschaftswachstum erfolgte nicht auf der Grundlage einer Intensivierung der Produktion, sondern aufgrund einer Zunahme der Intensität der manuellen Bauernarbeit. Doch im Berichtszeitraum wurden sozioökonomische Voraussetzungen für den Übergang in eine neue Phase der Agrartransformation geschaffen – die Umwandlung der Landwirtschaft in einen kapitalintensiven, technologisch fortschrittlichen Wirtschaftszweig.

Für das Scheitern der Reformen gab es mehrere Gründe: Widerstand der Bauernschaft, fehlende Mittel für Landbewirtschaftung und Umsiedlung, schlechte Organisation der Landbewirtschaftung und der Aufstieg der Arbeiterbewegung in den Jahren 1910-1914. Der Hauptgrund war jedoch der Widerstand der Bauernschaft gegen die neue Agrarpolitik.

2.2 Bildungsreform

Eine systemische Modernisierung, ohne der Mehrheit der Bevölkerung zumindest Grundkenntnisse über die Welt zu vermitteln, war unmöglich. Daher ist einer der wichtigsten Reformbereiche der P.A. Stolypin – Ausbau und Verbesserung des Bildungssystems. So entwickelte das Ministerium für öffentliche Bildung einen Gesetzentwurf „Über die Einführung einer allgemeinen Grundschulbildung im Russischen Reich“, wonach Kinder beiderlei Geschlechts Grundschulbildung erhalten sollten. Die Regierung entwickelte Maßnahmen, die darauf abzielten, ein einheitliches System pädagogischer Institutionen zu schaffen, wobei Turnhallen als systembildendes Element und nicht als separate Eliteinstitution dienten. Großprojekte im Bereich der öffentlichen Bildung erforderten neue Lehrerkader. Während der Stolypin-Reformen stiegen die Zuweisungen für den Bedarf der Grundschulbildung fast um das Vierfache: von 9 Millionen auf 35,5 Millionen Rubel.

Geplant war auch eine Reform des Hochschulsystems. Daher entwickelte die Regierung eine neue Universitätscharta, die der Hochschulbildung weitgehende Autonomie einräumte: die Möglichkeit, einen Rektor zu wählen, einen bedeutenden Kompetenzbereich des Universitätsrates usw. Gleichzeitig wurden klare Regeln für die Funktionsweise von Studentenvereinigungen und -organisationen festgelegt, die dazu beitragen sollten, ein gesundes akademisches Umfeld innerhalb der Mauern der Bildungseinrichtungen aufrechtzuerhalten. Die Regierung hielt es für notwendig, die Öffentlichkeit in die Entwicklung der Bildung einzubeziehen. In den Jahren der Stolypin-Reformen wurden Vorschriften für das nichtstaatliche Moskauer Archäologische Institut, das Moskauer Handelsinstitut und die A.L. Volksuniversität entwickelt. Shanyavsky.

Gleichzeitig wurde die Entwicklung des Bildungssystems von P.A. verstanden. Stolypin im Zusammenhang mit dem Wachstum wissenschaftlicher Erkenntnisse und der Anhäufung kulturellen Reichtums. Während der Reformjahre finanzierte die Regierung aktiv Grundlagenforschung, wissenschaftliche Expeditionen, akademische Veröffentlichungen, Restaurierungsarbeiten, Theatergruppen, die Entwicklung des Kinos usw. Während der Amtszeit von P.A. Stolypin wurde eine ausführliche „Verordnung zum Schutz von Altertümern“ ausgearbeitet; Es wurde beschlossen, das Puschkin-Haus in St. Petersburg zu errichten. Zahlreiche Projekte zur Organisation von Museen in verschiedenen Teilen des Reiches wurden unterstützt.

Die Regierung schuf ein günstiges Umfeld für die weitere progressive Entwicklung der russischen Kultur und die Bekanntmachung einer zunehmenden Zahl russischer Bürger mit ihr. Im Wesentlichen wurde auf diese Weise das Menschenrecht auf ein menschenwürdiges Leben verwirklicht, das die Möglichkeit beinhaltete, eine hochwertige Ausbildung zu erhalten und sich mit den kulturellen Reichtümern des Landes vertraut zu machen.

2.3 Lösung der nationalen Frage

Ein besonderes Problem für die Regierung war in diesen Jahren die nationale Frage. 57 % der russischen Bevölkerung waren nichtrussischer Herkunft und wurden von russischen Beamten aller Art diskriminiert. In diesen Beziehungen unterdrückte Russland nicht nur bestimmte Völker, sondern brachte sie auch gegeneinander aus. Viele wanderten unter dem Druck der russischsprachigen Bevölkerung in westliche Nachbarländer aus und wurden dort angestellt. Ein auffälliger Teil der Auswanderer waren Menschen, die den Kampf gegen den Zarismus zum Ziel ihres Lebens machten. Pjotr ​​​​Arkadjewitsch ging mit besonderer Sorgfalt an die Lösung dieser Frage heran und betrachtete sie als eine Angelegenheit von besonderer nationaler Bedeutung für Russland. Der Kern seiner nationalen Politik bestand darin, die Völker zu vereinen und nicht zu spalten. Es sah die Schaffung eines Ministeriums für Nationalitäten vor, das das kulturelle, religiöse und soziale Leben jeder Nation untersuchen und Bedingungen dafür schaffen sollte, dass alle Nationen gleiche Rechte haben und Russland gegenüber loyal sein sollten. Zu den Aufgaben des Ministeriums hätte auch die Aufgabe gehören müssen, die äußeren und inneren Feinde Russlands nicht zu vergessen, die auf jede erdenkliche Weise versuchten, es zu zerstückeln.

2.4 Militärreform

Niederlage Russlands im Russisch-Japanischen Krieg 1904–1905. zeigte deutlich die Notwendigkeit rascher Reformen in der Armee. Es lassen sich drei Richtungen der Militärpolitik unterscheiden: die Straffung der Grundsätze der Rekrutierung der Streitkräfte, ihre Wiederbewaffnung und der Aufbau der notwendigen Infrastruktur. In den Jahren der Reformen Stolypins wurde eine neue Militärordnung entwickelt, die das Verfahren für die Einberufung in die Armee, die Rechte und Pflichten der Einberufungskommissionen, die Leistungen für den Militärdienst und schließlich die Möglichkeit, gegen die Entscheidungen der Wehrmacht Berufung einzulegen, klar definierte Behörden. Mit anderen Worten: Die Regierung wollte die Beziehung zwischen einem Bürger und den Streitkräften in den Rechtsraum des Russischen Reiches „einschreiben“.

Der Staat erhöhte die Mittel sowohl für den Unterhalt des Offizierskorps als auch für die Umrüstung der Armee. Besonderes Augenmerk wurde auf den Aufbau der russischen Schlachtflotte gelegt. Bei der Verlegung neuer Eisenbahnstrecken wurden auch die militärisch-strategischen Interessen des Staates berücksichtigt. Insbesondere die zweite Strecke der Sibirischen Eisenbahn, die Amurbahn, sollte die Mobilisierung und Verlegung von Kräften aus verschiedenen Teilen des Reiches und damit die Verteidigung der fernöstlichen Außenbezirke Russlands erleichtern.

Gleichzeitig hat P.A. Stolypin war ein prinzipieller Gegner der Einbeziehung Russlands in einen Weltkrieg, da er glaubte, dass dies eine unerträgliche Belastung für die heimische Wirtschaft, die Streitkräfte und die Gesellschaftsstruktur darstellen würde. Deshalb unternahm er außerordentliche Anstrengungen, um sicherzustellen, dass die Bosnienkrise von 1908 nicht zu einem bewaffneten Konflikt eskalierte. P.A. Stolypin war sich bewusst, dass die von ihm durchgeführten systemischen Veränderungen erst nach einer gewissen Zeit der friedlichen fortschreitenden Entwicklung Russlands Früchte tragen konnten.

2.5 Terrorismusbekämpfung

Während der Ersten Russischen Revolution verlor die Regierung weitgehend die Kontrolle über Recht und Ordnung im Land. Russland wurde von einer Welle revolutionären Terrors erfasst, der mehr als 18.000 Menschen zum Opfer fielen. Die meisten von ihnen sind friedliche Bewohner. Um die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten, waren die Behörden gezwungen, beispiellos harte Maßnahmen zu ergreifen. Am 19. August 1906 wurden auf Initiative von Nikolaus II. Militärgerichte eingerichtet, die Fälle zügig – innerhalb von 48 Stunden – behandelten; Das Urteil sollte 24 Stunden nach seiner Verkündung vollstreckt werden. In die Zuständigkeit des Militärgerichts fielen auch solche Fälle, in denen der Täter auf frischer Tat ertappt wurde und sich seine Handlungen gegen einen Vertreter der Behörden richteten. An der Arbeit dieser Gerichte waren weder Staatsanwälte noch Anwälte noch Zeugen der Anklage beteiligt. Damals tauchte der Ausdruck „Stolypin-Krawatte“ auf, der unter Zeitgenossen die Todesstrafe bedeutete.

Während der Amtszeit von P.A. Stolypin nahm das Ausmaß des revolutionären Terrors merklich ab. Dies war zum Teil auf die repressive Politik des Staates zurückzuführen. Es scheint jedoch, dass dies in größerem Maße durch die systematische Vorgehensweise und die geplante Regierungspolitik vorgegeben war. Die Behörden suchten den Dialog mit der Gesellschaft, lösten die drängendsten Probleme der gesellschaftlichen Existenz Russlands – und untergruben damit die gesellschaftliche Grundlage der Revolution und entzogen dem Terror in den Augen der Öffentlichkeit jede Rechtfertigung.

Natürlich kann man zahlreiche Beispiele für „Exzesse“ anführen, aber jetzt, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, wo die ständige Bedrohung des Terrors über dem Land und der Welt schwebt, ist es für moderne Historiker einfacher, P. A. Stolypin zu verstehen, als: sagen wir, Historiker der Sowjetzeit. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurden die Ergebnisse der Kampagne gegen den Terrorismus verurteilt. Doch nun sollte die Menschheit auf der Suche nach Methoden zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus einen genaueren Blick auf die Beispiele der Vergangenheit werfen. Es scheint, dass das Beispiel von P. A. Stolypin eine zwar recht harte, aber sehr effektive Arbeit zeigt, die für die russische Gesellschaft in dieser angespannten Zeit absolut notwendig war.

3 Mord an Stolypin

Der Mord ereignete sich am 1. September 1911 in Kiew im Theater im Beisein des Zaren und eines hochrangigen Publikums. Während der Pause näherte sich der Mörder, D. G. Bogrov, Stolypin und schoss mehrmals aus nächster Nähe mit einem Revolver auf ihn. Augenzeugen zufolge überquerte Stolypin die königliche Loge und stürzte; Bogrow wurde von der Polizei aus der Menge zurückgedrängt und festgenommen. Trotz der tröstenden Prognosen des Arztes starb Stolypin zwei Tage später an seinen Wunden.

Die Gründe und Motive für dieses Verbrechen sind noch nicht ganz geklärt. Es ist zuverlässig bekannt, dass Bogrov ein Informant der Gendarmerie war, der die Polizei mit Materialien über seine Bekannten aus dem Kreis der Anarchisten und Sozialrevolutionäre versorgte und dafür monatlich 100-150 Rubel erhielt. Er kam angeblich mit Informationen über eine bestimmte Verschwörung der sozialrevolutionären Organisation in Kiew an, gewann das Vertrauen der örtlichen Gendarmeriebeamten, von denen er Zugang zu Regierungsveranstaltungen erhielt – angeblich für verdeckte Arbeit – und erhielt die Möglichkeit, einen Mord zu begehen. Es ist nicht klar, ob es Bogrow wirklich gelang, die Gendarmerie in die Irre zu führen, oder ob die Beamten der Kiewer Gendarmerieabteilung eine Verschwörung ins Leben riefen, deren Vollstrecker er wurde. Der erste Standpunkt wurde offiziell – Bogrow wurde hingerichtet, die Gendarmen kamen mit Verweisen und Degradierungen davon. Es gibt jedoch Gründe, daran zu zweifeln – erstens vergingen der Prozess und die Hinrichtung Bogrows zu schnell (weniger als zwei Monate), als ob die Spuren verwischt worden wären; zweitens gab es in der Legende, mit der er sich selbst bedeckte, nach eigenem Bekunden „genug Absurdität“, dass ein kluger Mensch es bemerken könnte; Drittens erscheinen die Handlungen der Gendarmen unverständlich und so leichtgläubig, dass sie ihm, ohne Bogrovs Geschichte mit weißem Faden zu überprüfen, völlige Handlungsfreiheit ließen.

Stolypin starb also auf dem Höhepunkt der Macht, inmitten von Reformen, als er Ruhm und Autorität genoss (es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass seine politische Karriere sich dem Ende näherte – einigen Beweisen zufolge verlor er die Gunst des Zaren und erregte durch seine Tätigkeit den Unmut der Kaiserin Alexandra, die glaubte, dass Stolypin mit seiner Tätigkeit den Zaren „in den Schatten stellte“.

ABSCHLUSS

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Stolypin ging als eine der bedeutendsten politischen Persönlichkeiten des frühen 20. Jahrhunderts in die russische Geschichte ein. Seine Tätigkeit als Innenminister, die sowohl von Zeitgenossen als auch von Historikern sehr unterschiedlich bewertet wurde, zielte darauf ab, das bestehende Staatssystem zu erhalten und die Lage im Land, insbesondere auf dem Land, durch moderate Reformen zu stabilisieren.

In Stolypins Konzept besteht Großrussland aus Millionen starker Individuen und nicht aus einer starken Gemeinschaft von Millionen. Großes Russland, treu zu seinen Traditionen und seinem Nationalgeist, fremd gegenüber jeglichen Erscheinungsformen des Nationalismus. Die Ausgewogenheit von Stolypins Politik gegenüber dem Einzelnen, unabhängig davon, ob er Adliger, Bauer, Arbeiter oder Unternehmer war, machte ihn zum moralischsten Reformer in der Geschichte Russlands. Stolypin zeigte, was ein hochgebildeter Mensch und Patriot in einem Staatsamt leisten kann, wenn er die wichtigsten Eigenschaften eines echten Staatsmannes besitzt – Selbstlosigkeit, Fähigkeit und den Wunsch, die Interessen des Volkes über alle persönlichen Kalkulationen zu stellen.

Das Ergebnis der Reformen war atemberaubend. Die Umsetzung von Stolypins Reformen ermöglichte es Russland am Vorabend des Ersten Weltkriegs, in Bezug auf das Wirtschaftswachstum weltweit den fünften Platz zu erreichen, ein günstiges Investitions- und Steuerklima für Industrie und Unternehmertum zu schaffen und den sozialen Status erheblich zu verbessern der Russen, stärken die Verteidigungsfähigkeit des Landes und stärken seine Position des friedlichen Zusammenlebens in der Welt. internationale Arena.

Die Wirksamkeit der Reformen wurde vor allem durch die aktive Nutzung der Regulierungshebel des entstehenden Rechtsstaates und das Erwachen der Aktivität der Mittelschicht bestimmt.

Die staatlichen Aktivitäten von P. A. Stolypin waren umfassender Natur und alle von dem Wunsch nach einer Stärkung Russlands geprägt.

Liste der verwendeten Quellen

1. Avrekh A. Ya. P. A. Stolypin und das Schicksal der Reformen in Russland. M., 1991.
2. Viererbande // P. A. Stolypin und das Schicksal der Reformen in Russland. - M.: Politizdat, 1991.
3. Vert N.R. „Is-to-riya des so-vet-sko-go-su-dar-st-va“ M., IPA 1995.
4. Zyryanov P. A. Stolypin ohne Legenden. M., 1991.
5. Ko-val-chen-ko I.D. „Sto-ly-pinsk Agrarreform“ „Is-to-ria der UdSSR“ M., 1992.
6. Ostrowski I.V. „P.A. „Sto-ly-pin und seine Zeit“ Ed. No-vo-si-birsk, 1992.
7. Potseluev V.A. „Geschichte Russlands im 20. Jahrhundert“ Moskau, 1997.
8. Shilov D. N. Staatsmänner des Russischen Reiches. Bibliographisches Nachschlagewerk. 2. Aufl., rev. und zusätzlich St. Petersburg, 2002.

Die rasante Entwicklung der Industrie im Russischen Reich, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts stattfand, verlief wie jedes andere Wachstum ungleichmäßig und oft schmerzhaft. Die Lebensweise der Grundbesitzer konnte der Konkurrenz mit kapitalistischen Produktionsformen nicht standhalten, die schnell die gesamte Wirtschaft des Landes erfasste. Neue Fabriken und Fabriken wurden gebaut, das Sozialprodukt wuchs stetig und die außenwirtschaftliche Zusammenarbeit, ausgedrückt in Zugeständnissen, intensivierte sich. Unter diesen Bedingungen erschien die kommunale Landwirtschaft, die für das russische Land traditionell ist, anachronistisch.

Neuer Premierminister Stolypin

Im Jahr 1906 wurde Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Stolypin zum Vorsitzenden des Ministerrats des Russischen Reiches ernannt, nachdem er durch langjährige Arbeit in verantwortungsvollen Positionen seine organisatorischen und willensstarken Qualitäten unter Beweis gestellt hatte. Als Innenminister während der revolutionären Unruhen von 1905 bis 1907 zeigte er ein nahezu perfektes Gleichgewicht zwischen Starrheit und Flexibilität, das es ermöglichte, die Unruhen ohne großes Blutvergießen zu beruhigen. Er musste diese Position weiterhin mit der Ausübung seines Hauptwerks verbinden. Zuvor war Pjotr ​​​​Arkadjewitsch Gouverneur von Grodno und Saratow. Die Ernennung erfolgte zu dem Zeitpunkt, als der Kaiser die erste Staatsduma auflöste, die eine regierungsfeindliche Position vertrat. Unter Stolypins Führung richteten die Strafverfolgungsbehörden etwa neunzig Aufrührer und Terroristenmörder hin, was später dazu führte, dass man die Galgenschlinge als „Stolypins Krawatte“ bezeichnete. Die Tatsache, dass solch harte Maßnahmen auf den grassierenden Terror gegen Regierungsbeamte, darunter auch hochrangige Beamte, zurückzuführen waren (z. B. wurden zwei frühere Ministerpräsidenten getötet), wurde von den Duma-Abgeordneten nicht berücksichtigt. Stolypins künftige Reformen betrafen jedoch keine Methoden zur Schaffung von Ordnung; sie waren wirtschaftlich orientiert und hatten zum Ziel, das Wohlergehen der Hauptverdiener des Landes, der Bauern, die die Mehrheit der Bevölkerung ausmachten, zu verbessern.

Die Essenz von Stolypins Agrarreform

Dass die gemeinschaftliche Landwirtschaft die Eigeninitiative der aktivsten und unternehmungslustigsten Arbeiter unterdrückt, war schon damals, zu Beginn des 20. Jahrhunderts, klar. Als wahrer russischer Patriot war sich der neue Premierminister der schädlichen Natur der veralteten Produktionsmethode für die Wirtschaft des Landes bewusst. Stolypins Agrarreformen waren im Wesentlichen ein Versuch, jedem Bauern die Möglichkeit zu geben, ein unabhängiger Herr und Eigentümer seines Grundstücks zu werden, sich also von der Gemeinschaft abzuheben. Die Bedeutung der Bauernfrage lag auf der Hand: Eine wohlhabende, zahlreiche Klasse landwirtschaftlicher Erzeuger konnte zu einer verlässlichen Stütze des Staates werden. Gleichzeitig hatte der unabhängige Landwirt die Wahl zwischen dem Verkauf seines eigenen Grundstücks oder seiner effektiven Nutzung. Tatsächlich waren Stolypins Reformen eine Fortsetzung dessen, was sein Vorgänger S. Yu. entwickelt hatte. Wittes Politik bestand darin, die russische Landwirtschaft zu „spalten“, aber das Spektrum der aufgeworfenen Fragen wurde erheblich erweitert.

Manifestationen in verschiedenen Bereichen

Neue Dekrete legitimierten nicht nur das Privateigentum an Land, sondern legten auch die Kreditpolitik und die Rechte der Warenproduzenten fest. Dabei kam es nicht zu einer gewaltsamen Vernichtung der Gemeinden, sondern durch gezieltes staatliches Handeln sollte lediglich die Entstehung produktiverer Einzelbetriebe angeregt werden. Die Peasant Bank wurde gegründet, um Landwirten vergünstigte Kredite zu gewähren. Sie kaufte Land von Grundbesitzern und verkaufte es an Eigentümer, die unabhängig wurden. Stolypins Reformen sorgten für die Entwicklung aller Aspekte des Lebens der Bauern, einschließlich der Erhöhung ihres Bildungs- und Kulturniveaus. Ein separater Artikel befasste sich mit der Betreuung von Einwanderern in den Ural und nach Sibirien, denen Darlehen, Zulagen und kostenlose Umsiedlung an einen neuen Wohnort gewährt wurden (daher ein anderer Begriff mit verzerrter Bedeutung – „Stolypin-Kutsche“). Somit lösten Stolypins Reformen eine umfassendere Staatsaufgabe – die Entwicklung der dünn besiedelten östlichen Regionen.

Ergebnisse der Reformaktivitäten

Stolypins Reformen erwiesen sich als sehr effektiv. Eineinhalb Millionen der fleißigsten Bauernfamilien, die zu Beginn des Weltkriegs fast 93 % der landwirtschaftlichen Produkte produzierten, wurden unabhängige Eigentümer. Es wurde eine aktive Ausbildung in neuen fortschrittlichen Agrartechnologien durchgeführt. Die Aussaatfläche erhöhte sich um ein Zehntel, während sich der Bruttoertrag um das Eineinhalbfache erhöhte. Man kann es heute kaum glauben, aber vor dem Krieg exportierte Russland mehr Getreide als Kanada, Argentinien und die Vereinigten Staaten zusammen, und sein Anteil an der weltweiten Agrarproduktion betrug ein Viertel. Infolgedessen begann sich die Industrie rasant zu entwickeln; innerhalb von vier Jahren stieg das Produktionsvolumen um 54 %. Stolypin und seine Reformen stellten die Aussichten der revolutionären Bewegung in Frage. Der Mord in Kiew am 1. September 1911 unterbrach das Leben des großen Reformators, der von einem großen Russland träumte.