heim » Privates Haus » Vergleichen Sie den Ersten und den Zweiten Weltkrieg. Sozioökonomische Folgen des Zweiten Weltkriegs für die wichtigsten beteiligten Länder

Vergleichen Sie den Ersten und den Zweiten Weltkrieg. Sozioökonomische Folgen des Zweiten Weltkriegs für die wichtigsten beteiligten Länder

Meiner Meinung nach ist es sehr interessant und aufschlussreich, die beiden Weltkriege zu vergleichen. Das Land wurde von einem Mann in den Ersten Weltkrieg geführt, der von der aktuellen Regierung zum Heiligen erklärt wurde. Das Land der Zweiten Welt wurde von einem Mann geführt, der von der aktuellen Regierung zum Verbrecher erklärt wurde. Doch wie behandelten die damaligen Menschen ihre Herrscher? Das ist es, worüber ich sprechen möchte.

Aufgeben

Einer der populärsten aktuellen Mythen ist der Mythos, dass das Volk nicht für die Sowjetmacht kämpfen wollte, und dies erklärt die große Zahl gefangener sowjetischer Soldaten, die sich in deutscher Gefangenschaft befanden. Es wird behauptet, dass die Menschen „Für das Vaterland, für Stalin“ nicht kämpfen wollten, bis sie faschistische Gräueltaten sahen, und dann begannen, „nicht für Stalin, sondern für ihr Volk, für ihre Familie“ zu kämpfen. Es gibt nur einen Beweis dafür, dass das Volk „nicht für Stalin kämpfen wollte“ – eine große Zahl sowjetischer Kriegsgefangener, insbesondere in der Anfangsphase des Krieges. Und um diese Aussage zu untermauern, war es nützlich, den Prozentsatz des russischen Militärpersonals zu vergleichen, das im Ersten Weltkrieg gefangen genommen wurde. Angenommen, das Volk wollte 1941 nicht „für das Vaterland, für Stalin“ kämpfen, sondern vielleicht „für den Zaren und das Vaterland 1914“?

Damit der Vergleich korrekt ist, muss der Kontext berücksichtigt werden. Die zaristische Regierung begann lange vor der offiziellen deutschen Kriegserklärung mit den Kriegsvorbereitungen. Die Verhandlungen dauerten lange. Verwandte von Nika und Vili tauschten Telegramme aus. Aber auf dem Balkan hat Österreich gehandelt. Am 17. Juli unterzeichnete Zar Nikolaus II. ein Dekret zur Generalmobilmachung. Unter diesem Vorwand erklärte Deutschland am 19. Juli Russland den Krieg. Am 21. Juli wurde Frankreich und Belgien der Krieg erklärt, das das Ultimatum ablehnte, deutschen Truppen den Durchzug durch sein Territorium zu erlauben. Großbritannien verlangte von Deutschland die Wahrung der Neutralität Belgiens, erklärte Deutschland jedoch am 22. Juli den Krieg, nachdem es abgelehnt worden war. Damit begann der Erste Weltkrieg von 1914–1918. Vergleichen wir es nun mit dem, was im Juni 1941 geschah: Es herrscht Frieden und ein Nichtangriffspakt mit Deutschland, die deutschen Behörden schwören Freundschaft, die sowjetischen Truppen sind nicht nur nicht mobilisiert, sondern befinden sich im Stadium einer ernsthaften Umstrukturierung. Daher ist der Beginn von Kriegen ein anderer: 1941 wehrt sich unsere Armee verzweifelt und zieht sich ins Landesinnere zurück, 1914 beginnt sie mit der Invasion deutschen Territoriums. Im Jahr 1914 setzte Deutschland nur sehr begrenzte Kräfte gegen die russische Armee ein, und die Hauptangriffsmacht fiel auf Frankreich. Im Jahr 1941 kämpfte die UdSSR praktisch eins zu eins mit Deutschland! Wenn ich Zeit habe, werde ich die Daten auf jeden Fall nach Jahren aufschlüsseln. Jetzt aus Zeitgründen nur allgemeine Zahlen, die schon lange jedem bekannt sind, auf die ich mich aber selten konzentriere.

Im Ersten Weltkrieg tötete der heilige Nikolaus Romanow mehr russische Soldaten als jedes andere kriegführende Land. Die gesamten unwiederbringlichen militärischen Verluste Russlands beliefen sich auf 2254,4 Tausend Menschen. Diese Zahl umfasst vermisste Personen, diejenigen, die an Wunden und Krankheiten gestorben sind usw. Und 3343,9 Tausend Menschen wurden gefangen genommen. Es gibt andere Schätzungen, aber sie alle zeichnen ein klares Bild: Die Zahl der Toten ist um ein Vielfaches geringer als die Zahl der Gefangenen. Und das trotz der Tatsache, dass der Krieg wenig manövrierfähig war und an der Westfront völlig positionell war. Zum Vergleich: Die Zahl der gefangenen Franzosen wird auf 504.000 Menschen geschätzt, und die Deutschen, die an zwei Fronten kämpften, wurden auf bis zu 1.000.000 Menschen gefangen genommen. Und selbst Österreich, das schwächste Glied des Dreibunds, verlor 1.800.000 Menschen als Gefangene.

Nur in Russland, das von einem heiligen Mann regiert wurde, war die Zahl der Gefangenen um ein Vielfaches (!) höher als die gesamten demografischen Verluste. Warum konzentriert sich keiner der Kritiker der sowjetischen Geschichte auf diese Figuren? Ich denke, sie betonen es nicht, weil es ein sehr ungünstiger Vergleich ist. Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges verlor die Rote Armee in all den zahlreichen „Kesseln“ 4.455.620 Menschen, die im Kampf gefangen genommen und vermisst wurden. Insgesamt verloren die Streitkräfte der UdSSR 11.285.057 Menschen. Das heißt, Gefangene machten etwas mehr als ein Drittel der unwiederbringlichen Verluste aus.

Für jeden getöteten St.-Nikolaus-Soldaten ergaben sich mindestens eineinhalb. Auf jeden getöteten Kämpfer des „kriminellen Stalin“ kommen nur 0,4 Gefangene. Urteilen Sie selbst, wen die Menschen schützen wollten und wen nicht.

Alles für die Front, alles für den Sieg!

Im Ersten und Zweiten Weltkrieg waren in fast allen Ländern zwei deutliche wirtschaftliche Trends zu verzeichnen: Die Zahl der in der Produktion beschäftigten Männer ging zurück, die Zahl der Frauen und Kinder nahm zu. Dies führte fast immer zum gleichen Ergebnis: Die Arbeitsproduktivität sank. In einigen Ländern wurde die Situation durch mangelnde Versorgung noch verschlimmert. Nicht ernährte Arbeiter arbeiteten mit schlechten Ergebnissen. Aber selbst wenn die Versorgung gut war (wie in den USA in beiden Kriegen) und die Deutschen im Zweiten Weltkrieg bis 1944, sank die Produktivität dennoch. Und weil Frauen und Jugendliche weniger körperlich stark sind, weil die Fähigkeiten geringer sind und aus vielen anderen Gründen. Dies ist eine objektive Tatsache, und während des Ersten Weltkriegs zeigte sich dieser Trend besonders deutlich in den Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie, wo die qualifiziertesten Arbeitskräfte benötigt wurden, sowie in den Kohleunternehmen im Donbass, die bis zu 40 % der Bergleute verloren.

Der Anteil der männlichen Arbeiter sank von 61,3 % im Jahr 1913 auf 56,6 % im Jahr 1917, während der Anteil der weiblichen Arbeiter in dieser Zeit von 38,7 auf 43,4 stieg. In bestimmten Branchen lagen diese Daten über dem Durchschnitt.

Gleichzeitig ging die Arbeitsproduktivität aus offensichtlichen Gründen in der russischen Industrie sowie in der Industrie der kriegführenden westeuropäischen Länder stark zurück. Die Produktion pro Arbeitskraft sank aufgrund von Maschinenverschleiß und Materialmangel, geringerer Qualifikation der Arbeitskräfte und einem Rückgang der Reallöhne. Bis zur Februarrevolution war die Zahl der Arbeiter um 73 % gestiegen und die Arbeitsproduktivität um 35,6 %, also um mehr als ein Drittel, gesunken. Liebe Leser, erinnern Sie sich an diese Zahl – ein Rückgang um 35,6 %!!!

Schauen wir uns nun an, was während des Großen Vaterländischen Krieges in der Industrie der UdSSR passierte. Bekanntlich war der Einsatz weiblicher und jugendlicher Arbeitskräfte während des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR viel höher als im Ersten Weltkrieg. Der Verbrauch ist mehrfach zurückgegangen. Im Winter 1943/44, nach einem mageren Sommer, kam es häufig zu Todesfällen durch Dystrophie. Und gleichzeitig stieg die Arbeitsproduktivität stark an. Es ist unglaublich, aber es ist eine Tatsache! Westliche Forscher der Militärökonomie nennen dies oft das „russische Wunder“. Allerdings können sie aus ideologischen Gründen die wahren Gründe für dieses „Wunder“ nicht erkennen. Daher sind wir gezwungen, unsere eigenen Versionen zu entwickeln. So werden beispielsweise Perlen wie „Die totalitäre Zwangsmaschinerie hat es erzwungen“ usw. sehr oft verwendet. Ich werde nicht im Detail auf diese absurden Aussagen eingehen. Ich möchte nur anmerken, dass Zwangsarbeit nirgendwo wirksam war. Unter Zwang arbeiteten alle immer schlecht. Beide amerikanischen Schwarzen sind Sklaven und Ostarbeiter im Dritten Reich. Das ist ein Axiom! Warum war die Arbeitsproduktivität in der UdSSR damals so hoch? Eine halb verhungerte Frau in einem Hüttenwerk kann nur in einem Fall besser arbeiten als ein wohlgenährter Mann – wenn sie sehr motiviert ist. Extrem hohe Motivation. Am Rande des Überlebens. Westliche Historiker und inländische antisowjetische Historiker wollen, können und können das nicht zugeben ...

Das Wunder der sowjetischen Industrie während des Großen Vaterländischen Krieges war ein extrem niedriger Konsum bei extrem hohen Arbeitsergebnissen!

Der nationale Durchschnitt der Arbeitsproduktivität in der UdSSR stieg zwischen 1940 und 1945. um 14 %. Dies ist die gleiche Zahl, mit der man vergleichen kann. Denken Sie daran, wie stark die Arbeitsproduktivität in Russland während des Ersten Weltkriegs gesunken ist. Ich möchte Sie daran erinnern: um 35,6 %. Während des Zweiten Weltkriegs haben dieselben Menschen unter noch schwierigeren Bedingungen, manchmal am Rande des physischen Überlebens, ihre Arbeitsproduktivität nicht verringert, sondern gesteigert!!!

Übrigens war die Arbeitsproduktivität im Ural teilweise doppelt so hoch wie im Durchschnitt der Sowjetunion. Das Land wurde damals von Joseph Stalin geführt, den die heutigen Behörden als Verbrecher betrachten.

Offiziere

Lassen Sie uns nun kurz auf ein Thema eingehen, das nicht immer anzusprechen ist. Wie der Fall Wdowin und Barsenkow zeigte, birgt die Zählung von Nationalitäten gesundheitliche Risiken. Und trotzdem ein wenig Rechnen. Verschiedene Anhänger Wlassows wiederholen gerne, dass die Bolschewiki die gesamte Blüte der russischen Gesellschaft zerstörten, die russischen Offiziere ausgerottet wurden oder zur Emigration gezwungen wurden. War das Offizierskorps 1914 russisch und wie sah es 1941 aus?

Ein modernes Schulbuch (Geschichte des Vaterlandes, 20. Jahrhundert. N.V. Zagladin, S.T. Minakova, S.I. Kozlenko, Yu.A. Petrov. M., 2004) gibt ein Diagramm des Prozentsatzes der im Russischen Reich lebenden Völker. Insbesondere waren im Reich 4,2 % Juden, 6,3 % Polen, 2,1 % Finnen usw. Der Anteil der Russen (nach damaliger Terminologie waren es Kleinrussen mit 17,8 % und Weißrussen mit 4,7 %) betrug 68,2 %. Insgesamt lebten im Land 146 Völker und Nationalitäten. Die Zahl der Deutschen unter ihnen war mit 1,4 % sehr gering. Auch in den unteren Rängen der russischen Armee gab es nicht viele Deutsche. Laut der statistischen Erhebung für 1913 dienten also 979.557 Menschen in den unteren russischen Rängen in der Armee des Reiches. Und es sind 18.874 Deutsche. Diese. Der Prozentsatz der deutschen Soldaten in der russischen Armee mit einer gewissen „Reserve“, der jedoch immer noch recht gut mit ihrer Gesamtzahl im Land übereinstimmt. Allerdings war die Zahl der Deutschen unter den Offizieren weitaus größer. Laut Zayonchkovsky betrug beispielsweise der Anteil der Generäle deutscher Herkunft in den allgemeinen Reihen der russischen Armee vor dem Russisch-Japanischen Krieg 21,6 %. Am 15. April 1914 befanden sich unter 169 „Vollgenerälen“ 48 Deutsche (28,4 %), unter 371 Generalleutnants 73 Deutsche (19,7 %), unter 1034 Generalmajoren 196 Deutsche (19 %).

Nun zu den Stabsoffizieren. Die neueste chronologische Liste der Oberstleutnants wurde 1913, der Obersten 1914 erstellt. Für einen genauen Vergleich akzeptieren wir jedoch die Daten von 1913. Von den 3.806 Obersten waren 510 Deutsche (13,4 %). Von den 5.154 Oberstleutnants - 528 (10,2 %). Von den 985 Offizieren des Generalstabskorps waren 169 Personen (17,1 %) Deutsche. Unter den 67 Kommandeuren der Infanterie-, Grenadier- und Schützendivisionen befanden sich 13 Deutsche; in der Kavallerie - 6 von 16. Unter den Regimentskommandanten: in Infanterie- und Schützeneinheiten - 39 von 326; in der Kavallerie 12 von 57. In der russischen kaiserlichen Garde befand sich unter den 3 Chefs der Infanteriedivisionen 1 Deutscher; in der Kavallerie - 1; in der Artillerie - 3 von 4 Brigadekommandeuren. Unter den Regimentskommandanten befinden sich 6 von 16 Infanteristen; 3 von 12 Kavalleristen; 6 von 29 Batteriekommandanten. Unter den 230 Gardehauptmännern – potentiellen Obersten – waren 50 Deutsche (21,7 %). Was das kaiserliche Gefolge betrifft, so befanden sich unter den 53 Adjutanten-Generälen 13 Deutsche (24,5 %). Von den 68 Personen im Gefolge der Generalmajore und Konteradmirale waren 16 Personen (23,5 %) Deutsche. Von den 56 Flügeladjutanten waren 8 (17 %) Deutsche. Insgesamt waren von 177 Personen im Gefolge Seiner Majestät 37 (20,9 %) Deutsche. Von den höchsten Positionen – Korpskommandanten und Stabschefs, Truppenkommandanten von Militärbezirken – besetzten die Deutschen ein Drittel. Darüber hinaus waren die Atamanen der Kosakentruppen die Deutschen: die Terek-Kosakenarmee - Generalleutnant Fleisher; Sibirische Kosakenarmee - Kavalleriegeneral Schmidt; Zabaikalsky – Infanteriegeneral Evert; Semirechensky - Generalleutnant Folbaum. Bei der Marine war das Verhältnis sogar noch größer. Bei der Marine war das Verhältnis sogar noch größer.

Beispielsweise wurden laut statistischem Nachschlagewerk im Jahr 1913 9.654 russische Rekruten und nur 16 Deutsche in die unteren Ränge der Marine eingezogen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Ostseeflotte 1914 von N.O. kommandiert wurde. von Essen und der Schwarzmeerflotte A.A. Eberhard. Am naheliegendsten wäre es, die Kommandeure der Fronten aufzulisten, aber die Kaukasische Front entstand ganz am Ende des Krieges und die Nordwestfront wurde 1915 abgeschafft. Darüber hinaus gab es 1917 die größte Zahl an Frontkommandanten. Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden wir daher nicht die Kommandeure der Fronten, sondern die Kommandeure der Armeen zu Beginn des Krieges auflisten.

1. Armee - P.K. Rennenkampf;
2. Armee - A.V. Samsonov (nach dessen Tod S.M. Sheideman ernannt wurde).
3. Armee - N.V. Ruzsky;
4. Armee – Baron A.E. Salza
5. Armee - P.A. Plehve
6. Armee - K.P. Fan der – Flotte
7. Armee - V.N. Nikitin;
8. Armee - A.A. Brussilow:
9. Armee - P.A. Lechitsky;
10. Armee - V.E. Flug (der durch F.W. Sievers ersetzt wurde).
11. Armee - A.N. Selivanov
13. Armee - P.A. Plehve (Ich gebe ehrlich zu – ich habe nicht verstanden, wie es dem allgegenwärtigen Plehve gelang, gleichzeitig die 5. und 13. Armee zu befehligen???).
Kaukasische Armee - Graf I.I. Woronzow – Daschkow

Die sogenannten sind hier noch nicht gezählt. „Feldabteilungen“ wurden zu Beginn des Krieges nicht in die Armee umgewandelt.

Es scheint mir, dass keine überzeugenderen Daten erforderlich sind. Kurioserweise entstand gerade in einer so „germanisierten“ Umgebung während des Ersten Weltkriegs plötzlich die berüchtigte Angst vor Keimen. Die Deutschen, die für Russland kämpfen, haben große Angst vor den Deutschen, die für Deutschland kämpfen! „Wohin gehen wir, vor ihnen!“ - Deutsche seufzen über Deutsche.

Man muss sagen, dass die „Deutschen“, wie alle deutschsprachigen Söldner genannt wurden, seit der Antike in Russland gedient haben. Viele von ihnen kamen nach Russland, um unter Alexei Michailowitsch zu dienen. Es gibt sogar eine Beschreibung, wie sie verwendet wurden. Ausländer, die in Russland waren, haben wiederholt darauf hingewiesen, dass der russische Zar viele Tataren und Deutsche in seinen Diensten hält. Wenn er Krieg mit den Tataren führt, schickt er die Deutschen dorthin, und wenn es Krieg mit den Deutschen gibt, schickt er die Tataren dorthin. Es ist auch bekannt, dass Peter I., der wirklich nicht alles Russische mochte, zunächst Ausländer in alle höchsten Militärämter berief, doch nachdem sie einstimmig zu Karl Scheremetew und Menschikow. Während des Bürgerkriegs kämpften deutsche Generäle auf der Seite der Weißen. In den meisten Fällen kämpfte sie nicht nur. Und sie machte sich auf den Weg. Im Süden ist es Baron Wrangel, im Norden Miller. Die weißen Abteilungen wurden von General N. E. Bredov, Baron R. F. Ungern von Sternberg, General M. S. Laterner, Baron A. Budberg, Oberst I. von Wach usw. kommandiert.

Es ist dieses verlorene, deutschfürchtende „russische Offizierskorps“, um das die heutigen Wlassowiter trauern.

Nach dem Bürgerkrieg änderte sich die nationale Zusammensetzung erneut. Wieder kam es zu einer Dominanz in der Kommandostruktur, die jedoch nun jüdisch war. Allerdings endeten die allerersten Zusammenstöße mit einem ernsthaften Feind, den Polen, für die Rote Armee in einer Katastrophe. Ein nach ethnischen Grundsätzen gebildeter Führungsstab, wenn er nicht befördert wird, weil er fähig ist, sondern weil sich herausstellt, dass „einer der Ihren“ für den Krieg völlig ungeeignet ist. Es ist nicht überraschend, dass Stalin I.V. fing an, Ersatz zu machen. Und als die Gefahr eines Militärputsches drohte, griff er zu radikalen Methoden. Infolgedessen verfügte die UdSSR zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges über junge, unerfahrene, aber absolut nicht deutschfürchtende Generäle, deren Militärführer manchmal „nicht ihre eigenen“, aber fast immer talentiert waren. Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden die Fronten kommandiert von:

Apanasenko I.R. Russisch
Artemyev P.A. Russisch
Bagramyan I.Kh Armenisch
Bogdanov I.A keine Daten
Budyonny S.M. Russisch
Vasilevsky A.M. Russisch
Watutin N.F. Russisch
Woroschilow K. E. Russisch
Govorov L.A. Russisch
Gordov V.A. Russisch
Eremenko A.I. ukrainisch
Efremov M.G. Russisch
Schukow G.K. Russisch
Zakharov G.F. Russisch
Kirponos M.P. ukrainisch
Kovalev M.P. Russisch
Kozlov D.T. Russisch
Konev I.S. Russisch
Kostenko F. Ich bin Ukrainer
Kusnezow F.I. Russisch
Kurochkin P.A. Russisch
Malinovsky R.Ya. Ukrainisch (er betrachtete sich selbst als solchen und gab ihn auch in den Fragebögen ein, das Gegenteil konnte jedoch nicht bewiesen werden).
Maslennikow I.I. Russisch
Meretskov K.A. Russisch
Pawlow D.G. Russisch
Petrov I.E. Russisch
Popov M.M. Russisch
Purkaev M.A. Mordvin
Reiter M.A. lettisch
Rokossovsky K.K. Pole
Rjabyschew D.I. Russisch
Sobennikov P, P. Russisch
Sokolovsky V.D. Russisch
Timoschenko S.K. Russisch
Tolbuchin F.I. Russisch
Tyulenev I.V. Russisch
Fedyuninsky I.I. Russisch
Frolov V.A. Russisch
Khozin M.S. Russisch
Cherevichenko Ya.T. ukrainisch
Chernyakhovsky I.D. Ukrainisch (naja, das hat er selbst geschrieben!)
Chibisov N.E. Russisch

Anhand dieser Listen lässt sich meiner Meinung nach einer der wichtigsten Gründe für den erfolglosen Ersten Weltkrieg für Russland ermitteln. Allerdings liegt auch einer der wichtigsten Gründe für den Sieg im Großen Vaterländischen Krieg auf der Hand. Offensichtlich besteht kein Grund, so hysterisch um die russische Elite zu trauern. Während des Ersten Weltkriegs und bis 1941 war die russische Militärelite etwas sehr Kleines, Begrenztes und Unterdrücktes.

Die wirkliche russische Militärelite erschien erst in den Jahren vor dem Großen Vaterländischen Krieg.

FORTSETZUNG FOLGT

Fazit: Der Erste Weltkrieg dauerte mehr als 4 Jahre (vom 1. August 1914 bis 11. November 1918). 38 Staaten beteiligten sich daran, über 74 Millionen Menschen kämpften auf seinen Feldern, von denen 10 Millionen getötet und 20 Millionen verstümmelt wurden. Der Erste Weltkrieg war in seinem Ausmaß, seinen Verlusten an Menschenleben und seinen gesellschaftspolitischen Folgen einzigartig in der gesamten Geschichte zuvor. Es hatte enorme Auswirkungen auf Wirtschaft, Politik, Ideologie und das gesamte System der internationalen Beziehungen. Der Krieg führte zum Zusammenbruch der mächtigsten europäischen Staaten und zur Entstehung einer neuen geopolitischen Situation in der Welt.

Politische Ergebnisse:

· Februar- und Oktoberrevolutionen in Russland und Novemberrevolution in Deutschland; die Liquidierung von vier Reichen: dem Deutschen, dem Russischen, dem Osmanischen Reich und Österreich-Ungarn, wobei die beiden letzteren geteilt wurden;

· Deutschland wird territorial verkleinert und wirtschaftlich geschwächt.

Gebietsänderungen:

· Beitritt von Tansania und Südwestafrika, Irak und Palästina, Teilen von Togo und Kamerun zu England;

· Beitritt von Burundi, Ruanda und Uganda zu Belgien;

· Annexion Elsass-Lothringens, Syriens, eines Teils Togos und Kameruns durch Frankreich;

· Französische Besetzung des Saarlandes;

· Annexion Südtirols und Istriens durch Italien;

· die Unabhängigkeit der Weißrussischen Volksrepublik, der Ukrainischen Volksrepublik, Ungarns, Danzigs, Lettlands, Litauens, Polens, der Tschechoslowakei, Estlands, Finnlands und Jugoslawiens wurde proklamiert;

· Gründung der Weimarer und österreichischen Republiken;

· Das Rheinland und die Meerengen des Schwarzen Meeres wurden entmilitarisiert.

Militärische Ergebnisse:

· Zum ersten Mal wurden Panzer, chemische Waffen, Gasmasken, Flugabwehr- und Panzerabwehrkanonen eingesetzt;

· Flugzeuge, Maschinengewehre, Mörser, U-Boote und Torpedoboote verbreiteten sich;

· die Feuerkraft der Truppen nahm stark zu;

· Neue Arten von Artillerie erschienen: Flugabwehr, Panzerabwehr, Infanterie-Eskorte;

· Die Luftfahrt wurde zu einem eigenständigen Zweig des Militärs, der sich in Aufklärung, Jäger und Bomber zu gliedern begann.

· Es entstanden Panzertruppen, Chemietruppen, Luftverteidigungstruppen und Marineflieger;

· Die Rolle der Ingenieurtruppen hat zugenommen und die Rolle der Kavallerie abgenommen.

· „Grabentaktiken“ der Kriegsführung erschienen mit dem Ziel, den Feind zu erschöpfen und seine Wirtschaft, die für militärische Befehle arbeitet, zu erschöpfen.

Wirtschaftliche Ergebnisse:

· Stärkung der staatlichen Regulierung und Wirtschaftsplanung, Bildung militärisch-industrieller Komplexe;

· Beschleunigung der Entwicklung nationaler Wirtschaftsinfrastrukturen (Energiesysteme, befestigte Straßennetze usw.);

· Wachstum des Anteils der Produktion von Verteidigungsprodukten und Dual-Use-Produkten

· 33 Staaten mit einer Bevölkerung von über 1,5 Milliarden Menschen waren am Krieg beteiligt.

· Durch Militäreinsätze wurden über 10 Millionen Menschen getötet und doppelt so viele verletzt. Tausende Städte und Dörfer wurden in Schutt und Asche gelegt, Straßen und Brücken zerstört, Millionen Menschen verloren ihr Zuhause und ihr Eigentum ...

Das Ergebnis Russlands.

Im August 1914 erzielte Russland Erfolge, doch dann führten die Inkonsistenz der Armeen, Versorgungsprobleme, Verrat und Spionage zu Niederlagen. Bis Ende 1915 hatte Russland die baltischen Staaten, Polen, einen Teil der Ukraine und Weißrussland verloren. Im Jahr 1916 gelang unter der Führung von General Brusilov ein Durchbruch an der Südwestfront. Mehr als 400.000 Feinde wurden getötet, verwundet und gefangen genommen. Deutschland entsandte Truppen, um Österreich-Ungarn zu helfen und rettete es vor der Katastrophe. Am 1. März 1917 wurde entlang der gesamten Frontlinie eine Generaloffensive der russischen Armee vorbereitet. Doch eine Woche zuvor veranstalteten die Feinde in Petrograd eine Revolution.

Die Offensive scheiterte. Die Februarrevolution machte alle Siegespläne der Armee zunichte. Es kam zu massenhafter Desertion, Soldaten gehorchten Befehlen nicht, Geheimdienstdaten wurden freigegeben. Infolgedessen scheiterten alle Offensiven der russischen Armee. Es wurden viele getötet und gefangen genommen.

Nach Oktober 1917 kamen die Bolschewiki an die Macht. Im März 1918 schlossen sie mit Deutschland den „Brest-Litowsk-Frieden“, übergaben die westlichen Gebiete an Russland und beendeten die Kriegsteilnahme. Russland hat die meisten Verluste erlitten: mehr als 6 Millionen Tote, Verwundete und Verstümmelte. Die wichtigsten Industriegebiete wurden zerstört.

Der Sieg über den faschistischen Block wurde durch die gemeinsamen Anstrengungen der Staaten der Anti-Hitler-Koalition und aller freiheitsliebenden Völker errungen. Der objektive Verlauf und die Ergebnisse des Krieges zeigen jedoch unwiderlegbar, dass seine Nöte die Teilnehmer der Anti-Hitler-Koalition nicht in gleichem Maße trafen. Der Beitrag einzelner Länder zum Sieg wurde durch folgende objektive Umstände bestimmt:
- die Natur des Staates und des Sozialsystems;
- Wirtschaftssystem;
- Mobilisierungsfähigkeiten;
- geografische Position;
- der Entwicklungsstand militärischer Angelegenheiten sowie subjektive Faktoren:
- Regierungspolitik;
- Aktivitäten politischer Parteien;
- der Grad der Beteiligung und Aktivität der Massen am Krieg.
Neben den Hauptteilnehmern der Anti-Hitler-Koalition leisteten auch die Völker und Armeen anderer Staaten einen großen Beitrag zum Sieg über den Feind. Lange Zeit führte die Volksbefreiungsarmee Jugoslawiens einen mutigen Kampf; Soldaten aus Polen und der Tschechoslowakei kämpften tapfer und Teilnehmer an Volksaufständen in der Slowakei, Rumänien und Bulgarien. Das albanische Volk und die ungarischen Patrioten kämpften für die Befreiung. Alle Teilnehmer des antifaschistischen Untergrunds und der Widerstandsbewegung zeigten sich aktiv. Die Hauptrolle bei der Niederlage des faschistischen Deutschlands, des militaristischen Japans und ihrer Verbündeten spielten jedoch die UdSSR, das sowjetische Volk und seine Streitkräfte. Versuche von Geschichtsfälschern, den Beitrag der UdSSR zur Niederlage des deutschen Faschismus und des japanischen Militarismus herabzusetzen und ihre Macht in Frage zu stellen, entbehren jeder Grundlage.
Die historische Wahrheit ist, dass der Beitrag der UdSSR zum Sieg entscheidend war. Es war das sowjetische Volk, das dem deutschen Faschismus den Weg zur Weltherrschaft versperrte, die Hauptlast des Zweiten Weltkriegs auf seinen Schultern trug und entscheidend zum Sieg beitrug. Diese Schlussfolgerung basiert auf den folgenden objektiven Fakten.
Erstens führte der Angriff Nazi-Deutschlands auf die UdSSR zu einer radikalen Veränderung der gesamten militärisch-politischen Lage, des Kräfteverhältnisses sowie der Aussichten für den Verlauf und Ausgang des Zweiten Weltkriegs. Die Sowjetunion trat in einen bewaffneten Kampf mit einem ganzen Staatenblock, angeführt von einem so hochindustrialisierten Staat wie Deutschland. Bis Juni 1941 hatte die Wehrmacht bereits nacheinander viele europäische Länder erobert. Im Wesentlichen gab es in Europa keine Kraft, die den Angreifer aufhalten konnte. Die Sowjetunion wurde zu einer solchen Kraft.
Politisch bedeutete der Eintritt der UdSSR in den Zweiten Weltkrieg, dass sein Hauptinhalt die Konfrontation des sozialistischen Staates mit den demokratischen Kräften anderer Länder mit dem deutschen Faschismus war. Die Sowjetunion wurde zur Grundlage für die Vereinigung aller gegen den Faschismus kämpfenden Kräfte, die Bildung einer Anti-Hitler-Koalition.
Militärisch bedeutete der Eintritt der UdSSR in den Zweiten Weltkrieg, dass sich die Rote Armee, die größte aller Armeen, die sich den Invasoren widersetzten, dem Kampf gegen den Angreifer anschloss und das Zentrum der Militäroperationen an die sowjetisch-deutsche Front verlagerte. Vom 22. Juni 1941 bis zum 9. Mai 1945 war sie im Zweiten Weltkrieg hinsichtlich der Anzahl der beteiligten Kräfte, der Dauer und Intensität des Kampfes, seiner räumlichen Reichweite und seines Endergebnisses entscheidend Die überwiegende Mehrheit der Streitkräfte konzentrierte sich während des gesamten Krieges auf Nazi-Deutschland und seine Komplizen – Finnland, Rumänien, Italien und Ungarn, wo der Großteil der militärischen Ausrüstung des Feindes eingesetzt wurde.
Zweitens fanden die Hauptschlachten des Zweiten Weltkriegs an der sowjetisch-deutschen Front statt. Hier wurden die wichtigsten Ergebnisse im bewaffneten Kampf erzielt. Was keine Armee im Westen konnte, hat die Rote Armee geschafft. Trotz der anfänglichen Erfolge konnten die Nazi-Truppen ihre Ziele nie erreichen. Der Sieg der sowjetischen Truppen bei Moskau zerstreute den Mythos von der Unbesiegbarkeit der Wehrmacht, begrub endgültig den Plan des „Blitzkrieges“ und markierte den Beginn einer radikalen Wende im Krieg.
In den ersten drei Kriegsjahren (vor der Eröffnung der zweiten Front) kämpfte die Rote Armee in Europa im Wesentlichen allein gegen die Hauptkräfte Nazi-Deutschlands und seiner Satelliten. In diesem Zeitraum befanden sich mehr als 70 % der gesamten aktiven Streitkräfte Nazi-Deutschlands an der sowjetisch-deutschen Front. Nach der Eröffnung der zweiten Front in Europa operierten die Hauptkräfte der Wehrmacht weiterhin gegen die Rote Armee. In der Zeit von Juni 1941 bis Juni 1944 operierten 190 bis 270 feindliche Divisionen gleichzeitig an der sowjetisch-deutschen Front, darunter 135 bis 201 Divisionen Nazi-Deutschlands, und gegen britische und amerikanische Truppen in Nordafrika - von 9 bis 20. in Italien - von 7 bis 26 Divisionen. Und selbst nach der Eröffnung der zweiten Front war die Nazi-Führung gezwungen, etwa 60 % ihrer kampfbereitsten Truppen an der sowjetisch-deutschen Front zu halten und nur etwa 40 % an anderen Fronten und in Reserve.
Drittens lenkte die sowjetisch-deutsche Front nicht nur die Hauptkräfte der deutschen Armee ab, sondern unterschied sich auch stark von anderen Fronten in Umfang und Intensität des bewaffneten Kampfes. Die Rote Armee kämpfte 1.418 Tage lang auf einer Frontlänge von 3.000 km bis 6.200 km, während an der 300 km langen italienischen Front 663 Tage gekämpft wurden und die Westfront, die nicht länger als 800 km war, 338 Tage bestand.
Viertens wurden an der sowjetisch-deutschen Front die Hauptkräfte des faschistischen Blocks besiegt und gefangen genommen – 607 Divisionen, während die alliierten Streitkräfte in Nordafrika, Italien und Westeuropa nur 176 besiegten und eroberten. Von den 13,6 Millionen Menschen 10 Millionen verlor Deutschland an der sowjetisch-deutschen Front. Auch die Verluste an Waffen und Ausrüstung waren enorm: bis zu 75 % der Gesamtverluste bei Panzern und Sturmgeschützen, über 75 % bei der Luftfahrt, 74 % der Gesamtverluste bei Artilleriegeschützen.
Während des Krieges wurden 51 strategische, 250 Fronteinsätze und mehr als 1.000 Armeeeinsätze durchgeführt, von denen die meisten offensiv waren.
Die Niederlage der Hauptkräfte der Aggressoren in Europa hatte entscheidenden Einfluss auf die Beseitigung des letzten Kriegsherdes im Fernen Osten. Es war die Rote Armee, die der Hauptschlagkraft der japanischen Bodentruppen, der Kwantung-Armee, eine entscheidende Niederlage zufügte, was einer der entscheidenden Faktoren für die Kapitulation Japans und das Ende des Zweiten Weltkriegs war.
Die Rote Armee beseitigte die Ungleichheit der Kriegsbedingungen, die durch den Überraschungsangriff entstanden war. Es bewies überzeugend, dass die Annahmen der militärisch-politischen Führung Nazi-Deutschlands falsch waren, dass die Sowjetunion militärisch schwach und unfähig sei, einen modernen Krieg zu führen, dass die Rote Armee deutschen Panzern und Flugzeugen nicht widerstehen könne und dass der sowjetische Rücken zerbrechlich sei und dass die UdSSR auf der internationalen Bühne isoliert wäre. Aber die Rote Armee zeigte sich erstklassig. US-Präsident F. Roosevelt beurteilte seine Aktionen und deren Auswirkungen auf den Verlauf des Zweiten Weltkriegs am 6. Mai 1942: „Aus der Sicht der Gesamtstrategie ist es schwierig, sich der offensichtlichen Tatsache zu entziehen, dass russische Armeen mehr Feinde vernichten.“ Soldaten und Waffen als alle anderen.“ 25 Staaten der Vereinten Nationen zusammen.
Hervorzuheben ist auch, dass es im Zweiten Weltkrieg an der sowjetisch-deutschen Front zu einer radikalen Wende kam. Ein richtiges Verständnis dieses Phänomens hat nicht nur historische, sondern auch gesellschaftspolitische Bedeutung. Unwiderlegbare historische Fakten zeigen, dass es dem sowjetischen Volk und seiner Armee in der Schlacht von Stalingrad, in den Schlachten von Kursk und am Dnjepr mit ihren eigenen Kräften gelang, eine radikale Wende herbeizuführen und diese in der Konfrontation mit Nazi-Deutschland zu festigen. Es war die Rote Armee, die in diesen Schlachten die strategische Initiative ergriff und diese bis zum Ende des gesamten Zweiten Weltkriegs innehatte. Dies wird durch objektive Bewertungen ihres Handelns ohne diplomatische Erwägungen belegt, die in der Botschaft von W. Churchill an I.V. gegeben werden. An Stalin am 27. September 1944: „... es war die russische Armee, die die deutsche Militärmaschinerie ausgehöhlt hat und derzeit einen unvergleichlich großen Teil der feindlichen Streitkräfte an ihrer Front zurückhält.“
Fünftens wird die entscheidende Rolle der UdSSR bei der Niederlage Nazi-Deutschlands durch die Tatsache bestätigt, dass unser Land eine äußerst wichtige Rolle bei der Befreiung der Völker anderer Länder vom faschistischen Joch spielte. Die vernichtenden Schläge gegen die faschistischen Invasoren schufen günstige Bedingungen für die Intensivierung des Kampfes der Menschen in den versklavten Staaten für ihre nationale Befreiung.
Es war die Sowjetunion, die den Völkern der Länder Mittel- und Südosteuropas große Hilfe leistete. Etwa 7 Millionen sowjetische Soldaten beteiligten sich direkt an der Befreiung von elf europäischen Ländern mit einer Gesamtfläche von 1 Million Quadratmetern. km mit einer Bevölkerung von 113 Millionen Menschen. Mehr als 1,5 Millionen sowjetische Soldaten beteiligten sich an der Befreiung Nordostchinas (Mandschurei) und Nordkoreas.
Somit ist die Zerstörung der Militärmacht des faschistischen Blocks ein überzeugender Indikator für den entscheidenden Beitrag der UdSSR zum Sieg. Dies führte zum Zusammenbruch des gesamten politischen Systems Hitlerdeutschlands und seiner Verbündeten, was der Zerstörung der Weltzivilisation im Wege stand.

8. Geben Sie eine tabellarische Beschreibung der Hauptphasen der Englischen Revolution (1640 – 1660).

9. Analysieren Sie den Inhalt der wirtschaftlichen Transformationen von Peter I. Was war positiv und was war negativ.

10. Vergleichen Sie die Stellung des Adels in Russland unter Peter I. und Katharina II. Mit welchen Dokumenten können Änderungen in dieser Situation nachvollzogen werden?

13. Stimmen Sie der Aussage zu, dass die russische Kultur im 18. Jahrhundert Teil der gesamteuropäischen Kultur wurde? Warum? Rechtfertige deine Antwort.

14. Aus Thomas Paines Broschüre „Common Sense“ (1776).

17. Die Große Französische Revolution durchlief in ihrer Entwicklung mehrere Phasen, deren Wesen durch Ausfüllen der Tabelle offenbart werden muss

18. Geben Sie eine tabellarische Beschreibung der wichtigsten Etappen der Großen Französischen Revolution

19. Zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts. Es gilt als die Zeit der Vorherrschaft des aufgeklärten Absolutismus in Europa; versuchen Sie, das Wesen dieses Phänomens aufzudecken. 19. Jahrhundert

Industrielle Entwicklung.

Der Beginn der industriellen Revolution in England.

Handel.

Landwirtschaft.

Veränderungen in der sozialen Struktur.

Französische Aufklärung.

Krise des Absolutismus

20. Füllen Sie die Tabelle aus: „Staatliche Maßnahmen zur Bauernfrage“

22. Beschreiben Sie die Veränderungen im Alltag und Alltag: a) Adel, b) Kaufleute, c) Klerus, d) Bauerntum in der zweiten Hälfte des 19. – frühen 20. Jahrhunderts.

23. Beschreiben Sie die drei Haupttrends in der gesellschaftlichen Entwicklung Russlands in der zweiten Hälfte des 19. – frühen 20. Jahrhunderts.

24. Vergleichen Sie die charakteristischen Merkmale der Strömungen im revolutionären Populismus (Propaganda, Rebellion, Verschwörung) anhand der folgenden Parameter: a) Führer,

25. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Die Luddite-Bewegung entsteht in England. Was war die Essenz dieser Bewegung? Welche alternativen Standpunkte kennen Sie über die Ludditen-Bewegungen?

27. 1789 und 1871 fiel Paris in die Hände von Revolutionären. Vergleichen Sie diese beiden Revolutionen und heben Sie dabei mindestens drei gemeinsame und unterschiedliche Punkte hervor.

1871

1789 Zeichen der Revolution

29. Vergleichen Sie die Industrialisierung in England und Deutschland in Tabellenform

30. Vergleichen Sie die Modernisierung der Gesellschaft in Japan nach der Meiji-Revolution und in Russland nach der Abschaffung der Leibeigenschaft. Was war gemeinsam und was war anders? Schreiben Sie Ihre Antwort in Tabellenform.

34. Vergleichen Sie den Ersten und den Zweiten Weltkrieg und heben Sie gemeinsame und unterschiedliche Merkmale hervor in Bezug auf: die Ursachen des Krieges, die Art der militärischen Konfrontation, das Ausmaß und die Folgen.

35. Beschreiben Sie die Auswirkungen des Ersten Weltkriegs auf den spirituellen Lebensbereich in der europäischen Gesellschaft. Warum nannte Gertrude Stein die Kriegsveteranen die „verlorene Generation“?

36. Vergleichen Sie die „liberalen“ (USA) und „totalitären“ (Italien, Deutschland) Auswege aus der Weltwirtschaftskrise, heben Sie das Gemeinsame und das Unterschiedliche hervor. „Liberaler Weg“ der USA.

37. In der sowjetischen Literatur gab es eine Meinung über die Identität von Faschismus und Nationalsozialismus. Auf welchen Gemeinsamkeiten zwischen den beiden totalitären Regimen basiert diese Sichtweise? Was sind die Unterschiede zwischen ihnen?

39. Auszug aus dem Dokument:

40. Der Zweite Weltkrieg gilt als der blutigste Konflikt in der Geschichte der Menschheit. Erstellen Sie eine Tabelle mit Daten zu den Ländern, die den größten Schaden erlitten haben.

42. In China verfolgte Mao Zedong die Politik des „Großen Sprungs nach vorn“, die katastrophale Folgen für das Land hatte. Was war der Grund für diese Politik? Welche Aktivitäten wurden in seinem Rahmen umgesetzt?

43. Vergleichen Sie die sowjetisch-stalinistische Version des Sozialismus und die umgesetzte. Broz Titos Modell des „selbstverwalteten Sozialismus“ in Jugoslawien weist mindestens drei gemeinsame und unterschiedliche Merkmale auf.

46. Im Jahr 1979 marschierten sowjetische Truppen in Afghanistan ein, im Jahr 2001 taten dies NATO-Truppen. Vergleichen Sie diese beiden Militäroperationen und heben Sie drei oder mehr gemeinsame und unterschiedliche Merkmale hervor.

47. Nennen Sie mindestens drei bedeutende Veränderungen im System der internationalen Beziehungen nach dem Zusammenbruch der UdSSR.

49. Das 20. Jahrhundert war von einem rasanten technischen Fortschritt geprägt. Nennen Sie fünf Erfindungen, die Ihrer Meinung nach den größten Einfluss auf die Menschheit hatten und warum.

34. Vergleichen Sie den Ersten und den Zweiten Weltkrieg und heben Sie gemeinsame und unterschiedliche Merkmale hervor in Bezug auf: die Ursachen des Krieges, die Art der militärischen Konfrontation, das Ausmaß und die Folgen.

35. Beschreiben Sie die Auswirkungen des Ersten Weltkriegs auf den spirituellen Lebensbereich in der europäischen Gesellschaft. Warum nannte Gertrude Stein die Kriegsveteranen die „verlorene Generation“?

Der Erste Weltkrieg hatte erhebliche Auswirkungen auf die spirituelle Atmosphäre Europas. Der Zusammenbruch von Hoffnungen, der Sinn des Lebens, Veränderungen der Wertkriterien, moralische Neuorientierung, Verlust der Stabilität und Verlässlichkeit der Existenz – das sind die Symbole der krisenhaften Weltanschauung des ersten Viertels des 20. Jahrhunderts.

Als „verlorene Generation“ bezeichnet der Westen junge Frontsoldaten, die zwischen 1914 und 1918 kämpften, unabhängig davon, für welches Land sie kämpften, und moralisch oder körperlich verkrüppelt nach Hause zurückkehrten. Sie werden auch „unerklärte Kriegsopfer“ genannt. Nach ihrer Rückkehr von der Front konnten diese Menschen kein normales Leben mehr führen. Nachdem sie die Schrecken des Krieges erlebt hatten, erschien ihnen alles andere kleinlich und nicht der Aufmerksamkeit wert.

36. Vergleichen Sie die „liberalen“ (USA) und „totalitären“ (Italien, Deutschland) Auswege aus der Weltwirtschaftskrise, heben Sie das Gemeinsame und das Unterschiedliche hervor. „Liberaler Weg“ der USA.

Der amerikanische Weg stützte sich stark auf die Traditionen der liberalen Wirtschaftsdoktrin, und daher lag der Schwerpunkt auf indirekten Methoden zur Beeinflussung der wirtschaftlichen und sozialen Lebensbereiche. Banken- und Finanzreformen dienten als Ausgangspunkt für die nachfolgenden Transformationen. Mit Hilfe einer starken Fiskal- und Geldpolitik führte die Regierung umfangreiche Investitionstätigkeiten durch, um optimale Wirtschaftswachstumsraten zu erreichen; beseitigte soziale Spannungen durch die Finanzierung von Programmen zur Unterstützung von Arbeitslosen, die Organisation öffentlicher Arbeiten usw. Die Politik der öffentlichen Finanzierung wurde durch einen Komplex von Rechtsakten, geschickter Regulierung des Steuersystems, protektionistischen Maßnahmen usw. ergänzt.

Auch wenn sich die Ergebnisse dieser Richtung nicht sofort, sondern erst nach einiger Zeit bemerkbar machten, erwies sie sich auf absehbare Zeit als sehr akzeptabel. Bald erholten sich die Vereinigten Staaten fast vollständig von den Folgen der Krise, ebenso wie eine Reihe von Ländern, die die Politik des „New Deal“ anwendeten. Es ist anzumerken, dass diese Richtung von Ländern mit einem höheren wirtschaftlichen Entwicklungsstand und starken demokratischen Traditionen gewählt wurde.

„Totalitärer Weg“ Italien, Deutschland.

Ein anderes Bild war schließlich in Ländern zu beobachten, die die totalitäre Richtung anwendeten, wie etwa Deutschland und Italien. Sie versuchten nicht so sehr das Problem der Überwindung der Krise zu lösen, sondern verfolgten vielmehr das fernere Ziel einer bewaffneten Neuaufteilung der Welt. Genauer gesagt bestimmte die ultimative Aufgabe der Neuaufteilung der Welt den Weg und die Methoden zur Überwindung der Krise.

Das Hauptmerkmal der Anti-Krisen-Politik wird somit zur totalen Militarisierung der Volkswirtschaft. Zu diesem Zweck nutzten faschistische Staaten neben indirekten auch direkte Interventionsmethoden. Darüber hinaus gewann letzteres in der Regel mit der Entwicklung staatlicher Interventionen an Bedeutung. Es genügt zu sagen, dass in diesen Ländern der öffentliche Sektor in der Wirtschaft ständig zunimmt. Neben den Unternehmen der Militärindustrie selbst kam es zur Verstaatlichung der Rohstoffindustrie, der Treibstoff- und Energiebasis, des Transportwesens usw. Damit einhergehend kam es zu einer Zwangskartellisierung (Beitritt einzelner Unternehmen zu großen, staatsnahen Monopolverbänden). Auf dieser Grundlage nahm der Anteil staatlicher Anordnungen stetig zu und es entwickelten sich Elemente der richtungsweisenden Wirtschaftsplanung.

Als Folge dieser Politik verschwand die Arbeitslosigkeit in Deutschland innerhalb eines Jahres, worunter Länder, die andere Modelle des staatsmonopolistischen Kapitalismus gewählt hatten, weiterhin zu leiden hatten. Die Wirtschaftswachstumsraten, insbesondere in der Schwerindustrie, sind stark gestiegen.

Aufgeben

Alles für die Front, alles für den Sieg!

Das Wunder der sowjetischen Industrie während des Großen Vaterländischen Krieges war ein extrem niedriger Konsum bei extrem hohen Arbeitsergebnissen!

Offiziere

1. Armee - P.K. Rennenkampf;
2. Armee - A.V. Samsonov (nach dessen Tod S.M. Sheideman ernannt wurde).
3. Armee - N.V. Ruzsky;
4. Armee – Baron A.E. Salza
5. Armee - P.A. Plehve
6. Armee - K.P. Fan der – Flotte
7. Armee - V.N. Nikitin;
8. Armee - A.A. Brussilow:
9. Armee - P.A. Lechitsky;
10. Armee - V.E. Flug (der durch F.W. Sievers ersetzt wurde).
11. Armee - A.N. Selivanov
13. Armee - P.A. Plehve (Ich gebe ehrlich zu – ich habe nicht verstanden, wie es dem allgegenwärtigen Plehve gelang, gleichzeitig die 5. und 13. Armee zu befehligen???).
Kaukasische Armee - Graf I.I. Woronzow – Daschkow

Die sogenannten sind hier noch nicht gezählt. „Feldabteilungen“ wurden zu Beginn des Krieges nicht in die Armee umgewandelt.

Es ist dieses verlorene, deutschfürchtende „russische Offizierskorps“, um das die heutigen Wlassowiter trauern.

Apanasenko I.R. Russisch
Artemyev P.A. Russisch
Bagramyan I.Kh Armenisch
Bogdanov I.A keine Daten
Budyonny S.M. Russisch
Vasilevsky A.M. Russisch
Watutin N.F. Russisch
Woroschilow K. E. Russisch
Govorov L.A. Russisch
Gordov V.A. Russisch
Eremenko A.I. ukrainisch
Efremov M.G. Russisch
Schukow G.K. Russisch
Zakharov G.F. Russisch
Kirponos M.P. ukrainisch
Kovalev M.P. Russisch
Kozlov D.T. Russisch
Konev I.S. Russisch
Kostenko F. Ich bin Ukrainer
Kusnezow F.I. Russisch
Kurochkin P.A. Russisch
Malinovsky R.Ya. Ukrainisch (er betrachtete sich selbst als solchen und gab ihn auch in den Fragebögen ein, das Gegenteil konnte jedoch nicht bewiesen werden).
Maslennikow I.I. Russisch
Meretskov K.A. Russisch
Pawlow D.G. Russisch
Petrov I.E. Russisch
Popov M.M. Russisch
Purkaev M.A. Mordvin
Reiter M.A. lettisch
Rokossovsky K.K. Pole
Rjabyschew D.I. Russisch
Sobennikov P, P. Russisch
Sokolovsky V.D. Russisch
Timoschenko S.K. Russisch
Tolbuchin F.I. Russisch
Tyulenev I.V. Russisch
Fedyuninsky I.I. Russisch
Frolov V.A. Russisch
Khozin M.S. Russisch
Cherevichenko Ya.T. ukrainisch
Chernyakhovsky I.D. Ukrainisch (naja, das hat er selbst geschrieben!)
Chibisov N.E. Russisch

Die wirkliche russische Militärelite erschien erst in den Jahren vor dem Großen Vaterländischen Krieg.

Typ

oder

Vergleichen Sie den Ersten und den Zweiten Weltkrieg. Sozioökonomische Folgen des Zweiten Weltkriegs für die wichtigsten beteiligten Länder

Aufgeben

Alles für die Front, alles für den Sieg!

Offiziere

34. Vergleichen Sie den Ersten und den Zweiten Weltkrieg und heben Sie gemeinsame und unterschiedliche Merkmale hervor in Bezug auf: die Ursachen des Krieges, die Art der militärischen Konfrontation, das Ausmaß und die Folgen.

35. Beschreiben Sie die Auswirkungen des Ersten Weltkriegs auf den spirituellen Lebensbereich in der europäischen Gesellschaft. Warum nannte Gertrude Stein die Kriegsveteranen die „verlorene Generation“?

36. Vergleichen Sie die „liberalen“ (USA) und „totalitären“ (Italien, Deutschland) Auswege aus der Weltwirtschaftskrise, heben Sie das Gemeinsame und das Unterschiedliche hervor. „Liberaler Weg“ der USA.

Aufgeben

Alles für die Front, alles für den Sieg!

Offiziere

Zusammenhängende Posts: